Raadsnotulen

Soms is het heel fijn om in een top tien staan. Dat was daar het geval in 65% van de gevallen heeft een woning in Capelle een geregistreerd energielabel. Dit geeft het college veel inzicht om beleid te maken. Volgens Natuur en Milieu heeft 14% van het totale woningbestand, zowel koop- als huurwoningen, in Capelle een energielabel E, F of G. In Schiedam is dit 28%, in Vlaardingen en Rotterdam 18%. Ik zeg niet dat die percentages heel veel zeggen over wat er door de woningcorporatie gedaan is, maar het is in elk geval een indicatie dat er wel degelijk ge"fsoleerd is Dat zijn ook de verhalen die wij terugkrijgen. In de Wiekslag bijvoorbeeld, zijn honderden woningen geïsoleerd Natuurlijk wil je dat dit veel sneller gaat, maar er gebeurt wel degelijk iets. Energielabels zijn per wijk inzichtelijk. Wij hebben deze toegepast bij het uitrollen van het winteroffensief. Ik stel voor die bij het werkatelier mee te nemen. Ze zijn op wijkniveau voor u inzichtelijk te maken. Mevrouw Den Engelsman had een vraag over samenwerkingsafspraken met verschillende corporaties. Wij hebben deze afspraken met Havensteder Vestia heeft bij de gemeente doorgegeven dat haar woningbestand al op energielabel C zit, dus daar is de noodzaak er niet zo. Bij Woonzorg loopt volgens mij ook een traject. Dan zou Woonbron nog resteren. Als u wilt weten wat er precies loopt, moet ik daar op terugkomen.

De gemeente voert wel degelijk gesprekken met de corporaties. Dat hoeft niet altijd in samenwerkingsafspraken gegoten te zijn. Ook bij het winteroffensief zijn alle vier de corporaties gesprekspartner van de gemeente. Dan de motie Het college ontraadt de motie. De motie vraagt aanvullend op de huidige inzet afspraken te maken met alle verhuurders van sociale huur en middenhuur, inclusief woningcorporaties, over het versneld isoleren van woningen naar minimaal een C label. Wij ontraden de motie omdat hij niet aansluit op de landelijke prestatieafspraken. Hierin zijn de opgaven tot 2030 benoemd. Onderdeel daarvan is het isoleren van een miljoen huurwoningen tot de isolatiestandaard, zowel in het sociale als particuliere segment. Met de landelijke koepelorganisaties zijn afspraken gemaakt om te versnellen. Men koerst op eind 2028. Havensteder heeft ons een addendum op de samenwerkingsafspraken van vorig Jaar gestuurd, waarin zij zich aan die termijn committeert. Bij de 'masterclass' en op andere momenten heeft Havensteder gezegd dat zij kijkt of dit versneld kan worden naar eind 2027.

Voor de benodigde kasstroom wordt onder andere het bedrag ingezet dat overblijft door het afschaffen van de verhuurdersheffing Wij doen de realisatie daarvan op dat lokale niveau Nu al afspraken maken over een woning met label D is wat voorbarig, omdat die niet in de landelijke prestatieafspraken zitten De prioriteit ligt bij E, F en G. Stel dat Havensteder een complex zou aanpakken met voornamelijk woningen met E, F en G label maar waar een woning met een D label tussen zit, dan kan dat. Dat is onder andere gebaseerd op de grootte van een woning. Er wordt dan slim bekeken of de woning kan worden meegenomen, zodat je maar één keer in het complex hoeft.

221219

pagina: 33 van 44

Wij lopen aan tegen financiële kaders, operationele belemmeringen, krapte op de arbeidsmarkt en op het gebied van materialen. Ik noem de renovatie van de Schermerhoek Daar is men in november begonnen met de renovatie van vijfhonderd woningen, met nadruk op verduurzaming. Dat wordt pas ergens in juli 2024 afgerond, na een doorlooptijd van meer dan anderhalf jaar. Je moet ook maar een aannemer vinden die voor die tijd beschikbaar is. Los van de samenwerkingsafspraken zijn wij intensief met elkaar in gesprek. Waar mogelijk wordt het isoleren versneld. In 2023 komen de zonnepanelen. Een gedeelte van het zonnepanelenprogramma van Havensteder wordt naar voren gehaald. In de commissie werd naar het aantal gevraagd. De bedoeling is dat er in 2023 in ieder geval duizend panelen bij de huidige 48 panelen komen en dat de verlichting in de gemeenschappelijke ruimte waar mogelijk energiezuinig wordt gemaakt Waar nog geen LED zit, moet dat zoveel mogelijk worden toegepast. We doen het maximale en hebben daar een maatregel als het winteroffensief aan gekoppeld. De motie vraagt afspraken te maken met particuliere verhuurders. In Capelle worden circa vierhonderd woningen particulier verhuurd. Dat gaat qua omvang knellen. Wij weten niet precies met hoeveel partijen we dan in gesprek moeten, maar dat is gigantisch. Op het gebied van uitvoering zie ik niet waar de organisatie dan moet beginnen.

Bovendien zijn wij niet bevoegd om afspraken over isoleren af te dwingen, daar werd al aan gerefereerd. Wij willen in het programma duurzaamheid opnemen hoe we die particuliere verhuurders kunnen stimuleren om te verduurzamen. Daar betrekken wij de raad en het nationale isolatieprogramma bij. Kortom, we ontraden de motie. Als hij in deze vorm blijft liggen en in stemming wordt gebracht, beschouwen wij hem als niet uitvoerbaar. De VOORZITTER Dank voor uw uitvoerige antwoord, wethouder Geissler. Uw collega's klagen hier naast me dat er weinig tijd overblijft. Ik kijk naar wethouder Wilson. U kreeg geen vraag, maar wel een duwtje in de goede richting over BAB van mevrouw Den Engelsman. Wilt u reageren? Wethouder WILSON: Voorzitter, in het programma staat dat er bij de voorjaarsnota een nieuw programma voor de buitenruimte ligt De VOORZITTER Dat is klip en klaar. Ik kijk of er behoefte is aan een tweede termijn. Het woord is aan mevrouw Aktas Mevrouw AKTAS: Voorzitter, ik reageer eerst op de vraag van de heer Schelkers. Als ik mij niet vergis heb ik één vraag gekregen. Hij vroeg naar de concrete acties. Die vraag heb ik beantwoord. Ik geloof in in gesprek gaan en blijven met elkaar. Ik geloof dat er met goede contacten en door met elkaar in gesprek te blijven heel wat te winnen is.

Ik vind het mooi om te horen dat er afspraken zijn met Havensteder en Vestia en dat er gekeken wordt naar Woonstad en Woon bron. Dat is positief. De wethouder sprak ook over de uitvoerbaarheid van het maken van afspraken met particuliere verhuurders. Daar kunnen stappen gezet worden. Je moet niet aan de voorkant zeggen: het zijn heel veel partijen. Je moet kleine stappen proberen te maken. Je kunt wellicht in een gezamenlijke bijeenkomst alle particuliere verhuurders uitnodigen. Zo kun je ze allemaal tegelijkertijd meenemen en de urgentie van dit verhaal goed duidelijk maken. Ik geloof in denken in mogelijkheden in plaats van onmogelijkheden Na de wethouder en de overige fracties gehoord te hebben besluit ik de motie in te trekken. Dit neemt niet weg dat wij dit in 2023 zullen blijven agenderen. Wij blijven meedenken en meepraten over het verduurzamingsprogramma. De VOORZITTER De motie 2 is ingetrokken en maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. Mijnheer Schaatsbergen? Nee Mijnheer Schelkers? Nee. Mevrouw Penterman? Nee De heer Van Buuren? Nee. Mevrouw Tieman? Nee. Mevrouw Groenendijk? U aast op die tweede avond in de herberg, he? Ik zie het. Mevrouw GROENEN DIJK: Voorzitter, ik zag de heer Weijers net vertrekken dus ik heb alle hoop dat het nog goedkomt. Ik bedank de wethouder voor zijn uitgebreide antwoord. Heel fijn om dit in het werkatelier mee te nemen.

Ik heb er alle vertrouwen in.

221219

pagina: 34 van 44

De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Den Engelsman?. U heeft niet veel tijd meer, er is nog en ander agendapunt. Mevrouw DEN ENGELSMAN Voorzitter, dat weet ik. Wethouder Geissler benoemde de afspraken met Woonbron Deze zien wij graag tegemoet. Wij weten dat IJsselzicht ook rond label D zit. De VOORZITTER Goed Mijnheer Van Gent niet. Mevrouw Sormaz? Nee. De wethouder? Wethouder GEISSLER: Voorzitter, stappen zetten en denken in mogelijkheden dat doet dit college. Daarvoor zitten wij hier. Dat neem ik ter harte. Wij moeten nog eens goed nadenken over hoe we dat met de particuliere verhuurders moeten doen. Bij het nationaal isolatieprogramma kunnen wij afspraken maken en mensen motiveren en stimuleren. Ook kunnen we voor particuliere verhuurders inzichtelijk maken wat wellicht de mogelijkheden zijn vanuit het Nationaal Isolatieprogramma. Stel dat het Rijk ooit gaat normeren, dan mag je misschien niet meer verhuren of dan krijg je een boete. Dat kan de gemeente niet bepalen. Als je nu iemand kunt stimuleren om alvast aan de slag te gaan, dan is dat winst. Ik denk zeker niet dat iedereen meegaat. We denken in mogelijkheden. Mevrouw Den Engelsman stelde een vraag over Woonstad en Woon bron. We kijken hier nog eens goed naar. We spreken ze nu bij het winteroffensief. Als we samenwerkingsafspraken moeten maken, dan kom ik daar bij u op terug.

De VOORZITTER: Daarmee is er een einde gekomen aan de tweede termijn van het college. Later op de avond stemmen wij over agendapunt 12. Ik kijk naar de wethouder van financiën. Wij missen de heer Weijers. Kunnen wij verder met agendapunt 10? Ik schors vijf minuten om de heer Weijers te zoeken Schorsing van 22.52 uur tot 23.14 uur. 10.

Verordening kwijtscheldingsregeling gemeentelijke belastingen 2023 (vervolg)

De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Wij waren gebleven bij agendapunt 10. Naar aanleiding van vragen van de heer Weijers over de juridische consequenties heeft de wethouder dit laten uitzoeken. Het CDA en GroenLinks hebben het amendement aangepast zodat het juridisch correct is. Ik kijk naar de heer Weijers. Is dit akkoord? De wethouder is ook tevreden. Ik had beloofd dat wij verder gaan met de wethouder. Hij maakt zijn tweede termijn af. Het amendement staat op Notubox. De GRIFFIER: Voorzitter, het amendement staat op Notubox en is rondgestuurd via de mail. Ik ontvang graag de nieuwe ondertekende versie van mevrouw Den Engelsman Amendement 1 V3 (CDA, GroenLinks, ChristenUnie, D66, CBB): de toepassing van de nieuwe kwijtscheldingsregeling per 2022' De gemeenteraad van Capelle aan den IJssel, in vergadering bijeen op 19 december 2022, behandelende agendapunt 10, Verordening kwijtscheldingsregeling gemeentelijke belastingen 2023; constaterende dat • op 17 september 2022 de regeling kwijtschelding belastingen medeoverheden in werking is getreden; • met deze regeling de gemeenten de mogelijkheid krijgen om de vermogensnorm voor de kwijtschelding van gemeentelijke belastingen te verhogen; • de gemeente Capelle de verruiming van de vermogensgrens, van maximaal € 2.000 afhankelijk van de leefsituatie, toepast vanaf 2023;

221219

pagina: 35 van 44

overwegende dat: • de mogelijkheid bestaat om de verruiming van de vermogensgrens met terugwerkende kracht vanaf 2022 in te laten gaan; • deze verruiming een financieel steuntje kan zijn voor Capellenaren die het al niet breed hebben; • het capaciteitsprobleem van de ambtelijke organisatie niet de reden mag zijn om de verruiming van de vermogensgrens van Capellenaren met ingang van 2023 toe te passen en niet met terugwerkende kracht vanaf 2022; • het capaciteitsprobleem van de ambtelijke organisatie hiermee niet het probleem mag worden van Capellenaren met een kleine portemonnee; • rechtsongelijkheid voorkomen kan worden via de gemeentelijke belastingaanslag 2023 waarmee alle Capellenaren gelnformeerd kunnen worden over de mogelijkheid om kwijtschelding aan te vragen voor zowel het jaar 2022 als 2023; • via de beschikbare communicatiekanalen de gemeente Capellenaren kan informeren over deze nieuwe regeling en de verruiming van de vermogensgrens; besluit: 1. Nieuwe tekst: Art. 10 lid 1; De "verordening kwijtscheldingsregeling gemeentelijke heffingen 2022" van 13 december 2021, wordt ingetrokken met ingang van de in het tweede lid genoemde datum. Art. 10 lid 2; Deze verordening treedt in werking met ingang van de dag volgende op die van bekendmaking. Art.

10 lid 3; Artikel 7 van deze verordening ook van toepassing te verklaren op reeds behandelde kwijtscheldingsverzoeken voor belastingjaar 2022 2 het college op te dragen via de beschikbare communicatiekanalen de Capellenaren te informeren over deze nieuwe regeling en de verruiming van de vermogensgrens. En gaat over tot de orde van de dag De VOORZITTER: De bode komt al Het woord is aan wethouder Van Woudenberg. Wethouder VAN WOUDENBERG: Voorzitter, ik ben blij dat wij voor het amendement een juridisch afgedichte tekst hebben. Het hangt af van de beraadslagingen die de raad in de tweede termijn doet. De raad heeft gediscussieerd over de € 40.000. Dit is veel geld om het voor de Capellenaar ook nog voor 2022 mogelijk te maken. De doelmatigheid hiervan moet u in uw afweging meenemen. Het oordeel van het college blijft neutraal Wij leggen dit vraagstuk bij de raad neer. Het is een substantieel bedrag. Een aantal fracties heeft hier iets over gezegd. Ik denk dat dit onderdeel moet uitmaken van de beraadslagingen. De VOORZITTER: Mevrouw Den Engelsman heeft een interruptie. Mevrouw DEN ENGELSMAN: Voorzitter, in het raadsvoorstel wordt genoemd dat de extra kwijtschelding van 2023 kan worden opgevangen binnen de te verwachten lagere lasten van € 525.000 0p het kwijtscheldingsbudget 2025. Ik begrijp dat de € 40.000 uit dat budget gaat.

Begrijp ik goed dat er ruim budget is om dit te doen? Wethouder VAN WOUDENBERG: Voorzitter, wat mij betreft zou de € 40.000 geen onderdeel moeten worden van de kwijtscheldingsregeling, maar van de bedrijfsvoering. Het komt dan in de voorjaarsnota bij u terug. De VOORZITTER: Dank u wel Ik had u beloofd u nog de kans gegeven voor vragen naar aanleiding van dit staartje van de wethouder. Dat is niet nodig, zie ik. Ik zie u twijfelen, mijnheer Weijers. De heer WE IJ ERS Voorzitter, de tekst die voorgesteld wordt voor de inwerkingtredingsbepaling van de verordening levert het amendement een duidelijkere en daarmee juridisch correctere bepaling op. De extra kosten die hiermee gepaard gaan worden ingeschat op€ 40.000. Hierbij wordt ervan uitgegaan dat we dit met één inhuurkracht gaan redden en dat wij die op korte termijn kunnen krijgen. Dit blijft een punt, de wethouder noemde het zojuist ook.

221219

pagina: 36 van 44

Voor de SGP blijft het de vraag of de uitvoerbaarheid van de verordening met terugwerkende kracht naar 2022, behoorlijk en goed gedaan kan worden. De zorgen zijn voor ons nog niet helemaal weggenomen Ook het punt dat ik aan het einde van mijn tweede termijn maakte blijft staan. Dit blijft uiteindelijk een kwijtscheldingsregeling voor Capellenaren. Als zij net na 1 januari 2023 verhuisd zijn, kunnen zij hier geen gebruik meer van maken. Wij hebben nog altijd moeite met het amendement. De VOORZITTER: Ik kijk nog even rond Ik vraag aan de wethouder of hij de zorgen van de SGP kan of wil wegnemen. Wethouder VAN WOUDENBERG: Voorzitter, niet helemaal. Ik onderken dat de zorgen er zijn. Financiën schat op dit moment in dat wij dit voor elkaar krijgen De VOORZITTER: Wij stemmen over het amendement 1 V3, de toepassing van de nieuwe kwijtscheldingsregeling per 2022 ingediend door het CDA, GroenLinks, de ChristenUnie, D66 en het CBB. Zijn er stemverklaringen? Volgens mij zijn de termijnen voldoende duidelijk geweest Wij gaan digitaal stemmen. Na digitale stemming verwerpt de raad het amendement. Tegen het amendement hebben gestemd de WD, Leefbaar Capelle en de SGP. De VOORZITTER: Wij gaan stemmen over het voorstel over de verordening kwijtscheldingsregeling gemeentelijke belastingen 2022 Na digitale stemming besluit de raad overeenkomstig het voorstel.

De VOORZITTER: Ik maak een punt van orde. Het is 23 20 uur. Behandelen wij agendapunt 11 en stemmen wij daarna over agendapunt 12? Ik begin bij mevrouw Groenendijk. Mevrouw GROENENDIJK. Voorzitter, ik ben ertegen om door te gaan. De VOORZITTER: Alle andere partijen willen doorgaan. Wij gaan door. 11.

Voorstel tot het vaststellen van de Belastingverordeningen 2023

De VOORZITTER: De VVD dient een amendement in. Het is heel complex en er is weinig tijd. Mijnheer Anink, wij gaan kijken hoe u dit huzarenstukje oplost De heer ANINK: Voorzitter, het is op zich geen complex amendement. Gewoon voor stemmen, of tegen. De achtergrond staat uitgebreid beschreven, maar licht ik heel kort toe voor de mensen thuis en op de publieke tribune Het is een lange avond. Na jaren van een klein begrotingsoverschot hebben wij in Capelle een meerjarig begrotingsoverschot, oplopend tot ruim€ 15 miljoen in 2025 Dat betekent dat wij meer geld bij de Capellenaren ophalen dan wij denken uit te kunnen gaan geven. Je hebt altijd een bepaalde marge om voorstellen die in het jaar komen te verwerken. Maar dit zijn zulke enorme overschotten dat de VVD heeft gekeken wat we kunnen doen voor de groep die er steeds buiten valt Wij zijn getriggerd door het verhogen van de vermogensvoet bij kwijtscheldingen Toen bleek dat wij de kwijtscheldingen via het solidariteitsbeginsel verdisconteren over de mensen die wel belasting betalen in Capelle aan den IJssel. Dan raak je de VVD. Vervolgens hebben wij naar het bedrag gekeken. Het gaat om tientjes, het zijn geen honderden euro's die een mens bespaart. Het kan net een zwembadabonnement of een abonnement op de muziekschool zijn.

De groep mensen die de eindjes aan elkaar moet knopen in Capelle is groot en groeit Tegelijkertijd mag je niet discrimineren om belasting op basis van inkomen, dat is geloof ik artikel 192 van de Gemeentewet. Je moet een algemene regel toepassen. De VVD heeft gepoogd een amendement op te stellen dat gedragen is door de gemeenteraad. Wij laten het solidariteitsbeginsel voor de komende jaarschijf los en wij vinden een andere financieringssystematiek voor de kwijtschelding. Daarvoor bedank ik D66. Zij hebben meegeschreven aan de tekst die op een Capelse manier geschreven is. Wij dienen het amendement in, samen met het CDA, D66, Leefbaar Capelle, CBB en de heer Van Gent De rest mag natuurlijk gewoon mee stemmen.

221219

pagina: 37 van 44

Amendement 2 (VVD): aanpassing tarieven De gemeenteraad van Capelle aan den IJssel, in vergadering bijeen op 19 december 2022, behandelende agendapunt 11, belastingverordeningen 2023 (978681 ); constaterende dat: de belastingverordening in Capelle a/d IJssel een evenwichtige traditie kent waarbij het kostendekkende het uitgangspunt is. Ook het coalitieakkoord uitgaat o.a. uit van kostendekkende heffingen. Binnen het uitgangspunt van kostendekkende tarieven kiest het college ervoor dat bij het bepalen van de tarieven van deze heffing wordt uitgegaan van het solidariteitsprincipe. Daarbij is rekening gehouden met een bedrag aan te verlenen kwijtschelding. Daarnaast wordt binnen de opbrengst eveneens rekening gehouden met oninbare bedragen. Dit bedrag is voor 2023 begroot op €897k. Dit is inclusief de kosten voor kwijtschelding van de vergrote groep die in 2023 kwijtschelding kan aanvragen als gevolg van de verhoging van de vermogensvoet. Het gevolg hiervan is dat inwoners die niet in aanmerking komen voor kwijtschelding, ook de prijs betalen voor deze kwijtschelding. Dat in een "unieke" tijd met een stijgend aantal inwoners dat moeilijker rond kan komen door duurder levensonderhoud over de gehele linie. Het overgrote deel van deze mensen komt niet in aanmerking voor kwijtschelding en draagt met het bestaand beleid ook de lasten van de inwoners die wel kwijtschelding krijgen.

Deze vorm van lastenverzwaring vinden wij onwenselijk in deze tijd. Daarnaast geeft de begroting 2023 (technisch) aan dat de tarieven rioolheffing met 69% zullen stijgen de komende jaren en afval met 11%. De gemeente kan op een sociaal rechtvaardige wijze bijdragen aan lastenverlichting door minder te vragen De NJN 2022 laat zien dat de gemeente tot en met 2026 een significant begrotingsoverschot heeft Waardoor een andere dekking van het solidariteitsbeginsel uit dit overschot niet tot bezuinigingen zal leiden en voor veel inwoners laat zien dat belastingheffing jaarlijks wordt gewogen; overwegende dat: • kwijtschelding één van de instrumenten is om iedereen mee te laten doen; • de lasten als gevolg van kwijtschelding en oninbare debiteuren niet rechtstreeks als lastenverzwaring mag dienen voor de Capellenaren die wel hun steentje bij moeten dragen voor de kosten van het riool en de afvalstoffen verwerking; • coor het belastingjaar 2023 een andere dekking van het solidariteitsbeginsel een verlaging geeft op de belastingdruk dat vooral impact heeft voor een grote groep belastingbetalende inwoners die veelal buiten meeste laste verlagende regelingen vallen; • Capelle op basis van de NJN 2022 een meerjarig begrotingsoverschot laat zien tot en met 2026. Een andere dekking van het solidariteitsbeginsel heeft geen effect aan de lasten kant, maar in de baten, namelijk programma 7.

Dit kan worden opgevangen in het exploitatieresultaat; besluit: 1. het solidariteitsbeginsel in de belastingverordening 2023 op een andere manier te dekken, te weten uit het begrotingsoverschot; a de tarieven in artikel 6 lid 2 in de Verordening op de heffing en invordering van rioolheffing 2023 als onderstaand aan te passen: Artikel 6 Belastingtarieven was: 2. het gebruikersdeel bedraagt bij een hoeveelheid water: a. van minder dan 250 kubieke meters, doch meer dan 25 kubieke meters € 54b. indien het aantal kubieke meters afvalwater meer bedraagt dan 250 kubieke meters, wordt het onder a. bedoelde tarief, vermeerderd met € 54- per eenheid van 250 kubieke meters of gedeelte daarvan. wordt: 2 het gebruikersdeel bedraagt bij een hoeveelheid water: a. van minder dan 250 kubieke meters, doch meer dan 25 kubieke meters €49b. indien het aantal kubieke meters afvalwater meer bedraagt dan 250 kubieke meters, wordt het onder a. bedoelde tarief, vermeerderd met€ 49- per eenheid van 250 kubieke meters of gedeelte daarvan.

221219

pagina: 38 van 44

b.

2 3.

de "Tarieventabel behorende bij de Verordening op de heffing en invordering van de Afvalstoffenheffing 2023" als onderstaand aan te passen was: Tarieven 2023: 1.1 De belasting bedraagt per perceel per belastingjaar€ 240,72. 1.2 De belasting als bedoeld in onderdeel 1.1 wordt: 1.2.1 indien het perceel wordt gebruikt door twee personen, vermeerderd met € 40,85 1.2.2 indien het perceel wordt gebruikt door drie of meer personen, vermeerderd met€ 74,58 wordt: Tarieven 2023: 1.1 De belasting bedraagt per perceel per belastingjaar € 219,78 1.2 De belasting als bedoeld in onderdeel 1.1 wordt: 1.2.1 indien het perceel wordt gebruikt door twee personen, vermeerderd met € 37,29 1.2.2 indien het perceel wordt gebruikt door drie of meer personen, vermeerderd met€ 68, 10 de inkomstenverlaging (begroot op 897k) in programma 7 te dekken uit het exploitatieresultaat 2023 en financieel te verwerken in de besluitvorming van de NJN 2022. het college op te dragen te onderzoeken of de bekostiging van de kwijtschelding in een nieuw stelsel vormgegeven kan worden, anders dan de huidige systematiek en wat de financiële consequenties daarvan zijn

En gaat over tot de orde van de dag De VOORZITTER: Mijnheer Anink, u dient het amendement in. Het amendement is voldoende ondertekend en maakt deel uit van de beraadslagingen. Het woord is aan de heer Schaatsbergen. De heer SCHAATSBERGEN: Voorzitter, ik doe het even vanaf deze plaats. Leefbaar Capelle heeft het amendement ondertekend In de voorbereiding is nadrukkelijk naar voren gekomen dat wij het solidariteitsbeginsel niet per definitie afschaffen. Wij schorten het dit jaar even op. Het is niet de bedoeling dat de raad en de gemeente dit instrument zomaar uit handen geven. Daarmee zouden wij iets weggeven en daarna weer moeten inbouwen. Dat is heel erg lastig Het is en iets weggeven en daarna moete in bouwen. Dat is heel erg lastig en moeilijk te verkopen In deze uitzonderlijke situatie is dit een goede oplossing. De VOORZITTER: Het woord is aan mevrouw Feuth. Mevrouw FEUTH Voorzitter, D66 is voorstander van het principe van het solidariteitsbeginsel waarbij de breedste schouders de zwaarste lasten dragen. Het laten vervallen van het solidariteitsbeginsel vinden wij onwenselijk. Daar zouden wij niet mee akkoord gaan. Wij begrijpen dat het gezien de huidige omstandigheden nodig is iets extra's te doen waar het kan. Wij hebben een zeer groot begrotingsoverschot. Steeds meer mensen kunnen de rekeningen lastig betalen, juist ook zij die altijd op het grensgebied zitten.

Het verlenen van deze eenmalige korting op de afval- en rioolheffingen door het dekken van het solidariteitsbeginsel uit het exploitatieoverschot zien wij als een mooi gebaar Daarom zijn wij medeondertekenaar van het amendement. De heer WEIJERS: Voorzitter, wij hebben het over het amendement dat is ingediend door de VVD en een aantal andere partijen Dit amendement hebben wij op voorhand toegezonden gekregen. Wij hadden een tweetal bezwaren Met de laatste versie lijkt aan een van die bezwaren tegemoet gekomen te zijn. Hierin is een beslispunt aangepast. Ik zet een streepje onder 'lijkt'. Het solidariteitsbeginsel wordt gehanteerd. Dat betekent dat wij allemaal meebetalen voor de kwijtschelding van een groep Capellenaren voor de riool- en afvalstoffenheffing. Wij moeten de oninbare bedragen daar ook in meenemen. Dit solidariteitsbeginsel spreekt de SGP zeer aan. Daar moet niet aan gemorreld worden, ook niet door een voorlopige opschorting ervan, zoals dit amendement beoogt, hoewel het inmiddels wat verdekter wordt geschreven.

221219

pagina: 39 van 44

Er wordt nu gezegd: we houden het vast, maar we gaan het op een andere manier dekken. Dat is niet de zuivere formulering want we schorten het feitelijk met een jaar op. U kent ons als een principiële partij en ook op dit punt zijn wij principieel. Je moet daar niet aan beginnen, ook niet in deze unieke tijd waarin mensen het moeilijk hebben. Sterker nog: misschien moet je in deze tijd het solidariteitsbeginsel extra omarmen. Afgezien daarvan schiet je met dit voorstel een groot gat in de begroting. Dat was ons specifieke andere bezwaar. Als je dat al zou willen, zou je daar structurele dekking voor moeten hebben. Het college wordt opgedragen te onderzoeken of de bekostiging van de kwijtschelding in een nieuw stelsel vormgegeven kan worden en wat de financiële consequenties daarvan zijn. Wordt de structurele dekking daarmee gevonden? Dat is wat ons betreft te mager. Ik zou bijna zeggen dat wij het nu op deze manier doen omdat we toevallig veel geld over hebben. De volgende keer moeten we maar zien of we het weer kunnen doen of niet, in welke vorm en in welke mate. Wij vinden dit in onvoldoende mate een consistent en betrouwbaar financieel overheidsbeleid, waar we niet aan moeten beginnen. Mevrouw GROENENDIJK: Voorzitter, voor ons is dit een hamerstuk. Belastingen zijn noodzakelijk om de taak van de gemeente te kunnen uitvoeren.

Capelle is sinds jaar en dag een van de Nederlandse gemeenten die haar inwoners zo min mogelijk belasting oplegt. Daar staan wij om bekend. Wij achten het niet nodig en raadzaam dat dit dankzij een amendement van de VV D toch een bespreekstuk is geworden. Wij kunnen hier kort over zijn. Kwijtscheldingen zijn nu eenmaal nodig en ja: de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten. Dat is helemaal niet erg. Zoals mijn collega van de SGP al zei: het is een teken van solidariteit. Daar mag de samenleving juist trots op zijn. Het voorstel lijkt sympathiek maar dat is het niet. Eenmalig wijzigen geeft alleen maar gedoe. Bovendien mist dit voorstel een structurele dekking, waardoor wij zeggen: niet doen. Verder sluiten wij aan bij de bijdrage van de heer Weijers. Ons schoot net nog te binnen dat die€ 40.000 dan ook geen probleem is. De VOORZITTER: De heer Anink heeft een interruptie. De heer ANINK: Mevrouw Groenendijk, u spreekt net als uw voorganger over een structurele dekking. U spreekt, in afwijking van de vorige spreker, over een incidentele baat die groter is. Wat is de baat dan in 2024, 2025 en 2026? Wij hebben het over de totale raadsperiode. Ik zal u helpen, anders wordt het misschien te technisch.

Voor de Capellenaren thuis: wij hebben het hier over een structureel begrotingsoverschot van twee jaarschijven op rij van ruim€ 6 miljoen, in 2024 van€ 12 miljoen en in 2025 van zelfs bijna€ 14 miljoen. Wat bedoelt u met een incidentele baat? Mevrouw GROENENDIJK: Voorzitter, ik heb het niet over een incidentele baat gehad. Ik heb het erover gehad dat u een eenmalige wijziging voorstelt voor dit jaar, op basis van een begrotingsoverschot. Dat is toch wat er aan de hand is? Dan zeg ik: wij hebben een begrotingsoverschot, dat is zo. Je moet dan niet aan iets principieels komen als de solidariteit. Je moet nadenken over wat we niet hebben gedaan wat we wel wilden doen en hoe we dat op een andere manier kunnen inzetten. Er zijn ideeën, bijvoorbeeld de€ 40.000 waar we het net over hadden. De heer ANINK: Voorzitter, u zegt twee dingen die volgens mij niet overeenkomen met wat u net zei. U zei daadwerkelijk dat er een toevalligheid in zit. Ik laat u zien dat dit niet zo is, maar dat er ordentelijk beleid van het vorige en dit college in zit. Hierdoor hebben we dit begrotingsoverschot, plus een (onverstaanbaar) wat ons echt meevalt dankzij het Rijk dat de komende jaren lekker veel uitgeeft. Ten tweede zegt u dat wij daar een structurele dekking voor moeten hebben. Wij stellen de belastingverordening elk jaar opnieuw vast.

Wij willen, net als volgens mij de SGP, een betrouwbare overheid. Daarom heb ik gezegd: laten wij nu alsjeblieft naar de totale systematiek van de kwijtscheldingen kijken, ook in het licht van het jaarrekeningrapport dat wij hierover een aantal jaren geleden hebben gekregen. Dat staat niet in dit amendement. En ook in voorbereiding op 2025, waarin de hele financieringssystematiek gaat wijzigen. Ik snap uw stelligheid misschien wel, maar de context die u schetst raakt mij wel een beetje. Hoe kijkt u daar tegenaan?

221219

pagina: 40 van 44

Mevrouw GROENENDIJK: Voorzitter, ik vind het sowieso altijd heel interessant als u door mij geraakt wordt. Daar moeten wij op een ander tijdstip nog maar eens over doorspreken. Ik heb het niet gehad over een toevalligheid. Als u dat denkt, dan heeft u mij verkeerd begrepen. In het laatste voorstel dat ik van u heb gezien zegt u: wij kunnen dit doen en wij zien later wel hoe we dat met het geld goedmaken. Daar ben ik niet voor. Ik speel uw vraag graag door naar het college. Ik ben heel benieuwd hoe op een andere manier naar de kwijtschelding gekeken wordt. Ik vind de kwijtschelding nog steeds heel belangrijk. Dat weet u van ons. Wij vinden solidariteit een heel belangrijk principe dat wij absoluut niet willen kwijtraken. Daar wil ik het bij laten als u het goedvindt. De VOORZITTER: Mijnheer Anink, het is geen college. U geeft steeds college en dan stelt u nog een vraag. Het is genoeg. Dit is geen uitwisseling van standpunten. Uw standpunt is bekend, dat van mevrouw Groenendijk ook. Daar kunt u het mee oneens zijn. Het woord is aan mevrouw Den Engelsman. Mevrouw DEN ENGELSMAN: Voorzitter, bij het solidariteitsprincipe vindt u het CDA aan de kant van mevrouw Groenendijk en de SGP. Het is een waardevol goed. Soms moet je keuzes maken. Het credo van vanavond is: ondersteunen waar we kunnen. Dat geldt ook voor dit jaar.

Ik heb het er in het verleden met de wethouder over gehad dat je een systematiek over kwijtscheldingen transparant moet maken. Sterke schouders kunnen veel dragen. Hoe sterk zijn de schouders van een middeninkomen nog? Een huur van€ 950 tot€ 1200, energiekosten van € 400 tot € 500, een ziektekostenverzekering van€ 400, noem maar op. Deze schouders gaan ook doorbuigen In deze enorme crisis laat het CDA het solidariteitsprincipe voor deze ene keer varen. Wij vinden het jammer dat het amendement van net het niet heeft gehaald. Wij kunnen hier nog een steentje bijdragen aan de schouders van de midden inkomens. Laten wij die dit jaar ondersteunen en kijken naar de volgende jaren. Stapje voor stapje. Wie weet wat we volgend jaar tegenkomen. De VOORZITTER: Mevrouw Den Engelsman, hoe timet u het. U heeft drie, vier seconden over. Heel goed. De heer Van Gent heeft geen behoefte te spreken. Het woord is aan mevrouw Aktas. Mevrouw AKTAS: Voorzitter, wij vinden dit lastig. Wij vinden dat Capellenaren die net buiten de boot vallen voor een kwijtschelding van de gemeentelijke belastingen met dit voorstel geholpen worden door de lagere tarieven. Het nadeel is dat de lagere tarieven ook gelden voor welvarende Capellenaren. Wij zijn ons ervan bewust dat er geen tarieven vastgesteld mogen worden op basis van inkomen en dat daar geen onderscheid in gemaakt kan worden.

Dat heeft de VVD al genoemd. Wij hebben er moeite mee af te stappen van het solidariteitsprincipe. We neigen ernaar tegen te stemmen. De VOORZITTER: Wij gaan het straks zien. Het woord is aan mevrouw Tieman Mevrouw TIEMAN: Voorzitter, dit agendapunt had wat ons betreft een hamerstuk mogen zijn. Dat is het niet, er ligt een amendement voor. Vandaar dat ik op dit amendement in ga. Wij hebben even geworsteld met dit amendement. Ik heb het woord al eerder genoemd, hier zat ook een dilemma. Wij willen de mensen die net boven de kwijtscheldingsgrens zitten absoluut helpen. Wij zien dat daar veel mensen zijn die het ontzettend moeilijk hebben. Elke euro die je minder moet betalen kan verschil maken. Dat snappen wij ook. De manier waarop we het met dit amendement oplossen betekent dat we de grote groep mensen die het financieel niet moeilijk heeft ook een paar euro minder belasting laten betalen. Dat vinden wij geen oplossing. Het tweede punt dat wij lastig vinden zijn de bedragen Wij hebben gerekend en als wij het goed hebben gaat het bij de riool heffing om € 5 of€ 10 per jaar, afhankelijk van het waterverbruik. Bij de afvalstoffenheffing gaat het om€ 21, € 24 of€ 27 per jaar afhankelijk van de grootte van het huishouden. Oftewel, per termijn scheelt het€ 2,60 of € 3,70. Voor mensen met een echt kleine beurs kan dat verschil maken.

Voor een hele grote groep midden inkomens die het nu ontzettend moeilijk heeft omdat de energierekeningen zo ontzettend hoog zijn en mensen honderden euro's per maand extra moeten betalen, gaat die twee of drie euro echt het verschil niet maken. Wij kunnen nu de indruk wekken dat we daar een grote groep middeninkomens mee helpen, maar dat zien wij eerlijk gezegd op die manier niet. Van die twee of drie euro per maand kun je helaas ook geen abonnement op de muziekschool betalen Dat is volgens mij een stuk duurder.

221219

pagina: 41 van 44

Het solidariteitsprincipe is al door verschillende partijen benoemd. Het zal u niet verbazen dat dit voor mijn partij een heel belangrijk principe is. Wij willen hier op geen enkele manier aan tornen. Wij zijn bang dat wij met dit amendement op een hellend vlak terechtkomen. Dat zien wij liever niet. Wij gaan niet mee in dit amendement. De VOORZITTER: De heer Anink heeft een interruptie. De heer ANINK: Voorzitter, dat is heel eerlijk van mevrouw Tieman. Principes zijn principes. Is dat principe dat u vindt dat je meer belasting mag heffen dan je nodig hebt? Wij hebben het over enorme begrotingsoverschotten. We hebben het hier niet over kwijtscheldingen, die blijven onaangeroerd. Sterker nog, we hebben net besloten dat we die voet verhogen. Het gaat er echt om dat wij een enorm begrotingsoverschot hebben waarvoor bij de begroting geen enkel voorstel is gekomen. Daarvan zegt u: nee hoor, de PvdA blijft vinden dat we die mensen gaan belasten, want het zijn maar een paar euro's per maand. Heb ik dat goed begrepen? Mevrouw TIEMAN: Voorzitter, wat ik gezegd heb is dat wij dat geen oplossing vinden en dat wij het belangrijk vinden om niet te tornen aan het solidariteitsprincipe. U zegt: wij hebben dat overschot. Dat klopt. Wij doen daar niets mee, dat klopt ook. We zouden er best over kunnen spreken of het niet belangrijk is dat te doen.

Dat neemt niet weg dat wij nu niet willen morrelen aan een solidariteitsregeling. Je weet niet hoe het er in de toekomst uitziet. Wij houden daar graag aan vast. De VOORZITTER: Ik zie mijnheer Anink knikken. De heer Weijers heeft een interruptie. De heer WEIJERS: Voorzitter, ik heb mevrouw Tieman laten uitspreken, maar ik heb een vraag aan de heer Anink. Hij triggerde mij met een opmerking in zijn vraag. Ik hoor de heer Anink zeggen dat er geen voorstel is gekomen bij het grote begrotingsoverschot. Dat voorstel was er toch wel? Dat was, laat ik het kort samenvatten, het ongerichte cadeautje voor elke Capellenaar. Daarvan hebben wij raadsbreed gezegd dat we dat niet moesten doen. De heer ANINK: Voorzitter, daar is toch niets van uitgegeven? Dat is teruggevloeid naar de algemene reserve. De heer WEIJERS: Voorzitter, dat klopt. Mag ik een aanvullende vraag stellen? Lijkt het voorstel dat u nu doet daar in principe niet op? Ook nu is het voor iedereen, ook voor die groep waar het niet voor nodig is. De vergelijking dat het lijkt op het voorstel waarvan wij een paar weken geleden raadsbreed zeiden dat we dat niet moesten doen, dringt zich bij mij op. De heer ANINK: Voorzitter, ik denk dat de SGP en de VVD daarin verschillen. Wij kijken niet in de portemonnee van een ander. Wij proberen algemene maatregelen te stellen die voor elke Capellenaar voor toepassing zijn.

Bij het voorstel waarmee we de € 4,6 miljoen uit de begroting hebben gehaald en aan de algemene reserve hebben gedoteerd, hebben wij een afspraak gemaakt. De afspraak is dat we gaan kijken naar een doelmatige gerichte besteding. Ik stel hier een doelmatige besteding voor. Wij hebben een meerjarig begrotingsoverschot. In 2023 kunnen wij dat overzien. Voor 2024 hebben wij nog geen begroting; dat is alleen een doorkijk. Het is een enorm overschot. Daardoor zegt zelfs de VVD we durven aan dat exploitatieresultaat te komen om daarmee een stukje lastenverlichting, hoe klein ook, voor alle Capellenaren die dat aangaat, te kunnen realiseren. De VOORZITTER: Volgens mij is het uitgesproken Mevrouw Sormaz heeft geen behoefte te spreken. Wij gaan naar wethouder Van Woudenberg. Wethouder VAN WOUDENBERG: Voorzitter, volgens mij ligt er een amendement voor waarbij we zeggen dat de kwijtschelding van 2023 betaald wordt uit de algemene middelen en niet door onze belastingplichtigen. Wij zien dat als iets eenmaligs voor 2023, waarbij het college de opdracht krijgt om in 2023 bij u terug te komen met een antwoord op de vraag hoe wij aankijken tegen de solidariteitsheffing in toekomst. Wat betekent dat meerjarig voor onze begroting? Wij zien deze uitgave niet als een structurele uitgave.

Daar waren wij in eerste instantie bang voor; heeft dit effecten naar de lange termijn? Na 2027 zie je dat negatief worden. Ik heb de meningen vandaag gehoord. Die neem ik de komende tijd mee in onze afwegingen. De wet op de rioolheffing is aangepast. Wij hebben al aangekondigd dat wij daarover komend jaar met een voorstel komen als dit amendement wordt aangenomen.

221219

pagina: 42 van 44

Het college is positief over dit amendement, omdat het eenmalig voor 2023 is. De VOORZITTER: Mijnheer Anink, heeft u nog behoefte te reageren? Nee. De heer Weijers vast wel? Dat schat ik wel aardig in. De heer WEIJERS: Voorzitter, dat heeft u goed ingeschat. Niet om het punt nogmaals te maken. Ons standpunt is helder. Ik vond het goed om te wethouder te horen zeggen dat er in 2023 teruggekomen wordt op beslispunt 3. Bij het beslispunt bleef open wanneer dat precies zou moeten zijn. Dat zien wij graag spoedig tegemoet. Mevrouw GROENEN DIJK Voorzitter, ik sluit mij aan bij collega Weijers. Mevrouw TIEMAN: Voorzitter, ik ben een heel belangrijk punt wat nog op mijn spiekbriefje stond vergeten te benoemen. Wij hebben u bij de najaarsnota nog geen fijne feestdagen en een gelukkig nieuwjaar gewenst. Bij dezen. De VOORZITTER: Dan moet ik tegen u zeggen: u ook, mevrouw Tieman. Dat doe ik straks nog even centraal. Wethouder, u heeft iets meegekregen van de heer Weijers. Wij gaan stemmen over agendapunt 11. Wij beginnen met het amendement van de VVD, Leefbaar Capelle, D66, CDA en inmiddels ook CBB. Zijn er stemverklaringen? De heer Van Buuren kijkt angstvallig naar de heer Weijers Ik hoor hem denken dit is uw kans, pak hem.

De heer WEIJERS: Voorzitter, ik houd het netjes Wij vinden het solidariteitsbeginsel dermate belangrijk dat wij hier niet aan moeten morrelen, ook niet op deze manier. Ik sluit aan bij de woorden van mevrouw Tieman. Voordat we het weten begeven wij ons op een hellend vlak. Daar moeten wij niet aan beginnen. Wij zijn tegen dit amendement. De VOORZITTER: Ik kijk nog even snel rond. Wij gaan stemmen over het amendement. Na digitale stemming aanvaardt de raad het amendement. Tegen hebben gestemd de PvdA, SGP, ChristenUnie en GroenLinks De VOORZITTER: Wij gaan stemmen over het voorstel tot het vaststellen van de Belastingverordeningen 2023. Zijn er stemverklaringen? Dat is niet het geval Na digitale stemming besluit de raad hierna overeenkomstig het geamendeerde voorstel. 12.

Najaarsnota 2022 (vervolg)

De VOORZITTER: Tenslotte stemmen wij over de najaarsnota. De motie van mevrouw Aktas is ingetrokken. U hoeft alleen over de najaarsnota te stemmen. Zijn er stemverklaringen? Dat is niet het geval. Na digitale stemming besluit de raad hierna overeenkomstig het voorstel. 13.

Sluiting

De VOORZITTER: Ik moet in deze tijd altijd een grote buiging maken. Kerst komt eraan, velen van u hebben daar mooie woorden over gezegd. Dat doe ik straks heel kort. Het jaar 2022 is een heel bijzonder jaar geweest. De verkiezingen, een nieuwe gemeenteraad en een nieuw college. Het is een zoektocht geweest naar de spelregels en naar hoe we met elkaar omgaan Ik vind dat het steeds beter gaat. Ik geef u een groot compliment. Dit was de laatste vergadering in 2022. Vanaf deze plek bedank ik u namens de griffier. Vroeger zei ik altijd namens het college, maar dat mag niet meer als je voorzitter van de raad bent. Namens de griffier wens ik iedereen fijne feestdagen en een fijne Jaarwisseling. Ik kijk even naar de heer Weijers. Er is nog geen vuurwerkverbod, maar wel bijna We gaan de goede kant op. Ik wens u een mooie start van het nieuwe jaar

221219

pagina: 43 van 44

Ik wil een aantal mensen in het zonnetje zetten. Ik begin met Ping. Waar ben je? In de keuken natuurlijk. Ping, kom maar even. (Applaus). Ping, je weet het nog wel. Vorig jaar stond je hier ook. Toen heb ik gezegd dat je medewerker van de maand was. Dat zei ik spontaan, maar toen kreeg ik op mijn kop van de directeur. Die zei: ze is helemaal geen medewerker van de gemeente Capelle aan den IJssel. Ze werkt bij Promen. Over iedereen hier zijn leuke dingen te zeggen, goede dingen, slechte dingen. Over jou heb ik nog nooit iets slechts gehoord. Iedereen is blij met je. Het woord dat op jouw betrekking heeft, is dienstbaar. Je wilt het ons naar de zin maken. Wij werken heel hard met elkaar. Wij kunnen dit doen dankzij jou en zo hebben wij af en toe ook iets lekkers. Veel dank daarvoor. Wij zijn echt heel blij met je. (Applaus).

Overhandiging bloemen. De VOORZITTER: Je bent een topper, Ping, echt. Dat vindt iedereen. Dankjewel. Er zijn ook mensen die graag nog een raadsvergadering op dinsdag willen. Die worden op hun wenken bediend. Stanley en Rudy, kom maar even naar voren Jullie kenden ze aan het begin van het jaar helemaal niet. Stanley is de broer van Henry. Het is een soort familiebedrijf hier. (Applaus). Rudy is net begonnen, die heeft pas zijn uniform gekregen. Wat het leuk is, niemand heeft het gemerkt, maar jullie zijn er nog niet zo lang en het liep vanavond gesmeerd. Ik hoefde niets te zeggen en de briefjes waren al uitgedeeld voor we er erg in hadden. Super bedankt. Jullie zitten hier ook bijna iedere avond. Wij geven jullie een blijk van waardering en hele fijne feestdagen. (Applaus) Overhandiging bloemen. De VOORZITTER: Wij kennen hem allemaal, hij is de stille kracht van de gemeente. Hij is er iedere avond. Hij draait alleen maar late diensten. Raymond, jij zorgt voor onze veiligheid. Ook voor jou een groot applaus Overhandiging bloemen. De VOORZITTER: Zo is er ongetwijfeld nog een aantal, maar wij hebben deze vier nu uitgekozen voor vandaag. Ik maak nog even reclame voor de nieuwjaarsreceptie Het spijt mij zeer, we zijn druk met het kabinet. Jullie hadden de uitnodiging eerder moeten hebben, ze komen van de week. De nieuwjaarsreceptie is volgend jaar op 11 januari in het lsala Theater.

We geven de Capellenaren die in de culturele sector zitten de kans om zich te aan jullie te laten zien. Daar zijn kaarten voor nodig. Die kaarten moeten aangevraagd worden en kunnen worden opgehaald bij het lsala Theater. Het is natuurlijk hartstikke leuk als een aantal raadsleden bij het theatergedeelte is. Daarna is de toespraak van de burgemeester en luiden wij met elkaar met een hapje en een drankje nieuwe jaar in. Ik ben blij hoe het allemaal gegaan is. Wij halen het nog net, op maandag. Hele mooie feestdagen, geniet ervan. Wij hebben allemaal heel hard gewerkt. Het is fijn om twee weken wat minder te doen. Laten wij de griffie met rust laten. Die zijn eigenlijk gesloten. Geniet van jullie familie en vrienden en de tijd die je met je gezin kunt doorbrengen. Laten wij met elkaar kijken naar de mensen die het moeilijk hebben. Vanavond was het concert in het lsala Theater. Het zat vol. Veel mensen vinden zo'n kaart mooi. Het was een fantastisch concert. Het orkest was prima. Er waren ook vijftig Oekraïners uit het lmtech-gebouw. Er waren er honderd uitgenodigd en er zijn er vijftig gekomen. Hartstikke mooi dat we dat allemaal met elkaar doen. Wees alert op het feit dat mensen soms eenzaam zijn en zorg ervoor dat die aandacht krijgen. Kijk in de buurt even om. Ik vertelde het bij de ontsteking van de kerstboom al.

Ik liep door de Koperwiek en ik vond het heel triest dat ik de vrouw van een veteraan tegenkwam. Ik had door de lockdown haar een tijd niet gezien Ze zei: "Burgemeester, ik ben zo eenzaam. Mijn man is drie jaar geleden overleden. Niemand kijkt meer naar me om, ik word niet meer uitgenodigd door de veteranen, ik besta voor niemand meer." Toen dacht ik, in Capelle? Dat moet niet kunnen. Laten wij naar elkaar omkijken, dat wens ik jullie toe. Mooie feestdagen en tot volgend jaar. Ik sluit de vergadering.

221219

Einde van de vergadering om 23.56 uur

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 13 februari 023, de griffier, de vo rzitter,

< I / U

pagina: 44 van 44