Printversie notulen

Het gaat over macht. Er komt een besluitvorming voor niet het minste onderwerp en de raad staat te kijken en moet een noodgreep toepassen. Een motie, in onze eigen gemeente, om enige invloed te kunnen uitoefenen op een mogelijke positie van een wethouder in een bestuurlijk overleg waar hij zelf van zegt dat hij maar een van de zeven is. Wat is dan de kracht van de macht en invloed die de raad heeft. laat staan van de betrokken inwoners? Dat gaat ons ter harte. Wij hebben het gezien bij de evaluatie van de Florabuurt. Wat is de waarde van participatie en een mening uit de gemeenschap en hoe kan de raad daarmee aan de slag?

221101

pagina: 15 van 21

Er is gezegd dat het een breedgedragen motie is. Dat is niet helemaal waar. De heer Spruit noemde al de situatie met het vrachtverkeer. Hij noemde de drie partijen, de SP is de vierde partij. Moet dit wel of niet in een motie, is het wel of niet van belang voor de omwonenden en de betrokken inwoners of de direct omwonenden van de wijk? Moet de raad hier geen oor voor hebben en het proberen mee te nemen, zodat de wethouder het in een bestuurlijk overleg meeneemt als vertegenwoordiger van de gemeente? Deze overpeinzingen heb ik de afgelopen anderhalve week elke dag gehad terwijl de motie vorm kreeg. Ik voelde mij niet altijd heel gemakkelijk. Ik zet mijn handtekening, maar het is niet

helemaal volledig. Wij hebben allemaal zaken geuit die niet per se in de motie staan en waarvan wij niet 100% zeker weten of we het in de toekomst mee kunnen nemen in de MIRT. Dat maakte het niet gemakkelijk Wij willen de wethouder niet met lege handen laten staan. Daarom ligt er nu een motie. Zo kunnen wij aan de Capellenaar laten zien dat de raad zich wel degelijk bewust is van een aantal zaken die wij niet bij raadsbesluit hebben kunnen vaststellen. Deze zaken geven wij mee in het proces. Dit moeten wij niet nogmaals zo doen. Wij moeten tussen de andere gemeenten veel meer met de vuist op tafel kunnen en durven te slaan, ook voor onze inwoners. Wij moeten niet halfslachtig naar de toekomst en onze besluitvorming kijken. Dit moeten wij weloverwogen doen, met oor en oog voor alle argumenten, eveneens die door Capellenaren zijn aangedragen Ik hoop dat dit morgen zijn vervolg vindt in het overleg waar de wethouder aanwezig is. De VOORZITTER: Het is altijd een genoegen om te zien hoe uw gedachtevorming nooit stil staat. Tot troost: het was een steilgereformeerde dominee die ooit de SGP oprichtte. Na enkele Jaren in de politiek moest hij constateren dat de politiek de wereld van het compromis is. Dat viel hem zwaar. Ik zie dat het u zwaar valt. U bevindt zich dus in goed gezelschap.

Wij komen aan het eind van de eerst termijn van de raad, maar niet voordat wij mevrouw Sormaz het woord hebben gegeven. Naar uw bijdrage wordt misschien wel het meest reikhalzend uitgekeken deze avond. Mevrouw SORMAZ: Voorzitter, ik dank de insprekers, de heren Tol, Diederik en Roszek. Sterkte met uw gezondheid Ten eerste vermeld ik dat ik hier het woord voer namens mijn collega Peter Groenendijk. Hij is burgerraadslid. De VOORZITTER: Mevrouw Sormaz, wat u nu zegt is staatsrechtelijk onjuist. U kunt niet als raadslid het woord voeren namens een burgerraadslid. U voert het woord namens uw partij. U voelt zich misschien een spreekbuis van hem; hij heeft het voorbereidend werk gedaan, maar het is echt aan u om nu het punt te maken namens uw partij. Mevrouw SORMAZ: Voorzitter, dat zal ik zeker doen. Ik bedank mevrouw Den Engelsman voor haar grote rol in haar inbreng om deze motie aan de orde te stellen. Ik sluit mij aan bij de heer Vlot. BVNL verbaast zich dat dit op deze manier is gegaan en niet via de gebruikelijke democratische wijze in de vorm van een raadsbesluit. BVNL ondertekent de motie niet. Ik leg uit waarom. Deze oplossing is prima voor een aantal jaren. maar niet voor de lange termijn. Wij storen ons hier aan. Geen van de oplossingen of varianten zijn toereikend om bijvoorbeeld voor twintig jaar goed te kunnen functioneren.

De Krimpenerwaard heeft een bouwopdracht van duizenden woningen. Dat is nog voordat minister De Jonge de circa 900.000 woningen in Nederland heeft toegezegd. Dit wil zeggen dat het er nog meer gaan worden dan de 10.000 woningen die nu alleen al in de Krimpenerwaard gepland staan. In Krimpen wordt veel gebouwd en is veel gestapelde woningbouw. Het gaat over honderdtallen. Na het realiseren van deze woningbouwplannen aan de andere kant van het water zullen er veel auto's via deze brug naar Rotterdam gaan of de snelweg pakken naar steden als Den Haag. Dit kunnen wij op onze vingers natellen zonder dat hiervoor onderzoek nodig is. Daar merken wij nu nog niets van, maar straks wel. De huidige situatie is daarbij zeer bijzonder. Tussen de huidige woningen van Capelle rijden enorm veel auto's, zowel via de Abram van Rijckevorselweg alsook via de Algeraweg De huidige situatie is erg onprettig voor de omwonenden. Het is een utopie om, zoals in de motie vermeld staat, te verwachten dat bepaalde kwaliteiten nu niet afnemen. Simpelweg veel meer voertuigen zullen deze weg gaan gebruiken. Het is een loos uitgangspunt.

221101

pagina: 16 van 21

Deze oplossingen zijn gemaakt, zo lijkt uit de reacties te vernemen, aan de hand van een bepaald budget Dit lijkt een logische redenatie tot nu toe, maar dat is het niet. BVNL beveelt aan een oplossing te bedenken die het probleem voor de lange termijn oplost, er een groot project van te maken en het budget hiervoor bij elkaar te krijgen. In deze oplossing gaat de leefkwaliteit van de omwonenden van de desbetreffende wegen omhoog. Op het gebied van mobiliteit zorgen wij ervoor dat het decennia mee zal kunnen gaan. Geen 'rocket science', alleen een opgave om de financiering hiervoor in orde te krijgen. Kort gezegd missen wij in de huidige varianten de garantie of de redelijke kans van een duurzame oplossing. Wij gaan nu heel veel overhoop halen, wat niet duurzaam is en niet gegarandeerd kan worden voor de verre toekomst. De motie is op zich prima, maar enkel voor de korte termijn. Om de lange termijn te kunnen borgen vinden wij dat dit veel grondiger aangepakt zou moeten worden. Dank u wel dat wij bij deze motie betrokken zijn. Mevrouw Den Engelsman heeft er op aangedrongen dat wij al onze bevindingen nogmaals met haar deelden. Dat was vanmorgen. Helaas kunnen wij de motie niet mede ondertekenen. De VOORZITTER: De heer Kolster wil interrumperen. De heer KOLSTER: Voorzitter, ik hoor mevrouw Sormaz spreken over een kortetermijnaanpak. Ik begrijp dat.

Wij nemen nu een aantal maatregelen. In de motie vragen wij de wethouder om wegaanpassingen te doen die voor de toekomst vast en duurzaam zijn. Zo hoeft er in de komende vijftig jaar, ook als er een nieuwe brug nodig is, niet te veel gewijzigd te worden. Oftewel, door in deze kortetermijnaanpak na te denken over een minimale impact als wij op lange termijn andere beslissingen willen nemen. Bent u met mij eens dat wij dan ook nadenken over de lange termijn? Mevrouw SORMAZ: Nee, daar zijn wij het niet mee eens De heer EILANDER: Is mevrouw Sormaz op de hoogte van de toezegging van het vorige college? Wethouder Struijvenberg heeft, in reactie op een vraag van de heer Terlouw, toegezegd met een verkenning op lange termijn te komen met structurele oplossingen voor het kruispunt Schenkel en voor de Abram van Rijckevorselweg. Dat doet recht aan waar u nu om vraagt. Mevrouw SORMAZ: BVNL is sinds kort betrokken bij de besluitvorming. Het kan zijn dat u zegt dat dit inderdaad het geval is. Wij hebben dit in deze motie niet terug kunnen zien en herkennen. De heer KOLSTER: Als u dan (onverstaanbaar) met de toezegging, zou u dan wel bereid zijn om de motie te ondertekenen omdat de lange termijn waar u om vraagt, in de vorige periode al is toegezegd? Dit is een oproep om te kijken of we hem raadsbreed kunnen maken. Mevrouw SORMAZ: Dank u wel voor uw extra inzet. Dat moet ik overleggen.

De heer VLOT: Ik vraag de heer Eilander in hoeverre we de positie van een vorige wethouder met betrekking tot toezeggingen over besluitvorming, in het licht van waar we het nu over hebben, wel helemaal 100% kunnen nemen? Een raadsbesluit heeft niet plaatsgevonden en daar was de vorige wethouder wel degelijk bij betrokken. De VOORZITTER: Mijnheer Vlot, het is prachtig en soms onnavolgbaar. We moeten duidelijk markeren dat toezeggingen die door een college zijn gedaan, toezeggingen aan de raad zijn. Hiervoor maakt het niet uit of het een college is dat nu zit of een eerder college. Daar moeten wij geen vraagtekens bij zetten, dan zetten we de bijl aan de wortel van de lokale democratie. Dat doen wij liever niet. Mevrouw Sormaz, bent u aan het eind gekomen van uw betoog? Ik vind het mooi dat u zich nog niet heeft uitgelaten over de vraag of u gaat instemmen met de motie. U heeft alleen iets gezegd over het medeondertekenen van de motie Dat laat ruimte om daar in tweede termijn nog iets over te zeggen U mag niet meer reageren. Wij zijn aan het eind gekomen van de eerste termijn van de raad. Wethouder Van Woudenberg staat al klaar om direct te reageren. Het woord is aan de wethouder.

221101

pagina: 17 van 21

Wethouder VAN WOUDENBERG: Voorzitter, tweeënhalve maand geleden ben ik voor het eerst in contact gekomen met de MIRT en alle besluitvorming daarover. Ik heb dat in de commissie gezegd. De heer Spruit zei het al: ik heb toen de geschiedenis teruggezocht Ik zal heus niet alles gevonden hebben over dit onderwerp. Ik heb veel gelezen, documenten doorgenomen en veel dingen bekeken. Uiteindelijk kom ik bij het eerste punt, het proces. Een aantal fracties heeft vragen gesteld over het proces. U weet dat ik in de commissie heb gezegd dat een van mijn eerste vragen was: waarom wordt hier geen raadsbesluit over genomen? Ik dacht in mijn naïviteit: "Dit zal wel een onderwerp zijn voor een raadsbesluit" Op basis van de uitleg die ik gekregen heb en de stukken die ik zelf gelezen heb, heb ik gezien dat het met de raad besproken zou worden. Het zou niet sec een besluit zijn. Dat deden de andere partners ook niet. We zouden gaan toewerken naar een overeenkomst die in Q1 van volgend jaar aan u zou worden voorgelegd. Dat zou het moment zijn waarop de raad het besluit zou nemen. Dit is de basis geweest van het feit dat het proces gelopen is zoals het gelopen is Ik ben het met u eens dat, als we naar de toekomst kijken, we hiervan geleerd hebben.

Als wij dit soort grote projecten krijgen moeten wij in een voortraject heel heldere afspraken maken met de raad, over wanneer u besluiten neemt en wanneer u in zulke processen geconsulteerd wordt Voor de MIRT-verkenning op dit moment is dat een gepasseerd station. Laten wij voor de toekomst met elkaar afspreken dat het college bij grote projecten uw rol in acht neemt en met u bespreekt op welke momenten u besluit Het vrachtverkeer is het tweede punt dat veel naar voren gekomen is. Dit is een klein onderwerp. Ik neem het onderwerp mee in de besprekingen. Ik zal de vraag wat dit betekent voor onze eigen ondernemers met de wethouder Economische Zaken bespreken. Zij maken ook gebruik van deze wegen. Als wij op dat punt beslissingen moeten nemen, dan wil ik op zijn minst met onze transportondernemers het gesprek gevoerd hebben om te horen wat hun visie op dit onderwerp is. Ik neem het zeker mee en ik kijk wat wij op welke wijze kunnen reguleren. In het voorjaar heb ik een brief gezien waarin u geïnformeerd bent dat de politie daar niet op wil controleren. Dit zegt zij in een reactie op het vrachtverkeer op de Algeraweg en de Abram van Rijckevorselweg. Ik wil het gesprek over dit onderwerp in de toekomst zeker voeren. In de motie wordt gevraagd naar de doorrekening, de langetermijnberekening. Deze zullen wij u leveren.

Rijkswaterstaat heeft laten weten dat zij op dit moment heel veel projecten in de regio heeft en geen geld heeft voor een nieuwe brug en dat zij de brug in 2025 en 2026 zal renoveren. Wat je daarvan vindt, die berekeningen kunnen we u overleggen. Het uitgangspunt is dat Rijkswaterstaat de brug in 2025 en 2026 zal renoveren. Als de brug gerenoveerd is in 2026 is hij weer voor minimaal dertig jaar beschikbaar. Dat is een feit waar wij mee rekenen als wij u deze voorstellen doen en het gesprek voeren met de andere partijen in de regio en binnen de MIRT. Nu het belangrijkste onderwerp, de motie. De motie wordt bijna unaniem aangenomen. Ik breng de motie morgen in bij de beraadslagingen en zorgt dat hij daar onderdeel van wordt Veel van de punten die in deze motie genoemd worden kunnen een plaats krijgen in de uitwerkingsfase. In de uitwerkingsfase gaat het participatieproces opnieuw beginnen. Over het participatieproces zeg ik ook nog iets. Sorry voor de aftakking die ik nu maak. Het is mij opgevallen dat in het voorjaar met heel veel partijen gesproken is, tevens met de insprekers van vanavond. Ik heb de heer Diederik gesproken tijdens de fietstocht Ik heb hun wensen gehoord. In een reactie hebben wij gezegd dat wij heel veel van hun wensen terugzien in de uitwerking en dat deze een plaats krijgen in het onderwerp. Niet alle dingen uit de participatie worden overgenomen.

Dat is een onderdeel van participatie; het is nooit 100%. Het wordt een afweging van alle belangen en uiteindelijk kom je met een voorstel. Ik denk dat we tot nu toe een substantieel participatieproces hebben gelopen. In de uitwerkingsfase beginnen wij opnieuw. De raad heeft daar een positie in. In de uitwerkingsfase houden we alle oplossingen binnen het 1B-accent tegen het licht. We kijken naar optimalisatie ervan, naar wat we kunnen realiseren. Alle punten worden meegenomen. Ook het punt of we de dijk wel of niet afsluiten en op welke wijze we dat doen. Dat zijn allemaal onderdelen die in de uitwerkingsfase weer naar voren komen. Dit zeg ik u en de inwoners die bij dit onderwerp betrokken zijn, de Capelse projectaanjagers. Uw stem wordt de komende periode gehoord. U komt participeren, wij luisteren naar u. We kunnen niet alles overnemen, maar wij proberen de beste oplossing voor Capelle te bereiken.

221101

pagina: 18 van 21

Uiteindelijk doen wij dit gezamenlijk om Capelle, ook voor de Capellenaar zelf, bereikbaar te maken en te houden. Van en naar de A16, een belangrijke weg voor veel Capellenaren. We doen dit om de fiets apart van de weg meer veiligheid te geven. We maken een tunnel onder de Abram van Rijckevoorselweg door, waardoor het verkeer beter doorstroomt. Een brug bij de Schönberglaan. Uiteindelijk is het voor de fiets een prima oplossing om beter in en door Capelle te kunnen bewegen. We hebben een opgave met elkaar. U weet dat we de Rivium-woningen gaan bouwen. In Capelle zelf komen meer mensen wonen. Die gaan allemaal vervoersbewegingen maken. De plannen die er nu liggen zijn tot 2040 in beeld gebracht. Tot 2040 is de doorstroming stukken verbeterd. Het zal de komende periode drukker worden, maar uiteindelijk zal het ervoor zorgen dat Capelle beter bereikbaar wordt. Dan nog een aantal kleine puntjes. Over het vrachtverkeer heb ik het al gehad. Dat hebben wij in beeld. Ik kijk of ik de meeste punten besproken heb. De hulpdiensten. Wij zorgen ervoor dat de hulpdiensten ontsluiting krijgen op de Krakeling of op de weg. De hulpdiensten hebben altijd ontsluiting richting de Krimpenerwaard en terug. Ik denk dat ik de meeste punten besproken heb. De VOORZITTER: Laten wij een kleine check doen.

Zijn er partijen die in de beantwoording een vraag uit de eerste termijn gemist hebben? Mevrouw Aktas. Mevrouw AKTAS: Voorzitter, ik heb een vraag gesteld over het groen. Wij hebben van bewoners het signaal ontvangen dat het groen aan de Abram van Rijckevoorselweg wordt weggehaald. Wij zijn heel benieuwd naar de stand van zaken. In de motie staat dat groen wordt behouden. Dat is voor ons het minimale niveau. Wij zijn benieuwd wat de plannen zijn om dat gebied te vergroenen. Kloppen de signalen en wat zijn uw plannen als het gaat om vergroening? Wethouder Van WOUDENBERG: Ik heb net naar het afdelingshoofd van beheer gekeken. Hij herkende het beeld niet dat er groen weggehaald is. Ook in de uitwerkingsfase. Wethouder WILSON: Voorzitter, de vraag is deze week door een andere fractie gesteld. Ik leg de vraag terug. Waar hebben wij het precies over bij de Abram van Rijckevorselweg? Ik weet dat er werkzaamheden zijn bij de Rondelen. Dat is dicht bij de Abram van Rijckevorselweg, maar dat gebeurt op het grondgebied van Havensteder. Dat is eigendom van Havensteder, de bomen zijn van Havensteder. Ik weet alleen dat daar op dit moment een dunningsronde plaatsvindt om de bomen wat meer ruimte te geven. Het precieze van het plan en of de bomen daar worden teruggeplaatst, weet ik niet. Die vraag staat wel uit. Wij hebben op dat gebied nog geen contact gehad met Havensteder.

Als het daarover gaat, zou dat het kunnen zijn. Het Hoogheemraadschap is bij de Waterkant bezig. Dan zou het puur gaan om bosschages en riet. Dat gaat niet over bomen. Verder zijn we bij de Rondelen op een heel klein stukje bezig geweest met kabels en leidingen. Daar zou eventueel wat weggehaald kunnen zijn. Dat gaat niet om heel veel bomen, als het al bomen zijn. De vraag wat er precies is weggehaald staat wel uit. Ik weet niet precies wat er speelt in Capelle of over welke plek we het hebben. Dit is het enige dat mij bekend is. De mensen van onderhoud zijn daar in elk geval niet bezig. Het enige wat ik mij enigszins kan voorstellen is dat het gaat om het stuk bij de Rondelen. Dat ligt bij de AR. De gemeente is daar niet bezig. De VOORZITTER: ik denk dat het niet nodig is om dat vanavond helemaal tot in detail uit te klaren. Misschien is het goed dat mevrouw Aktas hierover contact heeft met de wethouder. Ik denk dat het vooral belangrijk is dat wethouder Van Woudenberg reflecteert op het standpunt van het college over de wijze waarop we in de toekomst met groen om wensen te gaan. Wethouder VAN WOUDENBERG: Wij zullen in de planuitwerking de positie van het groen in beeld hebben. We zullen altijd moeten compenseren als wij iets weghalen. Ik roep mevrouw Aktas op om de

verdere uitwerking van dit punt in de participatie in te brengen. Dat vind ik prima en ik zal het meenemen. De VOORZITTER: Wij zijn bij het einde van de eerste termijn van het college gekomen. Ik denk dat het mogelijk moet zijn om nu direct de tweede termijn van de raad te hebben. Ik begin met mevrouw Den Engelsman, die zelden tijdens een raadsvergadering zoveel complimenten en loftuitingen heeft gehad.

221101

pagina: 19 van 21

Mevrouw DEN ENGELSMAN: Voorzitter, ik ben er helemaal stil van. Ik bedank alle collega's en inwoners hier aanwezig voor hun inbreng. Ik bedank de wethouder die deze motie morgen in het overleg in zal brengen. Mijn streven dat wij hem raadsbreed kunnen ondertekenen. De VOORZITTER: Ik stel voor om van het woord ondertekenen aannemen te maken. Het woord is aan de heer Spruit. De heer SPRUIT: Voorzitter, ik bedank de wethouder voor zijn antwoorden. Ik ben niet helemaal gerustgesteld. Hij zegt dat bij de uitwerkingen we nog naar heel veel zaken kijken. Ik heb gevraagd of u ervoor zorgt dat u een rechte rug heeft bij de inbreng van de andere partners. Wij weten nu wel wat Krimpen wil. Als het goed is hebt u heel luid en duidelijk kunnen horen wat wij in Capelle beslist niet willen. Ik wil graag van u de toezegging dat u morgen heel luid en duidelijk inbrengt wat wij vooral niet willen. Er staat een aantal argumenten in de motie. Geen extra asfalt. Die wens van Krimpen kunnen ze wat mij betreft op hun buik schrijven. Wij willen geen sluipverkeer door de Capelse wijken. Dat betekent iets voor de op- en afritten van de Ketensedijk en de Nijverheidslaan. Er moet iets gedaan worden aan flankerende maatregelen voor het geluid, fijnstof en dergelijke. Dat moet u morgen zonder enig punt van discussie inbrengen en die partners van u moeten dat accepteren.

Dit is wat wij willen en dat moet u morgen zo verwoorden. Daar kan geen discussie over zijn De VOORZITTER: D66 heeft geen behoefte aan een tweede termijn. Ik geef het woord aan de heer Kol ster. De heer KOLSTER: Voorzitter, mevrouw Den Engelsman haalt het al aan: hoe krachtig zou het zijn om een raadsbreed besluit te nemen? Dat doet mij denken aan mijn eigen woonomgeving. Ik heb een appartement met een balkonnetje. Daar is een muurtje tot heuphoogte. Mijn buurman zegt: ik ga een schutting plaatsen. Dan kan ik zeggen dat ik dat niet wil. Hij reageert: ik ga hem echt plaatsen. Nee, dat wil ik niet. Ik kan twee dingen doen. Ik kan heel hard roepen dat ik het niet wil of ik kan met hem meedenken en in ieder geval zorgen dat er op zijn grondgebied een schutting komt in een kleur die wij allebei kunnen verdragen Dan heb ik nog iets in plaats van niets. Mevrouw Sormaz, hiermee reik ik u via de voorzitter de hand. Ik roep u op om in te stemmen met deze motie. Ik heb aangehaald dat er in de ogen van de VVD genoeg punten in staan voor de lange termijn. Wethouder Van Woudenberg vertelde dat de brug in 2025-2026 gerenoveerd wordt. Dan is de brug voor dertig jaar klaar. In 2056, ik schrok ervan, dan ben ik 63, als ik mijn baard eraf haal dan ziet u dat dit echt heel ver in de toekomst is.

Hoe op de lange termijn wilt u het hebben? Verder dan dat vliegen wij met drones naar de volgende bestemming, dan hebben wij de wegen niet meer nodig. Deze motie is echt gericht op de lange termijn. Hoe mooi zou het zijn dat wij, met z'n allen, unaniem besluiten wethouder Van Woudenberg, dit is wat Capelle wil Volgens mij zou dit een ontzettend krachtig geluid zijn waar ik enorm blij mee zou zijn. De gemeenteraad zou enorm blij zijn als u dat belang van de Capelse inwoners behartigt en instemt met deze motie. De heer OUDSHOORN: Voorzitter, ik bedank de wethouder voor de beantwoording en de korte reflectie op het verloop van het proces. We hebben ervan geleerd, hoorde ik tussendoor vallen. Dat was een vraag, wij vinden dat erg belangrijk. De zinsnede dat wij voor de toekomst betere afspraken moeten maken, steun ik niet. Voor ons waren de afspraken glashelder. Ik heb op al mijn vragen antwoord gekregen. Ik reageer op een punt van BVNL, mevrouw Sormaz. De SGP-fractie pleit voor de langere termijn. Wij hebben in de commissie ingebracht of het niet beter is om te gaan voor een langetermijnoplossing. Op dit moment ligt dat niet voor. De wethouder heeft net gezegd dat daar de komende tien jaar geen ruimte voor is. Het is belangrijk om te bekijken of deze kortetermijnaanpak het langetermijndenken niet in de weg staat. De VVD noemde al dat het al een heel lange termijn is.

Volgens ons ligt dit in elkaars verlengde. De kortetermijnaanpak is voor nu nodig. Je kunt makkelijk overstappen op een definitieve langetermijnoplossing. De motie heeft daar al behoorlijk wat waarborgen in zitten. U kunt mogelijk alsnog overwegen om in positieve zin mee te stemmen met de motie. De VOORZITTER: Het Capels Burger Belang heeft geen behoefte aan een tweede termijn. Ik geef het woord aan mevrouw Aktas.

221101

pagina: 20 van 21

Mevrouw AKTAS: Voorzitter, ik doe een appel op mevrouw Sormaz, zeker nu zij binnen de fractie ruimte had om te overleggen. Als alle fracties binnen de gemeente instemmen met de motie, dan is dit een krachtig geluid. De wethouder kan hiermee de aandachtspunten die wij hem meegeven naar het gesprek morgen krachtiger duiden. Mevrouw TIEMAN: Voorzitter, ik bedank de wethouder voor de beantwoording. Wij zijn blij om te horen dat de ontsluiting voor de hulpdiensten gewaarborgd is. De andere punten die ik wilde benoemen zijn reeds gemaakt door andere collega's. Ik sluit mij bij hen aan. De heer EILANDER: Voorzitter, ik heb geen letterlijk antwoord op mijn vraag gekregen, maar uit de beantwoording kan ik opmaken dat het signaal is aangekomen. De heer VLOT: Voorzitter, de wethouder heeft aangestipt hoe hij het proces rondom wel of geen raadsbesluit ervaren heeft. Daar zijn wij blij mij. Ik richt het woord tot BVNL. Ik begrijp dat mevrouw Sormaz deze motie niet direct ondersteunt, met het oog op een duurzame oplossing naar de toekomst. Het blijft lapwerk. Gelukkig heeft de raad met deze motie wat duurzaamheid betreft een signaal gegeven, ook met betrekking tot de werkzaamheden die in de toekomst eventueel gebruikt kunnen worden. Wat moet ik zeggen, ik word afgeleid door de voorzitter, hij begrijpt waar ik naartoe wil. Ik laat het hierbij. Het is aan de late kant.

U hebt mij werkelijk van mijn à propos gebracht, voorzitter.

De VOORZITTER: Ik zou bijna nota moeten maken van een persoonlijk feit, mijnheer Vlot. Ik vergeef het u. Ik zal proberen u voortaan niet meer op bovennatuurlijke wijze van uw à propos te brengen. Tot slot is het woord aan mevrouw Sormaz. Mevrouw SORMAZ: Voorzitter, BVNL heeft een ander voorstel voorgedragen Ik licht nogmaals toe waarom wij niet met deze motie zullen instemmen. Wij vinden de motie geen oplossing voor het bestaande probleem, zowel niet voor het verkeersprobleem als voor de omwonenden. In onze optiek is het de enige oplossing om het traject van de Algeraweg en de Abram van Rijckevoorselweg te tunnelen. De rijwegen kunnen vrij eenvoudig in een bak met een betonnen dak toegepast worden. Op dit dak kun je beperkt grondgebonden woningbouw toepassen, sportfaciliteiten aanleggen en dit combineren met een park. In dat park kunnen een mooie fietsroute en mooie wandel- en hardlooppaden opgenomen worden. Dan is dat probleem ook opgelost. De woningbouw en/of sportfaciliteiten helpen om het plan financieel haalbaar te maken. Daarnaast kunnen de provincie, de gemeenten Krimpen aan den IJssel en de Krimpenerwaard meebetalen aan deze duurdere en zeer toekomstbestendige oplossing. Tevens draagt dit bij aan het vergroenen van onze gemeente. De voordelen van dit idee zijn: geen herrie, geen overlast van fijnstof, meer groen, geen asfalt in het zicht.

Het is grondig en klaar voor de verre toekomst. Deze oplossing is voor de buurtbewoners naast deze drukke wegen de enige passende oplossing. Alle andere varianten nemen de problemen die zij ervaren niet weg. Er waren tijdens de SOB vergadering zeven insprekers voor dit agendapunt. Zij zijn niet blij met de destijds geboden oplossingen en ik denk ook niet met deze motie. De VOORZITTER: De heer Oudshoorn interrumpeert. De heer OUDSHOORN: Voorzitter, ik hoor mevrouw Sormaz een aantal dingen noemen. De heer Eilander heeft zojuist al het punt over het langere-termijn-denken gemaakt, zoals het overkappen van de Abram van Rijckevorselweg en het ondertunnelen van het gebied. Wij hebben in de commissie eerder gesproken over het ondergronds maken van de sneltram en het metrotracé Dit zijn dingen voor de langere termijn die wij niet in de komende vijf of tien jaar kunnen realiseren. Is mevrouw Sormaz het met mij eens dat dit juist iets is om naar de langere termijn te brengen, zoals zij zelf zegt? Wij moeten dit goed overwegen en op langere termijn het besluit nemen. Voor een dergelijk project hebben wij het niet over € 100 miljoen of € 1 miljard. Hier is een veel groter bedrag voor nodig. Wat nu voorligt is een besluit voor de korte termijn van de probleemaanpak.

De vraag aan mevrouw Sormaz is: is het realistisch om dit nu in te dienen en niet raadsbreed in te gaan met een voorliggend advies voor de kortere termijn? Mevrouw SORMAZ: Voorzitter, BVNL blijft bij het ingenomen standpunt. Goedkoop is op langere termijn duurkoop.

221101

pagina 21 van 21

De heer KOLSTER: Voorzitter, ik hoor mevrouw Sormaz een prachtig plan voorstellen. De minister is voornemens om met de MRDH en de provincie een besluit te nemen. Hoe gaat BVNL de minister er op deze korte termijn van overtuigen dat haar plan veel beter is dan deze kortetermijnaanpak? Mevrouw SORMAZ Voorzitter, dan nodigen wij de minister hier uit om in gesprek te gaan. De heer KOLSTER: Voorzitter, verwacht mevrouw Sormaz echt dal de zakken met geld deze kant op zullen rollen? Mevrouw SORMAZ Voorzitter, de eerste aanzet daartoe kan wel gegeven worden. De minister moet ervan overtuigd worden. Op dil moment is dal nog niet het geval. De VOORZITTER: U hebt stof tot nadenken, mijnheer Kolster. Ik constateer dat de tweede termijn voor de raad tot een einde is gekomen De vraag aan de wethouder is of hij morgen een rechte rug zal tonen. Wethouder VAN WOUDENBERG: Voorzitter, ik beschik over een rechte rug en die zal ik zeker houden. Het is aan mij om de andere zes partijen te overtuigen. Ik zal mijn stinkende best doen om er voor Capelle het maximale uit te halen. Ik weet niet of alle partners alles zullen accepteren, maar heel veel plannen in de uitwerkingsfase denk ik wel. Laten wij hier met elkaar voor staan en naar streven. De VOORZITTER: Ik wens u veel wijsheid, wethouder. Wij gaan over tot het stemmen over deze motie.

Is er nog behoefte aan een stemverklaring? Dil is niet hel geval. Ik vraag de boden ons en mij in de gelegenheid te stellen digitaal onze stem uit te brengen Na digitale stemming aanvaardt de raad de motie vreemd aan de orde van de dag. Tegen de motie heeft gestemd de fractie van BVNL De VOORZITTER: Hiermee zijn wij aan het einde van deze extra ingelaste raadsvergadering gekomen. Ik dank u allen van harte voor uw inbreng. Ik heb de wethouder al veel wijsheid en succes gewenst voor de besprekingen morgen Ik wijs u erop dat over ongeveer tien minuten in deze zaal de commissie SOB zal plaatsvinden. De begroting staat hier op de agenda. Ik wens hen die hier blijven een goede vergadering. Ik sluit de vergadering.

Einde van de vergadering om 21.38 uur

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 19u-cv de griffier,

<~ ~ /