14.05 - Overzicht vragen Raadscommissie 3 december 2024
Tekst van het document
Lisette Feuth – raadslid D66 per e-mail
Wendy Tieman – Raadslid PvdA (aanvullend 2 december).
Dit is bewust gedaan om verwarring met het woningbouwprogramma te voorkomen. Het volgen van de besluitvorming is meegewogen.
Waarom bent u van mening dat voorliggende keuze voor scenario 3a (uitplaatsing De Horizon) binnen het vorig jaar vastgestelde bestemmingsplan past? In de toelichting op het bestemmingsplan wordt toch steeds gesproken over drie basisscholen in dit gebied? (Met dank aan Jolanda den Engelsman die dit punt onder mijn aandacht bracht) 3. In maart 2022 is er een inloopbijeenkomst voor omwonenden georganiseerd. Daaruit zijn twee klankbordgroepen voortgekomen: inrichting park en verkeer. Hoe zijn die klankbordgroepen de afgelopen twee en half jaar meegenomen in de planvorming?
Wendy Tieman – Raadslid PvdA (aanvullend 2 december).
Een bestemmingsplan zegt niks over de invulling van de functies. Het geeft wel aan hoe hoog, waar en hoeveel van de kavel bebouwd mag worden.
Wendy Tieman – Raadslid PvdA (aanvullend 2 december).
De vraag past in de bredere context van de gebiedsontwikkeling. Op deze vraag komen we later terug. Na deze inloopbijeenkomst is destijds actie ondernomen om een klankbordbijeenkomst te houden, echter heeft door gebrek aan belangstelling niet plaatsgevonden. Er wordt opnieuw een klankbordgroep gevormd en geparticipeerd over o.a. de thema’s park en verkeer, maar hier wordt een nieuwe uitnodiging voor opgesteld. Het is te lang gelegen om terug te vallen op de aanmeldingen van maart 2022.
Bij het vaststellen van het bestemmingsplan in mei/juni 2023 stelde ik een technische vraag (nr. 8) over de openstelling van het kruispunt Reigerlaan/Rivierweg. U had dit in onderzoek. Is hier reeds een update over te geven?
Wendy Tieman – Raadslid PvdA (aanvullend 2 december).
In de commissiebehandeling van 24 mei 2023 hebben wij onze zorgen neergelegd over de betrokkenheid van de MR’s van de scholen. De wethouder heeft toen aangegeven bereid te zijn zijn oor te luister te leggen bij de zorgen vanuit de scholen. Kunt u aangeven hoe het overleg met de scholen de afgelopen anderhalf jaar heeft plaatsgevonden? In de collegebrief van 16 januari 2024 worden 9 problemen geschetst. Bij de bijpraatsessie op 16 april 2024 is in de presentatie aangegeven hoe het met deze problemen staat. Veel stonden er toen nog ‘op rood’. Nu komt dit lijstje niet heel duidelijk terug in het raadsvoorstel. Sommige onderwerpen komen her en der wel aan bod, andere niet. Soms ook weer op andere plekken: bij de Begroting 2025 lazen we bijvoorbeeld dat de leerlingen van de Montessorischool toch uitgeplaatst zullen worden tijdens de bouwactiviteiten. Het is voor raadsleden heel lastig om e.e.a. op deze manier te kunnen blijven volgen. Kunt u een overzicht geven van de 9 problemen en de huidige stand van zaken/oplossingen?
Wendy Tieman – Raadslid PvdA (aanvullend 2 december).
Wendy Tieman – Raadslid PvdA (aanvullend 2 december).
De vraag past in de bredere context van de gebiedsontwikkeling. Op deze vraag komen we later terug. Het kruispunt Reigerlaan – Rivierweg kan niet geheel opengesteld worden, omdat er anders een sluiproute ontstaat via de Roerdomplaan. Dat is één van de redenen waarom de Reigerlaan toen hier is afgesloten. Wij onderzoeken op dit moment nog hoe de Reigerlaan gedeeltelijk opengezet kan worden voor het autoverkeer. De schoolbesturen zijn betrokken geweest in de opstart van het Voorontwerp door architect Frencken Scholl. Aansluitend bij het opstellen van de scenario’s van onderhavig collegevoorstel. Daarbij de wethouder aangegeven eenmalig met een afvaardiging van de Montessorischool Capelle heeft gesproken. Hierin is afgesproken dat de wethouder dit met de besturen zou bespreken en dat zij bij hen vragen kunnen stellen. Het schoolbestuur beantwoordt deze vragen.
Deze consultatie en de definitieve besluitvorming over de scenario’s geeft richting aan een aantal van de 9 punten. Vandaar dat ze nu nog niet zijn opgenomen.
In de collegebrief van 16 januari 2024 worden 4 oplossingsrichtingen geschetst. Bij de bijpraatsessie op 16 april 2024 kwamen deze ook terug. In het huidige voorstel zijn 5 scenario’s uitgewerkt. De relatie tussen de oplossingsrichtingen en de scenario’s is onduidelijk. Hoe bent u van de 4 oplossingsrichtingen gekomen tot de 5 scenario’s? Hoe is hierover gecommuniceerd naar de gemeenteraad?
Wendy Tieman – Raadslid PvdA (aanvullend 2 december).
In de collegebrief van 16 januari 2024 (2024/002) worden 4 oplossingsrichtingen benoemd: 1. Een totale heroverweging van de plannen 2. Het bestaande gebouw van de Montessorischool blijft staan en het overige deel nieuwbouw wordt gerealiseerd (het huidige plan op basis van eerdere raadsbesluiten 3. Het bestaande plan van de Montessorischool wordt geupgraded naar prestatieniveau Bijna Energie Neutraal Gebouw (BENG) en het overige deel nieuwbouw wordt gerealiseerd. 4. Wij kiezen voor volledige nieuwbouw Bij het uitwerken van de oplossingsrichtingen bleken de oplossingsrichtingen twee vragen op te roepen, nl. ‘wat is een totale heroverweging’ en dat het al dan niet renoveren van het gebouw van de Montessorischool een afgeleide keuze is. Oplossingsrichting 2 zit als scenario 1 in de rapportage van Synarchis Oplossingsrichting 4 zit als scenario 5 in de rapportage van Synarchis Voor de heroverweging zijn voorstellen gedaan, uitgaande van onderscheidende keuzes. Dat werd: • Geen gymzaal • Een school minder • Alleen uitbreiding van de Montessorischool Dit werden de scenario’s 2, 3 en 4. Het al dan niet renoveren van het huidige gebouw van de Montessorischool is een losse keuze en afhankelijk van het scenario.
De beoordeling van het huidige raadsvoorstel is lastig zonder het in de context te zien van het gehele SHO. Waarom is ervoor gekozen om dit besluit nu afzonderlijk voor te leggen en niet te wachten op het SHO Onder vervolgproces staat: “Het aangepaste krediet wordt voorgelegd ter verwerking in de Voorjaarsnota 2025” Welk aangepaste
Wendy Tieman – Raadslid PvdA (aanvullend 2 december).
Wendy Tieman – Raadslid PvdA (aanvullend 2 december).
De scenario’s zijn nu bijgevoegd. Voor dit voorstel is reeds een krediet beschikbaar gesteld. Vandaar dat het niet als nieuw besluit in het SHO is opgenomen.
Dat wordt bedoeld
krediet wordt hier bedoeld? Wordt hier bedoeld hetgeen onder Financiën staat, namelijk dat het meer of minder kan worden?