05.03 - Vastgesteld Notulen raadsvergadering 15 februari 2021 (vervolg 8 februari 2021)

De VOORZITTER: Het woord is aan wethouder Struijvenberg. Wethouder STRUIJVENBERG: Voorzitter, ik begrijp dat de motie alleen gaat over een deel van de bewoners. De 244 mensen die in de Hoven wonen op basis van antikraak zouden geen urgentieverklaring moeten krijgen volgens de indieners. Eerlijk gezegd begrijp ik dat onderscheid niet en ik heb gezien dat de motie dat onderscheid niet kent. In de actualiteitenraad heb ik aangegeven waarom het onverstandig zou zijn om alle overige bewoners generiek een urgentieverklaring te geven. Het maatwerk dat men tracht te doen, is het maatwerk dat wordt uitgevoerd. iedereen generiek een urgentieverklaring geven lijkt mij niet het maatwerk waarnaar wij op zoek moeten zijn. Mensen weten dat er verhuisd moet worden. Daarom hebben zij een gebruiksovereenkomst en wordt er een symbolische huur betaald voor de tijd van de gebruiksovereenkomst. De rechter heeft het een en ander bevestigd. De mensen die ondersteuning nodig hebben, krijgen ondersteuning. Als daarbij een urgentieverklaring nodig is, dan wordt die afgegeven. Dat is altijd op persoonlijke grond. Dat is het maatwerk in het systeem. Het generiek verstrekken van urgentieverklaringen doet afbreuk aan het systeem van deze verklaring. Daarom ontraad ik de motie.

210215

pagina: 17 van 19

De heer Van Buuren vroeg of de overgebleven bewoners geholpen zijn. Dat is zeker het geval. De overgebleven bewoners en vele anderen hebben gebruik gemaakt van de hulp. Daarom is 95% van de bewoners al verhuisd. Men heeft nog een aantal maanden, maar het is zaak dat daarop snel actie wordt ondernomen. Als er nog schrijnende situaties zijn die niet bekend zouden zijn gemaakt door de PvdA, dan ontvang ik die graag. Ik kan er niet veel mee als het blijft bij het woord 'signaal'. Ik snap dat het in deze raadsvergadering niet gedeeld kan worden. Mocht de heer Geissler hierover iets kwijt willen aan de wethouder, dan sta ik daarvoor open. Mevrouw Den Engelsman vroeg of de toezegging een kwartaal aangehouden kan worden. Deze collegebrief is in principe het sluitstuk van de toezegging. Als u daarover een brief wil ontvangen na die rechtszaak, dan zullen wij dat ongeveer kwartaal uitstellen. De VOORZITTER: Er zijn drie interrupties. Als eerste is het woord aan de heer Geissler. De heer GEISSLER: Voorzitter, ik heb een korte vraag aan de wethouder. Hij zei dat wij geen onderscheid maken in de motie tussen mensen die in de Hoven wonen op basis van antikraak en de mensen met een tijdelijk huurcontract. Kan de wethouder zich herinneren dat ik tijdens het inbrengen van de motie twee verduidelijkingen heb aangebracht, waaronder dat het gaat over de bewoners met een tijdelijk huurcontract.

Wethouder STRUIJVENBERG: Voorzitter, dat kan ik mij herinneren. Als ik de motie online opzoek,

dan heeft zich dat niet vertaald in de tekst van de motie. Ik snap niet waarom dat onderscheid gemaakt wordt en ik constateer dat het onderscheid niet terecht is gekomen in de motie. Het klopt dat de heer Geissler dat vorige week gezegd heeft. De VOORZITTER: Het woord is aan de heer Vlot voor een interruptie. De heer VLOT: Voorzitter, ik heb een vraag aan de wethouder. Kan de wethouder aanduiden wat het maatwerk inhoudt? Sinds de kwartaalcijfers van oktober is er geen enkele mutatie meer geweest in deze groep bewoners. Wat houdt het dan in en wat zou die effectiviteit zijn? De VOORZITTER: Het woord is aan de wethouder. Wethouder STRUIJVENBERG: Voorzitter, de bewoners moeten zelf inspanning leveren om te zorgen dat er verhuisd kan worden. Het maatwerk bestaat eruit dat wanneer het iemand absoluut niet lukt om zelfstandig een woning te vinden, dat er dan hulp bij geboden wordt. Daarbij is een urgentieverklaring een mogelijkheid als dat op persoonlijke gronden nodig is. Dat wordt per persoon bekeken en niet generiek. Dat is het maatwerk waar ik voor sta. De VOORZITTER: Het woord is aan mevrouw Den Engelsman voor een interruptie. Mevrouw DEN ENGELSMAN: Voorzitter, zijn de laatste vijftien bewoners goed bij Havensteder in beeld? Dat is de corporatie die eventueel de urgentie aanvraagt. De VOORZITTER: Het woord is aan de wethouder.

Wethouder STRUIJVENBERG: Voorzitter, ik vraag mij af wat mevrouw Den Engelsman bedoelt met haar vraag. Er is hulp geboden om tot verhuizing over te kunnen gaan. Ik ben geneigd om ja te zeggen op uw vraag. Mevrouw DEN ENGELSMAN: Voorzitter, de heer Geissler heeft opgemerkt dat hij nog schrijnende gevallen kent. Ik ben blij dat iedereen in beeld is bij Havensteder. Wethouder STRUIJVENBERG: Voorzitter, ook de schrijnende gevallen zijn bekend. Tenzij er nieuwe gevallen zijn die ik niet ken, maar dan hoor ik dat graag van de heer Geissler.

210215

pagina: 18 van 19

De VOORZITTER: Daarmee zijn wij aan het einde gekomen van de eerste termijn van het college. Ik ga streng zijn. De eerste termijn is klip en klaar geweest door alle woordvoerders. Ik vraag of u behoefte heeft aan een tweede termijn. De heer GEISSLER: Voorzitter. de PvdA heeft geen behoefte aan een tweede termijn. Mevrouw KING: Voorzitter, mijn wethouder heeft de vragen uitstekend beantwoord. Ik heb geen behoefte aan een tweede termijn. De heer VAN LOEF: Voorzitter, ik heb geen behoefte aan een tweede termijn. Mevrouw VAN DER KLAUW: Voorzitter, ik heb geen behoefte aan een tweede termijn. De heer VN BUUREN: Voorzitter, onze wethouder heeft de vragen uitstekend beantwoord. De VOORZITTER: Het is fijn dat de wethouder van iedereen is, net zoals de burgemeester. Het woord is aan de heer Vlot. De heer VLOT: Voorzitter, ik vind niet dat de wethouder de vragen goed beantwoord heeft, maar hij is

duidelijk in zijn standpunt. De VOORZITTER: Wellicht dat het punt 'jury' eens besproken kan worden in het presidium. Het woord is aan mevrouw Den Engelsman. Mevrouw DEN ENGELSMAN: Voorzitter, gehoord hebbende dat de wethouder vanuit de gemeente en Havensteder goed oog houdt op kwetsbare gevallen en maatwerk wordt geleverd, zal het CDA tegen deze motie stemmen. De heer EILANDER: Voorzitter, de ChristenUnie kan zich aansluiten bij de woorden van mevrouw Den Engelsman. Met dat maatwerk hebben wij geen reden om voor de motie te stemmen. Daarom zal de ChristenUnie tegen deze motie stemmen. De heer SNIJDERS: Voorzitter, GroenLinks is niet van gedachten veranderd en zal voor deze motie stemmen.

De VOORZITTER: Ik heb geen vragen gehoord voor wethouder Struijvenberg. Wel complimenten en een enkele kanttekening. Dat hoort bij het politieke spel. Daarmee zijn wij bij de stemverklaringen aangekomen. De meesten hebben al een stemverklaring gegeven. Het woord is aan de heer Van Buuren. De heer VAN BUUREN: Voorzitter, de SGP zal tegen deze motie stemmen, omdat zij ervan uitgaat dat in voorkomende gevallen de wethouder conform de verordening zal handelen en een urgentieverklaring zal strekken, eventueel op basis van de hardheidsclausule. De VOORZITTER: Wij gaan stemmen over de motie. Na digitale hoofdelijke stemming verwerpt de raad de motie vreemd aan de orde van de dag. Voor de motie hebben gestemd de fracties van GroenLinks, PvdA en SP. 13. Sluiting De VOORZITTER: Wij zijn aan het einde gekomen van de voortgezette raadsvergadering van 8 februari 2021. Wij zijn bijna twee uur bezig geweest. Wij hebben tien minuten nodig om het systeem en de agenda te verfrissen voor de agenda van 15 februari 2021. Ik doe nogmaals een klemmend beroep op u om efficiënt te vergaderen, niet steeds in herhaling te vallen en niet constant lange inleidingen te geven. Dat is in uw eigen belang en in het belang van de kijkers. Ik sluit de vergadering.

210215

pagina: 19 van 19

Einde van de vergadering om 21.19 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 22 maart 2021, de griffier, de voorzitter, //

c

/

4

/