02.03 - Conceptverslag cieSOB 28 juni 2021

De heer TIESMA citeert onder taakveld 7.4, betreffende het stimuleren van zonnepanelen, dat aan de hand van luchtfoto’s zal worden bepaald of de gemeente goed op weg is naar de doelstelling van 70.000 zonnepanelen in 2022. Wethouder Van Veen heeft hem een aantal keren verzekerd dat dat het geval zal zijn. Als een en ander in de zomer plaatsvindt, kan de wethouder de raad dan in september laten weten hoe het ervoor staat en wat nog moet worden ondernomen om het aantal van 70.000 te bereiken? Zijn collega van GroenLinks heeft er inmiddels al pijnlijk aan herinnerd dat de hoeveelheid restafval die wordt weggegooid veel te groot is. Ter zake heeft hij een vraag te stellen en een voorstel te doen. De kans dat het landelijk doel van 2020 zal worden gehaald gedurende de looptijd van het afvalactieplan is nul. In de afvalcommissie heeft hij geleerd dat het opstellen en ten uitvoer brengen van plannen lange tijd vergt. De wethouder zou daarom eigenlijk nu al moeten beginnen met het opstellen van plannen om het doel van 2020 wel te gaan halen na afloop van dit afvalactieplan. Kunnen bij het opstellen van die plannen de mogelijkheden voor diftar in Capelle op een rij worden gezet? En dan nu het voorstel om de wethouder te helpen met het restafval. In de afgelopen jaren heeft hij elke keer bij een woningbouwproject gevraagd om het scheiden van afval in hoge mate te faciliteren.

Wethouder Struijvenberg heeft dat steeds meegenomen naar de ontwikkelaar. Dat is mooi, maar gezien het probleem om afvalscheiding goed door te voeren in hoogbouw, wil D66 de wethouder nu via een motie uitnodigen te onderzoeken hoe afvalscheiding in de hoogbouw het beste gefaciliteerd kan worden en vervolgens met een voorstel te komen om dit voor te schrijven voor nieuwe projecten. In taakveld 7.4 wordt het Actieplan Circulair Capelle aangekondigd. Wie gaat daarin participeren? Is dat Greenpeace, of een andere organisatie? Op pagina 118 wordt weer een flexibele schil van 378K aangekondigd. Programma 2 geeft 249K aan, dat is 627.000 euro. Hij heeft het gevoel dat de flexibele schil gewoon weg is. Welke controle heeft de gemeenteraad dan nog? Bovendien is het jaar 2021 al halverwege gevorderd. Naar aanleiding van het gestelde over het DIIT-riool geeft hij de wethouder in overweging extra voorlichting te verstrekken rondom allerlei zaken die bij autowassen in de putten op de straat worden geloosd. Zoiets kan eigenlijk niet en volgens hem weten de mensen dat vaak niet. Het is hem bekend dat de wethouder er in het kader van de ongediertebestrijding van alles aan doet om mensen erop te wijzen dat ze geen eenden en ganzen moeten voeren, maar volgens hem gebeurt dat nog steeds op behoorlijke schaal.

Kan daar geen verbod voor komen? Mevrouw KING-DE HOOG deelt mede dat ook Leefbaar Capelle zich zorgen maakt over de ongediertebestrijding, mede omdat het gebruik van gif door particulieren vanaf 2023 niet meer is toegestaan. In de voorjaarsnota wordt nu een plan aangekondigd dat voldoet aan Integraal Plaagdier Management. Zij verzoekt de wethouder toe te lichten wat dat precies inhoudt. Wethouder WILSON bevestigt dat ongediertebestrijding een groot probleem is. Nu landelijk geen gif meer mag worden gebruikt, hoopt hij dat het Integraal Plaagdier Management handvatten zal aanreiken om het probleem aan te pakken, want het loopt nu in alle gemeenten echt de spuigaten uit. Ambtelijk wordt nagedacht over de mogelijkheden die er zijn en zolang de uitkomsten daarvan niet bekend zijn, kan hij er ook niets meer over zeggen. Wat diftar betreft, meent hij te weten dat eerder is toegezegd dat eind van het jaar eens voorzichtig een onderzoek zal worden gedaan, waarna de nieuwe gemeenteraad met de uitkomsten daarvan aan de slag kan. De door de heer Tiesma aangekondigde motie over afvalscheiding in hoogbouw ziet hij met belangstelling tegemoet. Wethouder VAN VEEN zegt de heer Raadsen toe dat het verhogen van de doelstelling voor energiebesparing zal worden meegenomen in het nieuwe programma duurzaamheid.

Behorende bij kenmerk nummer: 408485/581980

pagina: 18 van 19

Aan het adres van mevrouw Weemhoff merkt hij op dat op geluidsoverlast, anders dan van verkeer, wordt gecontroleerd door de DCMR en niet door de gemeente. Mevrouw WEEMHOFF verzekert dat haar dat wel bekend is. Als de gemeente echter een beleidsstuk moet schrijven over hoe om te gaan met omgevingslawaai, wordt dat dan voldoende gedekt door DCMR. Wethouder VAN VEEN bevestigt dat het college die mening is toegedaan. Hij weet dat bij de DCMR enthousiaste mensen werken die overal op af schieten als er ergens klachten zijn, dag en nacht, zeven maal 24 uur. De heer RAADSEN meent dat de vraag van mevrouw Weemhoff iets anders was bedoeld: niet hoe de gemeente omgaat met klachten, maar of de gegevens van alle andere bronnen waarover de DCMR beschikt ook worden meegenomen in het plan. Wethouder VAN VEEN kan slechts zeggen dat men voor al dit soort dingen bij de DCMR terecht kan. De heer EILANDER valt zijn collega aan de overkant bij in de vraag wat de gemeente nu met het Actieplan Omgevingslawaai gaat doen. Blijkens de Omgevingswet is dit een van de punten waarmee de gemeente flexibel om kan gaan. Wordt bij klachten alleen de DCMR eropaf gestuurd, of heeft de gemeente zelf een visie over wat zij met het omgevingslawaai in de stad wil? Volgens hem is dat ook de vraag die mevrouw Weemhoff, heel terecht, heeft willen neerleggen.

Hij is van mening dat de gemeente wat verder moet kijken dan tot aan de horizon van de DCMR, want die is soms wat beperkt waar het Capelle betreft. Wethouder VAN VEEN zegt zo een-twee-drie niet te weten waar hij de mensen vandaan zou moeten halen die dit soort controles moeten gaan uitvoeren. De heer EILANDER werpt tegen dat dat ook niet de vraag is. Wat hij wil weten, is of de wethouder bereid is om in het kader van het Actieplan Omgevingslawaai eens goed met elkaar te verkennen wat in dit opzicht belangrijk wordt gevonden voor Capelle, welke lawaaibronnen er zijn en wat daar eigenlijk van wordt gevonden. Wethouder VAN VEEN verzekert dat het college daar altijd aan zal meewerken, voor zover het althans in staat is dat te doen. De heer EILANDER meent hierin een toezegging te beluisteren en zegt daarvoor dank. Wethouder VAN VEEN vervolgt met de vraag van de heer Tiesma over de zonnepanelen. Hij bevestigt dat de raad hierover in september kan worden geïnformeerd. Het Actieplan Circulair Capelle wordt in de tweede helft van 2021 opgesteld. Meer kan hij er op dit moment niet over zeggen. De heer TIESMA zegt vooral te willen weten wie daarin gaat participeren. De VOORZITTER denkt dat die vraag vanavond niet beantwoord kan worden. De heer TIESMA deelt mede dat hij de wethouder ter zake een memootje zal doen toekomen. Wethouder VAN VEEN wacht dat met belangstelling af.

Tweede termijn De heer TIESMA herhaalt zijn verzoek aan wethouder Wilson om extra voorlichting te verstrekken rondom allerlei zaken die bij autowassen in het riool worden geloosd. Wethouder WILSON zegt toe dat met de afdeling communicatie te zullen opnemen. De heer RAADSEN dankt wethouder Van Veen voor de toezegging dat het verhogen van de doelstelling voor energiebesparing zal worden meegenomen in het nieuwe programma duurzaamheid. Hij is benieuwd wanneer dat plan tegemoet kan worden gezien. Wethouder VAN VEEN verwacht dat dat het volgend jaar na de verkiezingen het geval zal zijn.

Behorende bij kenmerk nummer: 408485/581980

pagina: 19 van 19

7 Rondvraag Mevrouw DEN ENGELSMAN merkt op dat morgenavond eventueel een ‘commissie toezeggingen’ zal worden belegd. Zij had nog drie vragen staan voor twee wethouders die aanwezig zijn. Als die vragen beantwoord zijn, hoeft wat haar betreft de voor morgen geplande vergadering geen doorgang te vinden. De vragen zijn vandaag technisch al doorgestuurd. Het betreft voor wethouder Struijvenberg de toezeggingen 21023 en 21020, waarop nog geen antwoord was ontvangen, en voor wethouder Van Veen toezegging 21019, met de vraag of de stand van zaken van het haalbaarheidsonderzoek in de Florabuurt kan worden medegedeeld. De VOORZITTER deelt mede dat de antwoorden op de vragen morgen zullen worden toegestuurd, tijdig genoeg om te kunnen beslissen of de geplande vergadering al dan niet doorgang moet vinden. 8. Sluiting De VOORZITTER sluit te 23.24 uur de vergadering.

Aldus vastgesteld in de vergadering van de commissie Stadsontwikkeling en -Beheer van 13 september 2021, de secretaris, de voorzitter, .