02.02 - conceptverslag commissie SOB 25-10-2021

Commissie Stadsontwikkeling en -beheer maandag 25 oktober 2021

Pagina:

15

Wethouder VAN VEEN vervolgt met een reactie op de overige opmerkingen en vragen. Aan het adres van de heer Oudshoorn merkt hij allereerst op dat over de op pagina 126 vermelde besparing op fte’s door het college is aangegeven dat hierover naar verwachting pas duidelijkheid zal ontstaan na de formatie van een nieuw kabinet. Als het Rijk deze lasten niet denkt, zullen genoemde onderwerpen pas vanaf 2024 niet meer worden uitgevoerd. Voor het volgend jaar is dus nog geen korting voorzien. De heer OUDSHOORN werpt tegen dat de wethouder wel kan zeggen dat de raad zich daarover niet druk hoeft te maken, maar dat deze tekst wel staat in deze begroting voor 2022, waarmee de suggestie wordt gewekt dat, als het Rijk niet betaalt, ook de gemeente niks meer zal betalen. Hij roept daarom op deze tekst onder punt 7.1 te verwijderen. Zo niet, dan zal door de SGP een amendement ter zake worden ingediend. Wethouder VAN VEEN geeft te kennen dat het college niet van plan is dit te gaan veranderen. De raad heeft het budgetrecht en kan te zijner tijd dus altijd nog besluiten dit zelf te betalen. Een ander interessant onderwerp zijn de leningen. Al eerder heeft hij betoogd dat de gemeente geen bank is. Een energietransitielening is renteloos en kent een looptijd van 15 jaar.

Het is echter een persoonlijke lening en bij het verstrekken ervan zal altijd getoetst moeten worden, bij het Bureau Kredietregistratie et cetera, of de debiteur genoeg inkomen heeft om de lening te kunnen terugbetalen. Bij de starterslening ligt dat wat anders, omdat die volledig wordt gedekt door de NHG. Het college zal in ieder geval niet met een voorstel voor een energietransitielening komen. De heer Eilander heeft bij zijn weten geen vragen gesteld en zich geheel aangesloten bij de heer Oudshoorn, wat overigens een bekend verschijnsel is… De heer EILANDER concludeert dat de wethouder zijn vraag kennelijk niet heeft begrepen, vandaar dat hij die wat anders zal formuleren. Na vastgesteld te hebben dat de gemeente kennelijk niets meer wil doen als het Rijk niet wil betalen, heeft hij de wethouder uitgedaagd aan te geven wat de gemeente dan wél wil gaan doen op het gebied van duurzaamheid. Wethouder VAN VEEN moet hieruit haast concluderen dat de heer Eilander slechts één bladzijde heeft gelezen. Er zijn echter veel meer bladzijden en hij adviseert ook die eens goed door te lezen. De heer EILANDER verzekert dat hij wel degelijk de hele begroting heeft doorgelezen, maar daarin heeft hij niets positiefs kunnen vinden op het gebied van duurzaamheid. Hij verzoekt de wethouder hem eens één voorbeeld te geven.

Wethouder VAN VEEN repliceert dat in de begroting bij milieubeheer en duurzaamheid een scala aan dingen staat die de gemeente doet. De heer EILANDER herhaalt zijn verzoek om hem één concreet voorbeeld te geven waaruit ambitie blijkt ten aanzien van duurzaamheid. Wethouder VAN VEEN zegt niet van plan zijn iets te gaan voorlezen; dat doet hij wel eens in de bibliotheek voor kinderen, maar niet hier. De heer EILANDER vindt dat bijzonder flauw. Volgens de wethouder zou de begroting vol staan met ambities, maar als hij vraagt om er één te noemen, kan dat blijkbaar niet. Daar heeft hij moeite mee. Hij zal zijn verzoek overigens niet nog een keer herhalen. Mevrouw KING DE HOOG valt in dezen de heer Eilander bij. Ook Leefbaar Capelle wil graag geïnformeerd worden over de stand van zaken en plannen ten aanzien van de verschillende subsidieregelingen als het gaat over duurzaamheid. De fractie is hierover nu wat in verwarring en zou het prettig vinden wanneer hierover wat meer duidelijkheid kan worden geschapen. Wethouder VAN VEEN brengt daartegen in dat de raad een paar weken geleden de monitor programma duurzaamheid heeft gehad, met de volledige stand van zaken. Hij zou niet weten wat hij daarop nog zou kunnen aanvullen. Mevrouw KING-DE HOOG stelt voor het op dit moment hierbij te laten en een en ander schriftelijk te verduidelijken. Wethouder VAN VEEN gaat daarmee akkoord.

Mevrouw King heeft voorts gevraagd of Stedin de belasting aan kan van de verzwaring van het net. Een paar weken geleden heeft Stedin hem verzekerd dat het daarmee in Capelle de goede kant op gaat. De doelstelling voor het energieverbruik, waaraan de heer Raadsen refereerde, is door de raad vastgesteld en niet door het college. Eind volgend jaar komt een nieuw programma met nieuwe doelstellingen. Met zonnepanelen ligt de gemeente op koers voor een aantal van 70.000 in 2022.

Commissie Stadsontwikkeling en -beheer maandag 25 oktober 2021

Pagina:

16

Door de heer Raadsen is voorts verwezen naar de huisbezoeken. Van de Rijksoverheid is een bedrag van 650.000 euro ontvangen, waarmee 6000 gezinnen kunnen worden bezocht met energieboxen, waarin allerlei informatie over besparingsmaatregelen op duurzaamheid. De heer RAADSEN typeert dat als kralen en spiegeltjes en niet als echt bezuinigen; het is niet eens een druppel op een gloeiende plaat. Wethouder VAN VEEN noemt het een prachtig initiatief. 650.000 euro is niet niks. De heer RAADSEN werpt tegen dat het twee weken geleden over huisbezoeken ging om eigenaren te stimuleren hun huis te isoleren. Daarmee is alles bij elkaar al gauw 15.000 euro gemoeid en dat heeft weinig te maken met zo’n energiebox. Wethouder VAN VEEN herhaalt dat in die box alles wordt uiteengezet en dat er ook een Energieloket is waar men terecht kan voor het inwinnen van informatie. Al met al is Capelle zijns inziens een actieve gemeente op duurzaamheidsgebied. Tweede termijn De heer TIESMA herhaalt zijn vraag waarom Capelle met het streven naar een energiebesparing van 5% in 2022 ten opzichte van 2015 naast de doelstelling van het Rijk zit, die streeft naar 7% besparing in dezelfde periode. Wethouder VAN VEEN deelt mede dat hij deze technische vraag niet in deze vergadering kan beantwoorden. De VOORZITTER adviseert de heer Tiesma de vraag schriftelijk in te dienen.

De heer OUDSHOORN zegt de beide wethouders dank voor de antwoorden, al moet hij erbij zeggen dat hij er bij de ene wethouder blijer van werd dan bij de andere. Dat de gemeente niet van plan is 300 afvalbakken bij te plaatsen, begrijpt hij heel goed, en dat was overigens ook niet de strekking van zijn vraag. Hem ging het om strategische plaatsen. De oproep van de wethouder om die te melden zal hij ter harte nemen en hij hoopt dat ook de andere raadsleden dat zullen doen, om zo Capelle meer afvalvrij te maken. Het is goed te horen dat veel zal worden ingezet op gedragsverandering en dat er een leuk initiatief aankomt om afval beter te gaan bestrijden. Over de energietransitielening is inmiddels voldoende gezegd. Het is hem duidelijk dat een amendement zal moeten worden ingediend om de wethouder hiertoe te bewegen. De heer EILANDER vraagt of hij goed heeft begrepen dat, als het Rijk niet met geld komt, dit college niet de ambitie heeft om zelf geld te steken in isolatie, groene daken, enz. Wethouder VAN VEEN antwoordt dat wat de gemeente gaat besteden afhankelijk zal zijn van wat zij van de Rijksoverheid krijgt voor duurzaamheid. Uiteraard staat het de raad als budgethouder vrij om eventueel anders te beslissen. De heer EILANDER stelt vast dat van het college dus niets te verwachten is.

De VOORZITTER sluit de beraadslagingen over programma 7, onder dankzegging aan de wethouders Van Veen en Wilson. 6. Rondvraag Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt. 7. Sluiting De VOORZITTER sluit te 23.00 uur de vergadering. Aldus vastgesteld in de vergadering van de commissie Stadsontwikkeling en -Beheer van 29 november 2021, de secretaris,

de voorzitter,