02.02 - Conceptverslag commissie SLE 26 oktober 2021

Zij kan de kostenbeheersende maatregelen bij de hervormingsagenda jeugd minder goed volgen dan de heer Terlouw en komt de uitleg daarover graag bij hem halen. De heer TERLOUW heet mevrouw Groenendijk voor die uitleg meer dan welkom. Mevrouw GROENENDIJK-DE VRIES heeft in de krant veel gelezen over uithuisplaatsingen naar aanleiding van de toeslagenaffaire en vraagt of daarover in Capelle iets bekend is. Mevrouw BADLOE kijkt uit naar het lokale experiment rondom de percelen D en E en is benieuwd wat de opbrengst daarvan zal zijn. De heer HOLKAMP sluit zich aan bij de gesproken woorden over de wachtlijsten bij het CJG en vindt het ook goed daarvoor eenmalig geld aan te ramen om stappen te zetten. Over voogdij 18+ en de wijziging van het woonplaatsbeginsel is hem een en ander nog steeds niet duidelijk. Er zijn minder kinderen dan oorspronkelijk gedacht en hij vraagt daarom of nog steeds het gehele bedrag nodig is. Ook wil hij weten wat de verhouding tussen de voogdij 18+ en de wijziging van het woonplaatsbeginsel is. Het verhaal over de kostenbeheersende maatregelen bij de hervormingsagenda jeugd kan hij redelijk goed volgen. Hij sluit zich aan bij de vraag van de heer Terlouw of de inhoudelijke maatregelen goed geregeld zijn. Het advies van de Commissie van Wijzen bevat veel zaken die nog moeten worden bekeken en uitgezocht.

Dat roept bij hem de vraag of hoe hard het percentage is of gewoon de richtlijn wordt gevolgd. Wellicht moet wat het inhoudelijk gaat betekenen voor de maatregelen nog bedacht worden, wat een behoorlijk risico zou betekenen.

Commissie Samenleving en Economie 26 oktober 2021

Pagina:

15

De heer VLOT constateert dat de jeugdzorg en jeugdhulp een zorgenkindje zijn geworden in het land. De SP is niet voor bezuinigingen op zorg en jeugdzorg. De Capelse bijdrage aan de GRJR is echter al niet gering. Uit onderzoek van Follow the Money bleek dat er zorg bv’s in handen zijn van investeringsmaatschappijen. Stichtingen maakten binnen een half jaar tijd € 1,5 miljoen winst. Daarbij zet hij langzamerhand wel vraagtekens. Zorg lokaal organiseren kan, maar er is te weinig personeel of geen specialistische hulp, zodat wachtlijsten blijven bestaan en de problematiek toeneemt. Dat doet men niet zomaar af met meer geld erin pompen. In plaats daarvan zou de organisatiestructuur anders moeten worden. Daarnaar wil hij een keer grondig laten kijken. Hij wil weten van welk aantal aanbieders de GRJR en de gemeente gebruik maken en welk geld er werkelijk gaat naar zorgpersoneel en het oplossen van de problematiek en welk geld er naar instellingen gaat. Men komt echter niet verder. Zijn voornaamste zorg betreft de kinderen die hulp nodig hebben. De Kinderombudsman heeft een brandbrief hierover naar Den Haag gestuurd. Het gaat om adequaatheid en efficiency. Wethouder WILSON zegt de heer Vlot dank voor diens bespiegeling. In dezen gaat het over miljoenen, maar weinig over gezinnen en kinderen en hoeveel er daarvan worden geholpen. Men zou het veel moeten hebben over het hen helpen.

Lastig is dat het altijd draait om de financiën. Hij is ontzettend blij met het CJG en dat dat de percelen D en E efficiënter kan uitvoeren. Uiteraard volgt daarvan een terugkoppeling naar de commissie. Hoe het zit in Capelle met uithuisplaatsingen is moeilijk te achterhalen, wat te maken heeft met de privacywetgeving. De gemeente krijgt daarover geen gegevens en hij moet het doen met de verhalen die er zijn. Het vermelde percentage van 75 bij kostenbeheersende maatregelen hervormingsagenda jeugd is heel zorgvuldig bekeken en berekend, maar wel met de kennis van nu. De heer TERLOUW vraagt of in dezen het advies van de Commissie van Wijzen is gevolgd of dat het college nog eigen toets of eigen waarneming daarover heeft laten gaan. Wethouder WILSON antwoordt dat de concerncontroller heel kritisch heeft gekeken of het percentage van 75 klopt. De heer TERLOUW vraagt of daarbij rekening is gehouden, zoals vermeld bovenaan bladzijde 117, met in de maatregelensfeer aanpassingen te doen, omdat anders de compensatie (deels) wordt teruggedraaid. Wethouder WILSON beantwoordt die vraag bevestigend. Mevrouw HELBERS komt op de vragen over Voogdij 18+, de wijziging van het woonplaatsbeginsel en kostenbeheersende maatregelen hervormingsagenda jeugd schriftelijk terug. Zij beaamt dat de berekening van 75% zo zorgvuldig mogelijk is gedaan. Voor elke gemeente is de uitwerking anders.

In januari a.s. komt het college op een aantal zaken terug, zo ook de percelen D en E. Tweede termijn programma 6d De heer VLOT concludeert dat gemeenten zelf nog € 400 miljoen structureel zouden moeten bijdragen en vraagt of de gemeente Capelle al een idee heeft wat dat gat zal betekenen. Wethouder WILSON kondigt aan deze vraag schriftelijk te beantwoorden. Programma 7: (v.w.b. Volksgezondheid) De heer VLOT constateert dat er geld overblijft op het gebied van seksuele voorlichting voor jongeren. De heer HOLKAMP vraagt of er al meer bekend is over de toekomst van de GGD ’s en wat de opvatting van het college daarover is. Ook wil hij weten of de gemeenteraad in deze discussie wordt meegenomen. Mevrouw BADLOE deelt mee dat het CDA twee aanvullende technische vragen heeft gesteld en ziet de beantwoording daarvan graag tegemoet. Mevrouw GROENENDIJK-DE VRIES vraagt zich af of de gemeente ook op het gebied van volksgezondheid en milieu genoeg doet. Zij is heel erg voorstandster van het prenatale huisbezoek, wat volgens de wethouder bij het CJG ligt. Ook wil zij weten of wordt nagedacht over een soort oudercursus, waarover zij het destijds met de wethouder heeft gehad. Verder heeft zij bij duurzaamheid een best harde stellingname gelezen dat de rijksoverheid daadwerkelijk plannen zal vergoeden.

Wellicht is het goed om plannen tegen die tijd te heroverwegen als een rijksbijdrage niet door zou gaan

Commissie Samenleving en Economie 26 oktober 2021

Pagina:

16

De heer KERVER is positief over het gezondheidsbeleid en de inzet op een gezonde leefstijl. De heer TERLOUW wijst op de buitenruimte als de grootste sportaccommodatie, wat hij in het beleidsdeel terugziet, zodat hij dat van harte ondersteunt. Wethouder WILSON komt nog terug op de vraag over de oudercursus. Er wordt gewerkt aan een GGD 3.0, waarbij er veel aandacht is voor preventie. In januari 2022 zijn er werksessies voor de raad en daarop komt hij nog terug. De VOORZITTER concludeert dat de begroting als bespreekstuk wordt doorgeleid naar de raadsvergadering. 7. Rondvraag Er zijn geen vragen. 8. Sluiting De VOORZITTER sluit de vergadering om 23.18 uur. Aldus vastgesteld in de vergadering van de commissie Samenleving en Economie van 30 november 2021, de secretaris, de voorzitter,