02.02 - conceptverslag cie SLE 13-10-2025 2131055

Commissie Samenleving en Economie maandag 13 oktober 2025

Pagina:

14

Wethouder FAASSEN houdt zich aan afspraken die de raad heeft gemaakt en die zijn vastgesteld. Het vastgestelde ombuigingspakket vermeldt een extra reclamezuil op de A20, waarmee het college nog bezig is om onderzoek te doen.

Tweede termijn Mevrouw ROOS hoorde zorg over de impact van een reclameverbod op lokale Capelse ondernemers, die zij begrijpelijk vindt. Die zorgen kan zij wegnemen, omdat aanbieders nog steeds hun logo op een ander product kunnen voeren. De meeste getroffen aanbieders betreffen voornamelijk grote bedrijven, die vaak fossiele producten in hun assortiment hebben. Dat een verbod op fossiele reclames een symbolisch gebaar zou zijn vindt zij een gevaarlijke gedachte voor het oplossen van de klimaatcrisis. Uiteindelijk is het nodig dat iedereen actie onderneemt en gemeenten hun eigen verantwoordelijkheid nemen op basis van het VNG-akkoord. De gemeente kan ervoor kiezen niet toe te staan milieuonvriendelijk gedrag te promoten. De wethouder constateerde een discrepantie in haar betoog. Zij had het over het opnemen van een fossiel reclameverbod in contracten. Rechtszekerder is een verbod opnemen in de APV en dat vindt zij net zo goed. Spreekster vraagt of de wethouder het een discrepantie vindt om met het duurzaamheidsprogramma CO2 te verminderen en met de Nota Buitenreclame consumenten aan te zetten tot het consumeren van producten die CO2 uitstoten. De heer VERHOEF heeft een aantal aspecten genoemd die de SGP belangrijk vindt. Reclame voor overspel vindt hij zwaarwegend, omdat het ontwrichtende gevolgen voor de samenleving heeft.

De heer DE JONG stelt vast dat reclame voor overspel voor de SGP heel zwaar weegt, terwijl reclame voor fossiele producten voor GroenLinks heel zwaar weegt. Hij proeft in de vergadering geen bereidwilligheid om met die standpunten mee te gaan, wat volgens hem geaccepteerd moet worden. De heer VERHOEF is ook democraat, maar dat weerhoudt hem niet om voor bepaalde aspecten blijvend aandacht te vragen. Wethouder FAASSEN schrijft op wat partijen vinden en gaat dat met het college bespreken, waarna het college een besluit neemt. Het college volgt vooralsnog het landelijke beleid en de Reclame Code Commissie en daaraan conformeert hij zich. De VOORZITTER concludeert dat de raad hierover nog een collegebrief ontvangt. 8. Rondvraag Er zijn geen vragen. 9. Sluiting De VOORZITTER sluit te 22.54 uur de vergadering. Aldus vastgesteld in de vergadering van de commissie Samenleving en Economie van 2 december 2025,

de secretaris,

de voorzitter,