02.00 - conceptverslag commissie BVM 6 april 2021

Voortgangsrapportage 2020 Integraal Veiligheidsbeleid 2019-2022 De VOORZITTER laat weten dat op 15 april 2019 het Integraal Veiligheidsbeleid 2019-2022 in werking is getreden, met het oog op veiligheid. Afgesproken is toen daarover tweemaal per jaar via de collegebrief over de voortgang te rapporteren. De voortgangsrapportage op de prioriteiten uit het integraal veiligheidsbeleid over 2020 ligt nu voor. De heer SNIJDERS is blij met de tussenrapportage en spitst zich toe op de zaken die GroenLinks belangrijk vindt. Hij erkent dat het preventiewerk door de huidige gezondheidscrisis wat trager loopt dan normaal. Over radicalisering zijn slechts twee meldingen gemaakt in Capelle, maar zelf ziet hij in zijn wijk veel stickers van verschillende nativistische en racistische groepen op lantaarnpalen. Bovendien houdt GroenLinks rekening met radicalisering rondom de coronacrisis, mensen die in complottheorieën geloven. Er zijn politieke partijen die die theorieën aanhangen en een campagnebijeenkomst in Capelle hebben gehouden. Hij vraagt zich af waarop de gemeente focust bij het aanpakken van radicalisering en fascistische stromingen als Deep State en Qanon. Verder kaart hij het online haat zaaien aan. Het aantal mensen dat zich daarmee op platforms uit stijgt de laatste jaren.

Daarbij heeft hij het over meisjes en jonge vrouwen die een mening hebben op TikTok en Instagram en daardoor haatmails toegestuurd krijgen. Hij vraagt wat de gemeente doet om dit soort haatmeldingen te beperken. Wellicht is een taak voor jongerenwerk weggelegd om een plek te bieden aan slachtoffers van online haat, waarbij ze ervaringen kunnen delen en empowered kunnen worden. Wellicht kan ook voorlichting op scholen gegeven worden. Elke Capelse gup verdient het namelijk om in een veilige omgeving op te groeien.

Behorende bij commissieverslag BVM, nummer: 408485/

pagina: 15 van 17

De heer HOOIJKAAS gaat in op het aantal gesloten panden, dat in maximaal twee wijken procentueel vrij hoog lijkt te zijn. In een besloten deel van een vergadering van de commissie BVM wil hij daarop terugkomen. Hij is met name geïnteresseerd in hoe het komt dat juist in bepaalde wijken vrij veel panden gesloten zijn. Met name is hij geïnteresseerd in de invloed op de sociale cohesie en de mogelijkheden voor aanpak. De heer JANSON geeft complimenten voor de duidelijke, heldere en compacte voortgangsrapportage en informeert naar de stand van zaken van buurtpreventie, waarover hij positieve berichten hoort. Hij maakt zich zorgen over de veiligheid op scholen, waarmee de wethouder betrokken bezig is. Er gebeurt echter landelijk van alles op scholen. Bij prioriteit zorg en veiligheid mist hij de Rotterdamwet op zijn Capels. De heer WEIJERS heeft een beetje geworsteld met het duidelijke en prima leesbare stuk en vroeg zich af wat de commissie daarmee moet. Twee keer per jaar volgt per collegebrief een voortgang en hij vraagt waarom er nu dan weer een aparte voortgangsrapportage over de prioriteiten voorligt. De vraag is hoe wijzigingen en cijfers zijn te duiden en hoe die te relateren zijn aan maatregelen in het veiligheidsbeleid. Jammer is dat daarvan geen verslag wordt gedaan, zodat dat het gesprek kan verbeteren.

De aanbiedingsbrief vermeldt dat het aantal ex-gedetineerden is gestegen naar 160 en het aantal nazorgtrajecten op vrijwillige basis ongeveer gelijk is gebleven. Hij vraagt of er van deze 160 ex-gedetineerden overlast is. Eerder vroeg de SGP aandacht voor het belang van elkaar in buurten en wijken te kennen, zowel voor de subjectieve als objectieve veiligheid. Hij vraagt dus extra aandacht voor de zachte kant. Mevrouw GROENENDIJK-DE VRIES bekruipt bij het heldere en duidelijke stuk het gevoel dat de gemeente hard werkt, maar de vraag is hoe men dat moet interpreteren en hoe men weet wat goed en beter werkt en wat men kan laten liggen. Meer duiding zou dus verheldering kunnen brengen. Zij stelt een vraag over de trajecten voor jongeren ‘Pak je kans’. In 2018 deden 39 jongeren daaraan mee, in 2019 veertig en in 2020 waren er twaalf screeningen zonder vervolgtraject, drie afgeronde trajecten, terwijl er nog tien trajecten lopen. De coronamaatregelen zorgen voor wat vertraging. De ingezette lijn stagneert dus nu en zij vraagt of zij zich daarover zorgen moet maken of inmiddels actie is ondernomen. Tot slot merkt zij op dat een dalende lijn is te zien bij schade berokkend tijdens de jaarwisseling. Dat heeft te maken met een andere omgang met vuurwerk. Het is aanbevelenswaardig om die andere omgang in de toekomst ook zo te houden.

De heer STEVENS is heel blij te lezen dat een daling is te zien ten aanzien van (door de slechte geluidskwaliteit is dit niet verstaanbaar, geluidsband agendapunt 9, 13.11) door een strakkere casusregie en een betere samenwerking met ketenpartners. Via ‘Meld misdaad anoniem’ is het nu mogelijk om ondermijningssignalen te melden, waarvan in het eerste halfjaar al 17 keer gebruik is gemaakt. Ook hij vraagt zich af wat de werkelijke stand van zaken is met betrekking tot de wijkveiligheidsplannen. Bij de najaarsnotabehandeling is besloten € 81.000,- naar 2021 door te schuiven, wat mede zou komen door corona. Hij informeert naar de stand van zaken ten aanzien van de wijkveiligheidsplannen, de uitvoering daarvan en de afstemming daarvan met de WOP’s. Hij wil weten of de WOP’s op de hoogte zijn van het doorschuiven van middelen. Hem verwondert ook de nazorg aan de ex-gedetineerden, waar slechts 25% vrijwillig gebruik van maakt. De vraag is of dat zorgwekkend is en of er andere manieren zijn om die nazorg onder hun aandacht te brengen. Ook wil hij weten of er ideeën zijn om verenigingen van eigenaren te betrekken bij de ondermijningsaanpak De heer LANDZAAD vindt de vraag over de relatie met de effectiviteit van maatregelen interessant. Nu is meer sprake van een opeenstapeling van cijfers.

Wellicht kunnen in de komende voortgangsrapportages een of twee maatregelen eruit worden gepikt om de effectiviteit daarvan te vermelden. Verder wil hij weten of een camera in de tunnel bij ’s-Gravenland bestaat en of die er eventueel komt als die er nog niet hangt. Het aantal buurtpreventieteams en whatsapp-groepen vraagt hij in de volgende voortgangsrapportages mee te nemen, zodat de commissie/raad het college kan controleren op de belofte om deelname daaraan te vergroten. Tot slot wil hij weten of er concrete plannen zijn om in Schollevaar een buurtpreventieteam op te richten.

Behorende bij commissieverslag BVM, nummer: 408485/

pagina: 16 van 17

Wethouder mevrouw HARTNAGEL kondigt aan dat vragen voor de burgemeester via een collegebrief zullen worden beantwoord. De vragen over slechts twee meldingen van radicalisering en de vele stickers op lantaarnpalen vond zij heel goed. Daarmee gaat zij zeker meer doen en zij is benieuwd of dat plakken van stickers alleen plaatsvindt in de woonbuurt van de heer Snijders. De vanaf veel kanten becomplimenteerde rapportage is duidelijk en zij wil weten of de lay-out gehandhaafd kan blijven. In de jeugdnota is benoemd dat trainingen aan jongeren, ouders, verzorgers en docenten worden gegeven over de gevaren van sociale media. Haat zaaien is erg heftig. Elk kind/elke jongere verdient een veilige leefomgeving, zeker ook op school. Dat heeft de aandacht van het college. De raad heeft al een bedrag beschikbaar gesteld om trainingen daartoe in de komende tijd te geven. De heer SNIJDERS vraagt of tegen online haat zaaien buiten de scholen nog iets wordt gedaan, zoals voor jongeren ouder dan 18 jaar. Wethouder mevrouw HARTNAGEL gaat kijken hoe het tegengaan van haat zaaien breder te trekken is dan de jeugd. Zij kijkt daarbij naar goede voorbeelden elders die in Capelle ook toe te passen zijn. Zij zegt toe dat de burgemeester in een besloten vergadering ingaat op de veelheid aan gesloten panden in bepaalde wijken.

Buurtpreventie heeft het afgelopen jaar weinig kunnen doen vanwege de avondklok. Er zijn buurtpreventieteams in Schenkel, ’s-Gravenland, de Baronie en de Graafschap, evenals in de Hoeken en de Rondelen. In Fascinatio is er vorig jaar een buurtpreventiegroep bijgekomen, wat de gemeente niet voor elkaar krijgt in Schollevaar. Waaraan dat ligt weet zij niet. Stichting Welzijn is daar langs de deuren gegaan om mensen te interesseren voor een buurtpreventieteam. Het aantal whatsapp-groepen is wel bijzonder groot. Cijfers daarover kondigt zij aan. Op voorgezet onderwijsscholen zijn camera’s geplaatst en gele strepen getrokken om te voorkomen dat intimiderende personen daar gaan staan. Op sommige basisscholen gaat het nu niet helemaal goed en daarover maakt zij zich zorgen. Morgen heeft zij daarover eerste gesprekken met partners. Op de vraag over de Rotterdamwet op zijn Capels moet zij het antwoord schuldig blijven en die wet gaat voornamelijk over het toewijzen van woningen. De voortgangsrapportage is geen evaluatie, zodat de heer Weijers waarschijnlijk de verschillen mist waarnaar hij op zoek is. Die verschillen houdt de commissie nog te goed. Ex-gedetineerden veroorzaken geen overlast en vanuit stadsmariniers komen daarover geen signalen binnen dat het daarmee niet goed gaat. Als mensen elkaar gedag zeggen kijken ze al naar elkaar. Daarmee kan men in de eigen buurt beginnen.

Daarvoor kan zij bij veiligheidsmensen en binnen het college nog aandacht vragen in het kader van het vergroten van de veiligheid. Zij vreest dat corona voor een vertraging voor ‘Pak je kans’ heeft gezorgd en hoe daarmee wordt omgegaan na corona deelt zij nog mee. Door het niet afsteken van vuurwerk en corona is er minder schade aangericht rond Oud en Nieuw. Het zo mooi zijn dat niveau te kunnen behouden. Het is ook mooi dat van ‘Meld misdaad anoniem’ gebruik wordt gemaakt. Dat heeft belangrijke meldingen opgeleverd, zodat de meerwaarde er absoluut is. De stand van zaken van de wijkveiligheidsplannen kondigt zij aan. Haar eigen WOP in Schollevaar heeft zij vanwege corona al een jaar niet meer gezien. Zij durft daardoor niet te zeggen of dat platform weet van het doorschuiven van € 81.000,-. Naar de rol van verenigingen van eigenaren in het kader van veiligheid is nog te kijken. Te bezien is of daarvan een unieke en leuke actie te maken is. De heer STEVENS begrijpt dat de stand van zaken met betrekking tot de wijkveiligheidsplannen hetzelfde is als bij behandeling van de najaarsnota. Hij vraagt aan de WOP’s die stand van zaken te communiceren. Wethouder mevrouw HARTNAGEL zegt toe in contact met alle WOP’s te treden over de stand van zaken van wijkveiligheidsplannen en eventuele aanvulling daarvan. De camera in de tunnel in ’s Gravenland is er al lang.

De relatie met de effectiviteit volgt bij de evaluatie. Hoeveel jongeren van ‘Pak je kans’ gebruik hebben gemaakt en hoe lang ze zijn begeleid laat zij weten. Mevrouw GROENENDIJK-DE VRIES heeft een veiligheidsconferentie ‘Stop vroeg daderschap’ gevolgd, waarin is gesteld dat vroeg ingrijpen loont. Uit de daar gepresenteerde onderzoeken kwam naar voren dat het belangrijk is om bij jonge kinderen tot 12 jaar bij gezinnen in te grijpen. Dat gebeurt ook al in Capelle, ook via de gratis opvoedcursussen, die zij de wethouder verder wil laten stimuleren. Na de 12-jarige leeftijd wordt de peergroup veel belangrijker en is het van belang goede identificatiepersonen te hebben, waarvoor jongerenwerk op scholen wordt gebruikt. Ook jongerenwerkers in de wijk zijn daarbij belangrijk en daarmee wil zij dus vooral laten doorgaan.

Behorende bij commissieverslag BVM, nummer: 408485/

pagina: 17 van 17

Wethouder mevrouw HARTNAGEL begrijpt dat de gemeente op het goede spoor zit en zal dat blijven volgen. De VOORZITTER deelt mee dat onder meer is toegezegd om te onderzoeken of er ook buiten de scholen mogelijkheden zijn om radicalisering tegen te gaan. Het betreft naast terrorisme ook online haat zaaien. Ook is toegezegd dat de wethouder contact opneemt met de WOP’s over de stand van zaken van de wijkveiligheidsplannen. 11. Sluiting De VOORZITTER sluit de vergadering om 23.35 uur. Aldus vastgesteld in de vergadering van de commissie Bestuur, Veiligheid en Middelen van 21 juni 2021, de secretaris, de voorzitter,