Raadsvoorstel 202598459 (bijlage) 1. Conceptaanvraag gemeente Brunssum Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek

1.6 Afstemming en draagvlak Brunssum staat niet alleen in het indienen van een aanvraag voor invoering van de Wbmgp: ook omliggende stedelijke Parkstad-gemeenten met vergelijkbare problematiek bereiden Wbmgpaanvragen voor. Gemeente Heerlen heeft het voortouw genomen met een aanvraag voor 19 buurten en 44 straten, overwegend in Heerlen Noord. Eveneens bereidt gemeente Kerkrade een aanvraag voor. Brunssum sluit qua aanpak aan bij de lijn van Heerlen en stemt dit ook af met gemeente Kerkrade, zodat regionaal een consistente uitvoering ontstaat en de maatregelen elkaar versterken. Er is nauwe regionale afstemming om een gezamenlijke lijn te volgen en zo veel mogelijk te

37

voorkomen dat problemen zich simpelweg verplaatsen naar een buurgemeente in Parkstad zonder maatregelen. Daartoe hebben we aanvullende afspraken gemaakt, bijvoorbeeld in de regionale Toekomstvisie Wonen, Welzijn en Zorg die is opgesteld door de Parkstad-gemeenten, de in de regio actieve woningcorporaties, hun huurdersorganisaties en zorgpartijen en welzijnsorganisaties. In deze visie erkennen wij onder andere: •

• • •

Overconcentraties van kwetsbaarheid leiden tot een neerwaartse spiraal, die gezondheid en leefbaarheid ondermijnen. De veerkrachtkaarten maken dergelijke (over)concentraties in onze regio inzichtelijk. Om neerwaartse spiralen te stoppen en te voorkomen is het van groot belang om die overconcentraties te vermijden, en waar ze al bestaan af te bouwen door middel van differentiatie. dat groei bij uitstek biedt de gelegenheid biedt om beter te mengen, zonder de huidige gemeenschap te verdringen én zonder nieuwe overconcentraties te organiseren zelfs als Parkstad alle “vragers” in onze gemeenschappen morgen optimaal zou mengen met “dragers”, zouden wij als regio een buitenproportioneel grote groep kwetsbare huishoudens huisvesten. Naast onze binnenregionale omgang met dit vraagstuk op basis van “fair share”, is het ook zaak dat wij in gezamenlijkheid optrekken richting omliggende regio’s, de provincie, en het Rijk om te benadrukken dat andere (sub)regio’s óók hun volkshuisvestelijke verantwoordelijkheid nemen.

Daarom hebben wij afgesproken dat fair share onder geen beding mag uitmonden in de verplaatsing van overconcentraties van buurt, wijk, of gemeente A naar B. Overconcentraties van kwetsbaarheid zijn namelijk nergens gewenst. Omdat “kwetsbaarheid” al snel een subjectieve categorie kan worden, omarmen we daarbij 2 objectieve maatstaven die het mogelijk maken een buurt of wijk op veerkracht te toetsen: 1) de zogenaamde SES-WOA score die sociaaleconomische veerkracht laat zien, en 2) de objectieve factoren onder de Leefbaarometer. Wanneer deze twee maatstaven voor een buurt of wijk ondergemiddeld zijn, kiezen we er in beginsel voor om geen huisvesting voor de genoemde aandachtsgroepen toe te voegen. Daarnaast hebben de gemeenten, woningcorporaties en huurdersorganisaties van Parkstad op regionaal niveau meerjarige prestatieafspraken gemaakt voor de periode 2024-2028. Eén van deze afspraken ziet toe op het tijdelijk ontzien van gebieden waarbij de leefbaarheid onder druk staat, door daar tijdelijk geen bewoners in een kwetsbare situatie te huisvesten. Ook is het beleidskader ‘maatwerktoewijzen’ opgesteld zodat huurwoningen in deze gebieden gerichter kunnen worden toegewezen. In aanloop naar deze aanvraag heeft de gemeente Brunssum intensief overleg gevoerd in de stuurgroep WBMGP Heerlen-Noord met lokale partners.

De in de gebieden actieve woningcorporaties (Weller, Wonen Zuid, Wonen Limburg en Vincio Wonen voor wat betreft Brunssum) zijn daarin en in de werkgroepen nauw betrokken geweest bij de totstandkoming van de aanvragen in Heerlen, Brunssum en Kerkrade en staan in ruime meerderheid positief tegenover de inzet van de Wbmgp. Zij zien deze als een logische versterking van de bestaande wijkaanpak en als extra instrument om woonoverlast en instabiliteit tegen te gaan. Afspraken worden nader gemaakt over de praktische uitvoering, zoals het opnemen van voorrangsetiketten in woningadvertenties en het handhaven van de huisvestingsvergunningplicht in het corporatiebezit. Ook is ambtelijk en bestuurlijk afgestemd met de politie inzake artikel 10 (screening). De politie zal de benodigde gegevens aanleveren en samen met de gemeente ervoor zorgen dat overlastgevers in beeld zijn. De

38

politie onderschrijft dat de Wbmgp-maatregel kan bijdragen aan het vergroten van de veiligheid in deze wijken. Daarnaast is de Stadsregio Parkstad Limburg betrokken. Binnen de stadsregio (en in afstemming met de Provincie Limburg) is afgesproken om gezamenlijk op te trekken bij dit soort woningmarktingrepen. Via de bestuurscommissie Wonen en Herstructurering van de Stadsregio zijn alle Parkstadse gemeenten aangehaakt bij de voornemens van Heerlen, Kerkrade en Brunssum om de Wbmgp in te voeren. Deze regionale solidariteit zorgt ervoor dat alle gemeenten een deel van de verantwoordelijkheid dragen voor het huisvesten van kwetsbare groepen, en dat bepaalde buurten tijdelijk ontzien kunnen worden zonder dat één gemeente onevenredig belast wordt. Zoals genoemd heeft Brunssum haar aanvraag inhoudelijk afgestemd met Heerlen en Kerkrade en sluit ook qua aanpak aan bij de lijn van Heerlen, zodat regionaal een consistente uitvoering ontstaat en de maatregelen elkaar versterken. Dit betekent bijvoorbeeld dat definities (zoals wat telt als “inkomen uit arbeid” of de criteria voor lokale binding) zoveel mogelijk gelijk worden gehouden, zodat er geen mismatches in uitvoering ontstaan tussen de buurgemeenten. Eveneens heeft er op bestuurlijk niveau overleg plaatsgevonden tussen gemeente Brunssum en Provincie Limburg, gezien de Provincie een adviserende taak heeft.

Voor Limburg hecht de Provincie groot belang aan het verbeteren van de leefbaarheid en het waarborgen van de sociale samenhang in kwetsbare wijken. Provincie Limburg onderstreept dan ook de noodzaak om in Brunssum de Wbmgp toe te passen op onze kwetsbaarste buurten en heeft daartoe een steunverklaring afgegeven. Landelijk onderzoek toonde ook aan dat er over het algemeen veel draagvlak is onder bewoners én professionals in aangewezen gebieden voor de Wbmgp; men ziet het instrument niet als discriminatie, maar als noodzakelijke bescherming van de wijk. Uiteraard blijft het belangrijk om de maatregel zorgvuldig te communiceren. De gemeente zal de betrokken inwoners blijven informeren en betrekken gedurende de uitvoering, zodat misvattingen worden weggenomen en suggesties of zorgen kunnen worden meegenomen. Het uitgangspunt is en blijft dat de bestaande bewoners centraal staan: de Wbmgp-aanpak is er juist op gericht hun leefomgeving te verbeteren en hen meer kansen te bieden. Daarnaast erkennen wij ook dat de aanzuigende werking van deze gebieden (door onder andere de goedkope woningvoorraad) op kwetsbare mensen van buiten de regio en de inperking daarvan, hen ook beschermt tegen een leefomgeving die hen niet ten goede komt. Door de Wbmgp in de hierboven beschreven buurten in te voeren, komen deze mensen terecht in meer veerkrachtige gebieden.

“De oostkant van de regio valt niet alleen op omdat hier veel buurten zeer veel slechter scoren dan het Nederlandse gemiddelde, maar ook omdat het een zo groot en aaneengesloten gebied betreft. Wie van Kerkrade-Zuid, via het centrum van Heerlen naar Brunssum-Oost fietst, komt bijna nergens door een gebied dat bovengemiddeld scoort.

39

Kinderen die hier opgroeien zouden de mate van overlast en onveiligheid zomaar als ‘normaal’ kunnen beschouwen”.11

2. Toetsing aan de beginselen In artikel 6 van de Wbmgp is bepaald dat de gemeenteraad in de aanvraag tot gebiedsaanwijzing voldoende aannemelijk moet maken dat aan de volgende criteria is voldaan: • • • •

Noodzakelijkheid: de aanwijzing is noodzakelijk om de grootstedelijke problematiek te bestrijden. Geschiktheid: de aanwijzing is geschikt om de beoogde problemen aan te pakken. Subsidiariteit: er is voldaan aan het subsidiariteitsbeginsel – eerst zijn lichtere/gewone middelen uitgeput; de Wbmgp-maatregel wordt alleen ingezet als zwaarder middel dat aantoonbaar nodig is. Proportionaliteit: de maatregel staat in redelijke verhouding tot het doel; rechten van betrokkenen worden zoveel mogelijk geborgd en er zijn voldoende alternatieven voor hen die geraakt worden; de duur en reikwijdte van de aanwijzing zijn niet ruimer dan noodzakelijk.

In de onderstaande paragrafen wordt ieder van deze punten voor Brunssum nader onderbouwd op basis van de lokale situatie en beschikbare data.

2.1 Noodzakelijkheid De gemeente Brunssum acht de inzet van de Wbmgp noodzakelijk voor de zes aangewezen buurten, omdat de situatie in deze gebieden zonder deze extra maatregel naar verwachting verder zal verslechteren. Uit de analyse van de veerkrachtkaarten11 blijkt dat in Brunssum zowel de foto – de huidige situatie – als de film – de ontwikkeling gemeten over een periode van negen jaar – verslechtert. Hoewel Brunssum al intensief investeert in de wijken en buurten (zie paragraaf 2.3 Subsidiariteit), blijven de kernproblemen bestaan en dreigen zij zich te verdiepen én uit te breiden naar omliggende buurten. Dit hebben wij uitgebreid geadresseerd in paragraaf 1.2 Situatieschets geselecteerde buurten. Onderstaande onderbouwing dient dus in combinatie met de onderbouwing in paragraaf 1.2 gezien te worden.

11

Analyse Veerkrachtkaarten Stadsregio Parkstad Limburg, Circusvis, februari 2025.

40

2.1.1 Veerkrachtkaarten In paragraaf 1.2.1 zijn de selectiecriteria toegelicht. Buurten zijn geselecteerd als 25% of meer van een buurt rood of donkerrood kleurt, waarbij enkel de Streek gemotiveerd is toegevoegd aan deze selectie. In onderstaande tabel zijn de scores per buurt opgenomen: Tabel 2: Indicatoren Veerkrachtkaarten per buurt

De betreffende buurten vertonen op sociaaleconomisch vlak een aantal zorgelijke patronen. Zo is het aandeel inwoners met een laag inkomen relatief hoog en ligt de arbeidsparticipatie juist beduidend lager dan gemiddeld. Ook scoren deze gebieden laag op de SES-WOA-indicatoren van het CBS, wat duidt op een kwetsbare sociaal-economische positie. Daarnaast wijken zij in negatieve zin sterk af van het landelijk gemiddelde in de Leefbaarometer 3.0. Samen geven deze gegevens een samenhangend beeld van de problematiek in deze buurten. In de onderstaande tabellen zijn de cijfers per indicator weergegeven, te beginnen met de resultaten van de Leefbaarometer.

2.1.2 Leefbaarometer De Leefbaarometer laat zien hoe de situatie van de leefbaarheid in de buurt is en hoe die zich in de afgelopen jaren heeft ontwikkeld. Om te bepalen in hoeverre een gebied positief of negatief scoort op de Leefbaarometer wordt gebruik gemaakt van 45 typen omgevingskenmerken die zijn samengesteld uit 94 onderliggende variabelen (voornamelijk afkomstig uit landelijke registraties). De omgevingskenmerken worden onderverdeeld in 5 leefbaarheidsdimensies: woningvoorraad, fysieke omgeving, voorzieningen, sociale samenhang en overlast en onveiligheid12. In tabel 3 wordt voor de betreffende buurt de afwijking ten opzichte van het landelijk gemiddelde getoond voor de totaalscore van de Leefbaarometerklasse. Tabel 3: Totaalscore Leefbaarometerklasse peiljaar 202213

Buurt Treebeek-Zuid Rozengaard Lemmender De Streek

Afwijking t.o.v. gemiddelde NL Negatieve afwijking Grote negatieve afwijking Zeer grote negatieve afwijking Grote negatieve afwijking

Score -0.07 -0.14 -0.35 -0.18

“FAQ – Hoe wordt de leefbaarheid gemeten?”, Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties, 2025: Leefbaarometer FAQ. 13 Leefbaarometer | Kaart 12

41

De Eggen Kleikoelen

Grote negatieve afwijking Grote negatieve afwijking

-0.16 -0.20

Naast de totaalscore van de Leefbarometerklasse zoals hierboven weergegeven, verdient de dimensie overlast en onveiligheid afzonderlijke aandacht. Uit de Analyse Veerkrachtkaarten Stadsregio Parkstad Limburg (2025) blijkt dat Brunssum veel rode en donkerrode gebieden kent die slechter, veel slechter, of zelfs zeer veel slechter dan gemiddeld scoren. Sterker nog, bijna de hele gemeente scoort slechter dan gemiddeld, waarbij de zwaartepunten in de in deze aanvraag opgenomen buurten liggen.

Ook de ontwikkeling ten aanzien van overlast en onveiligheid – zoals weergegeven op onderstaande kaart – vertoont ook een verslechtering. Niet alleen in de geselecteerde buurten, maar ook in andere delen van Brunssum:

42

2.1.3 SES-WOA Zoals in paragraaf 1.1.1 Context beschreven, scoort Brunssum laag op de SES-WOA score. De wijken Brunssum-Noord en Brunssum-Oost scoren echter nóg lager (zie ook Figuur 1 en 2). De score geeft in één oogopslag weer hoe de gemeente, wijk of buurt scoort ten opzichte van andere gemeenten, wijken of buurten. De gemiddelde SES-WOA-score voor heel Nederland is gemiddeld 0. Bij een hogere score zijn de inwoners welvarender en/of hoger opgeleid en/of langduriger aan het werk en bij een lagere score geldt het omgekeerde14. Naast de SES-WOA Score, is ook de spreiding van belang. Deze waarde geeft de mate van ongelijkheid in een regio aan. Het betreft het gemiddelde absolute verschil tussen twee willekeurige huishoudens in een regio. Voor ieder huishouden in een regio wordt het verschil tussen de score van dat huishouden en de scores van alle andere huishoudens in die regio berekend. Hiervan wordt het gemiddelde bepaald. Zo ontstaat voor elk huishouden een gemiddeld verschil met de andere huishoudens. Tot slot wordt daarvan weer het gemiddelde bepaald over alle huishoudens in de regio. Onderstaande tabel laat zien dat de geselecteerde buurten fors lager dan gemiddeld scoren ten opzichte van Nederland op gebied van welvaart, opleiding en arbeidsparticipatie.

Ook de spreiding geeft aan dat deze buurten in vergelijking met andere buurten in de regio erg afwijken in negatieve zin ten aanzien van

“Hoe interpreteer je de SES-WOA-scores en hoe zijn deze bepaald?”, CBS, 2025: Hoe interpreteer je de SES-WOA-scores en hoe zijn deze bepaald? | CBS 14

43

voorgenoemde indicatoren. En dat terwijl de regio Parkstad al onder druk staat en vaak ‘onderaan de slechte lijstjes staat’. Tabel 4: sociaal-economische status; scores per wijk en buurt, regio-indeling 202315

Buurt Treebeek-Zuid Rozengaard Lemmender De Streek De Eggen Kleikoelen

SES-WOA Score -0.403 -0.442 -0.652 -0.212 -0.440 -0.714

Spreiding 0.928 0.892 0.885 0.868 0.922 0.886

2.1.4 Arbeid en inkomen In paragraaf 1.2 hebben we per buurt al de percentages Netto arbeidsparticipatie en Laag inkomen weergegeven. In onderstaande tabel hebben we daaraan ook nog het percentage arbeidsongeschiktheid, het gemiddeld inkomen per inwoner, het percentage huishoudens met een laag inkomen en het percentage huishouders onder or rond het sociaal minimum toegevoegd, afgezet tegen het Nederlands gemiddelde van deze categorieën. De hierboven genoemde categorieën worden als volgt gedefinieerd: •

• •

• •

•

15

Arbeidsongeschiktheid: Het percentage van het aantal inwoners vanaf 15 jaar dat een arbeidsongeschiktheidsuitkering ontvangt in het kader van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO), de Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandigen (WAZ), de Wet werk en Inkomen naar arbeidsvermogen (WIA), de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten (Wajong) en de Wet werk en arbeidsondersteuning jonggehandicapten (wet Wajong). Netto arbeidsparticipatie: Dit betreft het aandeel in % van de werkzame beroepsbevolking in de bevolking (beroeps- en niet-beroepsbevolking). De netto arbeidsparticipatie is vermeld als percentage van het totaal aantal personen van 15 tot 65 jaar. Aandeel inwoners met Laag inkomen: Een laag inkomen betreft het aandeel personen in particuliere huishoudens die behoren tot de landelijke 40% personen met het laagste persoonlijk inkomen. Het persoonlijk inkomen omvat inkomen uit arbeid, inkomen uit eigen onderneming, uitkering inkomensverzekeringen en uitkering sociale voorzieningen (met uitzondering van kinderbijslag). Gemiddeld inkomen per inwoner: Het rekenkundig gemiddeld persoonlijk inkomen per persoon op basis van de totale bevolking in particuliere huishoudens.

Huishoudens met een laag inkomen: De doelpopulatie bestaat dan ook uit particuliere huishoudens waarvan de hoofdkostwinner (of eventuele partner) het gehele jaar inkomen heeft en niet afhankelijk is van studiefinanciering. Om te bepalen of een huishouden een laag inkomen heeft, wordt het inkomen van een huishouden omgerekend tot het gestandaardiseerde inkomen (exclusief eventueel ontvangen huurtoeslag). Vervolgens wordt dit gestandaardiseerde inkomen (met het prijsindexcijfer) herleid naar het prijspeil in 2000. Het resulterende gestandaardiseerde en gedefleerde inkomen is laag wanneer het minder is dan 9249 euro. Deze grens komt ongeveer overeen met de koopkracht van een bijstandsuitkering voor een alleenstaande in 1979 toen deze op zijn hoogst was. Huishoudens onder/rond sociaal minimum: Het sociaal minimum is het wettelijk bestaansminimum zoals dat in de politieke besluitvorming is vastgesteld. Om te kunnen

StatLine - Sociaal-economische status; scores per wijk en buurt, regio-indeling 2023

44

beoordelen hoe het inkomen zich verhoudt tot het minimum, is aan de hand van de regelgeving vastgesteld welke norm voor het desbetreffende huishouden van toepassing is. De norm voor een (echt)paar met uitsluitend minderjarige kinderen is bijvoorbeeld gelijkgesteld aan de bijstandsuitkering van een echtpaar, aangevuld met de (leeftijdsafhankelijke) kinderbijslag. Bij 65-plussers is het bedrag aan AOW-pensioen als norm gekozen. Het waargenomen inkomen van huishoudens, die uitsluitend op een bijstandsuitkering zijn aangewezen, wijkt in veel gevallen in geringe mate af van de vastgestelde normbedragen. Zouden de normbedragen als inkomensgrens worden gehanteerd, dan komt een deel van deze huishoudens met hun inkomen net boven het sociale minimum uit. Daarom is niet 100%, maar 101% van het sociaal minimum als inkomensgrens gehanteerd. Tabel 5: indicatoren t.a.v. arbeid en inkomen per buurt t.o.v. Nederlands gemiddelde op basis van CBS-data peiljaar 2022

Nederland → Buurt in Brunssum↓ TreebeekZuid Rozengaard Lemmender De Streek De Eggen Kleikoelen

Arbeidsongeschiktheid

Netto arbeidsparticipatie

Aandeel inwoners Laag inkomen

Gem. inkomen per inwoner x€1000

% Huish. met een laag inkomen

% Huish. onder/rond sociaal minimum

5%

71%

40%

30.8

4.2%

6.3%

12%

58%

51%

23

5.8%

9.2%

12% 15% 10% 15% 18%

55% 42% 67% 57% 50%

54% 58% 43% 54% 61%

22.1 23.7 27.3 20.4 19.3

6.2% 8.6% 3.7% 7.2% 6.7%

10.5% 17.3% 6.5% 9.8% 15.1%

Daarnaast hebben we ook gekeken naar het percentage mensen dat in deze buurten afhankelijk is van een uitkering op basis van CBS-data, wederom voor peiljaar 2022. Die gegevens hebben we nader gespecificeerd voor een viertal uitkeringen: Werkloosheidsuitkering, Bijstandsuitkering, Arbeidsongeschiktheidsuitkering en de AOW-uitkering. Het is mogelijk dat een persoon aanspraak maakt op meer dan één uitkering. Dat kunnen uitkeringen zijn van eenzelfde soort (bijvoorbeeld twee arbeidsongeschiktheidsuitkeringen: WIA, WAZ, Wajong of WAO) of twee uitkeringen van verschillend type (zoals een WW en een bijstandsuitkering). In het laatste geval wordt de persoon bij beide soorten uitkeringen meegeteld. In het eerste geval slechts één keer (bij de arbeidsongeschiktheidsuitkeringen). Daarnaast merken we op dat de indicator arbeidsongeschiktheid uit de vorige tabel, overeenkomt met het percentage inwoners dat een arbeidsongeschiktheidsuitkering ontvangt. Voor de overzichtelijkheid is deze indicator ook meegenomen in de volgende tabel. De uitkeringen zijn als volgt gedefinieerd:

• •

Werkloosheidsuitkering: Het aantal personen dat een uitkering ontvangt in het kader van de Werkloosheidswet (WW) in procenten van het aantal inwoners van 15 jaar en ouder. Bijstandsuitkering: Het aantal personen dat een bijstandsuitkering in het kader van de Participatiewet (PW) ontvangt in procenten van het aantal inwoners van 15 jaar en ouder. Personen met een uitkering die verblijven in een instelling, de elders verzorgden, zijn niet inbegrepen. Ook dak- en thuislozen met bijstand zijn niet inbegrepen.

45

•

•

Arbeidsongeschiktheidsuitkering: Het aantal personen dat een arbeidsongeschiktheidsuitkering ontvangt in het kader van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO), de Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandigen (WAZ), de Wet werk en Inkomen naar arbeidsvermogen (WIA), de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten (Wajong) en de Wet werk en arbeidsondersteuning jonggehandicapten (wet Wajong) in procenten van het aantal inwoners van 15 jaar en ouder. AOW-uitkering: Het aantal personen dat een uitkering ontvangt in het kader van de Algemene ouderdomswet (AOW).

Tabel 6: percentages uitkeringsontvangers per uitkering, per buurt t.o.v. Nederlands gemiddelde op basis van CBSdata peiljaar 2022

Nederland → Buurt in Brunssum↓ TreebeekZuid Rozengaard Lemmender De Streek De Eggen Kleikoelen

% inwoners met een werkloosheidsuitkering

% inwoners met een bijstandsuitkering

1%

3%

1% 1% 1% 1% 1% 2%

% inwoners met een arbeidsongeschiktheidsuitkering

% inwoners met een AOWuitkering

Totaal % inwoners met een uitkering

5%

22%

31%

6%

12%

24%

43%

6% 8% 4% 7% 7%

12% 15% 10% 15% 18%

24% 38% 22% 17% 25%

43% 62% 37% 40% 52%

46

Figuur 12: Percentage bijstandsgerechtigden van inwoners van 18-66 jaar ten opzichte van het Nederlands gemiddelde, per buurt, Bureau Louter, 2024.

Figuur 13: Percentage bijstandsgerechtigden van inwoners van 18-66 jaar ten opzichte van het gemiddelde van Parkstad Limburg, per buurt, Bureau Louter, 2024.

47

De cijfers uit bovenstaande tabellen en kaarten maken duidelijk dat de zes geselecteerde buurten in Brunssum op meerdere vlakken aanzienlijk zwakker scoren dan het landelijke gemiddelde. Arbeidsongeschiktheid ligt in alle buurten structureel hoger: waar Nederland gemiddeld 5% kent, liggen de percentages in Brunssum tussen de 10% en 18%. Dat betekent dat de arbeidsongeschiktheid in deze buurten minstens het dubbele maar in een enkel geval ook bijna het vierdubbele van het Nederlands gemiddelde betreft. In het verlengde daarvan ligt dan ook de netto arbeidsparticipatie die in deze buurten flink achterblijft. Landelijk is deze 71%, maar in deze buurten varieert dit van slechts 42% in Lemmender tot maximaal 67% in De Streek. Met name Lemmender en Kleikoelen laten een zorgwekkend beeld zien, waarbij hooguit de helft van de inwoners actief is op de arbeidsmarkt. We zien dan ook voor wat betreft de bijstandsuitkeringen een hoger percentage dan gemiddeld terug: bijna in elke buurt is het percentage het dubbele of hoger dan het landelijk gemiddelde, zoals ook te zien is in figuur 13. Figuur 14 laat vervolgens zien dat dit percentage ook nog fors hoger is wanneer Brunssum vergeleken wordt met de regio Parkstad, die landelijk toch al vaak slechter scoort op tal van indicatoren. Wat betreft het aandeel inwoners met een laag inkomen, zien we opnieuw forse afwijkingen.

Het landelijke percentage is 40%, terwijl in alle buurten dit aandeel significant hoger ligt — met pieken tot 61% in Kleikoelen en 58% in Lemmender. Ook het gemiddelde inkomen per inwoner ligt in elke buurt drastisch lager dan landelijk terwijl het percentage huishoudens onder of rond het sociaal minimum veel hoger ligt. Dat laatste is ook het geval voor het percentage huishoudens met een laag inkomen, met uitzondering van de Streek met 3.7% versus 4.2% landelijk.

2.1.5 Onderwijs en Jeugdzorg Ook onderwijsindicatoren en jeugdzorg laten een zorgelijk beeld zien. We hebben gekeken naar indicatoren die op buurtniveau beschikbaar zijn zoals basis opleidingsniveau en jongeren met jeugdzorg, maar ook naar indicatoren die enkel per gemeente beschikbaar zijn zoals NEET’s, en gerealiseerde jeugdzorgkosten per 1000 inwoners. • •

Basis opleidingsniveau: Het aantal personen die op 1 oktober tussen de 15 en 75 jaar oud waren en waren ingeschreven in een Nederlandse gemeente, waarvan het hoogst behaalde onderwijsniveau basisonderwijs, vmbo of mbo1 betreft. Jongeren met jeugdzorg: Dit percentage heeft betrekking op personen tot 18 jaar die op enig moment in de verslagperiode gebruik gemaakt hebben van jeugdhulp, jeugdbescherming of jeugdreclassering. In uitzonderlijke gevallen wordt de hulp of zorg voortgezet tot de leeftijd van 23 jaar. In % van alle jongeren tot 23 jaar.

Tabel 7: percentages laag onderwijsniveau en jongeren met jeugdzorg, CBS peildatum 2022 % Laag onderwijsniveau Nederland → Buurt in Brunssum↓ TreebeekZuid Rozengaard Lemmender De Streek

26%

% jongeren met jeugdzorg

10.7%

33%

18.8%

40% 34% 29%

13% 10% 6.4%

48

De Eggen

37% 19.5% Kleikoelen 47% 33.3% De gegevens uit tabel 7 onderstrepen dat alle buurten in deze aanvraag aanzienlijk ongunstiger scoren dan het landelijke gemiddelde op het gebied van opleidingsniveau en bijna alle buurten slechter scoren op het gebruik van jeugdzorg. Waar landelijk gemiddeld 26% van de bevolking een laag opleidingsniveau heeft, ligt dit aandeel in alle onderzochte Brunssumse buurten hoger. In buurten als Kleikoelen, Rozengaard en De Eggen is dit aandeel zelfs substantieel hoger: 47%, 40% en 37% respectievelijk. Ook de buurten met relatief lagere percentages – zoals De Streek 29% – blijven nog steeds boven het landelijke cijfer. Een vergelijkbaar patroon is zichtbaar bij het aandeel jongeren dat gebruikmaakt van jeugdzorg. In Nederland ontvangt gemiddeld 10,7% van de jongeren jeugdzorg; in meerdere Brunssumse buurten ligt dit aandeel fors hoger. Kleikoelen kent met 33,3% een uitzonderlijk hoog percentage jongeren dat afhankelijk is van jeugdzorg. Ook De Eggen en TreebeekZuid laten met 19,5% en 18,8% respectievelijk zorgwekkende cijfers zien. De relatief lage percentages Jeugdzorg in Lemmender en De Streek kunnen verklaard worden doordat in deze buurten relatief weinig jongeren wonen.

Andere noemenswaardige indicatoren die helaas niet per buurt beschikbaar zijn, zijn het aantal NEET’s jongeren (Not in Eduation, Employment or Training), waarbij het gemiddelde van Nederland in peiljaar 2022 806 NEET’s jongeren per 10.000 inwoners tussen de 15-27 jaar is, terwijl dat voor Brunssum 930 per 10.000 inwoners tussen de 15-27 jaar zijn. Ook de gerealiseerde kosten per 1000 inwoners van jeugdzorg zijn voor Brunssum – op gemeente Heerlen na – in peiljaar 2022 het hoogst van de hele provincie Limburg, met €431 per 1000 inwoners voor een totaalbedrag van €11.930.000. Om dit cijfer in nog breder perspectief te plaatsen hebben we ook gekeken naar hoe Brunssum landelijk scoort op het gebied van de gerealiseerde jeugdzorgkosten per 1000 inwoners: van de 342 gemeenten zijn er maar 16 gemeenten die meer uitgaven, namelijk Almelo, Doesburg, Eemsdelta, Heerlen, Den Helder, Lelystad, Middelburg(Z.), Oldambt, Pekela, Smallingerland, Stadskanaal, Veendam, Vijfheerenlanden, Vlissingen, Zoetermeer en Zutphen.

2.1.6 Overlast en onveiligheid Zoals onder 2.1.3 weergegeven, is de situatie ten aanzien van overlast en onveiligheid in de zes geselecteerde buurten (zeer) veel slechter dan gemiddeld. Ook de politieregistraties betreffende overlast van 2021 tot en met oktober 2025 bevestigen dat de zes geselecteerde buurten al meerdere jaren bovengemiddeld te maken hebben met overlastmeldingen. Het gaat hierbij om meldingen van onder meer overlast door verward gedrag, jongerenoverlast, alcohol- en drugsgerelateerde overlast, overlast door daklozen, openbare dronkenschap en overige geluidshinder. De cijfers laten zien dat Treebeek-Zuid gedurende de hele periode structureel het hoogste aantal overlastregistraties kent van alle 45 buurten in Brunssum. In 2025 (t/m oktober) staat de buurt bovendien opnieuw bovenaan. Ook De Eggen, Rozengaard en Lemmender behoren in 2025 tot de buurten met de meeste overlastmeldingen. Voor 2025 is opvallend dat in vrijwel alle buurten een stijging zichtbaar is ten opzichte van 2024, terwijl de cijfers voor 2025 slechts tot en met oktober beschikbaar zijn. Dit betekent dat het uiteindelijke jaarcijfer vermoedelijk hoger zal uitvallen dan in voorgaande jaren.

49

De overlastcijfers per buurt zijn hieronder in de tabel weergegeven. Het dient wel opgemerkt te worden dat deze overlastmeldingen niet zijn teruggerekend naar het inwoneraantal van de buurt. Vandaar dat de overlastmeldingen van Kleikoelen (210 inwoners, 120 huishoudens) en De Streek (790 inwoners, 430 huishoudens) lager uitvallen. Totaal aantal politieregistraties overlast Bron: politiedata.nl

Buurten

2021

2022

2023

2024

2025 t/m oktobe r

Treebeek-Zuid

70

54

62

40

68

Rozengaard

30

18

12

15

37

Lemmender

63

61

28

47

35

De Streek

29

15

9

5

6

De Eggen

60

35

19

43

39

Kleikoelen

6

7

2

3

2

Naast de overlastcijfers, laten ook de politieregistraties ten aanzien van misdrijven een zorgelijk beeld zien (zie onderstaande tabel). Onder misdrijven vallen o.a. diefstal, inbraak, bedreiging, mishandeling, vernieling, drugshandel, fraude en andere delicten. Tot en met oktober, heeft De Eggen in 2025 het hoogste aantal misdrijfregistraties van alle buurten in Brunssum. Treebeek-Zuid volgt op de tweede plaats. Ook in de Lemmender worden er in 2025 veel misdrijven geregistreerd, maar minder dan voorgaande jaren. Daarover dient opgemerkt te worden dat de data maar tot en met oktober 2025 beschikbaar is. Kijkend naar voorgaande jaren, is ook in de Lemmender sprake van veel en structurele criminaliteit en ligt het in de lijn der verwachting dat het aantal nog oploopt.

Totaal aantal politieregistraties misdrijven Bron: politiedata.nl 2023

2024

2025 t/m oktober

79

106

86

73

53

29

43

39

36

Lemmender

76

82

79

75

45

De Streek

21

18

14

26

25

De Eggen

61

77

59

65

88

Kleikoelen

27

7

4

12

3

Buurten

2021

Treebeek-Zuid

83

Rozengaard

2022

50

Als we vervolgens deze overlast en misdrijfcijfers per buurt tezamen bekijken, dan blijkt dat bepaalde buurten consequent het hoogst scoren: Treebeek-Zuid scoort – met uitzondering van 2022 waar de Lemmender de hoogste aantal registraties van overlast en misdrijven had – altijd het hoogst, gevolgd door de Lemmender en daarna de Eggen. Ook de Rozengaard laat door de jaren heen een grote mate van overlast en onveiligheid zien. Het burgeronderzoek Parkstad inZicht bevestigt dat in Brunssum Noord en Brunssum West een groot deel van de mensen zich weleens onveilig voelen in hun wijk, namelijk 37% van de mensen uit Brunssum Noord en 35% van de mensen in Brunssum West. Wijken zoals Brunssum Zuid en Brunssum Centrum laten een lager percentage zien: 27% en 31%. Ten aanzien van Brunssum Oost ligt het percentage ook lager, op 30%. Dat is opvallend gezien de hoge aantallen registraties van overlast en misdrijven in de Eggen. Natuurlijk bestaan de wijken uit meer buurten, dan de buurten die opgenomen zijn in deze aanvraag, maar informatie op buurtniveau was helaas niet beschikbaar.

2.1.7 Praktijkvoorbeelden In de vorige alinea’s hebben we uitvoerig stilgestaan bij een voornamelijk cijfermatige onderbouwing van de problematiek in deze 6 buurten. Deze problematiek zien wij natuurlijk terug in de dagelijkse praktijk van inwoners en professionals. Hieronder geven wij in aanvulling op de cijfers, een opsomming van hun ervaringen in Brunssum Noord- en Oost weer, in de vorm van citaten ter illustratie van de problematiek. Deze citaten zijn opgehaald voorafgaand aan het opstellen van het Programmaplan Brunssum Noord- en Oost. Ze hebben geleid tot fundamenteel andere keuzes en inzetten van nieuwe instrumenten. De Wbmgp wordt daar een belangrijk onderdeel van. ‘’We zien vaak dat jongeren uit gezinnen met een laag inkomen en waarvan de ouders lager opgeleid zijn minder kansen hebben op een goede toekomst. Ze groeien op met het idee dat er weinig carrièreperspectief is, het daardoor weinig zin heeft om een opleiding te volgen of af te maken, hangen daardoor vaker op straat en hebben uiteindelijk een grotere kans om de criminaliteit in te gaan.’’ – medewerker team veiligheid, toezicht en handhaving “Criminaliteit wordt eigenlijk vaak goed gepraat en niet gemeld wanneer men ziet dat er iets gaande is.

De meeste vinden namelijk dat iedereen wel meer mag verdienen, en zolang dat niet het geval is vinden velen het meer dan terecht dat bepaalde criminaliteit plaatsvindt.” – Uitvoerend professional ‘’Een jongeman heeft een verstoord dag- en nachtritme en moet rondkomen van de Wajong uitkering. Door gebrek aan geld is het sowieso lastig om gezonde keuzes te maken. Ook het gezin waarin hij is opgegroeid had te maken met verschillende problemen. Zo heeft zijn moeder een psychische beperking en zijn vader een verslavingsprobleem. Verder was het huis zeer vervuild. Voor hem is er weinig vooruitzicht om zijn leven anders in te richten. Het is dan makkelijker om jezelf te verliezen in bijvoorbeeld gamen, eten bestellen in plaats van zelf koken, etc.’’ – Uitvoerend professional Situatieschets: een jongeman vertelt dat hij net is ontslagen, maar daar weinig last van heeft. Hij gaat niet meer naar school, dat lijkt geen meerwaarde te hebben. Er ontbreekt een perspectief op de toekomst, maar hij vindt dat ook niet relevant. Zijn dagen vult hij nu met vrienden, sportschool en middelgebruik en dat is eigenlijk wel fijn zo. – Uitvoerend professional

51

“Er is geen intrinsieke motivatie om goede scholing te krijgen want er zijn amper banen. Doordat er geen carrièreperspectief is gaat de jeugd zich vervelen. Ze weten vaak niet goed wat ze met hun toekomst moeten en gaan dan opzoek naar andere manieren om snel geld te verdienen. De normen en waarden van Brunssum zijn heel anders vergeleken met de rest van Nederland, waar bepaalde dingen echt afgekeurd zouden worden.” – Uitvoerend professional “Vroeger werd de buurt netjes gehouden door de inwoners. Er was veel meer gevoel van gezamenlijke verantwoordelijkheid. Mijn buurvrouw en ik hadden bijvoorbeeld zakjes buiten hangen waar jongeren vuilnis in konden doen. Als ze dat deden, kregen ze een kleine beloning van ons, bijvoorbeeld een ijsje. Dat vonden ze hartstikke leuk. Maar de jeugd is verandert nu. Als je ze er nu op aanspreekt dat ze hun rotzooi moeten opruimen, krijg je een grote mond terug.” – Inwoner Brunssum “Vooral de bewoners die al langere tijd in Brunssum wonen, hebben vaak een groot sociaal netwerk. Dit sociale netwerk is doorgaans hecht. We zien dat mensen op elkaar letten en voor elkaar klaar staan. Bij veel verloop neemt die sociale cohesie af.” – uitvoerend professional “Mensen in de wijk letten op elkaar. Ik had een kind dat een “wegloop-fase” had, maar hij kreeg nooit de kans om uit de wijk te glippen omdat iedereen altijd goed op hem lette.

Hij kwam daardoor altijd weer veilig thuis.” – inwoner Brunssum ’De doelgroep die wij begeleiden heeft veel psychische problematiek. Zij krijgen vaak weinig steun vanuit thuis of de omgeving. Deze jongeren hebben vanaf hun 18e een moeilijke start in het volwassen leven. Ze blijven daardoor heel eenzaam en kunnen heel jong al in de schulden raken.’’ – Uitvoerend professional

2.1.8 Conclusie noodzakelijkheid De zes buurten (Treebeek-Zuid, Rozengaard, Lemmender, De Streek, De Eggen en Kleikoelen) vormen de kern van de stedelijke problematiek in Brunssum. Zij worden gekenmerkt door een uitzonderlijke concentratie van sociaaleconomische achterstand, een eenzijdige woningvoorraad en hoge niveaus van overlast en onveiligheid. In deze buurten lijden grote aantallen bewoners onder een accumulatie van problemen – zoals werkloosheid, schulden, lage opleiding en gezondheidsproblemen – terwijl tegelijk nieuwe instroom van kwetsbare huishoudens plaatsvindt die elders geen onderdak vinden. Tegelijkertijd verlaten bewoners met werk, opleiding of een stabiel inkomen de wijk zodra ze daartoe in staat zijn, wat leidt tot sociale ontwrichting en instabiliteit. Zonder gerichte ingrepen versterken deze mechanismen elkaar: de problemen reproduceren en vergroten zichzelf zolang de dynamiek van uitstroom van draagkrachtigen en instroom van kwetsbaren doorzet. Recente cijfers tonen bovendien aan dat de situatie in deze buurten niet alleen zorgwekkend is, maar ook verder verslechtert. Alle zes gebieden lopen aantoonbaar “uit de pas” ten opzichte van het Brunssumse en landelijke gemiddelde.

Zo scoren zij fors lager dan gemiddeld op de Leefbaarometer en de SES (sociaaleconomische status)-index: bijvoorbeeld Lemmender en Kleikoelen behoren met SES-scores van respectievelijk –0,65 en –0,71 tot de laagste van de regio. Het gemiddeld inkomen per inwoner blijft er ver achter (bijv. Kleikoelen €19.300, De Eggen €20.400 tegenover €23.000+ elders) en het aandeel inwoners met een laag inkomen is extreem hoog (54% in De Eggen, 61% in Kleikoelen) – ruim boven het toch al hoge Brunssumse gemiddelde van ~44%. Evenzo is de arbeidsparticipatie er schrikbarend laag (slechts 42% van de inwoners in Lemmender heeft betaald werk). Het aandeel sociale huurwoningen is in alle buurten fors hoger dan gemiddeld (tot ~80–100% corporatiebezit in

52

De Eggen en Kleikoelen), wat bijdraagt aan een eenzijdige bewonerssamenstelling zonder voldoende “draagkrachtige” huishoudens. Daarnaast is de leefbaarheid en veiligheid onder zware druk komen te staan. Uit zowel objectieve registraties als subjectieve beleving blijkt dat deze buurten kampen met bovengemiddelde overlast en criminaliteit. Zo heeft Treebeek-Zuid de afgelopen jaren conséquente de hoogste aantallen overlastmeldingen van alle 45 Brunssumse buurten laten zien. In 2025 (t/m oktober) registreerde Treebeek-Zuid opnieuw de meeste overlastincidenten, en ook De Eggen, Rozengaard en Lemmender behoren tot de buurten met de meeste overlastmeldingen. Vrijwel alle aangewezen buurten vertonen bovendien een stijging in overlastcijfers in 2025 ten opzichte van 2024 (waarbij opgemerkt dat de cijfers over 2025 slechts tot oktober beschikbaar zijn, zodat het jaarcijfer waarschijnlijk nóg hoger uitvalt). De politiestatistieken betreffende misdrijven schetsen een even zorgelijk beeld: in 2025 heeft De Eggen het hoogste aantal misdrijfregistraties van alle Brunssumse buurten en staat Treebeek-Zuid op de tweede plaats. Ook Lemmender en Rozengaard noteren structureel hoge aantallen delicten, waarbij Lemmender in 2022 zelfs tijdelijk koploper was in gecombineerde overlast- en misdrijfcijfers. Deze objectieve cijfers worden bevestigd door de ervaren onveiligheid onder bewoners.

Uit het burgeronderzoek Parkstad inZicht blijkt dat in Brunssum-Noord (waartoe o.a. Lemmender, De Eggen, Rozengaard en Kleikoelen behoren) 37% van de inwoners zich weleens onveilig voelt in de eigen buurt, en in Brunssum-West (Treebeek) is dat 35% – beduidend hoger dan in andere wijken (27–31%). Met name Kleikoelen en Lemmender springen er negatief uit qua veiligheidsscore: zij hebben de laagst gemeten veiligheidsindex van de hele regio (slechts 1 op een schaal van 1–9 t.o.v. het NL-gemiddelde), hetgeen inhoudt dat bewoners er bovengemiddeld veel hinder van overlast en onveiligheid ondervinden. In Kleikoelen is de situatie ronduit schrijnend: 100% van de huishoudens aldaar valt in een risicocategorie (roze of rood in de Veerkrachtanalyse), het gros van de bewoners kampt met meerdere zware problemen en de algemene leefbaarheidsscore is er “zwak”. Samenvattend kan gesteld worden dat de leefomstandigheden in deze buurten alarmerend slecht zijn en dat een trendmatige verslechtering gaande is. De noodzaak om in te grijpen is dan ook zeer urgent: zonder extra maatregelen dreigen deze kwetsbare buurten verder af te glijden, met alle maatschappelijke kosten van dien. Gegeven de hierboven geschetste problematiek acht de gemeente Brunssum het absoluut noodzakelijk om aanvullende maatregelen te treffen die verdere achteruitgang keren en de buurten weer perspectief bieden.

Artikel 10 van de Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek wordt daarbij gezien als een onmisbaar instrument. Artikel 10 Wbmgp biedt de mogelijkheid om woningzoekenden te screenen op antecedenten en een huisvestingsvergunning te weigeren als uit politiegegevens blijkt dat betrokkene een verleden heeft van ernstige (woon)overlast of crimineel gedrag. Hiermee wordt beoogd grip te houden op de instroom van nieuwe bewoners (vanaf 16 jaar) die een negatieve invloed zouden hebben op de leefbaarheid en veiligheid in deze gebieden. Enerzijds wordt zo de verdere concentratie van overlastgevend en crimineel gedrag tegengegaan, anderzijds beschermt deze maatregel de huidige – veelal kwetsbare – bewoners tegen bekende veelplegers die voor extra overlast en intimidatie zouden zorgen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld artikel 8 Wbmgp (het inkomens-/werkcriterium), geldt artikel 10 voor alle woningzoekenden, óók uit de eigen regio. Dat wil zeggen: iedere nieuwe huurder die in een aangewezen buurt wil komen wonen wordt getoetst op overlast en criminaliteit, ongeacht of hij/zij van buiten Brunssum komt of reeds binnen Parkstad woont. Hierdoor ontstaat een sluitend screeningsmechanisme zonder regionale “lekken”. De gemeente heeft voor de uitvoering reeds afspraken gemaakt met de politie:

53

men zal de benodigde gegevens aanleveren en samen zorgen dat bekende overlastgevers goed in beeld zijn. De politie onderschrijft dat de inzet van artikel 10 in deze buurten kan bijdragen aan het vergroten van de veiligheid ter plaatse. Artikel 10 is een passende en effectieve maatregel, omdat het rechtstreeks aangrijpt op een van de grootste knelpunten in deze wijken: de aanhoudende instroom van huishoudens die voor ernstige overlast en onveiligheid zorgen. In de huidige situatie kan een persoon met een omvangrijk overlastverleden of criminele achtergrond zich nog vrij vestigen in deze kwetsbare buurten, om pas na talloze incidenten via overlastprocedures of strafrecht achteraf te worden aangepakt. Die reactieve benadering schiet tekort in wijken die nu al op omvallen staan. Met artikel 10 kan de gemeente preventief sturen: problematische verhuizingen naar deze buurten worden aan de voorkant tegengehouden, nog vóórdat er opnieuw slachtoffers in de buurt gemaakt worden. De maatregel is daarbij zorgvuldig begrensd. Op grond van artikel 10a Wbmgp wordt uitsluitend gekeken naar concrete, relevante gedragingen in de politiegegevens, zoals ernstige woonoverlast, druggerelateerde delicten, geweld, wapen- of mensenhandel e.d.. Het gaat dus nadrukkelijk niet om willekeurige of discriminerende selectie, maar om objectieve indicaties van ontoelaatbaar gedrag.

Bovendien geldt een terugkijktermijn (vier jaar, voor 16-17-jarigen twee jaar) zodat alleen recente en daarmee prognostisch relevante incidenten worden meegewogen. Deze brede, gerichte aanpak is noodzakelijk: veel overlastgevende incidenten leiden immers niet tot een formele veroordeling, en zouden bij een reguliere VOG-screening onopgemerkt blijven. Door gebruik te maken van politieinformatie (waaronder ook herhaalde incidenten zonder strafrechtelijke afdoening) kunnen we potentiële veelplegers identificeren die anders ongestoord naar deze buurten zouden kunnen verhuizen. Daarmee vullen we een leemte in het instrumentarium op het gebied van woonoverlastbestrijding. De geschiktheid van artikel 10 blijkt ook uit de beoogde impact op de leefbaarheid. Uit ervaringen elders blijkt dat het weren van notoire overlastplegers een merkbare verbetering kan geven in de buurtveiligheid en het woonklimaat. Hoewel naar verwachting slechts incidenteel een huisvestingsvergunning daadwerkelijk zal worden geweigerd op grond van artikel 10, is het effect per geweerde persoon groot. Bovendien geeft het de zittende bewoners rust om te weten dat bekende veelplegers niet zomaar naast hen kunnen komen wonen.

We voorzien dan ook dat door toepassing van artikel 10 (in samenhang met de andere artikelen) het aantal overlastmeldingen in de buurten zal afnemen en het veiligheidsgevoel onder bewoners zal toenemen. Nieuwe buren zullen immers vaker een werkend en stabiel profiel hebben en minder negatieve prikkels veroorzaken in de woonomgeving. Dit draagt bij aan een omslag in de dynamiek van de buurt, waarbij normen en sociale controle kunnen herstellen. Artikel 10 is daarmee een necessair en effectief instrument om de neerwaartse spiraal te doorbreken op het vlak van (on)veiligheid, in aanvulling op de sociaaleconomische instroomselectie (artikel 8) en het aantrekken van draagkrachtige huishoudens (artikel 9). Juist die integrale benadering – tegelijk sturen op zowel sociaaleconomische als veiligheidsaspecten – is nodig om deze buurten weer leefbaar en veerkrachtig te maken voor een brede groep inwoners. De buurten die in deze aanvraag zijn opgenomen, zijn geselecteerd op basis van dezelfde criteria die de gemeente Heerlen in haar aanvraag heeft toegepast. De problematiek in Heerlen(-Noord) is inmiddels breed erkend en vereist een robuuste aanpak, waarbij toepassing van de Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek (Wbmgp) een waardevolle aanvulling vormt.

54

Ook de andere stedelijke gemeenten in de regio Parkstad, Brunssum en Kerkrade, worden geconfronteerd met vergelijkbare problematiek, zij het in een andere omvang. Voor de situatie in Brunssum is dit onderbouwd in paragrafen 1.2 en 2.1. Op basis van de huidige omstandigheden en de negatieve ontwikkeling die in paragrafen 1.2 en 2.1 is onderbouwd, concludeert de gemeente Brunssum dat de geselecteerde zes buurten voldoen aan de eis van noodzakelijkheid voor toepassing van de artikelen 8, 9 en 10 van de Wbmgp. Dit is zowel in het belang van de huidige bewoners én kwetsbare bewoners die een woning zoeken, die beiden recht hebben op een leefbare en veilige buurt. Daarnaast draagt het bij aan het bredere belang van Brunssum om verdere achteruitgang tegen te gaan. Daarbij speelt nog een aanvullende overweging een belangrijke rol: het zogenoemde waterbedeffect. Hoewel dit op zichzelf geen doorslaggevende reden vormt om de Wbmgp in te voeren, versterkt het in Brunssum de noodzaak om de Wbmgp juist in de meest kwetsbare buurten van Brunssum in te zetten. Dit omdat de buurten die het meest onder druk staan in Brunssum, ook de meest goedkope woningvoorraad hebben en andere gebieden in deze regio een relatief kleine sociale woningvoorraad hebben.

Hierdoor is de kans reëel dat een aanzienlijk deel van de huishoudens die in Heerlen en/of Kerkrade als gevolg van toepassing van de Wbmgp geen huisvestingsvergunning ontvangen, zich tot Brunssum zal wenden. Het is dan ook van belang om ervoor te zorgen dat zij niet worden gehuisvest in buurten met vergelijkbare problematiek als die waarop de weigering in Heerlen en/of Kerkrade was gebaseerd. Zij komen dan in een omgeving terecht die hun welzijn niet ten goede komt. Daarnaast pakt Brunssum, evenals gemeente Heerlen en Kerkrade, al sinds jaar en dag haar verantwoordelijkheid ten aanzien van volkshuisvestelijke opgaven in het betaalbare segment, waaronder de sociale huursector. Zelfs als Parkstad alle “vragers” in onze gemeenschappen morgen optimaal zou mengen met “dragers”, zouden wij als regio een buitenproportioneel grote groep kwetsbare huishoudens huisvesten. Het is daarom zaak dat ook andere (sub)regio’s hun volkshuisvestelijke verantwoordelijkheid nemen. Hoewel de Wbmgp daar niet voor kan zorgen, is het een goed begin om te voorkomen dat onze kwetsbaarste buurten verder verslechteren. Zonder deze stap is de vrees dat over enkele jaren de situatie in deze buurten nog schrijnender is, met alle maatschappelijke kosten van dien. Kortom, de Wbmgp-aanwijzing is noodzakelijk om een neerwaartse spiraal te doorbreken die anders zou voortduren.

2.2 Geschiktheid De gemeente Brunssum ziet de inzet van de Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek (Wbmgp) als een belangrijk aanvullend instrument binnen de bredere strategische koers die is uitgezet in het Koerskompas voor de komende 25 jaar (zie ook paragraaf 1.1 – Aanleiding en context). De Wbmgp draagt specifiek bij aan de realisatie van meerdere doelen binnen deze langetermijnvisie, te weten: • • •

Doel 1: Een bevolking in balans Doel 5: Gezond samenleven in veerkrachtige wijken Doel 7: Aantrekkelijk wonen in het groen

Ondanks langdurige inspanningen van de gemeente en haar partners om de sociaaleconomische situatie in kwetsbare wijken te verbeteren, blijft de ervaren multiproblematiek hardnekkig en complex. Deze problematiek manifesteert zich op het snijvlak van onder andere leefbaarheid,

55

veiligheid, gezondheid, armoede, participatie en onderwijs. Om hier duurzaam verandering in te brengen, heeft de gemeente Brunssum naast het Koerskompas dat geldt voor héél Brunssum, een integraal gebiedsgericht programma opgezet met een looptijd van 25 jaar, specifiek gericht op Brunssum-Noord en Brunssum-Oost. Binnen dit langjarige gebiedsgerichte programma fungeert de Wbmgp als een gericht beleidsinstrument dat de mogelijkheid biedt om de instroom van sociaaleconomisch kwetsbare huishoudens tijdelijk te beperken. Daardoor kunnen de gemeente en samenwerkingspartners meer effectief investeren in het versterken van de positie van de huidige bewoners. Het maakt het mogelijk om gerichter in te zetten op ondersteuning, zorg, participatiebevordering en veiligheid, en daarmee het fundament te leggen voor stabielere en veerkrachtigere buurten. De inzet van de Wbmgp in de zes kwetsbaarste buurten van Brunssum kan daarom ook op breed draagvlak rekenen bij professionals zoals woningcorporaties, hulpverleners en politie. Gemeente Brunssum heeft namelijk de inzet van de Wbmgp reeds in (onder andere) de regionale werkgroep WBMGP vanuit Heerlen-Noord ambtelijk/bestuurlijk afgestemd met woningcorporaties en politie.

De centrale missie van het gebiedsgerichte programma luidt dan ook: “In 2050 hebben de inwoners van Brunssum-Noord en -Oost eigen regie op een stabiel, breed welvarend en gezond leven.”. Zoals onderbouwd in paragrafen 2.1 en 1.2, is dit toekomstbeeld op dit moment nog niet de realiteit. De inzet van de Wbmgp is dan ook niet op zichzelf staand, maar onderdeel van een bredere, samenhangende en langdurige aanpak om dit toekomstperspectief wél haalbaar te maken.

2.2.1 Artikel 8 en Artikel 9 Artikel 8 en 9 van de Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek (Wbmgp) zijn gericht op het bevorderen van een evenwichtige en veerkrachtige bevolkingssamenstelling in wijken die langdurig kampen met structurele leefbaarheidsproblematiek. Deze artikelen geven gemeenten de bevoegdheid om woningtoewijzing tijdelijk selectief te sturen. Artikel 8 biedt de mogelijkheid om voorwaarden te stellen aan het inkomen van woningzoekenden – door het hebben van werk of een opleiding/pensioen – voor het verkrijgen van een huisvestingsvergunning binnen een Wbmgpgebied. Daardoor kan de instroom van sociaaleconomisch kwetsbare huishoudens gereguleerd worden. Brunssum wil artikel 8 toepassen op alle huurwoningen onder de liberalisatiegrens van zowel woningcorporaties als particuliere verhuurders. Daarnaast geldt dat, in lijn met gemeente Heerlen, indien het inkomen afkomstig is van het in dienstbetrekking verrichten van arbeid of uit zelfstandig beroep of bedrijf, het inkomen tenminste gelijk moet zijn aan de voor de aanvrager geldende bijstandsnorm, zoals bedoeld in de artikelen 20, 21 en 22 van de Participatiewet. (zie ook paragraaf 2.4 Proportionaliteit).

Zonder het stellen van deze inkomenseis, zouden er alsnog veel sociaaleconomisch kwetsbare huishoudens zich kunnen vestigen in Wbmgp-gebieden waar er al sprake is van een concentratie van armoede, een verminderde draagkracht en druk op de leefbaarheid; enkel en alleen door het feit dat zij wél inkomen generen uit arbeid of eigen bedrijf, terwijl de hoogte mogelijk minder is dan het maatschappelijk aanvaard bestaansminimum zoals dat is gedefinieerd door de bijstandsnorm in de Participatiewet. Bij elke nieuwe verhuring in deze gebieden zal de woningzoekende een huisvestingsvergunning moeten aanvragen. In de praktijk loopt dit via nauwe samenwerking met de woningcorporatie, en bij particuliere verhuur via de huurder of samen met de verhuurder. De gemeente controleert of een woningzoekende voldoet aan de criteria en op basis daarvan wordt de huisvestingsvergunning ofwel

56

verleend, ofwel geweigerd. Artikel 9 maakt het aanvullend mogelijk om voorrang te verlenen aan woningzoekenden die bijdragen aan de sociaaleconomische draagkracht van de wijk. In lijn met gemeente Heerlen wil Brunssum dit bereiken door mensen werkzaam in cruciale beroepsgroepen (zoals gedefinieerd in paragraaf 1.3.2) met voorrang te huisvesten. Inherent hieraan is dat zij middels hun arbeid bijdragen aan belangrijke facetten van veerkrachtige gemeenschappen, waaronder het onderwijs, de zorg en veiligheid. Een groot deel van deze mensen zullen banen in de regio vinden of hebben, waardoor niet alleen Brunssum maar ook omliggende gemeenten profiteren. Er is namelijk een tekort aan deze beroepsgroepen in de regio. Het is echter aannemelijk dat zij zonder deze voorrangsregeling, in andere gebieden terecht komen die beter scoren op het gebied van leefbaarheid en veerkracht. We hopen middels artikel 9 een positieve prikkel te bieden om zich toch in deze buurten te vestigen, simpelweg omdat ze daar sneller aan een woning kunnen komen. De voorrang wordt vastgelegd in de gemeentelijke Huisvestingsverordening en afgestemd met het regionaal woningtoewijzingsplatform Thuis in Limburg. Concreet zal artikel 9 toegepast worden op het corporatiebezit in de betreffende buurten. De woningcorporaties zijn bereid om in hun woningadvertenties voor deze buurten een voorrangslabel op te nemen.

Woningzoekenden die op zo’n woning reageren, moeten bij toewijzing aantonen dat ze in die voorrangscategorie vallen, bijvoorbeeld door een werkgeversverklaring of beroepsregistratie te overleggen. De corporatie zal vervolgens bij de rangordening eerst degenen met voorrang rangschikken; bij gelijke voorrang gelden daarna de normale regels (inschrijfduur of urgentie) zoals gebruikelijk. Zijn er geen voorrangskandidaten, dan verloopt de toewijzing regulier. Dit mechanisme is uitvoerbaar binnen het bestaande systeem en vergt met name een administratieve aanpassing en communicatie naar woningzoekenden. Voor de particuliere huur is voorrang lastiger af te dwingen – particuliere verhuurders kiezen doorgaans zelf hun huurder. Binnen de regionale werkgroep particuliere huur volgen we de stappen die Heerlen hierin zet en bekijken wij hoe wij particuliere verhuurders kunnen stimuleren voorrang te geven aan woningzoekenden met een cruciaal beroep. Door de instroom tijdelijk anders te sturen en tegelijkertijd de toestroom van sociaaleconomisch sterkere huishoudens te bevorderen, wordt beoogd om een meer gemengde, evenwichtige bevolkingssamenstelling in deze buurten te realiseren, in lijn met onze strategische koers ‘Bevolking in balans’.

“Vooral de bewoners die al langere tijd in Brunssum wonen, hebben vaak een groot sociaal netwerk. Dit sociale netwerk is doorgaans hecht. We zien dat mensen op elkaar letten en voor elkaar klaar staan. Bij veel verloop neemt die sociale cohesie af.” – uitvoerend professional

We zien deze artikelen als complementair aan elkaar en beogen daarom beide van toepassing te laten zijn in de zes geselecteerde buurten. Deze gecombineerde aanpak sluit namelijk naadloos aan bij onze regionale strategie om te ‘mengen zonder te verdringen’: we voegen sterke schouders toe zonder bestaande bewoners te verdringen. We beogen daarom uitzonderingsbepalingen op te nemen zoals de lokale binding. Regionaal is afgesproken dat artikel 8 alleen geldt voor

57

woningzoekenden van buiten Parkstad, dan wel die korter dan 6 jaar binnen de regio Parkstad wonen, maar niet voor woningzoekenden die de afgelopen zes jaar onafgebroken in Parkstad hebben gewoond. Dit omdat we verantwoordelijkheid nemen voor onze eigen inwoners in kwetsbare situaties, hen koesteren door in hen te investeren en hen niet de toegang willen ontzeggen tot woningen in hun eigen gemeente/regio, óók niet in geval van werkloosheid of uitkeringsafhankelijkheid. Ten aanzien van artikel 9 wordt geen lokale binding opgenomen, omdat we juist mensen met dit soort beroepen willen aantrekken van buiten Parkstad, gezien het tekort hieraan in de regio. Artikel 8 en artikel 9 worden ingebed in onze Huisvestingsverordening, waarin we ook gebruik maken van een hardheidsclausule die het college toestaat om in onvoorziene schrijnende situaties maatwerk te bieden. Het toepassingsgebied van deze twee artikelen (maar ook artikel 10, zie paragraaf 2.2.3) betreft alle adressen in de zes geselecteerde buurten en er zal op handhaving worden toegezien. Uit de cijfers van de veerkrachtkaarten, waarop de initiële selectie van de in deze aanvraag opgenomen buurten is gedaan (zie paragraaf 1.2.1 Selectiecriteria), blijkt dat de 6 Brunssumse buurten waar we de Wbmgp willen toepassen, allen een hoge concentratie aan kwetsbare inwoners hebben die ook veel problemen ervaren.

Daarnaast huisvesten we in Parkstad überhaupt een buitenproportioneel grote groep kwetsbare huishoudens. In paragraaf 2.1 Noodzakelijkheid, alsmede paragraaf 1.2 Situatieschets geselecteerde buurten, zijn de onderstaande indicatoren al besproken die wijzen op een sociaaleconomisch kwetsbare bevolkingssamenstelling. Om herhaling van de analyse te voorkomen, verwijzen wij terug naar deze paragrafen die als onderdeel van deze onderbouwing gezien moeten worden, maar we merken wel expliciet op dat het percentage inwoners met een bijstandsuitkering overal hoger én voor 5 van de 6 buurten minstens het dubbele is dan het gemiddelde van Nederland.

Reeds benoemde indicatoren: Totaalscore leefbaarometerklasse, SES-WOA score inclusief spreiding, arbeidsongeschiktheidspercentage, netto arbeidsparticipatie, aandeel inwoners met een laag inkomen, gemiddeld inkomen per inwoner, percentage huishoudens met een laag inkomen, percentage huishoudens onder/rond het sociaal minimum, percentage inwoners met een uitkering (werkloosheidsuitkering/ bijstandsuitkering/ arbeidsongeschiktheidsuitkering/ AOW-uitkering), percentage bijstandsgerechtigden per buurt ten opzichte van het Nederlands gemiddelde, percentage bijstandsgerechtigden per buurt ten opzichte van het gemiddelde van Parkstad Limburg, basis opleidingsniveau, aandeel laagopgeleiden, jongeren met jeugdzorg, aantal NEET’s jongeren per 10.000 inwoners en gerealiseerde jeugdzorgkosten per 1000 inwoners.

‘’We zien vaak dat jongeren uit gezinnen met een laag inkomen en waarvan de ouders lager opgeleid zijn minder kansen hebben op een goede toekomst. Ze groeien op met het idee dat er weinig carrièreperspectief is, het daardoor weinig zin heeft om een opleiding te volgen of af te maken, hangen daardoor vaker op straat en hebben

58

uiteindelijk een grotere kans om de criminaliteit in te gaan.’’ – medewerker team veiligheid, toezicht en handhaving

2.2.3 Artikel 10 Artikel 10 van de Wbmgp biedt gemeenten de mogelijkheid om huisvestingsvergunningen te weigeren aan woningzoekenden als blijkt dat er een gegrond vermoeden is dat hun huisvesting zal leiden tot een toename van overlast of criminaliteit. Deze maatregel is bedoeld om sturing te geven aan de instroom van nieuwe bewoners die mogelijk een nadelige impact hebben op de leefbaarheid en veiligheid in kwetsbare buurten. Daarmee wordt enerzijds voorkomen dat overlastgevend en crimineel gedrag zich in deze gebieden concentreert, en anderzijds wordt het voor jongeren en andere bewoners minder aantrekkelijk of vanzelfsprekend om zich te richten op een toekomst in de criminaliteit. Brunssum wil daarom deze screening invoeren bij alle type verhuizingen naar zowel corporatie als particuliere huurwoningen. Tevens geldt deze check voor mensen vanaf 16 jaar die bij een bestaand huishouden komen inwonen om te voorkomen dat alsnog mensen die niet door de check komen in deze kwetsbare buurten terechtkomen. In tegenstelling tot artikel 8, geldt artikel 10 ook voor woningzoekenden binnen Parkstad. Alle woningzoekenden die in Wbmgp-gebieden willen komen wonen worden dus getoetst op artikel 10. Het weigeren van de huisvestingsverordening mag alleen op basis van het niet kunnen overleggen van een Verklaring omtrent gedrag (VOG) of op basis van politiegegevens.

Bij een onderzoek op basis van politiegegevens kan, conform artikel 10a van de Wbmgp, uitsluitend rekening worden gehouden met de volgende gedragingen uit de politiegegevens: • • • • • • • • •

het veroorzaken van overlast die hinderlijk of schadelijk is voor personen of een gevaar oplevert voor de veiligheid of gezondheid van personen; onrechtmatig gebruik van een woning; gebruik van beledigende of discriminerende taal of uitingen jegens of intimidatie van omwonenden of bezoekers; gewelddadigheden of openlijke geweldpleging tegen, dan wel bedreiging of mishandeling van omwonenden of bezoekers; activiteiten die strafbaar zijn gesteld op grond van de Opiumwet in of in de omgeving van de woning; openbare dronkenschap in de omgeving van de woning; het plegen van vermogensdelicten met een directe relatie tot de woonomgeving; brandstichting, vernieling en vandalisme in de omgeving van de woning; radicaliserende, extremistische of terroristische gedragingen die strafbaar zijn gesteld op grond van het Wetboek van Strafrecht.