Rvs 21072021 Vaststellen Hoogvisie Breda incl bijlagen
Tekst van het document
Beide locaties liggen enigszins apart ten opzichte van de huidige ruimtelijke structuur van de wijk Heusdenhout. De gebouwen zijn in de ruimte naast de duidelijk ruimtelijk begrensde woonwijk gelegen. Door deze eigenstandige opzet en de utilitaire uitstraling van de kantoorfunctie wijken ze af van de ruimtelijke kenmerken van de wijk Heusenhout. Deze bestaan uit afzonderlijk afleesbare laagbouwbuurten met hogere gebouwen aan de Weilustlaan, Heerbaan en A27. Vanuit deze aparte positie vormen deze twee hoogbouwlocaties scharnierpunten tussen de grote infrastructurele structuren met groene/ ecologische zone en de functioneel opgezette woonwijk. Dat vanuit de betekenis voor de stad in de hoogbouwvisie is gekozen om deze locaties te kunnen benutten voor een accent in de hoogte laat onverlet dat zorgvuldig naar de fysieke leefomgeving om en bij de hoogbouw moet
46
worden gekeken. Hiervoor zijn kaders opgenomen in de hoogbouwvisie en aan de hand van deze kaders moet ieder hoogbouwinitiatief worden beoordeeld.
Hoogbouw Heusdenhout: Cultuurhistorische waarden Nr.
Ingekomen reactie
Reactie gemeente
Aanpassing
118 156 167 207 217 219
Indieners geven aan dat zichtlijnen en de biotoop wezenlijke onderdelen zijn van de algemene kwaliteit van historische buitenplaatsen. De voorgenomen hoogbouw aan Kemelstede ligt dicht bij de historische buitenplaats Weilust, dat de status van een rijksmonument heeft. Realisatie van hoogbouw hier heeft een onacceptabel negatief effect op de cultuurhistorische waarden van Heusdenhout in het algemeen en op buitenplaats Weilust in het bijzonder. De omgevingskwaliteiten van het gebied worden door hoogbouw te veel aangetast.
Indieners benoemen zaken die bij een buitenplaats aanwezig kunnen zijn, maar in het specifieke geval van Weillust spelen deze aspecten juist niet. Weillust kende geen ontworpen zichtlijnen en kende ten tijde van de aanwijzing tot monument geen biotoop meer.
Aanpassingen tekst Omgevingsvisie Geen
Indieners geven aan dat op grond van Europese en landelijke wetgeving in de ruimtelijke ordening rekening gehouden moet worden met de belangen van monumenten. Dit moet ook beter geborgd worden in de hoogbouwvisie
De wijk Heudenhout is ontworpen op basis van het masterplan uit 1965. Hoogbouw maakt deel uit van dit masterplan. In de cultuurhistorische gebiedsverkenning naoorlogse woonwijken Breda (1940-1970) is ook de wijk Heusdenhout beschreven. Hierin is benoemd dat de hoogbouwaccenten de wijk als geheel structureren en afbakenen en derhalve een positieve bijdrage aan de cultuurhistorische waarden van Heusdenhout leveren. Binnen de structuur van Heusdenhout is hoogbouw op de locatie Kemelstede logisch.
Aanpassingen tekst Hoogbouwvisie In de hoogbouwvisie worden ten aanzien van de aspecten, zicht, geluid en bezonning aanscherpingen gedaan. Daarnaast wordt hoofdstuk 3, Hoogbouw Effect Onderzoek Eveneens aangescherpt en verduidelijkt ten opzichte van het gangbare of regulier planontwikkelingstraject. Aanpassingen kaart Hoogbouwvisie Geen
Op grond van het Besluit ruimtelijke ordening dienen cultuurhistorische waarden te worden beschreven en van adequate planologische bescherming te worden voorzien. Concreet betekent dit dat het bouwplan en het bestemmingsplan zullen worden getoetst op het effect van de voorgenomen nieuwbouw op de buitenplaats Weillust.
47
Hoogbouw Heusdenhout: Precedent Nr.
Ingekomen reactie
Reactie gemeente
Aanpassing
156
Indieners stellen dat het toestaan van hoogbouw op deze locatie een ongewenst precedent schept voor het toestaan van meer hoogbouw in de wijk. De hoogbouwvisie is niet duidelijk hoe precedentwerking voorkomen wordt. Het aantal hoogbouwlocaties moet beperkt worden ook in het kader van de rechtszekerheid.
In de hoogbouwvisie worden een aantal plekken aangewezen waar hoogbouw, om bepaalde redenen, voorstelbaar worden geacht maar vooral ook waar niet. Dit in tegenstelling tot het huidige beleid waar hoogbouw in principe, tot 40m overal als kans werd gezien. De hoogbouwvisie brengt derhalve meer focus aan en geeft richting aan de veranderende behoefte van deze tijd. Dit laat onverlet dat de stad continue aan verandering onderhevig is en dat de ‘kijk’ op dingen kan veranderen. Het is daarom dat er visies gemaakt worden en besproken worden en dat er planologische trajecten bestaan om de mening van belanghebbende te verankeren.
Aanpassingen tekst Omgevingsvisie Geen Aanpassingen tekst Hoogbouwvisie Geen Aanpassingen kaart Hoogbouwvisie Geen
Hoogbouw Heusdenhout: OV-voorzieningen Nr.
Ingekomen reactie
Reactie gemeente
Aanpassing
156
Indieners zijn van mening dat hoogbouw, gelet op het groot aantal verkeersbewegingen, alleen kan in de buurt van goede ov-voorzieningen.
De hoogbouwvisie duidt locaties aan waar hoogbouw in de stad wel of niet voorstelbaar wordt geacht. Ook zijn in de hoogbouwvisie opgenomen met welke effecten tijdens de planontwikkeling rekening moet worden gehouden. Ook voor de locaties in Heusdenhout gelden deze kaders. Er moet zorgvuldig worden gekeken wat de effecten van de hoogbouw voor, en op, de omgeving zijn
Aanpassingen tekst Omgevingsvisie Geen
De relatie met het de bereikbaarheid ontbreekt in de hoogbouwvisie. De locatie Kemelstede heeft geen goede OV-voorzieningen en is daarom ook ongeschikt voor hoogbouw.
Aanpassingen tekst Hoogbouwvisie Geen Aanpassingen kaart Hoogbouwvisie Geen
48
Hoogbouw Heusdenhout: Sociale karakter wijk Nr.
Ingekomen reactie
Reactie gemeente
Aanpassing
156 232
Indieners geven aan dat hoge woontorens niet passen in Heusdenhout. Los van de overlast die ze fysiek veroorzaken (inkijk/windoverlast) aan de bewoners van de laagbouw in de directe omgeving, vergroten woontorens de anonimiteit in een wijk en werken mede daardoor negatief op de sociale structuur. Indieners zijn van mening dat hoogbouw een negatief effect heeft op de sociale cohesie en de leefbaarheid in de wijk.
De Omgevingsvisie geeft de strategische visie op de fysieke leefomgeving tot 2040. De onderwerpen die u aandraagt komen aan bod bij het ontwikkelen en de uitvoering van plannen.
Aanpassingen tekst Omgevingsvisie Geen
Algemeen geldt dat bij planontwikkeling altijd wordt gestreefd naar een goede fysieke leefomgeving. Dit wordt bereikt als sociale, ruimtelijke en functionele aspecten zodanig zijn geordend, dat er een prettige, aantrekkelijke en veilige leefomgeving ontstaat.
Aanpassingen tekst Hoogbouwvisie In hoofdstuk 3, het Hoogbouw Effect Onderzoek, wordt aandacht gevraagd voor de ‘sociale’ ordening van hoogbouw. Aanpassingen kaart Hoogbouwvisie Geen
In de hoogbouwvisie wordt ook specifiek ingegaan op sociale thema’s ter voorkoming van een negatieve impact op de sociale structuur. Onder andere door aandacht voor een goede ruimtelijke en functionele aansluiting van het gebouw op het maaiveld (de plint) en door een hoogwaardige openbare ruimte om de hoogbouw die voor een verbetering van de ruimtelijke kwaliteit van de omgeving zorgt. Ook op gebouwniveau wordt aandacht gevraagd voor een sterke sociale structuur. Dit is toegevoegd aan het hoogbouw effect onderzoek (HEO). Hier wordt aandacht gevraagd voor de bredere ‘sociale’ ordening binnen de hoogbouw. Om te Voorkomen dat er een anoniem gebouw ontstaat waar gebruikers elkaar niet kunnen tegenkomen en er geen eigenaarschap ontstaat. Deze aspecten worden in het reguliere planontwikkelings-traject verder uitgewerkt.
49
Hoogbouw Heusdenhout: Explosiegevaar Nr.
Ingekomen reactie
Reactie gemeente
Aanpassing
232
Indieners verzoeken om het minimaliseren van explosiegevaar in de wijde omgeving van het benzinestation aan de Heerbaan tijdens het bouwproces voor de hoogbouw in Heusdenhout. Indieners opperen dat, in het geval van hoogbouw aan de Heerbaan, het naastgelegen tankstation, zijn activiteiten moet staken tijdens het slaan van de heipalen.
De Omgevingsvisie geeft de strategische visie op de fysieke leefomgeving tot 2040. De onderwerpen die aangedragen worden, komen aan bod bij het ontwikkelen en de uitvoering van plannen. Het aspect externe veiligheid maakt hier onderdeel van uit.
Aanpassingen tekst Omgevingsvisie Geen Aanpassingen tekst Hoogbouwvisie Geen Aanpassingen kaart Hoogbouwvisie Geen
Hoogbouw Heusdenhout: Privacy en waardedaling woningen Nr.
Ingekomen reactie
Reactie gemeente
Aanpassing
086 109 161 156 166 175 177 178 180 181 183 184 185 188 189 190 191 192 193 194 197
Indieners maken bezwaar tegen hoogbouw in Heusdenhout/Kemelstede vanwege de volgende zorgen: • Verminderde privacy door inkijk in achtertuinen en woningen; • Daaruit volgende afname van waarde van woningen en derving van woongenot.
De effecten van hoogbouw op de locatie Kemelstede op de omgeving worden inzichtelijk gemaakt en beoordeeld in het kader van de haalbaarheidsstudie en de latere (planologische) procedure. Het aspect privacy wordt dan meegewogen in de integrale belangenafweging.
Aanpassingen tekst Omgevingsvisie Geen
Of er sprake is van waardevermindering van bestaande woningen in de omgeving kan pas later beoordeeld worden als er een nieuw bestemmingsplan (of omgevingsplan) is vastgesteld door de raad. Pas nadat de planologische verandering kan een verzoek om planschade worden ingediend bij de gemeente. De initiatiefnemer moet hier rekening mee houden bij de planvorming.
Aanpassingen tekst Hoogbouwvisie In de hoogbouwvisie worden ten aanzien van de aspecten, zicht, geluid en bezonning aanscherpingen gedaan. Daarnaast wordt hoofdstuk 3, Hoogbouw Effect Onderzoek Eveneens aangescherpt en verduidelijkt ten opzichte van het gangbare of regulier planontwikkelingstraject. Aanpassingen kaart Hoogbouwvisie Geen
Het is niet vanzelfsprekend dat er 'schade’ geleden wordt. In veel gevallen heeft een ontwikkeling juist een positief effect op de waardeontwikkeling van het omliggende vastgoed.
50
198 201 202 204 205 208 209 210 212 215 217 219 221 223 224 225 230 231 233 235
Hoogbouw Heusdenhout: Financiële uitvoerbaarheid Nr.
Ingekomen reactie
Reactie gemeente
Aanpassing
156
Indieners vragen een financiële onderbouwing waaruit blijkt dat het plan voor hoogbouw aan de Kemelstede economisch uitvoerbaar is.
De Omgevingsvisie en geeft de strategische visie op de fysieke leefomgeving tot 2040. De hoogbouwvisie is hier een thematisch uitwerking op hoofdlijnen van. De financiële uitvoerbaarheid van een concreet plan komt pas aan de orde in de haalbaarheidsfase en de planologische procedure.
Aanpassingen tekst Omgevingsvisie Geen Aanpassingen tekst Hoogbouwvisie Geen Aanpassingen kaart Hoogbouwvisie Geen
51
Hoogbouw Heusdenhout: Participatie en draagvlak Nr.
Ingekomen reactie
Reactie gemeente
Aanpassing
156 208
Indieners zijn van mening dat de gemeente de omgeving, ondanks herhaalde verzoeken, veel te laat heeft geïnformeerd over de (hoogbouw)plannen op de locatie van het voormalige ABN Amro gebouw. Later is gebleken dat de gemeente wel degelijk eerder informatie had kunnen delen over het plan om hoogbouw op die locatie toe te staan.
De herontwikkeling van het voormalige ABN Amro gebouw zit nog in de beginfase van de planvorming. De initiatiefnemer moet op basis van de door de raad vastgestelde participatieleidraad een zorgvuldig participatietraject doorlopen met de omgeving. In dat kader is ook de eerste bewonersavond georganiseerd.
Aanpassingen tekst Omgevingsvisie Geen
Er is totaal geen sprake van een omgevingsdialoog geweest. Ook is er geen draagvlak voor het plan in de wijk. Indieners verzoeken om een zorgvuldig participatietraject te volgen voor deze Hoogbouwvisie en het plan aan de Kemelstede.
Aanpassingen tekst Hoogbouwvisie Geen Aanpassingen kaart Hoogbouwvisie Geen
De ingediende zienswijzen zijn doorgestuurd naar de initiatiefnemer en vanuit het project wordt contact opgenomen met de indieners van een zienswijzen.
4.3 Hoogbouw: Overige locaties Hoogbouw Rithmeesterpark 2 Nr.
Ingekomen reactie
Reactie gemeente
Aanpassing
090 103 150
Indieners zijn van mening dat de onderbouwing ontbreekt voor een 70 meter hoge kantoortoren in het cultuurhistorisch landschap van Rithmeesterpark.
De locatie, Rithmeesterpark is gelegen aan het ongelijkvloerse kruispunt van de A16 en de zuidelijke rondweg en markeert daarmee de entree van de stad. De stad wordt in ruimtelijk/visuele zin verankert met het snelweglandschap en heeft de potentie om de groei-ambitie van Breda weer te geven. Met de ontwikkeling van het Rithmeesterpark is op de meeste zuidelijke positie op deze ambitie reeds ingezet. Op grond van het huidige bestemmingsplan is hier reeds hoogbouw mogelijk tot 40 meter.
Aanpassingen tekst Omgevingsvisie Geen
Deze toren in of nabij het gebied past niet binnen het genoemde waardenpallet en de versterking van het gebied. Ecologisch gezien heeft een dergelijke toren ook geen meerwaarde.
Aanpassingen tekst Hoogbouwvisie Geen Aanpassingen kaart Hoogbouwvisie De kaart is aangepast. De locatie is beter geduid door de stip meer op Rithmeesterpark te zetten en de onderliggende paarse vlek niet over het Hout te laten lopen.
52
Om de vier hoofdaansluitingen van Breda op het snelwegennetwerk te accentueren, met een hoogte die past bij de uitgesproken ambitie is voorgesteld de mogelijkheid van een gebouw hoger (70m als richtinggevende hoogte) dan de huidige toegestane hoogte mogelijk te maken. Een hoogbouw accent hoeft derhalve niet geplaatst te worden in de potentieel nieuwe planontwikkeling van 't Hout om aan de gestelde ambitie tegemoet te komen en doet geen (extra) afbreuk aan de ecologische waarde van het omliggende landschap. Naast hoogte zijn er meerdere manieren om deze belangrijke locaties/plekken aan de snelwegen te accenturen, bijvoorbeeld door een uitgesproken of bijzondere architectuur of een bijzondere functie toe te passen. De hoogbouwvisie sluit deze vorm van accentwerking niet uit echter vergroot de mogelijkheid om de accentwerking ook middels hoogte te kunnen benadrukken.
Hoogbouw Prinsenbeek Nr.
Ingekomen reactie
Reactie gemeente
Aanpassing
002 037
Indieners vinden hoogbouw niet passen bij het dorp Prinsenbeek. De Luchtmachtflat dient nu als baken maar kan ook gezien worden als horizonvervuiling. Indiener constateert dat in het geplande Beeks Buiten ook sprake is van bouwen tot 5 woonlagen. Indiener geeft aan dat dit te hoog is en dat 3 woonlagen maximaal passend is in een landelijke omgeving.
Dorpen zijn over het algemeen vrij gemêleerd wat bouwhoogte betreft. Diversiteit in (oude) structuren is één van de kenmerken van een dorp. In dorpen komen ook bouwhoogten van 4 tot 5 lagen voor, echter minder frequente en doorgaans ter plekke van het centrum c.q. dorpshart
Aanpassingen tekst Omgevingsvisie Geen
Van hoogbouw wordt gesproken vanaf 5 bouwlagen en moet ook in het geval van de dorpen in evenwicht zijn met de omgevingscontext. De hoogbouwvisie geeft zowel een kader voor een potentiële plek (bolletje op de
Aanpassingen tekst Hoogbouwvisie In de ontwerp hoogbouwvisie was opgenomen dat alles hoger dan tweemaal de overwegende omgevingshoogte wordt gezien als hoogbouw. Dit is in de vast te stellen hoogbouwvisie genuanceerd door op te nemen dat de term hoogbouw gebruikt wordt voor gebouwen van
53
kaart) waar een versteviging van de structuur met hoogbouw aan de orde kan zijn (centrum) als een afbakening in hoogte. Deze is 2x de hoogte die overwegend in de omgeving aanwezig is, waarbij de richtinggevende hoogte 5 bouwlagen is.
(minimaal) 5 bouwlagen. Dit betekent een richtinggevende hoogte van 15 meter. Aanpassingen kaart Hoogbouwvisie Geen
Bij planontwikkelingen kan het zijn dat een gebouw of gebouwdeel hoger is dan de overwegend gehanteerde hoogte. Deze afweging en motivering maakt onderdeel uit van de planontwikkeling op zich. Binnen de daarvoor geldende planologische structuren zijn er diverse momenten om daarover van geachte te wisselen en/of belangen te behartigen.
Hoogbouw Ulvenhout Nr.
Ingekomen reactie
Reactie gemeente
Aanpassing
067
Indieners geven aan dat hoogbouw niet passend is in Ulvenhout en willen dit terug zien in de Omgevingsvisie en de Hoogbouwvisie.
Dorpen zijn over het algemeen vrij gemêleerd wat bouwhoogte betreft. Diversiteit in (oude) structuren is één van de kenmerken van een dorp. In dorpen komen ook bouwhoogten van 4 tot 5 lagen voor, echter minder frequente en doorgaans ter plekke van het centrum c.q. dorpshart
Aanpassingen tekst Omgevingsvisie Geen
Van hoogbouw wordt gesproken vanaf 5 bouwlagen en moet ook in het geval van de dorpen in evenwicht zijn met de omgevingscontext. De hoogbouwvisie geeft zowel een kader voor een potentiële plek (bolletje op de kaart) waar een versteviging van de structuur met hoogbouw aan de orde kan zijn (centrum) als een afbakening in hoogte. Deze is 2x de hoogte die overwegend in de omgeving aanwezig is, waarbij de richtinggevende hoogte 5 bouwlagen is.
Aanpassingen tekst Hoogbouwvisie In de ontwerp hoogbouwvisie was opgenomen dat alles hoger dan tweemaal de overwegende omgevingshoogte wordt gezien als hoogbouw. Dit is in de vast te stellen hoogbouwvisie genuanceerd door op te nemen dat de term hoogbouw gebruikt wordt voor gebouwen van (minimaal) 5 bouwlagen. Dit betekent een richtinggevende hoogte van 15 meter. Aanpassingen kaart Hoogbouwvisie Geen
54
Bij planontwikkelingen kan het zijn dat een gebouw of gebouwdeel hoger is dan de overwegend gehanteerde hoogte. Deze afweging en motivering maakt onderdeel uit van de planontwikkeling op zich. Binnen de daarvoor geldende planologische structuren zijn er diverse momenten om daarover van geachte te wisselen en/of belangen te behartigen.
Hoogbouw Steenakker Nr. Ingekomen reactie
Reactie gemeente
Aanpassing
012 026
In directe aansluiting op en nabijheid van het station Prinsenbeek en de reeds aanwezige hoge gebouwen wordt de potentie gezien om de entree van de stad met de snelweg ruimtelijk/visueel kracht bij te zetten. Hoogbouw is één van de manieren om dit punt te markeren en wordt als passend ervaren bij het huidige milieu en draagt tevens bij aan het benutten van de potentie van het station.
Aanpassingen tekst Omgevingsvisie Geen
Indiener geeft aan dat hoogbouw in Steenakker niet gewenst is. Indien dit terrein een kantorenpark wordt, dan verzoeken indieners om hier geen hoogbouw toe te staan. Onderstaande argumenten worden daarbij aangehaald: Zicht en privacy; Horizonvervuiling: Entree als lommerrijk park. Indiener verzoekt de gemeente Breda te bevestigen of de bedoelde hoogbouw aan de entree van de stad, tot 70 meter hoog, op de locatie Steenakker Noord voorzien wordt of ten zuiden van de huidige Backer en Ruebweg. Indiener is van mening dat hoogbouw een inbreuk zal zijn op de privacy en horizonvervuiling.
Door de hoogbouw aan de snelweg te voorzien, wordt er afstand gecreëerd ten opzichte van bestaande wijken. Dit verkleint onder andere de kans op ongewenst inkijk. Tijdens een mogelijke planontwikkeling moeten al dit soort aspecten bekeken worden. De hoogbouwvisie vraagt middels een hoogbouw effecten onderzoek daar ook specifiek aandacht voor. De beoordeling en afweging vindt dan ook op niveau van de planontwikkeling plaats en is dan ook pas aan de orde.
Aanpassingen tekst Hoogbouwvisie Geen
Aanpassingen kaart Hoogbouwvisie Om de locatie voor potentiële hoogbouw te benadrukken wordt de kaart aangepast en verduidelijkt.
55
hoogbouw visie
Breda
Zienswijzen
Inhoudsopgave
Zienswijzen nummers 002 Particulier 012 Belangenvereniging Steenakker 021 Particulier 023 Particulier 026 Particulier 037 Particulier 046 Particulier 061 Particulier 067 Dorpsraad Ulvenhout 072 Maas Jacobs Groep BV 073 BEKOM 076 Particulier 086 Particulier 090 Particulier 096 Particulier 097 Particulier 098 Particulier 099 Particulier 100 Particulier 101 Particulier 103 Wijkraad Buitengebied Breda Zuidwest 106 Particulier 107 Particulier 108 Particulier 109 Particulier 110 Particulier 111 Particulier 113 Particulier 116 Particulier 118 Vereniging Particuliere Historische Buitenplaatsen (VPHB) 120 Particulier 128 De Groene Koepel 150 Belangenvereniging ‘t Hout 156 Particulier 159 Natuurplein 161 Behoud Bavels Buitengebied 162 St. Innovatief Hoge Vucht namens: Wijkraad Breda Noord 166 Particulier 167 Nederlandse Kastelenstichting 173 Particulier 174 Particulier 175 Particulier 176 Particulier 177 Particulier 178 Particulier 179 Particulier 180 Particulier 181 Particulier 182 Particulier 183 Particulier 184 Particulier
185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235
Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Particulier Wijkraad Heusdenhout Particulier Particulier Particulier
002
TT
Verstuurd:Mon, Aan:Omgevingsvisie
ar
o_o)
1 17:14:17 +0100
Onderwerp:Omegevingsvisie 2040
Beste heer, mevrouw,
Ik heb de omgevingsvisie 2040 bekeken. Twee dingen die me opvallen. -
De nieuwe geplande aansluiting A16 ten noorden van Prinsenbeek. Graag onderzoek naar de druk die dit legt op de
toegangswegen van Prinsenbeek, mn Strijpenseweg/ schutsestraat en Zanddreef/ Vianendreef/ Krekelweg. Ik begrijp dat de nieuwe aansluiting te maken heeft met bouwplannen in Etten-Leur en Zevenbergen en Beeks Buiten, Maar gaat dit niet heel veel sluipverkeer in Prinsenbeek veroorzaken met de nodige milieuvervuiling en geluidsoverlast en verkeersonveiligheid tot gevolg? Hoogbouw in Prinsenbeek. Ik zie geplande hoogbouw in Prinsenbeek. In een dorp als Prinsenbeek past geen hoogbouw naar mijn mening. We hebben al de luchtmachtflat. Dat is een baken in de wijde omgeving, maar je kunt ook zeggen horizonvervuiling. Ook in het geplande Beeks Buiten is sprake van bouwen tot 5 woonlagen. Ik vind dat te hoog. 3 woonlagen liykt mij maximaal voor zo'n landelijke omgeving. Geen hoogbouw in de dorpen. Behoud van dorps en landelijk karakter draagt bij aan kwaliteit van leven. Laat het dorp een dorp blijven. -
Met vriendelijke groet,
inwoner Prinsenbeek
012