CConstaterende datBeuningen
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 18: Bij toelichting - Planschaderisicoanalyse

Raadsvergadering 14 november 2023, gemeente BeuningenBij agendapunt: Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Augustuslaan/Krommehoekstraat11.062 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 2

bestaande

woonkern,

deze

ontwikkeling

in

beginsel

als

een

normale

maatschappelijke ontwikkeling kan worden gezien, die zich voordoet in veel centra van steden en dorpen

in

Nederland.

Zoals reeds gesteld

is in casu

sprake van

inbreiding en daarmee van een normale maatschappelijke ontwikkeling. Daarnaast is door de adviseur geconcludeerd dat de ontwikkeling in de lijn der verwachtingen lag. Hierbij is mede gekeken naar het gemeentebeleid en de structuur van de omgeving. Bij

waardevermindering

van

een

onroerende

zaak als

gevolg

van

een

normale

maatschappelijke ontwikkeling, zoals woningbouw op een inbreidingslocatie in een woonkern,

waarbij

die

woningbouw

in

de

lijn

der

verwachtingen

lag,

is

een

waardevermindering tot vijf procent van de waarde van de onroerende zaak, in verhouding tot de waarde van de onroerende zaak onmiddellijk vóór het ontstaan van de schade, substantieel, maar niet zodanig zwaar dat deze schade niet voor rekening van de aanvrager kan worden gelaten.

28-11-2022

Pagina 30

Disclaimer: Dit rapport is bestemd voor de in dit rapport genoemde opdrachtgever en het doel waarvoor het is opgesteld. Er wordt geen verantwoordelijkheid aanvaard bij gebruik door derden tenzij met schriftelijke toestemming van Verschel ík Van Dun.

Planlocatie is in zowel structuurvisie Beuningen 2012 'Groen ŭ Dynamisch' als de in 2021 door gemeente Beuningen gepubliceerde Omgevingsvisie (ontwerp) volledig ingetekend als bestaand woongebied.

2012 In

2021

beide visies is beschreven dat binnen de woongebieden de ambitie is om te

groeien, nieuwe woningbouw mogelijk te maken. Daarbij geeft gemeente ten alle tijden voorkeur aan inbreidingslocaties boven uitbreidingslocaties. Dit staat woordelijk beschreven in zowel de visie uit 2012 als die in 2021. Daarnaast is in beide visies aangegeven dat ontwikkeling omgeving.

binnen de kernen

passend

moet zijn

bij bestaande

Het aan moet sluiten op de aanwezige structuur. In onderhavig plan,

waarbij de nieuwe wegen een verlengde zijn van

reeds aanwezige doodlopende

wegen is hiervan sprake. De mogelijkheden worden volledig benut, en daarbij geeft men in het planvoornemen invulling aan de wens van gemeente om groen in de wijk waarin

men

elkaar

kan

ontmoeten

te stimuleren.

De

ruimte tussen

de

nieuwe

woningen, het park en de wegen wordt toegankelijk in tegenstelling tot het in huidige situatie

afgeschermde

gebruik

als

hobby

wei

door

de

diverse

eigenaren.

De

ontwikkeling is een aanvulling op de bestaande structuur van de wijk. In de beschikbare digitale bestemmingsplannen, zoals vastgesteld in 2001 en 2013, is plangebied voorzien van een woonbestemming. Ruim 20 jaar ligt planologisch gezien al vast dat gronden bestemd zijn voor wonen. Woningbouw op locatie ligt derhalve in de lijn der verwachtingen. Dit betekent dat een waardevermindering tot vijf procent van de waarde van de onroerende zaak in deze categorie gevallen in beginsel tot het normaal maatschappelijke risico van de aanvrager behoort.

28-11-2022

Pagina 31

Disclaimer: Dit rapport is bestemd voor de in dit rapport genoemde opdrachtgever en het doel waarvoor het is opgesteld. Er wordt geen verantwoordelijkheid aanvaard bij gebruik door derden tenzij met schríftelijke toestemming van Verschel ík Van Dun.

11

Samenvatting Op

basis

van

planologische

het

juridisch

wijziging

planvergelijk

planologisch

zoals

geanalyseerd,

nadeel voor de

veroorzaakt

omliggende objecten

de

op de

onderdelen uitzicht en aantasting woongenot/privacy en verkeer. Hierdoor ontstaat lichte, middelmatige en ernstige schade rekening houdend met afstanden ten opzichte

van

het

plangebied

en

de

reeds

toegestane

bouw-

en

gebruiksmogelijkheden. Toelichting op de zwaarte van de schade: Uit de noot behorende bij de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 9 april 2003, gepubliceerd in Bouwrecht nr. 11 van 11 november 2003 volgt bijgaand overzicht van de categorieën planschade:

Classificatie van de schade

Hoogte van de schade

Lichte schade

Enkele

procenten

verkeerswaarde

Oorzaak

van van

de

Een enkele beperkte schadefactor bijv.

het

bij minder vrij uitzicht of bij niet al te

object (1 - 30Zo)

nadrukkelijke

aantasting

van

de

privacy

achtertuin,

balkon

of

in

woning.

de

De

kans

dat

een

redelijk

denkend en handelend koopgegadigde zijn

koopbereidheid

en zijn biedprijs

laat beïnvloeden, is geringer dan in het geval

dat

het

gaat om

slechts een

enkele beperkte schade factor dan bij cumulatie van schade-factoren dan wel bij een ingrijpende schadefactor. Middelmatige schade

Meer dan enkele procenten

Bij

waardevermindering

(4

invloed van een planologische mutatie,

6ŪA)

’

'

-

een

dergelijke

grotere

negatieve

bijvoorbeeld door een samengaan van meerdere schadefactoren en door een ingrijpender gevolg van deze schade­ factoren, zal de taxatie resulteren in een

waardevermindering

zoals

hiernaast genoemd. Ernstige schade

Waardevermindering van 7

Hiervan

of 7Vo en meer

meerdere

is

sprake

wanneer

schadefactoren

zich

ingrijpend

voordoen dan wel één factor in zeer ingrijpende

mate.

De

bijvoorbeeld

van

geluidsbelasting

de

toeneming

op een woning met 10 dB(A), al dan niet

na

een

geluidswaarde,

ontheffing zal

in

van

de

de

praktijk

worden gewaardeerd als een ernstige schade. Algemeen

Een schadevergoeding van KWo

of

meer

verkeerswaarde

van

de komt

weinig voor.

28-11-2022

Pagina 32

Disclaimer: Dit rapport is bestemd voor de in dit rapport genoemde opdrachtgever en het doel waarvoor het is opgesteld. Er wordt geen verantwoordelijkheid aanvaard bij gebruik door derden tenzij met schríftelijke toestemming van Verschel & Van Dun.

12.

Waardering planschade In het navolgende overzicht is een raming opgenomen van de waardedaling van de objecten op

basis van de waarde economische verkeer (WEV) op de peildatum

waarbij rekening is gehouden met bovenstaande.

Adres

vergoeden

Schade

Waarde­

Marktwaarde

Te

0/

daling

na

o.b.v.

schadebedrag

aftrek

5

geveltaxatie

ū/o NMR

28-11-2022

Augustuslaan 1

20/0

0/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 3

20/0

0/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 5

2/

0/

n.v.t.

f 0

Augustuslaan 7

2/

0/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 9

2/

0/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 11

5/

0/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 13

6/

1/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 15

6/

1/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 17

6/

1/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 19

6/

1/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 21

6/

1/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 23

6/

1/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 25

7/

2/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 27

7/

2/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 29

6/

1/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 31

6/

1/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 33

6/

1/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 35

6/

1/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 37

6/

1/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 39

6/

1/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 41

6/

1/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 43

6/

1/

n.v.t.*

f 0

Augustuslaan 45

6/

1/

C 425.000,-

C 4.250,-

Augustuslaan 47

6/

1/

C 425.000,-

C 4.250,-

Augustuslaan 49

6/

1/

C 440.000,-

C 4.400,-

Augustuslaan 50

1/

0/

n.v.t.

f 0

Augustuslaan 51

6/

1/

C 415.000,-

C 4.150,-

Augustuslaan 52

1/

0/

n.v.t.

f 0

Augustuslaan 53

5/

0/

n.v.t.

f 0

Augustuslaan 54

4/

0/

n.v.t.

f 0

Augustuslaan 55

5/

0/

n.v.t.

f 0

Augustuslaan 56

4/

0/

n.v.t.

f 0

Augustuslaan 57

5/

0/

n.v.t.

f 0

Pagina 33

Disclaimer: Dit rapport is bestemd voor de in dit rapport genoemde opdrachtgever en het doel waarvoor het is opgesteld. Er wordt geen verantwoordelijkheid aanvaard bij gebruik door derden tenzij met schríftelijke toestemming van Verschel & Van Dun.

Augustuslaan 59

507o

0/

n.v.t.

f 0

Augustuslaan 61

607o

1/

C 395.000,-

C 3.950,-

Augustuslaan 63

607o

1/

C 395.000,-

C 3.950,-

Augustuslaan 65

70/0

2/

C 395.000,-

C 7.900,-

Augustuslaan 67

7/

2/

C 415.000,-

C 8.300,-

Wilhelminalaan 142

2/

0/

n.v.t.

f 0

Wilhelminalaan 144

2/

0/

n.v.t.

f 0

Wilhelminalaan 146

6/

1/

C 420.000,-

C 4.200,-

Wilhelminalaan 148

6/

1/

C 390.000,-

C 3.900,-

Wilhelminalaan 150

6/

1/

C 390.000,-

C 3.900,-

Wilhelminalaan 152

5/

0/

n.v.t.

f 0

Wilhelminalaan 154

5/

0/

n.v.t.

f 0

Wilhelminalaan 156

5/

0/

n.v.t.

f 0

Wilhelminalaan 158

5/

0/

n.v.t.

f 0

Wilhelminalaan 160

5/

0/

n.v.t.

f 0

Wilhelminalaan 162

5/

0/

n.v.t.

f 0

Wilhelminalaan 164

4/

0/

n.v.t.

f 0

Wilhelminalaan 166

4/

0/

n.v.t.

f 0

Wilhelminalaan 168

4/

0/

n.v.t.

f 0

Krommehoekstr. 1

2/

0/

n.v.t.

f 0

Krommehoekstr. 3

5/

0/

n.v.t.

f 0

Krommehoekstr. 5

5/

0/

n.v.t.

f 0

Krommehoekstr. 7

5/

0/

n.v.t.

f 0

Krommehoekstr. 9

5/

0/

n.v.t.

f 0

Krommehoekstr. 11

5/

0/

n.v.t.**

f 0

Krommehoekstr. 13

6/

1/

n.v.t.**

f 0

Krommehoekstr. 15

2/

0/

n.v.t.

f 0

Krommehoekstr. 17

2/

0/

n.v.t.

f 0

Krommehoekstr. 19

2/

0/

n.v.t.

f 0

*De huurders van de Augustuslaan 1 t/m 3 en 7 t/m 43, oneven worden niet in hun vermogensrechtelijke

positie

aangetast.

Zij

hebben

een

huurcontract

met

de

verhuurder. **De objecten Krommehoekstraat 11 en 13 zijn in eigendom bij de initiatiefnemers van onderhavige planontwikkeling. Daardoor is ter plaatse geen sprake van vergoedbare planschade, te meer omdat de initiatiefnemers door de planontwikkeling reeds anderszins tegemoet wordt gekomen in de vergoeding van de schade. Rekening houdend met het normaal maatschappelijk risico (NMR) zal, na aftrek van het forfaitaire percentage van 5/ van de marktwaarde, voor de omliggende objecten als

gevolg

van

het

planologisch

inpassen

van

het

planvoorstel

in

totaal

een

planschade ontstaan van afgerond C 53.150,-.

28-11-2022

Pagina 34

Disclaimer: Dit rapport is bestemd voor de in dit rapport genoemde opdrachtgever en het doel waarvoor het is opgesteld. Er wordt geen verantwoordelijkheid aanvaard bij gebruik door derden tenzij met schríftelijke toestemming van Verschel ík Van Dun.

Deze indicatie is tot stand gekomen aan de hand van de op dit moment beschikbare informatie. Daarom kan niet worden uitgesloten dat een planschadecommissie bij een volledige

behandeling

van

desbetreffende

claims

en

een

uitgekristalliseerd

planologisch beeld, tot een ander oordeel komt. Tevens dient bij een verzoek om tegemoetkoming in de schade worden beoordeeld of ter plaatse sprake is van voorzienbaarheid.

Het begrip voorzienbaarheid dient te

worden onderscheiden van het begrip normaal

maatschappelijk risico. Bij het normaal

maatschappelijk risico hoort ook een zekere voorzienbaarheid, in die zin dat algemene maatschappelijke ontwikkelingen die tot bestemmingswijzigingen in een later stadium kunnen leiden, zijn te voorzien (in de lijn der verwachtingen liggen, al dan niet gelet op de structuur van de omgeving). Bij

specifieke

voorzienbaarheid

ligt

echter

de

activiteit

aan

de

zijde

van

de

benadeelde. Zo kan men bijvoorbeeld in het geval dat iemand een perceel koopt, terwijl het (bestemmings)plan dat de voorheen bestaande bouwmogelijkheid beperkt of uitsluit al is vastgesteld, niet stellen dat geen sprake is van schade. Wel is de schade in zo'n geval voorzienbaar: het risico daarvan werd dus kennelijk aanvaard. Deze voorzienbaarheid wordt in de literatuur nader aangeduid met de term "actieve risicoaanvaarding". Het meest voorkomende geval

is dat de

verwerft op een moment dat rekening

belanghebbende een

onroerende zaak

moet worden gehouden met een nadelige

bestemmingswijziging, bijvoorbeeld doordat een voorbereidingsbesluit is genomen of een

ontwerpbestemmingsplan,

structuurplan,

etc.

ter

inzage

is

gelegd.

In

een

dergelijk geval wordt de schade voor rekening van belanghebbende gelaten. Wanneer bijvoorbeeld

een

voorbereidingsbesluit

mogelijke planologische ontwikkelingen worden gehouden.

is

genomen

voor

moet

in

beginsel

met

het desbetreffende gebied

alle

rekening

Of in de onderhavige situatie sprake zal zijn van de situatie dat eventuele schade voorzienbaar is, zal bij de beoordeling van eventuele planschadeverzoeken moeten worden getoetst door de planschadebeoordelingscommissie. Ondanks onze conclusies zal een planschadecommissie te zijner tijd de voorzienbaarheid dienen te beoordelen en wordt thans uitgegaan van een zogenaamd worst-case scenario.

28-11-2022

Pagina 35

Disclaimer: Dit rapport is bestemd voor de in dit rapport genoemde opdrachtgever en het doel waarvoor het is opgesteld. Er wordt geen verantwoordelijkheid aanvaard bij gebruik door derden tenzij met schriftelijke toestemming van Verschel ík Van Dun.

13.

Eindconclusie - advies ^

De

wijziging

van

het

planologische

regime

waarbij

het

mogelijk

wordt

gemaakt om nieuwbouw woonwijk met in totaal 50 woningen te realiseren ter plaatse

van

Augustuslaan

-

Krommehoekstraat

te

Beuningen

leidt

tot

vergoedbare planschade voor de objecten Augustuslaan 45 t/m 51 (oneven), 61 t/m 67 (oneven) en Wilhelminalaan 146 t/m 150 (even). ^

De planschade (vergoedbare waardevermindering) wordt op basis van deze analyse

geschat

op

totaal

C

53.150,-.

(zegge:

drieënvijftigduizend

honderdvijftig euro) na aftrek van 507o normaal maatschappelijk risico.

Gilze, 28-11-2022

Verschel ft Van Dun BV, ing. D.H. Beekmans aspirant rentmeester NVR

28-11-2022

Pagina 36

Disclaimer: Dit rapport is bestemd voor de in dit rapport genoemde opdrachtgever en het doel waarvoor het is opgesteld. Er wordt geen verantwoordelijkheid aanvaard bij gebruik door derden tenzij met schriftelijke toestemming van Verschel & Van Dun.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Beuningen&id=873deef2-e06d-44a1-804c-b15041edc4fa