Document · PDF

Bijlage 04: Rapport actualisatie archeologische kaarten 2021

Raadsvergadering 11 juli 2023, gemeente BeuningenBij agendapunt: Raadsvoorstel bestemmingsplan Archeologie21.604 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 3

RAAP-rapport 5337 7 versie 24-01-2022

[24]

Archeologie in de gemeente Beuningen; Actualisatie van de archeologische waarden-, verwachtingen- en

RAAP

beleidskaart

4.3 Legenda-eenheden op de beleidskaart Op de archeologische beleidskaart is geen onderscheid gemaakt in archeologische perioden en wordt de archeologische verwachting aangeduid met de termen hoog, middelhoog, laag, waterbodems en specifieke verwachting. Op de archeologische beleidskaart staat kort aangegeven wat het gewenste beleid is, hetgeen in hoofdstuk 5 is onderbouwd . Op de archeologische beleidskaart zijn de volgende eenheden te onderscheiden. Terreinen met gewaardeerde archeologische resten

Van terreinen met fysiek-inhoudelijk gewaardeerde archeologische resten weet men (globaal) wat er aanwezig is en wat daarvan de waarde is. Binnen deze categorie scharen we de terreinen met een rijksbescherming (archeologische rijksmonumenten) en met een gemeentelijke bescherming. Momenteel zijn binnen de gemeente geen terreinen met een gemeentelijke bescherming aanwezig. Deze terreinen zijn op de beleidskaart opgenomen als 'Waarde-archeologie 1'. Terreinen met archeologische resten

Op basis van archeologische kennis en fysieke kenmerken van het landschap zijn verschillende verwachtingsgebieden onderscheiden waarbinnen sprake is van verschillen in de verwachte dichtheid waarin archeologische resten voorkomen. Deze gebieden zijn relevant in het buitengebied en in delen van de bebouwde kom. De archeologische resten in deze gebieden zijn niet gewaardeerd, dat wil zeggen: er heeft geen formeel waardestellend onderzoek plaatsgevonden. Wel is de verwachte dichtheid aan (en de ligging, omvang en conservering van) archeologische resten dusdanig groot (zeer hoge verwachting) dat het risico op informatieverlies een zeer beheerste omgang met deze terreinen noodzakelijk maakt.12 De terreinen met niet-gewaardeerde archeologische resten zijn bijvoorbeeld de terreinen van archeologische waarde (TAW, de voormalige AMK terreinen), de historische dorpskern, oude woongrond, huisterpen en overige terreinen van archeologisch belang. Deze zijn allemaal ondergebracht in de categorie ' Waarde-archeologie 2'. Archeologische watergebieden

Gebieden waar archeologische resten aanwezig zijn in de bodem van watergebieden zijn ondergebracht in de categorie 'Waarde-archeologie 3'. Het betreft de grachten van kastelen en buitenplaatsen, zoals de omgrachting van Slot Doddendael. Ook de wielen van de diverse dijkdoorbraken zijn aan deze categorie toegevoegd. Archeologische verwachtingsgebieden

De verwachtingsgebieden waarbinnen alleen een generieke verwachte dichtheid aan archeologische resten geldt (uitgesplitst in de categorieën hoog, midden, laag) worden op de beleidskaart aangeduid als Archeologische verwachtingsgebieden. De volgende vijf categorieën archeologische verwachtingsgebieden worden onderscheiden: » Waarde-archeologie 4: Gebieden met een hoge verwachte dichtheid aan archeologische resten; » Waarde-archeologie 5: Gebieden met een middelhoge verwachte dichtheid aan archeologische resten;

12 De Groot e.a. 2011.

RAAP-rapport 5337 Z versie 24-01-2022

[25]

Archeologie in de gemeente Beuningen; Actualisatie van de archeologische waarden-, verwachtingen- en

RAAP

beleidskaart

» Waarde-archeologie 6: Gebieden met een lage verwachte dichtheid aan archeologische resten en gebieden waar sprake is van holocene koirWoeverafzettingen op pleistoceen terras waar een (niet nader gespecificeerde) verwachting geldt voor de prehistorie; » Waarde-archeologie 7: waterbodems met een archeologische verwachting; Vrijgegeven terreinen

Terreinen waar in het verleden een archeologische opgraving heeft plaatsgevonden waarbij geen archeologische resten meer in de grond aanwezig zijn, zijn op de beleidskaart vermeld als 'vrijgegeven terreinen'. Daarnaast zijn ook de onderzoekslocaties toegevoegd die op de beleidskaart uit 2010 als ‘vrijgegeven terreinen' zijn aangeduid.13 Binnen de categorie van de vrijgegeven terreinen komen ook diepere winningsputten (diepe afgravingen), diepere bodemverstoringen (bijvoorbeeld als gevolg van civieltechnische ingrepen) en diep uitgegraven waterpartijen voor. Dit zijn terreinen waar bodemingrepen dusdanig diep zijn geweest dat vrijwel alle archeologische niveaus zijn verdwenen dan wel sterk aangetast zijn geraakt. De zandwinlocaties waar al wel een ontgrondingsvergunning voor is afgegeven, maar waar de daadwerkelijke ontgronding nog bezig is of nog moet starten (Geertjesgolf West, Geertjesgolf Oost en Beuningen Oost) zijn met een arcering op de kaart weergegeven, aangezien in deze zones mogelijk nog wel archeologische resten aanwezig zijn.

Attentiegebieden

Daarnaast zijn op de beleidskaart enkele kaartlagen toegevoegd die een signalerende functie hebben. Deze aandachtsgebieden zijn: o

Gebieden met bodemverstoringen (ondiep of diepte niet bekend);

Gebieden waar het archeologisch onderzoek is gestart maar nog niet is afgerond.

Bij geplande ontwikkelingen in deze zones dient voorafgaand contact te worden opgenomen met (de archeologisch adviseur van) de gemeente om te bepalen of archeologisch onderzoek in het kader van de ontwikkeling zinvol is en zo ja, op welke wijze het archeologisch onderzoek vormgegeven dient te worden.

13 In een enkel geval is de begrenzing van de onderzoekslocatie aangepast omdat de omvang van het werkelijk onderzochte terrein afwijkt van het vlak dat in ARCHIS geregistreerd staat.

RAAP-rapport 5337 7 versie 24-01-2022

[26]

Archeologie in de gemeente Beuningen; Actualisatie van de archeologische waarden-, verwachtingen- en

RAAP

beleidskaart

5 Advies vrijstellingsgrenzen 5.1 Vrijstellingsbeleid 5.1.1 Achtergrond In het overgangsrecht van de Erfgoedwet14 wordt een vrijstellingsgrens genoemd voor het archeologisch vooronderzoek bij ingrepen vanaf 100 vierkante meter én dieper dan 30 cm beneden maaiveld. De gemeenteraad kan een hiervan afwijkende oppervlakte en diepte vaststellen en heeft dat in het verleden ook gedaan (figuur 4).15 Dit acht zij nodig om bestuurlijk en financieel in te kunnen zetten op cultuurhistorische zaken die zij van wezenlijk belang achten. Doelmatigheid, draagvlak, evenwichtigheid en het voorkomen van overbodige regelgeving vormen in deze benadering de sleutelbegrippen. Waar beleidsvrijheid toepasbaar is, wil de gemeente Beuningen deze ook kunnen benutten. De voorwaarde die daaraan door de wetgever wordt gesteld is dat een aangepast vrijstellingsbeleid met archeologisch-inhoudelijke redenen moet worden onderbouwd en gemotiveerd én in het belang van de archeologische monumentenzorg moet zijn, dus afhankelijk van de aard, de omvang en de archeologische gevoeligheid van het gebied. De vrijstellingsgrenzen moeten zich verder op een zinvolle wijze verhouden tot de bekende en de te verwachten archeologie, maar ook bijvoorbeeld tot de gemeentelijke bestemmingsplansystematiek.

Verder geldt dat als de gemeente bepaalt dat er wel of geen onderzoek moet plaatsvinden in het kader van een bodemverstorende activiteit dat deze is verplicht inzicht te geven in de achterliggende argumenten en de wijze waarop eventueel tegengestelde belangen tegen elkaar zijn afgewogen.16 Om de in de wet genoemde afwijkende oppervlakte te kunnen motiveren is allereerst kennis van de aanwezige waarden en verwachtingen nodig. Deze inhoudelijke kennis over de gemeentelijke archeologische waarden wordt verbeeld in de gemeentelijke archeologische waarden- en verwachtingenkaart en onderbouwd in het onderliggende rapport.

14 15 16

https://www.cultureelerfqoed.nl/onderwerpen/erfqoedwet Goossens 2010 Artikel 3, Algemene wet bestuursrecht.

RAAP-rapport 5337 Z versie 24-01-2022

[27]

Archeologie in de gemeente Beuningen; Actualisatie van de archeologische waarden-, verwachtingen- en

RAAP

beleidskaart

Beleids-

Omschrijving

zone

Onderzoek noodzakeiijk bij

Minimaal onderzoek

bodemingreep groter dan Archeologische monumententerreinen

0 m2 en dieper dan 30 cm, ver

Onderzoeksmethode in overleg met

van zeer hoge archeologische waarde,

gunningverlening geregeld via

OC&W (RCE)

(beschermde rijksmonumenten)

vergunning OC&W (RCE)

Overige archeologische monumenten

0 m2 en dieper dan 30 cm

Karterend booronderzoek

Terreinen met een hoge archeologische

In de kern: 100m2 en dieper

Bureauonderzoek en (verkennend)

verwachtingswaarde, 50 m zonering beho

dan 30 cm

booronderzoek

rende tot de bekende vindplaatsen, his

torische erven en AMK-terreinen en oude

Buitengebied: 120m2 en dieper

Bureauonderzoek en (verkennend)

woongronden

dan 30 cm

booronderzoek

Terreinen met een middelhoge of lage

2000m2 en dieper dan 30 cm

Bureauonderzoek en een (verken

archeologische verwachtingswaarde 5

Reeds onderzochte of verstoorde gebieden

nend) booronderzoek volledige vrijstelling

volledige vrijstelling

Figuur 4. Overzicht beleidszones en het vrijstellingsbeleid van de gemeente Beuningen (Goossens 2010).

5.1.2 Lessen uit het verleden Er is inmiddels veel ervaring opgedaan met het proces van de archeologische monumentenzorg. Sinds 2010 zijn er in de gemeente meer dan 236 archeologische onderzoeken geregistreerd (tabel 7).17 De uitkomsten van deze onderzoeken lenen zich goed om middels casuïstiek de koppeling van vrijstellingsgrenzen aan verwachtingszones en bekende waarden te analyseren en evalueren. De gemeente heeft daarin gekozen voor een zeer praktisch ingestoken vorm van casuïstiek met als belangrijke onderliggende vragen: 'welk effect heeft het instellen van vrijstellingsgrenzen voor archeologisch vooronderzoek tot nu toe gehad op het archeologisch bodemarchief en hoe groot is het risico geweest dat belangrijke archeologische resten ongezien verloren zijn gegaan?18

Type onderzoek

Aantal

Archeologisch opgraving

Archeologisch proefsleuvenonderzoek

Archeologische begeleiding

Archeologisch booronderzoek (verkennend/karterend)

158

Totaal

236

Tabel 7. Overzicht van de voor de gemeente Beuningen geregistreerde gegevens in ARCHIS3 (periode 1994-2021, peildatum 27-08-2021).

17 18

Geregistreerd in ARCHIS3 (peildatum 27-08-2021). Dezelfde vraag is gesteld door de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed (De Groot e.a. 2011, p. 91 e.v.)

RAAP-rapport 5337 Z versie 24-01-2022

[28]

Archeologie in de gemeente Beuningen; Actualisatie van de archeologische waarden-, verwachtingen- en

RAAP

beleidskaart

5.2 Uitgangspunten Uitgangspunt voor de evaluatie zijn de in het landelijke registratiesysteem ARCHIS3 verzamelde onderzoeksgegevens. Uit deze gegevens zijn de onderzoeken geselecteerd die betrekking hebben op de eerste fasen van het archeologisch vooronderzoek (bureauonderzoek en/of inventariserend veldonderzoek). Dit heeft in een selectie van 164 inventariserende veldonderzoeken geresulteerd. Vervolgens is op basis van ARCHIS3 gegevens het resultaat van deze onderzoeken gekwalificeerd. De belangrijkste vraag is geweest: heeft het veldonderzoek geleid tot een vervolgonderzoek of een advies voor vervolgonderzoek, ja of nee? Is er een aanleiding geweest om het AMZ-onderzoeksproces verder voort te zetten. Verder is een beperkte analyse uitgevoerd van de relatie tussen een eventueel vervolg, de verwachtingszone (volgens de archeologische beleidskaart uit 2010) en de omvang van het onderzoeksgebied. Er is géén verdiepend onderzoek gedaan naar bijvoorbeeld de ingezette methoden of kwaliteiten van het onderzoek en in hoeverre bijvoorbeeld de gekozen methode (veldkartering, booronderzoek, proefsleuven/proefputten) invloed hebben gehad op het al dan niet adviseren van een vervolgonderzoek.19 In de huidige praktijk van het archeologisch vooronderzoek bestaat namelijk bijzonder weinig methodische variatie tussen de onderzoeken dus dat lijkt weinig zinvol.

Ook is er geen onderzoek gedaan naar de inhoudelijke aspecten van het onderzochte bodemarchief (perioden, materialisatiekenmerken e.d.). Samenvattend: deze analyse is beperkt kwantitatief van aard geweest en heeft zich gericht op een pragmatische risicoanalyse van het tot nu toe gevoerde vrijstellingenbeleid in relatie tot oppervlaktegrenzen. Er is geen inhoudelijk oordeel geveld over de onderzoeken zelf, noch is rekening gehouden met het gemeentelijk selectiebesluit.

5.3 Resultaten verbeeld In totaal is een selectie van 164 inventariserende veldonderzoeken beoordeeld. In tabel 8 en figuur 6 staan de belangrijkste resultaten verbeeld. In figuur 5 staan langs de y-as de oppervlakten van elk van de 164 onderzoeken uitgezet (zwarte punten). Deze oppervlakten zijn van groot naar klein gerangschikt op een logaritmische schaal. Het aandeel van elk onderzoeksgebied ten opzichte van het totaal onderzochte areaal is op de x-as uitgezet. In figuur 5 is op deze wijze bijvoorbeeld af te lezen dat 150Zo van alle onderzoeken (x-as) een oppervlakte kent van minder dan 1000 vierkante meter (y-as) en dat 650Zo van de onderzoeksgebieden kleiner was dan 1 hectare (10.000 vierkante meter).

19 Studies naar gemeentelijke archeologische waarden en verwachtingen vallen hier ook niet onder. Het gaat om onderzoek in het kader van de AMZ-onderzoeksketen.

RAAP-rapport 5337 7 versie 24-01-2022

[29]

Archeologie in de gemeente Beuningen; Actualisatie van de archeologische waarden-, verwachtingen- en

RAAP

beleidskaart

Zone (kaart 2010)

Aantal onderzoeken

Vervolgonderzoek

Oude woongronden

14 (8,50Zo)

8 (570Zo)

AMK-terreinen

15 (9,10Zo)

6 (400Zo)

Hoge verwachting

95 (57,90Zo)

23 (240Zo)

Middelhoge verwachting

22 (13,40Zo)

3 (140/0)

Lage verwachting

18 (11,00Zo)

2 (11/)

totaal

164

42 (260Á)

Tabel 8. Verwachtingszones, aantal veldonderzoeken en de vervolgonderzoeken op basis van 164 inventariserende veldonderzoeken uitgevoerd in de gemeente Beuningen in de periode 2010 tot en met januari 2021.

Alle onderzoeksgebieden (0=164) 1000000

100000

10000

10096 percentage van het totale aantal

Figuur 5. Oppervlakte van alle 164 onderzoeksgebieden (verticale as, logaritmisch) ten opzichte van het totaal.

Omdat in ARCHIS3 per onderzoeksgebied is geregistreerd of er een eerdere fase is geweest, en met welk zaakindentificatienummer, kan op (betrekkelijk) eenvoudige wijze op basis van figuur 5 een beeld worden gegenereerd van de relatie tussen omvang van het onderzoeksgebied, verwachtingszone en de noodzaak voor vervolgstappen in het AMZ-proces. In de figuur 6 staan met een rode stip de onderzoeksgebieden aangegeven waar wel een vervolg gewenst was. Met zwarte stip de onderzoeksgebieden waarvoor dat niet gold. In tabel 8 zijn de belangrijkste bevindingen cijfermatig verbeeld. Zo is af te lezen dat sinds 2010 164 archeologische inventariserende veldonderzoeken zijn uitgevoerd. Het overgrote deel hiervan (58/) betrof onderzoeken in zones met een hoge verwachting. Ter rechterzijde in tabel 8 staan dezelfde getallen maar dan alleen voor de terreinen waar daadwerkelijk tijdens inventariserend veldonderzoek archeologische resten zijn waargenomen en gemeld. Hieruit is bijvoorbeeld af te lezen dat binnen 8 van de 14 (57/) onderzoeken binnen de zone met oude woongronden een vervolgonderzoek heeft

RAAP-rapport 5337 Z versie 24-01-2022

[30]

Archeologie in de gemeente Beuningen; Actualisatie van de archeologische waarden-, verwachtingen- en

RAAP

beleidskaart

plaatsgevonden en binnen 6 van de 15 (40oZo) onderzoeken die plaatvonden binnen AMK-terreinen. Voor de verwachtingszones hoog, middelhoog en laag neemt dit percentage stapsgewijs af. Bijna een kwart (240Zo) van de onderzoeken binnen de zones met een hoge verwachting heeft geleid tot een vervolg. In middelhoge en lage verwachtingszones was dit respectievelijk 140Zo en 110Zo. Een eerste conclusie die op basis van tabel 8 kan worden getrokken is dat inventariserend veldonderzoek binnen AMK-terreinen of binnen zones met oude woongronden in een veel groter aantal gevallen leidt tot een vervolgonderzoek dan onderzoek binnen verwachtingszones. Onderzoek uitgevoerd in gebieden met een hoge, middelhoge of lage verwachting leiden in een minder aantal gevallen tot een advies voor een vervolgonderzoek. Dit komt overeen met de verschillen in de verwachte dichtheid aan archeologische resten (de archeologische verwachting voor het voorkomen van nederzettings-gerelateerde archeologische resten) binnen de archeologische beleidszones.

RAAP-rapport 5337 7 versie 24-01-2022

[31]

Archeologie in de gemeente Beuningen; Actualisatie van de archeologische waarden-, verwachtingen- en

RAAP

beleidskaart

Alle onderzoeksgebieden (0=164)

Gebieden met een hoge verwachting (0=95)

100000

Legenda # onderzoek met een advies voor vervolg « onderzoek met een advies voor vrijgave

percentage van het totale onderzochte oppervlak

Gebieden met een middelmatige verwachting ^22)

Gebieden met een lage verwachting (n^8)

AMK-terreinen (n^5)

Oude woongronden (n^!4)

Figuur 6. Cumulatief aandeel van de oppervlakte van individuele onderzoeksgebieden (stippen) ten opzichte van het totale onderzochte areaal. Onderzoeken die hebben geleid tot vervolgonderzoek staan verbeeld als rode stippen. Onderzoeken die niet tot een vervolg hebben geleid staan aangegeven met een zwarte stip. In figuur 6a staan de meldingen als onderdeel van het totaal verbeeld en in de overige panelen b tot en met f uitgesplitst naar verwachtingswaarde of archeologisch terrein.

5.4 Risico’s aan ondergrenzen? Uit figuur 5 valt af te lezen dat hele kleine plangebieden (kleiner dan bijvoorbeeld 1000 vierkante meter) weliswaar voorkomen, maar dat er in de afgelopen 11 jaar in de gemeente Beuningen slechts 25 door middel van inventariserend veldonderzoek zijn onderzocht. 3 van de 164 onderzoeken betrof locaties kleiner dan de in de Erfgoedwet gehanteerde 100 vierkante meter.

RAAP-rapport 5337 Z versie 24-01-2022

[32]

Archeologie in de gemeente Beuningen; Actualisatie van de archeologische waarden-, verwachtingen- en

RAAP

beleidskaart

Uit de puntenwolk in figuur 4a is geen toename/afname af te lezen voor het afgeven van een advies voor vervolgonderzoek naarmate de onderzoeksgebieden groter/kleiner worden. Er bestaat dus in algemene zin geen duidelijk verband tussen oppervlakte van het onderzoeksgebied en het advies voor een vervolg. Zoals in tabel 8 en figuur 6b tot en met figuur 6f valt af te lezen is er wel een verband tussen type verwachtingszone en het vervolg. Zo valt uit figuur 6c en d (middelhoge en lage verwachtingszones) af te lezen dat er in de afgelopen 11 jaar in géén van de onderzoeksgebieden kleiner dan 10.000 vierkante meter (1 hectare) een reden is gevonden voor een vervolg. De huidige grens van 2000 vierkante meter voor onderzoekplichtige activiteiten binnen deze verwachtingszones lijkt dus aan de voorzichtige kant. Voor onderzoeksterreinen in gebieden met een hoge archeologische verwachtingswaarde is het instellen van een hogere ondergrens veel risicovoller (figuur 6b en tabel 8). Binnen terreinen kleiner dan 1000 vierkante meter worden in deze gebieden archeologische resten aangetroffen wat een voorzichtige vrijstellingsgrens rechtvaardigt. Met risicovoller bedoelen we dat het risico op het ongezien verloren gaan van behoudenswaardige archeologische resten of het risico op de zogenaamde 'toevalsvondsten' binnen door de gemeente vrijgegeven terreinen hoger is.

Hetzelfde risico geldt (uiteraard) ook voor de categorieën AMK-terreinen (figuur 6e) en de zones met oude woongronden (figuur 6cf). Deze laatste twee categorieën zijn natuurlijk speciale situaties voor wat betreft vrijstellingsbeleid. Een vrijstellingsbeleid is bedoeld voor onderzoeksgebieden waar alleen in potentie archeologische resten kunnen voorkomen (verwachtingsgebieden) - niet voor locaties waar deze reeds zijn vastgesteld - zoals de oude woongronden, de AMK-terreinen en de bekende vindplaatsen. Hieronder vallen ook de gebieden die vaak als één grote archeologische vindplaats worden gezien op basis van historische bronnen, zoals de historische bewoningskernen en andere historische plaatsen. In algemene zin kan gesteld worden dat de huidige ondergrenzen voor de verwachtingszones (figuur 4) aan de voorzichtige kant zijn. Het risico van het hanteren van grotere ondergrenzen is hier klein, al was het maar omdat ruim 960Zo van alle (geregistreerde) inventariserende veldonderzoeken, ongeacht de beleidszone, in de afgelopen 11 jaar groter is geweest dan 500 vierkante meter (figuur 5). Ruim 850Zo was zelfs groter dan 1000 vierkante meter. Echte kruimelgevallen komen dus nauwelijks voor. Voor de middelhoge en lage verwachtingszones betekent dit dat, mits op grotere afstand ^50 m) van reeds bekende terreinen, een hogere vrijstellingsgrens kan worden ingesteld.

Hoeveel groter is arbitrair maar wanneer er in de afgelopen 11 jaar een ondergrens van 5000 vierkante meter was gehanteerd binnen de zones met een middelhoge of lage verwachting, dan waren er géén terreinen geweest waar - met de kennis van nu - het archeologische belang ernstig zou zijn geschaad. Voor de hoge verwachtingszones is een streng oppervlakteregime wenselijk, maar ook 250 vierkante meter zou hier nog aan de veilige kant zijn. Bij deze conclusies moeten echter twee belangrijk kanttekeningen worden geplaatst. Op de eerste plaats zijn er de afgelopen 11 jaar maar 4 terreinen kleiner 1000 vierkante meter onderzocht in de hoge verwachtingszones om de 'veilige' grenswaarde van 250 vierkante meter te onderbouwen. In verschillende omliggende gemeenten in het rivierengebied wordt echter op basis van dezelfde casuïstiek dezelfde conclusie getrokken: 250 vierkante meter is een acceptabele ondergrens op basis van historische onderzoeksresultaten (Wijchen, Berg en Dal, Regio Arnhem).20 Voor onderzoeken in

20 Kroes 2020; Willemse in voorb., Defilet ã Verhagen 2009. Zie ook Willemse ã Kocken 2012. De grens van 250 m2 wordt hier genoemd op basis van het uitzetten van boringen tot 2 m -Mv binnen een 20x25 m driehoeksgrid, wat als minimum voor een gericht verkennend booronderzoek wordt gezien (Tol, Verhagen ã Verbruggen 2006).

RAAP-rapport 5337 7 versie 24-01-2022

[33]

Archeologie in de gemeente Beuningen; Actualisatie van de archeologische waarden-, verwachtingen- en

RAAP

beleidskaart

middelhoge verwachtingszones geldt dezelfde kanttekening. Er zijn drie terreinen kleiner dan 5000 vierkante meter onderzocht in deze periode in de gemeente Beuningen. In lage verwachtingszones zijn maar twee onderzoeken geweest kleiner dan 5000 vierkante meter. Ook voor deze verwachtingszones geven de omliggende gemeenten hetzelfde beeld. Voor wat betreft de gekende archeologische resten (de AMK-terreinen, oude woongronden en de archeologische monumenten, de bekende vindplaatsen, historische bewoningskernen en historische plaatsen) is een verruiming van de vrijstellingsgrenzen onwenselijk. Immers een vrijstellingsbeleid is bedoeld voor onderzoeksgebieden waar alleen in potentie archeologische resten voorkomen - niet voor locaties waar deze reeds zijn vastgesteld maar nog niet gewaardeerd. Los van deze kanttekeningen kan er uit de getoonde overzichten en vergelijkbare casuïstiek in omliggende gemeenten toch worden gesteld dat het instellen van een grenswaarde van 2500 vierkante meter in zones met een middelhoge verwachtingswaarde en een grenswaarde van (bijvoorbeeld) 5000 vierkante meter in zones met een lage verwachtingswaarde geen grote gevolgen zal hebben.

Als argument voor een ondergrens van 5000 vierkante meter (en geen totale vrijstelling) in lage verwachtingszones kan worden aangevoerd dat door steeds maar weer uit te gaan van de bestaande inzichten en te weinig rekening te houden met het onverwachte, het risico aanwezig is dat de bestaande kennis zich voortdurend bevestigd en niet meer vernieuwt. De enige manier om aan dit bezwaar tegemoet te komen, is door ook toetsend onderzoek uit te voeren in de zones met een lage archeologische verwachting. Als daar toch archeologische resten tevoorschijn komen, kunnen juist deze gegevens een belangrijke rol spelen in een vernieuwing van de kennis van de bewoningsgeschiedenis van ons land. Zulk verkennend explorerend onderzoek heeft alleen zin in grotere aaneengesloten gebieden waar het ‘archeologisch landschap' in voldoende mate onderzocht kan worden.

5.5 Conclusie en advies 5.5.1

Conclusie

In tegenstelling tot terreinen waar reeds archeologische resten zijn aangetoond of waar het voorkomen daarvan zeer evident wordt geacht, blijkt dat in zones met een middelhoge of lage archeologische verwachting slechts in weinig gevallen van de kleinere onderzoeksgebieden ook daadwerkelijk archeologische resten worden aangetroffen. Bij het instellen van een ondergrens kleiner dan, bijvoorbeeld, 2500 m2 in middelhoge verwachtingszones (50x50 m) en 5000 m2 (70x70 m) in lage verwachtingszones zullen - bij voortzetting van de huidige AMZ-toetsingsprakrijk - situaties waarbij al dan niet onbedoeld archeologische resten worden vernietigd zeer beperkt blijven. Datzelfde geldt voor de hoge verwachtingszones waar een ondergrens van 250 m2 weinig consequenties zal hebben voor de doelstellingen van het huidige AMZ-beleid. De stelling dat met het instellen van hogere ondergrenzen mogelijk een belangrijk deel van het archeologische bodemarchief ongezien verloren gaat kan namelijk niet worden onderbouwd met empirische gegevens. Als belangrijke kanttekening geldt natuurlijk wel dat de in deze bijdrage getoonde casuïstiek uitgaat van de historische praktijk van toetsing en methodiek en van de huidige inzichten in de aard van het archeologisch bodemarchief. Mocht die toetsingspraktijk veranderen, of mochten de inzichten veranderen, dan zal mogelijk een andere afweging noodzakelijk zijn.

RAAP-rapport 5337 7 versie 24-01-2022

[34]

Archeologie in de gemeente Beuningen; Actualisatie van de archeologische waarden-, verwachtingen- en

RAAP

beleidskaart

5.5.2 Advies Beleidszone kaart 2021

Beleidszone 1:

Omschrijving kaart 2021

kaart 2010

advies

0 m2 Z 30 cm -mv

Niet aanpassen

0 m2 Z 30 cm -mv

Niet aanpassen

100 m2 Z 30 cm -mv

Niet aanpassen

100 m2 Z 30 cm -mv

Niet aanpassen

Oude woongronden

100 m2 Z 30 cm -mv

Niet aanpassen

Historische erven

100 m2 Z 30 cm -mv

Niet aanpassen

archeologische rijksmonumenten overige archeologische monumenten AMK terreinen Bekende

Beleidszone 2:

Beleidszone 3: Beleidszone 4: Beleidszone 5:

Beleidszone 6:

Beleidszone 7:

(Beleidszone 8):

vindplaatsen

archeologische watergebieden Hoge verwachtingszone Middelhoge verwachtingszone Lage verwachtingszone en verwachting in zones met pleistoceen terras Verwachting voor waterbodems onderzocht en vrijgegeven of verstoord

Niet aanwezig

10 m2 Z vanaf top waterbodem

100 m2 Z 30 cm -mv

250 m2 Z 30 cm -mv

2.000 m2 Z 30 cm -mv

2.500 m2 Z 30 cm -mv

2.000 m2 Z 30 cm -mv

5.000 m2 Z 30 cm -mv

Niet aanwezig

2.500 m2 Z 30 cm -mv

Geen voorschriften

Niet aanpassen

Tabel 9. Advies bijstelling ondergrenzen archeologisch vooronderzoek.

De resultaten en inzichten overwegende komen we tot het volgende (tabel 9):21 1. Voor de wettelijk beschermde monumenten, AMK-terreinen, historische erven, oude woongronden en gemeentelijke vindplaatsen en voor de zones direct rondom de bekende vindplaatsen wordt geadviseerd om de thans gehanteerde en in de Erfgoedwet genoemde ondergrenzen te handhaven. Dezelfde grenswaarden gelden dan ook voor de gebieden in het buitengebied. 2. Voorgesteld wordt om de wettelijk vastgelegde ondergrens van 100 m2 in alle gebieden met een hoge archeologische verwachtingswaarde naar boven bij te stellen naar 250 m2. Het risico voor de archeologische monumentenzorg lijkt klein. 3. Voorgesteld wordt om een ondergrens van 2500 m2 (0,25 ha) in middelmatige verwachtingszones te hanteren. Bij deze ondergrens treedt waarschijnlijk nauwelijks verlies aan archeologische waarden op vergeleken met de huidige toetsingspraktijk. 4. Voorgesteld wordt om een ondergrens van 5000 m2 (0,5 ha) in lage verwachtingszones te gaan hanteren. 5. Geadviseerd wordt om bij wijziging van bestemmingsplan het gehele perceel/plan als uitgangspunt te nemen bij de bepaling of archeologisch onderzoek nodig is of niet, uitgaande van de in tabel 9 genoemde vrijstellingen.

Het voorstel is mede gebaseerd op een discussie met mevr. E. Mietes, Regioarcheoloog namens de Regio Nijmegen en mevr. N. van der Zande namens gemeente Beuningen

RAAP-rapport 5337 Z versie 24-01-2022

[35]

Archeologie in de gemeente Beuningen; Actualisatie van de archeologische waarden-, verwachtingen- en

RAAP

beleidskaart

Literatuur Bade, T. & G. Smid, 2008. Eigen haard is goud waard: over de economische baten van culuurhistorisch erfgoed. Projectbureau Belvedere/Triple E productions, Utrecht/Arnhem. Cohen, K., E. Stouthamer, H.J. Pierik & A.Geurts, 2012. Rhine-Meuse Delta Studies. Digital Basemap for Delta Evolution and Palaeogeography. Departement Fysische Geografie, Universiteit Utrecht. Cohen, K.M., S. Arnoldussen, G. Erkens, Y.T. van Popta & L.J. Taal, 2014. Archeologische verwachtingskaart uiterwaarden rivierengebied. Deltares-rapport 1207078. Deltares i.s.m. Rijksuniversiteit Groningen & Universiteit Utrecht. Defilet, M.P. & J.G.M. Verhagen, 2009. Bijstelling archeologische vrijstellingsgrenzen en maatregelenkaart: toelichting op de erfgoedverordening - archeologie. Archeologisch rapport Arnhem (ARA) 27. Arnhem. Goossens, E., 2010. Archeologische monumentenzorg in de gemeente Beuningen: actualisering van de archeologische waarden- en verwachtingenkaart en vervaardiging van archeologische beleidsadvieskaart. RAAP-rapport 2170. RAAP Archeologisch Adviesbureau, Weesp. Groot, T. de, A. Koekelkoren, M. Lobbes & B.I. Smit, 2011. Deel III Effecten van vrijstellingen voor archeologisch erfgoed. In: R.C.G.M. Lauwerier, T. de Groot, B.J.H. van Os & L. Theunissen (red.), Vragen over Malta.

Onderzoek naar de effectiviteit van de onderzoeksketen, sluipende degradatie en de effecten van vrijstellingen. Rapportage archeologische monumentenzorg 196. Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, Amersfoort Heunks, E. & F. van Hemmen, 2007. Gemeente Beuningen; een archeologische en cultuurhistorische inventarisatie. RAAP-rapport 1603. Weesp. Heunks, E., S. Beuger & A.J. Tol, 2021. Van terrassenlandscshap naar crevassenlandschap. Een palogeografisch landschapsmodel met doorvertaling naar archeologische verwachtingen. Ivo verkennend booronderzoek te Geertjesgolf Westplas, gemeente Beuningen. ARCHOL Rapport 603. Archol, Leiden. Kroes, R.A.C, 2020. Gemeente Wijchen; Toelichting actualisatie archeologische verwachtings- en beleidskaart. RAAP-rapport 4345. RAAP archeologisch adviesbureau, Weesp. Maas, G.J., F. de Vries, F. Brouwer & N. Heidema 2016. Inventarisatie GIS-bestanden met informatie over bodemverstoring. Wageningen Environmental Research Rapport 2751, Wageningen. Pierik, H.J., 2017. Geomorphological reconstructions of the natural levee landscape in the first millennium AD of the Rhine-Meuse delta, the Netherlands. DANS Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, 2017. Handleiding voor gebruik van de verstoringsbronnenkaart. Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, publicatie maart 2017. Amersfoort. ROB, 1998. Het handboek van ROB-specificaties juni 1988.

Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek, Amersfoort. Tol, A.J., J.W.H.P. Verhagen &. M. Verbruggen, 2006. KNA-leidraad inventariserend veldonderzoek; Deel: karterend booronderzoek (eindversie 30 maart 2006). SIKB, Gouda. Willemse, N.W. & M.H.J.M. Kocken, 2012. Archeologie met beleid. Afwegingskader voor archeologiebeleid in de Regio Achterhoek. RAAP-rapport 2501. RAAP Archeologisch Adviesbureau, Weesp

RAAP-rapport 5337 7 versie 24-01-2022

[36]

Archeologie in de gemeente Beuningen; Actualisatie van de archeologische waarden-, verwachtingen- en

RAAP

beleidskaart

Overzicht van figuren, tabellen en (kaart)bijlagen Figuren: Figuur 1. Ligging van de gemeente Beuningen.

Figuur 2. Archeologische verwachtingskaart met middelhoge en hoge verwachtingszones voor de perioden van het laat paleolithicum tot en met de bronstijd voor het ontgrondingsgebied Geertjesgolf West (Heunks e.a., 2021: figuur 4.4).

Figuur 3. De oudst bekende weergave (op historische kaarten) van de diverse delen van de uiterwaard en delen van de rivierdijk waarvan de ouderdom teruggaat tot in de late middeleeuwen. Grote stukken dijk zijn verdwenen door de diverse dijkdoorbraken waarna het ontstane wiel is binnengedijkt of buitengedijkt middels de aanleg van een nieuw stuk dijk.

Figuur 4. Overzicht beleidszones en het vrijstellingsbeleid van de gemeente Beuningen (Goossens 2010).

Figuur 5. Oppervlakte van alle 164 onderzoeksgebieden (verticale as, logaritmisch) ten opzichte van het totaal.

Tabellen: Tabel 1. Tabelstructuur van het basisbestand BEAA4_paleogeomorfologie_verwachting..

Tabel 2. Samenvatting van de archeologische vindplaatsgegevens.

Tabel 3. Samenvatting van de opbouw van het gis-bestand met de archeologische rijksmonumenten. en weergegeven in bijlage 2.

Tabel 4. Samenvatting van de opbouw van het gis-bestand met de terreinen van archeologische waarde en weergegeven in bijlage 3.

Tabel 5. Overzicht van aanwezige complextypen en bijbehorende perioden van de AMK-terreinen. Een aantal complexen heeft een datering die binnen een archeologische periode valt, terwijl andere complexen in meerdere perioden vallen

Tabel 6. Oppervlakte aan bodemverstoringen, onderverdeeld naar type verstoringen.

Tabel 7. Overzicht van de voor de gemeente Beuningen geregistreerde gegevensin ARCHIS3 (periode 1994 2021, peildatum 27-08-2021).

Tabel 9. Advies bijstelling ondergrenzen archeologisch vooronderzoek.

Bijlagen: Bijlage 1. Tijdschaal Bijlage 2. Overzicht van archeologische rijksmonumenten Bijlage 3. Overzicht van Terreinen van Archeologische Waarde Bijlage 4. Vindplaatscatalogus

RAAP-rapport 5337 Z versie 24-01-2022

[37]

Archeologie in de gemeente Beuningen; Actualisatie van de archeologische waarden-, verwachtingen- en

RAAP

beleidskaart

Kaartbijlagen Kaartbijlage 1. Archeologische waarden- en verwachtingenkaart Kaartbijlage 2. Archeologische beleidskaart

RAAP-rapport 5337 Z versie 24-01-2022

[38]

Bijlage 1. Tijdschaal Archeologische perioden Datering

Tijdperk

Recente tijd

1945 C

Nieuwe tijd

1850 B

1650

1500

Laat B Laat A D: Ottoonse tijd

Middeleeuwen

C: Karolingische tijd B: Merovingische tijd A: Volksverhuizingstijd Laat

Romeinse tijd

Midden Vroeg Laat

IJzertijd

Midden Vroeg Laat

Bronstijd

Midden Vroeg Laat

Neolithicum (Nieuwe Steentijd)

900 725 525 450 270 70 na Chr. 15 voor Chr. 250 500 800

1100 1800

2000 2850 4200

Laat (Midden Steentijd)

1050

Midden Vroeg

Mesolithicum

1250

Midden

4900/5300 6450 8640

Vroeg 9700 Laat

Paleolithicum (Oude Steentijd)

12.500 Jong B 16.000 Jong A

35.000

Midden 250.000 Oud tabel1—standaard—Archeologisch—RAAP—2014

Bijlage 2. Overzicht van archeologische rijksmonumenten

herkomst

kwaliteit

da^eldig

DatBegin

DatEind

URL

45298 rijksmonument

divers

besluit

13-03-2009 09-11-1973

40980 nederzetting

ROM

https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/45298

45297 rijksmonument

BRK

besluit

13-03-2009 09-11-1973

8711 nederzetting

ROM

https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/45297

45299 rijksmonument

BRK

besluit

13-03-2009 09-11-1973

69708 nederzetting

ROM

https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/45299

45301 rijksmonument

BRK

besluit

11-04-2019 09-11-1973

30338 nederzetting

ROM

https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/45301

45302 rijksmonument

divers

besluit

11-07-2019 10-05-2011

39677 nederzetting

ROM

https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/45302

45292 rijksmonument

BRK

besluit

13-03-2009

12-12-1975

18889 nederzetting

ROM

https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/45292

45295 rijksmonument

BRK

besluit

13-03-2009

12-12-1975

5775 nederzetting

ROM

https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/45295

45291 rijksmonument

BRK

besluit

13-03-2009

12-12-1975

89545 nederzetting

ROM

https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/45291

45300 rijksmonument

BRK

besluit

17-10-2018 09-11-1973

65435 nederzetting

ROM

MEV

https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/45300

45294 rijksmonument

BRK

besluit

12-05-2016

12-12-1975

28673 nederzetting

ROM

https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/45294

45296 rijksmonument

divers

besluit

13-03-2009 09-11-1973

38897 nederzetting

ROM

https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/45296

rmon nr juridische

dat regist

Oppervlak

Complex

Bijlage 3. Overzicht van Terreinen van Archeologische Waarde

Monumentnr Waarde

Complex

Begin peri

Eind perio

3958

Terrein van zeer hoge archeologische waarde

Complex id 4873

Nederzetting, onbepaald

Romeinse tijd: 12 vC - 450 nC

ROM

1992

4157

Terrein van zeer hoge archeologische waarde

5119

Romeins villa(complex)

Romeinse tijd: 12 vC - 450 nC

ROM

22638

4259

Terrein van hoge archeologische waarde

5231

Nederzetting, onbepaald

Romeinse tijd: 12 vC - 450 nC

Middeleeuwen laat: 1050 - 1500 nC

ROM

LME

6092

4260

Terrein van hoge archeologische waarde

Nederzetting, onbepaald

Middeleeuwen laat: 1050 - 1500 nC

LME

15545

4261

Terrein van hoge archeologische waarde

1420

Nederzetting, onbepaald

Romeinse tijd: 12 vC - 450 nC

Middeleeuwen laat: 1050 - 1500 nC

ROM

LME

20744

4261

Terrein van hoge archeologische waarde

4869

Borg/stins/versterkt huis

Middeleeuwen laat: 1050 - 1500 nC

LME

20744 43771

5232

begin pe 2

eind per 1 Oppervlak

4602

Terrein van hoge archeologische waarde

5592

Nederzetting, onbepaald

IJzertijd vroeg: 800 - 500 vC

IJZ

4603

Terrein van hoge archeologische waarde

5593

Nederzetting, onbepaald

IJzertijd: 800 - 12 vC

IJZ

4604

Terrein van hoge archeologische waarde

5594

Nederzetting, onbepaald

IJzertijd laat: 250 - 12 vC

Romeinse tijd: 12 vC - 450 nC

IJZ

ROM

67508

4605

Terrein van hoge archeologische waarde

15044

Nederzetting, onbepaald

Middeleeuwen laat: 1050 - 1500 nC

LME

48512

4605

Terrein van hoge archeologische waarde

15043

Kasteel

Middeleeuwen laat: 1050 - 1500 nC

Nieuwe tijd: 1500 - 1950

LME

48512

4606

Terrein van hoge archeologische waarde

5597

Nederzetting, onbepaald

Romeinse tijd: 12 vC - 450 nC

ROM

7051

4607

Terrein van hoge archeologische waarde

5598

Nederzetting, onbepaald

Bronstijd: 2000 - 800 vC

Romeinse tijd: 12 vC - 450 nC

BRONS

ROM

24458

4608

Terrein van hoge archeologische waarde

5599

Nederzetting, onbepaald

Middeleeuwen vroeg: 450 - 1050 nC

Middeleeuwen laat: 1050 - 1500 nC

XME

LME

17455

27071

12706

Terrein van hoge archeologische waarde

438

Nederzetting, onbepaald

Neolithicum midden: 4200 - 2850 vC

Neolithicum laat: 2850 - 2000 vC

NEO

264080

12706

Terrein van hoge archeologische waarde

437

Nederzetting, onbepaald

IJzertijd: 800 - 12 vC

Romeinse tijd: 12 vC - 450 nC

IJZ

ROM

264080

12706

Terrein van hoge archeologische waarde

14847

Nederzetting, onbepaald

Neolithicum midden: 4200 - 2850 vC

Neolithicum laat: 2850 - 2000 vC

NEO

264080

12706

Terrein van hoge archeologische waarde

439

Nederzetting, onbepaald

IJzertijd: 800 - 12 vC

Romeinse tijd: 12 vC - 450 nC

IJZ

ROM

264080

12706

Terrein van hoge archeologische waarde

436

Nederzetting, onbepaald

Neolithicum midden: 4200 - 2850 vC

Neolithicum laat: 2850 - 2000 vC

NEO

264080

12706

Terrein van hoge archeologische waarde

14848

Nederzetting, onbepaald

IJzertijd midden: 500 - 250 vC

Romeinse tijd midden: 70 - 270 nC

IJZ

ROM

264080

13161

Terrein van hoge archeologische waarde

5405

Kasteel

Middeleeuwen laat B: 1250 - 1500 nC

Nieuwe tijd: 1500 - 1950

LME

15335

Terrein van archeologische waarde

16989

Nederzetting, onbepaald

Neolithicum: 5300 - 2000 vC

Bronstijd: 2000 - 800 vC

NEO

BRONS

9597

15336

Terrein van hoge archeologische waarde

16990

Nederzetting, onbepaald

Neolithicum: 5300 - 2000 vC

Bronstijd: 2000 - 800 vC

NEO

BRONS

30366

15337

Terrein van archeologische waarde

16991

Nederzetting, onbepaald

Neolithicum: 5300 - 2000 vC

Bronstijd: 2000 - 800 vC

NEO

BRONS

15338

Terrein van hoge archeologische waarde

16992

Nederzetting, onbepaald

IJzertijd: 800 - 12 vC

Romeinse tijd: 12 vC - 450 nC

IJZ

ROM

91522

15339

Terrein van archeologische waarde

16993

Nederzetting, onbepaald

Neolithicum: 5300 - 2000 vC

IJzertijd: 800 - 12 vC

NEO

IJZ

41969

15340

Terrein van archeologische waarde

16994

Nederzetting, onbepaald

Neolithicum: 5300 - 2000 vC

IJzertijd: 800 - 12 vC

NEO

IJZ

62477

15341

Terrein van hoge archeologische waarde

16995

Nederzetting, onbepaald

Neolithicum: 5300 - 2000 vC

Romeinse tijd: 12 vC - 450 nC

NEO

ROM

10567

15343

Terrein van archeologische waarde

16997

Nederzetting, onbepaald

Neolithicum: 5300 - 2000 vC

IJzertijd: 800 - 12 vC

NEO

IJZ

20136

15344

Terrein van hoge archeologische waarde

16998

Nederzetting, onbepaald

Neolithicum: 5300 - 2000 vC

Bronstijd: 2000 - 800 vC

NEO

BRONS

15994

Terrein van zeer hoge archeologische waarde

435

Nederzetting, onbepaald

IJzertijd: 800 - 12 vC

Romeinse tijd: 12 vC - 450 nC

IJZ

ROM

17889

15996

Terrein van zeer hoge archeologische waarde

432

Nederzetting, onbepaald

IJzertijd: 800 - 12 vC

Romeinse tijd: 12 vC - 450 nC

IJZ

ROM

32425

16100

Terrein van zeer hoge archeologische waarde

443

Romeins villa(complex)

Romeinse tijd: 12 vC - 450 nC

ROM

77293

9734

32284

14989

Bijlage 4. Vindplaatscatalogus

CatNr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 9 10 11 12 13 14 15

sub a a a a a a a a a b a a a a a a

ZaakIdNummer 2015299100 2042166100 2049351100 2050152100 2050160100 2058261100 2071820100 2082326100 2088678100 2839791100 2094671100 2099459100 2099831100 2099953100 2100031100 2101555100

ARCHIS wnr 7767 403772 416016 56021 56103 57007 420986 47644 32266 25749 403513 404216 403770 405179 402569 403954

RDX coord 181370 175011 182617 179486 177930 179989 178843 182590 178780 178780 179988 177086 174802 184877 175875 176416

RDY coord 430720 432571 430415 430618 430084 431177 429860 430420 429820 429820 431728 432235 432206 429910 433925 432391

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

32 33 34 35 36 37 38 39 40 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

a a a a a a a a a b a a a a a a a a a a

52 53 54 55 56 56 57 58 59 60 61

a a a a a b a a a a a

2108140100

404390

178675

429865

a a a a a a a a a a a a a a

2158361100 2177031100 2189247100 2189296100 2205170100 2212330100 2228207100 2050160100 2231933100 2235051100 2238998100 2250628100 2252183100 2050152100 2264009100; 2228775100 2282250100 2282486100 2290318100 2299383100 2301090100 2318247100 2322434100 2326922100 2177031100 2177031100 2335354100 2338376100 2342514100 2342896100 2350493100 2351781100 2355418100 2357898100 2360123100 2380900100 2382820100; 2333053100 2397441100 2423806100 2435673100 2443473100 2459171100 2467044100 2050152100 2472625100 2473735100 2683258100 2706683100 2708773100; 3190017100 2839815100 2708854100 3109017100; 2727824100 2708968100 2177031100 2709153100 2709161100

427678 433671 432414 426280 426830 432364 432400 56099 443570 426479 425756 437716 439457 56117

182930 179947 175760 179994 181571 179404 179959 177831 177309 177311 179601 182900 182781 179719

430740 431125 433269 430480 430806 429838 431221 429968 431923 431943 430906 430815 430089 430791

419258; 422265

176882

432422

435055 419904 436264 426849 425668 443222 430483 436481 433669 433669 440447 442949 445715 438448 431958 430418 445565 433617 432918 0

179887 181458 175755 181162 176178 184882 180100 177518 179825 179825 182031 174450 179322 179993 179558 182013 181877 179807 181800 182320

430877 430659 433283 431560 432968 429916 431277 430356 431225 431225 430828 431486 429848 431304 431529 430789 429410 429864 429200 429650

442755; 437354

181464

430657

Alde-Steeg

3769

184158 176660 184200 179050 181558 181558 179882 181463 180189 184195 180950

429906 431402 429900 431010 430596 430596 430553 430661 428045 429928 430450

4168; 4221

178370

429840

62 63

b a

25755 4180

178370 180550

64 65 66 66 67 68 69 70 71

a a a b a a a a a

2709956100 2724154100 2724576100 2724770100

443166 441560 444918 56109

Precisie Toponiem Blankenburg Uiverm eertjes Hogewald II Den Alst Omgeving Gat van Melsen Blatenplak Exachem Terrein De Haag Ewijkse Steeg / Hoge Woerd De Hoge Woerd Binnenweg Leeghstraat Uivermeertjes Pastoor van der Marckstraat Winssensche Waarden Geerstraat Ewijksche Velden; De Hoge Woerd; Industrieterrein Schoenaker-west Distelakker De Grote Aalst Deijnsschestraat 15 Plangebied sportpark Schoenaker De Asdonck IJzerwerf Keizershoeve I Omgeving Gat van Melsen Plakstraat 5a Plakstraat 5a Omgeving Klaphekstraat Distelakkerstraat Hogewaldstraat 3

Plaats Beuningen Deest Beuningen Ewijk Ewijk Ewijk Beuningen Beuningen Ewijk Ewijk Ewijk Winssen Deest Weurt Deest Winssen

Bron ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321

Categorie kasteel complextype niet te bepalen Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald (romeinse) villa complextype niet te bepalen Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald complextype niet te bepalen Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald vuursteenbewerking complextype niet te bepalen complextype niet te bepalen complextype niet te bepalen

Begindatering Late Middeleeuwen B Mesolithicum Midden Bronstijd Late Middeleeuwen B Paleolithicum Middeleeuwen Paleolithicum Late Bronstijd Midden IJzertijd Late Middeleeuwen Late Middeleeuwen B IJzertijd Mesolithicum Paleolithicum Romeinse Tijd Paleolithicum

Einddatering Nieuwe Tijd Vroeg Neolithicum Midden Bronstijd Nieuwe Tijd Vroeg Nieuwe Tijd Middeleeuwen Nieuwe Tijd Laat Vroege IJzertijd Late IJzertijd Late Middeleeuwen Late Middeleeuwen B Romeinse Tijd Neolithicum Nieuwe Tijd Laat Romeinse Tijd Nieuwe Tijd Laat

Datum melding 1989/01/01 2003/09/25 2004/06/28 2004/06/01 2004/06/01 2004/12/24 2005/07/07 2003/07/04 1991/01/01 1948/01/01 2005/09/26 2005/10/31 2003/10/01 2005/11/03 2005/11/04 2005/11/22

Beuningen

ARCHIS3-0321

Beuningen Ewijk Winssen Beuningen Beuningen Beuningen Ewijk Ewijk Winssen Winssen Ewijk Beuningen Beuningen

ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321

Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald

IJzertijd

Late Middeleeuwen

2006/01/24

Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald (romeinse) villa complextype niet te bepalen Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald (romeinse) villa Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald kasteel complextype niet te bepalen Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald dierengraf complextype niet te bepalen

Late Middeleeuwen B IJzertijd Romeinse Tijd Romeinse Tijd Romeinse Tijd IJzertijd Bronstijd IJzertijd Paleolithicum Late Middeleeuwen A Neolithicum Late Middeleeuwen Late Bronstijd IJzertijd

Late Middeleeuwen B IJzertijd Romeinse Tijd Romeinse Tijd Nieuwe Tijd Laat Romeinse Tijd Laat Romeinse Tijd IJzertijd Nieuwe Tijd Late Middeleeuwen B Late Bronstijd Late Middeleeuwen Vroege IJzertijd IJzertijd

2007/06/01 2007/11/19 2008/03/04 2008/03/04 2008/07/02 2008/08/18 2009/01/07 2004/06/01 2009/02/04 2009/03/02 2009/03/29 2009/07/20 2009/07/22

Winssen plangebied leegstraat

Winssen

Keizershoeve II Locatie Alde Steeg Deijnschestraat Hommelstraat 22 Molenstraat 40 Roosenburg Keizershoeve I Knooppunt Ewijk

Ewijk Beuningen Winssen Beuningen Winssen Weurt Ewijk Ewijk

ARCHIS3-0321

Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald

Late Middeleeuwen

2009/11/02

ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321

Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald huisterp / huiswierde Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald complextype niet te bepalen Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald complextype niet te bepalen huisterp / huiswierde complextype niet te bepalen Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald complextype niet te bepalen huisterp / huiswierde Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald complextype niet te bepalen Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald

Romeinse Tijd Vroege Middeleeuwen D Late Middeleeuwen Late Middeleeuwen A Late Middeleeuwen A Vroeg Romeinse Tijd Midden Romeinse Tijd Romeinse Tijd Bronstijd Midden Neolithicum A Late Middeleeuwen B IJzertijd Vroege Middeleeuwen A Romeinse Tijd Romeinse Tijd Vroege Middeleeuwen D Late Middeleeuwen A Late Bronstijd Nieuwe Tijd Midden IJzertijd

Romeinse Tijd Late Middeleeuwen A Late Middeleeuwen Late Middeleeuwen A Late Middeleeuwen A Romeinse Tijd Midden Romeinse Tijd Romeinse Tijd Bronstijd Midden Neolithicum A Late Middeleeuwen B Middeleeuwen Vroege Middeleeuwen B Romeinse Tijd Nieuwe Tijd Late Middeleeuwen A Late Middeleeuwen B Vroege IJzertijd Nieuwe Tijd Laat Romeinse Tijd

2010/04/08 2010/04/09 2010/06/18 2010/08/26 2010/09/13 2011/02/11 2011/03/18 2011/04/22

Waardhuizenstraat 6a Uiverm eertjes-Zuid IJzerwerf 2 Keizershoeve I schoolpad Waardhuizenstraat 6a Oude Reekstraat Schoenmaker wolfsbosweg Verbindingsweg 5

Beuningen Deest Beuningen Ewijk Ewijk Beuningen Beuningen Beuningen Beuningen Beuningen

2011/07/13 2011/08/12 2011/09/21 2011/09/23 2011/11/22 2011/12/02 2012/01/16 2012/02/13 2012/02/29 2012/09/06

Beuningen

ARCHIS3-0321

Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald

Late Middeleeuwen B

Nieuwe Tijd Laat

2012/09/24

Weurt Winssen Weurt Ewijk Beuningen Beuningen

De Blankenburg

complextype niet te bepalen complextype niet te bepalen Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald complextype niet te bepalen Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald complextype niet te bepalen Nietopgehoogde nederzetting zonder stedelijk karakter Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald nederzetting met stedelijk karakter Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald

Nieuwe Tijd Paleolithicum Late Middeleeuwen B Romeinse Tijd IJzertijd Late Middeleeuwen IJzertijd Vroege Middeleeuwen C Laat Neolithicum Nieuwe Tijd Midden Romeinse Tijd

Nieuwe Tijd Nieuwe Tijd Laat Late Middeleeuwen B Late Middeleeuwen Late Middeleeuwen Late Middeleeuwen IJzertijd Late Middeleeuwen B Late Middeleeuwen Nieuwe Tijd Laat Romeinse Tijd

2013/02/18 2013/11/05 2014/03/04 2014/05/08 2014/10/09 2014/12/30

Beuningen Beuningen Weurt Beuningen

ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321

Ewijk

ARCHIS3-0321

Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald

Midden Neolithicum B

Laat Neolithicum A

9999/01/01

429840 429850

De Woerdjes Beuningen

Ewijk Beuningen

ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321

Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald complextype niet te bepalen

Late IJzertijd Laat Neolithicum

Midden Romeinse Tijd Laat Neolithicum

1948/01/01 9999/01/01

Kloosterhof Vordingstraat Dorpssingel

2015/02/19 2015/03/02 2015/06/15 1983/01/01

25860; 7308

180550

429850

De Heuve

Beuningen

ARCHIS3-0321

Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald

IJzertijd

Romeinse Tijd

1951/01/01

4199 433667 4230 4231 geen ARCHIS 4372 6764 6833 6871

180570 180125 179320 179320 181643 177750 178020 180270 176770

430250 431200 430000 430000 430767 430270 430950 430900 432670

Doddendaal

Beuningen Ewijk Ewijk Beuningen Ewijk Ewijk Ewijk Winssen

complextype niet te bepalen Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald complextype niet te bepalen complextype niet te bepalen Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald complextype niet te bepalen Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald

Midden Neolithicum Bronstijd Midden Neolithicum A Midden IJzertijd Romeinse Tijd Midden Neolithicum B IJzertijd Midden Neolithicum B Late Middeleeuwen B

Midden Neolithicum Romeinse tijd Midden Neolithicum A Late IJzertijd Romeinse Tijd Midden Neolithicum B IJzertijd Laat Neolithicum A Late Middeleeuwen B

9999/01/01

Woerdsestraat Woerdsestraat Van Heemstraweg Ewijk Koningstraat De Aalst Winssen

ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 amateurvondst ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321

9999/01/01 9999/01/01 1984/01/01 1973/09/19 1976/05/28 1978/03/21

CatNr 72

sub a

73 74 74 74 75 76 77 78 78 79 80

b a b c a a a a b a a

81 82 83 83 84 85 86 87 88 89 90

a a a b a a a a a a a

92 93 94 95 96

a a a a a

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107

b a a a a a a a a a a

ZaakIdNummer 2725029100 2725248100; 2725256100 3109025100

2725491100 2725823100 2726488100 2726503100 2726763100 2726771100; 2726788100

2727710100 2727719100

2728837100; 2840438100; 3077922100 2730553100 2731485100 2753111100 2753128100 2753566100; 3185985100 3108880100 2759033100 2784410100 2784565100 2786452100 2786460100 2793272100 2814275100 2814323100 2814331100 2814356100;

ARCHIS wnr 6911

RDX coord 178050

RDY coord 430150

6943; 6944

180500

429900

25863 geen ARCHIS geen ARCHIS geen ARCHIS 6978 7017 geen ARCHIS 7121 7123 geen ARCHIS 7156

180500 180990 180990 180990 181120 181180 176981 180550 180550 178649 181000

429900 430498 430498 430498 430140 430570 432964 430120 430120 429650 430350

7157; 7158

181000

geen ARCHIS geen ARCHIS 7294 7295 geen ARCHIS geen ARCHIS geen ARCHIS geen ARCHIS geen ARCHIS geen ARCHIS geen ARCHIS

Precisie Toponiem Ewijkse Velden

Plaats Ewijk

Bron ARCHIS3-0321

Categorie Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald

Begindatering Midden Neolithicum B

Einddatering Laat Neolithicum A

Datum melding 1978/06/17

De Heuve

Beuningen

ARCHIS3-0321

Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald

Laat Romeinse Tijd B

1979/05/31

De Heuve Molenstraat Molenstraat Molenstraat Tinnegieter Blankenburg Molenstraat Krommehoekstraat Krommehoekstraat Platinawerf De Hosterd

Beuningen Winssen Winssen Winssen Beuningen Beuningen Winssen Beuningen Beuningen Beuningen Beuningen

ARCHIS3-0321 amateurvondst amateurvondst amateurvondst ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 amateurvondst ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 amateurvondst ARCHIS3-0321

Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald complextype niet te bepalen Begraving, onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald

Late Ijzertijd Neolithicum Romeinse Tijd Late Middeleeuwen Vroege Middeleeuwen D Vroege Ijzertijd Romeinse Tijd Late Middeleeuwen A Vroege Middeleeuwen B onbekend Vroege Middeleeuwen B

Late Ijzertijd Neolithicum Romeinse Tijd Late Middeleeuwen Late Middeleeuwen A Vroege Ijzertijd Romeinse Tijd Late Middeleeuwen A Vroege Middeleeuwen B onbekend Late Middeleeuwen B

1975/04/02

430350

De Holsterd

Beuningen

ARCHIS3-0321

Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald

Vroege Ijzertijd

Late Ijzertijd

179996 180036 178050 178050 180011 180350 184250 184605 181590 179379 177010

429406 430119 430880 430880 430352 431248 430030 430195 430642 431505 432900

A73- afslag Beuningen Schoenaker Koningstraat Koningstraat Schoenakker Schoenaker Jonkerstraat Kerk Kerk Kerk Kerk

Beuningen Ewijk Ewijk Ewijk Beuningen Ewijk Weurt Weurt Beuningen Ewijk Winssen

amateurvondst amateurvondst ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 amateurvondst amateurvondst literatuur literatuur literatuur literatuur literatuur

onbekend Begraving, onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald onbekend weg kasteel kerk kerk kerk kerk

Vroege Middeleeuwen Vroege Ijzertijd Vroeg Romeinse Tijd Midden Neolithicum B Neolithicum Romeinse Tijd Late Middeleeuwen Late Middeleeuwen Late Middeleeuwen Late Middeleeuwen Late Middeleeuwen

Vroege Middeleeuwen vroege ijzertijd Vroeg Romeinse Tijd Laat Neolithicum A Late Middeleeuwen Romeinse Tijd Nieuwe tijd Nieuwe tijd Nieuwe tijd Nieuwe tijd Nieuwe tijd

7471; 25862; 7464

180530

429850

De Heuve

Beuningen

ARCHIS3-0321

Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald

Late Ijzertijd

Romeinse Tijd

1985/04/12

7711 geen ARCHIS 7855 11288 11289

181400 176035 178770 178400 177820

430900 428440 429770 429850 430240

Heemstraweg Groene Heuvels Hoge Woerd De Woerdjes De Woerdjes

Beuningen Ewijk Ewijk Ewijk Ewijk

ARCHIS3-0321 amateurvondst ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321

Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald kasteel Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald complextype niet te bepalen complextype niet te bepalen

Late Middeleeuwen A Late Middeleeuwen Vroege Middeleeuwen B Late Ijzertijd Late Ijzertijd

Late Middeleeuwen B Nieuwe tijd Vroege Middeleeuwen B Vroeg Romeinse Tijd Vroeg Romeinse Tijd

1986/12/01

11366;11287

177600

430400

Ewijksevelden

Ewijk

ARCHIS3-0321

complextype niet te bepalen

Late Ijzertijd

Vroeg Romeinse Tijd

1974/06/01

25796 12337 16336 16358 16858 16859 17906 geen ARCHIS 21454 21461 21462

177650 176600 177880 180500 181000 177900 179370 180740 176970 177000 176800

430400 433000 430200 431260 430000 430080 429880 429555 432850 431400 432000

De Woerden ; Ewijksche Velden I Winssen Ewijksche Velden Iii De Aalst Beuningen De Heuve Ewijk De Woerdjes Woerd Ooygraaf De Heuve Rk Kerkhof/Klooster Geerstraat E.A. (Schermersdeel) Geerstraat E.A.

Ewijk Winssen Ewijk Ewijk Beuningen Ewijk Ewijk Beuningen Winssen Winssen Winssen

ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 amateurvondst ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321

Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald complextvpe niet te bepalen complextvpe niet te bepalen complextvpe niet te bepalen Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Begraving, onbepaald complextvpe niet te bepalen Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald

Midden Bronstijd Vroeg Romeinse Tijd B Late Ijzertijd Vroeg Romeinse Tijd Laat Romeinse Tijd Romeinse Tijd Midden Romeinse Tijd Ijzertijd Late Middeleeuwen B Late Middeleeuwen Late Middeleeuwen

Midden Bronstijd Midden Romeinse Tijd A Late Ijzertijd Midden Romeinse Tijd Laat Romeinse Tijd Romeinse Tijd Midden Romeinse Tijd Romeinse Tijd Nieuwe Tijd Vroeg Nieuwe Tijd Nieuwe Tijd

1970/04/07 1978/09/15 1970/08/01 1976/01/01 1985/11/01 1985/11/01 1989/01/01 1970/06/14 9999/01/01 9999/01/01

180000

431300

De Grote Aalst

Ewijk

ARCHIS3-0321

(romeinse) villa

Romeinse Tijd

1967/09/15

21467 21470 21472 21474 21482 21483 21484 25892

175750 177400 175740 179200 178850 177800 177400 181930

433800 431900 433450 431500 429850 430200 430400 429480

De Zandplaat Kasteel Winssen Waaldijk Trompstraat De Hoge Woerd De Woerdjes De Wolfsdarm De Linde

Winssen Winssen Winssen Ewijk Hoeve Ewijk Winssen Beuningen

ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321 ARCHIS3-0321

complextvoe niet te bepalen complextvoe niet te bepalen complextvoe niet te bepalen Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald complextvpe niet te bepalen complextvpe niet te bepalen complextvpe niet te bepalen Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald

Vroeg Romeinse Tijd Late Middeleeuwen B Late Middeleeuwen B Late Middeleeuwen A Laat Romeinse Tijd B Late Ijzertijd Ijzertijd Romeinse Tijd

Midden Romeinse Tijd A Late Middeleeuwen B Nieuwe Tijd Laat Late Middeleeuwen B Laat Romeinse Tijd B Vroeg Romeinse Tijd Ijzertijd Romeinse Tijd

1971/09/01 1972/08/03 1967/07/01 1973/01/01 1972/01/01 1977/04/16 1977/04/16 1971/03/27

58831; 45143; 45144

176520

431250

De Hosterd

Beuningen

ARCHIS3-0321

Bewoning (inclusief verdediging) onbepaald

Bronstijd

Ijzertijd

2004/06/07

25581 25608 25615 25616 25627 25629 25640 25641 25656 geen ARCHIS geen ARCHIS

176550 177510 177850 177810 179300 179770 178770 178200 178300 180035 183790

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Beuningen&id=7597fdcc-0933-4675-a4f8-7797fa11e2b3