Bijlage Participatievisie Samen Bernheze
Tekst van het document
pagina 32
Vragenlijst voor inwoners over participatie •
Online van 10 t/m 21 november 2021
•
357 reacties
Leeftijd
Kern 12%
12%
18%
29%
25%
25% 21%
21%
13%
Heesch
Nistelrode
Loosbroek
24%
Heeswijk-Dinther
Vorstenbosch
< 35
35-45
45-55
55-65
> 65
Vraag 1: ik wil betrokken worden bij plannen en ontwikkelingen die gaan over: (Meerdere antwoorden mogelijk)
de hele gemeente
mijn kern of dorp
mijn buurt of wijk
mijn straat
0
50
100
150
200
250
300
Vraag 2: Indien u niet betrokken wilt zijn, waarom niet? Deze vraag was niet verplicht en is ingevuld door 52 respondenten
pagina 33
anderen kunnen dit beter dan ik
9
het kost teveel tijd
6
ik vind het niet belangrijk
2
ik denk niet dat de gemeente iets met mijn antwoorden gaat doen
19
ik ben tevreden over hoe het gaat
10 0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Vraag 3: Bij welke onderwerpen wilt u betrokken worden? (meerdere antwoorden mogelijk)
Maatschappelijke thema’s, zoals armoede, eenzaamheid, ontmoeten, mantelzorg, dementie
121
Gezondheid
128
Onderwijs
98
Wonen
254
Bereikbaarheid en mobiliteit
177
Klimaat en duurzaamheid
146
Veiligheid
215
Ontwikkelingen in het buitengebied
175
Natuur
171
Leefomgeving (inrichting buurt, groen, parkeren, speelveldjes)
281 0
50
100
150
200
250
300
pagina 34
Vraag 4: Hoe wilt u betrokken worden?
weet ik niet
13
ik wil aan de uitvoering van plannen meewerken
13
ik wil zelf (met anderen) plannen maken en aanbieden
13
Ik wil met samen met de gemeente een plan of beleid ontwikkelen
29
ik wil meedenken over plannen en kennis en ideeën inbrengen
111
ik wil mijn mening kunnen geven over plannen
106
ik wil op de hoogte gehouden worden
66 0
20
40
60
80
100
120
Vraag 5: Er zijn veel verschillende manieren om mee te praten of mee te denken over een onderwerp. Welke manier spreekt u aan? (meerdere antwoorden mogelijk)
weet ik niet / geen mening
18
via bewoners- of belangengroepen
106
klankbordgroep: een groep mensen die namens hun achterban meedenken
93
reageren op vragen en stellingen via Facebook
75
invullen van een papieren vragenlijst
119
via samenbernheze.nl
133
tijdens een online bijeenkomst, bijvoorbeeld via Zoom of Teams
102
tijdens een bijeenkomst
176 0
20
40
60
80
100 120 140 160 180 200
pagina 35
Vraag 6: Hoe wilt u door de gemeente geïnformeerd worden over de mogelijkheden om mee te denken over plannen? (meerdere antwoorden mogelijk)
weet ik niet / geen mening
4
via samenbernheze
50
via de website van de gemeente
54
via de sociale media van de gemeente
107
via een e-mailbericht
253
via een brief (per post)
0
via een bericht in de MooiBernheze krant: 221
224 0
50
100
150
200
250
300
pagina 36
Vraag 7: Voelt u zich vertegenwoordigd door belangengroepen? Er zijn in Bernheze verschillende bewoners- en belangengroepen (bijvoorbeeld dorpsraden, buurtverenigingen, integraal platform gehandicapten, KBO, ZLTO, natuurverenigingen). Heeft u over het algemeen het idee dat zij u richting de gemeente goed vertegenwoordigen?
Ja
24% 41%
nee, maar zij zouden dat wel kunnen doen nee, en daar heb ik ook geen behoefte aan
15% 16%
4%
weet ik niet, ik ken geen bewonersen belangengroepen weet ik niet, ik heb hier geen ervaring mee
Reacties bij ‘anders’: • • • • • • • • • • • • • • • •
Dat is erg wisselend niet iedere vereniging wordt gehoord en de ene stelt zich dominant op en de ander is bescheiden aanwezig Dorpsraad moet veel meer de mening van Nistelrodenaren peilen alvorens ze hun mening geven bij de gemeente Geen democratische legitimiteit Geen ervaring mee in deze gemeente, wel andere. Geen idee wie dit zijn en of ze bestaan uberhaupt. Goed bedoelende mensen maar spreken alleen voor eigen belang en kunnen nooit iedereen representeren dus daarom liever breed blijven oproepen om reacties Heeft weinig zin. Gemeente trekt eigen plan Ik ben lid bij IVN Bernheze volgens mij is daar wel eens contact Ik denk dat ze niet een groot gedeelte van de mensen vertegenwoordigen Ik ken alleen de dorpsraad. Daar ben ik tevreden over. Ik van van mening dat deze belangengroepen nooit het belang van de gehele samenleving vertegenwoordigd, maar dat hier wel te veel beleid op wordt gebaseerd ja maar het voelt dat met de input niks word gedaan Nee, zij zijn òf te bekrompen in alleen in hun eigen aandachtspunten òf niet goed geïnformeerd over/met/door hun achterban Neen. In Nistelrode is de dorpsraad volstrekt ondemocratisch 'neergezet'. Ook hun beleid is niet open. Ik voel me dus geenszins door hen vertegenwoordigd. soms. Ook hier geldt dat belangengoeperingen niet altijd tijdig betrokken zijn/worden.
Vertegenwoordiging is afhankelijk van het belang en mijn ervaring heeft me geleerd dat belangrijk informatie dan vaak te laat gedeeld wordt.
pagina 37
Stellingen over hoe de gemeente inwoners en organisaties betrekt
De gemeente biedt voldoende mogelijkheden om mee te praten over plannen en ontwikkelingen in mijn buurt, dorp of gemeente
De gemeente neemt de inbreng van inwoners over het algemeen voldoende mee in het uiteindelijke plan
18%
De gemeente legt over het algemeen voldoende uit waarom bepaalde keuzes zijn gemaakt voor een plan of ontwikkeling
9% 15%
42%
54%
45%
37%
40% 40%
Eens
eens
eens
Oneens
oneens
oneens
weet ik niet / geen mening
weet ik niet / geen mening
weet ik niet / geen mening
Inwoners en organisaties krijgen voldoende ruimte om zelf initiatieven te nemen en te realiseren
Inwoners en organisaties met initiatieven die bijdragen aan de leefomgeving van Bernheze worden voldoende ondersteund door de gemeente
17% 16% 56%
27% 62%
22%
eens oneens weet ik niet / geen mening
eens
oneens
weet ik niet / geen mening
pagina 38
Vragenlijst voor organisaties over participatie •
Online van 9 t/m 21 november 2021
•
27 reacties
Soort organisatie 8% 22% 22%
48% Belangenorganisatie
Maatschappelijke organisatie
stichting of vereniging
onderneming/bedrijf
Vraag 1: Onze organisatie wil betrokken worden bij plannen en ontwikkelingen die gaan over:
de hele gemeente
15
kern of dorp
11
buurt
1
0
2
4
6
8
10
12
14
16
pagina 39
Vraag 2: Bij welke onderwerpen wilt u betrokken worden? (meerdere antwoorden mogelijk)
Maatschappelijke thema’s, zoals armoede, eenzaamheid, ontmoeten, mantelzorg, dementie
16
Gezondheid
14
Onderwijs
5
Wonen
16
Bereikbaarheid en mobiliteit
11
Klimaat en duurzaamheid
12
Veiligheid
17
Ontwikkelingen in het buitengebied
12
Natuur
8
Leefomgeving (inrichting buurt, groen, parkeren, speelveldjes)
19 0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Vraag 3: Hoe wilt u betrokken worden? weet ik niet
1
ik wil aan de uitvoering van plannen meewerken
2
ik wil zelf (met anderen) plannen maken en aanbieden
1
Ik wil met samen met de gemeente een plan of beleid ontwikkelen
8
ik wil meedenken over plannen en kennis en ideeën inbrengen
12
ik wil mijn mening kunnen geven over plannen
1
ik wil op de hoogte gehouden worden
1 0
2
4
6
8
10
12
14
pagina 40
Stellingen over hoe de gemeente inwoners en organisaties betrekt
De gemeente biedt organisaties voldoende mogelijkheden om mee te praten over plannen en ontwikkelingen
De gemeente legt over het algemeen voldoende uit waarom bepaalde keuzes zijn gemaakt voor een plan of ontwikkeling
De gemeente neemt de inbreng van organisaties over het algemeen voldoende mee in het uiteindelijke plan
19% 30%
26% 41%
44%
44%
29%
30%
37%
Eens
eens
eens
Oneens
oneens
oneens
weet ik niet / geen mening
weet ik niet / geen mening
weet ik niet / geen mening
Inwoners en organisaties met initiatieven die bijdragen aan de leefomgeving van Bernheze worden voldoende ondersteund door de gemeente
Inwoners en organisaties krijgen voldoende ruimte om zelf initiatieven te nemen en te realiseren
37% 37%
41%
26%
22%
eens
oneens
37%
weet ik niet / geen mening
eens
oneens
weet ik niet / geen mening
pagina 41
Bijlage 4. Resultaten vragenlijst raad en verdiepend gesprek Via een online vragenlijst is tussen 19 november en 2 december 2021 bij raadsleden en burgerraadsleden opgehaald hoe zij denken over participatie en wat de raad nodig heeft om haar rol goed te kunnen vervullen. De vragenlijst is 26 keer ingevuld. Op basis van de uitkomsten van de vragenlijst zijn stellingen geformuleerd voor een verdiepend gesprek tijdens een themabijeenkomst op 6 december 2021. Vraag 1: Wie besluit over participatieaanpak? Welke van deze twee varianten past volgens u het beste bij Bernheze? •
Besluitvorming ligt bij college. Het college besluit over de participatieaanpak per plan of project. De raad heeft immers het participatiebeleid vastgesteld met kaders voor participatie. College informeert de raad over participatie die heeft plaatsgevonden en hoe de resultaten zijn meegenomen. De gemeenteraad moet hiermee voldoende informatie hebben om tot een gewogen besluit te komen. Organisatie adviseert en voert uit.
•
Besluitvorming ligt bij raad of college. Dat is afhankelijk van de opgave. Bij complexe en/of gevoelige opgaven besluit de raad over de participatieaanpak. De participatieaanpak is dan onderdeel van de startnotitie. De raad wordt in de gelegenheid gesteld om (inhoudelijke) kaders mee te geven en richting voor het participatieproces. In de startnotitie staat in ieder geval wat het speelveld is: waar kunnen inwoners inbreng over leveren en waarover niet, en wat is de ruime voor beïnvloeding. De startnotitie wordt door de raad vastgesteld. Voor reguliere processen besluit het college over de participatieaanpak.
15%
85%
Besluitvorming ligt altijd bij college
Besluitvorming voor complexe opgaven ligt bij gemeenteraad. College besluit bij reguliere processen
pagina 42
Vraag 2: hoe zwaar weegt de uitkomst van participatie in de politieke besluitvorming? Participatie en de keuze voor participatieniveaus gaat ook over de beïnvloedingsruimte die inwoners krijgen en wat de raad uiteindelijk met de uitkomsten van een participatietraject doet. Welke stelling past bij Bernheze bij onderwerpen waarover de raad een besluit neemt? • • •
De gemeenteraad neemt kennis van de uitkomsten van het participatietraject en zal nader afwegen of en in welke mate deze kunnen worden meegenomen in de politieke besluitvorming. De gemeenteraad beschouwt de adviezen en conclusies uit het participatietraject als een zwaarwegend uitgangspunt bij politieke besluitvorming. De gemeenteraad neemt de adviezen en conclusies uit het participatietraject over mits deze passen binnen de vooraf gestelde inhoudelijke, financiële en procedurele kaders.
De gemeenteraad neemt kennis van de uitkomsten
31%
34% De gemeenteraad beschouwt de uitkomsten als zwaarwegend advies De gemeenteraad neemt de uitkomsten over
35%
De meningen hierover zijn gelijk verdeeld. In het verdiepende gesprek op 6 december is hier verder op ingegaan.
Kunt u aangeven wat u nodig heeft om de uitkomsten van het participatieproces goed mee te kunnen nemen in de besluitvorming? (open vraag) •
Heldere uitleg, SMART geformuleerd.
•
Je moet weten hoe participatie heeft plaatsgevonden en wie er geparticipeerd heeft. Ook moet je weten wat de uitkomst van de participatie voor gevolgen heeft voor het eventueel van tevoren vastgestelde doel of de begroting.
•
Heldere, eenduidige vraagstelling. Inzicht in de respons (absoluut en percentueel). Tijdige aanlevering van de uitkomsten.
•
Goede beschrijving van het gevoerde proces met opmerkingen.
•
Gevolgde procedure(s); de verschafte informatie; de inbreng vanuit ' de samenleving' i.c. de betrokkenen pagina 43
•
Financiële en procedurele kaders.
•
Volledige informatie over het gevoerde proces en volledige informatie over de inbreng en argumenten van de participanten. Ook is relevant of de participanten een goede vertegenwoordiging zijn van de belanghebbenden/ doelgroep.
•
Zekerheid dat de kwaliteit van het participatieproces geborgd is.
•
Vraagstelling is zeer belangrijk, niet sturend of suggestief. Maar wel duidelijk en niet voor verschillende uitleg vatbaar. Alleen dan kan een uitkomst ook volledig meegenomen worden in het beslissingsproces.
•
Een degelijk verslag van de bijeenkomsten in het kader van participatie. En hoe is de informatievoorziening geweest aangaande werven van betrokkenen om te participeren.
•
Een goede weergave van het proces, de gestelde kaders en de resultaten van het participatieproces
•
Duidelijkheid over waar inwoners inbreng over kunnen leveren en waarover niet, en wat is de ruimte voor beïnvloeding.
•
Als inwoners, commissie en fracties werk goed doen is het “ appeltje eitje “ voor de Raad ter besluitvorming
•
Hoeveel er gereageerd wordt, ik bedoel daarmee dat niet de hardste schreeuwers de meeste aandacht krijgen.
•
Beknopte weergave waar eventuele heikele punten zitten, wat de bezwaren zijn of juist de positieve signalen en van wie.
•
Heldere kaders vooraf en een brede groep die participeert. Dus geen "extra groep raads- of burgerleden" die bij ieder project weer vooraan staan.
•
Afbakening en opstellen van kaders waaraan we kunnen toetsen en bijsturen. Inzicht en inschatting op complexe en gevoelige zaken.
•
Bij elk participatieproces dienen de kaders duidelijk te zijn. Bij elk project moeten deze kaders worden aangegeven. Het beleid tav de het participatieproces hierover dient vastgelegd te zijn adhv de SMART principes: Specifiek (beantwoord de 5 ‘W’-vragen: Wat wil je bereiken, Waarom wil je dat, Wie wil je betrekken, Welke middelen heb ik nodig, Waar voer ik het uit.) Meetbare resultaten, Acceptabel (afweging kosten/baten), Realistisch (is het haalbaar) en Tijdsgebonden.
•
In het beleid moet je opnemen of en wanneer een participatietraject wordt uitgezet, wat je exact verwacht, wanneer een uitkomst wordt meegenomen dus bij welk % respons of bij welke opkomst. Communicatie is een hele belangrijke factor. Wees duidelijk wat je verwacht en de mate van invloed is (managen van verwachtingen).
•
Alleen indien het participatieproces aan deze voorwaarden voldoet en wordt gevoegd bij een raadsbesluit is het zinvol deze mee te nemen in de besluitvorming.
Vraag 3: Wat heeft de raad nodig voor haar controlerende rol? De gemeenteraad heeft een controlerende rol voor de uitvoering van het participatiebeleid. U moet kunnen toetsen of het participatieproces goed wordt doorlopen: worden alle belanghebbenden gehoord, zijn de kaders helder, is het proces helder en toegankelijk voor iedereen, etcetera.
pagina 44
Wat heeft u nodig om uw controlerende rol goed in te kunnen vullen? Er kon gekozen worden uit voorbeelden (meerdere opties mogelijk) en een optie om eigen ideeën aan te vullen. Evaluatie van het participatiebeleid (bijvoorbeeld eens per 4 jaar)
13
Evaluatie van participatieprocessen
14
Tussentijdse updates van participatieprocessen
14
De mogelijkheid om als toehoorder mee te luisteren
8
Inzicht in de belangen en motivaties en hoe deze zijn meegenomen in het voorstel
18
Inzicht in het proces om achteraf te kunnen controleren of proces voldoet aan de gestelde kwaliteitscriteria
16
Een participatiekalender om te kunnen volgen welke participatieprocessen plaatsvinden
13 0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Anders (1 reactie): •
Inzicht in de mate waarin participanten ook een goede vertegenwoordiging zijn van de doelgroep/belanghebbenden
Wilt u nog een toelichting geven bij de vraag over controlerende rol? (open vraag) •
Inzicht in het proces niet achteraf maar aan het begin zodat je kunt bijsturen op het moment dat je nog invloed hebt op het proces
•
Tijdig, eerlijk en op een open manier informatie verschaffen, mee (laten) praten en ernaar handelen
•
Er moet gecontroleerd kunnen worden of een minderheidsbelang niet over het hoofd wordt gezien.
•
Alleen indien kaders duidelijk en concreet zijn, is mogelijk om eea te controleren en is het zinvol het traject mee te nemen in de besluitvorming.
Vraag 4: Hoe denkt de raad over overheidsparticipatie? Met overheidsparticipatie wordt bedoeld: het door de gemeente ondersteunen van publieksinitiatieven van inwoners, organisaties en belanghebbenden met impact op de lokale samenleving. Overheidsparticipatie gaat over de bovenste trede van de participatieladder (zelfregulatie).
pagina 45
Wat vindt u passen bij Bernheze? •
We staan open voor initiatieven van inwoners die de samenleving versterken. We laten het eigenaarschap en de verantwoordelijkheid bij het initiatief. Daar waar nodig of gewenst ondersteunen we en helpen we op weg. Dit is maatwerk. We stellen hierbij wel kaders.
•
We willen inwoners actief stimuleren om aan de slag te gaan met burgerinitiatieven en stellen daarvoor geld en tijd beschikbaar. We stellen hierbij wel kaders.
50%
We staan open voor inwonersinitiatieven, maar laten het initiatief bij de samenleving
50%
We willen inwoners actief stimuleren en stellen daarvoor tijd en geld beschikbaar
De meningen hierover zijn gelijk verdeeld. In het verdiepende gesprek op 6 december wordt hier verder op ingegaan.
Welke kaders zou u willen stellen bij de variant die u kiest? Er kon gekozen worden uit voorbeelden (meerdere opties mogelijk) en een optie om eigen ideeën aan te vullen. Er zijn geen aanvullingen geplaatst.
het initiatief voldoet aan wettelijke eisen
14
het initiatief is niet nadelig voor andere bewoners of betrokkenen
11
het initiatief heeft aantoonbaar draagvlak in de samenleving
24
het initiatief heeft maatschappelijke meerwaarde
17 0
5
10
15
20
25
30
pagina 46
Vraag 5: hoe denkt de raad over het uitdaagrecht? Het uitdaagrecht (of right to challenge) is een verregaande vorm van participatie. Het uitdaagrecht geeft (een groep georganiseerde) inwoners de mogelijkheid om een gemeentelijke taak over te nemen. Bijvoorbeeld omdat zij vinden dat het beter, slimmer en/of goedkoper kan. Wat vindt u passen bij Bernheze? •
Bernheze wil het uitdaagrecht nu niet mogelijk maken
•
Bernheze wil het uitdaagrecht mogelijk maken binnen kaders en dit ook opnemen in de participatieverordening.
•
Bernheze wil het uitdaagrecht mogelijk maken binnen kaders en dit ook opnemen in de participatieverordening. Tevens komt er een programma om inwoners actief te stimuleren om van het uitdaagrecht gebruik te maken. Om hier uitvoering aan te geven worden middelen ter beschikking gesteld (stimuleringsgeld en ambtelijke capaciteit voor de uitvoering).
•
Bernheze gaat zich oriënteren op het uitdaagrecht en maakt het wellicht op een later moment mogelijk.
Uitdaagrecht nu niet mogelijk maken
4% 27% 31%
mogelijk maken en opnemen in verordening Actief stimuleren en geld en middelen beschikbaar stellen eerst oriënteren
38%
De respondenten van de vragenlijst staan positief ten opzichte van het uitdaagrecht. In het verdiepende gesprek op 6 december is hier verder op ingegaan.
pagina 47
Als u kiest voor het mogelijk maken van uitdaagrecht, welke kaders zou willen stellen? Er kon gekozen worden uit voorbeelden (meerdere opties mogelijk) en een optie om eigen ideeën aan te vullen.
het initiatief voldoet aan wettelijke eisen
17
de initiatiefnemer heeft bij voorkeur een rechtsvorm, zoals een vereniging of een stichting
5
het initiatief blijft binnen het budget van de gemeente
17
het initiatief is niet nadelig voor andere bewoners of betrokkenen
14
de initiatiefnemer betrekt inwoners en/of gebruikers bij het initiatief en kan dat aantonen
21
het initiatief heeft aantoonbaar maatschappelijke meerwaarde
16
de initiatiefnemer komt uit gemeente Bernheze
15 0
5
10
15
20
25
Anders: •
Ik vind het lastig om hierbij de kaders aan te geven. Het lijkt me goed om hierover beter geïnformeerd te worden en het gesprek hierover te voeren.
•
het "iniatief" is in de gemeente, en voldoen aan het "koop lokaal" beleid
Verdiepend gesprek op 6 december In vier groepen zijn raads- en burgerleden op 6 december in gesprek gegaan over twee stellingen. Stelling 1: De gemeenteraad neemt de adviezen en conclusies uit het participatietraject over mits deze passen binnen de vooraf gestelde inhoudelijke, financiële en procedurele kaders. •
Afhankelijk van de complexiteit van het proces.
•
Met kaderstelling schep je vooraf duidelijkheid, maar we moeten wel leren om die kaders goed vast te stellen. Door monitoren, evalueren en leren.
•
Bij de kaders hoort ook de drempelrespons vaststellen. Wanneer is participatie goed genoeg (kwaliteit, diversiteit)
•
Als je dit niet doet, zou kunnen dat inwoners vooraf denken dat hun mening slechts beperkt meetelt en het risico bestaat dat ze afhaken
pagina 48
Stelling 2: Bernheze moet initiatieven van inwoners actief stimuleren (inclusief uitdaagrecht) en stelt daar ook middelen voor beschikbaar •
De vraag is hoe actief je moet zijn. Kun je ook wachten op een initiatief?
•
Gemeente op achtergrond, laat mensen zelf met oplossingen komen, geeft de ruimte.
•
Wel stimuleren, niet overnemen en loslaten. Betekent niet dat de gemeente niets meer hoeft te doen. Belonen, meewerken, ondersteunen. Niet handje vasthouden maar wel helpen/begeleiden.
•
Budgetten/potjes creëren voor de verschillende initiatieven, afhankelijk van succes en/of onderbenutting deze bijstellen. Stimuleringsprogramma. Helpen het voor elkaar te krijgen.
•
Je moet een begin maken door te enthousiasmeren. Communicatie belangrijk. Delen van goede voorbeelden om te inspireren. Goed voorbeeld doet volgen. Inwoners moeten weten dat het kan en waar ze terecht kunnen. Bijvoorbeeld een loket of inloopspreekuur per kern.
•
Weinig respons mag gemeente niet weerhouden om inwoners uit te dagen.
•
Kaders moeten helder zijn. Verwachtingenmanagement
pagina 49
Bijlage 5. Samenvatting opbrengst workshops met medewerkers
nwoners weten de gemeente te vinden
uisteren naar iedereen
ontact met belangengroepen
rojecten openbare ruimte
Bereiken usual suspects burgerinitiatieven
We gaan vaak uitgebreid in gesprek
Betrokkenheid organisaties
Goed netwerk
Goede intenties: we willen het echt goed doen
B Terugkoppeling opbrengsten
Meer naar buiten
igitale participatie
Vraagbaak in organisatie
E pertise in organisatie
oelgericht: wat wil je ophalen
Vooraf in gesprek gaan
Kennis delen Ambtelijke capaciteit
Online werkvormen
Korte lijntjes met veel partners
afwegingskader
verwachtingen managen: duidelijkheid over be nvloedingsruimte
Andere mensen bereiken
Traverse bijeenkomsten
Ondersteuning
SamenBernheze actiever benutten
Mensen zelf opzoeken, persoonlijk contact ongeren interesseren en bereiken
Verdiepen in doelgroepen
itleg formele inspraakprocedures
pagina 50
Bijlage 6. Betrokkenheidprofielen van Citisens in Bernheze
pagina 51