Verslag raadsvergadering Berg en Dal 10 februari 2022

Mw Ten Doesschate vindt het juist een voorbeeld van circulair werken. De opbrengst gaat naar de voedselbank. De horeca, die ook veel te lijden heeft gehad in deze coronatijd, heeft nu, anders dan zou mogen, toestemming gekregen om de terrassen die zij eerst hadden, flink uit te breiden buiten de bestaande vergunningen, omdat ze zoveel schade hebben geleden. Daar heeft mw Ten Doesschate alle begrip voor. Zij is van mening dat hetzelfde zou moeten gebeuren bij de Kringloopwinkel. Het is geen concurrentie voor de echte groenteboeren en de supermarkten. Tijdens de corona hebben de supermarkten en de groenteboeren topomzetten gedraaid

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 10 februari 2022

18

omdat zij wel open waren. Zij vindt dat de wethouder de hand over het hart moet strijken en zeggen dat het wel mag. De voorzitter stelt voor dit punt in te brengen in het presidium en een initiatiefvoorstel te maken. 24b. In handen van het college te stellen ter afdoening 7. Reactivering spoorlijn Nijmegen-Kleef Mw Vorderman verzoekt om met een reactie te wachten tot het nieuwe college er is. De voorzitter neemt het verzoek mee. 4. Verkenning vestigingsplaats brandweerkazerne Beek Mw Albers vindt het goed dat de Dorpsagenda zo meedenkt. Of het kans van slagen heeft is een tweede. Wellicht is het goed om de raad mee te nemen in de reactie die naar de Dorpsagenda gaat en wellicht kan daar ook een plaatje bij komen waarin te zien is wat voor een gevolgen het heeft als daar een kazerne zou komen. De voorzitter antwoordt dat de contacten gelegd zijn. De raad wordt binnenkort uitgenodigd in Beek om te komen luisteren. 24c. In handen van het college stellen voor een voorstel (of informatienota) aan de raad

25. Schriftelijke mededelingen c.q. informatie van het college van B&W ter kennisname 3. Informatienota Rapportage VNG visitatiecommissie Mw Borremans zegt dat in het verleden een aantal fracties zeer veel waarde eraan gehecht heeft dat er een VNG visitatiecommissie naar Berg en Dal zou komen om te kijken hoe de gemeente het hier doet op het gebied van het Sociaal Domein. De visitatiecommissie concludeert op basis van gesprekken, gelezen stukken en cijfers dat Berg en Dal al veel goede dingen doet. Zo beginnen de conclusies en de aanbevelingen van de commissie. Aan aanbevelingen vanuit het rapport wordt al gewerkt, waaronder prioritering. Dit lijkt haar heel belangrijk. Zoals in de informatienota staat, niet alles kan tegelijk. Daarnaast moet men de overige punt ook niet uit het oog verliezen en onder de aandacht houden, het wordt een hele uitdaging. De gemeente is op de goede weg en daar mag men best trots op zijn. Het is heel jammer dat Rutte IV zich momenteel niet geroepen voelt de afspraken die ze onder Rutte III gemaakt hebben over de extra financiën en hervormingen in de Jeugdzorg na te komen. Laten we doorgaan op de ingeslagen weg en daarbij goed op de financiën letten. 2. BTW-teruggave verbouwingskosten Zaaltje Mw Barber spreekt haar complimenten hierover uit. Een mooi succes. Prima!

26. Mededelingen door de vertegenwoordigers in de gemeenschappelijke regelingen Agendacommissie MGR Mw Vree wil graag de uitkomst van de zelfevaluatie die gedaan is met de agendacommissie van de MGR delen. Men is het erover eens dat de afgelopen periode niet zo heel veel toegevoegde waarde is geweest bij deze agendacommissie. Ook is men tot de conclusie gekomen dat het wel zou kunnen als ervoor gezorgd wordt dat de mensen die er in zitten ook bereid zijn om zich wat meer in de materie te verdiepen en ook echt bij de raad informatie ophaalt en ook weer terugbrengt wat er besproken wordt met het bestuur. Dat kost wel meer tijd en de raad moet dat ook echt willen. De komende raadsperiode moet met elkaar besproken worden of men dat de moeite waard vindt.

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 10 februari 2022

19

27. Mededelingen vanuit de werkgroepen Werkgroep Jeugd en Politiek Mw Albers deelt mee dat de werkgroep in november en december 2021 een prijsvraag voor jongeren heeft uitgeschreven. Met drie inzenden zal men aan de slag gaan. Deze zijn alle drie ambtelijk getoetst. In de komende maanden kunnen ze uitgevoerd worden. Er wordt nog contact gezocht over de exacte uitvoering. De drie ideeën zijn als volgt Daan Driessen uit Millingen wil voor de jongeren in Millingen een plek maken waar ze kunnen voetballen. Jeffrey Paau uit Millingen wil graag het hutje op de dijk in Millingen aan de Rijn een make-over geven Niet alleen voor de jongeren, maar ook voor de ouderen. Verder wil hij de jongerenontmoetingsplaats opknappen. Samen met Forte Welzijn wordt gekeken hoe ze aan dit gebied een mooie impuls kunnen geven. Nora Jacobs uit Groesbeek had het idee om een moestuintje aan te leggen bij de Lubert. Helaas is dat vanwege de hoge kosten niet mogelijk. Maar er is een alternatief bedacht dat aansluit op het idee van Nora. Vorig jaar is vanuit de voedselbank een initiatief gestart voor een moestuintje aan de Cranenburgsestraat en Nora sluit daarbij aan. Er wordt gekeken hoe daaraan bijgedragen kan worden. Het is een mooi eerste resultaat. De werkgroep wil ook nog voor de verkiezingen bij de basisscholen langs gaan om een les te verzorgen voor de kinderen van groep 7 en 8.

De bedoeling is dat de raadsleden uitleg geven over de lokale politiek. Vier basisscholen hebben inmiddels aangegeven interesse te hebben. De werkgroep is op het moment bezig met lesmateriaal en hopen dagdelen in te kunnen plannen en dan zal er een beroep gedaan worden op de raadsleden. Verder is de werkgroep bezig met een overdrachtsdocument. Niet bekend is wie er allemaal terugkomen na de verkiezingen. Zij hoopt dat de nieuwe werkgroep Jeugd en Politiek gewoon weer verder kan gaan en dat er volgend jaar een mooie kinderraad georganiseerd kan worden.

28. Spreekrecht raadsleden (mondelinge vragen stellen) over niet op de agenda vermelde punten De voorzitter merkt op dat wethouder Van de Scheur niet aanwezig is vanavond. Hij geeft dhr H. Peters en mw Albers de gelegenheid hun vraag te stellen en deze zal dan schriftelijk beantwoord worden. Dhr H. Peters vraagt m.b.t. de Kringloopwinkel of het college bereid is de bestemming te wijzigen. Hij zou graag als raadslid willen weten op basis waarvan wordt bepaald of een vraag actueel is of niet. De voorzitter antwoordt m.b.t. de tweede vraag dat het goed is om dat aan het begin van een nieuwe raadsperiode vast te stellen. In dit geval was het zo dat er vragen zijn gesteld, dat daarop een memo is gekomen en dat een reactie op het memo niet iets is wat op deze dag brand van actualiteit. Mw Albers heeft een vraag over de signalen m.b.t. de PLANgroep. Het is bij het consumentenprogramma Radar een item geweest omdat er heel veel problemen zijn bij de schuldhulpverlening via PLANgroep. De vraag is gesteld of dat ook in Berg en Dal speelt, want de staatssecretaris heeft aangegeven dat het in alle gemeenten speelt. Verder wil zij graag weten welke acties daarop zijn uitgezet. Haar tweede vraag gaat over de wijziging in het OV Vangnet. Dit gaat per 1 april in, dan komen er overal hubs.

Dat heeft geen gevolgen voor mensen met een Wmo-pasje, maar wel gevolgen voor ouderen die gebruik maken van het pasje van Avan en inwoners die minder mobiel zijn. Hoe wordt dat gecommuniceerd met deze mensen en wordt door de gemeente meegedacht over oplossingen?

29. Motie vreemd aan de orde – GVP/Sociaal Groesbeek/VOLG Verkeersveiligheid kruispunt Nieuwe Drulseweg-Nijerf

–

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 10 februari 2022

20

MOTIE GEMEENTERAAD Motie nummer:

2022-M001

Datum indiening

10 februari 2022

Onderwerp: Verhogen verkeersveiligheid kruispunt Nieuwe Drulseweg/Nijerf/Van de Veldeweg te Groesbeek

De raad van de gemeente Berg en Dal, in vergadering bijeen, overwegende dat: i. De gemeente de verantwoordelijkheid heeft om te zorgen voor veilig verkeer in de gemeente; ii. Buurtbewoners vaker bij de gemeente hebben aangegeven dat het genoemde kruispunt onveilig is. Dit zonder resultaat; iii. Er op de Nieuwe Drulseweg diverse oversteekplaatsen zijn die veilig (d.m.v. goed zicht en een zebrapad) en verlicht zijn; iv. Alleen al in de straten De Tuier, De Hekselaar en De Stalrepel 98% van de mensen die gereageerd hebben op het schrijven (zie bijlage) aangegeven hebben dat de gemeente iets moet doen aan een veilige oversteek bij het kruispunt Nieuwe Drulseweg/Nijerf/Van de Veldeweg; v. Belangrijke stakeholders zoals Stichting Nijerf (namens de gebruikers van Sportpark Zuid) en de Stichting Primair Onderwijs Groesbeek (namens basisscholen het Vossenhol en de Sieppe) ook van harte ondersteunen dat er iets gedaan moet worden aan het kruispunt; vi. De gemeente heel veel waarde hecht aan burgerparticipatie en inwonersinitiatieven. Dit is een perfect voorbeeld waar we dan ook echt iets mee moeten doen. verzoekt het college: 1. Om zo spoedig mogelijk aan de gang te gaan met een veilige oversteek voor alle verkeersdeelnemers op het kruispunt Nieuwe Drulseweg/Nijerf/Van de Veldeweg; 2.

De buurt te betrekken bij de ontwikkeling van de plannen om zodoende tot een goed gedragen plan te komen; 3 Om uiterlijk voor de aanvang van het schooljaar 2022/2023 een veiligere oversteek voor alle verkeersdeelnemers op het kruispunt Nieuwe Drulseweg/Nijerf/Van de Veldeweg gerealiseerd te hebben. en gaat over tot de orde van de dag. Indiener(s): Groesbeekse Volkspartij: Ruud Verstraaten en Hennie Eikholt VOLG: Johanna Brouwer Sociaal Groesbeek: Hans Peters en Wiebo Kersten Ondertekening: VVD: Mechteld ten Doesschate Polderbreed: Ria Barber, Miengske Borremans GJS: Alex ten Westeneind en Arnold Driessen Voor Berg en Dal: Jos Peters en Toon de Jong GroenLinks: Rona Vree, Marjan Verdijk en Florian Gödderz D66: Tessa Vorderman PvdA: Lesley Albers CDA: Dave van Loon, Wim Bakker, Wilm Janssen en Nick Bakker

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 10 februari 2022

21

Toelichting: Ongeveer tien jaar geleden is er gestart met de bouw van de nieuwe wijk ‘Drulse Beek’. Sinds dat moment wordt de kruising Nieuwe Drulseweg/Nijerf/Van de Veldeweg nog intensiever gebruikt door bijvoorbeeld schoolgaande kinderen. De kruising is niet aangepast aan deze nieuwe situatie. De ervaring van buurtbewoners is dat er op de Nieuwe Drulseweg te hard gereden wordt en dat er nauwelijks afgeremd wordt door automobilisten. Dit zorgt vaak voor onveilige situaties en we willen voorkomen dat we te laat zijn.

Dhr Verstraaten licht de motie toe. Wethouder Fleuren antwoordt dat het college de motie deels kan overnemen. Wat betreft punt 2 en 1 gaat het college in gesprek met de buurt en andere belanghebbenden. Afhankelijk daarvan is de planning van de uitvoering, omdat deze afhankelijk is van de te kiezen en nog te bespreken oplossing waarover nog besloten moet worden. Dhr Verstraaten vindt het fijn dat punt 1 en 2 overgenomen worden. Hij wil graag specifiek weten wanneer een en ander dan geregeld is. Wethouder Fleuren antwoordt dat dit afhankelijk is van wat er uit de gesprekken komt. Je begint nu op nul, er is nog geen krediet, er is nog helemaal niets. Zij weet niet wat er uiteindelijk voor een oplossing komt, dus zij kan geen planning aangeven. Zij verwacht dat in Q2 met de buurt en andere belanghebbenden gesproken kan worden. Dan is het niet realistisch te denken dat er in augustus al een vergaande oplossing is. Als het een hele eenvoudige oplossing is, dan kan het meteen opgepakt worden, maar zij kan daar nu niets over zeggen. Dhr Verstraaten lijkt het prima als uiterlijk in Q2 met de belanghebbenden gesproken wordt. Hij vraagt of naar aanleiding daarvan aan de raad teruggekoppeld kan worden hoe het verdere traject gaat lopen, met een tijdindicatie. De voorzitter stelt voor punt 3 voor dit moment te schrappen. Er volgt een terugkoppeling.

Mw Albers heeft ook wat navraag gedaan over de kruising en hoort terug dat het wel een punt is waar je goed moet uitkijken en dat er regelmatig ongelukken gebeuren of dat er te hard wordt gereden. Zij begrijpt de vraag maar vindt ook dat in de 4 jaar dat de GVP zelf in het college zat, de GVP dat ook wel had kunnen aanpakken en niet tot de laatste raadsvergadering wachten. Zeker niet als het al heel vaak is gemeld. Mw Ten Doesschate woont zelf op het hoekje en is belanghebbende. Zij kan de vraag heel goed ondersteunen. Destijds was het een wijkontsluitingsweg tussen twee kinderrijke wijken. Zij woont op de eerste verdieping en kan het goed overzien. Het is afschuwelijk om te zien, iedereen rijdt daar keihard, niet alleen de ambulances en politie, maar ook al die kleine opgepimpte autootjes. Toen Paul Wilders indertijd wethouder was zei hij het is een wijkontsluitingsweg en zal nooit een rondweg worden. Hij was nog niet weg of het werd een rondweg en toen begon de ellende. Zij ondersteunt de motie. Mw Vree vindt het een heel sympathiek voorstel, maar is verbaasd dat nu over alle gevaarlijke kruispunten in de gemeente moties ingediend moeten worden. Er staan er nu twee op de agenda. Dat is geen manier van doen. Eerst zou gesproken moeten worden over het beleid op dat gebied. De belangen van fietsers en voetgangers moeten overal goed gewaarborgd zijn.

De voorzitter brengt de gewijzigde motie in stemming. (het derde beslispunt is vervallen) De motie is unaniem aangenomen.

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 10 februari 2022

22

30.

Motie vreemd aan de orde VVD – Kruising Cranenburgsestraat-Reestraat MOTIE GEMEENTERAAD Motie nummer:

2022-M002

Datum indiening

10 februari 2022

Onderwerp: Kruising Cranenburgsestraat-Reestraat-Boersteeg

De raad van de gemeente Berg en Dal, in vergadering bijeen, Overwegende dat:  Er op de kruising Boersteeg Cranenburgsestraat Reestraat geregeld ongelukken plaatsvinden. Vaak blijft het bij blikschade, schade aan het straatmeubilair (plattegrond fiets-netwerk en lantaarnpaal.) ook belanden er geregeld auto’s in het naastgelegen weiland en recentelijk is zelfs de waterleiding gesprongen door een auto die in de sloot terecht was gekomen;  Op dinsdag 19 oktober was het weer raak. Twee auto’s die op elkaar gebotst waren en samen in de sloot waren beland. Gelukkig zijn beide bestuurders met de schrik vrij gekomen;  Het is niet de vraag of er een keer een tragisch ongeval plaatsvindt maar wanneer het plaats vindt;  Tevens verdiend de kruising Marterstraat Reestraat ook aandacht. Het betreft een kruising binnen de bebouwde kom die slecht verlicht is. verzoekt het college: 1. De bebouwde kom te verleggen tot over de kruising en de borden te plaatsen op de Boersteeg, Cranenburgsestraat richting Duitsland en een derde na de kruising Cranenburgsestraat Veldzicht. 2. De kruising Boersteeg Cranenburgsestraat Reestraat zodanig aan te passen dat het past binnen een 30km zone. 1. Te kijken naar mogelijke verkeerskundige verbeteringen in het gebied rond het kruispunt Boersteeg-Cranenburgsestraat-Reestraat om de verkeersveiligheid te verbeteren; 2.

De kruising Marterstraat Reestraat te voorzien van een lantaarnpaal. en gaat over tot de orde van de dag.

Indiener(s): VVD: Mechteld ten Doesschate Ondertekening: Groesbeekse Volkspartij: Ruud Verstraaten en Hennie Eikholt VOLG: Johanna Brouwer Sociaal Groesbeek: Hans Peters en Wiebo Kersten Polderbreed: Ria Barber, Miengske Borremans GJS: Alex ten Westeneind en Arnold Driessen Voor Berg en Dal: Jos Peters en Toon de Jong GroenLinks: Rona Vree, Marjan Verdijk en Florian Gödderz D66: Tessa Vorderman PvdA: Lesley Albers

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 10 februari 2022

23

CDA: Dave van Loon, Wim Bakker, Wilm Janssen en Nick Bakker

Mw Ten Doesschate licht toe dat zij de motie al in de vergadering van december ingediend heeft. In de schriftelijke beantwoording zegt wethouder Fleuren: de Boersteeg-Cranenburgsestraat valt niet in de bebouwde kom. Er moet sprake zijn van een aaneengesloten bebouwing van de weg, dan kan het pas bebouwde kom worden. De VVD geeft aan dat het oostelijke deel van de Cranenburgsestraat, gezien vanaf de kruising ook al ingericht is als 30 km-zone. Op deze weg staan minder woningen aaneengesloten dan op het westelijke gedeelte. Verder staat in de beantwoording: ook op dit gedeelte van de Cranenburgsestraat worden vier nieuwe woningen gerealiseerd, hierdoor wordt de rij aaneengesloten woningen alleen maar langer, deze woningen zouden dan dus binnen de bebouwde kom moeten vallen. Dan zijn er nog ongevallen registraties. De wethouder zegt dat er in de periode 2014 tot nu geen ongevallen op de Cranenburgsestraat/Boersteeg zijn geweest. De VVD geeft echter aan: dat niet alle ongevallen geregistreerd worden was te lezen in de brief van VVN (over Ooijse Bandijk). De politie is wel degelijk aanwezig geweest op 16 maart vorig jaar en recent nog op 21 oktober 2021. Verder vinden er vele ongelukken plaats waar de politie niet bij betrokken wordt. Zo zijn er al diverse keren auto’s met behulp van de omwonenden uit het naastgelegen weiland gehaald of uit de sloot.

Mw Ten Doesschate vindt dat de raad unaniem akkoord moet gaan met de motie. Wethouder Fleuren antwoordt dat zij in dergelijke gevallen de verkeersdeskundigen van de gemeente raadpleegt. Mw Ten Doesschate vraagt vergaande verkeerskundige maatregelen en dat lijkt soms heel makkelijk. Bewoners vragen ook wel eens het bebouwde kom-bord te verzetten of het tussen twee kernen weg te halen. Zo simpel is het niet geregeld in Nederland en kan het niet geregeld worden. Voor een bebouwde kom moet er inderdaad sprake zijn van aaneengesloten bebouwing langs de weg. De kruising Boersteeg-Cranenburgseweg ligt nu niet binnen de bebouwde kom omdat er geen sprake is van aaneengesloten bebouwing en dat wordt het ook niet met het nieuwe plan, verkeerskundig gezien. Om verkeersdeelnemers zover te krijgen dat ze zich houden aan de regels die zijn ingesteld, is het van belang dat die regels geloofwaardig zijn. Een 30 km-regime instellen op een plek waar dat niet geloofwaardig is, zal dan ook niet zorgen voor ander gedrag. De regels zijn slechts hulpmiddel om de deelnemers aan het verkeer tot ander gedrag te bewegen. Uit de snelheidsgegevens die de gemeente tot haar beschikking heeft, blijkt dat het overgrote deel van het verkeer rustiger rijdt dan de geldende maximale snelheid van 60 km. Punt 1 wordt door het college ontraden op deze verkeersdeskundige gronden.

Ten tweede, de kruising Boersteeg-Cranenburgsestraat-Reestraat valt in een 60 km-zone buiten de bebouwde kom. Daarmee is er ook sprake, zoals in een 60 km-zone gebruikelijk is, van een gelijkwaardige kruising. Het uitzicht op die kruising is heel ruim en het kruisingsvlak is ook voldoende gemarkeerd met witte belijning. Tussen oktober 2018 en oktober 2021 zijn er 9 geregistreerde ongevallen. Zij is het met mw Ten Doesschate eens dat niet alle ongevallen geregistreerd zijn. De waarschuwingsborden (RVVJ008 - u nadert een gevaarlijke kruising) zijn op 3 van de 4 plekken verdwenen. Niet bekend is waarom. Deze zullen teruggeplaatst worden zodat de attentie voor de kruising weer met borden geaccentueerd wordt. In 2022 zullen ook de wegen Dennenkamp, Boersteeg en Lagewald, aan de 60 km-zone worden toegevoegd. Nu is dat officieel nog 80 km. Daarvoor is een verkeersbesluit in de maak. Punt 2 wordt ook ontraden. Het inrichten van een kruispunt als 30 km/uur kruispunt kan verkeerskundig niet op deze manier. Ten derde, in het MIP is budget gereserveerd voor het afronden van de werkzaamheden aan de huidige bebouwde kom, vlak bij de Marterstraat. Bij die werkzaamheden zal ook de verlichting op genoemd kruispunt worden meegenomen. Op dit punt kan het college positief adviseren. Mw Ten Doesschate dankt de wethouder voor de toezegging op het derde punt.

Zij vindt het heel jammer dat het niet compleet overgenomen wordt. Dhr Eikholt ondersteunt de motie van de VVD van harte en vindt ook dat de wethouder een beetje bagatelliseert dat daar weinig tot geen gevaar zou zijn. Het is een vrij jonge wijk, waar hij frequent komt. Hij constateert dat daar gevaarlijke situaties zijn. Als er 9 ongelukken zijn geregistreerd over een periode van 3 jaar, dan is dat maar een fractie van datgene wat daadwerkelijk gebeurd is. Hij is van mening dat

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 10 februari 2022

24

er hoe dan ook gezocht moet worden naar verkeerstechnische oplossingen die recht doen aan de veiligheid. Ook al wordt dat niet expliciet zo genoemd in de motie van de VVD, daar moeten gewoon oplossingen komen. Het verplaatsen van de bebouwde kom zou daar één van kunnen zijn. Er wordt gezegd dat aaneengesloten bebouwing maatgevend is voor bebouwde kom. Bij de Grafwegen begint de bebouwde kom net uit de bocht, daar is geen aaneengesloten bebouwing. Het moet kunnen. Dhr De Jong vindt het heel goed dat de VVD voor deze gevaarlijke situatie aandacht vraagt. Hij heeft even getwijfeld of VBenD deze motie zou steunen. Hij heeft met mw Ten Doesschate erover gesproken of je daar wel zomaar een 30 km-zone mag inrichten. Hij is het volledig met dhr Eikholt eens dat als dit niet kan, dan zal deze motie op zijn minst het college moeten oproepen om andere effectieve maatregelen te treffen op die gevaarlijke plaats. Hij wil het niet voor zijn verantwoordelijkheid nemen om daar eventueel binnenkort slachtoffers te moeten betreuren. Als dit niet letterlijk kan, dan verwacht hij dat de motie oproept tot een andere aanpassing van dit probleem. Ten tweede, de weg daar ter plekke is in slechte staat. Hij neemt aan dat het regulier onderhoud op korte termijn zal moeten plaatsvinden en stelt voor in een gemeenschappelijke actie regulier onderhoud en extra verkeersveiligheid te creëren.

Dat is ook voor de financiën gunstig. Mw Vorderman sluit zich aan bij dhr De Jong. De motie is niet mede ondertekend omdat D66 wel vindt dat er aandacht moet zijn voor de onveiligheid, maar het is niet aan de raad om te bepalen wat daar dan moet gebeuren. Dat kunnen de ambtenaren heel erg goed. Zij weten wat er wel en niet mogelijk is. Aandacht voor de kruising, absoluut, maar afwachten hoe dat dan ingevuld en veranderd kan worden. Dhr Van Loon zegt dat hetgeen mw Vorderman aanhaalt, ook het bezwaar van het CDA is tegen de motie. Het is prima om aandacht te vragen voor de verkeersveiligheid op dat punt, maar de motie vraagt om verkeersmaatregelen waarvan de wethouder zojuist uitlegt dat ze niet kunnen. Dat is het probleem met de motie die voorligt. Mw Vree sluit aan bij mw Vorderman en dhr Van Loon. GroenLinks had de laatste motie van mw Ten Doesschate graag willen steunen, maar het is niet mogelijk. GroenLinks is voor veiligheid op dit soort wegen. De 60 km, waar de wethouder over sprak, is iets waar GroenLinks al steeds om vraagt. Wat mogelijk is, graag, maar deze motie niet. Mw Albers had ook graag ingestemd, maar kan zich vinden in de vorige sprekers. Zij vraagt of de motie aangepast zou kunnen worden. Dhr J. Peters vraagt ook of de motie aangepast kan worden.

De voorzitter merkt op dat de motie dan niets meer behelst dan een oproep waarin aandacht gevraagd wordt voor de gevaarlijke situatie en dan passende maatregelen te nemen. Volgens hem gebeurt dat al en kan wellicht door de wethouder worden toegezegd. Wethouder Fleuren stelt voor om de punten 1 en 2 te herformuleren tot: De raad roept het college op om te kijken naar verkeerskundige verbeteringen ten behoeve van de verkeersveiligheid op dat kruispunt. Hiermee zou zij aan de slag kunnen. Dhr Eikholt zegt dat het zich toespitst tot het kruispunt, maar het gaat niet alleen om dat kruispunt. Ogenschijnlijk lijkt het nu dat de bebouwde kom een kleine 100 meter voorbij het kruispunt begint, naar De Horst toe. Aan de andere kant op de Cranenburgsestraat is er aaneengesloten bebouwing, maar daar komt straks een zijweg op de Cranenburgsestraat uit. Dat wordt een gevaarlijke situatie. Het gaat niet expliciet om het kruispunt, maar om die hele hoek. De voorzitter merkt op dat het onderwerp van de motie de kruising betreft. Uiteindelijk is het zo dat je niet onveilige wegen naar een veilig kruispunt kunt leiden. Hij vraagt mw Ten Doesschate of zij akkoord kan gaan met de voorgestelde wijziging door de wethouder. Mw Ten Doesschate antwoordt dat het haar reuze meevalt. Wethouder Fleuren geeft aan dat voorzien is in de verkeersafwikkeling van de nieuwbouwwijk.

Zowel de aansluiting op de Cranenburgsestraat als die aan de andere kant op de Marterstraat. Daar is in het plan in voorzien, dat gebeurt sowieso. De motie kan beperkt worden tot de kruising. De voorzitter brengt de gewijzigde motie in stemming. De motie is unaniem aangenomen.

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 10 februari 2022

25

31. Motie vreemd aan de orde CDA – Dementievriendelijke gemeente Berg en Dal De voorzitter deelt mee dat dhr Wilm Janssen de beraadslagingen niet bijwoont en de raadzaal ook fysiek verlaat omdat hij ook actief is bij de groep die zich hiervoor sterk maakt. Dhr N. Bakker licht de motie toe.

MOTIE GEMEENTERAAD Motie nummer:

2022-M003

Datum indiening

10 februari 2022

Onderwerp: Dementievriendelijke gemeente Berg en Dal

De raad van de gemeente Berg en Dal, in vergadering bijeen, overwegende dat:  er inmiddels een stichting Dementievriendelijk Berg en Dal in Berg en Dal in het leven is geroepen die een dementievriendelijke benadering wil helpen bevorderen;  het college recent het besluit heeft genomen om een dementievriendelijke gemeente te willen zijn;  het college vorm wil geven aan deze dementievriendelijke gemeente;  er een start is gemaakt met planvorming, ondersteuning en samenwerking door de gemeente met deze stichting en anderen;  er veel gebeurt in de gemeente Berg en Dal voor wat betreft de zorg voor ouderen en speciaal deze doelgroep;  daarbij de problematiek van jongeren en dementie aandacht verdient;  er specifiek niet alleen aandacht voor dementie dient te zijn, maar met deze stichting de gemeente zich kan richten op ondersteuning van mensen en organisaties rondom mensen met dementie;  dat het zinvol en betekenisvol is dat ook de raad dit initiatief ondersteunt en zich uitspreekt over de wens een dementievriendelijke gemeente zijn. verzoekt het college: 1. Verdere invulling te geven aan de ambitie om een dementievriendelijke gemeente te zijn door.

a) op korte termijn de planning en organisatie van met name scholing en voorlichting uit te werken in de vorm van een actieplan, met name voor de gemeentelijke organisatie; b) de resultaten binnen een jaar ter informatie, evaluatie en bespreking voor de leggen aan de raad. en gaat over tot de orde van de dag.

Indiener(s): CDA: Dave van Loon, Nick Bakker, Wim Bakker en Wilm Janssen. Ondertekening: Groesbeekse Volkspartij: Ruud Verstraaten en Hennie Eikholt VOLG: Johanna Brouwer Sociaal Groesbeek: Hans Peters en Wiebo Kersten

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 10 februari 2022

26

VVD: Mechteld ten Doesschate Polderbreed: Ria Barber, Miengske Borremans GJS: Alex ten Westeneind en Arnold Driessen Voor Berg en Dal: Jos Peters en Toon de Jong GroenLinks: Rona Vree, Marjan Verdijk en Florian Gödderz D66: Tessa Vorderman PvdA: Lesley Albers

De voorzitter vervangt wethouder Van de Scheur voor de beantwoording. Hij licht toe dat het college blij is met de steun uit de raad. Het is inderdaad zo dat er vanuit de raad/CDA-fractie zo over is gesproken. Het is wel zo dat de wethouder het nu heeft uitgewerkt in een aantal speerpunten waarmee zij actief aan de slag wil gaan en ook met veel partijen in het werkveld afspraken heeft gemaakt. De wethouder wil er snel mee aan de slag gaan. Het betekent ook dat zij niet meer papier wil maken, maar dat alles wat zij nu gaat doen actie zal moeten zijn. Uiteindelijk gaat het geld kosten en is er een stukje verantwoording. Daarin is al voorzien in de plannen door via de gebruikelijke P&C-cyclus terug te koppelen aan de raad wat er gedaan is, wat de resultaten zijn, waar men staat en wat er nog niet gedaan is. Dat is ook een goed moment om met de raad te evalueren of het snel genoeg gaat of dat er nog een tandje bij moet met eventueel een financiële vertaling die erbij hoort. Als de oproep niet betekent maak meer papier maar ga aan de gang en koppel dat aan ons terug, dan kan het college de motie ondersteunen. Dhr N. Bakker kan zich in die lijn vinden. Hij wil de motie wel in stemming brengen om als raad het signaal te geven. Mw Vorderman zegt dat er niet zoveel gevraagd wordt, alleen een actieplan.

Zij neemt aan dat wethouder Van de Scheur wel weet wat ze doet en niet ins Blaue hinein maar wat aanrommelt. Het lijkt geen rare vraag om een kort actieplan. De voorzitter antwoordt dat er een aantal speerpunten is benoemd. De actie is duidelijk, de verwoording van dit gaan we doen, dat is het plan. Daarvan zegt de wethouder dat ook te doen en daar wordt ook verantwoording over afgelegd. Zij wil vervolgens niet met die speerpunten nog een nota schrijven waarin staat vermeld wat eronder verstaan wordt. Er zal een flitsende start gemaakt worden met de actiepunten en daarmee wordt terugkomen naar de raad. Er zit een plan onder. Mw Brouwer hoort dat er al veel gebeurt van wat gevraagd wordt en vraagt zich af waarvoor de motie dient. De voorzitter antwoordt dat de meerwaarde er in zou kunnen zitten dat dit tot nu toe bij het college lag en dat het nu door de raad uitgesproken en ondersteund wordt. Daarmee spreken raad en college gezamenlijk uit dat zij het belangrijk vinden dat Berg en Dal een dementievriendelijke gemeente is. Mw Ten Doesschate heeft behoorlijk veel fantasie, maar vraagt of iemand haar kan uitleggen hoe men een dementievriendelijke gemeente wordt. Wat gaat er gebeuren? Mw Barber vindt dat de voorzitter een leuke vertaling gaf van het is goed dat het dan bij de raad ligt, maar in de motie wordt gevraagd om een actieplan.

Als het allemaal al gebeurt is het overbodig om een plan te maken. Het kan wel anders gezegd worden, maar het staat hier wel. Op deze manier hoeft het niet. De wethouder is ermee aan de slag. Zij heeft liever een wethouder die flink aan het werk is dan eentje die weer een rapport of een plannetje moet schrijven. Dhr Kersten sluit aan bij mw Barber. Als dit weer een extra actie is die misschien de uitvoering in de weg staat, zou dat zonde zijn. Alleen als het geen extra werk is, kan hij ermee instemmen. Dhr Eikholt stelt voor onder punt 1 ‘Verdere invulling te geven aan de ambitie om een dementievriendelijke gemeente te zijn’ vast te houden en a en b weg te strepen. Dan geeft de raad aan dat het belangrijk is en kan de motie worden aangenomen. Mw Albers zegt dat de motie in principe overbodig is. Zij zag er toch dingen in staan als actieplan en actiepunten. Het onderwerp is goed en daarom gaat zij mee met de motie. Dhr N. Bakker kan instemmen met het wegstrepen van a en b. De intentie is vooral om een signaal af te geven zeker als het college aangeeft er druk mee bezig te zijn. Op de vraag van mw Ten Doesschate, het is natuurlijk vooral belangrijk, bij een dementievriendelijke gemeente worden, om bewustwording te

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 10 februari 2022

27

creëren onder je eigen burgers. Heel veel mensen weten niet hoe je moet omgaan met dementie. Als iemand verward is, kan dat duiden op dementie, maar dat hoeft niet per se. Veel mensen weten dan niet hoe te reageren. Vaak worden mensen weggezet als een beetje gek. In die zin is het heel belangrijk om voorlichting te geven en bewustwording te creëren. Mw Ten Doesschate meent dat zij niet tot de doelgroep behoort, maar zij ziet niet in hoe dat in de praktijk duidelijk gemaakt kan worden. Dhr Eikholt zegt dat de wethouder er druk mee bezig is. Het staat de raad vrij om over een jaar te vragen hoe het ermee staat. Indien nodig kan dan bijgestuurd worden. De voorzitter antwoordt dat de wethouder dat voornemen al heeft via de P&C-cyclus. De voorzitter brengt de gewijzigde motie (punt a en b vervallen) in stemming. De motie wordt unaniem aangenomen. STEMVERKLARING: Mw Ten Doesschate: Het mag geen extra kosten met zich meebrengen.

32. Sluiting De voorzitter geeft aan dat het de laatste reguliere vergadering was van deze raadsperiode. Hij wil de raadsleden, maar ook de carrouselleden en de ambtelijke ondersteuning en de inwoners en insprekers graag hartelijk danken voor alle inspanningen die zijn geleverd samen met het college de afgelopen vier jaar de gemeente nog mooier te maken. De besluitvorming in de afgelopen vier jaar verliep ondanks alle hobbels die genomen moesten worden en ondanks een pandemie goed. Daar mag men trots op zijn. De voorzitter is trots op de manier waarop deze gemeenteraad zijn onderlinge verhoudingen in de gaten heeft gehouden. Het is een prettige raad om mee te werken en een prettige raad om in te werken in zijn algemeenheid. Op 24 maart is er een officieel afscheid van de raad in deze samenstelling. Wellicht ziet men een heel aantal mensen weer terug. Eerst staan nog de verkiezingen voor de deur. Hij roept de stemgerechtigde inwoners op om op 14, 15 of 16 maart te gaan stemmen. Dat geeft invloed op de gemeente en hij hoopt op een goede opkomst. Vanzelfsprekend zal men de komende weken veel horen van de hier aanwezige politieke partijen. De voorzitter sluit om 22.40 uur de vergadering.

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Berg en Dal in zijn openbare vergadering van 24 maart 2022.

mr G.A.J. Winters Griffier

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 10 februari 2022

mr M. Slinkman voorzitter

28