Verslag carrousel Berg en Dal 8 juli 2021

Dhr Weijers beaamt dit. Dhr Van Loon hoorde de wethouder zeggen dat een integrale afweging maken lastig is en het daarom niet gedaan is. Nu is begonnen met de bibliotheek en met het onderwijs. Wat het CDA betreft is aan de verkeerde kant begonnen. Een integrale afweging is juist zeer gewenst. Hoe kan er een besluit genomen worden over bijvoorbeeld 3a of 3b als er met geen woord over wordt gerept in het stuk. Waarom ontbreekt die onderbouwing terwijl wel de keuze voorgelegd wordt? Wethouder Visser antwoordt dat de basis is dat de raad de afgelopen 10 jaar telkens heeft uitgesteld om te investeren in de Mallemolen. Nu ligt er een vraag voor een bepaalde huisvesting, maar men wordt keihard geconfronteerd met het feit dat er niet geïnvesteerd is in de Mallemolen. Er zijn gebreken. In sommige gevallen is ook niet te overzien of er straks plafondplaten naar beneden komen of niet. Als zij met gebouwenbeheer praat dan wordt aangegeven dat het best wel wat kan kosten omdat de ODRN ook bepaalde eisen stelt. Wordt er nagedacht over de invulling van een gebouw dan moet je tevens ook een besluit nemen over of je er voor de toekomst veel geld in wilt stoppen. Als de raad dat er voor over heeft, kan dat. Het is heel rechtvaardig om een tussenstap te nemen van 3-5 jaar of 2-4 jaar om met elkaar en gebruikers te bekijken of je die investering wilt doen.

Dat is een dilemma en maakt het ook heel erg complex. Dhr Van Loon begrijpt dat het complex is, maar die integrale afweging is wel gewenst. Als dan de keuze voorgelegd wordt om voor de korte termijn te investeren of toch voor 10-15 jaar, dan hoort er wel een onderbouwing bij.

Carrousel gemeente Berg en Dal d.d.8 juli 2021

14

Wethouder Visser antwoordt dat zij juist met de raad, gebruikers en beheerder de afweging wil maken wat er nodig en gewenst is en wat voor de toekomst een gebruik van de Mallemolen kan zijn. Op dat punt staat men nu. Dhr Weijers kan zich niet herinneren dat de raad al 10 jaar bewust gezegd heeft investeringen in de Mallemolen uit te stellen. Wethouder Visser antwoordt dat het niet zo expliciet gevraagd is, maar impliciet is de raad wel meegegaan in een onderzoek naar een andere locatie op het marktplein. Met dat soort onderzoeken stel je ook een beslissing over een andere locatie, in dit geval de Mallemolen, uit. Dhr Schmiermann lijkt ook 1b de beste keus op dit moment, er wordt voor een jaar tijd gekocht. Mw Vree: “Wat betreft de toekomst van de Mallemolen zijn wij niet gelijk heel bang dat met het uitplaatsen van de bibliotheek die toekomst al bezegeld is. Wij denken dat er nog steeds mogelijkheden zijn om dat een aantrekkelijk gemeenschapshuis te laten zijn maar daarvoor is wel een verbouwing nodig. GroenLinks vraagt zich dan wel af of een gemeenschapshuis perse daar moet zijn of dat er andere mogelijkheden zijn. Wij begrijpen dan ook de wens om nu eerst tijd te kopen om dit uit te zoeken maar wij twijfelen er wel over of dan maar heel minimaal onderhoud gepleegd moet worden en wij vragen ons af of dit toch niet meer moet zijn en dus die hogere kosten met zich mee brengt.

Het onderhoud maakt het gebouw anders niet erg duurzaam. Deze onderbouwing in het voorstel mis ik ook. Maar hoe dan ook, alle groepen die nu hun plek vinden in de Mallemolen moeten betrokken worden bij de toekomstvisie. En GroenLinks zou wel heel graag meer cultuur in onze gemeente zien. Meer theatervoorstellingen of meer muziek bijvoorbeeld. Maar of we dit perse in de kern van Groesbeek moeten willen of ergens anders in de gemeente is voor ons ook nog geen uitgemaakte zaak. Ik begrijp dat het een jaar uitgesteld wordt. Dat is jammer, het was beter geweest de bibliotheek nu wel alvast in het gemeentehuis te huisvesten.” Dhr Van den Bent heeft de wethouder al horen zeggen dat de integraliteit tussen het vorige onderwerp en dit onderwerp aan alle kanten aanwezig is. Zo wordt het nu ook al behandeld met een soort van tussenvorm in de conclusie die de voorzitter zal trekken. Het zal 1b worden. In het voorstel staat ook nog een 1c, de kosten. Er wordt een voorschotje genomen op de toekomst, er staat een positief begrotingssaldo in 2022 en dat vindt hij lastig. Los daarvan is het wel zo dat als nu besloten wordt voor 1b te gaan, een jaar tussenoplossing, dat vanavond of bij de raadsvergadering besloten moet worden exact om welk tijdspad het gaat. Een jaar is zo voorbij. Mw Borremans zegt dat Polderbreed wel de bibliotheek naar het gemeentehuis wil.

Het is een goede oplossing voor de bibliotheek die dat zelf heel graag wil en de ruimte ziet. Zij is geen voorstander van indikken in de Mallemolen. Agoraonderwijs heeft natuurlijk voorrang in de Mallemolen, daar moet een oplossing voor komen voor meerdere jaren. Algehele renovatie is wat Polderbreed betreft nog niet aan de orde. Alleen een hoogst noodzakelijke opknapbeurt waarmee men nog 5 jaar vooruit kan. Verder moet gekeken worden of er een betere exploitatie mogelijk is. Men moet op zoek naar andere gebruikers of meer reuring in de Mallemolen. Een betere beheerscommissie. De huidige beheerscommissie heeft ook aangegeven daaraan mee te willen werken. Of de huidige Mallemolen zo moet blijven is de vraag. Dat dient een onderzoek uit te wijzen, waarna een besluit genomen moet worden. Mw De Vries is van mening dat de discussie een beetje vertroebeld is. Er zou over onderwijshuisvesting gesproken worden en minder over de Mallemolen. Omdat Berg en Dal geen integraal onderwijshuisvestingsplan heeft waarin kaders, uitgangspunten, ambities voor goed onderwijs in duurzame schoolgebouwen is vastgelegd, kan alleen gereageerd worden op een aanvraag van het Montessoricollege en kan het niet getoetst worden aan een samenhangend lange termijn plan voor de onderwijshuisvesting. D66 vindt huisvesting heel belangrijk. Een goede leeromgeving draagt bij aan beter functioneren van leerlingen.

De wijze waarop het raadsvoorstel is opgezet met de keuzes die nu voorliggen heeft D66 heel veel moeite. De wethouder noemt het een dilemma, mw De Vries denkt dat het een Hobsonkeuze is en er inderdaad alleen voor 1b gekozen kan worden. De voorzitter concludeert dat gedurende de hele avond vrij intensief gesproken is over de bibliotheek en over de Mallemolen en daarnaast het Agoraonderwijs. De Carrousel geeft duidelijk aan dat er behoefte is om het lange termijn perspectief van de Mallemolen duidelijker en sneller in beeld te krijgen.

Carrousel gemeente Berg en Dal d.d.8 juli 2021

15

Op voorhand kan er nog geen besluit genomen worden over de bibliotheek danwel over het Agoraonderwijs in combinatie met de bibliotheek. De betekent dat agendapunt B51, betreffende de bibliotheek, van de agenda gehaald wordt en dat er een amendement gemaakt wordt bij agendapunt B56, waarbij de keuze beperkt wordt tot b1. Tevens zal het college verzocht worden een studie te doen naar de toekomst en de functie van de Mallemolen voor de langere termijn, dusdanig dat er redelijk snel uitsluitsel is en er een besluit genomen kan worden om het onderwijs die plaats te geven die het verdient binnen de gemeente. Dhr Verstraaten vraagt of ook de gebiedsontwikkeling erbij betrokken wordt. De voorzitter is van mening dat alles met elkaar samen hangt. Dhr Van Loon geeft aan dat wat het CDA betreft de gebiedsontwikkeling bij de Mallemolen betrokken moet worden, want daar doen zich allerlei ontwikkelingen voor en het zou vreemd zijn als daar aan voorbijgegaan wordt. Mw Vree lijkt het onmogelijk om dat in een jaar voor elkaar te krijgen. Griffier dhr Van Workum beluistert dat er een opdracht aan het college gegeven wordt. Er zijn vanavond veel opmerkingen meegegeven waar het college mee aan de slag kan.

Als blijkt dat de gebiedsontwikkeling daar niet volledig in meegenomen kan worden, dan is de boodschap van de raad: zorg wel dat er in ieder geval binnen een jaar een oplossing is voor het Agoraonderwijs. Hij zal een voorzet voor een amendement maken en deze maandag a.s. rondsturen. De voorzitter sluit af om 22.50 uur.

Carrousel gemeente Berg en Dal d.d.8 juli 2021

16