WEBVTT Raadsvergadering 6 oktober 2021 Tekst Ondertiteling.docx

1:36:17.140 --> 1:36:21.070 In overleg met de omwonenden en andere betrokkenen, want wij hebben voor de 1:36:21.070 --> 1:36:23.020 opgenomen in het dictum zoals. 1:36:24.190 --> 1:36:27.640 Voornamelijk mogelijk vermijden 1:36:27.640 --> 1:36:31.450 van, dus we zeggen niet, het moet dus per zee zo en 1:36:31.450 --> 1:36:35.380 zo, maar ik geef u mee van dat we daar niet met 1:36:35.380 --> 1:36:39.310 gras, dat dat klaar is. Dus ik kan 1:36:39.310 --> 1:36:43.090 de voorzitter op die die woorden die ik net noemde, even reageren en of hij 1:36:43.630 --> 1:36:47.470 het wenselijk zou vinden als die zin toevoegen en of hij hem dan wel zou kunnen ondersteunen. 1:36:47.470 --> 1:36:48.010 Dank u wel. 1:36:49.540 --> 1:36:53.380 Wethouder, ja, voorzitter, ik vind ik vind aan de raad om daar dan als 1:36:53.380 --> 1:36:57.310 als als u het gezamenlijk nodig vindt om daar een een kader aan de 1:36:57.310 --> 1:37:00.790 voorkant meegeven dan. Dan is er aan u. 1:37:02.960 --> 1:37:06.880 Zelf zou ik ervoor kiezen om om daar gewoon vrij in te gaan. 1:37:07.630 --> 1:37:11.470 En wat stel nou dat al die mensen zo zeggen: nee, we willen graag bankjes en gras zeggen wij, 1:37:11.470 --> 1:37:15.430 dan mag niet de er wel, maar als u dat vindt men sneller dan prima. Als u,

1:37:15.430 --> 1:37:19.390 als u dat mee wilt geven, ik ik zou zeggen, laten we dat nou gewoon in 1:37:19.390 --> 1:37:23.170 samenspraak met Voorthuizen doen. De 1:37:23.320 --> 1:37:27.190 instandhouding van de groenstrook Rembrandt staat. Motie 1:37:27.580 --> 1:37:31.570 vijf is daar volgens mij en die motie vraagt om de strook die ten behoeve 1:37:31.570 --> 1:37:35.290 van een mogelijk fietspad is ingetekend niet op voorhand te krappe te 1:37:35.290 --> 1:37:39.070 rooien, maar het raadsvoorstel voor het fietspad af te 1:37:39.070 --> 1:37:43.000 wachten. Voorzitter, de moeite die we met 1:37:43.000 --> 1:37:46.450 deze bij deze motie is de volgende. In deze 1:37:46.450 --> 1:37:50.380 strook, daar staan ook de door de sparen. Deze moeten vanwege de veiligheid 1:37:50.380 --> 1:37:54.340 sowie SO weg. Dat is al langer een item en en dat moet 1:37:54.340 --> 1:37:58.120 zo snel mogelijk en als omliggend van 1:37:58.460 --> 1:38:01.600 de. Als als er dus die die spade gekapt worden,. 1:38:02.620 --> 1:38:06.400 Ja, dan wordt het aanzien van het geheel niet beter. En het is niet de bedoeling 1:38:06.400 --> 1:38:10.270 om, als die nodig is, om van alles al bij voorbaat 1:38:10.300 --> 1:38:14.110 weg te Halen, maar ik durf de

toezegging niet aan hiervan dat dat 1:38:14.110 --> 1:38:17.170 dan allemaal blijft staan. En daarom. 1:38:19.030 --> 1:38:20.140 Ontraden we deze motie. 1:38:24.250 --> 1:38:27.430 Voorzitter, het amendement zes, mevrouw Pluimers motie vijf. 1:38:27.770 --> 1:38:31.730 Ja, wij hebben daar misschien dan over het hoofd gezien, maar 1:38:31.730 --> 1:38:35.710 waar het woord toe te voegen, want de wethouder spreekt over de 1:38:35.710 --> 1:38:39.430 strook. Ja, maar we doen de de haag op de strook, maar ik heb het 1:38:39.430 --> 1:38:43.210 vermoeden dat dit is weggebleven ja, het is een beetje een slechte. 1:38:43.540 --> 1:38:47.140 De voorzitter, waar deze we doen? Weg deze 1:38:47.170 --> 1:38:50.950 vraag aan de rembrandtstraat en. Die 1:38:50.950 --> 1:38:54.430 zouden wij dus niet op voorhand willen kappen. Dus. 1:38:55.270 --> 1:38:58.540 Ik bedoelde dus zeker niet te sparen, want daar zijn we het over eens. 1:38:59.230 --> 1:39:03.190 Maar ik bedoelde te zeggen, voorzitter van de, dat als men de sparen, dus als die 1:39:03.190 --> 1:39:07.000 eruit gaan, dat ik niet kan garanderen en in hoeverre dat andere groen 1:39:07.000 --> 1:39:10.270 dan zijn, maar rechtop blijft staan. Dus vandaar mijn 1:39:10.270 --> 1:39:14.080

terughoudendheid met wel de toezegging dat als dat, als dat gewoon 1:39:14.110 --> 1:39:18.100 praktisch mogelijk is, daar gaan we die niet niet alvast om 1:39:18.100 --> 1:39:21.340 doen, als dat nog niet nodig is, moet die toezegging wil ik ook hier wil doen,. 1:39:22.300 --> 1:39:26.020 Maar garanties in in in waar zoveel 1:39:26.030 --> 1:39:29.020 staat, wat wat weg moet,. Durf niet te geven. 1:39:29.440 --> 1:39:33.250 Mevrouw Pluimers bij deze kan ik dan te zeggen dat wij hier een toezegging van het 1:39:33.250 --> 1:39:36.880 college horen, dat de de haag dan degene die ik bedoel niet 1:39:36.880 --> 1:39:40.820 sparen, dat hij dus gespaard zullen blijven. Dus wij kunnen de motie in 1:39:40.870 --> 1:39:40.990 zetten. 1:39:41.010 --> 1:39:41.880 Dat technisch kan. 1:39:42.100 --> 1:39:42.700 Precies. 1:39:43.230 --> 1:39:44.520 In vijf is daarmee verdwenen. 1:39:44.730 --> 1:39:45.570 Precies, dank u wel. 1:39:45.770 --> 1:39:49.730 Wethouder, MOTI zes ambtenaren, amendement zes, de kwaliteitsimpuls van de 1:39:49.730 --> 1:39:53.650 afschermende haag ja, voorzitter,. Daar zou ik het volgende over 1:39:53.650 --> 1:39:57.580 willen zeggen. Het is een voorwaardelijke verplichting in het bestemmingsplan dat daar

1:39:57.580 --> 1:40:01.420 een een haagbeuk van minimaal één metershoog moet komen 1:40:01.540 --> 1:40:05.230 met de bedoeling om. Wegrijdende auto's maar de 1:40:05.230 --> 1:40:09.150 de die die verlichting te dempen en dat dat niet allemaal naar de overkant als 1:40:09.170 --> 1:40:12.010 op parkeerplekken leiden, naar de overkant van de Rembrandt start gaat. 1:40:13.150 --> 1:40:17.050 Lokaal belang stelt voor om daar een ligusterhaag van te maken, omdat die. 1:40:17.920 --> 1:40:21.370 Misschien wel betere keuze is. Daar, dat is prima,. 1:40:22.480 --> 1:40:26.470 De onze moeite zit bij die twee meter,. Bij een metro 1:40:26.470 --> 1:40:30.160 heb je voldoende voor die, voor die verlichting gedempt op het moment dat je dit 1:40:30.190 --> 1:40:33.760 twee meter maakt, dan kan dat ook wel iets voor de sociale veiligheid betekenen. 1:40:34.240 --> 1:40:37.990 En verder op moet er moet een struweel en komen van twee 1:40:37.990 --> 1:40:40.720 metershoog in verband met de vliegroutes van vleermuizen. 1:40:41.830 --> 1:40:45.370 Dus de om de eis te stellen er moet twee metershoog worden. 1:40:46.690 --> 1:40:50.320 Is de even de vraag of de zorgen die mevrouw van den Wildenberg in haar bijdrage 1:40:50.350 --> 1:40:54.130 uitspraak of verdien, niet in de hand spelen, omdat het dan minder 1:40:54.470 --> 1:40:56.380 sociale veiligheid