WEBVTT Raadsvergadering 6 oktober 2021 Tekst Ondertiteling.docx

compensatie voor het groen 0:51:15.760 --> 0:51:19.720 dat verdwijnt, is zeker op zijn plaats. Daartoe 0:51:19.720 --> 0:51:23.710 dien ik twee moties. In. Motie één draagt het 0:51:23.710 --> 0:51:27.610 college op van ruimhartige groencompensatie uit te gaan 0:51:27.940 --> 0:51:31.840 bij de herinrichting van de resterende pastorie bos. Deze 0:51:31.840 --> 0:51:35.080 motie, die is medeondertekend door de ChristenUnie en het 0:51:35.080 --> 0:51:39.010 CDA, maar omdat wij ervan uitgaan dat 0:51:39.010 --> 0:51:42.430 het moeilijk, zo niet onmogelijk zal zijn alle te kappen bomen te 0:51:42.430 --> 0:51:46.180 compenseren in het herinrichtingsplan dien ik ook een tweede motie 0:51:46.180 --> 0:51:47.020 in, mevrouw. 0:51:47.050 --> 0:51:51.010 Pluimers ja, voorzitter, hartelijk dank ik de vraag stellen over motie 0:51:51.010 --> 0:51:54.820 één. Wij lezen dat het indruist tegen de breed 0:51:54.820 --> 0:51:58.780 gedragen wens voor een groene Voorthuizen nou dat, dat moge duidelijk 0:51:58.780 --> 0:52:02.380 zijn. Maar goed, wij begrijpen dat Pro wil hiermee instemt 0:52:02.770 --> 0:52:06.700 dus dat vinden wij dan bijzonder. Maar de vraag is: is Pro het met ons eens 0:52:07.240 --> 0:52:10.810

dat het door deze motie te moeten indienen. 0:52:11.770 --> 0:52:15.730 Dat dat aantoont dat het college geen uitvoering heeft gegeven aan de 0:52:15.730 --> 0:52:19.030 motie van november 2019? Geen poen voor groen dus, 0:52:19.630 --> 0:52:20.410 want die motie roept. 0:52:20.430 --> 0:52:20.910 Op. 0:52:21.230 --> 0:52:23.170 Tot compensatie. 0:52:25.360 --> 0:52:29.290 Investeren in groen, maar goed, de compensatie maakt 0:52:29.290 --> 0:52:33.220 geen onderdeel uit van dit plan. Mag ik daarmee kon concluderen dat 0:52:33.220 --> 0:52:37.150 u eigenlijk een motie indient tegen uw eigen college? Wat u zegt? Ja, u heeft het 0:52:37.150 --> 0:52:38.230 eigenlijk niet goed voor elkaar. 0:52:39.640 --> 0:52:42.430 Voorzitter, dat is een onjuiste conclusie die mevrouw 0:52:42.460 --> 0:52:46.450 Pluimers trekt. Het is inderdaad zo dat wij in 0:52:46.450 --> 0:52:50.320 2019 de motie zoals hij die noemt, hebben 0:52:50.410 --> 0:52:54.400 vastgesteld. Je zou dus kunnen zeggen en ik moet eerlijk 0:52:54.400 --> 0:52:58.300 bekennen dat op die manier hebben wij er in de fractie ook wel over gesproken je zou 0:52:58.300 --> 0:53:02.290 eigenlijk kunnen zeggen dat de motie

waar ik vanavond mee kom, overbodig zou 0:53:02.290 --> 0:53:06.250 zijn, maar soms kan extra zekerheid geen kwaad en dat 0:53:06.250 --> 0:53:10.120 is de reden waarom wij in dit geval heel expliciet nog een keer een 0:53:10.120 --> 0:53:13.750 uitspraak van de raad van de raad willen hebben dat dat 0:53:13.750 --> 0:53:15.970 herinrichtingsplan zo groen mogelijk zal zijn. 0:53:17.710 --> 0:53:21.700 Met uw welnemen gaan verder met mijn betoog. Motie, 0:53:21.740 --> 0:53:25.120 een tweede motie, zei ik. Daarin krijgt het college opdracht ook 0:53:25.210 --> 0:53:28.540 Elders in de kern Voorthuizen deze compensatie te 0:53:28.570 --> 0:53:31.240 realiseren. Dan als laatste het 0:53:31.240 --> 0:53:33.820 Kerkepad mevrouw. 0:53:33.850 --> 0:53:36.700 Pluimers ik zou ook graag over motie twee willen stellen,. 0:53:38.110 --> 0:53:42.100 Ook een. Wij lezen daar een stukje tekst, namelijk dat 0:53:42.160 --> 0:53:45.910 er naar verwachting onvoldoende compensatie zal zijn voor het 0:53:45.910 --> 0:53:49.240 aantal te kappen bomen. Ik zou graag willen weten waar Pro, dat 0:53:49.420 --> 0:53:53.350 pro'98 dat op baseert want u weet u meer dan ik dan. 0:53:54.340 --> 0:53:58.150

De heer breur nou ja, je weet natuurlijk nooit of de een meer weet 0:53:58.390 --> 0:54:02.200 dan de ander, maar los daarvan hebben wij een 0:54:02.410 --> 0:54:06.340 inschatting gemaakt van hoeveel bomen zou je nu in zo 0:54:06.340 --> 0:54:09.820 een herinrichtingsplan extra kwijt kunnen 0:54:10.570 --> 0:54:14.170 en toen dachten wij van dan is 60 wellicht toch aan de ruime kant. 0:54:14.500 --> 0:54:18.310 Dat in combinatie met onze wens, zie motie een. Om 0:54:18.310 --> 0:54:21.940 voor een ruimhartige compensatie te kiezen, leek het ons 0:54:21.940 --> 0:54:25.870 verstandig om met deze motie te komen zodat, als het mogelijk is, ook Elders in 0:54:25.870 --> 0:54:28.090 de kern Voorthuizen extra bomen komen. 0:54:30.070 --> 0:54:33.970 Voorzitter, kan doorgaan. Dank u wel als 0:54:33.970 --> 0:54:37.510 laatste, het kerkpad dat heeft de dubbelbestemming waarde van 0:54:37.540 --> 0:54:41.230 cultureel erfgoed. Het impliceert in onze ogen dat dit pad als 0:54:41.230 --> 0:54:44.770 zodanig herkenbaar moet blijven en dat verhoudt zich niet tot parkeren. 0:54:45.490 --> 0:54:49.390 Daarom is pro'98 medeondertekenaar van het amendement van ChristenUnie en 0:54:49.390 --> 0:54:52.750 burgerinitiatief bedoeld om parkeren datum voorkomen.

0:54:53.800 --> 0:54:57.610 Voorzitter, afrondend. Wij realiseren ons terdege 0:54:57.790 --> 0:55:01.240 dat ons standpunt indruist tegen de wens van de indieners van 0:55:01.300 --> 0:55:05.020 zienswijzen en andere die deze plek in zijn huidige 0:55:05.020 --> 0:55:08.800 vorm in stand willen houden,. Maar wij vinden dat het college 0:55:09.220 --> 0:55:12.910 zeker met de uitvoerige onderbouwing in de nota zienswijzen een 0:55:12.910 --> 0:55:16.510 gedegen bestemmingsplan heeft gemaakt, mede-gebaseerd op de 0:55:16.510 --> 0:55:20.440 kaders die deze raad heeft gesteld en daarom zullen wij met dit 0:55:20.440 --> 0:55:24.340 voorstel instemmen dank u wel. Dank, meneer brul. 0:55:24.820 --> 0:55:28.570 Als meneer brul motie een noemt in zijn betoog hebben wij dat dertiende 0:55:28.570 --> 0:55:32.350 genoemd, even voor het even voor en 0:55:32.350 --> 0:55:34.090 motie twee is motie 14. 0:55:34.870 --> 0:55:35.440 Voorzitter. 0:55:35.570 --> 0:55:35.960 Mevrouw. 0:55:35.990 --> 0:55:39.130 Pluimers toch nog een laatste vraag ook stellen aan de heer brul. 0:55:40.690 --> 0:55:41.110 Mag. 0:55:41.500 --> 0:55:45.130

Dank u wel. Op 21 september 0:55:45.130 --> 0:55:49.030 2011, dat is al een poosje terug. Maar goed, ik zat in de raad, dus ik heb de notulen 0:55:49.030 --> 0:55:53.020 nog. Voegen wij als raad nou ja, eigenlijk moet 0:55:53.020 --> 0:55:56.080 ik eerlijk zeggen pro'98 voegen aan het college 0:55:56.710 --> 0:56:00.700 dat of als het aanwijzen willen aanwezig beleid voor monumenten 0:56:00.700 --> 0:56:04.570 An sich nog overeind zal blijven, mocht er particuliere initiatieven zijn. 0:56:05.020 --> 0:56:08.770 Het college zei over uw vragen over particuliere initiatieven. Die mogen nog 0:56:08.800 --> 0:56:12.550 altijd worden ingediend. Alleen is de verwachting dat dit niet zo veel zou 0:56:12.550 --> 0:56:16.480 gebeuren, omdat wij een redelijke, complete inventarisatie hebben gedaan en de 0:56:16.480 --> 0:56:20.470 monumentencommissie zal worden ingeschakeld wanneer een initiatief vanuit de markt 0:56:20.470 --> 0:56:24.070 zelf komt. Pro heeft aangegeven in zijn verkiezingsprogramma met de monumenten 0:56:24.070 --> 0:56:27.970 belangrijk vindt. Hier wordt er dus eigenlijk twee toezeggingen 0:56:27.970 --> 0:56:31.750 en beloften uit het verleden aan, nota bene promoot dus natuurlijk ook aan de 0:56:31.750 --> 0:56:34.720 hele raad en de samenleving. Die lijken toch wel. 0:56:34.840 --> 0:56:35.130 Wat. 0:56:35.480 --> 0:56:39.400

Nou ja, niet helemaal vormgegeven dat ik het, laat ik het zo zeggen, en de vraag 0:56:39.400 --> 0:56:41.380 is wat pro'98 daarvan vindt. 0:56:42.850 --> 0:56:46.780 Meneer brul, voorzitter, ik kan kort zijn. Wij hebben een 0:56:46.870 --> 0:56:50.530 totaal afweging gemaakt bij de beoordeling van dit 0:56:50.530 --> 0:56:54.100 plan en daar is datgene uitgekomen wat ik zei net naar voren 0:56:54.130 --> 0:56:56.410 gebracht. Dank u wel. 0:56:57.910 --> 0:57:01.750 Dank, meneer brul. We gaan naar burgerinitiatief en ik geef 0:57:01.750 --> 0:57:04.930 mevrouw van den Wildenberg daarvoor het woord. 0:57:07.660 --> 0:57:11.650 En zoals gezegd, motie 13 en 14, maak er nu ook deel 0:57:11.650 --> 0:57:14.710 uit van dit debat. 0:57:20.350 --> 0:57:24.220 Mevrouw van den Wildenberg geeft zeker een goed voorbeeld als het over. 0:57:25.270 --> 0:57:28.900 Besmettingen gaan, enzovoort. U heeft het 0:57:28.900 --> 0:57:29.290 woord. 0:57:33.160 --> 0:57:36.970 Dank u wel voorzitter,. In de discussie over het pastorie 0:57:36.970 --> 0:57:40.960 bos, daar zien we de betrokkenheid van heel veel mensen en organisaties. 0:57:40.990 --> 0:57:44.740 Wel allemaal met verschillende belangen,. En al die belangen

0:57:44.770 --> 0:57:48.550 tellen mee, maar het is dan aan de raad om een afweging te 0:57:48.550 --> 0:57:52.540 maken. Dat is niet eenvoudig, want we kunnen simpelweg niet al die 0:57:52.540 --> 0:57:55.870 belangen honoreren omdat ze vaak tegengesteld zijn. 0:57:57.430 --> 0:58:00.760 Voor burgerinitiatief geldt in de eerste plaats de behoefte aan 0:58:00.760 --> 0:58:02.080 huisvesting voor ouderen. 0:58:02.100 --> 0:58:02.420 Een. 0:58:04.180 --> 0:58:08.140 Er zijn in de commissie, waar de insprekers waren, diverse 0:58:08.170 --> 0:58:12.100 plaatsen genoemd die beter zouden zijn: de oude Albert Heijn, het 0:58:12.130 --> 0:58:14.830 trefpunt de parkeerplaats achter garage van 0:58:14.830 --> 0:58:18.550 Laar. Maar de behoefte aan woningen is er nu, op dit 0:58:18.550 --> 0:58:22.330 moment. Je was er gisteren zelfs al en dit plan 0:58:22.360 --> 0:58:26.350 ligt nu voor. Op de andere plekken. Voor hoe de discussie, 0:58:26.350 --> 0:58:29.860 als de tijd daarvoor is?. Hoe 0:58:29.860 --> 0:58:33.730 voorkomen we nu dat daar allemaal mensen van buiten komen, want ook dat is een 0:58:33.730 --> 0:58:37.540 angst, dat kunnen we. Maar deels sociale

0:58:37.540 --> 0:58:41.200 huur is daarvoor zeker niet de oplossing, want dan moeten we juist 0:58:41.200 --> 0:58:44.890 iedereen uit het hele land toelaten. En bij nieuwbouw, 0:58:44.920 --> 0:58:48.910 koopwoningen heeft de wethouder ook nog gezegd. In de commissie 0:58:49.210 --> 0:58:53.110 kun je nog even wachten voor je het landelijk bekend maakt, en dus hebben 0:58:53.140 --> 0:58:55.270 mensen uit Voorthuizen meer kansen. 0:58:57.520 --> 0:59:01.330 Wij hebben regelmatig in dit proces de stem van de tegenstanders gehoord. 0:59:01.330 --> 0:59:05.080 Heel begrijpelijk. Als er iets gebeurt dat je liever niet wilt, dan 0:59:05.080 --> 0:59:08.980 protesteer je en de kan. Die kansen zijn er volop geweest in 0:59:08.980 --> 0:59:12.610 fractievergaderingen in gesprekken, in de krant en hier in de 0:59:12.610 --> 0:59:16.600 raadzaal maar de stem die we niet openlijk hoorde, waren 0:59:16.600 --> 0:59:20.410 die van de voorstanders die hoorde je meer in het voorbijgaan, 0:59:20.710 --> 0:59:24.640 want het is veel moeilijker om je te laten horen als tegenstem steeds luider wordt. 0:59:25.690 --> 0:59:29.650 Want hoe kun je nu als inwoner verweren tegen termen als 0:59:29.800 --> 0:59:33.250 respectloos wanhoopsdaad juridisch 0:59:33.250 --> 0:59:36.520 omstreden, onbetrouwbaar,

onverantwoordelijk. 0:59:37.750 --> 0:59:41.200 Dit zijn maar vijf van de 30 voorbeelden uit de zienswijze is. 0:59:43.150 --> 0:59:45.970 Burgerinitiatief wil juist de stem van de ongehoorde 0:59:46.060 --> 0:59:49.870 inwonersvertegenwoordiger de mensen die in hun schulp kruipen bij 0:59:49.870 --> 0:59:51.820 zo veel verbaal geweld, want dat is het,. 0:59:54.700 --> 0:59:58.450 Moet je dan zomaar veel groen en monumentale waarden 0:59:58.540 --> 1:00:02.470 verloren laten gaan? Integendeel dat is ook ons tweede punt, 1:00:02.710 --> 1:00:06.370 het pastorie bos zelf. Wat zou het toch heerlijk 1:00:06.400 --> 1:00:07.420 zijn als dat!. 1:00:08.290 --> 1:00:08.560 Mevrouw. 1:00:08.560 --> 1:00:12.460 Pluimers ja, voorzitter, ik zou graag even op het punt wil 1:00:12.490 --> 1:00:16.150 inhaken van mevrouw van den Wildenberg over verbaal geweld. Een 1:00:16.150 --> 1:00:19.810 ongehoorde mensen die we de voorstemmers zeg 1:00:19.810 --> 1:00:23.110 maar ja, we hebben natuurlijk met elkaar kunnen kennismaken wat een 1:00:23.110 --> 1:00:26.620 enorme enorm gevoel van verdriet en op een 1:00:26.650 --> 1:00:30.610 broosheid wat begrijpelijk is in

mijn ogen, vanuit Voorthuizen en ook 1:00:30.610 --> 1:00:34.450 uit den lande komt. Is burgerinitiatief van mening dat er voldoende 1:00:34.450 --> 1:00:38.410 draagvlak vanuit de samenleving is voor dit plan en waar baseert zij dat dan 1:00:38.410 --> 1:00:38.740 op?. 1:00:39.910 --> 1:00:40.330 Mevrouw van den. 1:00:40.330 --> 1:00:44.230 Wildenberg voorzitter, burgerinitiatief is ervan overtuigd dat er 1:00:44.260 --> 1:00:48.040 voldoende draagvlak is voor dit plan en dat leg ik ook net uit, want je 1:00:48.040 --> 1:00:51.490 hoort voornamelijk de tegenstanders, hoe begrijpelijk ook. 1:00:53.140 --> 1:00:56.920 Dat mensen daartegen zijn. In heeft de heer brul net ook gezegd: wel om welke 1:00:56.950 --> 1:00:59.560 straten, dat gaat eromheen. 1:01:00.940 --> 1:01:04.780 Dat is heel voorstelbaar en zeker als je bij de schouw daar gaat kijken, dan schrik je 1:01:04.780 --> 1:01:08.440 ook even van hoe groot het wel niet wordt, neemt niet weg dat wij ook 1:01:08.440 --> 1:01:12.190 mensen hebben gehoord: Meerderen ik heb zelfs brieven 1:01:12.190 --> 1:01:16.060 gehad van mensen die zeiden: ga alsjeblieft voor de oudere woningen, want wij 1:01:16.060 --> 1:01:19.960 hebben behoefte om daar te wonen en wat ik zeg, die stem, die willen wij ook 1:01:19.960 --> 1:01:23.350 vertegenwoordigen. Een vervolgvraag alstublieft voorzitter.

1:01:23.710 --> 1:01:24.160 Mag ik, mevrouw?. 1:01:24.190 --> 1:01:27.790 Pluimers nou, ik u naar onze situatie nog goed 1:01:27.790 --> 1:01:31.360 herinneren dat er in Voorthuizen een standbeeld zou moeten gaan komen 1:01:31.780 --> 1:01:35.230 waarbij de tegenstemmers luidruchtig van zich lieten horen en waarbij 1:01:35.590 --> 1:01:39.460 burgerinitiatief zijn en zelfs actief een motie indiende om dit 1:01:39.460 --> 1:01:43.150 om een initiatief om zeep te helpen van wegen. Daar komt die een 1:01:43.150 --> 1:01:47.140 gebrek aan draagvlak. Nou, die mensen lieten zich ook in de krant horen. 1:01:47.590 --> 1:01:51.130 Maar ja, hoe kan het burgerinitiatief mevrouw van den Wildenberg dit plan dan 1:01:51.130 --> 1:01:54.610 rijmen waar overduidelijk een gebrek aan draagvlak vindt 1:01:55.240 --> 1:01:58.960 plaats is? Sorry hoe kan burgerinitiatief en mevrouw van den 1:01:58.960 --> 1:02:02.950 Wildenberg dit plan goed vinden, terwijl het overduidelijk een gebrek aan draagvlak 1:02:03.310 --> 1:02:06.550 is? En waarom ging toen wel door 1:02:06.940 --> 1:02:09.370 met het duiden van draagvlak bij het standbeeld?. 1:02:10.600 --> 1:02:13.660 Ik stel voor dat we wel bij een onderwerp blijven, maar u mag een reactie. 1:02:13.760 --> 1:02:17.590 Het gaat om draagvlak. Als

het gaat om draagvlak, 1:02:17.670 --> 1:02:21.520 voorzitter, dan zijn wij dus er van overtuigd dat het burgerinitiatief 1:02:21.550 --> 1:02:24.700 dat er wel draagvlak is, hier voor dit bouwplan. 1:02:25.510 --> 1:02:29.440 En wij waren in de tijd en dat zijn we ook nog steeds en volgens mij zijn we daar ook in 1:02:29.440 --> 1:02:33.430 het geleid ingesteld, eigenlijk door de laatste draagvlak peiling van 1:02:33.430 --> 1:02:36.730 de organisatie zelf, dat er voor het beeld geen draagvlak. 1:02:36.770 --> 1:02:37.150 Was. 1:02:37.960 --> 1:02:41.950 Ook dat is een kwestie van goed luisteren naar alle mensen en niet alleen maar 1:02:41.950 --> 1:02:45.550 naar de mensen die in de krant komen. Voorzitter, zegt de heer, zegt 1:02:45.560 --> 1:02:48.760 mevrouw van den Wildenberg hier dat ik niet zou luisteren naar de voorstanders. 1:02:50.200 --> 1:02:50.680 Mevrouw van den. 1:02:50.680 --> 1:02:53.420 Wildenberg ik zeg in algemene zin, voorzitter. 1:02:54.190 --> 1:02:54.280 Wel. 1:02:54.620 --> 1:02:56.600 Vervolgt u uw betoog, werken aan draagvlak is duidelijk. 1:02:59.980 --> 1:03:02.890 Moet ik even kijken waar ik gebleven, de monumentale waarde is. 1:03:05.710 --> 1:03:08.980 Ik was bij het beeld wat ik heb, wat wij hebben van het

1:03:09.100 --> 1:03:13.000 pastorie, bos, hoe het kan worden. En dat is een mooi park 1:03:13.000 --> 1:03:16.570 achter het bos, zonder drugs, afval en allerlei intieme 1:03:16.570 --> 1:03:19.540 dingen die wij liever met een slaapkamer associëren. 1:03:20.650 --> 1:03:24.610 Een groengebied waar moeders met kinderen kunnen wandelen. En 1:03:24.610 --> 1:03:27.970 waar de ouderen op een bankje kunnen genieten en waar elke 1:03:27.970 --> 1:03:31.900 Voorthuizen naar vaak blozend herinneringen van vroeg op kan Halen want 1:03:31.900 --> 1:03:35.890 die zijn er wel over de pastorie, bos. Maar zoals iemand 1:03:35.920 --> 1:03:39.610 uit de buurt mij onlangs vertelden zo een rommel als het de laatste jaren is, 1:03:39.670 --> 1:03:43.660 zo was het vroeger nooit. Wij zouden graag zien dat 1:03:43.660 --> 1:03:47.290 hier nieuwe herinneringen gemaakt gaan worden op een veilige manier voor jong en 1:03:47.290 --> 1:03:51.260 oud. Wat de monumentale waarde 1:03:51.340 --> 1:03:55.210 betreft, burgerinitiatief het begin van dit jaar een motie ingediend 1:03:55.480 --> 1:03:59.140 om die motie monumentale waarden, zo goed mogelijk veilig te stellen. 1:04:00.040 --> 1:04:03.970 En gelukkig is die met de meerderheid van stemmen aangenomen. Toch 1:04:03.970 --> 1:04:07.870 kwam het Kerkepad er anders uit dan

we hoopten. Vandaar dat we samen 1:04:07.870 --> 1:04:11.350 met de ChristenUnie een amendement hebben om dat 1:04:11.350 --> 1:04:14.890 Kerkepad ook echt in die functie te behouden, zonder parkeren. 1:04:17.230 --> 1:04:21.040 Ook wij denken, voorzitter, dat het een gemiste kans is dat de al niet een groenplan 1:04:21.040 --> 1:04:24.880 klaarligt hoewel ik me van jaren geleden wel impressies 1:04:24.880 --> 1:04:28.560 herinner op een voorlichtingsavond en vandaar ook onze beeld van dat 1:04:28.570 --> 1:04:29.680 bosachtige park. 1:04:30.400 --> 1:04:31.240 Denkt u een beetje aan de. 1:04:31.860 --> 1:04:35.860 Ik ben er bijna. Ik ben er minder zeker van dan 1:04:35.920 --> 1:04:39.760 de heer brul dat hiermee veel weerstand weggenomen zou zijn, want als het 1:04:39.760 --> 1:04:43.000 plan de al is, dan heb je ook weer niet met de omwonenden overlegd. 1:04:44.080 --> 1:04:47.890 Maar nu is de angst dat het groen verdwijnt te groot geworden. Dat het 1:04:47.890 --> 1:04:51.730 zal veranderen is ontegenzeggelijk waar, maar dat het mooier en prettiger en een 1:04:51.730 --> 1:04:55.690 echte aanwinst voor het dorp gaat worden, daar ben ik van overtuigd 1:04:55.810 --> 1:04:58.750 en ik gun de toekomstige bewoners die prachtige plekje. 1:05:00.580 --> 1:05:04.510 Dank aan mevrouw van den Wildenberg

dan gaan we naar de fractie 1:05:04.510 --> 1:05:08.050 van de VVD en ik nodig de heer bos als 1:05:08.050 --> 1:05:09.460 woordvoerder uit. 1:05:20.440 --> 1:05:23.860 Prima, meneer bos, u heeft het woord. Dank u wel, 1:05:23.950 --> 1:05:27.880 voorzitter, ja, voorzitter, ik kan minder uitvoerig en diep in de 1:05:27.910 --> 1:05:31.690 materie ingaan. Als kleine partij heb je minder spreektijd dus ik zal me toch bij de 1:05:31.690 --> 1:05:35.380 hoofdlijnen proberen te blijven. En zo zit het 1:05:35.500 --> 1:05:39.100 bestemmingsplan kerken, Kerkstraat rembrandtstraat 1:05:39.610 --> 1:05:43.430 ja, ik heb er waren titel maal gegeven, keuzes maken en eigenlijk is 1:05:43.450 --> 1:05:47.380 het volgende: in een tijd dat we eigenlijk woningen 1:05:47.380 --> 1:05:51.220 tekortkomen moeten we eigenlijk woningen bouwen of in dit geval moeten we 1:05:51.250 --> 1:05:55.240 kiezen om een stukje groen te behouden. In Voorthuizen in de commissie heb 1:05:55.240 --> 1:05:58.450 ik al aangegeven dat het plan zoals het voorligt. 1:05:59.260 --> 1:06:03.160 Eigenlijk niet geheel klaar is. Het is niet integraal, zoals dat mooi 1:06:03.160 --> 1:06:06.910 heet, tegenwoordig. Er ligt een fietspad en een groenplan op 1:06:06.910 --> 1:06:10.900

stapel, maar na jaren van voorbereiding is dit nog eigenlijk 1:06:10.900 --> 1:06:14.830 niet in kaart gebracht en verder uitgewerkt. En wat wel 1:06:14.830 --> 1:06:18.490 duidelijk is gebleken geworden de laatste tijd, en zeker naar 16 1:06:18.490 --> 1:06:22.300 september bij de schouw op het op de plaats zelf, is dat er 1:06:22.300 --> 1:06:26.050 bijvoorbeeld tot weerstand is en die weerstand komt dus voort uit 1:06:26.080 --> 1:06:29.770 het gebrek aan vertrouwen. Mensen zien een bestemmingsplan 1:06:29.770 --> 1:06:33.580 voor, maar ze zien niet wat het verder voor een ontwikkelingen heeft, 1:06:33.700 --> 1:06:37.630 omdat er nog teveel onduidelijkheid is. En ik wil wel stellen, voorzitter, dat 1:06:37.810 --> 1:06:41.440 als iemand als omwonenden een huis koopt en daar de eigenaar van is, dat 1:06:41.440 --> 1:06:45.250 betekent dat natuurlijk niet dat hij daar ook eigenaar van het uitzicht 1:06:45.250 --> 1:06:49.030 is, dat eventjes dagen gezet. Maar het neemt niet weg dat het 1:06:49.030 --> 1:06:52.870 natuurlijk raar is dat er een nieuwe situatie ontstaat 1:06:53.140 --> 1:06:56.710 en dat er geen plan bij zijn. En dat geeft onzekerheid en die 1:06:56.740 --> 1:07:00.640 onzekerheid en die veranderingen, die geeft rust, onrust en 1:07:00.670 --> 1:07:04.630 dat neemt het vertrouwen van de burgers weg. En dan is natuurlijk nu en dan

1:07:04.630 --> 1:07:08.560 sluit ik me, dan kijk ik vooral leveren een Pro met de de ABN-AMRO amendement is het 1:07:08.830 --> 1:07:12.580 dekking, motie en de reactie van de wethouder daarop, 1:07:12.880 --> 1:07:16.330 want dat zou misschien wat lucht en wat ligt kunnen uitgeven in deze. 1:07:17.470 --> 1:07:20.890 De ontwikkelaar voorzitter, heeft in dit plan ook wel haar verantwoordelijkheid 1:07:20.980 --> 1:07:23.110 maatschappelijk genomen, door eigenlijk 1:07:23.110 --> 1:07:27.100 295,83 vierkante meter over de dragen 1:07:27.100 --> 1:07:30.910 aan de gemeente, zodat daar straks de strook 1:07:30.970 --> 1:07:34.870 voor het fietspad kan worden gerealiseerd. En dus dat betekent dus dat 1:07:34.960 --> 1:07:38.950 ik zie een interruptie voorzitter, ik zal u helpen, want het gaat om aan het begin van de 1:07:39.010 --> 1:07:42.190 van de vergadering. En u bent er ook mee eens, mevrouw. 1:07:42.190 --> 1:07:46.150 Pluimers voorzitter, ik hoor de heer bos aangegeven dat de ontwikkelaar zijn 1:07:46.150 --> 1:07:49.840 verantwoordelijkheid heeft genomen en daardoor een strook van vijf, vijf, een halve 1:07:49.840 --> 1:07:53.560 meter heeft overgedragen zodat er een fietspad kan komen. Maar 1:07:54.160 --> 1:07:57.970 is de heer bos het met me eens dat als je heel veel groen 1:07:57.970 --> 1:08:01.750

weghaalt en de monumentale tuin aantast, dat je 1:08:01.750 --> 1:08:05.710 met een een fietspad. Een strook overdragen voor 1:08:05.710 --> 1:08:09.670 een fietspad, dat je daar natuurlijk niet een maatschappelijke verantwoordelijkheid neemt en een 1:08:09.670 --> 1:08:13.210 gebaar maakt naar Voorthuizen om daar wat groen neer te zetten,. 1:08:14.140 --> 1:08:16.660 Een fietspad wat er misschien wel helemaal niet eens gaat komen?. 1:08:17.290 --> 1:08:20.950 Meneer bos, ja, voorzitter, herhaalt mevrouw Pluimers in mijn beleving twee dingen door 1:08:20.950 --> 1:08:24.910 elkaar. Het is namelijk zo dat die strook die daar ligt. Dat is de 1:08:24.910 --> 1:08:28.810 maatschappelijke verantwoordelijkheid in de verkeersveiligheidssituatie want daar gaan we, er is een 1:08:28.810 --> 1:08:32.649 fietspad, Neerleggen daar bedoel ik daar de verantwoordelijkheid in dezen 1:08:32.800 --> 1:08:36.790 en niet zozeer in het groen, want dan kijk ik heb ik net aangegeven kijken naar de motie van 1:08:36.819 --> 1:08:37.569 Pro 98. 1:08:38.290 --> 1:08:41.950 Voorzitter, als ik daar nog op reageren, dank u wel voorzitter, ja, 1:08:42.100 --> 1:08:46.029 kijk, waar het om gaat is dat heel Voorthuizen heel verdrietig is 1:08:46.029 --> 1:08:49.540 en boa's en een en dat er een mooie plek weggaat wordt aangetast.

1:08:50.050 --> 1:08:53.890 En die maatschappelijke verantwoordelijkheid die bedoel ik en de vragen aan de heer Bosch van de

1:08:53.890 --> 1:08:57.490 VVD is. Is de heer bos het met mij eens dat het aanbieden van een strook 1:08:57.729 --> 1:09:01.630 voor een fietspad, wat er niet komt, dat dat niet een gebaar maken is, een 1:09:01.630 --> 1:09:05.319 maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen is als het gaat om groen en de 1:09:05.319 --> 1:09:06.490 aantasting van een monument?. 1:09:07.750 --> 1:09:11.649 Meneer bos,. Eerst meneer bos, maar even afhandelen. Dank u 1:09:11.649 --> 1:09:15.640 wel, ja, voorzitter, maatschappelijke verantwoordelijkheid zie ik dus in tweeën. 1:09:15.939 --> 1:09:19.930 Ik zie dat hier in de verkeersveiligheid en ik zie dat in groen, zoals u aangeeft ik 1:09:19.930 --> 1:09:23.229 geef u ook mee dat en ik heb net ook goed naar mevrouw Wildenberg geluisterd 1:09:23.560 --> 1:09:27.130 dat heel Voorthuizen naar nee, het zijn vooral toch. 1:09:27.939 --> 1:09:31.359 Vooral de directbetrokkenen en omwonenden ik denk dat die daar 1:09:31.779 --> 1:09:35.649 tegen zijn en dus ik denk niet dat heel Voorthuizen dus dan trekt u in mijn 1:09:35.649 --> 1:09:39.520 beleving een te grote broek aan. Dit debatje rondom de heer buitenhuis van de 1:09:39.520 --> 1:09:43.359 ChristenUnie wil interrumperen ik had eigenlijk dezelfde opmerking als de heer bos, want mevrouw, ik 1:09:43.810 --> 1:09:47.410 wil, mevrouw.

De heer Bruins zegt net tegen 1:09:47.410 --> 1:09:51.240 mevrouw van den Wildenberg ik heb geluisterd naar degenen die voorstanders

1:09:51.240 --> 1:09:55.000 zijn, maar in haar opmerking nu beluisterde ik dat zij kennelijk geen 1:09:55.000 --> 1:09:58.330 voorstanders heeft gehoord. De heer bos vervolgd. 1:09:59.590 --> 1:10:03.550 Dank u wel, voorzitter,. Dan ja, voorzitter, er was ik bij 1:10:03.700 --> 1:10:07.630 dat vooral groen en die grond voor het het en dan, ja, dan 1:10:07.690 --> 1:10:11.500 moet ik weer de conclusie van de conclusie te trekken. Er is dus nog geen plan en ja, 1:10:11.500 --> 1:10:15.160 dat zou ik dan toch graag van de de wethouder horen. En voorzitter, 1:10:15.220 --> 1:10:18.460 dan dat plan, kijk op het moment dat er 1:10:18.880 --> 1:10:22.870 toezeggingen worden gedaan, ik neem even in 2013, 2019, dan mag 1:10:22.870 --> 1:10:26.770 je toch van uitgaan dat wij een bepaalde stap gaan maken richting 1:10:26.830 --> 1:10:30.760 een ontwikkeling en een bestemmingsplan. Kan mijn de wethouder kan de wethouder 1:10:30.760 --> 1:10:34.390 mijn helderheid gegeven hoe ze iets in dit huis gaat op het moment dat er een 1:10:34.420 --> 1:10:38.140 toezegging wordt gedaan richting de aannemer, dat 1:10:38.350 --> 1:10:42.250 hoe dan het systeem in dit huis in gang wordt gezet om dus de 1:10:42.310 --> 1:10:46.270 integraliteit in deze plannen verder te ontwikkelen? Voorzitter, zover de 1:10:46.270 --> 1:10:50.140

eerste termijn. Dank u. Dank aan de heer bos vervolgen met de 1:10:50.140 --> 1:10:52.540 CDA-fractie en ik geef daarvoor meneer schipper. 1:10:55.210 --> 1:10:58.120 Gelegenheid zijn bijdrage te doen. 1:11:09.250 --> 1:11:12.970 Meneer schipper,. Ja, 1:11:12.970 --> 1:11:16.690 voorzitter, dank u wel met die is het lijkt net of ik kan me een kleine met luiers 1:11:16.810 --> 1:11:17.500 verschonen ben. 1:11:21.940 --> 1:11:25.780 Voorzitter, dank u wel,. Het past er ribbels zo noem ik het 1:11:25.810 --> 1:11:29.590 bestemmingsplan vanavond maar even bij iedereen inmiddels wel bekend, want er is al veel 1:11:29.650 --> 1:11:33.160 over gezegd en geschreven. Er zijn die voor en tegenstanders, 1:11:33.670 --> 1:11:37.510 er zijn handtekeningenacties gehouden, stuk in de barneveldse krant gepubliceerd 1:11:38.080 --> 1:11:41.710 en er zijn ook heel veel insprekers geweest bij de commissie. De maatschappelijke 1:11:41.710 --> 1:11:45.580 betrokkenheid bij dit bos is groot en terecht,. Want het is een 1:11:45.580 --> 1:11:49.270 prachtige locatie midden in Voorthuizen maar wat gaat de raad 1:11:49.270 --> 1:11:53.050 vanavond nou besluiten?. Er is immers ook behoefte aan woningbouw 1:11:53.800 --> 1:11:57.520 en de appartementen worden zo gebouwd dat het vooral voor onze ouderen een 1:11:57.520 --> 1:12:01.330

uitermate geschikt de woonlocatie is. Maar als we kiezen voor 1:12:01.330 --> 1:12:05.290 woningbouw, wat betekent dat dan voor het bos?. Voorzitter, u 1:12:05.290 --> 1:12:09.220 zult begrijpen dat de keuze wat te doen met deze bestemming niet heel eenvoudig is. 1:12:10.510 --> 1:12:13.030 Wat het CDA betreft, begint het hier met zorgvuldigheid. 1:12:14.290 --> 1:12:17.800 Voordat het plan aan de raad is voorgelegd, werd er al veel over gezegd en 1:12:17.800 --> 1:12:21.700 geschreven. En wat is dan waar?. Voor ons was 1:12:21.700 --> 1:12:25.690 dat reden om eerst te wachten op de definitieve plannen en op basis van dat plan een 1:12:25.690 --> 1:12:28.330 weloverwogen en zorgvuldige keuze te maken. 1:12:30.520 --> 1:12:34.270 Zorgvuldigheid brengt voor ons ook mee dat wij hier vele gesprekken over hebben gehad en 1:12:34.270 --> 1:12:37.750 gevoerd met de inwoners, maar ook met leden van de kerk. 1:12:39.910 --> 1:12:43.690 Verder hebben we het bos ook een aantal keren bezocht, want waar hebben we het nu over? 1:12:43.840 --> 1:12:46.090 En wat gaat er nu precies met dat bos nou allemaal gebeuren?. 1:12:47.860 --> 1:12:51.490 Naast zorgvuldigheid speelt voor het CDA ook de waarde van het rentmeesterschap een hele 1:12:51.490 --> 1:12:55.480 belangrijke rol.

Vanuit het besef van verbondenheid tussen de 1:12:55.480 --> 1:12:59.170 generaties voelt het CDA zich geroepen tot zorg voor natuur.

1:12:59.920 --> 1:13:03.610 De aarde is niet van ons. We hebben er aan aarde te leen van ontschot. 1:13:05.050 --> 1:13:08.020 Daarom moeten we de aarde goed achterlaten voor volgende generaties. 1:13:10.210 --> 1:13:14.170 Als er zorgvuldigheid en rentmeesterschap betrekken op dit plan, dan valt ons het 1:13:14.170 --> 1:13:17.830 aantal dingen op. Zo hebben we gezien dat het 1:13:17.830 --> 1:13:21.400 pastorie bos slecht onderhouden is en niet in goede staat verkeert. 1:13:22.660 --> 1:13:26.410 Vele bomen zijn dood, het sparrenbos gaan dood of hebben een 1:13:26.410 --> 1:13:30.070 hele lage levensverwachting. Dat kan volgens ons veel 1:13:30.070 --> 1:13:34.030 beter en dat moet ook echt anders. Bij dit 1:13:34.030 --> 1:13:37.930 plan gaat het ons niet alleen om de bouw van appartementen, maar ook: hoe wordt het 1:13:37.930 --> 1:13:40.300 bos mooier en vooral levensvatbare. 1:13:41.920 --> 1:13:45.700 Met een herinrichtingsplan zorg ervoor dat het bos geen stille dood 1:13:45.700 --> 1:13:49.360 sterft, maar toekomstbestendig wordt. En om die reden hebben 1:13:49.390 --> 1:13:53.260 samen met Pro 98 een motie ingediend met het verzoek dat het college 1:13:53.290 --> 1:13:56.830 voor het bos met een herinrichtingsplan komt dat een ruimhartige boom 1:13:57.220 --> 1:14:01.210

en groencompensatie bepleit. En dat voorzitter is voor ons 1:14:01.210 --> 1:14:03.910 rentmeesterschap een bos dat toekomst heeft. 1:14:05.560 --> 1:14:09.460 Daarnaast hebben we bij de bezichtiging aan de pastorie bos begrepen dat er in de toekomst 1:14:09.490 --> 1:14:13.450 bij de uitrit aan de rembrandtstraat een dubbelzijdig fietspad komt,. Want 1:14:13.450 --> 1:14:15.700 het gaat betekenen is vooral vooralsnog niet bekend. 1:14:17.860 --> 1:14:20.770 Hij maakt in zoverre ook geen onderdeel uit van het plan zoals dat nu voorligt. 1:14:21.730 --> 1:14:25.480 Wel staat daar een rij platanen waarvan het CDA vindt dat deze bomen 1:14:25.510 --> 1:14:29.230 behouden dienen te blijven. Om die reden dienen we samen met lokaal 1:14:29.230 --> 1:14:30.730 belang een motie voor in. 1:14:33.160 --> 1:14:36.940 Bij de bezichtiging aan het pastorie bos was ook de herkenbaarheid van het Kerkepad een 1:14:36.940 --> 1:14:40.930 onderwerp van gesprek. Met de dubbelbestemming dient het kerkpad op 1:14:40.930 --> 1:14:44.770 zich herkenbaar te blijven, maar dat sluit niet uit dat de parkeerplaatsen over het 1:14:44.770 --> 1:14:48.700 Kerkepad een kunnen komen. Dit vinden wij niet-wenselijk en om die 1:14:48.700 --> 1:14:52.030 reden hebben we dan ook een amendement samen met ChristenUnie, burgerinitiatief 1:14:52.240 --> 1:14:56.140 SGP en pro'98 ingediend. Het Kerkepad dient

1:14:56.140 --> 1:14:59.410 wat ons betreft duidelijk als toegangspad herkenbaar te blijven. 1:15:01.420 --> 1:15:04.960 Als laatste wil ik hier nog even kort stilstaan bij ons gesprek met de kerk dat wij hebben 1:15:04.960 --> 1:15:08.770 gehad. Zij gaven aan dat de opbrengsten van de verkoop van 1:15:08.830 --> 1:15:12.760 grond de kerk in staat stelt om het kerk heen te renoveren en 1:15:12.760 --> 1:15:16.660 te verduurzamen. Ook draagt het bij om de begroting voor hen 1:15:16.720 --> 1:15:20.320 langjarig op orde te houden. Als CDA vinden we dat ook 1:15:20.320 --> 1:15:22.840 belangrijk en van rentmeesterschap getuigen. 1:15:24.400 --> 1:15:28.060 Tot slot, voorzitter,. Ondanks de gevoerde gesprekken en 1:15:28.060 --> 1:15:31.780 gehoorde zorg zien we dat dit plan voorziet in een behoefte,. Een 1:15:31.780 --> 1:15:35.590 plan dat ervoor zorgt dat ouderen met een eventuele zorgbehoefte op een 1:15:35.590 --> 1:15:39.460 mooie locatie kunnen wonen. Daarbij denken we dat het bos 1:15:39.520 --> 1:15:43.450 met de motie over het herinrichtingsplan en het behoud van de platanen en niet 1:15:43.450 --> 1:15:46.210 alleen mooier, maar vooral levensvatbare van wordt. 1:15:47.650 --> 1:15:51.310 Bos, voorzitter, dat dan echt toekomst heeft, en dan niet alleen voor ons, 1:15:51.610 --> 1:15:55.600 maar ook voor toekomstige generaties.

Mevrouw Pluimers wil u interrumperen 1:15:55.600 --> 1:15:55.790 meneer. 1:15:55.790 --> 1:15:59.710 Schiphol. Ja, voorzitter, hartelijk dank. De woorden 1:15:59.710 --> 1:16:03.340 van rentmeesterschap die zijn prachtig. Wij willen ook heel graag bewaren wat van waarde 1:16:03.340 --> 1:16:07.030 is en op bladzijde negen van uw verkiezingsprogramma staat 1:16:07.390 --> 1:16:11.350 de inzet op het behoud van groene ruimten in bestaande wijken en het ontwikkelen ervan in 1:16:11.350 --> 1:16:15.310 nieuwbouwwijken er mag geen openbaar groen verdwijnen zonder compensatie 1:16:15.310 --> 1:16:18.970 daarvan en voorkomen moet worden dat er in bestaande wijken groen 1:16:18.970 --> 1:16:22.900 verdwijnt door verregaande inbreiding en dat nieuwbouwwijken het groen, het 1:16:22.900 --> 1:16:26.890 sluitstuk wordt van de exploitatie. Is de hier schipper het met 1:16:26.890 --> 1:16:30.520 mij eens dat als wij hier een plan hebben liggen, waarvan 1:16:31.030 --> 1:16:34.720 het herinrichtings verhaal dus dat gaat over groen, er niet is 1:16:35.110 --> 1:16:39.100 en dat het geld er niet is, dat we op deze manier Voorthuizen niet gerust kunnen stellen, 1:16:39.430 --> 1:16:43.300 want het is natuurlijk wel maar de vraag hoeveel geld. Het zou 1:16:43.300 --> 1:16:47.140 moeten gaan kosten en of de raad dat er voor over heeft. Meneer schat, in 1:16:47.140 --> 1:16:50.080

feite is er nog steeds onzekerheid, ook met deze motie. 1:16:51.970 --> 1:16:55.300 Ja, voorzitter, dank u wel, nou, ik ben in ieder geval blij dat de lokaal belang de moeite neemt om ons 1:16:55.450 --> 1:16:59.200 verkiezingsprogramma te lezen. Daarnaast is het zo 1:16:59.200 --> 1:17:03.130 dat ik vind dat ik ben de pastorie bos geweest, net als u, net als andere raadsleden. 1:17:04.150 --> 1:17:08.080 Nou, zo groen is het nu op dit moment niet. Er is vooral veel dood hout en met met het 1:17:08.080 --> 1:17:10.630 herinrichtingsplan komt er vooral meer groen. 1:17:12.040 --> 1:17:15.970 En natuurlijk hebben we het dan over dat er dat er een plan moet komen met een budget. Maar er zijn we als 1:17:15.970 --> 1:17:19.660 raadsleden allemaal bij. En volgens mij, als iedereen het 1:17:19.720 --> 1:17:23.470 belangrijk vindt dat groen, het, dat het groene wordt,. Ja, dan zal er 1:17:23.470 --> 1:17:27.340 ongetwijfeld budget, want die dat budget stellen we natuurlijk samen vast en daar bent u ook 1:17:27.340 --> 1:17:27.540 bij. 1:17:28.810 --> 1:17:32.710 Voorzitter, de heer Pluimers dat is natuurlijk zeker waar, maar het is best wel gek als een 1:17:32.710 --> 1:17:36.640 ondernemer en dat mag natuurlijk een plan indient om appartementen 1:17:36.640 --> 1:17:40.450 neer te zetten en daar ongetwijfeld ook geld aan verdiend mag ook allemaal.

Maar dat de gemeente 1:17:40.450 --> 1:17:44.330 Barneveld vervolgens wordt geconfronteerd van: ja, en los jullie eventjes de

1:17:44.350 --> 1:17:48.250 herinrichting op en doe dat budget bij, want dan is het in feite niet 1:17:48.250 --> 1:17:52.090 compleet en dat is wat wij missen in dit plan en dat vinden wij heel erg jammer 1:17:52.600 --> 1:17:56.230 en naast het door hout is van de sparen, want daar ben ik het 1:17:56.440 --> 1:17:59.710 eens met de heer schipper, je hebt natuurlijk ook te maken met 1:17:59.770 --> 1:18:03.340 pastorietuin waar toch wel 27 bomen, monumentale zelfs ook 1:18:03.340 --> 1:18:07.240 verdwijnen en dat dat is hier ook een onderdeel van wat 1:18:07.240 --> 1:18:10.900 verdwijnt. De vraag is:. Komt dat wel 1:18:10.900 --> 1:18:14.710 goed? Een, wij vragen ons dat zeer af want dat dat kost nogal wat en 1:18:14.710 --> 1:18:18.580 trouwens wat je weghaalt komt nooit meer terug. Dat is onomkeerbaar. 1:18:18.740 --> 1:18:22.630 Meneer schipper,. Nee, wat weggaat dan komt nu weer terug, komt 1:18:22.720 --> 1:18:26.360 in onze ogen met een herinrichtingsplan beter terug. Voorzitter, daar vertrouwen 1:18:27.070 --> 1:18:30.970 dank. Dan sluiten we dit ook voor u af en dan gaan we naar 1:18:30.970 --> 1:18:34.300 de laatste bijdrage in deze ronde van de 1:18:34.300 --> 1:18:36.520 SGP en daarvoor is de heer 1:18:36.580 --> 1:18:39.790 Hazeleger uitgenodigd.

1:18:40.360 --> 1:18:40.630 Meneer 1:18:40.630 --> 1:18:53.140 Hazeleger 1:18:52.900 --> 1:18:56.740 ja, dank u wel, voorzitter,. Het 1:18:56.740 --> 1:19:00.640 bestemmingsplan Kerkstraat rembrandtstraat ofwel het pastorie 1:19:00.640 --> 1:19:03.760 bos heeft de achterliggende jaren veel aandacht gekregen. 1:19:05.350 --> 1:19:09.310 Reeds vanaf 2014 zijn er plannen ontwikkeld om te komen tot 1:19:09.310 --> 1:19:12.640 een bouwplan. Het kerkbestuur en de 1:19:12.640 --> 1:19:16.570 projectontwikkelaar hebben vanaf toen afspraken gemaakt over 1:19:16.570 --> 1:19:20.290 de eigendomsverhoudingen. Gemeente Barneveld is geen 1:19:20.320 --> 1:19:24.010 eigenaar van het betreffende perceel. Zonder dit 1:19:24.010 --> 1:19:27.970 bouwplan was het ook onmogelijk om het gebouw kerk 1:19:27.970 --> 1:19:31.570 heen flink uit te breiden en rusten reeds een 1:19:31.570 --> 1:19:35.380 bouwblok op het perceel. Afgelopen week nog 1:19:35.500 --> 1:19:39.100 werd we opgeroepen om een redenen te noemen 1:19:39.610 --> 1:19:42.760 waarom we voor dit bouwplan zouden zijn. Wat de

1:19:42.760 --> 1:19:46.750 SGP betreft, is dit het bouwen van de appartementen die in 1:19:46.750 --> 1:19:50.710 Voorthuizen broodnodig zijn, gezien de huidige vraag 1:19:51.010 --> 1:19:53.830 en de komende vergrijzing van het dorp. 1:19:55.510 --> 1:19:58.960 In de reacties van de betrokkene wordt gesproken over een 1:19:59.470 --> 1:20:02.650 morele oproep om de bouw niets toe te staan. 1:20:03.520 --> 1:20:07.000 Ook wordt gesproken over natuur en monumentale waarden. 1:20:08.020 --> 1:20:11.860 In het begin stadium van het project heeft de monumentencommissie 1:20:12.100 --> 1:20:16.030 niet negatief geoordeeld over het bouwplan de laatste jaren is dit 1:20:16.030 --> 1:20:19.840 oordeel gekanteld. Hierdoor komen we in een spagaat 1:20:19.840 --> 1:20:23.650 terecht, omdat er verwachtingen gewekt worden richting de 1:20:23.650 --> 1:20:27.130 ontwikkelen plannen en de gedane investering. 1:20:28.090 --> 1:20:32.050 Het zou niet van goed bestuur getuigen om in dit stadium het plan te 1:20:32.050 --> 1:20:35.620 annuleren voor de SGP zit hier ook een waarde in. 1:20:36.910 --> 1:20:40.420 Wat ook van waarde is, is de uitstraling van het gebouw. 1:20:41.230 --> 1:20:44.500 We begrijpen dat de ontwikkelaar

het bestemmingsplan en de 1:20:44.500 --> 1:20:47.920 omgevingsvergunning in een procedure wil afhandelen. 1:20:49.360 --> 1:20:52.480 We willen nog wel graag aandacht voor het bouwplan zelf. De 1:20:52.480 --> 1:20:56.080 omgevingsvergunning de uitstraling, mag wat ons betreft 1:20:56.080 --> 1:20:59.860 zeker klassieker, zodat dit beter in de omgeving van de kerk en 1:20:59.950 --> 1:21:03.790 pastorie past. Kan de wethouder toezeggen om deze uitstraling 1:21:04.540 --> 1:21:08.350 aan of te laten passen, zodat het beter in de omgeving past?. 1:21:09.400 --> 1:21:10.870 Mevrouw Pluimers interrumpeert. 1:21:11.350 --> 1:21:15.150 Voorzitter, hartelijk dank. Ik hoor de heer Graus liggen 1:21:15.180 --> 1:21:19.060 van de SP aangegeven dat voor hun een belangrijk argument is 1:21:19.060 --> 1:21:22.660 om voor dit plan te zijn dat de appartementen broodnodig zijn. Als ik het goed 1:21:22.660 --> 1:21:25.960 beluisterd heb, dat is juist mooi dan is de 1:21:25.990 --> 1:21:29.230 vervolgvraag stel nou, er zou de alternatieven zijn. 1:21:30.400 --> 1:21:34.150 Voor andere plekken in Voorthuizen om dergelijke appartementencomplexen 1:21:34.240 --> 1:21:38.140 neer te zetten of woningen neer te zetten waardoor pastorie bos gespaard

1:21:38.230 --> 1:21:42.100 zou kunnen worden. Zou de SGP daar dan in mee willen denken? Zouden 1:21:42.100 --> 1:21:45.880 ze daar open voor staan om te kijken of er alternatieven zijn 1:21:45.940 --> 1:21:48.100 om het pastorie bos te kunnen beschermen en behouden?. 1:21:48.610 --> 1:21:52.480 Meneer Hazeleger wat we straks vaker gehoord 1:21:52.480 --> 1:21:56.170 hebben, is dat het wat ons betreft ook en en is en 1:21:56.860 --> 1:22:00.610 laatste. Met de commissievergadering was er ook een van de indieners van de, van de 1:22:00.730 --> 1:22:04.510 mensen die een zienswijze hebben ingediend en die was zelfs bereid 1:22:04.510 --> 1:22:07.960 om buiten Voorthuizen landbouwgrond op te offeren en 1:22:08.380 --> 1:22:11.530 ja, wij hebben dan de afweging te maken: wat gaan we doen? Gaan van 1:22:11.530 --> 1:22:15.520 Voorthuizen naar buiten toe uit laten gedijen of proberen we dit in te passen? 1:22:15.520 --> 1:22:19.390 En ja, onze fractie heeft de keuze gemaakt om voor dit plan te zijn en 1:22:19.750 --> 1:22:21.910 niet sec voor landbouwgrond. 1:22:23.080 --> 1:22:26.860 Dank u wel immers. Dank u wel, voorzitter,. Ik hoor de heer 1:22:26.860 --> 1:22:30.730 Hazeleger zeggen over gaan, maar Voorthuizen uitlaten de of kiezen 1:22:30.730 --> 1:22:34.180 voor inbreiding en er is voor inbreiding gekozen. Maar stel nou dat op

1:22:34.210 --> 1:22:38.110 inbreidingslocaties mogelijk zijn, waardoor pastorie bos wel behouden 1:22:38.350 --> 1:22:42.130 zou kunnen. Nu kan worden. Zou de heer Hazeleger daar dan, of zou de 1:22:42.130 --> 1:22:46.090 SGP-fractie daar dan positief tegenover staan om daar over van gedachten 1:22:46.120 --> 1:22:49.930 te wisselen? Want ja, laten we toch samen eens kijken naar naar de 1:22:49.930 --> 1:22:53.680 alternatieven die mogelijk zijn. We hebben. Nou bij de 1:22:53.680 --> 1:22:57.400 gemeente een lijst opgevraagd van: ja, wat zijn die woningbouw plekken 1:22:57.400 --> 1:23:00.610 dan? We hebben mensen met verstand naar laten kijken. 1:23:01.070 --> 1:23:05.000 We gaan er nieuw thema in, namelijk: waar gaan we allemaal in de toekomst bouwen? Ik hecht er echt 1:23:05.000 --> 1:23:05.840 aan, ook gelet op de. 1:23:06.010 --> 1:23:07.150 Het alternatief bespreken. 1:23:07.810 --> 1:23:11.380 Dat kan een antwoord straks van het Hazeleger opleveren, maar ik 1:23:11.380 --> 1:23:15.370 wil eigenlijk terug naar de kern. Er ligt een bestemmingsplan voor en daar houden 1:23:15.370 --> 1:23:18.820 we ons voor zoveel mogelijk aan vast. Meneer 1:23:18.820 --> 1:23:22.660 Hazeleger het pastorie 1:23:22.660 --> 1:23:26.200 bos is in de loop van de jaren uitgegroeid tot wat het nu is.

1:23:27.070 --> 1:23:30.760 De kwaliteit van het huidige bos is niet hoog te noemen. Enkele 1:23:30.760 --> 1:23:34.120 bomen, het historische waarde. Hier moeten we verstandig mee omgaan. 1:23:34.990 --> 1:23:36.610 Historisch gezien was er in 1:23:36.610 --> 1:23:40.990 False 1:23:41.830 --> 1:23:45.580 in het oorlogsjaar negentiendrieënveertig er zijn op luchtfoto's een 1:23:45.580 --> 1:23:49.360 aantal bomen zichtbaar met over het algemeen een vlak terrein. 1:23:50.110 --> 1:23:53.950 De SGP hecht er waarde aan om het bos, terrein dat het wordt 1:23:53.950 --> 1:23:57.760 opgeknapt met draagvlak van de omwonenden daar zijn wij voor. We hebben 1:23:57.760 --> 1:24:01.570 niet de illusie dat we het klimaat gaan redden door dit bestemmingsplan af te 1:24:01.570 --> 1:24:05.380 wijzen. Uiteraard krijgt het oude kerkpad 1:24:05.770 --> 1:24:09.580 zoals vaker genoemd, vanavond een prominente plaats in het plan. Dit pad 1:24:09.580 --> 1:24:13.420 heeft een lange historie, ook al heeft het wijzigingen in het 1:24:13.420 --> 1:24:16.750 tracé ondergaan. De structuur van het pad over de 1:24:16.750 --> 1:24:20.680 parkeerplaatsen moet wat ons betreft behouden blijven. Vandaar dat we 1:24:20.710 --> 1:24:23.560 het amendement van de ChristenUnie burgerinitiatief meegetekend hebben,.

1:24:24.370 --> 1:24:28.120 Overigens voor het overige met betrekking tot de moties en de apparaat, 1:24:28.300 --> 1:24:32.200 de amendementen van lokaal belang en pro'98 wachten 1:24:32.200 --> 1:24:35.860 wij de reactie van de wethouder af. We zijn er 1:24:35.860 --> 1:24:39.730 nu nog niet van overtuigd, omdat ze buiten de reikwijdte 1:24:39.730 --> 1:24:43.270 vallen van dit voorliggende bestemmingsplan. De 1:24:43.270 --> 1:24:46.690 SGP kan instemmen met het voorliggende bestemmingsplan 1:24:47.410 --> 1:24:51.250 en hoopt dat met name Voorthuizen naar in aanmerking komen voor een woning 1:24:51.310 --> 1:24:55.210 op deze locatie. Ik dank u wel dank aan de 1:24:55.300 --> 1:24:58.480 laatste van de zeven fracties woordvoerders. 1:24:59.980 --> 1:25:03.880 Ik denk dat wethouder weinig het nodige heeft meegeschreven 1:25:04.090 --> 1:25:07.480 en namens ons college een reactie wil verzorgen. 1:25:17.860 --> 1:25:19.090 Wethouder, u heeft het woord. 1:25:25.000 --> 1:25:25.300 Te leggen. 1:25:29.260 --> 1:25:32.740 Dank u wel, voorzitter, voorzitter, ik stel voor om. 1:25:33.970 --> 1:25:37.960 Eerst de amendementen en moties langs te lopen, want daarmee

1:25:38.290 --> 1:25:42.280 kom successievelijk de onderwerpen de laatste ook vragen over gesteld zijn en 1:25:42.280 --> 1:25:46.060 dat ik dan aan het eind even kijken welke vragen er zijn nog over, het lijkt mij het 1:25:46.540 --> 1:25:49.720 mee, meest praktische van deze. Beantwoording. 1:25:51.970 --> 1:25:55.360 Dan begin ik bij het amendement twee van lokaal belang en de 1:25:55.360 --> 1:25:58.930 ChristenUnie over de bestemming van die strook groen langs de 1:25:58.990 --> 1:26:02.950 rembrandtstraat en dat amendement dat beoogt om die 1:26:02.950 --> 1:26:06.760 strook die gerezen en getekend is op het op de op de 1:26:06.760 --> 1:26:10.660 verbeelding die de bestemming groen had 1:26:10.810 --> 1:26:14.740 en die de gemeente dus van de ontwikkelaar aangekocht heeft. Met de 1:26:14.740 --> 1:26:18.430 bedoeling dan hebben we daar een strook voor de mogelijk 1:26:18.430 --> 1:26:20.980 toekomstige ontwikkeling van de fietspad om. 1:26:22.390 --> 1:26:26.200 Nou die die dit, dat hebben wij ingetekend als. Als 1:26:26.200 --> 1:26:30.160 grijs. Om duidelijk te maken dat is dat oogpunt is 1:26:30.160 --> 1:26:34.030 die strook grond aangeschaft. We hebben er geen moeite mee 1:26:34.030 --> 1:26:36.970 als college om te zeggen: laat

dat vooralsnog maar groen,. 1:26:38.080 --> 1:26:42.040 Want we moeten toch, als die invulling komt aan 1:26:42.040 --> 1:26:45.910 de Rembrandts daar moeten we toch een nieuw bestemmingsplan. Maken, 1:26:46.180 --> 1:26:50.170 om dat ook anders, dan heb je een heel klein stukje fietspad daar, wat het stukje 1:26:50.170 --> 1:26:53.770 is, wat wat gerezen is nu, dus daar op zich is dat prima. 1:26:53.770 --> 1:26:57.430 Alleen er wordt aangegeven in 1:26:57.710 --> 1:27:01.390 in de toelichting van: ja, want wat geeft eigenlijk naar 1:27:01.390 --> 1:27:05.260 omwonenden wel een verkeerd signaal af. Maar ik wil 1:27:05.270 --> 1:27:09.130 ook waarschuwen voor het omgekeerde. Want geeft we wel het juiste signaal 1:27:09.130 --> 1:27:12.430 af? Als we zeggen: we laten we deze bestemming groen,. 1:27:13.240 --> 1:27:17.170 Dan hecht ik Eraan om namens het college daar wel heel sterk bij te zeggen, 1:27:17.440 --> 1:27:21.420 maar dat is geen garantie voor de toekomst. Want als wij dat 1:27:21.440 --> 1:27:25.180 fietspad gaan ontwikkelen, dan zou het heel goed kunnen zijn dat want u 1:27:25.300 --> 1:27:29.230 gaat over bestemmingsplannen maar dat u besluiten of dat bij voorstellen u voorstellen 1:27:29.560 --> 1:27:33.310 om alsnog die die bestemmingsverkeer te maken. Dus 1:27:33.580 --> 1:27:37.150

prima om nu te zeggen. Dit amendement te 1:27:37.150 --> 1:27:40.840 steunen en te zeggen:. Beleid en dit groen. 1:27:41.230 --> 1:27:45.130 Want we hebben nog geen plan. Maar wat er met die waarschuwing ook 1:27:45.130 --> 1:27:48.280 richting omwonenden maar dat betekent niet. 1:27:49.180 --> 1:27:52.990 Dat dat definitief groen blijft. Het kan zijn dat daar wel een fietspad door komt te 1:27:52.990 --> 1:27:55.810 lopen op termijn. Voorzitter,. 1:27:57.250 --> 1:28:00.790 Aan deze kant de heer bos. Ja, voorzitter, ik in mijn betoog 1:28:01.360 --> 1:28:04.630 ging het ook over deze strook, die 295 meter. 1:28:05.500 --> 1:28:07.810 En ja, ik vraag me af:. 1:28:09.490 --> 1:28:13.420 Wanneer zijn die plan dat klaar? Maar misschien komt u er later in uw betoog nog op, want dat was 1:28:13.420 --> 1:28:17.350 natuurlijk de de. De vraag: wanneer is het? Krijgen 1:28:17.350 --> 1:28:21.340 die mensen voor de deur aan de rem, als het gaat, vooral die zekerheid hoe het eruit komt te 1:28:21.340 --> 1:28:25.150 zien. En nu vind ik toch, als we dit op deze manier aanpakken, 1:28:25.450 --> 1:28:29.170 dat ik dan die bewoners die aan de emmastraat een soort valse 1:28:29.170 --> 1:28:32.830 hoop toch voorgeschoteld krijgen, we zeggen: blijf nog even

1:28:32.830 --> 1:28:36.610 groen, maar ja, het gaat er eigenlijk gewoon af, we gewoon eerlijk 1:28:36.740 --> 1:28:40.570 dat dat dat we moeten als overheid nu eens duidelijkheid gegeven en aangegeven. 1:28:40.930 --> 1:28:44.770 Dit is het verhaal, dat gaan we doen. En dat kunt u van ons verwachten, 1:28:44.950 --> 1:28:48.940 want dan wekken we vertrouwen en rust in de omgeving. Ik zie dat 1:28:48.940 --> 1:28:51.010 er meer mensen hier even iets over willen zeggen, mevrouw. 1:28:51.040 --> 1:28:55.000 Pluimers ja, voorzitter, hartelijk dank. De heer bos doet 1:28:55.060 --> 1:28:58.720 alsof het al besloten is dat er een tweerichtingenfietspad gaat 1:28:58.720 --> 1:29:02.470 komen en ook dat die precies op dat plekje daar komt te liggen. En dat is 1:29:02.470 --> 1:29:05.800 geenszins het geval. De volgordelijkheid der dingen is belangrijk. 1:29:07.390 --> 1:29:11.290 Het is niet zeker. En dan gaan we dus niet bestemmingsplan, wat 1:29:11.290 --> 1:29:15.220 over iets anders gaat, dat we daar niet, daar gaan we niet nu al een een voorschot 1:29:15.220 --> 1:29:19.030 op nemen,. De rem, de inwoners van de rembrandtstraat we moeten 1:29:19.060 --> 1:29:22.660 ook weten dat de raad daar tegen die tijd weer 1:29:22.790 --> 1:29:26.740 Democratisch over gaat besluiten en niet dat we dat nu eventjes geregeld hebben. Met dit 1:29:26.740 --> 1:29:27.790 bestemmingsplan ook een.

1:29:28.020 --> 1:29:30.090 Dank voor uw punt. Ik zie eerst, mevrouw van den 1:29:30.090 --> 1:29:33.880 Wildenberg allemaal over het fietspad, nu over dit amendement. 1:29:34.140 --> 1:29:37.900 Het fietspad. In het plan staat het 1:29:37.900 --> 1:29:40.510 nu ingetekend als grijs zijnde verkeer. 1:29:42.160 --> 1:29:46.150 Kan het ook andersom zo zijn er, ook al betekent het nu in als verkeer dat het 1:29:46.180 --> 1:29:49.450 toch nog groen blijft, want toen men daar stonden. 1:29:51.430 --> 1:29:55.390 Met de wethouder van verkeer, onder andere hebben het gehad over 1:29:55.960 --> 1:29:59.830 misschien wordt de indeling van de weg wel totaal anders, bijvoorbeeld dat 1:29:59.830 --> 1:30:03.730 je een opschuift of. Het 1:30:03.730 --> 1:30:07.600 middenstuk fietst fietspad maakt en. Want 1:30:07.630 --> 1:30:11.560 omdat het verkeer ook minder is geworden, daardoor de rondweg dus als wij 1:30:11.560 --> 1:30:15.400 nu zeggen van oke, we gaan akkoord met dit bestemmingsplan, waar het groen, waar het 1:30:15.880 --> 1:30:19.150 eis is ingetekend kan het dan toch nog groen blijven. 1:30:19.570 --> 1:30:23.230 Die vraag neemt de wethouder zo integraal mee. Ik zou ook de heer brul en de heer buitenhuis 1:30:23.230 --> 1:30:27.070 nog. De heer brul, ja, dank u wel,

voorzitter, ja, ik heb toch wel wat 1:30:27.070 --> 1:30:30.850 moeite met de reactie die de wethouder geeft op dit 1:30:30.940 --> 1:30:34.870 amendement en geeft eigenlijk een twee. Allerlei 1:30:35.350 --> 1:30:39.220 reactie. Aan de ene kant zegt van: ja, we hebben er geen bezwaar 1:30:39.220 --> 1:30:43.000 tegen dat het groen zou worden, aan de andere kant geeft hier een 1:30:43.000 --> 1:30:46.570 waarschuwing vooraf, houdt er rekening mee dat er toch wel. 1:30:47.380 --> 1:30:51.250 Anders zou kunnen worden. Ik hecht er toch wel aan dat er ook van de 1:30:51.250 --> 1:30:55.090 kant van het college, voor zover mogelijk zoveel mogelijk duidelijkheid 1:30:55.090 --> 1:30:58.950 wordt geboden, niet in het minst richting de 1:30:58.990 --> 1:31:02.830 aan wonen daar. Als wij er nu voor zouden 1:31:02.920 --> 1:31:06.880 kiezen om de bestemming groen te maken, wekt 1:31:06.880 --> 1:31:10.720 dat in mijn ogen en daar ben ik dus eens met collega bos 1:31:11.080 --> 1:31:14.920 denkt dat wellicht verkeerde verwachtingen. Dus ik zou er toch 1:31:14.920 --> 1:31:18.700 voor willen pleiten om van de kant van het college een duidelijk advies 1:31:19.090 --> 1:31:23.020 of een duidelijke reactie te krijgen als het gaat om de

1:31:23.020 --> 1:31:26.380 bedoeling van dit amendement. Helder, meneer buitenhuis tenslotte. 1:31:27.310 --> 1:31:31.120 Voorzitter, wij hechten aan een zorgvuldige procedure in volgorde. Er zijn nog 1:31:31.120 --> 1:31:35.050 dorpsgesprekken in Voorthuizen dat is voor ons belangrijk punt om op dit moment 1:31:35.140 --> 1:31:38.980 het groen nog niet te herbestemmen maar dat PAS te doen op het moment. Dat is wat we 1:31:38.980 --> 1:31:42.910 hebben het hier met elkaar over een bestemmingsplan. Wat betreft de pastorie op als we 1:31:42.910 --> 1:31:46.840 zeggen eigenlijk in deze fase nog niet en wij willen graag dat die heldere 1:31:46.840 --> 1:31:50.620 scheiding van besluitvorming, vandaar dat wij deze motie zou hebben opgesteld 1:31:50.950 --> 1:31:54.610 en ook wij weten. Er zijn visie, plannen om te zorgen dat er een goed 1:31:54.610 --> 1:31:58.450 fietspad komt tussen Barneveld en Putten. Helder, meneer bos, nog een 1:31:58.450 --> 1:31:59.410 laatste aanvulling.

1:32:04.600 --> 1:32:08.560 Die uit: ja, voorzitter, eigenlijk één ding voor: van tijdsbestek hebben we 1:32:08.560 --> 1:32:12.160 het wanneer hoeveel tijd gegeven we nu groen in plaats van grijze of 1:32:12.160 --> 1:32:16.090 andersom tijdseenheid we gaan terug naar de wethouder en ik stel voor, 1:32:16.120 --> 1:32:19.990 we hebben nu eigenlijk wel een beetje bijzonder rondje gehad, had allemaal ook een 1:32:19.990 --> 1:32:23.590 beetje tweede termijn kunnen zijn. Het is wel een thema wat denk ik, nu

1:32:23.620 --> 1:32:27.610 even geparkeerd wordt, u heeft mogelijk straks ook nog en u kunt nu 1:32:27.610 --> 1:32:31.210 nog even nagaan denken, u reageert allemaal heel primair op wat de 1:32:31.210 --> 1:32:35.200 wethouder zeg. Maar ja, sommige dingen moet ook even landen, denk ik dan en voor 1:32:35.200 --> 1:32:39.070 beide opvattingen heb ik respect toe. Er is hier geen 1:32:39.070 --> 1:32:42.730 goed en geef aan wat. Wethouder. Ja, 1:32:42.730 --> 1:32:45.400 voorzitter, een paar opmerkingen daarover. 1:32:46.630 --> 1:32:50.500 Het het college heeft deze grond aangekocht van de ontwikkelaar om 1:32:50.560 --> 1:32:54.520 grond te hebben voor een dubbelzijdig fietspad. Anders houden we dat niet gedaan en met 1:32:54.520 --> 1:32:57.850 en om gewoon helder te zijn over onze bedoeling om daarmee 1:32:58.120 --> 1:33:01.060 is de gerezen bestemming van verkeer. 1:33:02.240 --> 1:33:06.070 Neemt niet weg. Ook met dit achteraf wat mevrouw van den Wildenberg vraag 1:33:06.400 --> 1:33:09.670 en kan dat dan ook? Groenbeleving ja, als we dat niet nodig hebben voor. 1:33:10.510 --> 1:33:14.140 Voor het fietspad, omdat die net iets anders komt te liggen of dat er misschien de helft nodig hebben, 1:33:14.500 --> 1:33:18.100 nou dan dan kan gewoon die anderhalf groen wordt er. Dan is niet zo dat we daartegen ons 1:33:18.100 --> 1:33:22.060

Neerleggen omdat de bestemming greece is. Natuurlijk niet dus maar de 1:33:22.060 --> 1:33:25.870 de. Wij hebben niet voor niks dat gereed ingetekend om daar volstrekt helder over te 1:33:25.870 --> 1:33:29.560 zijn, dat dit de bedoeling is met dat stuk grond, dat dat ook de motivatie is, 1:33:29.860 --> 1:33:32.170 omdat de grond te kopen, dan zou dat niet hoeven te doen. 1:33:37.150 --> 1:33:40.930 En de de voorzitter, de heer bos, die ik vroeg me af, hoe komt dat dan samen? 1:33:40.930 --> 1:33:44.710 En wanneer komt daar dan duidelijkheid over? Ik heb voor deze 1:33:44.710 --> 1:33:47.770 vergadering van collega van Dale begrepen dat in de gemeentelijke. 1:33:48.670 --> 1:33:52.270 GR vvi. Op gemeentelijke verkeers en vervoersplan daaraan 1:33:52.270 --> 1:33:56.230 gewerkt wordt en dat er ook al. Dat die plannen wel in de markt zijn, 1:33:56.230 --> 1:34:00.130 dat dat dat u dat ergens volgend jaar bereikt. Dat is de de de 1:34:00.130 --> 1:34:03.790 de scope maar op een gegeven moment komen er komen dingen samen, maar 1:34:03.880 --> 1:34:07.580 plan en lopende ook niet altijd zo dat je zegt van nou, nu heb je ze in 1:34:07.580 --> 1:34:11.470 in, in één keer allemaal samen kun je totaalplan presenteren.

1:34:11.770 --> 1:34:15.640 En het is natuurlijk en ik heb er ook in de commissie gezegd heel 1:34:15.640 --> 1:34:19.600 erg belast geweest de afgelopen tijd door de onzekerheid van gaat dit plan nu wel

1:34:19.600 --> 1:34:23.590 of niet door? En dat maakt het ook om te spreken met omwonenden 1:34:23.590 --> 1:34:27.010 en Frank en vrij met met elkaar te spreken van hoe wordt dan die invulling 1:34:27.610 --> 1:34:31.540 maakt het gewoon heel lastig, omdat de scope dan verschillende is. Als de een denkt, want daar komt 1:34:31.630 --> 1:34:35.230 dat dit plan gaat door en een aantal denkt van ja, maar dat gaat toch niet gebeuren, 1:34:35.590 --> 1:34:39.400 dan kun je niet een gezamenlijk plan maken. Dus vandaar ook. Het 1:34:39.400 --> 1:34:43.270 mooiste was dat daar een integraal plan lag, ook voor het groen. Maar dat wordt ook wel 1:34:43.270 --> 1:34:46.240 belemmerd door de geschiedenis van dit, van dit plan. 1:34:50.500 --> 1:34:54.250 Even kijken, voorzitter, ik ga ik terug naar de, dan heb ik 1:34:54.250 --> 1:34:58.090 daarmee dat amendement behandeld. Motie 1:34:58.090 --> 1:35:00.910 drie, het handhaven van de Plantaan en aan de Rembrandt start. 1:35:01.870 --> 1:35:05.800 Deze motie, die vraagt om bij de planvorming en die Plantaan en het handhaven 1:35:05.800 --> 1:35:09.580 van de Plantaan als uitgangspunt te nemen. En als 1:35:09.580 --> 1:35:13.190 tweede de raden en de inwoners daar tijdig over te. 1:35:14.080 --> 1:35:18.040 Informeren en te betrekken bij de plannen. Voorzitter, dat is ook de 1:35:18.040 --> 1:35:21.820

inzet van het college, dus die dat, dat kan ik toezeggen als u dat wilt 1:35:21.820 --> 1:35:25.540 onderstrepen met die motie, dan is dat prima. Maar dat is ook dat de 1:35:25.540 --> 1:35:27.910 inzet van het college, wat hier staat. 1:35:30.430 --> 1:35:34.060 Motie drie, het begrip en de definitie van het groen. 1:35:35.020 --> 1:35:38.740 En en motie van lokaal belang, die zegt van ja, een robuust, 1:35:38.830 --> 1:35:41.920 robuuste en duurzame uitstraling van het groen en gras. 1:35:43.090 --> 1:35:46.060 De voorzitter, wij willen die invulling nu graag juist. 1:35:47.410 --> 1:35:51.370 In samenspraak met Voorthuizen doen en op het moment dat we daar dat we dat 1:35:51.370 --> 1:35:55.330 al haan kraait er en dit dit wel en dat niet,. Ja, 1:35:55.330 --> 1:35:59.140 dat is niet ons voorstel om ons voorstel zou zijn van dat we dat 1:35:59.140 --> 1:36:02.890 nou in samenspraak met met de omwonenden doen 1:36:03.070 --> 1:36:06.850 over de herinrichting. Ik kom daar zo nog wel even op terug, maar op basis 1:36:06.850 --> 1:36:10.660 daarvan ontraden wij deze motie,. Mevrouw 1:36:10.690 --> 1:36:11.410 Pluimers kort. 1:36:12.040 --> 1:36:15.580 Ja, voorzitter, verduidelijkende vraag, stel nou dat wij daar een zin aan toevoegen.