WEBVTT Raadsvergadering 31 mei 2023 Tekst Ondertiteling.docx

Tekst ondertiteling – let op: dit is geen verslag! Van raads- en commissievergaderingen wordt alleen een besluitenlijst gemaakt, geen schriftelijk verslag; de webcast geldt als verslag. Sinds 30 september 2019 worden webcasts ondertiteld. Daardoor is het mogelijk om de ondertiteling te bewerken tot een doorlopende tekst. Deze tekst wordt ter informatie beschikbaar gesteld. Waarschuwing: Ondertiteling is lang niet 100% betrouwbaar! De teksten kunnen niet volledig worden gescreend en kunnen dus storende fouten bevatten. Het is dan ook uitsluitend een hulpmiddel om informatie terug te zoeken.

WEBVTT 0:03:58.180 --> 0:04:02.050 Goedenavond van harte welkom allemaal. Ik wil graag de 0:04:02.050 --> 0:04:05.560 vergadering openen. En u voorgaan in het 0:04:05.770 --> 0:04:09.760 ambtsgebed almachtige god, wij bidden u 0:04:09.760 --> 0:04:10.630 om wijsheid. 0:04:10.760 --> 0:04:12.620 Ter behartiging van belangen ontstaan. 0:04:12.630 --> 0:04:16.269 Toevertrouwd op dat ons onze besluiten mogen 0:04:16.269 --> 0:04:18.910 strekken tot bevordering van het welzijn de gemeente. 0:04:19.510 --> 0:04:19.899 En. 0:04:20.089 --> 0:04:22.510 Tot verheerlijking van uw naam amen,. 0:04:25.120 --> 0:04:25.870 Neemt u plaats. 0:04:29.920 --> 0:04:33.790 Ik wil iedereen van harte welkom heten. Bij deze vergadering.

0:04:33.790 --> 0:04:37.360 Allereerst, geachte raadsleden geachte leden van het 0:04:37.360 --> 0:04:41.080 college, mensen op de publieke tribune, 0:04:41.440 --> 0:04:43.090 ambtelijke collega's belangstelling!. 0:04:43.260 --> 0:04:47.200 De mensen die thuis meeluisteren of kijken fijn. 0:04:47.330 --> 0:04:50.830 Dat u geïnteresseerd bent in het werk van uw eigen 0:04:51.160 --> 0:04:54.100 gemeenteraad. Wij hebben geen 0:04:54.610 --> 0:04:56.230 raadsleden die later zijn van. 0:04:56.270 --> 0:04:56.690 Vraag. 0:04:57.310 --> 0:05:01.180 We hebben wel twee af wezig. Raadsleden met kennisgeving 0:05:01.180 --> 0:05:03.370 allereerst een Korevaar van. 0:05:03.370 --> 0:05:04.240 Pro 98. 0:05:05.110 --> 0:05:08.620 En ook Guus knapen die, zo begrepen wij, 0:05:08.620 --> 0:05:12.400 vanmiddag vorige week de laatste behandeling heeft gehad, en daar 0:05:12.400 --> 0:05:12.730 nu. 0:05:12.860 --> 0:05:14.060 Herstellende van is. 0:05:14.500 --> 0:05:18.340 En daar wensen hem uiteraard van harte beterschap bij toe. 0:05:18.910 --> 0:05:22.870

Ik constateer dat er 31 leden van onze raad aanwezig zijn, zodat ik 0:05:22.870 --> 0:05:26.800 de vergadering terecht kon openen. Daarmee wilde ik de opening 0:05:26.800 --> 0:05:30.730 afronden en ga ik naar agendapunt één, twee, het Vaststellen van de agenda. 0:05:40.720 --> 0:05:43.570 De agenda heeft u gekregen en er is een. 0:05:43.730 --> 0:05:44.300 Motie. 0:05:44.420 --> 0:05:48.160 Vreemd aan de agenda en die dat 0:05:48.160 --> 0:05:51.910 betreft een motie ingediend door het 0:05:52.000 --> 0:05:55.480 CDA, de ChristenUnie, VVD, 0:05:55.060 --> 0:05:59.050 Pro 98 en burgerinitiatief en het 0:05:59.050 --> 0:06:02.950 gaat over de vierde benadering baan voor Schiphol, over de Veluwe en 0:06:02.950 --> 0:06:06.160 voor de luisteraars. Dat betreft uiteraard een baan door de. 0:06:06.200 --> 0:06:06.560 Jeugd. 0:06:09.850 --> 0:06:12.580 Ik wil allereerst. De heer Smit van het 0:06:12.580 --> 0:06:16.270 CDA vragen een korte toelichting, maximaal een minuut 0:06:16.270 --> 0:06:20.080 gegeven op deze motie. Vreemd aan de agenda wordt naar de heer Smit van het 0:06:20.140 --> 0:06:23.740 CDA. Ja, dank u wel,

voorzitter, redenen 0:06:23.890 --> 0:06:27.460 voor de agenderen is die beoogde via de benadering 0:06:27.460 --> 0:06:31.300 Spaans voor schiet Schiphol rakelings langs of zelfs over 0:06:31.450 --> 0:06:33.430 onze mooie gemeenteraad. 0:06:35.620 --> 0:06:38.890 Inmiddels bevindt het project zich in de 0:06:38.890 --> 0:06:42.580 consultatie, in de schets, ontwerpfase en de. De 0:06:42.580 --> 0:06:46.420 verwachting is dat dat de de uitkomst 0:06:46.420 --> 0:06:49.810 hiervan gepubliceerd zal worden in het derde kwartaal van dit jaar. 0:06:51.250 --> 0:06:55.210 Met deze motie beoogt wij. Dat het goede werk 0:06:55.240 --> 0:06:58.700 dat we op dit moment door onze wethouder FoodValley en de 0:06:58.720 --> 0:07:02.320 provincie wordt gedaan,. Verder te mandateren en te 0:07:02.320 --> 0:07:06.070 ondersteunen, maar ook onze zorg uit te spreken en oproep 0:07:06.130 --> 0:07:09.280 om de samenwerking te zoeken met onze 0:07:09.280 --> 0:07:12.280 buurgemeenten te doen. Tot zover. 0:07:13.330 --> 0:07:17.140 Dank voor de toelichting. Waarom u dit wilt agenderen vanavond? Er zijn een 0:07:17.140 --> 0:07:21.100

aantal fracties die hebben dat ondersteunt ik twee fracties op dit 0:07:21.100 --> 0:07:25.030 moment niet en daarvoor wil ik graag de gelegenheid geeft allereerst aan de SGP voor een 0:07:25.030 --> 0:07:29.020 korte reflectie op dit agenderingsverzoek. Het woord is 0:07:29.020 --> 0:07:32.920 aan de heer top. Voorzitter, dank u wel,. Ja, 0:07:32.920 --> 0:07:36.580 voorzitter, we begrijpen de zorg die hier uitspreekt het is ook een 0:07:36.580 --> 0:07:40.450 belangrijk onderwerp. En juist omdat het zon belangrijk onderwerp is, 0:07:40.540 --> 0:07:44.080 lijkt het ons goed om hier ook meer met elkaar over van gedachten te 0:07:44.080 --> 0:07:47.890 wisselen. Als we het vanavond behandelen, dan is het meer. Ja voor of 0:07:47.890 --> 0:07:49.120 tegen de motie. 0:07:49.130 --> 0:07:49.430 Zie. 0:07:50.500 --> 0:07:54.340 Het lijkt ons goed om nogmaals er hierover van gedachten te wisselen, dus daarom zouden wij 0:07:54.400 --> 0:07:58.150 willen voorstellen aan het CDA en de andere partijen om het 0:07:58.210 --> 0:08:01.960 door te geleiden naar de agendacommissie en bespreking in de volgende 0:08:01.960 --> 0:08:05.260 commissie ronden. Dank u wel helder. Dank voor uw 0:08:05.260 --> 0:08:09.130 zienswijze dan geef ik graag het woord aan de fractie van lokaal belang, de heer van den boorn het 0:08:09.130 --> 0:08:13.120

woord is aan u. Ja, voorzitter, allereerst dank voor het CDA op dit belangrijke onderwerp de agenda te 0:08:13.120 --> 0:08:17.050 zetten. Dat is echt een heel belangrijk onderwerp en omdat het zo belangrijk is 0:08:17.340 --> 0:08:21.280 wij ook de wens om dit. Op korte termijn in alle rust, 0:08:21.310 --> 0:08:24.940 met misschien de ambtenaren erbij die er verstand van hebben, met elkaar te 0:08:24.940 --> 0:08:28.930 bespreken, zodat we tot een goed oordeel kunnen komen, om het met 0:08:29.060 --> 0:08:32.650 op deze motie, dus ook ons verzoek, doorgeleid agendacommissie 0:08:32.890 --> 0:08:35.260 en uitgebreid bespreken in de commissievergadering. 0:08:37.419 --> 0:08:41.409 Ook dank voor uw reflectie op op dit punt. Dan wil ik graag het woord even 0:08:41.409 --> 0:08:45.280 aan de heer Smit. Gve of dat nog. Een verandering 0:08:45.280 --> 0:08:49.210 van agendering bij hem teweegbrengt woord is aan de heer schmit jazeker 0:08:49.210 --> 0:08:53.080 we zijn niet ongevoelig voor voor de commentaren binnen het gegeven 0:08:53.080 --> 0:08:56.920 zijn en de visie daarop. Dus wij 0:08:57.220 --> 0:09:00.760 wij gaan ermee akkoord zou graag zien dat het 0:09:00.760 --> 0:09:04.540 geagendeerd zal worden voor de komende commissie ronden en 0:09:04.960 --> 0:09:08.480 dan kunnen we. Het vervolgtraject daarna

0:09:08.680 --> 0:09:12.610 zien. Zekerheidshalve check nog even bij. U mag ervan uitgaan dat dat wordt 0:09:12.610 --> 0:09:14.800 ondersteund door ook de andere indieners met u,. 0:09:16.450 --> 0:09:20.410 Ja, goed zo, dan hebben we daar kennis van genomen en we gaan we dat op dit moment 0:09:20.440 --> 0:09:24.160 niet toevoegen, constateer ik dan aan de agenda voor vanavond, 0:09:24.400 --> 0:09:28.360 maar wordt doorgeleid naar de de agendacommissie en als daar wordt besproken hoe het 0:09:28.360 --> 0:09:31.690 kan worden geagendeerd vanuit richting de volgende cycli van 0:09:31.720 --> 0:09:35.650 commissievergaderingen dank u wel voor deze toelichting voor de rest 0:09:35.740 --> 0:09:35.940 hebben. 0:09:36.270 --> 0:09:37.200 Punten toegevoegd. 0:09:38.950 --> 0:09:42.730 O excuus daarmee zou ik ga ik ervan uit dat u kunt instemmen met de 0:09:42.730 --> 0:09:46.240 agenda voor vanavond. Akkoord,. Aldus 0:09:46.330 --> 0:09:50.200 besloten. Dan gaan we naar agendapunt 1, punt 3, het 0:09:50.200 --> 0:09:54.100 Vaststellen van de besluitenlijst van onze raadsvergadering van 26 0:09:54.160 --> 0:09:57.790 april 2023 daar zijn geen wijzigingen op 0:09:57.790 --> 0:10:01.500 ingediend, zodat wat mij betreft we deze besluitenlijst ongewijzigd

0:10:01.810 --> 0:10:05.470 ongewijzigd kunnen Vaststellen akkoord, 0:10:05.560 --> 0:10:09.520 aldus besloten. Dan gaan we naar agendapunt 0:10:09.580 --> 0:10:13.270 1, punt 4, de ingekomen en uitgaande stukken. 0:10:14.770 --> 0:10:18.310 De agenderingsverzoeken zijn toevoegen bij de ingekomen stukken en worden 0:10:18.340 --> 0:10:19.570 doorgeleid naar de agenda. 0:10:19.620 --> 0:10:20.160 Commissie. 0:10:20.420 --> 0:10:22.460 Wil iemand hier nog over het woord voeren?. 0:10:24.730 --> 0:10:28.300 Nee, dat is niet het geval. Dan concludeer ik dat kan worden ingestemd met voldoende 0:10:28.330 --> 0:10:32.200 afdoening met inachtneming van de agendering verzoeken, akkoord,. 0:10:33.520 --> 0:10:36.490 Aldus besloten. Dan komen we toe aan de 0:10:36.580 --> 0:10:40.150 meningsvorming agendapunt twee 0:10:40.300 --> 0:10:43.870 aantal onderwerpen staan vandaag dus op de agenda:. 0:10:45.010 --> 0:10:48.430 Vaststellen van het beleidskader inclusie gemeente Barneveld. Meedoen is 0:10:48.490 --> 0:10:52.450 vanzelfsprekend 2. Punt 2, het locatiebeleid voor 0:10:52.510 --> 0:10:56.410 energie stations. Begrijp ook dat de belangstelling van de publieke tribune ook daarvoor

0:10:56.410 --> 0:11:00.160 daarvoor was. Zienswijze voor de kaderbrief en 0:11:00.160 --> 0:11:03.610 ontwerpbegroting 2024 27 van de valleihopper. 0:11:07.900 --> 0:11:10.250 Daarmee zijn we door het blok meningsvorming 0:11:10.660 --> 0:11:14.560 He gaan we beginnen met het Vaststellen van het beleidska. 0:11:14.580 --> 0:11:14.970 Helder. 0:11:15.410 --> 0:11:19.190 Althans dat gaan we bespreken met elkaar. Bij dit 0:11:19.220 --> 0:11:22.880 onderwerp wil ik graag wethouder, de heer, uitnodigen namens het college 0:11:22.940 --> 0:11:25.820 om woordvoering te doen, waarbij ik ga nog even. 0:11:25.920 --> 0:11:26.610 Aangeef. 0:11:26.930 --> 0:11:30.500 Dat in de nieuwe werkwijze collegeleden dus reageren op 0:11:30.620 --> 0:11:32.540 potentiele amendementen moties. 0:11:32.840 --> 0:11:33.260 Of. 0:11:33.760 --> 0:11:37.750 Vragen die zijn gericht op het doen van de toezegging, dat is de werkwijze die door u 0:11:37.990 --> 0:11:41.830 zelf is vastgesteld is van belang om dat denk ik dan ook in acht te nemen. 0:11:42.100 --> 0:11:45.880 Dat het goed om dat aan de voorkant van dit agendapunt nog even te benadrukken. 0:11:46.900 --> 0:11:50.680

Er zijn een aantal sprekers. Staan op de lijst, die noem ik 0:11:50.680 --> 0:11:54.670 even een voor een op de. Allereerst de heer van der Lubbe van pro'98 vier 0:11:54.670 --> 0:11:58.450 minuten spreektijd de heer de Knegt van de SGP, zeven minuten 0:11:58.450 --> 0:12:02.350 spreektijd de heer veld van lokaal belang, met drie minuten 0:12:02.350 --> 0:12:03.310 spreektijd de heer de kok. 0:12:03.360 --> 0:12:03.660 Van de. 0:12:03.750 --> 0:12:07.640 Christenunie, drie minuten spreektijd de heer de vries van het CDA, ook drie 0:12:07.640 --> 0:12:11.410 minuten spreektijd mevrouw van den Wildenberg tweeëneenhalve minuut 0:12:11.920 --> 0:12:15.880 en daarna is er gelegenheid voor het college om daarop te reflecteren mag ik 0:12:15.880 --> 0:12:19.720 dan allereerst de heer van der Lubbe uitnodigen van pro'98 voor zijn bijdrage. 0:12:36.460 --> 0:12:39.400 Kan de volgende weer naar beneden doen. Voorzitter,. 0:12:40.510 --> 0:12:43.930 Wat de boer niet kent, dat het daar niet doe, maar gewoon 0:12:44.020 --> 0:12:48.010 Normaal, zomaar wat kreten die ook in de barneveldse misschien niet onbekend 0:12:48.010 --> 0:12:51.910 zijn. Maar wat is dan Normaal? Vaak zijn mensen bang voor wat ze 0:12:51.910 --> 0:12:55.840 niet kennen, terwijl we toch ook niet om al die verschillen heen kunnen. 0:12:56.080 --> 0:12:59.740

Zo ziet iedereen er anders uit, zijn er verschillende leeftijd, achtergrond, 0:12:59.770 --> 0:13:02.860 cultuur, geaardheid overtuigingen enzovoort. 0:13:03.610 --> 0:13:07.120 Daarom wordt diversiteit vanzelfsprekend te zijn. Om die 0:13:07.420 --> 0:13:10.660 diversiteit ook vanzelfsprekend te maken, moeten we aan de slag met inclusie. 0:13:11.500 --> 0:13:14.650 En inclusie gaat over de vraag hoe we dan omgaan met die verschillen. 0:13:15.340 --> 0:13:17.860 Inclusie is niet ook of overgevlogen uit de 0:13:17.860 --> 0:13:21.640 Randstad. Inclusie is simpelweg het tegenovergestelde van 0:13:21.640 --> 0:13:25.570 discriminatie. Het gaat over jou en mij, over de vraag hoe 0:13:25.570 --> 0:13:29.380 we samen mensen kunnen zijn, ervoor zorgen dat iedereen mee kan 0:13:29.380 --> 0:13:33.010 doen, ongeacht deze verschillen. Hoe gaan we om met 0:13:33.040 --> 0:13:36.400 tegenstellingen met vreemde, met emoties en conflicten, 0:13:37.030 --> 0:13:40.960 met privileges, met in een uitsluiting en met macht en 0:13:40.960 --> 0:13:44.290 onmacht. Voorzitter, wij hadden tijdens de 0:13:44.290 --> 0:13:48.280 commissievergadering de nodige vraagtekens over het kaderstellend stuk. En die 0:13:48.280 --> 0:13:51.520 hebben we nog steeds. Wij vinden het stuk eigenlijk nog niet rijp voor

0:13:51.520 --> 0:13:55.390 besluitvorming. Dat hebben we in de commissie ook aangegeven. Wij zien een hele 0:13:55.390 --> 0:13:58.930 dappere poging van dit college om tot een krachtige beleidskader te komen, 0:13:59.440 --> 0:14:03.130 maar we zien ook onbalans een stuk wat nog leunt op ons ouderbeleid. 0:14:05.050 --> 0:14:08.920 Namelijk het wegnemen van fysieke beperkingen, zoals een drempel bij het 0:14:08.920 --> 0:14:12.730 gemeentehuis, terwijl het vooral de sociale drempels zijn waardoor 0:14:12.730 --> 0:14:16.690 zoveel mensen het gevoel hebben dat zij niet helemaal bij horen, niet meer mee kunnen 0:14:16.690 --> 0:14:20.650 doen of niet mee mogen doen. Dat zat hem al een beetje 0:14:20.650 --> 0:14:24.130 in de voorbereiding. De oproep op social-media om input te geven voor het 0:14:24.220 --> 0:14:27.970 plussenbeleid was bijvoorbeeld heel sterk gericht op mensen met een fysieke beperking. 0:14:28.690 --> 0:14:32.620 We zijn wel blij om te lezen dat in de concretiseringslag die het college van plan is 0:14:32.620 --> 0:14:36.520 te gaan maken, ze de communicatie veel breder willen trekken,. Maar dan 0:14:36.520 --> 0:14:40.180 zijn we al wel een stap verder in het proces. Op dit moment wordt ons gevraagd de 0:14:40.180 --> 0:14:44.170 kaders vast te stellen.

Een kapstok voor al die jaarlijks agenda is die nog gaan 0:14:44.170 --> 0:14:47.560 volgen, en aan deze kapstok missen we nog wel. Wat haakjes,. 0:14:48.400 --> 0:14:52.330

Wat pro'98 betreft, stellen we dit stuk niet vast, maar nemen we ter kennisgeving aan. 0:14:53.110 --> 0:14:57.100 We willen het college niet ophouden, want actie is nodig, maar we willen geen kaders 0:14:57.100 --> 0:15:00.340 Vaststellen zolang deze geen recht doen aan het brede spectrum van inclusie 0:15:01.000 --> 0:15:04.900 daarvoor komen met een amendement. Geef er dan helemaal geen kaders 0:15:04.900 --> 0:15:08.740 mee. Als raad: Jawel we stellen in het raadsvoorstel drie 0:15:08.740 --> 0:15:12.730 doelstellingen vast die wil pro'98 aanscherpen de ook het 0:15:12.730 --> 0:15:16.510 verbeteren van de sociale toegankelijkheid erin te verwerken. Het 0:15:16.510 --> 0:15:19.930 VN-verdrag spreekt namelijk ook over beide. En in 0:15:20.120 --> 0:15:23.410 Hetzelfde amendement, het tweede amendement dat we indienen wil 0:15:23.410 --> 0:15:27.400 pro'98 bij het derde doel, de voorlichting, gaan 0:15:27.400 --> 0:15:31.330 voor het respecteren van. Het is diversiteit in onze gemeente en dat is volgens 0:15:31.330 --> 0:15:34.750 ons een stap verder dan bewustwording dat er zoiets als diversiteit bestaat. 0:15:37.030 --> 0:15:40.840 Bij de uitwerking van de kaders wordt input geleverd door de gehandicaptenraad 0:15:40.900 --> 0:15:44.890 en het interne actieteam lokale inclusie.

Dat maakt ons niet gerust 0:15:44.890 --> 0:15:48.670 op dat er straks wel een evenwichtige agenda ligt, eentje waarin duidelijke

0:15:48.670 --> 0:15:52.420 keuzes worden gemaakt. Waarop gaan we dit jaar wel of niet inzetten en 0:15:52.420 --> 0:15:56.320 waarbij met alle aandachtsgroepen is gesproken. We roepen het 0:15:56.320 --> 0:16:00.220 college op om bredere kaders te ontwikkelen. Lees meer haakjes 0:16:00.220 --> 0:16:04.090 aan die kapstok, en we willen graag dat de vertegenwoordigers van de door het 0:16:04.090 --> 0:16:08.080 college genoemde aandachtsgroepen dat de hier een belangrijke rol in gaan 0:16:08.080 --> 0:16:11.260 spelen. Daarvoor komen wij met een motie die mede-ingediend door het 0:16:11.260 --> 0:16:15.160 CDA-voorzitter ik wil hier vanavond niet weer de discussie 0:16:15.160 --> 0:16:19.150 oprakelen of het college nou wel of niet aan het doelgroepenbeleid doet, en 0:16:19.150 --> 0:16:22.360 als het college het aandachtsgroepen beleid wil noemen, vinden wij dat ook prima, 0:16:22.960 --> 0:16:26.440 als het maar helder is dat iedere aandachtsgroep of het nou gaat om mensen in 0:16:26.440 --> 0:16:30.370 armoede of gaat om mensen die buitengesloten worden vanwege hun culturele 0:16:30.370 --> 0:16:33.670 achtergrond, daarbij zijn gebaat dat er specifieks 0:16:33.910 --> 0:16:37.480 specifieke acties voor hen worden ontwikkeld, uiteraard in 0:16:37.480 --> 0:16:40.960 samenhang met elkaar. Maar volgens mij pakt het college deze handschoen op. 0:16:42.070 --> 0:16:46.000

Verder wil ik nog wel wat complimenten uitdelen zo ben ik blij dat 0:16:46.090 --> 0:16:49.960 als antwoord op mijn vragen wordt onderschreven dat er niet zoiets is als 0:16:49.960 --> 0:16:53.410 de barneveldse identiteit, maar juist sprake is van een grote 0:16:53.620 --> 0:16:57.430 verscheidenheid in Barneveld. Een meerderheid van de bevolking accepteert 0:16:57.430 --> 0:17:01.420 bijvoorbeeld homoseksualiteit blijkt uit onderzoek. Kunnen we dus 0:17:01.420 --> 0:17:05.319 de vlag uitsteken? Nee, helaas, het college geeft ook 0:17:05.319 --> 0:17:08.650 aan dat de gemeenschap wordt genegeerd en soms wordt uitgesloten. 0:17:09.430 --> 0:17:13.420 Daarom is bezorgd 90 en gelukkig mee dat er uitgebreid wordt ingegaan 0:17:13.420 --> 0:17:16.690 in dit stuk over het belang van het 0:17:17.290 --> 0:17:21.010 van bredere acceptatie van homoseksualiteit en 0:17:21.010 --> 0:17:24.940 inclusie voorzitter, ik sluit af. Als iedereen 0:17:24.940 --> 0:17:27.579 meetelt kan je op elkaar rekenen. Dank u wel,. 0:17:29.830 --> 0:17:33.790 Dank voor uw inbreng en ik geloof dat er een interruptie van de zijde van de VVD, de heer van Schaik het woord is 0:17:33.790 --> 0:17:37.390 aan de voorzitter. Dank u wel, voorzitter,. En ieder geval dank voor 0:17:37.390 --> 0:17:41.320 pro'98 bijdrage. Ook de commissie gehoord dat u er eigenlijk nog niet rijp

0:17:41.320 --> 0:17:45.280 vonden voor besluitvorming vanavond. En ik wil 0:17:45.280 --> 0:17:45.820 graag even bij. 0:17:45.840 --> 0:17:46.020 Beide. 0:17:46.020 --> 0:17:49.560 Moties stilte over het amendement stilstaan, waar u een aantal, 0:17:49.920 --> 0:17:53.910 wat mij betreft een aantal woordenwisselingen toepassen. Voor de 0:17:53.910 --> 0:17:57.120 duidelijkheid voor de meeluisteren die amendement één of twee. 0:17:58.510 --> 0:18:02.290 Over de doelstellingen, denk ik over de doelstellingen. Dat amendement twee, twee, 0:18:02.290 --> 0:18:06.100 twee. Ik kijk u 0:18:06.100 --> 0:18:09.490 geeft aan, wij willen dat bewustwording respect voor. 0:18:10.050 --> 0:18:10.950 Maar dat zit. 0:18:11.110 --> 0:18:13.330 In de definitiebepaling dat zit een aantal zinnen: de. 0:18:13.450 --> 0:18:14.080 Over die u. 0:18:14.420 --> 0:18:15.410 Niet zit dus. 0:18:15.940 --> 0:18:18.340 En dan het woord sociaal wilt u toegevoegd hebben?. 0:18:18.630 --> 0:18:22.260 Maar dat zit voor mij een zin lager, namelijk het aanpakken en 0:18:22.260 --> 0:18:26.140 voorkomen van sociale uitsluiting. Dat is ook het

0:18:26.170 --> 0:18:26.980 tegengaan van. 0:18:27.020 --> 0:18:28.010 De toegang of van. 0:18:28.040 --> 0:18:32.030 Sociale toegankelijkheid bevorderen in die uitsluiting lijkt mij, dus dat zit daar 0:18:32.030 --> 0:18:32.720 inherent aan. 0:18:33.220 --> 0:18:35.600 Dus ik vraag me eigenlijk even af: zijn we hier?. 0:18:35.660 --> 0:18:39.560 Niet met elkaar een woordenspel dat je aan het doen van. Nou, dat gaan we eventjes 0:18:39.560 --> 0:18:40.610 wat husselen en dan. 0:18:40.700 --> 0:18:43.210 Dan is dit het of wat is uw gedachte?. 0:18:43.430 --> 0:18:47.080 Meneer Asscher dank voor uw vraag. Woord is aan. De heer van der 0:18:47.080 --> 0:18:50.800 Lubbe ja, wij hebben hier ook mee geworsteld van welke kaders geef je 0:18:50.860 --> 0:18:54.700 geeft hier nou mee? Om om uiteindelijk tot een goede agenda te komen, want daar is het 0:18:54.700 --> 0:18:58.540 ons om te doen en u noemt het een woordenspel nou, u 0:18:58.540 --> 0:19:01.750 weet van pro'98 worden vinden wij heel belangrijk, 0:19:02.380 --> 0:19:06.100 want woorden kunnen we ervoor zorgen dat er net op een andere manier naar gekeken wordt, door de mensen die het gaan 0:19:06.100 --> 0:19:09.940 uitvoeren en zoals het er nu staat, die drie doelen is het eerste doel 0:19:10.030 --> 0:19:13.840

is bijvoorbeeld al. Je zou je ook als belangrijkste doel kunnen zien. Ik weet dat het niet zo is, maar zo zou dat 0:19:13.840 --> 0:19:17.650 kunnen voelen. Is die fysieke toegankelijkheid terwijl wij denken, 0:19:17.680 --> 0:19:21.490 laten we nou geleid tot het eerste doel zeggen: het gaat om fysieke en sociale toegankelijkheid. 0:19:22.630 --> 0:19:26.590 Zo zo wordt het ook door de van besproken en de derde doeljaar dat is misschien een meningsverschil. 0:19:26.590 --> 0:19:30.460 Maar ja, wij denken dat bewustwording dat de diversiteit is, ja, dat 0:19:30.510 --> 0:19:34.480 dat, dat is leuk, maar uiteindelijk gaat het om dat we het gaan voelen en daarom dat daar hoort het woord 0:19:34.480 --> 0:19:38.470 respecteren bij voor gezond. Volgens mij voldoende 0:19:38.470 --> 0:19:42.130 beantwoord. Ik zie een tweede interruptie van de heer de Knegt SGP wordt er zijn. 0:19:43.240 --> 0:19:47.080 Ja, dank u wel voor het woord. Ja, dan had ik nog wel een vraag in dat bij dat respect, hoe u 0:19:47.080 --> 0:19:50.680 dat concreet voor u ziet zeg maar: hoe moet de gemeente. 0:19:51.460 --> 0:19:55.210 Want daar hebben we het hierover gehad om dit beleidsplan dat respect, zeg maar 0:19:55.420 --> 0:19:55.900 bevorderen?.

0:19:57.640 --> 0:20:01.510 Woord is aan de heer van der Lubbe nou ja, het is uiteindelijk een 0:20:01.510 --> 0:20:05.140 van de doelen die we volgens mij met dit beleid hebben. Dat staat ook al in het stuk 0:20:05.470 --> 0:20:09.190 dat er uiteindelijk op een andere manier over inclusie wordt

0:20:09.190 --> 0:20:12.790 gedacht. In Barneveld, en dat is dus wat ons betreft 0:20:13.150 --> 0:20:17.020 is dat is lastig, maar als gemeente hebben nemen we die taak op ons. Dat doen we met dit 0:20:17.020 --> 0:20:20.740 stuk en dan is van ons betreft meer dan bewustwording 0:20:20.760 --> 0:20:23.830 creëren dat er zoiets is als diversiteit, want dat is evident. 0:20:25.720 --> 0:20:26.260 Het woord is aan de heer de. 0:20:26.260 --> 0:20:30.170 Knegt ja, dan constateer ik ook, voorzitter, dat pro'98 op dit moment 0:20:30.170 --> 0:20:34.070 al weet hoe er over inclusie wordt gedacht, gemeentebreed dus 0:20:34.070 --> 0:20:37.990 in heel de gemeente Barneveld en dat waag ik te betwijfelen waarbij 0:20:37.990 --> 0:20:41.110 respect volgens mij verdergaat dan de. 0:20:41.120 --> 0:20:41.840 Om alleen maar. 0:20:42.260 --> 0:20:45.860 De voorlichting, dit gaat echt over ook binnentreden in 0:20:45.870 --> 0:20:49.810 gemeenschap om daar een mening te bewerkstelligen. Maar en nou ja, 0:20:50.200 --> 0:20:52.720 ik vraag me af of u daarmee op de goede weg bent. 0:20:53.120 --> 0:20:56.870 Ik sluit af met een vraag, dus ik geef het woord aan die we hebben daar nog even op te reageren en dan de volgende 0:20:56.870 --> 0:21:00.640 interruptie volgens mij is dat het doel van dit stuk, anders hoeven we dit met het al dan niet te doen als we

0:21:00.640 --> 0:21:04.390 denken dat het allemaal goed gaat met inclusie en dat geeft het college ook aan. 0:21:05.110 --> 0:21:07.930 Helder dank voor uw reactie, mevrouw van den Wildenberg het woord is aan u. 0:21:09.520 --> 0:21:13.360 Ja, voorzitter, dank u wel en ik twee vragen die wel met elkaar te maken 0:21:13.390 --> 0:21:17.140 hebben. Ik hoor u net zeggen dat bewustwording dat 0:21:17.200 --> 0:21:21.010 inclusie moet zijn. Dat dat hebben we al in Barneveld. Maar waar baseert u 0:21:21.010 --> 0:21:24.730 dat op? Want. Ik denk dat een heleboel mensen zich niet zo 0:21:24.730 --> 0:21:28.450 bewust zijn van wat inclusie inhoud. En een 0:21:28.450 --> 0:21:32.110 tweede vraag die ik heb, is. In dat laatste 0:21:32.110 --> 0:21:35.860 amendement, amendement nummer twee. Daar kiest u voor. 0:21:36.880 --> 0:21:40.570 Even kijken, hoor respect voor diversiteit in plaats van bewustwording van 0:21:40.570 --> 0:21:41.470 diversiteit. 0:21:44.360 --> 0:21:48.310 Vindt u dat niet? Dat u dan de wereld een beetje ziet als een maakbaar geheel? 0:21:48.310 --> 0:21:52.210 Want als wij opnemen in het beleid dat wij respect moeten 0:21:52.210 --> 0:21:55.870 hebben voor diversiteit, betekent dat toch niet tot morgenvroeg iedereen 0:21:55.870 --> 0:21:59.830 respect heeft voor diversiteit?. Ik denk nog steeds

0:21:59.890 --> 0:22:01.810 dat we daar eerst bewustwording voor moeten hebben. 0:22:02.770 --> 0:22:06.400 Reactie van de heer van der Lubbe moet oppassen dat het nu toch een soort van 0:22:06.400 --> 0:22:10.180 woordenspel wordt, want dat vind ik eigenlijk jammer, want daar is niet voor bedoeld. De bedoeling 0:22:10.180 --> 0:22:13.990 van van het amendement is dat dat we het willen willen aanscherpen en 0:22:13.990 --> 0:22:17.920 eigenlijk een stapje verder willen gaan in wat we wat we 0:22:17.920 --> 0:22:21.610 beoogden volgens mij met zijn allen, met met met met met deze kaders. 0:22:23.500 --> 0:22:27.460 En ja, natuurlijk hoort daar ook bewustwording bij. Alleen wij 0:22:27.460 --> 0:22:31.420 denken dat het uiteindelijke doel moet zijn dat we dat doel van inclusie 0:22:31.420 --> 0:22:32.740 is, dat we dat ook respecteren. 0:22:35.620 --> 0:22:39.550 Daarmee zijn we volgens mij klaar voor. Aan uw bijdrage aan kan ik concluderen 0:22:39.550 --> 0:22:41.280 dat amendement één, twee, een motie. 0:22:41.390 --> 0:22:41.780 Drie. 0:22:41.900 --> 0:22:44.180 Aan de beraadslaging worden toegevoegd,. 0:22:46.360 --> 0:22:50.110 Dan nodig ik uit de heer de Knegt van de SGP-fractie voor zijn 0:22:50.320 --> 0:22:53.770 bijdrage om het beleidskader

inclusief het woord is, aan u. 0:23:02.230 --> 0:23:06.160 Meneer de voorzitter, dank voor het woord. Ik kan vandaag de dag geen 0:23:06.190 --> 0:23:10.000 krant voor de opengeslagen of nieuwsmedium worden geraadpleegd of het gaat 0:23:10.000 --> 0:23:13.870 over inclusie. De maatschappij moet meer inclusief worden, wordt 0:23:13.870 --> 0:23:17.530 ons toegeroepen mensen voelen zich aan de zijlijn van de samenleving 0:23:17.530 --> 0:23:21.400 staan en wat door inclusie beleid 0:23:21.490 --> 0:23:25.210 zou moeten worden opgelost en allerlei groepen roepen om het 0:23:25.210 --> 0:23:29.140 hardst dat ze buitengesloten worden. Inclusie voorzitter, 0:23:29.140 --> 0:23:32.950 is niet per definitie negatief. Als mensen zich Fysiek en 0:23:32.950 --> 0:23:36.880 sociaal buitengesloten voelen, of een van beide, dan kan dat grote 0:23:36.880 --> 0:23:40.720 sociale en psychische problemen met zich meebrengen. Daar moeten we 0:23:40.720 --> 0:23:44.320 niet gering over denken. Het bijbelse principe van omzien naar 0:23:44.320 --> 0:23:47.740 elkaar is vandaag de dag van in het gedrang ook in het 0:23:47.740 --> 0:23:51.160 barneveldse de gevolgen daarvan zijn merkbaar. 0:23:51.640 --> 0:23:55.540 Dat er dus beleid wordt gemaakt om dit te keren, is positief.

0:23:56.410 --> 0:23:59.860 Sociale buitensluiting nogmaals, moet worden voorkomen. De 0:23:59.860 --> 0:24:03.730 SGP-fractie heeft echter wel kritische kanttekeningen bij het inclusiebeleid 0:24:03.760 --> 0:24:07.120 zoals dat tegenwoordig in allerlei gemeenten en ook landelijk wordt 0:24:07.120 --> 0:24:10.900 vastgesteld. Inclusie beleid is bijna verworden tot een 0:24:10.900 --> 0:24:14.590 legitimatie van allerlei samenlevingsvormen die moeten worden 0:24:14.620 --> 0:24:18.070 gerespecteerd, ja ook door een ieder moeten worden geaccepteerd 0:24:18.760 --> 0:24:22.600 en dat is een brug te ver. Inclusie kan nooit legitimatie 0:24:22.600 --> 0:24:26.140 zijn voor het gaan naar een samenleving die zich onttrekt aan Gods geboden. 0:24:27.130 --> 0:24:29.950 Het kan en mag er niet toe leiden dat niet bijbelse 0:24:30.220 --> 0:24:34.210 samenlevingsvormen worden geaccepteerd. Zie daar, voorzitter, het 0:24:34.210 --> 0:24:37.780 hoofdargument waarom de SGP kritisch is op dit beleid. 0:24:38.350 --> 0:24:42.220 Wij zullen dit ook kritisch blijven volgen. De SGP-fractie kan 0:24:42.220 --> 0:24:45.010 ook niet-direct enthousiast worden over de definitie van inclusie 0:24:45.520 --> 0:24:49.240 diversiteit in onze beleving moet zich altijd bewegen binnen 0:24:49.240 --> 0:24:53.080 Gods goede geboden. Daarbij

wordt van iedere burger, 0:24:53.290 --> 0:24:57.250 ook voor mij persoonlijk, gevraagd zich te onderwerpen aan Gods woord. 0:24:57.970 --> 0:25:01.690 De heilige geest, uitgestort op het pinksterfeest kan de hard 0:25:01.750 --> 0:25:05.620 bewerken om terug te keren naar Gods geboden, waarbij inclusie en 0:25:05.620 --> 0:25:09.040 diversiteit binnen die geboden heel goed mogelijk is. 0:25:10.600 --> 0:25:14.500 Er ligt een visie voor. Daarbij gaat het wat de SGP betreft met name 0:25:15.160 --> 0:25:18.940 om uitsluiting en om dat aan te pakken. Dat kan zowel zijn 0:25:18.980 --> 0:25:19.420 nogmaals. 0:25:19.420 --> 0:25:19.600 Op. 0:25:19.660 --> 0:25:23.200 Fysiek als op sociaal vlak, ook op Fysiek vlak 0:25:23.290 --> 0:25:26.740 namelijk, moet er nog heel wat gebeuren. Daarbij denken we niet alleen aan de 0:25:26.740 --> 0:25:30.550 gemeente, maar we denken bijvoorbeeld aan ondernemers en winkeliers. 0:25:31.000 --> 0:25:34.630 Te denken valt aan toegankelijkheid van werkplekken en ook toegankelijkheid van 0:25:34.630 --> 0:25:38.590 gebouwen. Het. Dit is goed dat ook dit punt expliciet genoemd wordt 0:25:39.010 --> 0:25:42.940 in het beleidskader doelgroepenbeleid inzake inclusie is 0:25:42.940 --> 0:25:46.810 geen goede zaak wat ons betreft. Het

benadrukken van bepaalde groepen kan 0:25:46.870 --> 0:25:50.800 weerstand opwekken en dat is uiteindelijk ook niet goed voor de doelgroep 0:25:50.800 --> 0:25:54.340 zelf of de aandachtsgroep zoals dat nu gaat nu gaat heten 0:25:54.730 --> 0:25:58.390 en terecht geeft het college dat aan. Inclusiviteit levert 0:25:58.420 --> 0:26:02.380 tevens weerstand op. Althans dat kan. We hoeven alleen maar de heftige 0:26:02.380 --> 0:26:06.250 discussies in de landelijke media te volgen en we zien waar dat toe 0:26:06.250 --> 0:26:10.030 kan leiden. Terecht wordt daarbij stilgestaan in dit beleidsplan 0:26:10.360 --> 0:26:14.320 de SGP wil van het college de toezegging dat hier aandacht voor is, zoals ook genoemd 0:26:14.320 --> 0:26:18.250 is, en dat de activiteiten zodanig worden ingericht tot weerstand wordt 0:26:18.250 --> 0:26:19.180 geminimaliseerd. 0:26:19.600 --> 0:26:21.790 U heeft een interruptie dus ik zou het woord aan de heer van 0:26:22.000 --> 0:26:25.810 Willegen ja, dank u wel, voorzitter, ik was even nieuwsgierig hoe je 0:26:25.810 --> 0:26:29.770 dan u zegt: doelgroepenbeleid moeten we niet doen. Maar hoe kijkt u dan 0:26:29.770 --> 0:26:33.670 bijvoorbeeld aan tegen het beleid dat we hier hebben voor minimabeleid of het beleid wat wat we 0:26:33.680 --> 0:26:37.570 bijvoorbeeld hebben, juist voor mensen met een fysieke beperking? Hoe 0:26:37.570 --> 0:26:41.020

legt u dat er uit? Ziet u dat niet als doelgroepenbeleid woord is aan de heer de. 0:26:41.020 --> 0:26:44.920 Knegt ja, er wordt wel degelijk natuurlijk een bepaalde groep genoemd en 0:26:44.920 --> 0:26:48.460 ook wordt daar beleid voor gemaakt, maar dat heeft een onderliggende doel, namelijk het 0:26:48.970 --> 0:26:52.930 het maken van dat die groep ook tot de samenleving kan gaan behoren, en meer dan dan 0:26:52.930 --> 0:26:53.520 op dat moment dat. 0:26:53.630 --> 0:26:54.050 Wel is. 0:26:54.700 --> 0:26:58.360 En in die vorm is het een goede zaak om daar beleid op te 0:26:58.360 --> 0:27:02.110 voeren, maar het moet voorkomen worden dat we die groep echt helemaal appart gaan 0:27:02.110 --> 0:27:05.610 behandelen, daar ook een set maatregelen voor nemen. Wat?. 0:27:05.640 --> 0:27:06.290 Het goed is voor die. 0:27:06.620 --> 0:27:10.600 Want je ziet ook bijvoorbeeld dat dan de kloof naar de groep die daar net 0:27:10.600 --> 0:27:14.470 boven zit als ik het heb over het minimabeleid weer groter wordt, wat ook allerlei 0:27:14.470 --> 0:27:18.430 vragen met zich meebrengt dus ik nogmaals: doelgroepen aandachtsgroepen 0:27:18.430 --> 0:27:22.390 het is, het kan, semantisch zijn,. Maar wat we moeten voorkomen, wil ik maar 0:27:22.390 --> 0:27:26.350 zeggen, is dat we beleid maken. Wat toch leidt weer tot een apparte 0:27:26.350 --> 0:27:30.040 groep en. Ja eigenlijk

appart zitten waardoor je 0:27:30.070 --> 0:27:31.000 doel voorbijschiet. 0:27:31.340 --> 0:27:33.440 De vraag is: beantwoord ik nu verder met uw bijdrage?. 0:27:33.770 --> 0:27:37.640 Dank u wel, ja, dat is eigenlijk de polarisatie die ik wilde noemen, want dat 0:27:37.640 --> 0:27:40.670 zou tegengestelde effect kunnen zijn van dit dit beleid. 0:27:41.710 --> 0:27:45.640 Er komt de regiegroep zoals we kunnen lezen in het in het plan die een rol gaat spelen bij 0:27:45.640 --> 0:27:48.880 de invulling van de jaarlijkse lokale inclusieagenda. 0:27:49.780 --> 0:27:53.350 De SGP ziet graag dat die groep een representatieve groep is uit de 0:27:53.350 --> 0:27:57.310 gemeente. Ze denkt daarbij aan maatschappelijke organisaties die 0:27:57.310 --> 0:28:01.150 in Barneveld werkzaam zijn, die ook dus wat de lokale setting betreft 0:28:01.420 --> 0:28:04.960 de kennis hebben. We denken aan welzijn Barneveld, we denken aan de kerken, 0:28:05.350 --> 0:28:09.100 ze weten wat er speelt en met name als het gaat om die sociale uitsluiting 0:28:09.670 --> 0:28:13.570 en hoe daar actie op worden ondernomen. Dus dan wordt het ook concreet. Dat is erg 0:28:13.570 --> 0:28:17.560 belangrijk, oftewel de gemeente moet niet zelf deze agenda 0:28:17.560 --> 0:28:21.040 gaan bedenken, maar moet dat vooral doen, samen met de maatschappelijke 0:28:21.040 --> 0:28:21.820

organisaties. 0:28:22.570 --> 0:28:26.500 Interruptie van het CDA, de heer de vries, ja, dank u wel, voorzitter, ik zit 0:28:26.500 --> 0:28:30.100 toch wat te kauwen op uw woorden: omzien naar elkaar en ook wel weer 0:28:30.100 --> 0:28:32.530 van diversiteit, maar wel binnen Gods geboden. 0:28:33.940 --> 0:28:37.900 Hoe kijkt u dan aan naar hoe wij onze om kunnen zien? Naar mensen die dus 0:28:37.930 --> 0:28:40.870 niks met Gods geboden hebben,. Vind ik. Persoonlijk. 0:28:41.950 --> 0:28:45.910 Zou ik met die mensen in gesprek gaan, maar hoe zou je dan als raad, 0:28:46.000 --> 0:28:49.780 daar wil ik een? Hoe ziet u als SGP dan dat u naar dat soort mensen omzien als je alleen zegt: die 0:28:49.780 --> 0:28:53.750 inclusie bestaat alleen binnen Gods geboden. Woord is aan heer de. 0:28:53.770 --> 0:28:57.610 Knegt god, verboden zijn, breed gaan over het hele 0:28:57.610 --> 0:29:01.480 leven en gaan, zoals ik zometeen ook mee zal eindigen, maar gaat ook 0:29:01.480 --> 0:29:05.350 om het. Naast de naaste liefhebben. Als je zelf dus dat 0:29:05.350 --> 0:29:09.220 betekent dat, als ik naar de naast de kijk, dan zie ik daar ook mijn buurman, die 0:29:09.220 --> 0:29:13.060 nergens aan of niet alles aan doet, die om kerkelijk is. Dan zie ik daar ook 0:29:13.600 --> 0:29:17.260 de voetballende jeugd en de ajax-supporters die op zondag naar het

0:29:17.260 --> 0:29:20.830 stadion gaat. Ook daar moet bewogenheid mee zijn. Alleen 0:29:20.920 --> 0:29:24.730 de de, de activiteiten die je onderneemt die moeten er wel 0:29:24.730 --> 0:29:28.570 degelijk geluid toetst worden aan Gods woord, oftewel dat dat houdt denk ik 0:29:28.570 --> 0:29:32.260 in om even dat voorbeeld bij daarbij te blijven dat ik niet met uw 0:29:32.290 --> 0:29:36.220 buurman naar het Ajax stadium gaan op zondag, maar wel dat ik op een juiste 0:29:36.220 --> 0:29:39.850 manier, normale manier met hen omgaat en en maar ook in een gesprek er op wijs:. 0:29:40.630 --> 0:29:42.130 Ja, wat wat hij aan het doen is. 0:29:43.210 --> 0:29:44.090 Vervolgvraag van de. 0:29:44.190 --> 0:29:48.110 Omzien naar elkaar is volgens mij kan ik kan heel goed binnen het kader van 0:29:48.200 --> 0:29:48.560 helder. 0:29:48.920 --> 0:29:52.850 Vervolgvraag van de de vries. Ja, voorzitter, dank u wel, ik maak de persoon, dus u maakt hem ook 0:29:52.850 --> 0:29:56.840 persoonlijk dat dat dat is heel goed. Maar mijn vraag gaat eigenlijk nog vooral om wat we als 0:29:56.840 --> 0:30:00.790 gemeente gaan doen, want u zegt van die kaders die ze hebben nu met elkaar vast,. Maar 0:30:00.790 --> 0:30:03.910 ik kom straks op mijn bijdrage dat ik ook wat punten heb die die anders zouden kunnen. 0:30:05.230 --> 0:30:09.220 Maar dan zegt u van die kaders moeten binnen de.

Die inclusie moet binnen Gods woord zijn.

0:30:09.790 --> 0:30:13.330 Dan missen we een hele grote groep mee, want er zijn ook een grote groep in 0:30:13.390 --> 0:30:17.350 Barneveld die daar anders over denkt. Dus nogmaals de vraag: wat kunnen we dan als gemeente doen 0:30:17.470 --> 0:30:21.100 om ook die groep ook om te zien naar die groep binnen dit inclusiebeleid 0:30:21.370 --> 0:30:22.840 helder woord is aan het. 0:30:23.250 --> 0:30:26.910 Ja, daar komt de lokale inclusie-agenda waarin de activiteiten in concrete 0:30:26.910 --> 0:30:30.660 acties worden benoemd, en ook die activiteiten zullen getoetst moeten 0:30:30.660 --> 0:30:34.600 worden of ze binnen bij ons kader passen. En ik ben er echt van 0:30:34.600 --> 0:30:38.290 overtuigd dat er dan een heleboel mogelijk is, maar ook dat er activiteiten zijn 0:30:38.700 --> 0:30:42.670 waar wij niet achter kunnen staan. Die zullen er ook zijn. Maar 0:30:42.730 --> 0:30:46.690 maar dat toetsen aan het bijbelse kader hoeft niet te betekenen dat 0:30:46.690 --> 0:30:50.570 je daarmee hele groepen. Ja loslaat en en niet op het 0:30:50.570 --> 0:30:51.020 oog hebt. 0:30:52.330 --> 0:30:56.020 Dank voor een interruptie staat al klaar. De heer van Schaik van 0:30:56.200 --> 0:30:56.380 de. 0:30:56.380 --> 0:31:00.360 Vvd-fractie dank u wel, voorzitter, ik ga u dan niet op zondag meenemen naar fijn noord. 0:31:00.390 --> 0:31:03.960

Maar andere vraag,. U 0:31:04.270 --> 0:31:05.920 zei het wel, heel veel twijfel wat er. 0:31:06.240 --> 0:31:07.440 Ja, maar eigenlijk vind ik het. 0:31:07.440 --> 0:31:08.660 Niet goed, in deze kan de. 0:31:09.220 --> 0:31:10.100 Bent u nou eigenlijk?. 0:31:10.120 --> 0:31:11.260 Voor bent u nou!. 0:31:11.360 --> 0:31:15.110 Tegen ik hoor bij de heer van van der Lubbe heel veel twijfel. 0:31:15.350 --> 0:31:18.560 Nou, daar kan ik bijna de conclusie wel trekken. Bij u trek ik bijna ook de. 0:31:18.630 --> 0:31:19.140 Conclusie dat. 0:31:19.140 --> 0:31:19.980 Gaat niet worden. 0:31:20.390 --> 0:31:21.200 Het CDA hoor ik. 0:31:21.340 --> 0:31:23.260 Ook met vragen aan het einde van de. 0:31:23.400 --> 0:31:27.130 We hebben we niets meer over en wie je alleen maar verdeeldheid gezaaid 0:31:27.400 --> 0:31:28.210 dus ik hoor graag even. 0:31:28.220 --> 0:31:31.760 We willen vragen aan de heer de Knegt: bent u nou voor of tegen het beleidskader 0:31:32.230 --> 0:31:33.370 het woord is aan de heer de Knegt van de. 0:31:33.430 --> 0:31:37.180 Sgp-fractie om ergens voor te zijn betekent niet dat je.

0:31:38.260 --> 0:31:41.650 Dat je geen kritische kanttekeningen plaatst. Die plaatsen waar ik op dit moment 0:31:42.340 --> 0:31:45.430 nog niet helemaal klaar, maar. U hebt er al een paar gehoord. 0:31:46.210 --> 0:31:49.840 Dat betekent niet alles lezend dat wij niet kunnen instemmen met dit 0:31:49.840 --> 0:31:53.800 beleidskader alleen. Wij zeggen wel, het moet concreet worden en wij zijn dus erg 0:31:53.800 --> 0:31:57.550 benieuwd naar de acties die hieruit volgen. Dat dat dat dat is helder, 0:31:58.180 --> 0:32:01.270 het kader zoals het er ligt, alles afwegend 0:32:01.630 --> 0:32:04.260 nogmaals, daar stemmen wij mee. 0:32:05.080 --> 0:32:06.550 Dank u, kunt uw bijdrage. 0:32:08.680 --> 0:32:12.670 Want voorzitter,. De visie is nog erger, algemeen gesteld en 0:32:12.670 --> 0:32:16.450 de SGP ziet graag concrete stappen bij het tegengaan van die uitsluiting 0:32:16.720 --> 0:32:20.710 in het jaarlijkse plan moet dat dan ook helder gaan worden. In. De SGP ziet dan 0:32:20.710 --> 0:32:24.610 ook dat plan met belangstelling tegemoet. We hebben ook begrepen uit de commissiebespreking 0:32:24.970 --> 0:32:28.690 dat de wethouder ook de gemeenteraad in ieder geval bij het eerste plan mee wil 0:32:28.690 --> 0:32:32.680 nemen, ook in gesprek wil zijn met wij denken dat tot een goede zaak is, ook 0:32:32.680 --> 0:32:36.220 omdat bepaalde groepen ik noem

de heer marseille met zijn de 0:32:36.550 --> 0:32:40.540 werkgroep armoede. Het idee had nog niet helemaal aangesloten 0:32:40.540 --> 0:32:44.500 te zijn. Dat soort dingen kunnen kunnen zeker in zo een gesprek aan de orde 0:32:44.500 --> 0:32:48.100 komen en kunnen we meenemen in de eerste concrete 0:32:48.100 --> 0:32:52.030 acties. Voorzitter,. Ik weet niet hoever ik 0:32:52.030 --> 0:32:55.150 ben. In de tijd kan ik alvast een paar moties en amendementen ook. 0:32:55.300 --> 0:32:58.240 Handelen cq een korte termijn ruim anderhalve minuut. 0:32:58.550 --> 0:33:02.260 Kijk, dat is mooi. Als het gaat om om de 0:33:02.260 --> 0:33:06.070 moties en amendementen het de motie van Pro, de wethouder heeft 0:33:06.100 --> 0:33:10.000 in onze beleving in de commissie al toegezegd in de aanloop naar het jaarlijkse plan 0:33:10.000 --> 0:33:13.990 van uitvoering te spreken met de diverse groepen. Dat is wat de SGP betreft 0:33:14.020 --> 0:33:17.950 voldoende en dat hoeft ook niet in een motie verder bekrachtigd te worden dan het 0:33:17.950 --> 0:33:21.520 abonnement voor het niet Vaststellen maar ter kennisneming aan mij, 0:33:21.670 --> 0:33:25.540 name aannemers sorry dat ligt enigszins in het verlengde van de motie, 0:33:25.540 --> 0:33:29.470 volgens mij. Volgens ons niet. Vaststellen gaat wat de SGP betreft

0:33:29.830 --> 0:33:33.730 te ver. En het amendement wat betreft het aansluiten van de doelen. Ik vond het 0:33:33.730 --> 0:33:37.600 inderdaad een redelijk semantische discussie, net waarbij ik toch 0:33:37.630 --> 0:33:41.620 ook wil aangeven of ik ook in de interruptie proberen, dat respecteren 0:33:41.620 --> 0:33:45.520 wel degelijk verdergaat als bewustwording en in onze beleving moet 0:33:45.820 --> 0:33:49.510 een overheid niet treden in de de de 0:33:49.510 --> 0:33:52.480 beweegredenen van mensen. Dus dan is bewustwording. 0:33:53.350 --> 0:33:57.160 Dat gaat, waarbij de activiteiten die daar komen voor ons ook nog wel een 0:33:57.160 --> 0:34:00.760 vraag zijn. Me goed, dat gaat na de gekeken hoe concretiseert worden 0:34:01.090 --> 0:34:04.450 respecteren, dat gaat te ver. Voorzitter, ik sluit af, 0:34:04.990 --> 0:34:08.920 inclusie dat betekent iedereen die moet gezien worden. Dat betekent vooral 0:34:08.920 --> 0:34:12.850 ook omzien naar elkaar. Dat is er vanuit bijbels begrip. Laten we daar 0:34:12.850 --> 0:34:16.810 met name op insteken omzien naar elkaar, naar de buren en daarbij 0:34:16.840 --> 0:34:20.800 elkaar ook wijzen op het goede van Gods geboden, oftewel 0:34:20.800 --> 0:34:24.460 zoals de samenwerking vatting van Gods geboden luidt, god liefhebben boven 0:34:24.460 --> 0:34:27.760 alles en je naasten

als je zelf. Ik dank. 0:34:29.170 --> 0:34:33.070 Dank de heer de Knegt namens uw fractie voor uw inbreng vanavond. Ik geef graag het 0:34:33.070 --> 0:34:36.940 woord aan de volgende spreker. De heer veldt van lokaal belang heeft drie 0:34:36.940 --> 0:34:38.530 minuten spreektijd voor uw inbreng. 0:34:51.639 --> 0:34:53.770 Ja, dank u wel, voorzitter, voor het woord. 0:34:55.239 --> 0:34:58.180 Voor ons ligt het vaste Vaststellen beleidskader. 0:34:58.300 --> 0:35:02.020 Inclusie meedoen is vanzelfsprekend. Naast het verbeteren van 0:35:02.020 --> 0:35:05.920 fysieke toegankelijkheid wil het college ook gaan inzetten op het aanpakken en voorkomen 0:35:05.920 --> 0:35:09.670 van sociale uitsluiting en het stimuleren van bewustwording over inclusie. 0:35:10.270 --> 0:35:12.040 Dat vindt lokaal belang een goede zaak. 0:35:12.320 --> 0:35:15.020 Want wat ons betreft is iedereen in de barneveldse maatschappij. 0:35:15.200 --> 0:35:17.860 Gelijkwaardig aan elkaar. Dat er verschillen zijn. 0:35:17.880 --> 0:35:20.460 Tussen mensen en hun achtergronden is een gegeven. 0:35:21.040 --> 0:35:22.600 Maar elkaars in elkaars waarde. 0:35:22.760 --> 0:35:25.080 Te respecteren is een groot goed.

0:35:25.250 --> 0:35:26.270 Het verdient de aandacht. 0:35:26.680 --> 0:35:30.550 Verdient het om extra aandacht te krijgen in de vorm van dit beleid. Daarom 0:35:30.550 --> 0:35:33.460 zijn wij blij dat het college aan het gaat besteden hieraan. 0:35:33.940 --> 0:35:34.840 Door middel van het voordeel. 0:35:34.860 --> 0:35:38.310 Het beleid en de concrete actiepunten uit de juiste inclusieagenda. 0:35:39.250 --> 0:35:40.110 Ook zijn we blij dat. 0:35:40.160 --> 0:35:41.240 College intern aandacht. 0:35:41.360 --> 0:35:45.070 Besteden de aan inclusie met het actieteam lokale inclusie, 0:35:45.490 --> 0:35:49.060 zodat inclusie in alle gelederen van de ambtelijke organisatie zichtbaar 0:35:49.180 --> 0:35:50.890 worden en zijn weg vinden. 0:35:52.900 --> 0:35:54.790 Dat de wethouder ons. 0:35:54.950 --> 0:35:56.690 Als raad in een constateer dat gesprek. 0:35:57.040 --> 0:35:57.940 In de commissie wil meenemen. 0:35:58.160 --> 0:35:59.420 In de actiepunten uit de juiste. 0:35:59.450 --> 0:36:01.570 Inclusieagenda alvorens zij naar de raad. 0:36:01.600 --> 0:36:04.750 Wordt gestuurd vinden wij positief. Dit biedt dit biedt ons. 0:36:04.780 --> 0:36:05.270

Als raad. 0:36:05.510 --> 0:36:08.540 De ruimte om mee te kijken in de totstandkoming van de agenda. 0:36:09.400 --> 0:36:11.730 Vinden wij dan het beleidskader vinden wij dan dat?. 0:36:11.840 --> 0:36:15.820 Beleidskader dan aan niks ontbreekt, nee, zeker niet, want onze extra 0:36:15.820 --> 0:36:16.060 aandacht. 0:36:16.070 --> 0:36:17.480 Vraag en getrokken heeft is. 0:36:17.570 --> 0:36:18.200 Van graaf van de. 0:36:18.320 --> 0:36:18.890 Domineren. 0:36:19.540 --> 0:36:22.960 Zo wordt het meldpunt van discriminatie verzorgd door vizier. In 0:36:22.960 --> 0:36:24.520 2020 kwamen en acht nul. 0:36:24.740 --> 0:36:25.190 Binnen over. 0:36:25.190 --> 0:36:28.670 De discriminatie en in 2021 15 meldingen 0:36:29.170 --> 0:36:32.890 de aard van de meldingen liep het een, waardoor er geen, waardoor er geen 0:36:32.980 --> 0:36:36.940 een significant keer een naar voren kwam. Visie geeft daarop aan dat wat 0:36:36.940 --> 0:36:40.810 er gemeld wordt slechts een toch topje van de ijsberg is,. Zo 0:36:40.810 --> 0:36:44.530 blijkt uit de veiligheidsmonitor van 2021 tot 9 procent van de dag. 0:36:44.680 --> 0:36:44.760 De.

0:36:44.880 --> 0:36:47.730 Bevolking zich in de afgelopen twaalf maanden gediscrimineerd voelde. 0:36:48.370 --> 0:36:49.270 Dat toont aan dat de. 0:36:49.280 --> 0:36:51.620 Verschil zit tussen getipt, gediscrimineerd worden. 0:36:52.390 --> 0:36:54.070 Gediscrimineerd voelen en een melding van. 0:36:54.090 --> 0:36:57.760 Maken. Hoe kunnen we ervoor zorgen dat de drempel om 0:36:57.760 --> 0:37:01.690 discriminatie te melden dusdanig verlaagd wordt dat mensen zich melden als ze zich 0:37:01.690 --> 0:37:01.960 het eerst?. 0:37:02.070 --> 0:37:02.610 In het worden. 0:37:03.040 --> 0:37:04.690 Graag hoor ik de wethouder hoe zij het. 0:37:04.700 --> 0:37:05.360 Tegenover staat. 0:37:06.580 --> 0:37:10.480 Want met deze informatie kan je gerichte en adequater hierdoor 0:37:10.570 --> 0:37:14.440 de jaarlijkse inclusieagenda invullen. In lijn daarmee 0:37:14.500 --> 0:37:18.430 staan we dus ook positief tegenover de inclusie monitor, want meten is 0:37:18.430 --> 0:37:21.970 weten. In deze monitor geeft u bruikbare informatie hoe inclusie in 0:37:21.970 --> 0:37:24.010 Barneveld ervaren wordt en of verloopt. 0:37:25.750 --> 0:37:29.200

Dat is als lokaal belang ook oog hebben voor concrete acties die inclusie 0:37:29.210 --> 0:37:29.770 bevorderen. 0:37:29.900 --> 0:37:33.230 Is terug te zien in de wens vanuit een inwoonster die ons vorig jaar. 0:37:33.300 --> 0:37:34.050 Tijdens baten op. 0:37:34.060 --> 0:37:37.690 Het ontbreken van een wat tillift in de gemeente. Hierop hebben we het college 0:37:37.690 --> 0:37:41.500 gevraagd of het realiseren van der Zwaag wat er mogelijk is. We hebben 0:37:41.500 --> 0:37:43.630 inmiddels begrepen dat deze zijn wat de lift en. 0:37:43.700 --> 0:37:44.780 Alle waarschijnlijkheid komt. 0:37:45.190 --> 0:37:47.860 En dat stemt ons blij voor de gebruikers en de inwoners. 0:37:48.820 --> 0:37:50.470 Zo kunnen wij als raadsleden onze invloed. 0:37:50.700 --> 0:37:51.540 Ook aanwenden. 0:37:51.680 --> 0:37:52.970 Om inclusie te bevorderen. 0:37:53.500 --> 0:37:56.200 En het moois is dat het signalen uit de samenleving zijn. 0:37:56.980 --> 0:38:00.760 Voorzitter, ik kom tot een afronding. Het beleidskader zoals het voorligt 0:38:00.820 --> 0:38:04.270 is, zoals de naam al zegt, een kader. Deze vinden wij voldoen. 0:38:04.290 --> 0:38:04.610 De. 0:38:04.730 --> 0:38:07.310

Onder onze aandacht richten op de acties uit de jaarlijkse. 0:38:07.360 --> 0:38:08.080 Truus agenda. 0:38:08.480 --> 0:38:12.460 Daar gaat het verschil voor inclusie bereikt worden. Daarom kijken we uit naar welke acties 0:38:12.490 --> 0:38:16.330 er worden opgenomen in deze agenda. Dank u wel. Dank 0:38:16.330 --> 0:38:20.140 voor uw inbreng. Ik vraag het wordt daar de voorbeelden 0:38:20.140 --> 0:38:23.950 spreken. Dat is de heer kool van de christenuniefractie heeft drie 0:38:23.950 --> 0:38:25.090 minuten spreektijd. 0:38:36.970 --> 0:38:40.300 Dank u wel, voorzitter,. In de afgelopen 0:38:40.300 --> 0:38:44.140 commissievergaderingen we uitvoerig stilgestaan bij het beleidskader inclusie. 0:38:45.070 --> 0:38:48.910 Ons ogen viel daarbij vooral op het nadrukkelijk vermelden van het verbeteren van de fysieke 0:38:48.910 --> 0:38:52.780 toegankelijkheid en ik was niet de enige. Je zet fysieke toegankelijkheid 0:38:52.840 --> 0:38:56.500 naast de sociale inclusie en dat voelt raar uit balans. 0:38:57.190 --> 0:39:01.090 Enerzijds omdat je aan de ene kant een hele specifieke groep benoemd 0:39:01.510 --> 0:39:05.470 en aan de andere kant heb je het over sociale inclusie waarom er heel veel aandacht 0:39:05.470 --> 0:39:09.250 groepen vallen,. Bewoners die het financieel zwaar hebben, mensen die 0:39:09.250 --> 0:39:13.150

moeite met lezen, ouderen enzovoorts. En het voelt ook uit 0:39:13.150 --> 0:39:17.080 balans, omdat je fysieke toegankelijkheid op best wel concreet maakt. En 0:39:17.080 --> 0:39:20.350 als het gaat om sociale inclusie blijft het vrij abstract. 0:39:22.240 --> 0:39:26.230 En door aan de ene kant in het kader is heel concreet te maken en ten aanzien van al het 0:39:26.230 --> 0:39:30.190 andere een ander abstractieniveau te kiezen, zit er een disbalans 0:39:30.220 --> 0:39:33.880 die ongetwijfeld niet zo bedoeld is, maar die je er wel in kan lezen. 0:39:35.230 --> 0:39:38.200 Dat suggereert dat we vooral met fysieke toegankelijkheid aan de slag gaan. 0:39:40.360 --> 0:39:44.170 Bovendien herkennen andere aandachtsgroepen zich minder in het beleid door 0:39:44.200 --> 0:39:47.860 een hele specifieke aandachtsgroep te benoemen en andere niet. 0:39:49.570 --> 0:39:53.170 En laat daar geen misverstand over zijn. Fysieke toegankelijkheid 0:39:53.410 --> 0:39:57.280 is hartstikke belangrijk. Echter willen wij in de volle breedte kijken 0:39:57.550 --> 0:40:00.880 naar het verbeteren van inclusie en het voorkomen van uitsluiting.

0:40:01.630 --> 0:40:05.530 Wat wij zouden willen, is dat in elke gemeentelijke opgave er oog 0:40:05.530 --> 0:40:09.460 is voor het verbeteren van toegankelijkheid en het wegnemen van uitsluiting, 0:40:10.090 --> 0:40:12.760 dat er geen barrieres zijn waardoor je niet mee kan doen.

0:40:14.500 --> 0:40:18.460 Eerlijk is eerlijk, met alle duiding die tot nu toegegeven is op dit kader staat 0:40:18.460 --> 0:40:22.450 dit beleidskader dat zeker niet in de weg. Tegelijkertijd vraagt dat nog wel 0:40:22.450 --> 0:40:26.320 om een nadere invulling. In dat kader is het mooi dat de 0:40:26.320 --> 0:40:30.130 wethouder heeft aangegeven. Dat er voor de verdere uitwerking van de 0:40:30.130 --> 0:40:33.730 lokale inclusieagenda. Raadscommissie samenleving wordt 0:40:33.730 --> 0:40:36.070 geconstateerd. Daarmee kunnen wij verder. 0:40:37.270 --> 0:40:40.600 Tenslotte ook de titel van het beleidskader wekt. Vertrouwen. 0:40:41.410 --> 0:40:45.340 Meedoen is vanzelfsprekend, want meedoen daarmee zet je 0:40:45.370 --> 0:40:48.970 echt wel die stip op de horizon waar het om gaat en dat roept op tot actie, 0:40:49.630 --> 0:40:53.110 nodigt andere uit. Het geeft aan wat je uiteindelijk wilt bereiken. 0:40:53.770 --> 0:40:57.490 Iedereen mag en kan meedoen. En dan tenslotte 0:40:57.550 --> 0:41:00.760 voorzitter, nog onze reactie op de amendementen en moties 0:41:01.480 --> 0:41:05.140 het eerste amendement, dat gaat over het verschil in ter kennisgeving 0:41:05.140 --> 0:41:09.070 aannemen en Vaststellen ja, wij concurreren met alle duiding in de 0:41:09.070 --> 0:41:12.760

commissie en ook nu wordt gegeven en alle beantwoording van vragen, dat er voldoende 0:41:12.760 --> 0:41:16.540 duiding is om dit stuk. Gewoon vast te stellen. 0:41:18.160 --> 0:41:19.330 En het amendement twee. 0:41:22.090 --> 0:41:22.750 Even kijken. 0:41:24.160 --> 0:41:28.090 Dat ging over de de verandering van de, van de woorden 0:41:28.120 --> 0:41:32.020 in die drie boel. Het. Nou eerlijk is eerlijk ik, ik moet 0:41:32.020 --> 0:41:35.650 zeggen dat ikzelf in de eerste twee bullits daar wel meer evenwicht in zie. 0:41:35.980 --> 0:41:38.410 Je die balans waar ik het net over had, je komt er wel meer in terug,. 0:41:40.360 --> 0:41:44.170 Alleen wat wat wat daar wel onder zit. Dus dat je eigenlijk door het hele 0:41:44.170 --> 0:41:48.130 stuk nog steeds die disbalans houdt ik zie daar niet echt een toevoeging van in als 0:41:48.130 --> 0:41:51.340 je naar het stuk kijkt. En tenslotte van de motie. 0:41:52.510 --> 0:41:56.470 De kaders voor een doelgroep daarbij kijken echt fundamenteel anders naar 0:41:56.560 --> 0:42:00.190 naar hoe je inclusie in het beleid opneemt wij zien inclusie 0:42:00.190 --> 0:42:04.090 beleid als het The pen door, alle andere heeft een interruptie ja, ik zat even 0:42:04.090 --> 0:42:07.810 te zoeken dat u zin van, maar u ging naar 1 volgend punt. Naar mijn gevoel is het woord is nu 0:42:07.810 --> 0:42:11.050

aan aan de heer van der Lubbe ja, dank u wel, voorzitter, 0:42:11.650 --> 0:42:15.460 ja, u geeft aan dat hiermee de disbalans in het stuk niet is opgelost 0:42:15.770 --> 0:42:19.750 en dat ben ik met u eens. Daarom hebben we ook dat andere amendement ingediend om het stuk niet 0:42:19.750 --> 0:42:23.500 vast te stellen. Maar mijn vraag eigenlijk aan u is:. Wat 0:42:23.500 --> 0:42:27.370 maakt dat u voldoende vertrouwen in? Heeft dat naar aanleiding 0:42:27.370 --> 0:42:31.210 van deze kaders waar dus die disbalans in zit, er wel 0:42:31.300 --> 0:42:34.690 een actieprogramma komt. Waar die 0:42:34.690 --> 0:42:37.870 disbalans uit verdwenen is?. Wat zijn de heer 0:42:37.960 --> 0:42:41.770 Krol? Ja, ik, ik lees in elk geval in de 0:42:41.770 --> 0:42:45.760 beantwoording van de vragen die uw fractie heeft gesteld dat er weldegelijk 0:42:46.330 --> 0:42:50.060 een balans tussen eigenlijk alle aandacht voor alle aandachtsgroepen binnen alle opgaven waarvoor we 0:42:50.110 --> 0:42:53.740 staan en volgens mij gaan wij een heel mooi gesprek hebben 0:42:54.040 --> 0:42:55.960 in de in de commissie samenleving. Hierover. 0:42:58.870 --> 0:43:02.410 Wordt hiervan nog een nabrander maar dan kunt u geen kaders meer meegeven. 0:43:07.540 --> 0:43:11.530 Wilt u daar nog op reageren? Mag ik u dan-vragen tot de afronding van uw bijdrage komen in het licht van de

0:43:11.530 --> 0:43:15.520 tijd, de de motie tenslotte ik was 0:43:15.520 --> 0:43:19.480 aan het uitleggen dat wij inclusie beleid echt zien als extra tapen door het andere 0:43:19.480 --> 0:43:23.470 beleid heen. Dus eigenlijk voor alle opgaven is waar je voor staat in de samenleving. 0:43:23.570 --> 0:43:27.430 Dus dat je elk inclusie zeg maar, altijd een plek geeft in de opgave is 0:43:27.430 --> 0:43:31.240 waar je aan werkt. Er is niet appart beleid maakt op op op inclusie 0:43:31.480 --> 0:43:35.080 per per aandachtsgroep maar echt. Per 0:43:35.080 --> 0:43:38.890 opgave. Daarom zullen wij ook deze motie niet ondersteunen. Dank u wel, 0:43:38.890 --> 0:43:42.850 voorzitter, dank voor uw inbreng. Bijdrage. 0:43:42.880 --> 0:43:45.400 Daar gaan we naar de volgende spreker, dat is de heer de vries van het 0:43:45.520 --> 0:43:49.480 CDA. U heeft ook drie minuten spreektijd. 0:43:59.350 --> 0:44:03.280 Dank u wel, voorzitter, inclusiviteit is een belangrijk thema. Deze tijd 0:44:03.760 --> 0:44:07.270 op landelijk niveau, in de media en bij tal van organisaties wordt er 0:44:07.270 --> 0:44:10.780 gesproken over hoe we elkaar ruimte kunnen uitgeven en hoe hierop kan worden 0:44:10.780 --> 0:44:14.620 ingezet dat er niemand wordt uitgesloten. Ook lokaal zien we dat het 0:44:14.620 --> 0:44:18.550

thema ook steeds meer op de agenda komt, en terecht. Wat 0:44:18.550 --> 0:44:22.330 ook in Barneveld is gelijkwaardigheid op basis van bijvoorbeeld afkomst, geaardheid of 0:44:22.330 --> 0:44:26.290 sociale status niet altijd vanzelfsprekend. Ook op het gebied van 0:44:26.290 --> 0:44:30.190 fysieke toegankelijkheid is er nog het nodige te verbeteren. Belangrijk om 0:44:30.190 --> 0:44:33.820 daar als gemeenteraad over te spreken. Daarvoor is maken van een 0:44:33.820 --> 0:44:37.810 beleidskader inclusiviteit een goed middel. Mooi dat het college daarmee aan de 0:44:37.810 --> 0:44:41.770 slag is gegaan,. Maar helaas zien we dat dit beleidskader wel wat kansen laat 0:44:41.770 --> 0:44:45.670 liggen. Natuurlijk, het is een kader dat verdere praktische invulling verdient 0:44:46.090 --> 0:44:49.990 maar het laat wel heel veel in het midden. De commissievergadering liter duidelijk zien. Dan ook 0:44:49.990 --> 0:44:53.680 vanavond hebben we het daar ook over. En zeker in de gemeenteraad als de onze 0:44:54.130 --> 0:44:57.760 is het belangrijk om een en ander expliciet te maken.

Hoe gaan we werken aan het 0:44:57.760 --> 0:45:01.630 tegengaan van sociale uitsluiting? Hoe gaan we werken aan acceptatie op basis van 0:45:01.630 --> 0:45:05.440 geaardheid maar leggen we de komende jaren concreet de nadruk op, 0:45:05.950 --> 0:45:09.820 want net ook daar wat discussie over, want als juist goed geweest, als we dat wat scherper ook in het stuk hadden 0:45:09.820 --> 0:45:13.510 gehad, want daar heeft de gemeenteraad zitten hier zet ideeën over