WEBVTT Raadsvergadering 28 juni 2023 Tekst Ondertiteling.docx

Deze zorg willen wij hier. 1:29:10.500 --> 1:29:11.700 Benoemen in. 1:29:11.850 --> 1:29:12.420 Deze. 1:29:12.770 --> 1:29:16.460 Vergadering. Voorzitter, financiën. 1:29:17.330 --> 1:29:21.080 Wij zien een kadernota waarin we bijzondere zaken aantreffen 1:29:21.830 --> 1:29:25.550 allereerst zien voor de komende twee jaar geen tekorten nagenoeg niet die 1:29:25.550 --> 1:29:29.540 bijzonders. Dan komt het vaak genoemde rampjaar het ravijn. Jaar, het 1:29:29.540 --> 1:29:33.080 jaar tweeduizendzesentwintig geen sluitende begroting, een enorme 1:29:33.080 --> 1:29:36.770 tekorten tekorten die direct te maken hebben met het kabinetsbeleid 1:29:37.490 --> 1:29:40.910 het is daarom verstandig dat ons college het advies van de VNG heeft opgevolgd 1:29:41.570 --> 1:29:45.110 voor deze jaren niet met oplossingen te komen om deze tekorten weg te. 1:29:45.140 --> 1:29:45.500 Werken. 1:29:46.610 --> 1:29:50.540 Om de op die manier druk te zetten op het kabinet. We vragen aan het college: 1:29:51.050 --> 1:29:54.920 is bij u bekend of er veel gemeenten zijn die nu al anticiperen 1:29:55.400 --> 1:29:58.300 op mogelijke rook is wat swart er ook uit Den 1:29:58.300 --> 1:30:02.090 Haag, u was bij het VNG-congres onlangs wij lazen in het

1:30:02.090 --> 1:30:05.840 AD gisteren dat bijvoorbeeld de gemeente Amersfoort als op een tekort van 20 1:30:05.840 --> 1:30:09.800 miljoen en nu al reeds denkt aan ingrijpen. 1:30:10.160 --> 1:30:13.280 Graag een reactie,. Voorzitter, dan kom ik bij de 1:30:13.820 --> 1:30:17.780 beleidstoevoegingen daarover is er 1:30:17.780 --> 1:30:21.740 heel veel gesproken en geschreven in aanloop naar deze vergadering. Die 1:30:21.740 --> 1:30:25.280 zijn niet opgenomen in de kadernota en ik ben eerlijk, voorzitter, ik heb het al gezegd tegen 1:30:25.310 --> 1:30:29.180 collega Cora van het, die. Ook onze fractie moest even 1:30:29.180 --> 1:30:32.660 wennen aan het idee dat we voor het eerst een kadernota zien waarin geen 1:30:32.690 --> 1:30:36.410 beleidstoevoegingen ter vaststelling zijn opgenomen. Het argument is 1:30:36.410 --> 1:30:40.400 helder: van het college: geen nieuwe zaken oppakken voordat je de 1:30:40.430 --> 1:30:43.880 oude opgelost. Dat klinkt niet alleen verstandig, maar er is ook 1:30:43.880 --> 1:30:44.450 verstandig. 1:30:46.010 --> 1:30:46.610 Voorzitter. 1:30:46.890 --> 1:30:50.630 Ook onze fractie is geschrokken van de week up call de 1:30:50.690 --> 1:30:54.260 mip het en vooral de consequenties indien deze

1:30:54.260 --> 1:30:57.500 investeringen uitgevoerd gaan worden bij ongewijzigd beleid, 1:30:58.220 --> 1:31:01.850 dan begint het serieus te piepen en kraken in de ruimte tussen 1:31:01.850 --> 1:31:05.840 investeringsplafond en de reële investeringen. Een interruptie van de 1:31:05.840 --> 1:31:09.650 heer Korevaar ja, voorzitter, dank u wel. Ik hoorde de heer van den boorn spreken over het is 1:31:09.650 --> 1:31:12.890 wennen voor onze fractie. Mijn vraag aan de heer van den boorn is:. 1:31:13.790 --> 1:31:17.720 Mag daar dan ook gewenning op gaan treden voor komende kadernota is de heer van den 1:31:17.720 --> 1:31:20.330 Born met betrekking tot. 1:31:21.760 --> 1:31:25.730 Ik, tot de kadernota in deze kadernota de heer van den Born nou 1:31:26.120 --> 1:31:27.890 voor voorzitter, alles wens dus. 1:31:28.520 --> 1:31:29.180 Als je. 1:31:29.880 --> 1:31:33.170 Als het college. Goed kan bij 1:31:33.170 --> 1:31:36.980 argumenteren waarom zij een veranderingen doorvoert dan willen wij 1:31:36.980 --> 1:31:40.640 daar ook wel weer aan. Vervolgt u uw 1:31:40.640 --> 1:31:41.120 bijdrage, 1:31:45.140 --> 1:31:48.920 voorzitter, onze fractie is geschrokken van ik noem het een week up call 1:31:49.640 --> 1:31:52.940

met betrekking tot de consequenties van. De 1:31:52.940 --> 1:31:55.250 investeringen die genoemd zijn in het mip. 1:31:57.320 --> 1:32:01.130 Zo lazen wij in het mip de op pagina 19 dat strategische 1:32:01.130 --> 1:32:05.030 wensen, mobiliteit alleen al 26 procent van het totale 1:32:05.030 --> 1:32:08.600 bedrag investeringen uitmaakt, 142 miljoen. 1:32:09.560 --> 1:32:13.310 Bij de beslispunten op pagina zeven vraagt het college de raad om er opdracht 1:32:13.370 --> 1:32:17.120 gegeven onderzoek te doen naar mogelijke ruimte in het mip door 1:32:17.120 --> 1:32:20.960 scenario-s en of keuzes in het ambitieniveau door 1:32:20.960 --> 1:32:24.860 bijvoorbeeld herziening van masterplannen en die handschoen dat je er als 1:32:24.860 --> 1:32:28.700 raad ook zelf oppakken. Maar daarom komen wij met een kader, een motie 1:32:28.700 --> 1:32:32.690 dus, om de onderzoeken wat de financiële effecten zijn van 1:32:32.690 --> 1:32:36.530 een explosieve groei van de gemeente Barneveld, waartoe wij besloten hebben bij het 1:32:36.560 --> 1:32:39.260 aannemen van de hoofdlijnennotitie koers 1:32:39.320 --> 1:32:42.920 Barneveld 2040. Voorzitter, 1:32:43.520 --> 1:32:46.700 bij een groei naar mogelijk 85000 inwoners in 2004.

1:32:46.720 --> 1:32:47.140 40. 1:32:47.530 --> 1:32:50.990 Zijn op redelijk korte termijn veel woningen nodig? De eerste 1:32:50.990 --> 1:32:54.890 prioriteit bij woningbouw is je eigen bevolking, je eigen jeugd, 1:32:55.130 --> 1:32:58.010 je eigen ouderen,. Overheidsbeleid. 1:32:58.120 --> 1:32:58.750 Ontwikkeld dat?. 1:32:58.750 --> 1:33:02.600 De onmogelijk maakt om een grootste deel van het te bouwen woningen toe te wijzen aan de 1:33:02.600 --> 1:33:06.320 eigen inwoners, zal er met een kleinere aantal gebouwde woningen 1:33:06.530 --> 1:33:10.310 voldaan worden aan de behoefte van de eigen bevolking. Voorzitter, een 1:33:10.310 --> 1:33:14.180 snelle groei dan noodzakelijk voor de eigen bevolking leidt tot 1:33:14.240 --> 1:33:18.230 grote financiële risico's en heeft tot doel het oplossen 1:33:18.260 --> 1:33:20.480 van de woningnood in de Randstad. De heer 1:33:20.480 --> 1:33:24.230 Korevaar voorzitter,. Wat mij 1:33:24.260 --> 1:33:28.250 intrigeert aan deze motie is dat u zegt dat het een doel 1:33:28.250 --> 1:33:31.430 is, een doel op zich, een doel om mensen vanuit de 1:33:31.460 --> 1:33:35.330 Randstad te gaan huisvesten. Maar het is misschien 1:33:35.360 --> 1:33:38.570

geen doel, maar een gegeven. Het is een gegeven waar we nu al mee dealen. 1:33:39.920 --> 1:33:43.850 Die mensen uit de Randstad, die komen nu al naar Barneveld, mensen uit bouw den 1:33:43.850 --> 1:33:45.350 berg komen ook in Barneveld wonen. 1:33:49.790 --> 1:33:53.240 Daar sorteren wij juist met dit beleid op voor en daar hebben wij als raad 1:33:53.300 --> 1:33:57.230 Unaniem volgens mij ja tegen gezegd en nu zegt u, omdat het financieel 1:33:57.230 --> 1:34:00.830 allemaal ingewikkeld woord willen, wij aan de aan de noodrem gaan hangen met elkaar. 1:34:01.610 --> 1:34:05.510 Terwijl als dat een gegeven is, dan kunt u wel blijft hangen aan die noodrem maar we 1:34:05.510 --> 1:34:09.320 worden gewoon met de consequenties geconfronteerd, namelijk de zijn straks geen huizen voor barnevelders 1:34:09.560 --> 1:34:13.520 te zien, er gewoon gegeven dat er een gezin uit Woudenberg komt en ik geef het woord aan de heer van der borg voor 1:34:13.520 --> 1:34:17.450 zijn reactie. Ja, voorzitter, ik lees niet dat het een doel 1:34:17.510 --> 1:34:20.780 in de motie is om mensen binnen de Randstad huis te te huisvesten. 1:34:21.470 --> 1:34:25.220 Ik zie dat niet, dus ik weet niet waar u dat vandaan haalt. Ik heb het niet genoemd in de motie.

1:34:25.790 --> 1:34:29.420 Ik heb wel gezegd in mijn toelichting dat we op dit moment 1:34:29.720 --> 1:34:33.650 dat de overheidsbeleid ontwikkeld om woningen toe te wijzen aan onze 1:34:33.650 --> 1:34:37.400 eigen mensen en wat we met deze motie. Het is niet

1:34:37.400 --> 1:34:41.300 zeggen, gij zult temporiseren. Inzichtelijk hebben 1:34:41.540 --> 1:34:45.140 wat de consequenties zijn, financieel bij ongewijzigd beleid, 1:34:45.320 --> 1:34:47.540 indien al die investeringen worden uitgevoerd. Voorzitter. 1:34:47.900 --> 1:34:48.320 Voorzitter. 1:34:48.860 --> 1:34:52.670 Ik snap ik rond deze even af, voorzitter,. Dus wat we in deze 1:34:52.670 --> 1:34:56.330 motie vragen. Indien we vertragen, 1:34:56.810 --> 1:35:00.200 indien we zeggen: we gaan niet naar 250000 inwoners in 1:35:00.200 --> 1:35:04.190 2040 2050 wat zijn de consequenties financieel, 1:35:04.430 --> 1:35:07.970 om lange termijn? Uw punt is duidelijk, de voorzitter, ik. Ik denk 1:35:08.570 --> 1:35:11.780 dat ik de woorden van de heer van der boon maar even moet herhalen: gij zult niet gaan 1:35:11.780 --> 1:35:15.530 temporiseren en dan lees ik maar voor wat er staat. Daarbij valt bijvoorbeeld te 1:35:15.530 --> 1:35:19.490 denken aan het temporiseren van de groei. En dan begrijp ik het 1:35:19.490 --> 1:35:20.120 niet meer zo goed. 1:35:20.570 --> 1:35:20.900 Ja. 1:35:21.060 --> 1:35:22.500 Het wordt woord is aan de heer van den.

1:35:22.500 --> 1:35:23.440 Born voorbeeld. 1:35:23.670 --> 1:35:26.750 Ja, dan ziet u het als een 1:35:26.750 --> 1:35:30.700 sturingsinstrument en daarom gaf ik u aan: u kunt het neerzetten 1:35:30.700 --> 1:35:34.580 als een doel of als een gegeven. En als de realiteit is dat die mensen toch naar 1:35:34.580 --> 1:35:38.360 Barneveld gaan komen, dan gaat u met dit verhaal daar misschien de 1:35:38.360 --> 1:35:42.170 barnevelders de dupe laten worden die hier willen blijven wonen en ook een nieuw huis 1:35:42.170 --> 1:35:44.750 willen hebben. Tot slot de heer van der Burgt voorzitter. 1:35:44.820 --> 1:35:45.470 Zeggen wij niet. 1:35:45.560 --> 1:35:49.550 Wij zeggen deze motie:. Wat zijn de gevolgen? Want wat we nu 1:35:49.550 --> 1:35:53.180 gezien hebben in de mip zijn de financiële consequenties voor de 1:35:53.180 --> 1:35:56.210 gemeente, en daar gaat het ons om. Die zijn 1:35:56.690 --> 1:36:00.260 ondraagbaar financieel op het moment dat we het 1:36:00.290 --> 1:36:01.940 beleid gaan uitvoeren. 1:36:02.540 --> 1:36:03.410 Ongewijzigd. 1:36:03.540 --> 1:36:07.280 Richting die 2040 met met als doel 80, 50, 1:36:07.280 --> 1:36:10.670 50000 inwoners, dat heeft het college laten zien,.

1:36:12.260 --> 1:36:16.160 Heel rauw,. Er was geen woord Frans bij. Dit 1:36:16.160 --> 1:36:20.060 zijn de consequenties op lange termijn. Ook een gemeenteraad van Barneveld heeft een interruptie de heer de 1:36:20.060 --> 1:36:23.960 vries, ja, voorzitter, dank u wel, de voorzitter, de laatste of net 1:36:23.960 --> 1:36:27.950 geciteerd met Barneveld is de groot en klein te denken. Daar moet ik dan bij deze motie wel 1:36:27.950 --> 1:36:31.940 aan denken. En ook wel in wat er met over hondenbelasting daar is, 1:36:31.980 --> 1:36:35.810 is wat gewijzigd in uw standpunt. Een half jaar geleden gaf ook aan van nou, 1:36:35.810 --> 1:36:39.800 als het gaat om investeren en doorgaan, het hoort bij de groei van Barneveld. Ambitie, we gaan 1:36:39.800 --> 1:36:43.700 ervoor en nu zie ik in de constatering staan van: ja, we zien in het mip zien we 1:36:44.000 --> 1:36:47.480 wat wat kritische punten en daar moeten we goed naar kijken. 1:36:47.960 --> 1:36:48.620 Maar daar gaat er niet. 1:36:48.780 --> 1:36:49.440 In dat mip. 1:36:49.570 --> 1:36:53.470 Aan de slag en kijken wat daar dan uit kan om de ambities te Halen maar gaat u aan de 1:36:53.470 --> 1:36:53.980 ambities. 1:36:53.980 --> 1:36:54.550 Sleutelen. 1:36:54.840 --> 1:36:58.800 Waarom kiest u ervoor OM-niet? In het mip te gaan kijken wat er nou echt nodig is en daar keuzes te 1:36:58.800 --> 1:37:02.750