WEBVTT Raadsvergadering 28 juni 2023 Tekst Ondertiteling.docx

0:49:37.790 --> 0:49:41.030 vragen voor begrafenissen in onze gemeente. 0:49:41.960 --> 0:49:45.350 Er gelden hiervoor strakke tijden,. Wat ons 0:49:45.860 --> 0:49:49.670 fractie betreft te strak. Er kunnen zelfs 0:49:49.730 --> 0:49:53.510 boetes worden uitgedeeld als een begrafenisstoet te laat komt. 0:49:54.440 --> 0:49:58.430 Deze aan strakke aanpak vinden we voor een dergelijk emotioneel moment 0:49:58.700 --> 0:50:02.480 niet passen. Daarom willen we oproepen om met bloktijden te gaan 0:50:02.480 --> 0:50:06.320 werken in plaats van vaste tijden in andere gemeentes werk dat al 0:50:06.320 --> 0:50:09.980 zo. We dienen hiervoor een motie in. Voorzitter, ik ga 0:50:09.980 --> 0:50:13.580 afronden. We zullen als SGP de diverse 0:50:13.580 --> 0:50:17.450 raadsvoorstellen bij dit agendapunt steunen. Daarbij willen we 0:50:17.450 --> 0:50:21.050 onze waardering uitspreken voor het vele werk dat in de afgelopen periode is verzet. 0:50:21.860 --> 0:50:25.340 Wij wensen alle betrokkenen van harte Gods zegen toe in het 0:50:25.340 --> 0:50:29.270 vervolg. We moeten bij dit alles bedenken dat onze inzet 0:50:29.840 --> 0:50:33.530 mensenwerk is. We zijn afhankelijk van de zegen van god 0:50:34.070 --> 0:50:37.460

en van de kracht en wijsheid. Die hij geeft. 0:50:37.910 --> 0:50:41.510 Die zegen wensen wij toe aan ons allen. Ik dank u wel. 0:50:43.220 --> 0:50:47.180 Het op. Dank u wel voor uw bijdrage. Ik gaat wordt gegeven aan de volgende 0:50:47.180 --> 0:50:51.170 spreker. Tien minuten spreektijd het woord is aan de heer de vries van 0:50:51.260 --> 0:50:51.380 de 0:50:51.380 --> 0:51:09.440 CDA-fractievoorzitter 0:51:09.260 --> 0:51:12.980 dank u wel. Er was eens een voetbalmanager 0:51:13.340 --> 0:51:16.580 uit een ander dorp die een aanstelling kreeg bij een barneveldse voetbalclub. 0:51:17.450 --> 0:51:20.990 Hij startte voortvarend op het gebied van financiën en 0:51:20.990 --> 0:51:24.590 organisatie, had de grootste plannen en wil de fors investeren. 0:51:25.220 --> 0:51:28.940 Er wordt contact gezocht met nieuwe geldschieters wegen om het complex kregen de 0:51:28.940 --> 0:51:31.760 aandacht, het stadion zou moeten worden uitgebreid. 0:51:33.330 --> 0:51:37.220 En het gras, het kunstgras. Wij toch gewoon 0:51:37.220 --> 0:51:41.090 weer mij waar gras,. Grote ambities die 0:51:41.090 --> 0:51:42.140 horen bij een club. 0:51:42.250 --> 0:51:42.930 Die wil groeien.

0:51:43.060 --> 0:51:47.060 Voornamen de supporters bij de persconferentie en het clubblad. Het bestuur van de 0:51:47.060 --> 0:51:50.930 club had daar wel twijfels bij. Hoe gaan we dat allemaal betalen en wat 0:51:50.930 --> 0:51:52.880 betekent dat voor de financiële toekomst van onze?. 0:51:53.140 --> 0:51:53.890 Onze vereniging. 0:51:54.800 --> 0:51:58.460 Er zijn het wel de juiste prioriteiten. Bij de twee belangrijkste 0:51:58.460 --> 0:52:02.450 bestuursvergaderingen van het jaar was deze discussie duidelijk hoorbaar, maar hield de 0:52:02.450 --> 0:52:06.350 voetbalmanager voet bij stuk. Dit moet kunnen, we kunnen het gemakkelijk 0:52:06.350 --> 0:52:09.500 dragen, er een, er is. Er is geen reden tot paniek. 0:52:11.240 --> 0:52:14.880 De resultaten op het veld vielen echter vaak tegen, voorzitter, waar er 0:52:14.900 --> 0:52:18.770 slordig of kwamen zelfs niet eens aan. Natuurlijker werd wel eens een mooi 0:52:18.770 --> 0:52:22.760 doelpunt gescoord, waar het Black publiek voor kon klappen, maar de ploeg keek snel al 0:52:22.760 --> 0:52:26.630 snel weer tegen achterstand aan. Ook extern geldschieters 0:52:26.720 --> 0:52:30.290 werden binnengehaald, maar er werd vooral besteed aan de wegen en de 0:52:30.290 --> 0:52:34.100 bomen op de parkeerplaats. De voetbalmanager 0:52:34.520 --> 0:52:38.450 bleef stoïcijns voor zijn beleid staan,

al liepen de positieve geluiden wel 0:52:38.450 --> 0:52:42.320 wat terug. En toen pardoes een half jaar later, kwam er 0:52:42.320 --> 0:52:46.160 toch een zenuwachtig berichten van de manager in de krant. De tijd dat alles kon, 0:52:46.250 --> 0:52:49.610 is voorbij en ik heb vaker tegen de bestuurder zegt. 0:52:49.770 --> 0:52:51.360 Dat ze wel heel veel willen. 0:52:53.540 --> 0:52:57.110 Volgens de manager gaat de barneveldse voetbalclub het met deze selectie en de 0:52:57.110 --> 0:53:00.770 financiën nu en in de toekomst niet redden. In de eerstvolgende 0:53:00.770 --> 0:53:04.730 bestuursvergadering was dan ook snel de vraag. Ook manager en u wel,. 0:53:05.570 --> 0:53:09.470 Het bestuur was verbaasd met het antwoord: dat ga ik eerst met mijn technische staf een 0:53:09.470 --> 0:53:13.370 halfjaar we bespreken maar als u nog leuke ideeën heeft, dan is 0:53:13.370 --> 0:53:17.300 nu het moment. Voorzitter, u heeft vast 0:53:17.300 --> 0:53:21.170 wat vergelijkingen gehoord. Dat klopt, maar u heeft een interruptie 0:53:21.260 --> 0:53:25.250 en het wordt de heer van den Born. Voorzitter. Mag ik de heer de vries aan herinneren 0:53:25.280 --> 0:53:28.430 dat de leden van de voetbalclub besloten dat die investeringen. 0:53:30.090 --> 0:53:33.680 Reactie van de heer de vries?. Ik heb geen vraag gehoord. 0:53:34.250 --> 0:53:38.060

Dan kunt u uw bijdrage vervolgen. U 0:53:38.060 --> 0:53:41.930 heeft vast wat vergelijkingen gehoord, maar dit is een inderdaad taferelen bij het huidige 0:53:41.960 --> 0:53:42.470 barneveldse. 0:53:42.610 --> 0:53:42.970 Deze. 0:53:43.580 --> 0:53:47.360 Het moment dat het bestuur van de voetbalclub heeft, hebben wij nu ook. Er zijn forse 0:53:47.360 --> 0:53:51.350 problemen en uitdagingen en degene die de lijn uitzetten leggen de bal bij 0:53:51.350 --> 0:53:54.500 de gemeenteraad,. Maar het college is de dagelijks op het veld. 0:53:54.810 --> 0:53:55.650 We weten wat er speelt. 0:53:55.890 --> 0:53:59.720 En stelt uiteindelijk op, maar er is geen actieplan 0:54:00.080 --> 0:54:03.410 er wordt niets opgesteld. Het enige wat dit college stelt 0:54:03.680 --> 0:54:07.670 is teleur. We zeggen dan ook: 0:54:08.090 --> 0:54:12.050 college gaan nu aan de slag. We dienen een amendement 0:54:12.050 --> 0:54:15.890 in waarin we zes overbodige beslispunten schrappen dat is nummer 0:54:15.890 --> 0:54:19.670 27, amendement 27. En dat is wat ons betreft de 0:54:19.670 --> 0:54:23.570 kern van wat er misgaat in deze kadernota we 0:54:23.570 --> 0:54:27.560 willen namelijk geen kennis nemen van conceptplannen en financieel lijstjes in

0:54:27.560 --> 0:54:31.430 deze kadernota en de raad hoeft geen toestemming gegeven om het 0:54:31.430 --> 0:54:35.300 college haast standaardwerk te laten doen. Voorzitter, meent het college nu 0:54:35.300 --> 0:54:38.300 echt dat ze goedkeuring vraagt om oplossingen aan te dragen?. 0:54:39.140 --> 0:54:42.980 Daarom lijkt het amendement college aan de slag. We schrappen 0:54:43.010 --> 0:54:46.730 overbodige beslispunten hiermee is kostbare tijd verloren 0:54:46.730 --> 0:54:50.330 gegaan. Natuurlijk, we willen ook 0:54:50.330 --> 0:54:54.260 ingrijpen op basis van de informatie die we nu hebben. Daarom een motie om 0:54:54.260 --> 0:54:55.790 de bomen investering van drie miljoen. 0:54:55.950 --> 0:54:56.610 Te schrappen. 0:54:56.880 --> 0:54:57.840 Dan wel te herroepen. 0:54:57.860 --> 0:54:58.340 Vanwege. 0:54:58.680 --> 0:55:02.660 Dat is nummer 28. Als college en de raad echt vinden dat 0:55:02.660 --> 0:55:05.990 alles bespreekbaar is, dan is dit een hele legitieme motie. 0:55:06.710 --> 0:55:10.700 Dat geldt ook voor de motie op op het gebied van wegen heel kritisch te kijken of alles 0:55:10.790 --> 0:55:14.750 wel nodig is. Dat is nummer 30. Het gaat om veel geld

0:55:14.990 --> 0:55:18.530 en dit kan een maatregel zijn om andere ambities voorrang te kunnen uitgeven. 0:55:21.290 --> 0:55:25.070 Een interruptie van de heer van den Born. Het woord is aan u. Ja, voorzitter,. De motie 0:55:25.070 --> 0:55:27.530 over vervanging van de bomen. 0:55:29.510 --> 0:55:33.050 Voorzitter, is de heer de vries. Eens dat bij alle 0:55:33.050 --> 0:55:37.040 dorpsplannen die wij krijgen, dat het er eigenlijk bijna overal 0:55:37.040 --> 0:55:40.910 en altijd over groen gaat, dat de zorgen zijn over het tekort aan groen,. 0:55:42.080 --> 0:55:45.710 Oftewel te weinig groen in de dorpskernen en dat u met 0:55:45.710 --> 0:55:48.650 deze motie zegt: ja, nou ja, best 0:55:49.400 --> 0:55:53.270 gekapt, maar niet vervangen. En mijn tweede vraag, meneer de vries, is: 0:55:53.400 --> 0:55:57.110 staat in de motie dat het vervanging van de bomen 0:55:57.230 --> 0:56:00.650 wellicht kan worden uitgespreid. Of geschrapt?. 0:56:01.970 --> 0:56:05.960 Dit bedrag staat in de mip voor 2,9 miljoen over 1 periode van tien jaar. 0:56:06.980 --> 0:56:07.820 Dat is al aardig uit. 0:56:07.940 --> 0:56:08.290 Tijd. 0:56:09.320 --> 0:56:13.280 Dus vanwaar dat u zegt nou,. Wat ziet u met de uitspraak? Wilt u 0:56:13.280 --> 0:56:13.400

dan?. 0:56:13.410 --> 0:56:14.490 Twintig, dertig-veertig jaar. 0:56:14.910 --> 0:56:18.680 U ziet u die spreiding? Reactie van de heer de vries? Ten eerste is inderdaad 0:56:18.680 --> 0:56:22.190 eens: er is veel behoefte aan groen en daar zijn wij ook voor. 0:56:22.610 --> 0:56:26.540 Maar we vinden dat in deze kadernota alles bespreekbaar moet zijn en uiteindelijk richting 0:56:26.540 --> 0:56:30.380 de begroting. En wat we hier zien is dat er wordt gezegd: we mogen het overal over 0:56:30.380 --> 0:56:34.130 hebben, maar niet over bomen. Een tweede is Overwegende dat dat, dat staat dan 0:56:34.130 --> 0:56:37.940 vast en dat is zo zonde, want ik denk voor juist ook daar kan je kritisch kijken van. Is dat nou 0:56:37.940 --> 0:56:41.690 wel nodig om dit en als we kijken naar meer? Ja, dat is uitgesmeerd over 0:56:41.690 --> 0:56:45.560 meerdere jaren, maar dat zegt nog niet zoveel, dat staat ook in het stuk, staat in het mip, 0:56:45.570 --> 0:56:46.670 maar het heeft verder geen. 0:56:46.770 --> 0:56:48.600 Status het, we hebben het niet vast. 0:56:48.640 --> 0:56:49.300 Stelt met elkaar. 0:56:49.760 --> 0:56:50.390 Die is juist. 0:56:50.550 --> 0:56:54.510 Door deze twee moties in te dienen vinden we dat we als raad het college de ruimte 0:56:54.510 --> 0:56:58.320 geef om alle gebieden dan ook echt op alle gebieden, dus ook bomen en ook

0:56:58.320 --> 0:57:02.270 wegen, kritisch te bekijken of het allemaal nodig is. Het woord is aan de heer 0:57:02.270 --> 0:57:06.230 van der hoorn. Voorzitter, dus CDA blijft zeggen dat is er geen problemen zouden hebben 0:57:06.440 --> 0:57:09.680 indien wij de komende tien jaar niet overgaan tot het vervangen. 0:57:09.840 --> 0:57:10.770 Van bomen die bijvoorbeeld. 0:57:10.770 --> 0:57:14.570 Ziek-zijn in de dorpskernen van de dorpen, die daar heel 0:57:14.570 --> 0:57:17.240 vaak om vragen, in de dorpsplannen die we allemaal. 0:57:17.510 --> 0:57:18.170 Gelezen hebben. 0:57:18.740 --> 0:57:21.050 Woord aan de heer de vries. Voorzitter, volgens mij heb ik dat niet gezegd. 0:57:21.500 --> 0:57:21.930 Dat staat er. 0:57:22.390 --> 0:57:25.940 Ik ik lees het woord is aan de heer de vries. Sorry sorry voorzitter, u zei 0:57:26.450 --> 0:57:30.290 dat duurt nog iets aan toevoegen of niet. Ik lees er toch 0:57:30.350 --> 0:57:34.130 vervanging van bomen en het budget wellicht beter over de tijd verspreid kan 0:57:34.130 --> 0:57:35.660 worden, of in het uiterste geval. 0:57:35.680 --> 0:57:35.920 Al. 0:57:36.060 --> 0:57:39.060 Nagenoeg geschrapt kan worden als u zegt hier in deze motie,. 0:57:40.040 --> 0:57:43.700 Wij vinden het geen probleem als de

vervanging van bomen geschrapt kan worden. 0:57:44.450 --> 0:57:48.320 Woord aan de heer de vries. We hebben er bewust voor gekozen om hier niet concreet aangegeven welke bomen er 0:57:48.320 --> 0:57:52.220 wel en welke bomen niet. Dat daar hebben wij als als raad te 0:57:52.220 --> 0:57:56.090 weinig kaas van gegeten. Dat wij bij het college neer en uiteindelijk bij de uitvoering. Als college 0:57:56.240 --> 0:58:00.110 zegt: ja, maar deze bomen moet vervangen worden en daar goed verhaal bij hebben, dan vind ik dat prima, 0:58:00.620 --> 0:58:04.550 maar ik denk ook wel dat we kritisch moeten kijken. Nogmaals, ik val ik een beetje in herhaling om 0:58:04.550 --> 0:58:08.540 te kijken of we het allemaal wel nodig is en dat geldt dus op alle gebieden. Tot slot de 0:58:08.540 --> 0:58:12.380 heer van der hoorn met de heer de vries eens kritisch kijken, maar ik denk dat u in 0:58:12.380 --> 0:58:16.190 deze motie toch te stellig bent. Daar waar het gaat om het 0:58:16.820 --> 0:58:20.540 vervangen van bomen,. Onze inwoners heel vaak om 0:58:20.540 --> 0:58:24.410 vragen. Dank u, voorzitter, voorzitter, dan kunnen we er nog wel even kijken of we misschien daar in de 0:58:24.410 --> 0:58:28.310 zin kunnen aanpassen waardoor lokaal belang om misschien wel mee kan leven.

Dank voor 0:58:28.310 --> 0:58:32.270 deze inbreng, zonder dat het woord had, overigens waar het in ieder geval duidelijk en 0:58:32.270 --> 0:58:35.060 onderdeel van de vergadering het woord aan de heer wiesenekker. 0:58:35.960 --> 0:58:39.740 Bedankt, voorzitter, in de volgordelijkheid heeft zojuist een amendement

0:58:39.950 --> 0:58:43.910 ingediend om een aantal punten te schrappen. Dat is onder andere punt 12, impuls. 0:58:43.940 --> 0:58:47.510 Punt 12 gaat er juist over, het kader dat we meegeven aan het college om 0:58:47.750 --> 0:58:51.440 breed te kijken naar mogelijkheden om. Minder 0:58:51.440 --> 0:58:55.130 investering te doen of in mindere mate investeringen te doen op moment dat dat 0:58:55.160 --> 0:58:58.970 aangenomen wordt. Voegt u eigenlijk toe van gaat vooral op wegen schrappen en 0:58:58.970 --> 0:59:02.630 vooral bomen schrappen want dan een startpunt verdwenen. Dus dan is het punt van breed 0:59:02.630 --> 0:59:06.560 kijken is dan verdwenen. Waarom kiest u daarvoor? Reactie van de 0:59:06.560 --> 0:59:07.400 heer de vries:. 0:59:12.980 --> 0:59:15.590 Het is een,. Het college, een opdracht. 0:59:15.780 --> 0:59:17.850 Even dat college de opdracht te. 0:59:17.850 --> 0:59:21.770 Geven. Vandaar dat ik dus dat beslispunt schrap. En 0:59:21.770 --> 0:59:25.550 als het gaat om andere inhoudelijke onderwerpen die in de kadernota staan. Daarvoor zijn we nu bij elkaar. 0:59:25.820 --> 0:59:29.390 Maar ik vind dus dat we die breedte prima kunnen pakken op deze manier en dat we 0:59:29.550 --> 0:59:33.320 hiervoor niet het college een opdracht gegeven om. Dat is volgens mij het standaard werkers dat ze moeten 0:59:33.320 --> 0:59:37.160 uitvoeren.

Woordje aan de heer wiesenekker ja, dank u wel, voorzitter, ik

0:59:37.160 --> 0:59:40.970 kijk. Ik concludeer dat op moment dat we dit amendement aannemen en de motie 0:59:41.450 --> 0:59:45.260 twee motie heeft ingediend, ook aan zouden nemen dat we ons 0:59:45.260 --> 0:59:49.100 beperken tot het kijken naar waar kunnen we schrappen op investeren op bomen 0:59:49.100 --> 0:59:53.030 en waar kunnen schrappen op investeren vanwege. Ik vind het voorstel van het college voor beter, 0:59:53.270 --> 0:59:56.480 namelijk kijk veel breder, waaronder ongetwijfeld ook 0:59:57.170 --> 1:00:00.950 bomen en waaronder ongetwijfeld ook wegen aan de beurt zullen komen. We hebben allemaal gezien dat dat twee 1:00:00.950 --> 1:00:04.910 forse kostenpost zijn. Bent u het met mij eens? Woord is aan de heer de vries, maar 1:00:04.910 --> 1:00:08.900 ik wil dan die vraag wilt terugleggen of u wel ziet want dat zien wij namelijk niet dat die bomen, 1:00:08.900 --> 1:00:10.910 de wegen, wel mee worden genomen in de afweging of. 1:00:10.960 --> 1:00:11.620 Dat wel of niet?. 1:00:11.690 --> 1:00:15.200 Plaatsvinden, want dat zien wij als CDA in ieder geval niet in het stuk terug. Tot slot de heer 1:00:15.200 --> 1:00:19.160 wiesnekker ja bedankt, voorzitter, wij vinden dat onder punt 12 staat dat 1:00:19.160 --> 1:00:22.730 er breed wordt gekeken naar mogelijkheden om investeringen. 1:00:23.600 --> 1:00:27.500 Te dempen.

Dat is ook in de commissie duidelijk aan bod gekomen, dat het 1:00:27.530 --> 1:00:31.430 college breed wil kijken of

verschillende facetten wil kijken, ook 1:00:31.460 --> 1:00:35.180 wil kijken hoe realistisch zou kunnen begroten op verschillende beleidsterreinen 1:00:35.330 --> 1:00:38.900 dus wat ons betreft staat dat er inderdaad wel. Maar nogmaals, bent u het met mij eens dat als 1:00:39.230 --> 1:00:42.620 we dit aannemen, die twee moties aannemen, dat u eigenlijk alleen beperkt tot. 1:00:43.430 --> 1:00:47.300 Minder investeringen op groen en minder investeringen op wegen en dat het beter zou 1:00:47.300 --> 1:00:51.020 zijn omdat veel breder te doen. De heer de vries. Ik denk dat we 1:00:51.440 --> 1:00:55.430 bij met het amendement aangeven dat we deze opdracht niet mee hoeven te geven. Ik 1:00:55.430 --> 1:00:59.360 voel wel met u mee als het gaat om die twee moties, dat we die oproep dan wel doen, alleen maar daar naar 1:00:59.360 --> 1:01:03.140 kijken. Dus ik wil ook prima nog eventjes in tweede termijn kijken wat we qua woorden daar nog 1:01:03.260 --> 1:01:07.010 wat aan kunnen veranderen, zodat dat dan ook dichterbij komt er dan een vraag, niet om 1:01:07.010 --> 1:01:10.940 steun, maar zodat het dan wel wat consistenter is. Dank 1:01:10.940 --> 1:01:14.900 voor uw reactie, het woord aan de heer top van de SGP-fractie ja, voorzitter, dank voor het 1:01:14.900 --> 1:01:18.770 woord. Voorzitter, ik ben het eens met de heer de vries. Daar wordt breed moeten kijken.

1:01:19.370 --> 1:01:23.360 Wat ons betreft zijn ook de bomen in de wegen daarbij aan de orde, maar ik wil nog 1:01:23.380 --> 1:01:27.380 even ingaan op die bomen. Is de heer de vries zich ervan bewust dat we het

1:01:27.380 --> 1:01:31.190 over het algemeen een vervangings plicht hebben van bomen? Dat is een wettelijke. 1:01:31.300 --> 1:01:31.720 Plicht. 1:01:32.070 --> 1:01:35.780 Dat vragen voor ook aan inwoners en er zou we als 1:01:35.780 --> 1:01:39.650 gemeente dat zelf niet doen. Dat is niet het goede voorbeeld. Zou u daar uw 1:01:39.650 --> 1:01:43.640 mening over kunnen geven? De heer de vries? Voorzitter, als die plicht rest, dan hebben 1:01:43.670 --> 1:01:47.360 die uit te voeren. U kunt uw bijdrage van volgen. 1:01:53.930 --> 1:01:57.560 Het mip wel dat er al even over het mip zo meer inzicht gegeven 1:01:57.770 --> 1:02:01.610 voor ons college en coalitie. Organisatorisch kan ik me nog 1:02:01.610 --> 1:02:05.060 voorstellen dat het prettig is om een keer te kijken naar alle ideeën die te 1:02:05.060 --> 1:02:09.050 verzamelen, nu van zo een 500 miljoen. Maar bestuurlijk heeft er alleen 1:02:09.050 --> 1:02:12.920 waarde als er ook keuzes worden gemaakt. Nu zegt zo een verzameling ideeën 1:02:12.950 --> 1:02:16.820 zonder inhoudelijke weging niets. Het mip kan een prachtig 1:02:16.820 --> 1:02:19.600 instrument zijn. Wat er nu toe wordt er vooral valse. 1:02:19.720 --> 1:02:20.170 Gespeeld. 1:02:21.650 --> 1:02:25.130 We vragen niet om een college dat met de rekenmachine de samenleving ingaat

1:02:25.610 --> 1:02:28.730 maar op basis van drijfveren en inspiratie kijkt wat mogelijk is. 1:02:29.360 --> 1:02:33.260 Voorbeeld is het miljoen dat overblijft vanuit impuls armoedebeleid dat zomaar weer 1:02:33.320 --> 1:02:37.190 de algemene middelen in gaat, of er iets anders of iets meer nodig is, 1:02:37.400 --> 1:02:38.330 juist voor deze zorgelijk. 1:02:38.470 --> 1:02:39.220 Het goed doelgroep. 1:02:39.420 --> 1:02:42.620 Er wordt niet beantwoord, het geld is weer teruggeboekt 1:02:43.190 --> 1:02:47.030 daarom stellen wij voor, in lijn met de motie van de CU over naar de solidariteit, het 1:02:47.030 --> 1:02:50.930 geld alsnog hierdoor wordt er voor te bestemmen en hier beleid op te maken. De heer 1:02:50.930 --> 1:02:54.920 wiesenekker bedankt, voorzitter, de heer de vries geeft aan 1:02:54.920 --> 1:02:58.790 dat het mip op deze manier niks zegt.

Nou, het is ook een groei instrumenten 1:02:58.790 --> 1:03:02.780 zou ik straks ook iets over zeggen, maar heeft niet juist dat mip zoals dat nu is opgesteld, 1:03:02.810 --> 1:03:06.560 u het inzicht gegeven om twee moties in te dienen, namelijk om de investering op groen 1:03:06.710 --> 1:03:10.390 en investering wegen te dempen de heer de vries, nee, voorzitter, want die 1:03:10.580 --> 1:03:14.420 haal ik uit de kadernota zoals in de kadernota benoemd staan en als het gaat om het 1:03:14.660 --> 1:03:18.350 mip dat er staat dat dat zegt mij niet zoveel. Nee, nee, de heer

1:03:18.350 --> 1:03:22.340 wiesenekker terwijl juist die een meerjarig investeringsprogramma laat 1:03:22.340 --> 1:03:25.850 zien dat er ook op termijn, als we niks doen, 1:03:26.030 --> 1:03:29.840 tekorten zullen gaan ontstaan. En dat is toch onderdeel van het opbouwen van uw motie. 1:03:30.200 --> 1:03:33.900 Dus zonder die dat mip. Moet, anders 1:03:33.890 --> 1:03:37.850 stelt u zonder het mip dezelfde motie is voorgesteld, dus voor de 1:03:37.850 --> 1:03:41.780 korte termijn dan, terwijl er geen probleem is voor de korte termijn als grap op groen 1:03:41.780 --> 1:03:45.590 en schrappen op wegen. De heer de vries, voorzitter, ook andere 1:03:45.590 --> 1:03:49.160 jaren we elkaar nou, ik schat dat ook over meerdere jaren. Wat we investeren ook. 1:03:49.220 --> 1:03:49.790 Structureel. 1:03:50.240 --> 1:03:54.050 En dan werd dat ook voorgelegd aan de raad en konden we zeggen: we zijn het eens of er zijn we niet mee eens. 1:03:54.140 --> 1:03:58.040 Nu wordt dat vanuit het mip gedaan, toen werd het op een andere manier gedaan, dus ik denk dat we dan ook 1:03:58.040 --> 1:04:02.030 met die motie hadden kunnen komen. Maar ik vind dit punt zo lastras gaan we het mip dat 1:04:02.030 --> 1:04:05.990 dat zegt u ook van ja, dat geeft ons meer inzicht.

Ja, als we er 100 miljoen bij aan 1:04:05.990 --> 1:04:09.470 toevoegen, dat geeft ons ook meer inzicht, nog meer inzicht, dat we het niet gaan redden. 1:04:10.160 --> 1:04:13.910 Dus het is dat is zo jammer dat we nu een lijst met dingen hebben die eigenlijk niet zo heel veel zegt, waar

1:04:13.910 --> 1:04:17.810 nog we keuzes moeten gaan maken. En dan uiteindelijk ben ik met u eens, want ik geloof ik al in het 1:04:17.810 --> 1:04:21.680 mip dan uiteindelijk hebben we een goed mip waar we mee verder kunnen. Maar nu met 1:04:21.680 --> 1:04:25.550 deze vergaarbak aan de stukken en ideeën, er kan, ik, kunnen wij als 1:04:25.550 --> 1:04:28.220 CDA niet zoveel. Tot slot de wiesnekker 1:04:28.790 --> 1:04:32.210 concluderend ben ik blij dat we allebei geloven in het groeidocument mip 1:04:32.960 --> 1:04:36.290 dan is het woord aan de heer Korevaar nog een reactie op de heer wiesenekker. 1:04:37.910 --> 1:04:41.300 Ja, ik ben even benieuwd wat de heer wiesenekker voor waarde hecht aan het mip als het 1:04:41.300 --> 1:04:44.780 college en eigenlijk het concern team, want die staan dan in het verlengde 1:04:44.780 --> 1:04:47.990 opgesteld om in de in de woorden van de heer de vries te spreken, 1:04:48.430 --> 1:04:52.100 vier keer in het stuk aangeeft dat ze op dit moment niet in staat zijn om realistisch te 1:04:52.100 --> 1:04:56.060 begroten en daar willen ze werk van maken. En de basis is op dit moment al niet op orde. 1:04:56.480 --> 1:05:00.230 Wat is dan een vooruitzicht over tien jaar? U waard?. 1:05:01.010 --> 1:05:05.000 De heer wiesenekker.

Het is voor ons, denk ik als raad allemaal 1:05:05.000 --> 1:05:08.720 waard om ook investeringen op lange termijn te doen, hebt te betrekken in 1:05:08.720 --> 1:05:12.710

keuzes die je ook voor kortere termijn te doen. Dus je moet investeringen in het geheel 1:05:12.710 --> 1:05:16.670 bezien. Hoe je ziet het PAS als je doorhebt je ziet het PAS is ook de lange termijn ziet wat de 1:05:16.670 --> 1:05:20.480 investering ook voor de korte termijn zou betekenen. Dat is voor ons veel 1:05:20.480 --> 1:05:24.140 waard. Realistisch begroten heeft ook te maken het, zo heb ik begrepen ook juist voor de. 1:05:25.010 --> 1:05:29.010 We vanavond al vaker geconcludeerd is veel werk begroot voor de jaar. Een 1:05:29.010 --> 1:05:32.660 aantal van die werkzaamheden kunnen vanwege mankracht of financiën niet uitgevoerd worden. 1:05:32.900 --> 1:05:36.830 Dat wil je per jaar realistisch doen,. Dus voor de korte termijn zal dat 1:05:36.830 --> 1:05:40.450 misschien wat minder. Maar vooral voor de lange termijn geeft het ons niet voor hulp, 1:05:40.490 --> 1:05:44.360 inzicht om ook op een realistische manier niet te weten begroot maar ook op een realistische manier 1:05:44.510 --> 1:05:48.200 als raad besluiten te nemen. Ook woord is aan de heer Korevaar ja, voorzitter, ik 1:05:48.230 --> 1:05:52.220 begrijp die redenering, maar ik voel ook mee met de heer de vries, die dan zegt: ja, maar als er 100 1:05:52.220 --> 1:05:54.260 miljoen bij was geplust dan was het ook. 1:05:56.180 --> 1:06:00.140 Dan hadden we het ook gezien en geaccepteerd.

Want ja, wij wij, wij kunnen dit niet wachten 1:06:00.140 --> 1:06:04.010 op die manier. Dus we nu spreken we over een half miljard. Maar als 0,6 miljard had 1:06:04.010 --> 1:06:07.940 gestaan dan hadden we het ook geaccepteerd die we zien. Bedankt, voorzitter,.

1:06:09.110 --> 1:06:12.890 Ook ik zeg dat het beter groeidocument zal ik straks over wat meer over zeggen, maar de heer de vries 1:06:12.890 --> 1:06:16.820 begon met dat het instrument niks zegt. Dat bestrijd 1:06:16.820 --> 1:06:20.630 ik zeer. Het is voor het eerst dat het dan denk ik, dat een college ook voor de lange 1:06:20.630 --> 1:06:24.560 termijn zo goed inzichtelijk proberen te maken wat onze besluiten op de lange termijn 1:06:24.590 --> 1:06:28.580 doen en ik vind het juist een compliment waard. De heer de vries, ik uw bijdrage 1:06:28.610 --> 1:06:32.570 vervolgen. Ja, voorzitter, dank u wel,. Het mip uiteindelijk 1:06:32.570 --> 1:06:36.470 nogmaals, daar geloof ik en ik denk dat het mip uiteindelijk daaruit gaat komen. Maar we 1:06:36.470 --> 1:06:40.070 hebben nu al zo vaak over, het is een groeidocument is groeidocument we moeten er nog eens over spreken 1:06:40.610 --> 1:06:44.600 en we zijn al anderhalf jaar verder en dat is zo zonder dat. Ik denk van: ja, 1:06:44.600 --> 1:06:48.470 leg nou die keuzes vast op basis van het inzicht dat we dan nu kennelijk hebben, maar 1:06:48.470 --> 1:06:50.870 zegt dan ook welke keuze we dan niet gaan maken. 1:06:52.730 --> 1:06:56.660 Terug naar de voetbalcoach voorzitter, ik had het netnummer 24 is 1:06:56.680 --> 1:07:00.680 ingediend, die.

Een voetbalcoach weet u wat? Volgens hem 1:07:00.680 --> 1:07:04.340 de belangrijkste reden was waarom er niet goed ging met de resultaten. Te veel 1:07:04.340 --> 1:07:08.270

spelers waren geblesseerd, het aantal spelers was te klein en er 1:07:08.270 --> 1:07:12.140 waren veel wisselingen in de selectie. Er was echter maar een die er echt 1:07:12.170 --> 1:07:15.680 veranderingen in aan kon brengen en dat was de voor mensen zelf. 1:07:16.670 --> 1:07:19.910 Dat is niet alleen op het moment dat er gescoord wordt, kloppen op je eigen borst, hem ook bij 1:07:19.910 --> 1:07:23.090 verliespartijen voor de kamer gaan staan en verantwoordelijkheid nemen. 1:07:24.110 --> 1:07:27.980 Op deze vergelijking maak ik bewust. Het probleem wordt te veel bij de 1:07:27.980 --> 1:07:31.520 medewerkers gelegd. Als CDA begrijpen we dat de arbeidsmarkt lastig is, hoor, 1:07:31.970 --> 1:07:35.810 maar we vinden dat dit te vaak als excuus wordt gebruikt. Capaciteit of geen 1:07:35.810 --> 1:07:39.800 projectleider zijn vaak genoemde redenen. Hiermee zet het college de ambtenaren 1:07:39.830 --> 1:07:43.430 te veel in de politieke wind en dat is jammer. Dat moet niet. Als raad hebben we de 1:07:43.430 --> 1:07:47.210 afspraken binnen het openbaar niet over de ambtenarij te praten, omdat het 1:07:47.210 --> 1:07:50.990 college verantwoordelijk is. We verlangen dan ook dat het college die 1:07:50.990 --> 1:07:54.830 verantwoordelijkheid ook andersom pact praat. Niet over uw mensen, maar is daar voor 1:07:54.910 --> 1:07:58.910 mensen en maakt zelf keuzes.

Voorzitter, 1:07:59.300 --> 1:08:02.750 we vergeten bijna, maar de kadernota is het politieke hoogtepunt van het jaar.

1:08:03.380 --> 1:08:07.310 Tegelijkertijd is de algemene politieke beschouwingen in Den Haag het moment om inhoudelijke koers 1:08:07.310 --> 1:08:11.270 te bepalen, actie te ondernemen. Maar, voorzitter, en dat meen ik echt, het college 1:08:11.270 --> 1:08:15.140 onderneemt als dat nu we kunnen het eigenlijk alleen maar hebben over wat er mist, dan wat we 1:08:15.140 --> 1:08:18.850 vinden van wat er staat. We voegen nog om een schematisch lijstje met 1:08:18.889 --> 1:08:22.550 uitgangspunten en speerpunten maar die kon ons niet gegeven worden. 1:08:23.120 --> 1:08:27.080 Een kadernota zonder kaders. Interruptie van meneer van den 1:08:27.080 --> 1:08:28.639 Born. Ja, voorzitter, de heer de vries. 1:08:28.719 --> 1:08:29.819 Dat het college. 1:08:30.420 --> 1:08:34.190 Ons de kans ontneemt als de raad om. Die discussie te voeren, maar. 1:08:35.569 --> 1:08:39.440 De vraag aan de heer de vries, voorzitter, wat is er dan anders dan deze kadernota 1:08:39.469 --> 1:08:42.620 dan de afgelopen jaren? Dat is ook in de motie van van. 1:08:43.420 --> 1:08:43.649 O. 1:08:43.830 --> 1:08:47.729 Dat het Democratisch gehalte in Winterswijk kunnen er toch moties blijven indienen 1:08:47.760 --> 1:08:49.770 amendementen blijft, indien het college op. 1:08:49.780 --> 1:08:50.410 Drachten gegeven.

1:08:50.760 --> 1:08:54.389 U heeft zelf een motie ingediend om om zes beslispunten te schrappen. 1:08:54.889 --> 1:08:57.649 Indien er meerdere hij de meerderheden voor krijgt, kunt u toch. 1:08:58.639 --> 1:08:58.969 Toch. 1:08:59.010 --> 1:09:02.750 Bepalen wat het college moet gaan doen richting de begrotingen en dat het 1:09:02.750 --> 1:09:06.710 college dit keer geen hapklare brok heeft neergelegd in de beleidstoevoegingen ja, 1:09:06.710 --> 1:09:10.309 dat is andere beleid, maar dat verandert niets aan de mogelijkheid voor ons als 1:09:10.309 --> 1:09:13.340 gemeenteraad om de kaders te bepalen. 1:09:13.360 --> 1:09:14.760 Om te zeggen: wij willen. 1:09:14.770 --> 1:09:18.740 Dat aan deze kant op gaat, richting de begrotingsvergadering ja, er is er wat 1:09:18.740 --> 1:09:22.280 veranderd, maar dat wil niet zeggen dat wij minder kunnen 1:09:22.790 --> 1:09:26.600 en minder mogen en als u meerdere redelijk voor elkaar kunt of kunt krijgen 1:09:26.600 --> 1:09:30.410 voor u moties en amendementen, dank u wel net zo veel als de afgelopen drie jaar 1:09:30.469 --> 1:09:34.460 wordt aan de heer de vries, voorzitter, is er is inderdaad wat veranderd, ja, en dat is 1:09:34.460 --> 1:09:38.210 namelijk dat bij een kadernota we gewend waren. 1:09:38.930 --> 1:09:39.469 Om. 1:09:40.020 --> 1:09:43.740

Het over de kaders te hebben die de het collegevoorstel als het gaat er van: hoe komen de 1:09:43.740 --> 1:09:47.240 komende jaren eruit te zien? We hebben een bepaalde kennis en we gaan er op 1:09:47.240 --> 1:09:51.170 ingrijpen. We gaan daar maatregelen op neerzetten. We gaan juist investeren over, gaan juist 1:09:51.200 --> 1:09:54.950 bezuinigen. Raad, wat vindt u daarvan? En waar nu wordt voor 1:09:55.010 --> 1:09:58.910 voor wordt gekozen, is van: ja, we gaan er nog een half jaar over spreken en we komen daar in de begroting op terug, 1:09:59.540 --> 1:10:02.780 dus we zijn er wel bepaalde ideeën. Er zijn er bepaalde 1:10:03.350 --> 1:10:07.340 gedachtes vanuit het college, maar die weten we niet, want dat staat niet 1:10:07.340 --> 1:10:11.330 in in in dit stuk en daarom zeg ik het college ontneemt als dus 1:10:11.330 --> 1:10:14.840 om het daarover te hebben, omdat we nu bij de begroting moeten afwachten wat er komt. 1:10:14.960 --> 1:10:18.860 Natuurlijk, we kunnen daar onze eigen ideeën aan toevoegen, maar we hebben geen idee 1:10:18.860 --> 1:10:22.550 waar we dat dan aan toevoegen. De heer van der boon nee, voorzitter, het 1:10:22.550 --> 1:10:26.300 college heeft gezegd: we Verminderen het aantal beleidstoevoegingen omdat we 1:10:26.330 --> 1:10:30.200 eerst af willen maken wat we nog niet afgemaakt hebben.

Dus er ligt geen lijst 1:10:30.230 --> 1:10:32.500 met beleidstoevoegingen waar we over kunnen besluiten, maar dat. 1:10:32.880 --> 1:10:33.750 Dat dat dat?.

1:10:34.139 --> 1:10:35.820 Onthoud ons niet de mogelijkheid om te zeggen. 1:10:35.870 --> 1:10:36.260 Hebben we?. 1:10:36.600 --> 1:10:40.350 Die de motie amendement in, zoals wij dat als CDA of Pro of 1:10:40.350 --> 1:10:43.710 of op lokaal belang zien, richting de begrotingen in die zin, 1:10:44.200 --> 1:10:48.059 ik. Ik snap niet echt waarom u dit als een andere kadernota 1:10:48.059 --> 1:10:52.040 ziet dan de afgelopen jaren, omdat het omdat er geen beleidstoevoegingen 1:10:52.070 --> 1:10:53.960 bij de kadernota zit, dat. 1:10:54.170 --> 1:10:55.190 Voor ons ook op. 1:10:55.350 --> 1:10:58.860 Dat moesten we ook aan wennen maar dat wil niet zeggen dat dat we een andere 1:10:58.860 --> 1:11:02.790 kadernota is. Helder zijn de heer Korevaar ja, voorzitter, een vraag aan de heer van 1:11:02.790 --> 1:11:06.660 der boon. Bent u het dan met mij eens dat als er nu een beleidsarme 1:11:06.690 --> 1:11:10.280 kadernota ligt of een kadernota die in de kadernota 1:11:10.309 --> 1:11:13.880 verkeerd, om het de woorden van een van mijn fractiegenoot te gebruiken,. 1:11:14.809 --> 1:11:17.660 Dat de begroting dan ook beleidsarm moet zijn?. 1:11:19.160 --> 1:11:19.490 De heer van den. 1:11:19.490 --> 1:11:22.840 Born niet, want dat u bent

nog steeds in staat!. 1:11:23.300 --> 1:11:23.690 Om. 1:11:24.360 --> 1:11:28.240 Uw kaders en u moties in te dienen waar het college wat mee moet 1:11:28.320 --> 1:11:31.530 gaan doen, in u daar een meerderheid haalt. Dus dat verandert niet. De heer 1:11:31.530 --> 1:11:35.210 Korevaar voorzitter, dan verandert er wel iets wezenlijks. Want als wij 1:11:35.210 --> 1:11:39.080 nu niet over de kaders spreken die zouden kunnen gaan 1:11:39.080 --> 1:11:42.889 veranderen tijdens de begroting van 2024 dan worden we er op 1:11:42.889 --> 1:11:46.550 dat moment mee geconfronteerd en door overvallen. En dat is wat je niet wilt. 1:11:46.820 --> 1:11:50.690 Daarom citeer de ik ook met de bestuursacademie die stelt: je 1:11:50.690 --> 1:11:54.350 komt dan alleen nog maar met kleine correcties op het. Op de begroting, dus op de 1:11:54.380 --> 1:11:58.190 kaders die al is vastgesteld, dan weet je tenminste regeren is vooruitzien wat er 1:11:58.219 --> 1:12:02.180 komen gaat. Ook. De begroting is 1:12:02.180 --> 1:12:04.309 ook de omgeving waar we kunnen praten over het. 1:12:04.389 --> 1:12:04.990 Altijd fase. 1:12:05.139 --> 1:12:08.980 Vaak vastzitten aan kaders maar er zijn ook andere zaken die we kunnen bespreken het gaat niet 1:12:08.980 --> 1:12:12.980 alleen om het geld.

Vandaag. Ik geef het woord 1:12:12.980 --> 1:12:16.880 aan de heer de vries wordt vervolgens zijn bijdrage. Voorzitter, dank u wel. 1:12:16.880 --> 1:12:20.809 Ik denk dat we dan van. Gewoon verschillen van mening. Wij vinden het belangrijk 1:12:20.809 --> 1:12:24.770 om kaders te krijgen vanuit het college dat zij weten. Van deze kant zouden we op willen met het, met 1:12:24.770 --> 1:12:28.550 de, met de raad. Dat zijn we gewend. Dat is kennelijk nu hier anders. Dat is 1:12:28.550 --> 1:12:32.389 jammer, maar ik kom zometeen ook op een paar punten die ik extra zelf wil toevoegen. 1:12:33.050 --> 1:12:36.889 Wij zien het belang namelijk van een kadernota en zien dat dit bij deze collega, bij dit 1:12:36.889 --> 1:12:40.880 college onder druk staat. Daarom ondersteunen we de motie van Pro 98 met de oproep 1:12:41.059 --> 1:12:43.940 om een kadernota blijvend voor te leggen aan de raad. 1:12:44.990 --> 1:12:48.980 Het niet maken van keuzes ligt wat ons betreft in lijn met het afgelopen anderhalf jaar van deze 1:12:48.980 --> 1:12:52.520 coalitie. Toen noemden we deze samenwerking de coalitie van het 1:12:52.520 --> 1:12:56.300 ongemak en dat had vooral te maken met het broze vertrouwen van SGP en 1:12:56.300 --> 1:13:00.260 CU aan de ene kant en aan de andere kant lokaal belang. De coalitie gaf 1:13:00.260 --> 1:13:04.160 vooral aan dat ze op inhoud elkaar goed hadden gevonden.

Zolang je 1:13:04.160 --> 1:13:08.120 moeilijke keuzes uit de weggaat lukt dat wel. Ja, als ik een wedstrijd gebokst

1:13:08.210 --> 1:13:12.030 met drie c Verhoeven en ik met hem afspreken dat we niet mogen slaan schoppen, sta ik ook 1:13:12.030 --> 1:13:15.980 zonder kleerscheuren op het podium. De grote verliezer is dan echter 1:13:15.980 --> 1:13:18.350 het publiek, de inwoners waarvoor we doen. 1:13:19.880 --> 1:13:23.840 Vanuit het college en coalitie kwam al snel de opmerking dat staat jullie vrij om zelf met plannen te 1:13:23.840 --> 1:13:27.710 komen. De heer van den Born zei net zelf ook al hoezeer we ook vindt dat het college 1:13:27.950 --> 1:13:31.400 een koers zou moeten bepalen waar wij op voort kunnen borduren komen we toch met 1:13:31.400 --> 1:13:35.270 suggesties een aantal voorstellen om te bezuinigen, dan wat te prioriteren en noemde ik al, 1:13:35.840 --> 1:13:39.380 en ik heb nog drie voorstellen die u vast en zeker bij het CDA vindt passen. 1:13:40.400 --> 1:13:44.270 Als eerste de toekomstbestendigheid van onze dorpshuizen bij de afgelopen 1:13:44.270 --> 1:13:48.050 begroting voegen we hier al raadsbreed aandacht voor en het is nog urgenter geworden, 1:13:48.650 --> 1:13:52.040 zeker als het gaat om verduurzaming we vragen van het college om geld 1:13:52.060 --> 1:13:56.030 reserveren om dorpshuizen te helpen in een uitdaging op het gebied van 1:13:56.030 --> 1:13:59.810 duurzaamheid. Dat is nummer twaalf.

Ook vragen van het 1:13:59.810 --> 1:14:03.800 college concreet werk te maken van onze enquête als het gaat om de speeltuintjes in de 1:14:03.800 --> 1:14:07.790 wijken. Door deze motie aan te nemen

geeft het college concrete locaties mee 1:14:08.030 --> 1:14:11.990 in de voorbereiding richting het nieuwe speelruimtebeleidsplan dat is nummer 1:14:12.140 --> 1:14:15.980 31. Ook dienen we een motie in om de landelijke 1:14:15.980 --> 1:14:19.940 vrijkomende gelden, dat het aspect dat is een brede regeling vanuit het rijk van 1:14:19.940 --> 1:14:23.750 bijna een miljoen euro per jaar ook echt extra te investeren in de barneveldse 1:14:23.750 --> 1:14:27.260 samenleving. Investeren in sport, bewegen, cultuur en 1:14:27.260 --> 1:14:30.920 gezondheid is hard nodig. Er moet geen manier zijn om lokale 1:14:30.920 --> 1:14:34.580 investeringen hiervoor in te ruilen de zogenoemde spuk regeling 1:14:34.820 --> 1:14:37.610 is een extra investering, niet een vervanging. 1:14:39.110 --> 1:14:42.680 Als laatste ook een motie over de sporthal in kootwijkerbroek een lang 1:14:42.680 --> 1:14:46.520 gekoesterde wens. In kootwijkerbroek staan plaatselijk belang, verenigingen 1:14:46.580 --> 1:14:50.030 en bedrijven te trappelen om gebruik te maken van een van de hal. 1:14:50.630 --> 1:14:54.410 Er is nu tijd om als politiek een keuze te maken voor de komende veertig jaar. 1:14:54.830 --> 1:14:58.610 Daar hoort met de groei van eigenlijk ook een stoel een sporthal bij het plan 1:14:58.610 --> 1:15:02.480 ligt er het enthousiasme. Is er nu nog een college dat de concreet

1:15:02.480 --> 1:15:06.470 werk van wil maken. Garanties kunnen we niet gegeven, maar het zou helpen als 1:15:06.470 --> 1:15:09.020 het college de gesprekken opent met de mogelijkheid voor een. 1:15:09.150 --> 1:15:09.470 Het al. 1:15:09.660 --> 1:15:12.630 Dat is alles wat er in deze motie wordt gevraagd. 1:15:13.580 --> 1:15:17.450 We dienen daarvoor een motie in in goede samenwerking met de CU en verder ondersteund 1:15:17.480 --> 1:15:19.400 door Pro 98 b en 1:15:19.400 --> 1:15:24.290 VVD. 1:15:23.900 --> 1:15:27.410 Interruptie van meneer Korevaar ja, 1:15:27.410 --> 1:15:31.100 voorzitter, ik vraag me af of deze motie geldig is, want er is hier 1:15:31.160 --> 1:15:33.140 blijkbaar sprake van de fusie tussen het CDA en de 1:15:33.140 --> 1:15:36.740 ChristenUnie. Ik vind het ingewikkeld. 1:15:38.060 --> 1:15:41.660 Ik vraag het maar even vier u misschien aan de aan en de griffier of dit technisch klopt. 1:15:43.220 --> 1:15:43.550 Ja hoor. 1:15:44.330 --> 1:15:45.560 Ik heb er wordt initiatieven leden. 1:15:46.490 --> 1:15:50.330 Motie wordt ingediend. De leden hebben wij gecheckt dus in die zin geldt dat: u kunt 1:15:50.330 --> 1:15:51.110 verder met uw bijdrage.

1:15:52.070 --> 1:15:52.640 Wel scherp. 1:15:53.010 --> 1:15:56.420 Is scherp. Voorzitter, ik kom ik bij een afronding van mijn bijdrage. 1:15:57.530 --> 1:16:01.220 Het college moet aan de bak om onze steun te verzilveren. Zij er waarbij de 1:16:01.220 --> 1:16:04.790 begroting vorig jaar kort gezegd, dat is niet gelukt. 1:16:05.720 --> 1:16:09.650 En we hopen dat het college zich daar bewust van is. Met dergelijke stukken staat u wat 1:16:09.650 --> 1:16:13.640 ons betreft net als de voetbalmanager in de degradatiezone en dat 1:16:13.640 --> 1:16:17.420 heeft voor een vloermanager vaker consequentie. Maar nog erger, dit heeft de 1:16:17.420 --> 1:16:21.230 consequentie voor onze inwoners. Dit zwalkend beleid zonder duidelijke 1:16:21.230 --> 1:16:25.220 koers, knaagt aan ons bureaus vertrouwen in de samenleving en 1:16:25.220 --> 1:16:28.730 in de politiek vragen ons echt af of we dat tij weten te keren. 1:16:29.030 --> 1:16:32.870 Zet lijnen uit, maak keuzes, de bezuren tijd is 1:16:32.870 --> 1:16:36.860 ingegaan dank u wel. Dank u wel, meneer de vries, voor uw bijdrage. 1:16:38.030 --> 1:16:41.660 In de eerste termijn. Ik concludeer dat 1:16:41.660 --> 1:16:45.470 amendement 27, 24, maar volgens mij is dat 27 moties 1:16:45.530 --> 1:16:49.160 elf en twaalf en de moties achter

zich tot en met 31 onderdeel van de 1:16:49.160 --> 1:16:52.760 beraadslagingen uitmaken. En ik heb nagelaten naar de bijdrage van de heer top te 1:16:52.760 --> 1:16:56.630 vermelden dat de moties acht, 19 ook onderdeel van de beraadslaging zijn. En bij 1:16:56.630 --> 1:17:00.620 deze herstel ik dat. Dan geef ik graag het woord aan de heer van den Born, namens de fractie 1:17:00.620 --> 1:17:04.280 van lokaal belang, voor zijn inbreng. U heeft tien minuten spreektijd. 1:17:11.390 --> 1:17:15.080 Voorzitter, dank u wel. Allereerst dankt onze fractie het 1:17:15.080 --> 1:17:18.350 college in alle ambtenaren die-hard gewerkt hebben aan deze 1:17:18.380 --> 1:17:21.290 kadernota wij die er vandaag vijf moties in. 1:17:22.580 --> 1:17:26.480 De eerste is de afschaffing van de hondenbelasting geïnspireerd 1:17:26.480 --> 1:17:30.320 door het college. Tijdens de commissievergadering jongstleden waar we spraken over de 1:17:30.320 --> 1:17:34.250 forensenbelasting hierin BE argumenteerd het college dat zij een groep burgers 1:17:34.250 --> 1:17:37.760 geen evenredige verhoging van de belasting wenst op te leggen. 1:17:40.070 --> 1:17:43.520 Ja, u heeft een interruptie ik heb ook nog niet ingediend. Voorzitter, mag ik, 1:17:43.990 --> 1:17:46.580 u zei dat u heeft aangekondigd, maar u heeft een interruptie. 1:17:47.180 --> 1:17:50.090 De heer bos. Ja, voorzitter, ik hoorde de.

1:17:51.740 --> 1:17:55.700 Fractievoorzitter van lokaal belang direct direct pragmatisch aanvallen denkt. Dan zal 1:17:55.700 --> 1:17:58.440 ik ook meteen maar direct pragmatisch naar de interruptiemicrofoon. 1:17:58.740 --> 1:17:59.080 Vallen. 1:17:59.310 --> 1:18:00.690 Sorry dat er nooit iets overvallen. 1:18:01.740 --> 1:18:05.540 Laat ik het woord is aan de heer bos. Maak uw zin af. Voorzitter, twee jaar geleden heeft de. 1:18:05.540 --> 1:18:08.790 VVD, ook een soortgelijke motie 1:18:09.330 --> 1:18:13.280 van afschaffen van hondenbelasting ingediend, met ook de dekking erbij. Lokaal belang was 1:18:13.280 --> 1:18:16.880 er toen tegen. Mijn vragen lokaal belang. Wat 1:18:16.910 --> 1:18:19.310 is op dit moment haar veranderd?. 1:18:24.260 --> 1:18:28.190 Helder vraagt wordt aan de heer van der Burgt voorzitter, dat er is de de argumentatie van 1:18:28.220 --> 1:18:32.210 het college zelf gekomen. Dat is een verschil. U 1:18:32.210 --> 1:18:33.380 heeft een antwoord op uw vraag. 1:18:35.000 --> 1:18:38.960 Ja, voorzitter, maar dat is een vraag. Daarbij is dan: waarom heeft de twee 1:18:38.960 --> 1:18:42.860 jaar geleden niet gewoon gezegd van dat is een goed idee zijn we voor met met 1:18:42.920 --> 1:18:43.970 de sluiting in de begroting?.

1:18:43.970 --> 1:18:47.680 Omdat op dat moment van den hoorn, omdat we op dat moment, voorzitter, de argumentatie niet, 1:18:47.680 --> 1:18:48.640 vraag, nu wel. 1:18:49.250 --> 1:18:49.430 Dus. 1:18:50.310 --> 1:18:54.300 Ja, ik was bijna klaar met het verhaal waarom we die waarom ingediend hebben, voorzitter, 1:18:54.300 --> 1:18:54.630 dus. 1:18:55.420 --> 1:18:57.910 Nou ja, voorzitter, dank voor dit inzicht en de excuses. 1:18:58.180 --> 1:19:02.050 Via de voorzitter, dan hebben we een klein beetje ordentelijk het gaat nu snel, maar u spreekt via de 1:19:02.050 --> 1:19:05.980 voorzitter het woord nu aan de heer Korevaar voorzitter, dank u wel, ja, dit is dus zo een motie waarvan 1:19:05.980 --> 1:19:09.490 ik denk: neem gewoon als fractie een standpunt in. Wij willen de hondenbelasting 1:19:09.490 --> 1:19:13.460 afschaffen en de implicaties ervan. Die weten we daar doelt 1:19:13.670 --> 1:19:17.630 het collega bos ook al op. Het kost geld aan aan een andere kant is, 1:19:17.630 --> 1:19:21.620 dan zul je het ergens anders vandaan moeten Halen maar dit hoeft dus niet onderzocht te worden. Hier moet u gewoon 1:19:21.620 --> 1:19:24.800 als fractie zeggen: wij willen van de hondenbelasting af. Wilt u daar nog op reageren?. 1:19:24.850 --> 1:19:26.050 Ja, wij willen wel onderzoeken. 1:19:28.280 --> 1:19:31.640 Dat is een antwoord.

Het woord is aan de heer top van de SGP-fractie voor zijn interruptie 1:19:32.300 --> 1:19:35.210

voorzitter, dank u wel, ja, ik wil inderdaad aansluiten op de heer 1:19:35.210 --> 1:19:38.900 Korevaar die aangeeft dat er wel degelijk ook geld 1:19:39.440 --> 1:19:42.710 hiermee gemoeid is. De gemeente kost dit geld aan 1:19:42.740 --> 1:19:46.670 hondenuitlaatplaatsen en noem maar op. Hoe denkt de heer van den 1:19:46.670 --> 1:19:50.210 Born van lokaal belang dat te financieren? Het woord is aan de heer van der boon. 1:19:50.300 --> 1:19:54.260 Voorzitter, als u kijkt naar de verzoekt het college, dan staat het oplossing. Wij zeggen 1:19:54.290 --> 1:19:54.890 niet nu. 1:19:55.080 --> 1:19:55.770 Het college. 1:19:55.950 --> 1:19:59.930 Schaf de hondenbelasting af, maar kijk in aanloop naar de begroting naar de 1:19:59.930 --> 1:20:03.860 programma-begroting onderzoek wat de implicaties zijn, 1:20:04.430 --> 1:20:08.210 want we missen ook. Er wordt ook zijn ook kosten. Waar we dan niet meer mee te 1:20:08.210 --> 1:20:12.110 maken gaan, krijgen de heer tol, namelijk het het. De mensen die het 1:20:12.110 --> 1:20:16.040 moeten gaan controleren, waar we heel veel geld. Gespendeerd die laatste is 1:20:16.040 --> 1:20:18.980 in de tijd. Het woord is aan de heer de vries voor een interruptie. 1:20:19.320 --> 1:20:20.100 Ja, voorzitter, dank u wel. 1:20:21.080 --> 1:20:24.260 Bij de afgelopen verkiezingen gaf

lokaal belang aan tegen de onder. 1:20:24.270 --> 1:20:26.450 Belasting te zijn. Als dit dan lees. 1:20:26.640 --> 1:20:29.850 Is er, is er een onderzoek en dan kijken wat de implicaties en wat er allemaal betekent 1:20:30.540 --> 1:20:34.040 betekent dat dan ook dat lokaal belang nog twijfelt of hondenbelasting afschaffen 1:20:34.610 --> 1:20:38.540 de heer van den Born, nou ja, voorzitter,. De 1:20:38.540 --> 1:20:42.320 argumentatie is dat. Het college onlangs. 1:20:43.100 --> 1:20:46.850 Geargumenteerde over een discussie over de forensenbelasting dat 1:20:46.910 --> 1:20:50.150 zijn groep burgers geen evenredige verhoging van de belasting 1:20:50.510 --> 1:20:54.440 wensen op te leggen waar andere door de systematiek worden ontzien. En wij 1:20:54.440 --> 1:20:57.830 constateerden dat er ongelijkheid is tussen hondenbezitters en 1:20:58.190 --> 1:21:01.550 bezitters van andere dieren, heel veel andere dieren. En. 1:21:02.310 --> 1:21:02.730 Ja. 1:21:04.250 --> 1:21:07.880 Daarom vragen we het college, het college in het kader van de 1:21:07.880 --> 1:21:11.750 opmerkingen die. Tijdens de commissievergadering 1:21:12.110 --> 1:21:15.380 gemaakt zijn, om dat gaan onderzoeken. De heer de vries. Maar 1:21:15.380 --> 1:21:19.370

nogmaals, u heeft dit wel nodig om uiteindelijk te kunnen bepalen of 1:21:19.370 --> 1:21:23.360 u voor de afschaffing van de hondenbelasting bent, dus u twijfelt er nog over of het 1:21:23.720 --> 1:21:27.350 nodig is om de hondenbelasting af te schrijven aan de heer van den Born, zeer benieuwd 1:21:27.410 --> 1:21:31.190 naar de bevindingen van het college. Nou, dan heeft dat ons niet wat geleerd 1:21:31.190 --> 1:21:35.090 over wat in de verkiezingen is gezegd. Wat nu wordt gezegd,. U heeft 1:21:35.510 --> 1:21:39.380 nog een aantal vragen stellen is het woord is aan de heer wiesnekker van de christenunie-fractie bedankt, 1:21:39.500 --> 1:21:43.070 voorzitter, in onderzoeken die gedaan worden naar overlast in 1:21:43.070 --> 1:21:47.000 wijken, naar het veiligheidsgevoel scoort gek genoeg hondenpoep 1:21:47.000 --> 1:21:50.990 vaak heel vaak. Een of twee hardrijders is vaak hoog en hondenpoep 1:21:50.990 --> 1:21:54.980 is vaak heel hoog. U geeft net ook aan op het moment dat we dit doen, dan hoeven we 1:21:55.030 --> 1:21:58.850 een deel van de investering niet meer te doen, namelijk mensen die daarop toezicht toezichthouden 1:21:59.000 --> 1:22:02.960 die of hoeven daarvoor niet meer in te zetten. Ik stel juist de veiligheid. Gaan we 1:22:03.000 --> 1:22:06.860 gaan we uitbreiden?.

Is het niet zo dat de overlast die 1:22:06.860 --> 1:22:10.790 nu al werd ervaren, ondanks terwijl er wordt gecontroleerd, niet veel groter gaat worden 1:22:10.790 --> 1:22:14.480 in de wijk? Dus gaan we niet overal hondenpoep in de wijken aantreft ik maak er wel wat zorg

1:22:14.490 --> 1:22:18.200 over, de heer van den Born. Ja, voorzitter, het gaat ons ook een 1:22:18.200 --> 1:22:21.830 beetje om de evenredigheid in mijn wijk. Meer 1:22:21.860 --> 1:22:25.760 bezitters van huis, last van katten, strot in de tuin dan de hondendrol 1:22:25.760 --> 1:22:29.510 op de stoep,. Dat is duidelijk antwoord. De heer 1:22:29.510 --> 1:22:33.500 wiesenekker betekent dat dan niet dat u het college moeten verzoeken of er ook niet een 1:22:33.620 --> 1:22:37.580 kattenbelasting opgelegd worden? Ik weet dat dat niet mag,. Maar er is een beetje 1:22:37.580 --> 1:22:41.450 er geen sprake van de heer van der boon ja, voorzitter, er wordt nu een beetje grappig overgedaan 1:22:41.870 --> 1:22:43.400 wij vragen het college. 1:22:43.560 --> 1:22:44.280 Niets meer!. 1:22:44.900 --> 1:22:48.890 En niets minder om de onderzoeken wat de implicaties zijn op 1:22:48.890 --> 1:22:52.730 het afschaffen van hondenbelasting gebaseerd op de opmerkingen van het college 1:22:53.480 --> 1:22:57.410 en ik herhaal die die daar is de commissievergadering zijn dat zij met betrekking tot 1:22:57.410 --> 1:23:00.440 forensenbelasting een groep burgers, geen evenredige verhoging. 1:23:00.820 --> 1:23:01.690 Een belastingwet is op te leggen. 1:23:01.700 --> 1:23:05.120 Er waren andere door de systematiek worden ontzien en wij zeggen

1:23:05.810 --> 1:23:06.650 de hondenbezitter. 1:23:08.330 --> 1:23:09.980 Krijgt het vol voor voor de!. 1:23:10.020 --> 1:23:10.410 Kiezen. 1:23:10.790 --> 1:23:11.540 In de financieel. 1:23:12.150 --> 1:23:13.510 Zal de kattenbezitters zegt: nou ja?. 1:23:13.860 --> 1:23:16.500 Deze mag rondloopt huppelen heeft uw punt is helder. 1:23:16.650 --> 1:23:20.630 De heer wiesenekker tot slot, ja, u heeft er ook nog mooier vogeltjes bedankt. 1:23:20.630 --> 1:23:24.560 Voorzitter, ja, ik vind dat geeft aan dat de grappige of wordt gedaan en dat is geenszins 1:23:24.560 --> 1:23:28.430 mijn bedoeling, maar u ging ook niet in op de op mijn vraag nauwelijks. Bent u niet 1:23:28.430 --> 1:23:32.150 bang dat de overlast van hondenpoep enorm gaat toenemen. Er zijn namelijk weinig 1:23:32.450 --> 1:23:36.310 veiligheidsonderzoeken die iets aangegeven over overlast van katten opent. De kenmerken 1:23:36.310 --> 1:23:40.010 daarvan is dat je dat juist ook een donkere plekken gebeurt en hondenpoep 1:23:40.010 --> 1:23:44.000 gebeurt ontzettend veel op wandelpaden dus mensen hebben er heel veel last van wet 1:23:44.000 --> 1:23:47.990 en niet bang dat er veel meer overlast gaat komen van hondenpoep op moment dat we dat afschaffen omdat we er niet 1:23:48.020 --> 1:23:51.740 meer op kunnen controleren. De heer van den hoorn, misschien kunt u licht op laten schijnen.

De voorzitter, de 1:23:51.740 --> 1:23:55.310

hondenbelasting heeft geen relatie met betrekking tot de 1:23:55.340 --> 1:23:58.610 gemeentelijke kosten gemaakt door hondenbezitters dat vinden wij ook 1:23:59.180 --> 1:24:03.170 net iets anders. Die wiesnekker tot slot u zegt u suggereerde net 1:24:03.380 --> 1:24:07.340 van behoeven dan ook geen kosten mee te maken voor degenen die het controleert juist daar maak ik me zorgen 1:24:07.340 --> 1:24:11.300 over, want ik denk dat het belangrijk is dat we controleren, omdat er anders veel meer overlast gaat komen van 1:24:11.300 --> 1:24:15.290 hondenpoep de meest meeste hondenbezitters die ik dank, de heer van den Born keurig zakje bij zich,. 1:24:16.210 --> 1:24:19.040 Ja, ik moet er niet aan denken, maar die die die de waterdam. 1:24:19.940 --> 1:24:23.600 Netjes de warme, de rol op, er verdwijnt in de bak, 1:24:24.050 --> 1:24:27.080 het wordt steeds beeldende u heeft een interruptie van meneer top. 1:24:28.730 --> 1:24:32.660 De voorzitter, ja, voorzitter, ik ik heb nog wel, voorzitter en de uitgesproken 1:24:32.690 --> 1:24:36.650 vandaag nog wat ik zo gaat dat soms in dit debat het 1:24:36.650 --> 1:24:37.520 woord is aan de heer rieter. 1:24:37.550 --> 1:24:37.970 Straks. 1:24:38.360 --> 1:24:42.320 De de, het woord is aan de heer top voor zijn vraag. Ja, 1:24:42.320 --> 1:24:43.880 voorzitter, dan ga ik toch maar wat op een andere toe. 1:24:43.920 --> 1:24:44.140

Worden. 1:24:47.150 --> 1:24:50.810 De heer van der molen noemt de hondenbelasting dat is zoals dat genoemd wordt, 1:24:50.870 --> 1:24:54.650 niet-direct een doelbelasting in de zin dat je precies weet wat de opbrengsten en 1:24:54.650 --> 1:24:58.580 kosten opbrengsten wel, maar niet wat de kosten zijn. Dat is niet precies na te gaan. Er zijn 1:24:58.580 --> 1:25:02.480 meer van die niet zo duidelijke belastingen, forensenbelasting die 1:25:02.480 --> 1:25:06.460 nu Normaal, toeristenbelasting zelfs bij de OZB is die niet 1:25:06.500 --> 1:25:10.490 een op een toe te passen. Gaan we die ook allemaal afschaffen. Woord 1:25:10.490 --> 1:25:13.220 is aan de heer van den Born. Voorzitter, daar staat hier in onze motie:. 1:25:15.380 --> 1:25:19.280 Ja, misschien flauw antwoord, maar wij hebben specifiek over de 1:25:19.280 --> 1:25:21.570 hondenbelasting en we hebben niet over. 1:25:21.810 --> 1:25:22.500 B. Offer. 1:25:22.560 --> 1:25:23.430 Deze belasting, of. 1:25:23.990 --> 1:25:24.530 What ever. 1:25:25.250 --> 1:25:29.150 Helder, u kunt uw bijdrage van volgen. Ja, ik was net vijf zinnen begonnen, voorzitter. 1:25:29.750 --> 1:25:30.220 Ik pak even de. 1:25:32.960 --> 1:25:36.710 Voorzitter, de eerste afschaffing hondenbelasting.

1:25:39.980 --> 1:25:43.820 Daar treft u de tweede reeds beginnen, voorzitter, maar het is wel een hele belangrijke, want we bij de tweede motie gaat 1:25:43.820 --> 1:25:47.180 over de bevordering van circulair slopen en hergebruik van 1:25:47.180 --> 1:25:51.050 bouwmaterialen in onze gemeente. Er is in onze gemeente nog geen beleid. 1:25:51.470 --> 1:25:52.280 Op dit gebied. 1:25:52.880 --> 1:25:56.870 En wij vinden dat het belangrijk dat het, dat. Dat 1:25:56.900 --> 1:26:00.470 het circulair slopen, gestimuleerd moet worden in onze 1:26:00.470 --> 1:26:04.400 gemeente. We moeten zuinig zijn op onze grondstoffen en daar waar het kan 1:26:04.490 --> 1:26:08.360 hergebruik bevorderden u heeft opnieuw een vraag, de heer korf. 1:26:08.740 --> 1:26:09.060 Ja voor. 1:26:09.300 --> 1:26:13.160 Ik vond deze ook interessant, dus ik ben me er een beetje in verdiept. Ik zag 1:26:13.160 --> 1:26:15.290 dat het vanaf 20. 30 al rijksbeleid is. 1:26:15.310 --> 1:26:16.060 En dat je dan verplicht!. 1:26:16.060 --> 1:26:19.700 Moment om het te moeten gaan doen. Er zijn gemeentes die nu al 1:26:20.090 --> 1:26:23.840 overwegen om het vanaf 2023 verplicht te stellen bij aanbestedingen die 1:26:23.840 --> 1:26:26.720 gedaan worden. Dat zou dit wel wat. 1:26:28.010 --> 1:26:31.610

Interessanter maken als u zou zeggen: wij vragen het college om 1:26:31.610 --> 1:26:35.450 circulair slopen onderdeel te laten uitmaken van de aanbestedingen per 1:26:36.020 --> 1:26:39.950 20. 24. Dank u wel. Nu staat er weer Anneliese de heer van 1:26:39.950 --> 1:26:43.610 den Born. Voorzitter, iedereen mee komen ik terug in tweede 1:26:43.610 --> 1:26:46.130 termijn, helder en u kunt verder. 1:26:48.080 --> 1:26:48.650 Voorzitter. 1:26:48.960 --> 1:26:52.910 De derde: de doneren ringen. Omdat veel mensen 1:26:52.970 --> 1:26:56.540 hun blikjes in de prullenbak gooien, experimenteren de 1:26:56.540 --> 1:27:00.290 gemeente met doneren rekjes zodat andere ze met 1:27:00.770 --> 1:27:04.550 waardigheid kunnen meenemen en inleveren. Voorzitter,. 1:27:05.570 --> 1:27:09.530 Een van onze fractieleden zag van de week ook in Barneveld bij het station 1:27:09.590 --> 1:27:10.250 al iemand. 1:27:10.730 --> 1:27:11.030 In. 1:27:11.200 --> 1:27:15.050 Prullenbakken graaien op zoek naar blikjes er moet er toch 1:27:15.050 --> 1:27:18.920 straks ook voorkomen dat, zoals u een andere in steden als raad of 1:27:19.010 --> 1:27:22.520 in grotere dorpen dat

prullenbak worden omgegooid 1:27:22.850 --> 1:27:26.390 op zoek naar deze blikjes vandaar het voorstel om te. 1:27:26.430 --> 1:27:26.980 Kijken. 1:27:28.700 --> 1:27:32.180 Naar een doneer ring,. Voorzitter, het 1:27:32.210 --> 1:27:34.850 volgende motie. 1:27:39.170 --> 1:27:42.590 Hier vragen we om concrete zaak voor. Het gaat om het handhaven 1:27:42.770 --> 1:27:43.340 rijverbod 1:27:43.370 --> 1:27:47.150 barneveld-centrum deze 1:27:47.150 --> 1:27:50.300 motie spreekt eigenlijk voor zich, voorzitter, ondernemers, en. 1:27:50.400 --> 1:27:50.850 Een en. 1:27:51.110 --> 1:27:54.900 Het publiek erger zich groen en geel aan de enorme toename 1:27:55.230 --> 1:27:58.970 van busjes scooters fietsers, elektrische fietsen na de 1:27:58.970 --> 1:28:02.780 corona-tijd dit komt de prettige gastvrije sfeer 1:28:03.230 --> 1:28:06.440 niet ten goede en kan zelfs gevaarlijke situaties opleveren. 1:28:07.430 --> 1:28:11.360 En tot slot, voorzitter, een motie over de temporiseren van de groei van Barneveld. Dat 1:28:11.360 --> 1:28:15.320 komt in mijn bijdrage terug. Ik zie de 1:28:15.320 --> 1:28:16.220

klok. Voorzitter,. 1:28:19.700 --> 1:28:22.820 Wij zijn blij dat onze gemeente zich de komende jaren hard gaat inzetten. 1:28:23.190 --> 1:28:23.790 Voor een. 1:28:24.030 --> 1:28:27.730 Gezonder en positieve ontwikkeling van jeugdigen en gezinnen. Zij vormen 1:28:27.740 --> 1:28:31.490 belangrijke basis voor de gezonde en positieve gemeente. Daarbij wordt 1:28:31.490 --> 1:28:35.300 beleid waar rekening wordt gehouden met de verdubbelen van vijfenzeventigplussers de 1:28:35.300 --> 1:28:38.960 komende twintig jaar. Voorzitter, aandacht voor een waardevol landelijk 1:28:38.960 --> 1:28:42.830 gebied en veiligheid zijn belangrijke. Belangrijke prioriteit is dat 1:28:42.830 --> 1:28:46.760 veel te gebeuren in ons buitengebied de komende jaren. Aandacht voor veranderingen 1:28:46.760 --> 1:28:50.750 daar: schone lucht, schone bodem, schoon water in harmonie 1:28:51.020 --> 1:28:54.620 met een gezonde en duurzame voedselproductie. We zien 1:28:54.710 --> 1:28:58.550 regelmatig, voorzitter, de opmerking voorbijkomen dat de gebrek is aan capaciteit bij de 1:28:58.550 --> 1:29:02.240 gemeente. Voorzitter, daarom maakt onze. 1:29:02.310 --> 1:29:04.410 Fractie zich grote zorgen over. 1:29:04.850 --> 1:29:07.850 We hebben daarover ook technische vragen gesteld en. 1:29:08.640 --> 1:29:10.170