WEBVTT Raadsvergadering 14 december 2022 Tekst Ondertiteling.docx

1:39:26.320 --> 1:39:29.980 Het regelen van misschien iets meer woongenot voor buurtweg

1:39:30.040 --> 1:39:33.880 een of of minder nadeel hebben van buurtweg 1:39:33.910 --> 1:39:37.900 een gaat niet ten koste van iemand, want die woning is nog 1:39:37.900 --> 1:39:41.890 niet verkocht. Die woning, die gaat zometeen verkocht worden met een andere nokhoogte. 1:39:43.270 --> 1:39:47.200 Als het amendement aangenomen wordt en degene die het koop, 1:39:47.210 --> 1:39:51.100 zal het nooit weten, ik bedoelde dat, die heeft daar geen last van. Dus dus 1:39:51.100 --> 1:39:54.700 het is niet zo dat je hier dat je hier iets weggeeft. En dat 1:39:55.150 --> 1:39:58.840 dat vind ik wel belangrijk in dit verhaal. Kijk als je tegen iemand zegt: Joh je 1:39:59.110 --> 1:40:03.010 minder, je zegt tegen niemand, je mag iets minder. Dus dat zou ik toch wel graag mee 1:40:03.010 --> 1:40:05.650 willen geven, mevrouw van den Wildenberg daar nog op reageren. 1:40:05.990 --> 1:40:08.060 Ik hoor eigenlijk niet een vraag aan mij hierin. 1:40:08.270 --> 1:40:08.900 Ik hoop niet. 1:40:09.080 --> 1:40:10.070 Dus daar ga ik ook. 1:40:10.240 --> 1:40:11.580 Het reglement der pijl. 1:40:12.910 --> 1:40:16.210 Een klemmend appel inderdaad, maar daar ga ik niet in mee. 1:40:16.780 --> 1:40:20.380 Even kijken. Over de groencompensatie.

1:40:21.280 --> 1:40:25.060 Daar zou ik heel graag de wethouder even willen horen, want die memo van maandag verrast me 1:40:25.060 --> 1:40:28.870 nogal dat het mooi dat die mooie blauwe vlakken die wij op het plaatje hebben 1:40:28.900 --> 1:40:31.330 gezien, mooie houtopstand werden, het inderdaad. 1:40:32.860 --> 1:40:36.580 In de commissievergadering hebben dat gezien, maar die is blijkbaar weg en mijn 1:40:36.580 --> 1:40:40.570 vraag is: zijn er nog wel mogelijkheden om die compensatie toch in de 1:40:40.570 --> 1:40:44.320 buurt te hebben? Dat antwoord, wacht ik even af om voor het besluit hoe ik 1:40:44.320 --> 1:40:45.340 stem. Dank u wel. 1:40:45.770 --> 1:40:47.440 Dank de heer schipper. 1:41:01.190 --> 1:41:04.930 Heer schipper spreekt voor het CDA. Ja, voorzitter,. 1:41:06.280 --> 1:41:10.150 Een bestemmingsplan Vaststellen dat de realisatie van 25 woningen beoogd aan de 1:41:10.150 --> 1:41:14.080 buurtweg en Voorthuizen willen we dat als raad. Woningbouw is 1:41:14.080 --> 1:41:18.010 nodig? Er is vraag naar woningbouw en dat is ook wat wij willen. Waar 1:41:18.010 --> 1:41:21.370 vinden we dit plan, vanuit ruimtelijke ordening bezien goed en gedegen plan?. 1:41:23.110 --> 1:41:27.070 Bij de commissiekamer bij het CDA? Twee vragen aan de orde,. Mede ook 1:41:27.070 --> 1:41:30.760 naar aanleiding van de ingediende zienswijzen. Allereerst het feit dat er

1:41:30.760 --> 1:41:34.660 volgens omwonenden niet of nauwelijks gecommuniceerd is over de plannen 1:41:34.870 --> 1:41:38.350 en ook rapporten niet inzichtelijk waren en zelfs niet gedeeld waren. 1:41:39.310 --> 1:41:43.270 In de raadsmemo van twaalf-december dus van eergisteren wordt door het college ook 1:41:43.270 --> 1:41:47.110 aangegeven dat de destijds bij de eerste plannen nog geen sprake was van het 1:41:47.120 --> 1:41:50.920 participatiebeleid dat zou kunnen, maar er is wel erg ambtelijk 1:41:50.920 --> 1:41:54.760 geformuleerd. Inwoners weten niet of begrijpen niet wat een 1:41:54.760 --> 1:41:58.750 participatiebeleid nou eigenlijk is en wat het inhoudt. Het gaat er gewoon 1:41:58.750 --> 1:42:01.030 omdat ze geïnformeerd worden en betrokken worden. 1:42:02.710 --> 1:42:06.610 Als CDA willen we richting het college ook echt meegeven om betrokkenen beter en active 1:42:06.620 --> 1:42:10.360 hierin te informeren. Dat geldt ook als betrokkene 1:42:10.360 --> 1:42:14.170 graag inzicht willen hebben in bepaalde onderzoeksrapporten. Wat is op 1:42:14.170 --> 1:42:18.070 tegen om deze met hen te delen?. Dat de gemeente stelt dat 1:42:18.070 --> 1:42:21.940 eerdere onderzoeken niet-relevant zijn, is niet aan de gemeente om dat te bepalen 1:42:22.180 --> 1:42:25.660 voor een ander. Laat die afweging vooral aan de betrokkene zelf.

1:42:26.860 --> 1:42:30.700 Door deze handelwijze creëer je enkel

wantrouwen en achterdocht. Dat is volgens 1:42:30.700 --> 1:42:34.690 ons toch echt niet nodig. Verder kwam bij 1:42:34.690 --> 1:42:38.560 de commissie ook nog de vraag van het CDA aan de orde waarom in dit bestemmingsplan de goot 1:42:38.560 --> 1:42:41.950 en nokhoogte hoger zijn dan hetgeen de ontwikkelaar ook wil 1:42:41.950 --> 1:42:45.760 realiseren. We hebben uit de beantwoording van deze vraag bij de 1:42:45.760 --> 1:42:49.660 commissie begrepen dat niet het hele plan door de ontwikkelaar gebouwd gaat worden en er dus 1:42:49.660 --> 1:42:53.350 ruimte wordt gegeven aan eigen en andere ideeën en eigen 1:42:53.350 --> 1:42:57.280 initiatieven. Met deze uitleg kan het CDA levert, nu er ruimte 1:42:57.280 --> 1:43:01.270 wordt geboden aan eigen ideeën, eigen plannen en particulier initiatief. 1:43:02.560 --> 1:43:06.310 Bovendien er is in deze. Bovendien is er in deze omgeving een zeer wisselend 1:43:06.310 --> 1:43:10.120 beeld wat betreft de goot en nokhoogten en is de hoogte die niet in wordt 1:43:10.120 --> 1:43:13.960 aangeboden ook helemaal niet gebiedsvreemd. Voorzitter, kort en 1:43:13.960 --> 1:43:16.210 goed zullen we dan ook instemmen met dit plan. 1:43:17.680 --> 1:43:19.570 Dank, meneer schipper, mevrouw de man. 1:43:30.100 --> 1:43:32.620 Mevrouw tieman is uitgenodigd voor pro'98.

1:43:34.420 --> 1:43:38.410 Dank u wel, voorzitter, er is veel te doen over buurtweg twee. We willen daarom 1:43:38.410 --> 1:43:42.190 beginnen met de mensen bedanken die zijn komen inspreken die ons hebben gemaild 1:43:42.460 --> 1:43:46.300 en ook de projecteigenaar je op verschillende punten verheldering kon aangeven, want 1:43:46.300 --> 1:43:50.290 vaak is er alleen al het bestemmingsplan goed doorgronden een hele opgave. In de 1:43:50.290 --> 1:43:53.890 bijdrage van de ChristenUnie werd een amendement aangekondigd dat gaat over het 1:43:53.890 --> 1:43:57.550 beperken van de bouwhoogte en we zien daarin geen oplossing. We 1:43:57.550 --> 1:44:01.120 begrijpen dat het voor de buurt lastig is dat het uitzicht verdwijnt. Verandering is ook 1:44:01.120 --> 1:44:04.930 spannend omdat je niet weet wat je ervoor terugkrijgt maar we 1:44:04.940 --> 1:44:08.890 geloven dat het behouden van de huidige kaders duidelijkheid en transparantie 1:44:08.890 --> 1:44:12.850 biedt voor de kopers van de kavels en ook voor eventuele volgende nieuwbouwplannen 1:44:13.480 --> 1:44:17.350 helaas is er geen recht op behoud van vrij uitzicht in Nederland.

Ook zijn we altijd 1:44:17.350 --> 1:44:21.340 vorige lijken behandeling, ingeleid omstandigheden en zou een aanpassing van 1:44:21.340 --> 1:44:25.120 de nokhoogte niet eerlijk zijn ten opzichte van eerdere en lopende nieuwbouwprojecten 1:44:25.720 --> 1:44:29.680 dan de motie van lokaal belang over groencompensatie we hadden begrepen 1:44:29.860 --> 1:44:33.790 in de commissie dat al het groen gecompenseerd