WEBVTT Raadsvergadering 14 december 2022 Tekst Ondertiteling.docx

0:54:42.580 --> 0:54:46.150 ik ook wel in onze veiligheidsregio dat het 0:54:46.270 --> 0:54:50.110 thema wel meer leeft, ook dan vanwege zo een vreselijk incident, maar ook 0:54:50.110 --> 0:54:53.890 omdat het hier en daar toch meer dan bij ons al een gebruik 0:54:53.890 --> 0:54:57.880 is. Dus het college geeft het oordeel aan uw raad, 0:54:58.000 --> 0:55:01.060 maar kan zich heel goed voorstellen dat u dat wenst toe te voegen. 0:55:02.260 --> 0:55:05.860 Handhaving is uberhaupt heel ingewikkeld rondom die dagen. 0:55:06.430 --> 0:55:10.150 Maar eerlijkheidshalve wat de heer wiesenekker ook zegt, met een klap, hamer 0:55:10.210 --> 0:55:14.170 gaan niet heel snel uit de voeten komen en we zullen dan ook 0:55:14.170 --> 0:55:17.800 zeker op dit thema extra alert zijn, zoals we ook overigens dat op 0:55:17.800 --> 0:55:21.250 carbidschieten zijn. Maar onder bepaalde randvoorwaarden en 0:55:21.250 --> 0:55:25.090 tijdstippen en plekken mag dat in ons, in onze gemeente. Dus 0:55:25.480 --> 0:55:27.940 wat dat betreft zien we daar ook op toe. 0:55:30.010 --> 0:55:33.520 Ja, die toevoeging bij artikel twee, daar vroeg de heer van der Lubbe na. In 0:55:33.520 --> 0:55:37.390 feite is een soort uitsluitend de formule. Als in 0:55:37.450 --> 0:55:41.440 een van die landelijke wetgeving

staat dat iets wel moet 0:55:41.440 --> 0:55:45.370 worden toegevoegd, een stofje of iets wat wij hier willen verbieden, dan gaat dat 0:55:45.370 --> 0:55:49.120 boven aan. Ons lokale verbod neemt niet weg dat dit wel de geijkte 0:55:49.120 --> 0:55:53.080 formulering is om te zorgen dat ik ook een titel heb om de politie 0:55:53.080 --> 0:55:56.560 te vragen de knel hamer vanaf dit seizoen. Te 0:55:56.560 --> 0:56:00.280 verbannen. En ik vermoed eerlijkheidshalve ook wel dat 0:56:00.280 --> 0:56:04.030 wanneer we met elkaar dit besluit zouden nemen, straks dat er ook een zekere 0:56:04.060 --> 0:56:08.020 werking van uitgaat dat het niet handig is om op deze manier dan 0:56:08.020 --> 0:56:11.890 overlast te veroorzaken. Maar nogmaals, dat moeten we ook ervaren. De komende oud en 0:56:11.890 --> 0:56:15.850 nieuw, dus het college legt het in het midden van de raad terug, maar 0:56:15.850 --> 0:56:19.660 kan zich, zeker ik als portefeuillehouder er wel iets bij 0:56:19.660 --> 0:56:23.590 voorstellen. Dank u wel, voorzitter. U, 0:56:23.590 --> 0:56:26.170 ook bedankt. Is er nog iemand voor een tweede termijn?. 0:56:27.700 --> 0:56:30.340 Niet, dan geef ik het woord weer terug aan de echte voorzitter. 0:56:36.280 --> 0:56:40.180 Voorzitter, wij gaan door en komen zometeen uiteraard toe

0:56:40.180 --> 0:56:43.930 aan de besluitvorming naar het onderwerp 0:56:44.650 --> 0:56:48.550 starterslening 2, punt 2, de vierde wijziging 0:56:48.580 --> 0:56:52.180 van de verordening op de starterslening van onze gemeente. Straks is 0:56:52.180 --> 0:56:55.540 wethouder weinig ook uitgenodigd om te reageren, want er is 0:56:55.570 --> 0:56:59.530 sprake van wellicht ook een amendement. Ik heb woordvoering staan van 0:56:59.530 --> 0:57:03.530 de heer Flier mevrouw de man, het Kevelam de 0:57:03.530 --> 0:57:07.450 heer schipper, buitenhuis mevrouw van den Wildenberg en de heer bos,. 0:57:08.560 --> 0:57:12.250 Herkenbaar voor u. Dan start de heer Flier die voor de 0:57:12.250 --> 0:57:16.000 SGP zijn bijdrage. Op dit onderwerp geeft. De heer 0:57:16.000 --> 0:57:16.990 Flier heeft het woord. 0:57:22.270 --> 0:57:26.260 Voorzitter, dank u wel. Wat vinden we als SGP het belangrijkst 0:57:26.350 --> 0:57:30.340 zoveel mogelijk starters uit Barneveld helpen of aan koop grens stellen, 0:57:30.340 --> 0:57:34.300 waardoor minder starters in aanmerking komen voor de starterslening. Als 0:57:34.300 --> 0:57:38.230 SGP vinden we het eerste geboren en getogen in Barneveld of 0:57:38.230 --> 0:57:41.680 werkzaam in Barneveld en graag dicht bij je werk willen wonen. Juist deze

0:57:41.680 --> 0:57:45.370 mensen moeten we helpen om wonen in Barneveld mogelijk te maken. 0:57:46.780 --> 0:57:50.410 De SGP kiest voor de starters uit de eigen dorpen. Daarom dienen we samen met 0:57:50.440 --> 0:57:53.740 lokaal belang Pro 98, CDA-VVD en 0:57:53.740 --> 0:57:57.610 burgerinitiatief een abonnement in wat de maximale koopsom 0:57:57.610 --> 0:58:01.570 vastzit op de nhg-grens. Voorzitter, op één juli 0:58:01.570 --> 0:58:05.050 2023 gaat de nieuwe huisvestingswet in. 0:58:05.770 --> 0:58:09.700 50 procent van alle huur en koopwoningen mogen dan toegang wordt, gewezen worden 0:58:09.700 --> 0:58:13.510 aan eigen inwoners, ook dat biedt kansen voor onze starters 0:58:13.750 --> 0:58:17.410 ook de SGP ziet hier een kans. Een combinatie met een nieuwe 0:58:17.410 --> 0:58:21.160 huisvestingswet met een koop garant, koop, start of koop, 0:58:21.160 --> 0:58:24.430 comfort regeling lijkt ons een prima aanvulling op de starterslening. 0:58:25.360 --> 0:58:28.810 Op elf-november 2020 is er een motie aangenomen van de 0:58:28.810 --> 0:58:32.590 SGP-christenunie CDA-VVD en burgerinitiatief om 0:58:32.590 --> 0:58:35.650 onderzoek te doen naar de koop-garantregeling ook in de woonvisie 0:58:35.650 --> 0:58:39.460

2021, het 2025 wordt de 0:58:39.460 --> 0:58:43.090 koop garant genoemd, maar concrete uitwerking hiervan 0:58:43.090 --> 0:58:46.840 ontbreekt nog. Voorzitter, het college ongetwijfeld begin 0:58:46.840 --> 0:58:50.020 volgend jaar met een voorstel naar de raad komen om de nieuwe 0:58:50.020 --> 0:58:54.010 huisvestingswet te implementeren in de huisvestingsverordening kan de 0:58:54.010 --> 0:58:57.940 wethouder toezeggen om hier ook een onderzoek te doen naar drie koop regelingen en 0:58:57.940 --> 0:59:01.900 mee te nemen met een advies of voorstel aan de raad? Dank 0:59:01.900 --> 0:59:05.650 u wel. Dank. Dan gaan we 0:59:05.770 --> 0:59:09.250 mevrouw de man vragen te. Reageren namens 0:59:09.310 --> 0:59:10.420 Pro 98. 0:59:15.580 --> 0:59:16.750 Mevrouw de man heeft het woord. 0:59:17.710 --> 0:59:21.550 Dank u wel voorzitter, ik kom op mijn eerste huis in 2020 0:59:21.670 --> 0:59:25.420 en als Starter weet u dat ik geluk hebt gehad met deze kans, want wanneer ik met 0:59:25.420 --> 0:59:29.260 vrienden over op het gespreksonderwerp hypotheken kom, gaat het voornamelijk over de 0:59:29.260 --> 0:59:32.860 moeite die het kost om er eentje te krijgen en vaak is er voor veel 0:59:32.860 --> 0:59:36.670 meer dan dat zij maandelijks aan een

hypotheek zouden mogen betalen. We 0:59:36.670 --> 0:59:40.660 maken er dan grapjes over dat het mij wel gelukt is om een huis te kopen, omdat mijn man al 0:59:40.780 --> 0:59:44.500 iets extra levensjaren heeft en daardoor ook wat extra jaren sparen. 0:59:44.920 --> 0:59:48.760 Maar we zien allemaal in dat de huidige situatie op de huizenmarkt helemaal niet om te lachen 0:59:48.760 --> 0:59:52.510 is. Wat is het dan goed dat we als gemeente een starterslening 0:59:52.520 --> 0:59:56.170 aanbieden? Dat in combinatie met de woorden van de wethouder. De komende 0:59:56.170 --> 0:59:59.680 jaren wordt er ook gebouwd in een lagere segment, zodat we voor alle 0:59:59.680 --> 1:00:03.280 inkomens huis hebben. Maakt dat ik hoopvol voor onze 1:00:03.280 --> 1:00:05.770 barneveldse starters om een huis te komen in onze gemeente. 1:00:06.670 --> 1:00:10.270 Pro'98 blijft zich wel grote zorgen maken over de huidige woningmarkt 1:00:10.570 --> 1:00:14.560 en het aantal betaalbare woningen. Het artikel in de barneveldse krant van gisteren is 1:00:14.560 --> 1:00:18.550 weinig hoopvol. Op de een of andere manier gaat het minder bouwen, zoals 1:00:18.550 --> 1:00:22.300 de afgelopen jaren door corona altijd ten koste van een goedkope 1:00:22.300 --> 1:00:25.990 woningen.

We hebben geen glazen bol als het gaat om welke 1:00:25.990 --> 1:00:29.920 gemeente overstijgende ontwikkelingen de komende jaren op ons af gaan komen. Maar

1:00:29.920 --> 1:00:33.820 hoe kunnen we het tij keren en zorgen dat als er minder gebouwd gaat worden, dit de 1:00:33.820 --> 1:00:37.510 komende jaren juist niet ten koste gaat van dat goedkopere segment? 1:00:38.020 --> 1:00:41.800 Woningen, kantoren inzetten of flexwoningen gradaties aanbrengen 1:00:41.830 --> 1:00:45.310 binnen het goedkopere segment, zodat ontwikkelaars niet alleen bij die 1:00:45.320 --> 1:00:48.790 bovengrens gaan zitten, zijn allemaal al de die in de raad zijn geopperd. 1:00:49.120 --> 1:00:53.080 Maar met welk actieplan komt het college?. Omdat er voor 1:00:53.080 --> 1:00:56.680 de komende jaren nog geen nieuwbouwwoningen vrijkomen onder die drie ton 1:00:56.950 --> 1:01:00.910 lijkt het ook pro'98 verstandig om de grenzen van de starterslening te verhogen 1:01:00.910 --> 1:01:04.540 naar de nhg-grens zodat er dit jaar niet vijftien van de 30, 30 1:01:04.540 --> 1:01:08.440 starters gebruik kunnen maken van deze de dening 30 van de 30 en het 1:01:08.440 --> 1:01:12.010 liefst nog meer. Het amendement van de SGP zullen wij daarom ook zeker 1:01:12.070 --> 1:01:12.520 steunen. 1:01:14.560 --> 1:01:18.460 Dank, mevrouw de man en dan krijgt voor lokaal belang de heer Kevelam het woord. 1:01:23.290 --> 1:01:26.110 U heeft het woord. Dank u wel, voorzitter,.

1:01:27.210 --> 1:01:31.060 De starterslening wij geloven in het belang van de starterslening hoewel er in de afgelopen

1:01:31.060 --> 1:01:34.900 vijf jaar elk jaar is gebleken dat het totaal beschikbare bedrag niet-uitgegeven wordt, 1:01:35.200 --> 1:01:38.320 zijn er elk jaar weer mensen die geholpen worden met het met deze steun in de rug. 1:01:39.370 --> 1:01:42.850 Een verhoging van de starterslening is nu nodig vanwege de stijgende prijzen 1:01:43.480 --> 1:01:47.440 en door het onlangs verhoging van de prijs van sociale koop. Dat zal voor een ieder 1:01:47.440 --> 1:01:51.400 duidelijk zijn. Er regeling treffen die te krap is om het doel te dienen, heeft geen 1:01:51.490 --> 1:01:55.360 zin. Maar dan, hoever verhoog je de lening tot 350000 1:01:55.390 --> 1:01:59.020 stelt het college voor? Wij tekenen mee met het door SGP geïndiceerde 1:01:59.020 --> 1:02:02.970 amendement om de lening op te hogen naar de nhg-grens we hebben 1:02:02.980 --> 1:02:06.910 hier de volgende redenatie bij: de lening kan ruimer opengezet worden omdat hij de 1:02:06.910 --> 1:02:08.710 afgelopen vijf jaar niet is uitgegeven. 1:02:10.060 --> 1:02:14.020 Niet-volledig hij mag dus best wat ruimer. Ook 1:02:14.020 --> 1:02:17.620 is het zo dat de lening alleen openstaat voor eigen inwoners of economisch 1:02:17.620 --> 1:02:21.460 gebonden aan de gemeente Barneveld. Het is dus een instrument om de Starter en kleine 1:02:21.460 --> 1:02:25.240 voorsprong te gegeven.

Uit onze gemeente boven de potentiële 1:02:25.240 --> 1:02:28.240

kopers van buiten de gemeente. Dat spreekt ons zeer aan. 1:02:32.650 --> 1:02:33.490 Meneer buitenhuis. 1:02:36.640 --> 1:02:40.120 Voorzitter, ik zou graag een vraag stellen over de betaalbaarheid van woningen, want. 1:02:40.960 --> 1:02:44.920 De minister heeft besloten om de betaalbare op de de de definitie betaalbare 1:02:44.920 --> 1:02:48.700 woning te houden met 350000 euro. En uw voorstel en ook het 1:02:48.760 --> 1:02:52.660 voorstel van de SGP gaat op. We gaan ook boven de 350000 1:02:52.690 --> 1:02:55.900 euro. Dit is in de categorie huurwoningen. Gaan we ook de starterslening 1:02:56.470 --> 1:03:00.370 mogelijk maken? Dat betekent dat u. Met deze met dit 1:03:00.370 --> 1:03:04.300 amendement doorgaat naar een bewuste keuze voor een ander beleid tot 1:03:04.300 --> 1:03:08.110 nu toe, dan wel dat alleen bedoeld was voor. Betaalbare woning, terwijl de 1:03:08.110 --> 1:03:11.680 wethouder gepleit heeft om juist het instrument te gebruiken voor 1:03:11.680 --> 1:03:15.310 betaalbare woning. Dus wat maakt dat u loslaten? Beleid dat altijd 1:03:15.310 --> 1:03:19.090 gevoerd hebben? Betaalbare woning, terwijl de wethouder zeggen: het komende jaar zijn er genoeg 1:03:19.090 --> 1:03:22.440 betaalbare woningen waardoor die starterslening op 1:03:22.690 --> 1:03:26.140 uitgevoerd kan worden. De heer keeven, ja, zoals ik al zei,

1:03:26.590 --> 1:03:29.620 voor ons is. De steun in de rug 1:03:30.100 --> 1:03:34.030 richting de eigen starters eigen eigen inwoners, 1:03:34.030 --> 1:03:37.720 starters is van belang, ook bovendien 350000 1:03:38.200 --> 1:03:41.110 grens. Dus dat kan op deze manier. 1:03:41.860 --> 1:03:45.790 Het één sluit het andere wat ons betreft niet uit. Het 1:03:45.790 --> 1:03:47.830 is niet zo dat dat dat de. 1:03:49.780 --> 1:03:53.710 Kopers onder de 350000 hiermee benadeeld zouden worden. 1:03:54.910 --> 1:03:58.780 Dus wij vroegen alleen een groep toe. Volgens ons geen enkel probleem, 1:03:59.350 --> 1:04:03.340 de heer buitenhuis maar stel nu dat degene dat is wat de wethouder stelde. 1:04:03.340 --> 1:04:07.240 Er zijn straks voldoende woningen beneden 350, dus die de mensen die daaronder 1:04:07.240 --> 1:04:11.140 zitten, die hebben er dan nodig en ook de mensen die daarboven zitten, die is 1:04:11.140 --> 1:04:15.100 wel een massaal hiervan gebruik van wijk en het mogelijk, dat wordt dan een. Alsdan het 1:04:15.100 --> 1:04:19.090 gaat richting 60, 60 mensen niet zouden willen. Wat gaat u dan doen en 1:04:19.090 --> 1:04:22.750 wat betekent dat dan voor de schuldquote. De heer Kevelam ja,. 1:04:24.160 --> 1:04:27.970 U neemt al een voorsprong op mijn antwoord, want u zegt: wat betekent dat voor de schuldquota dat betekent dus.

1:04:28.750 --> 1:04:32.560 U kent waarschijnlijk mijn eerste antwoord al. Dat is wij. Wij 1:04:32.560 --> 1:04:36.250 hoeven het niet te laten bij deze eerste tranche 1:04:36.670 --> 1:04:40.420 wij kunnen prima van de zomer zeggen van Joh zullen we er nog eens 1:04:40.420 --> 1:04:44.230 waarbij doen, want het loopt zo super,. Dus geen enkel probleem. En 1:04:44.230 --> 1:04:47.440 inderdaad, wat betekent dat voor de schuldquote dat is maar net de vraag: welke 1:04:47.740 --> 1:04:51.250 schuldquote neemt als je de schuldquote. Uit de 1:04:51.250 --> 1:04:54.550 jaarrekening neemt, gecorrigeerd. Dat betekent dat helemaal niks. 1:04:55.660 --> 1:04:59.470 De heer buitenhuis nog,. Wij hebben er al een hele hoge 1:04:59.470 --> 1:05:03.190 schuldquote dus ik maak me daar best wel een over dat we daarmee de schuld worden, er als 1:05:03.190 --> 1:05:06.910 gemeente wel weer omhoog gooien en daar zijn al heel veel kritische. Nee, ik zeg, dat betekent niks voor de 1:05:06.910 --> 1:05:10.830 schuldquote dus dus u kunt zich wel zorgen maken over de schuldquote en dat mag ook in. 1:05:10.840 --> 1:05:14.710 Het is goed en misschien moeten we ons allemaal zorgen over de wilt maken of niemand zou 1:05:14.710 --> 1:05:18.520 allemaal kunnen.

Maar als als wij hierover een regeling spreken die niets betekent voor de 1:05:18.520 --> 1:05:22.180 schuldquote hoeft, dan hoeven we daar geen extra 1:05:22.180 --> 1:05:26.170

zorgen te hebben. Laat ik op dat punt van mening verschillen, want u 1:05:26.170 --> 1:05:30.160 zegt van de gecorrigeerde schuldquote de werkelijke schuldquote waar we mee te maken hebben, ook 1:05:30.160 --> 1:05:33.940 in de provinciale dingen, gaat niet over de gekwalificeerde maar over de werkelijke schuldquote. 1:05:34.720 --> 1:05:36.490 Het Kevelam vervolgt uw betoog. 1:05:42.100 --> 1:05:45.970 De reden dat wij wel voor een bovengrens kiezer je zou immers ook kunnen 1:05:45.970 --> 1:05:49.840 zeggen: zet hem dan maar open voor iedereen is dat wij vinden dat er een maximum maximum 1:05:49.840 --> 1:05:52.330 zit aan wie. Ondersteuning. 1:05:53.650 --> 1:05:57.340 Behoeft en wie zich zelf zou moeten redden. Met de nhg-grens is er een 1:05:57.340 --> 1:06:01.270 mooie onderbouwde bovengrens waar we nu en in de toekomst vanuit 1:06:01.270 --> 1:06:04.210 kunnen gaan en die meebeweegt met de markt. Dank u wel, voorzitter,. 1:06:07.420 --> 1:06:08.980 Dank dan de heer schipper. 1:06:19.060 --> 1:06:21.130 De heer schipper spreekt voor het CDA en heeft het woord. 1:06:25.480 --> 1:06:26.020 Voorzitter. 1:06:26.500 --> 1:06:27.430 Als gevolg. 1:06:27.450 --> 1:06:31.110 Van een stijging van de woningprijzen wordt daarbij prijsgrenzen van de starterslening van drie 1:06:31.110 --> 1:06:34.600 ton als te laag ervaren. Het voorstel dat nu voorligt

1:06:35.350 --> 1:06:38.590 stelt om de prijsgrenzen van drie ton te verhogen na drieënhalf ton 1:06:39.100 --> 1:06:43.060 belangrijke vraag voor het CDA. Zet dit nou eigenlijk wel. Zoden 1:06:43.060 --> 1:06:46.810 aan de dijk?. We zien dat zowel dit jaar, maar ook in twintig, 1:06:46.840 --> 1:06:50.830 21, dus ook vorig jaar, het animo voor de starterslening tegenvalt in 1:06:50.830 --> 1:06:54.730 beide jaren is er maar vraag naar 15 leningen, terwijl er ruimte is voor 1:06:54.730 --> 1:06:58.690 30. Ook wij zien dat er weinig woningen zijn die binnen deze 1:06:58.690 --> 1:07:02.560 prijsklasse vallen. Wij willen starters wel zo optimaal mogelijk de 1:07:02.560 --> 1:07:05.320 gelegenheid bieden om van de starterslening gebruik te kunnen maken. 1:07:07.150 --> 1:07:10.990 In de commissie werd ook ingesproken door een financieel adviseur. Deze adviseur deed de 1:07:10.990 --> 1:07:13.600 oproep om de hoogte van de starterslening te koppelen aan de 1:07:13.690 --> 1:07:17.530 nhg-grens en wat het CDA betreft lijkt ons dit ook een heel goed plan 1:07:17.920 --> 1:07:20.680 en om die reden zullen wij ook het amendement steunen zoals 1:07:21.030 --> 1:07:24.790 SGP, lokaal belang, VVD, burgerinitiatief en 1:07:24.790 --> 1:07:26.080 pro'98 behalve de 1:07:26.080 --> 1:07:29.590 ChristenUnie. De heer

1:07:29.590 --> 1:07:33.490 buitenhuis voorzitter, misschien is het straks ook wel een vraag 1:07:33.520 --> 1:07:37.210 naar de wethouder, maar in eerste instantie, de wethouder heeft uitmuntend of 1:07:37.390 --> 1:07:41.140 uitdrukkelijk gepleit voor een instrument om juist betaalbare woningen in 1:07:41.140 --> 1:07:44.980 Barneveld goede begeleiding strak neer te zetten en tegelijk ook aantal geeft. Er is 1:07:44.980 --> 1:07:48.610 voldoende straks aan goedkope woningen dit afgelopen jaren niet gelukt om voldoende 1:07:48.670 --> 1:07:52.630 bouwen, maar geeft wel aan. Er komen voldoende woningen om ook de starterslening 1:07:52.630 --> 1:07:56.590 tot een succes te maken. Dus wat maakt dat ik toch aan dure woningen 1:07:57.130 --> 1:08:00.370 eigenlijk subsidie wil geven, waardoor er straks de mogelijkheid is dat, 1:08:00.970 --> 1:08:04.900 net als bij allerlei andere regelingen, op dat een prijsopdrijvend effect heeft, 1:08:04.990 --> 1:08:08.710 juist ook in de dure sector, waardoor we misschien wel het paard achter de wagen 1:08:08.710 --> 1:08:12.460 spannen. De heer schipper, ja, voorzitter, ja, wij kijken als partijen naar 1:08:12.460 --> 1:08:16.180 feiten en wij zien dat er dit jaar geen succes is geweest, dat het in 20, 21 geen 1:08:16.180 --> 1:08:19.990 succes is geweest. Slechts 15 leningen vinden wij echter weinig.

Wij vinden echt dat we 1:08:20.020 --> 1:08:24.010 meer kunnen en moeten doen voor die start. Dus wij zien als partij ook geen beren op de weg. Wij denken in 1:08:24.010 --> 1:08:27.729

kansen, dus ik denk dat wij dit met 405 en er geen 1:08:27.729 --> 1:08:31.540 grenzen, de starters optimaal kunnen bedienen. Voorzitter, de heer buitenhuis 1:08:31.600 --> 1:08:35.319 voorzitter, dan vraag ik me af of we we hadden een startersregeling juist voor 1:08:35.319 --> 1:08:39.130 betaalbare woningen of u nu niet van het middel een doelgroep maken. Het 1:08:39.140 --> 1:08:42.930 doel was betaalbare woningen faciliteren en dat in Barneveld mogelijk 1:08:42.950 --> 1:08:46.930 maken. En nu maakt hij middels starterslening het is onvoldoende ingezet omdat er te weinig 1:08:46.930 --> 1:08:50.680 woningen hebben. Dus we gaan de starterslening ook maar voor huurwoningen beschikbaar stelt. 1:08:51.370 --> 1:08:55.210 Dus wat waarom toch niet bij die betaalbare woningen blijven, zoals die 1:08:55.210 --> 1:08:59.109 ook gedefinieerd zijn door de minister. De 1:08:59.120 --> 1:09:03.069 schipper, ja, voorzitter, ja, ik wil u nog een keer op reageren. Ik denk dat er anders in rondjes blijven 1:09:03.160 --> 1:09:06.970 blijft draaien.

Wij willen gewoon dat de starterslening tot een succes wordt en we zien nu dat dat 1:09:06.970 --> 1:09:10.840 geen succes is en daarom denken wij dat met een verhoging van drieënhalf ton 1:09:10.840 --> 1:09:14.830 gewoon naar de nhg-grens dat je na viereneenhalf gaat, dat je de doelgroep groter maakt, 1:09:14.830 --> 1:09:17.890 dat je meer mensen bereikt, vooral de starters die zo hard nodig hebben. 1:09:19.300 --> 1:09:23.290 Kevelam een interruptie op. Meneer

1:09:23.290 --> 1:09:26.620 buitenhuis de heer buitenhuis spreekt over prijsopdrijvend effect. 1:09:27.550 --> 1:09:30.189 De nieuw te bouwen woningen hebben. 1:09:31.200 --> 1:09:34.970 Allemaal een een vaste prijs, zoals we dat. Hebben vastgesteld. 1:09:35.620 --> 1:09:39.580 Dus het gaat hier over bestaande woningen die door 1:09:39.580 --> 1:09:43.510 deze starterslening waar de prijs voor opgedreven zou worden. 1:09:45.100 --> 1:09:48.220 Weet u hoeveel over hoeveel huizen u spreekt in de gemeente 1:09:48.220 --> 1:09:52.060 Barneveld? De heer buitenhuis. Bij de 1:09:52.060 --> 1:09:56.020 starterslening gaat het om 30 woningen. De wethouder geeft aan dat voor die 30 miljard dat 1:09:56.020 --> 1:09:59.950 beschikbaar is voor de andere woningen zijn. Er is maar beperkt aantal op dit moment. Nee, het 1:09:59.950 --> 1:10:03.760 afgelopen jaar dat beschikbaar is, maar de wethouder gaf in de in de raad 1:10:03.790 --> 1:10:07.570 ook al aan: de prijzen zijn weer aan het dalen. Er komen weer meer woningen en onder de 1:10:07.570 --> 1:10:11.440 350. Het is geen. Kopersmarkt meer of het is geen term 1:10:11.440 --> 1:10:15.280 kopersmarkt meer is bezig om dat de kopersmarkt de heer en u stelt dat nog korte 1:10:15.280 --> 1:10:18.910 vragen bij interruptie sorry sorry maar ik ik stel een vraag. Ik antwoord op krijg. Nou, 1:10:18.910 --> 1:10:22.720

herhaalt u mijn vraag is: weet u hoeveel huizen er 1:10:22.750 --> 1:10:26.620 tussen de 350 en de 400000. Bestaande 1:10:26.620 --> 1:10:30.410 huizen te koop zijn in de gemeente Barneveld? Het aantal niet, maar wat 1:10:30.580 --> 1:10:34.510 wel? Wilt u wel, wilt u het met mij delen? Er op dat speciaal uitgezochte 1:10:34.600 --> 1:10:38.080 in in begint, zijn dat de nul, in 1:10:38.080 --> 1:10:41.920 Kootwijk zijn het de nul, in kootwijkerbroek zijn het de nul gaat, er is een, het, de 1:10:41.930 --> 1:10:45.790 nul is toe, zijn het, de nul is, wordt de broek, zijn het de nul, 1:10:46.240 --> 1:10:49.750 in de schuur zijn het er nul, in Barneveld zijn er 1:10:49.780 --> 1:10:52.780 26 en in Voorthuizen acht en die huizen zouden. 1:10:53.950 --> 1:10:57.880 Daar zou een prijsopdrijvend effect kunnen plaatsvinden. Het lijkt 1:10:57.880 --> 1:10:59.920 mij dat we hier spreken over. 1:11:01.930 --> 1:11:05.350 Ja, over iets waar iets over, een probleem, dat het geen probleem. Nu de feiten met 1:11:05.830 --> 1:11:09.070 u beiden zo duidelijk zijn, beëindigen we dit debatje. 1:11:10.090 --> 1:11:13.930 Want de heer schipper wil afronden. Ja, voorzitter, ja, ik ik ben, ik was nog één zin. Ik ben 1:11:13.930 --> 1:11:17.830 blij dat lokaal belang ook op feiten hanteert, dus dat is goed te

1:11:17.830 --> 1:11:21.760 zien. Dat trek ik dan weer in 1:11:21.760 --> 1:11:24.130 twijfel voor dit onderwerp. Zeker,. 1:11:26.080 --> 1:11:29.620 Voorzitter, op die manier komen er meer starters gewoon in 1:11:29.620 --> 1:11:33.520 aanmerking. Wat ons betreft, voor de starterslening en dat lijkt ons gewoon goed. Laat de starterslening 1:11:33.520 --> 1:11:37.330 vooral een succes zijn voor onze starters voorzitter, dank u wel, dank de heer 1:11:37.330 --> 1:11:37.990 buitenhuis 1:11:46.780 --> 1:11:50.770 de heer buitenhuis spreekt voor de ChristenUnie. Voorzitter, dank u wel. 1:11:53.770 --> 1:11:56.500 De ChristenUnie zet hier al jaren in voor betaalbare woningen in 1:11:56.500 --> 1:12:00.460 Barneveld, juist omdat er zoveel nood is bij hen die een 1:12:00.460 --> 1:12:04.300 betaalbare woning zoeken. Juist voor betaalbare woning is stimulerend en 1:12:04.300 --> 1:12:08.020 sturend beleid van de gemeente hard nodig. De wethouder heeft dat ook al 1:12:08.020 --> 1:12:11.950 aangegeven in de commissie en wij ondersteunen die oproep van hem dan ook van 1:12:11.950 --> 1:12:15.670 harte. De starterslening heeft in Barneveld altijd als doelstelling om 1:12:15.670 --> 1:12:19.540 juist hen te ondersteunen die een betaalbare woning willen kopen, en die 1:12:19.540 --> 1:12:23.140 grens van betaalbaarheid wordt steeds opgerekt in 2016 is het

1:12:23.140 --> 1:12:26.770 maximum aankoopbedrag juist vanwege dat doel nog 1:12:26.770 --> 1:12:30.610 vastgesteld op twee, nul, nul, nul, nul, nul euro-twee nul, nul, nul, nul euro. Kunt u zich nog 1:12:30.610 --> 1:12:34.600 voorstellen? Het collegevoorstel laat dat nu groeien, 1:12:35.080 --> 1:12:38.590 die grens naar de landelijke, naar de grenzen die de landelijke overheid heeft 1:12:38.590 --> 1:12:42.160 bepaald voor een betaalbare woning 350000 euro. 1:12:42.670 --> 1:12:45.730 Hoewel we dat daar best hoog vinden, is dit gezien de markt om 1:12:46.090 --> 1:12:49.960 standigheden een reëel bedrag. Gelukkig is volgens de 1:12:49.960 --> 1:12:53.830 wethouder de planning dat er het in het komende jaar voldoende woningen gebouwd 1:12:53.830 --> 1:12:57.700 worden die minder dan 350000 euro gaan kosten. Daarmee is het zeer 1:12:57.700 --> 1:13:01.630 waarschijnlijk dat. Het maximum van 30 woningen voor 1:13:01.630 --> 1:13:05.560 de startersleningen wel gehaald gaat worden. Wij 1:13:05.560 --> 1:13:09.340 staan achter het college, het voorstel. We steunen active het beleid 1:13:09.550 --> 1:13:13.360 dat de starterswoning lening uitsluitend bedoeld is voor betaalbare woningen 1:13:13.720 --> 1:13:17.560 en zullen geen initiatief steunen die doelstellingen van de starterslening loslaat 1:13:17.860 --> 1:13:21.610 en dat wil inzetten voor dure

woningen. Volgend jaar gaat de 1:13:21.640 --> 1:13:25.570 nhg-grens naar 450000 euro. Dat 1:13:25.570 --> 1:13:28.540 is meer dan het dubbele van het bedrag in 2016. 1:13:29.590 --> 1:13:33.460 Dat bedrag heeft geen relatie meer met betaalbaarheid en daarom gaat de landelijke 1:13:33.460 --> 1:13:37.210 overheid ook niet mee met het verder oprekken van de grenzen van betaalbaarheid 1:13:37.570 --> 1:13:41.440 die blijft 350000 euro. Iedereen die dus een 1:13:41.440 --> 1:13:45.430 regeling ontwikkeld voor duurdere huizen, werkt volgens ons 1:13:46.030 --> 1:13:49.990 mee aan prijsopdrijving wij zijn van mening dat dat zeer schadelijk is voor 1:13:49.990 --> 1:13:53.260 de toch al overspannen woningmarkt die we nu juist bezig is te 1:13:53.260 --> 1:13:57.220 stabiliseren we willen het college vragen om per jaar te 1:13:57.220 --> 1:14:01.120 rapporteren en desnoods vertrouwelijk voor welke woningprijzen de starterslening 1:14:01.120 --> 1:14:04.900 ingezet wordt. Dank u wel. Dank. 1:14:05.260 --> 1:14:09.250 Dan gaan we mevrouw van den Wildenberg vragen voor burgerinitiatief. 1:14:15.280 --> 1:14:16.090 U heeft het woord. 1:14:16.990 --> 1:14:20.950 Dank u wel voorzitter, er is hier al heel veel gezegd, dus de kans dat ik dingen herhalen 1:14:20.950 --> 1:14:24.910

is heel groot. Wij vinden ook dat we lering moeten trekken 1:14:24.940 --> 1:14:28.660 uit het feit dat in de afgelopen periode maar 15 een 1:14:28.750 --> 1:14:32.020 aanvraag steeds hebben gehad, en dat is eigenlijk wel heel teleurstellend, 1:14:32.620 --> 1:14:35.800 want deze lening is uitdrukkelijk bedoeld om te gebruiken. 1:14:37.060 --> 1:14:40.900 Daarom steunen wij ook het amendement van de SGP om het wel te verhogen naar 1:14:40.900 --> 1:14:44.860 de grenzen van de nationale hypotheekgarantie in 1:14:44.860 --> 1:14:48.850 omringende gemeenten. Zo heeft die adviseur die hier is geweest om 1:14:48.850 --> 1:14:52.630 in te spreken vertelt, werkt dat heel erg goed en dat heb ik inmiddels ook begrepen van 1:14:52.630 --> 1:14:56.530 andere mensen. In de commissievergadering. 1:14:57.760 --> 1:15:01.600 De heer buitenhuis. De gemeente Nijkerk heeft de grenzen 1:15:01.630 --> 1:15:04.780 ook op de stad op de nhg-grens gezet, op de huidige van 1:15:04.780 --> 1:15:08.110 350000 euro, maar stelt daar tegelijkertijd bij dat het 1:15:08.110 --> 1:15:12.070 maximuminkomen voor iemand die daar mee willen doen maar 53000 euro 1:15:12.070 --> 1:15:15.790 is. Nou, er ligt onze voor betaalbaarheid verordening nog wat 1:15:15.790 --> 1:15:19.720 hoger, maar daarmee laat ook de gemeente Nijkerk zien. Het gaat eigenlijk niet onder

1:15:19.720 --> 1:15:23.560 die hoge grenzen, maar zou u dan ook bereid zijn om ergens iets te doen aan? Met 1:15:23.560 --> 1:15:26.680 elkaar beperken tot dit inkomen gaan we doen, mevrouw van den. 1:15:26.680 --> 1:15:30.550 Wildenberg voorzitter, ik denk dat er heel veel mensen zijn die 1:15:30.550 --> 1:15:34.390 dolgraag in-huis zouden willen kopen, hier jonge en startende 1:15:34.390 --> 1:15:38.230 mensen. Dat is niet altijd Hetzelfde jong en startend en dan is die 1:15:38.230 --> 1:15:42.100 inkomensgrens soms gewoon net eventjes het struikelblok dus 1:15:42.130 --> 1:15:44.230 ik denk dat we dat vrij moeten laten. 1:15:46.630 --> 1:15:50.500 Waar was ik gebleven? De portefeuillehouder heeft in de commissie gezegd dat 1:15:50.980 --> 1:15:54.850 wij hem een zekere angst is, misschien een groot woord, maar toch zorg heerste dat de 1:15:54.910 --> 1:15:58.870 dat deze verhoging prijsopdrijvend zou gaan werken 1:15:59.500 --> 1:16:03.430 en dat hij juist de ontwikkelaar cq de bouw is, niet wil stimuleren om 1:16:03.430 --> 1:16:06.850 die prijzen allemaal steeds omhoog te gooien. En dat begrijp ik ook heel goed. 1:16:07.690 --> 1:16:11.170 Alleen denk ik dat er wel andere mogelijkheden zijn om bouwers en 1:16:11.170 --> 1:16:14.770 ontwikkelaars te stimuleren om betaalbaar te bouwen. En dan wil ik nog eens bij 1:16:14.770 --> 1:16:18.610

nadruk zeggen, want dat heb ik inmiddels met. Van verschillende 1:16:18.610 --> 1:16:22.300 keren mijn hoofd stoten lid, betaalbaar is weer wat anders dan goedkoop. 1:16:23.230 --> 1:16:27.040 En dat is net wel een verschil, omdat meneer buitenhuis het ook steeds over betaalbaar 1:16:27.040 --> 1:16:30.700 heeft. Maar onze eigen woonbeleid daarin stellen 1:16:30.700 --> 1:16:34.600 wij de normen vast van hoeveel huizen betaalbaar, hoeveel huizen 1:16:34.600 --> 1:16:38.530 goedkoop moeten zijn en dat staat volgens mij los van de starterslening dank 1:16:38.530 --> 1:16:38.830 u wel. 1:16:39.700 --> 1:16:42.970 Dank aan mevrouw van den Wildenberg en de heer bos. 1:16:44.300 --> 1:16:44.920 Spreekt voor de 1:16:44.920 --> 1:16:48.910 VVD. Dank u wel, 1:16:49.450 --> 1:16:52.930 voorzitter, ja, voorzitter, volgens de VVD in 1:16:52.930 --> 1:16:56.590 Barneveld is de best de woning we best. Sociale woningen is een koopwoning. 1:16:57.130 --> 1:17:00.940 Bij het aflossen van de hypotheek valt, vervalt namelijk de grote lastenpost van de 1:17:00.940 --> 1:17:04.930 hypotheek. Dat is voor de VVD de basis. Dan vedder voorzitter, 1:17:04.930 --> 1:17:08.860 hoef ik natuurlijk niet te vertellen dat op dit moment de woningmarkt redelijk oververhit is. Voorgangers hebben dat 1:17:08.860 --> 1:17:12.400 al aangegeven. Een eerste huis kopen

is eigenlijk het winnen van een 1:17:12.400 --> 1:17:16.060 Staatsloterij ik zou bijna zeggen, voor een Starter die dus een 1:17:16.060 --> 1:17:19.870 starterslening kan aanvragen, is het net dat 1:17:19.870 --> 1:17:22.810 extra stukje geld dat is zijn, heus wel of niet kan kopen. 1:17:24.250 --> 1:17:28.210 Voorzitter, in, dat is voor Barneveld een goede reden om deze regeling door te zetten, 1:17:28.720 --> 1:17:32.290 maar er zijn wel twee puntjes die daar toch even ter 1:17:32.290 --> 1:17:35.320 verbetering moet erbij worden genoemd. De starterslening is 1:17:35.800 --> 1:17:39.580 behoort te zijn en ook de grens te volgen van de 1:17:39.580 --> 1:17:43.450 NHG nhg-grens en dat is dan een voor volgend jaar vierhonderd en 1:17:43.510 --> 1:17:47.410 vijf duizend euro. Het college stelt voor om deze grens 1:17:47.470 --> 1:17:51.370 lager te leggen en hoopt zo en dat was in de commissie om aannemers 1:17:51.430 --> 1:17:54.970 te bewegen tegen een lagere prijs te leveren en te bouwen. 1:17:55.510 --> 1:17:59.260 Maar uit de beantwoording eerdere van de heer Wijnne in een andere 1:17:59.320 --> 1:18:03.010 vergaderingen ik geloof dat het bij de begroting was werd ook al aangegeven 1:18:03.190 --> 1:18:06.700 dat dat eigenlijk niet gebeurde en dat

1:18:06.730 --> 1:18:10.660 antwoord van de ondernemers, de bouwers al naar de heer Wijnne waarden. Dan wordt er gewoon 1:18:10.660 --> 1:18:14.590 niet gebouwd. Dus wat dat betreft is dat verleiden naar een 1:18:14.890 --> 1:18:18.880 bouwen voor een lagere prijs een niet reëel is en dat heeft hierbij een er dus al 1:18:19.060 --> 1:18:22.870 een keer in deze zaal aangegeven,. Voorzitter, 1:18:23.290 --> 1:18:27.130 dan is dat dan in. Daarvoor voert komt natuurlijk ook het amendement waar wij als VVD mee 1:18:27.130 --> 1:18:31.090 doen. Dan nu. Het college stelt ook in deze 1:18:31.090 --> 1:18:35.020 regeling een maximaal van 900000 euro vast en dat ook bij 1:18:35.020 --> 1:18:38.890 een maximaal aantal leningen van 30. Maar voorzitter, wat 1:18:38.890 --> 1:18:42.670 ook in de commissie naar voren kwam, is dat niet die 30 leningen allemaal 1:18:42.670 --> 1:18:46.510 30000 euro zijn. Het kan ook zo zijn dat afhankelijk van het inkomen en welk huis 1:18:46.510 --> 1:18:49.480 gekocht wordt, het dus zo is dat er bijvoorbeeld voor een persoon 1:18:49.960 --> 1:18:53.560 27 of ze heeft 17000 euro is. Dus wij 1:18:53.620 --> 1:18:57.250 vragen de wethouder om te reageren of 30 een heilig 1:18:57.640 --> 1:19:01.330 aantal is. Want als er minder wordt gebruikt dan 30000 1:19:01.390 --> 1:19:05.350 per aanvraag, dan zou dat

meer dan 30, 30 leningen 1:19:05.380 --> 1:19:09.040 kunnen zijn. In deze en dan. Voorzitter, de laatste toezegging die we als 1:19:09.040 --> 1:19:13.030 VVD-vraag is dan ook de 900000 euro in de commissie. We 1:19:13.030 --> 1:19:16.960 dat er ook gezegd, dit is een eerste staffel een eerste plafond, maar 1:19:16.960 --> 1:19:20.170 als dat nodig is en er zullen meer aanvragen zijn, dan is het 1:19:20.710 --> 1:19:24.490 zo zijn. Dat hoop ik eigenlijk als reactie dat de wethouder naar de raad 1:19:24.490 --> 1:19:28.060 terugkomt met een vraag om deze 900 te 1:19:28.060 --> 1:19:31.720 verruimen dank u wel, voorzitter, tot zover. Dank aan de heer 1:19:31.720 --> 1:19:35.440 bos, de heer weinig wethouder, weinig. Wilt u namens het 1:19:35.440 --> 1:19:39.430 college nog op wat vragen reageren en 1:19:39.430 --> 1:19:41.680 het amendement amendement drie,. 1:19:43.450 --> 1:19:44.650 Ja, voorzitter, dank u wel. 1:19:47.320 --> 1:19:51.100 Amendement gaat, ik ga ik in Maassluis te doen, de de vragen 1:19:51.130 --> 1:19:53.740 die er. Gesteld zijn. 1:19:55.660 --> 1:19:59.530 Ja, mevrouw de man, die stelt een vraag die ik, dat het beter als directories een 1:19:59.530 --> 1:20:03.490 vraag, want als we het als ik die gaat beantwoorden,

want het lijkt me beter om dat maar eens een 1:20:03.490 --> 1:20:07.290 keer in de commissie te doen, van hoe gaan we het tij keren?. Want dan gaat 1:20:07.300 --> 1:20:11.290 over de de voortgangsrapportage. En dat dat is best 1 punt 1:20:11.290 --> 1:20:14.980 van zorg. Maar dat is heel veel over te zeggen. Ik denk, voorzitter, dat we dat nu bij de 1:20:14.980 --> 1:20:18.910 starterslening even niet moeten doen. Ongetwijfeld komt er de komende maanden 1:20:19.000 --> 1:20:20.590 de gelegenheid om daar in de commissie te doen. 1:20:25.540 --> 1:20:26.320 Een verkregen. 1:20:30.760 --> 1:20:33.340 De ja, de heer Flier die vraag nog,. 1:20:35.830 --> 1:20:38.920 Ik koop-garantregeling en en komt u daar bij de 1:20:38.920 --> 1:20:42.760 huisvestingsverordening op terug. Ik stel voor om dat inderdaad te doen om bij de de 1:20:42.760 --> 1:20:46.480 aanpassing van de huisvestingsverordening. Ook even de stand van zaken van die 1:20:46.490 --> 1:20:50.320 motie te bekijken en ik heb nog geprobeerd om om dat even te achterhalen snel, maar 1:20:50.320 --> 1:20:54.250 dat lukt me nu even niet, maar om op dat moment in ieder geval 1:20:54.250 --> 1:20:57.820 even te reageren wat de afhandeling van die van die moties is. 1:20:59.860 --> 1:21:03.580 De heer bos, die vraagt eigenlijk twee dingen van. Is nou die 1:21:03.640 --> 1:21:07.630

30, een heel aantal?. Ik denk het niet. Volgens mij 1:21:07.630 --> 1:21:10.780 is er is vooral de het bedrag dat beschikbaar is 1:21:11.500 --> 1:21:15.490 bepalend maar ik wil ook wel toezeggen van een 1:21:15.490 --> 1:21:19.390 ik dacht dat ik dat in de commissie ook wel al gezegd dat dat mochten wij 1:21:19.390 --> 1:21:23.320 dus over de limiet heen gaan en mocht het er nu echt een succes worden, 1:21:23.740 --> 1:21:27.630 om dan gewoon bij u terug te komen en dat u bepaalt van nou oke. Maar dan als 1:21:27.660 --> 1:21:31.570 als die vraag zo groot is, wat er wat is dan de handeling, is dan de handeling 1:21:31.570 --> 1:21:35.140 dat u toch gas terugneemt of is de handeling dat er extra geld beschikbaar stelt?. 1:21:35.920 --> 1:21:39.730 Dus die die toezegging, die die door u, dat ik u in ieder geval naar u terugkomt op het 1:21:39.730 --> 1:21:43.480 moment dat het het zou gaan brengen,. De heer 1:21:43.510 --> 1:21:46.870 buitenhuis die vraag nog: kunt u rapporteren over welke. 1:21:48.610 --> 1:21:52.540 Welke woningprijzen dan ben je die starterslening gaan? Ik denk dat dat het het 1:21:52.540 --> 1:21:56.400 is niet zo enorm aantal. Dat moet goed te doen zijn. Dus die toezegging die 1:21:56.720 --> 1:22:00.610 die krijgt u van mij dat wij gerapporteerd over voor welke groepen woningen hebben dat nu 1:22:00.970 --> 1:22:04.660 hebben we dit nu uitgegeven.

Ja, voorzitter, dan kom ik bij

1:22:05.320 --> 1:22:09.280 het amendement. Kijk het. Het college heeft in het voorstel 1:22:09.280 --> 1:22:12.580 gekozen met de gedachte van. 1:22:13.960 --> 1:22:17.350 Als je kijkt naar het woningbouwprogramma daar heb ik ook in de commissie uitgelegd in het 1:22:17.350 --> 1:22:21.130 woningbouwprogramma de komende jaren dat er voldoende betaalbare 1:22:21.160 --> 1:22:25.120 woningen zouden moeten zijn, in het dat die drieëneenhalve ton om die 1:22:25.120 --> 1:22:27.070 30 startersleningen weg te zetten. 1:22:28.720 --> 1:22:31.870 Degenen van u die zeggen: ja, wethouder, maar. 1:22:32.680 --> 1:22:36.610 Het heeft afgelopen jaren niet gewerkt, want u hebt er niet voldoende uitgegeven 1:22:36.850 --> 1:22:40.780 ook dat is waar.. Dus ik 1:22:40.780 --> 1:22:43.930 denk dat dat die bij de waarin gewoon naast elkaar kunnen. En. 1:22:44.860 --> 1:22:48.040 Het college was daarbij ook van mening van, moet je nu 1:22:48.580 --> 1:22:52.090 mensen die tussen drieëneenhalve en de vier ton. Een 1:22:52.090 --> 1:22:55.630 woning kopen, moet je die faciliteren 1:22:56.350 --> 1:23:00.250 daarvan kun je zeggen: als je een dergelijk bedrag kunt financieren dan dan is dat 1:23:00.250 --> 1:23:04.180 niet zo nodig. Maar u hebt ook gelijk als u zegt van ja, maar er was helemaal niks te op de

1:23:04.180 --> 1:23:07.150 afgelopen jaren beneden de prijs, althans heel weinig. 1:23:08.260 --> 1:23:11.650 Voorzitter, mijn conclusie is namens het college dat u gaat over de 1:23:11.650 --> 1:23:15.640 verordening en nu gaat over het groot en ik kan er ook een 1:23:15.640 --> 1:23:19.280 beetje tellen wat daar, wat er staat, welke name de van 1:23:19.390 --> 1:23:23.280 amendement staan. En ik heb van mijn collega van financiën 1:23:23.320 --> 1:23:26.530 begrepen dat dat we er geen risico meer op. Dus 1:23:27.280 --> 1:23:30.040 ik zou het oordeel daarvan dan maar bij u laten. 1:23:32.260 --> 1:23:36.130 Dank, wethouder, weinig. Vergt dit nog 1:23:36.160 --> 1:23:39.190 een tweede termijn, bij een uur. 1:23:40.120 --> 1:23:44.020 Niet, dan ronden we dit af. Er komen we 1:23:44.260 --> 1:23:47.830 later weer in de besluitvorming op terug. Gaan we naar opnieuw een 1:23:48.070 --> 1:23:51.940 onderwerp voor portefeuillehouder wethouder Wijnne het bestemmingsplan in 1:23:51.940 --> 1:23:55.720 Voorthuizen en buurtweg twee. En ik heb 1:23:55.870 --> 1:23:59.200 nu als woordvoering de heer van den top 1:23:59.680 --> 1:24:03.280

Kevelam mevrouw van den Wildenberg schipper, 1:24:03.730 --> 1:24:05.710 mevrouw de man en de heer knapen. 1:24:07.120 --> 1:24:10.420 Herkenning, dan vraag ik nu meneer van den top 1:24:10.960 --> 1:24:14.710 als eerste. Hierover het woord te voeren. 1:24:17.050 --> 1:24:18.610 En de heer van de top spreekt voor de 1:24:18.700 --> 1:24:22.690 ChristenUnie. Ja, dank 1:24:22.690 --> 1:24:26.650 u wel voorzitter,. Rondom de buurtweg 1:24:26.680 --> 1:24:30.640 in Voorthuizen worden 25 woningen gebouwd tegen 1:24:30.640 --> 1:24:34.570 de oude dorpskern van Voorthuizen woningen in 1:24:34.570 --> 1:24:37.390 verschillende prijsklassen waar behoefte aan is in 1:24:37.390 --> 1:24:41.320 Voorthuizen onze fractie staat er ook positief tegenover 1:24:41.320 --> 1:24:45.070 dit plan. We hebben hierover wel twee opmerkingen 1:24:45.790 --> 1:24:49.660 de eerste gaat over de de nokhoogte van de woningen. De 1:24:49.660 --> 1:24:53.260 nieuwe wijk wordt er ook als het ware tegen de oude wijken 1:24:53.290 --> 1:24:57.070 aangeplakt en dat valt dan op dat de bouwhoogtes tussen

1:24:57.100 --> 1:25:00.790 oud en nieuw van elkaar verschillen. Dat hoeft zich geen 1:25:00.790 --> 1:25:04.780 probleem te zijn als het woonplezier en de privacy maar niet te 1:25:04.780 --> 1:25:08.260 veel onder druk komen te staan. Voor het 1:25:08.260 --> 1:25:11.830 algemene belang is het een mooi plan, maar wij vinden het ook 1:25:11.830 --> 1:25:15.670 belangrijk om aandacht te hebben voor het individuele 1:25:15.700 --> 1:25:19.330 belang en dat geldt hier in dit plan voor 1:25:19.330 --> 1:25:22.780 buurtweg een. Buurtweg een met de 1:25:22.790 --> 1:25:26.560 nokhoogte van zeven meter 80. En een 1:25:26.830 --> 1:25:30.790 nieuwe toekomstige woning op vier, 14, een halve meter met een 1:25:31.000 --> 1:25:34.810 nokhoogte van elf meter plus mogelijk 10 procent 1:25:34.810 --> 1:25:38.590 afwijking. Het woonplezier lijdt hieronder en 1:25:38.590 --> 1:25:42.190 daarom stellen wij ervoor om de nokhoogte van de woning 1:25:42.520 --> 1:25:46.450 ten westen. E. Ten westen van 1:25:46.750 --> 1:25:50.530 buurtweg een. Met twee meter te verlagen 1:25:50.830 --> 1:25:54.700 van elf naar negen meter. Hiervoor dienen wij

1:25:54.730 --> 1:25:57.430 een amendement in, samen met lokaal belang. 1:26:00.160 --> 1:26:04.090 Het tweede punt is de groencompensatie. Rondom 1:26:04.090 --> 1:26:07.780 de buurt leggen ligt een stukje verwilderd groen,. Maar 1:26:07.780 --> 1:26:11.680 wel waar een mooie biodiversiteit te vinden is. Toen ik daar 1:26:11.680 --> 1:26:15.340 rondliep, dan zag ik twee eekhoorns een boom en rennen. 1:26:17.170 --> 1:26:20.710 Dat groen moet gecompenseerd worden. Het is de 1:26:20.710 --> 1:26:24.370 ontwikkelaar niet gelukt om dit ter plekke te compenseren. 1:26:24.970 --> 1:26:28.900 Er is en start start nu waarschijnlijk een bedrag in een fonds 1:26:28.900 --> 1:26:32.620 van de provincie. En dat vinden wij jammer,. Want 1:26:32.620 --> 1:26:36.580 wij hebben daar, als we als gemeente dan geen of weinig grip erop. 1:26:37.690 --> 1:26:41.230 Onze fractie vindt dat compenseren ter plekke of in de 1:26:41.230 --> 1:26:44.290 omgeving van Voorthuizen moet plaatsvinden. 1:26:45.160 --> 1:26:48.940 Wij steken er dan ook mee met de motie die lokaal belang 1:26:48.940 --> 1:26:52.750 straks waarschijnlijk gaat indienen. Het zou 1:26:52.750 --> 1:26:56.680

jammer zijn als deze compensatie Elders in de 1:26:56.680 --> 1:27:00.580 provincie plaatsvindt terwijl wij als gemeente Barneveld ook een 1:27:00.610 --> 1:27:03.880 vergroenings ambitie hebben. In het coalitieakkoord. 1:27:04.790 --> 1:27:08.770 Staat ook dat we een groene buffers willen hebben tussen de kernen het 1:27:08.770 --> 1:27:12.310 vallei leent, de verbinding tussen de Veluwe en de Utrechtse heuvelrug. 1:27:14.210 --> 1:27:18.160 En het versterken van de beker structuur. Dus wij als 1:27:18.220 --> 1:27:21.790 Barneveld willen ook graag vergroenen vergroenen en het zou heel jammer zijn 1:27:22.030 --> 1:27:25.180 als deze compensatie niet in Barneveld gaat plaatsvinden. 1:27:27.820 --> 1:27:31.810 Ja, dank je wel dat dat was het. Wacht u nog even, meneer 1:27:31.810 --> 1:27:35.500 van de top, meneer bos,. Ja, voorzitter, ik denk, ik loop gewoon de heer van geval top 1:27:35.510 --> 1:27:36.850 rustig zijn betoog af. 1:27:37.180 --> 1:27:37.500 Het dan. 1:27:37.940 --> 1:27:39.610 Is dat achter de rug en de graaf we nu?. 1:27:39.770 --> 1:27:40.160 Naar. 1:27:43.540 --> 1:27:47.260 Wat is uw vraag, voorzitter, er wordt nu gesuggereerd of ik een waardeoordeel 1:27:47.260 --> 1:27:51.250 gegeven over het betoog van de heer van den top en

er was niet de bedoeling die die glimlach wil ik bij 1:27:51.250 --> 1:27:53.920 de rest van de raadsleden weghalen bij deze. 1:27:55.670 --> 1:27:59.290 Voorzitter. Voorzitter, nu het 1:27:59.380 --> 1:28:02.980 inhoudelijke, de vraag betreffende de nokhoogte en het amendement betreffende 1:28:03.040 --> 1:28:07.000 nokhoogte die naar van elf naar negen meter wil worden gebracht. 1:28:07.360 --> 1:28:11.110 Voorzitter, de woning inderdaad, die dus, die de staande woningen niet de staan, die hebben een 1:28:11.120 --> 1:28:14.980 andere nokhoogte maar die zijn gebouwd in een andere tijd, met een andere woonbehoeften 1:28:15.340 --> 1:28:18.430 en je ziet nu ook dat er in Barneveld en in dit geval naar 1:28:18.430 --> 1:28:21.970 Voorthuizen ook andere woonbehoeften zijn met met grotere 1:28:21.970 --> 1:28:25.720 woningen, meer ruimte, andere gezinssamenstellingen 1:28:25.960 --> 1:28:29.800 en wat dat betreft is dit natuurlijk wel mooi. U geeft ook aan in uw betoog 1:28:30.040 --> 1:28:33.980 in de diversiteit en de verandering in hun wijk. Dit past toch heel mooi in 1:28:33.980 --> 1:28:37.660 een diversiteit en veranderingen in de wijk en de verandering van de samenleving als 1:28:37.810 --> 1:28:40.750 Barneveld heeft. Waarom dan die verlaging, meneer van den top.

1:28:43.030 --> 1:28:46.960 In het algemeen ben ik met de heer bos eens dat dat het op zich geen probleem hoeft te 1:28:46.960 --> 1:28:50.530

wijzen. Gewoon het algemeen is het geen probleem. Alleen 1:28:50.590 --> 1:28:54.400 deze woning van buurtwacht een is echt een uitzondering. Als je daar loop, 1:28:54.610 --> 1:28:58.450 komt een nieuwe woning en zo dichtbij dat het echt ten koste gaat van het 1:28:58.450 --> 1:29:02.350 woonplezier en dan vind ik, dan kom je toch op op voor het recht 1:29:02.350 --> 1:29:05.920 van de bestaande bewoners die daar. Al jaren wonen 1:29:06.220 --> 1:29:10.090 en alleen in dit in dit geval, omdat mijn, onze fractie eigenlijk 1:29:10.090 --> 1:29:13.810 vindt dat het dan echt te dicht bij elkaar staat zijn tot andere plekken 1:29:14.110 --> 1:29:17.980 waar de afstand is groter is, of er andere is, de omgeving is anders is en er 1:29:17.980 --> 1:29:21.760 daardoor minder impact impact heeft op de oude huizen. Dus 1:29:21.790 --> 1:29:25.390 daarom maak ik hier een uitzondering van. Meneer bos, ja, 1:29:25.390 --> 1:29:29.260 voorzitter, maar dit is natuurlijk wel een beetje. Toch,. We 1:29:29.260 --> 1:29:33.100 gaan bouwen, we hebben eigenlijk een soort inbreiding en de s en ja, dat 1:29:33.160 --> 1:29:36.910 dat geeft dat er een verandering is en wat u hiermee 1:29:37.090 --> 1:29:40.870 suggereert of moglijk wat wat mogelijk een gevolg kan zijn, is toch het 1:29:40.870 --> 1:29:44.850 gevolgen voor toekomstige bestemmingsplannen dat mensen hier zeggen: ja, maar u heeft

1:29:44.950 --> 1:29:48.490 daar ook gedaan en nu willen wij dat ook dat 1:29:48.490 --> 1:29:52.450 risico? Hoe schat u dat in. Van de top?. Ik 1:29:52.450 --> 1:29:56.140 denk dat het geen risico, dat is gewoon realistisch. Een nieuwe 1:29:56.140 --> 1:29:59.980 woonwijk plannen, als het op een andere plek ook zal gebeuren en zal, zullen gewoon individuele 1:30:00.010 --> 1:30:03.880 gevallen zijn. Zullen hem niet zo heel veel gevallen zijn. Maar daar ben ik wel van mening, 1:30:03.880 --> 1:30:07.720 om het op andere locatie daar echt gedegen rekening mee te houden en er 1:30:07.720 --> 1:30:11.590 ook een woning daar die dan terecht bij elkaar staan om de nokhoogte 1:30:11.590 --> 1:30:15.340 aan te passen aan de bestaande woningen. Dus dat zou kunnen. 1:30:16.690 --> 1:30:19.450 Ja, dank, meneer van den top was gemeten. 1:30:24.790 --> 1:30:28.300 Van de top. Meneer knaap, dat komt namelijk mijn collega naast u zei: 1:30:28.330 --> 1:30:32.080 He, gaat de ChristenUnie nu voor maatwerk en in 1:30:32.080 --> 1:30:35.980 andere debatten hebben we het vaker gehad over ruimtelijke ordening en dat we ook naar maatwerk 1:30:35.980 --> 1:30:39.970 moeten streven. En zo en u was altijd zo rigide tegen maatwerk moet ik 1:30:39.970 --> 1:30:43.600 daaruit concluderen dat uw mening veranderd is. De heer van den top,. 1:30:46.720 --> 1:30:50.230

Nou, ik kan ik al wel voorbeelden noemen. We noemde dat maatwerk 1:30:50.560 --> 1:30:54.490 waar dat ik er niet achter stond, omdat het niet voldeed aan de regelgeving. 1:30:55.060 --> 1:30:58.630 Maar hier, deze regelgeving, hebben wij gewoon de vrijheid om de 1:30:58.630 --> 1:31:02.500 nokhoogte vast te stellen. We hebben geen beleid dat het elf meter moet zijn. 1:31:02.800 --> 1:31:06.760 Dus dit maatwerk is gewoon wel volgens de regels en van wijken niet af van van 1:31:06.760 --> 1:31:10.510 de regelgeving en dat vinden wij belangrijk en dat was in het verleden soms anders. 1:31:10.990 --> 1:31:14.560 Dus toch maatwerk. In dit geval maatwerk maar wel 1:31:14.560 --> 1:31:18.460 verantwoord. Dank. De 1:31:18.460 --> 1:31:18.610 heer 1:31:18.610 --> 1:31:24.250 Kevelam 1:31:24.190 --> 1:31:26.230 de heer Kevelam voert het woord voor lokaal belang. 1:31:29.350 --> 1:31:33.340 Ja, dank u wel, voorzitter,. De buurtweg twee 1:31:33.340 --> 1:31:37.240 zoals het plan. Het is wat ons betreft een goed plan er erg lang over 1:31:37.240 --> 1:31:41.230 gesproken wordt in diverse verschijningsvormen. Toch zijn er een paar zaken die 1:31:41.230 --> 1:31:45.220 wat ons betreft schuren in dit hele verhaal. Om te beginnen de wijze waarop indieners 1:31:45.220 --> 1:31:49.180 van zienswijzen te maken hebben gekregen

met hun eigen gemeente. We hebben onze 1:31:49.180 --> 1:31:52.750 mond vol over de burger als klant, serviceverlening 1:31:52.810 --> 1:31:56.620 enzovoort. Alsdan deze burgers vragen om de antwoorden op hun zienswijzen aan 1:31:56.630 --> 1:32:00.070 alle indieners toe te sturen, gebeurt dat niet. Wat we doen? We anders ook niet. 1:32:00.850 --> 1:32:04.660 Als de antwoorden bekend zijn, wordt. Er zijn vijftien dagen later verzonden, 1:32:04.900 --> 1:32:08.560 zijnde een krappe week voor behandeling in de commissie. Want ja, er was nog een 1:32:08.560 --> 1:32:12.460 agendacommissie en er bleven sowieso even liggen. Wanneer een en 1:32:12.460 --> 1:32:16.120 ander behandeld wordt, wordt ook zeer summier verteld. 1:32:16.570 --> 1:32:19.720 Ja, dat kun je ook in de krant lezen,. Dat kan best anders. 1:32:20.680 --> 1:32:24.490 Voorzitter, wij zijn blij met de toezegging van de wethouder dat hij een 1:32:24.490 --> 1:32:28.390 nadere procedure omtrent indiening van zienswijzen voor wil leggen aan de 1:32:28.390 --> 1:32:32.050 raad, wanneer waarin er duidelijke communicatielijnen en termijnen worden 1:32:32.050 --> 1:32:35.950 vastgelegd. Ik vraag om een verdere toezegging aan de wethouder om 1:32:35.950 --> 1:32:39.130 dit in het eerste kwartaal voor 2023 aan de raad voor te leggen. 1:32:40.750 --> 1:32:43.510 Dan de goothoogte. Op de plaats,.

1:32:44.850 --> 1:32:48.820 De goothoogte op de plaats van overgang tussen de oude en de nieuwe wijk en 1:32:48.820 --> 1:32:52.480 dan heel concreet. Bij buurtweg een. 1:32:54.250 --> 1:32:57.970 Daar tekenen wij mee met het amendement van CU om het eerste 1:32:57.970 --> 1:33:01.600 huis-aan de rand van de wijk-aan te passen wat goothoogte 1:33:01.600 --> 1:33:05.380 betreft, omdat anders de bewoner van buurtweg een wat ons 1:33:05.380 --> 1:33:09.340 betreft wel erg veel pech heeft met zijn nieuwe buren. Als 1:33:09.340 --> 1:33:12.700 laatste voorzitter, de groencompensatie er gaat groen verloren 1:33:13.090 --> 1:33:16.930 vanwege de plan, dat moeten we soms accepteren, anders kan er 1:33:16.930 --> 1:33:20.920 niets meer. Echter, dit groen groen moet gecompenseerd worden, zoals ook 1:33:20.920 --> 1:33:24.790 de provincie voorschrijft. In de commissie was, was het duidelijk. 1:33:24.850 --> 1:33:28.240 Dat gebeurde voornamelijk op het singel aangrenzend aan het plangebied. 1:33:29.350 --> 1:33:33.160 Nu kregen wij afgelopen maandag te horen dat dit niet gaat lukken en er dus maar afgedaan zou 1:33:33.160 --> 1:33:37.000 worden mogelijk met een storting bij de provincie, die dan wel 1:33:37.000 --> 1:33:40.630 ergens een plekje in Gelderland zou zoeken als compensatie voor dit verloren gegane groen. 1:33:41.110 --> 1:33:44.620 Dat vinden wij niet acceptabel.

Hoewel wij weten dat het een 1:33:44.650 --> 1:33:48.580 provinciale aangelegenheid is, denken wij dat het college zich toch 1:33:48.580 --> 1:33:52.210 maximaal in zou moeten zetten om dit groen idealiter in of aan het 1:33:52.210 --> 1:33:56.140 plangebied te laten plaatsvinden. Maar toch ten minste in 1:33:56.140 --> 1:33:59.740 Voorthuizen met enige creativiteit is dat toch niet 1:33:59.740 --> 1:34:03.460 onmogelijk. Daarom, voorzitter, bij deze de al voorzichtig 1:34:03.460 --> 1:34:05.620 aangekondigd door de heer van den top. 1:34:06.730 --> 1:34:09.610 Aangekondigde motie. Groencompensatie buurtweg twee. 1:34:10.510 --> 1:34:14.470 Dank. De heer Kevelam de heer bos, ja, dank u wel, voorzitter, er staat heel duidelijk in het 1:34:14.590 --> 1:34:18.130 stuk de nabijheid van de directe 1:34:18.130 --> 1:34:22.090 nabijheid. Hier gaat het natuurlijk. Wat draagt 1:34:22.090 --> 1:34:24.910 op verzoekt is dat de directe nabijheid. 1:34:26.020 --> 1:34:29.830 Kunt u duiden wat wat u dan nabijheid is? Hoe wordt dat natuurlijk in de 1:34:29.830 --> 1:34:33.790 provincie? U geeft een duidelijk in uw betoog houdt want dan toch, waar moeten we aan denken? 1:34:34.450 --> 1:34:38.290 Nou ja, onaangenaam. In de directe nabijheid,

1:34:38.650 --> 1:34:41.650 dat is een rekbaar begrip. Ten minste in 1:34:41.650 --> 1:34:45.490 Voorthuizen is zo helder als wat. Dus ja, dat 1:34:45.490 --> 1:34:49.240 rekbaar begrip,. Dat heeft onze voorkeur,. Maar ten 1:34:49.240 --> 1:34:52.120 minste in voorkeur Voorthuizen nou ja, dat is heel duidelijk. 1:34:54.190 --> 1:34:58.120 Afgebakend, lijkt mij dus. In de van de buurtweg de. Ik 1:34:58.120 --> 1:35:02.060 denk dat de Voorthuizen is helder, dat is relatief er inderdaad, het zou wel eens 1:35:02.070 --> 1:35:05.980 even wat dat betreft. Voorzitter, dan het tweede punt is natuurlijk wel zo dat daar 1:35:06.040 --> 1:35:09.730 zal ook een prijskaartje aan hangen, want we hebben daar nog op dit moment geen 1:35:09.820 --> 1:35:13.630 gebied waar we dat gaan realiseren. Hoe wilt u dat invullen als het 1:35:13.630 --> 1:35:16.900 gaat om de kosten van het geheel?. Er was, er was een gebied. 1:35:18.430 --> 1:35:22.420 Dan hebben we namelijk in de commissie gehoord. Er was, 1:35:22.750 --> 1:35:26.350 ja, er was een gebied dat in de commissie gehoord, dat gebied is vervallen. 1:35:27.010 --> 1:35:30.790 Dan moet er een nieuw gebied komen en of dat duurder zou zijn, ik zou niet weten 1:35:30.790 --> 1:35:34.780 waarom, want dat gebied, wat er was, goed dat, dat is de kosten 1:35:34.780 --> 1:35:38.740 die niet vervallen. Dus ja,

ik bedoel ik ik ik. Ik kan 1:35:38.740 --> 1:35:42.400 niet. Ik kan niet voorzien of dat of dat nieuw te vormen, een 1:35:42.400 --> 1:35:45.970 gebied of dat duurder zou zijn dan het oude gebied, wat vervallen is. Maar ja, daar 1:35:46.300 --> 1:35:50.140 kan ik niet beoordelen. Maar goed, volgens mij is het verhaal duidelijk. Wij 1:35:50.140 --> 1:35:53.590 vinden dat het zo moet. Daar moeten we dan blijft deze vraag tegen. Voorzitter, dank u wel,. 1:35:56.620 --> 1:35:59.320 Meneer Kevelam was u door helemaal helemaal goed. 1:36:00.910 --> 1:36:02.290 Dan mevrouw van den 1:36:02.290 --> 1:36:09.730 Wildenberg 1:36:09.640 --> 1:36:11.500 u heeft het woord voor burgerinitiatief. 1:36:13.870 --> 1:36:17.440 Dank u wel voorzitter,. Verandering, dat geeft altijd 1:36:17.470 --> 1:36:20.950 onrust en dat kan ik me ook ontzettend goed voorstellen. 1:36:21.640 --> 1:36:25.540 In onze gemeente zien wij regelmatig stukjes buitengebied of 1:36:25.630 --> 1:36:29.560 stukjes net buiten de bebouwde kom. Die verandering in wijken. 1:36:30.370 --> 1:36:34.360 En ooit heb ik geleerd van de toenmalige wethouder Vlaanderen is dat 1:36:34.360 --> 1:36:38.260 mensen toch ergens moest wonen. Ik sprak hem namelijk aan om 1:36:38.320 --> 1:36:42.100 dat, tegenover zijn huis en

enorme veld was prachtig uitzicht 1:36:42.580 --> 1:36:46.120 en daar was een wijk gepland. Die houding, die heeft me altijd wel 1:36:46.120 --> 1:36:49.870 aangesproken, ook misschien 1:36:49.900 --> 1:36:53.650 omdat ikzelf al twee keer in de gemeente Barneveld, in een nieuwbouwwijk ben komen 1:36:53.680 --> 1:36:57.670 wonen, waar ik ook bomen heb zien verdwijnen, tot mijn grote verdriet, waar ik eerst 1:36:57.670 --> 1:37:01.330 over allerlei paadjes liep met de hond, maar dan moet het 1:37:01.600 --> 1:37:05.410 inderdaad mensen wonen. Wij ondersteunen 1:37:05.470 --> 1:37:09.160 niet het amendement van de ChristenUnie, want over smaak 1:37:09.700 --> 1:37:13.450 er valt altijd wel te twisten, maar de vrijheid om andere hoogste 1:37:13.450 --> 1:37:17.320 gebruiken in hun wijk kan architectonisch juist heel spannend zijn, ook 1:37:17.320 --> 1:37:21.220 als het je buurman is. Ook verschillende bouwstijlen moeten 1:37:21.250 --> 1:37:24.700 mogelijk zijn in Voorthuizen en daar is 1:37:24.700 --> 1:37:28.690 bijvoorbeeld de wijk Overbeek een heel goed voorbeeld van. Het is even 1:37:28.690 --> 1:37:32.500 schrikken soms, want je ziet een ouderwetse woning en daarnaast staat een heel mooi recht 1:37:32.500 --> 1:37:36.400 blok. Dat is weer anders,. En daar nog los 1:37:36.400 --> 1:37:40.000

van het feit dat in de huidige gebouw hogere nokhoogtes mogen worden 1:37:40.000 --> 1:37:42.220 gehanteerd, want tijden verandert immers. 1:37:43.030 --> 1:37:46.840 Want het op. Mevrouw van den Wildenberg heeft het eigenlijk 1:37:46.840 --> 1:37:50.770 meer over het algemeen belang. Wijk eruitziet en de vrijheid 1:37:50.930 --> 1:37:54.580 om te bouwen en de hoogte. Ik wil, ik vraag echt 1:37:54.670 --> 1:37:58.630 aandacht voor dit specifieke geval van de buurtweg een, omdat dat eigenlijk 1:37:58.630 --> 1:38:01.750 toch een uitzondering is dan het woonplezier van die 1:38:02.200 --> 1:38:06.100 familie wordt echt te veel. Nou, eigenlijk heeft te 1:38:06.100 --> 1:38:10.050 veel onder te lijden en moet dan het algemeen belang. Moet dat dan voor 1:38:10.060 --> 1:38:12.940 gaan? Voor het persoonlijke belang van aan zomaar iemand,. 1:38:14.110 --> 1:38:17.170 Mevrouw van den hul, los van wat u net allemaal vertelde van 1:38:17.800 --> 1:38:21.430 nieuwbouw, een nieuwe wijk,. Echt voor een 1:38:21.430 --> 1:38:22.720 individueel belang aandacht. 1:38:23.470 --> 1:38:27.250 Dat is wat u hier wat, sorry wat de heer van de top hier 1:38:27.250 --> 1:38:31.060 zegt, is een vooronderstelling want het is nog maar de vraag of het

1:38:31.360 --> 1:38:35.260 het woongenot zo gaat hinderen het is namelijk niet verplicht om die 1:38:35.260 --> 1:38:39.100 nokhoogte te gebruiken. Dat is aan die bewoner die daar, die die grond koopt en 1:38:39.130 --> 1:38:42.730 die dat huis gaat bouwen. Zelf. Misschien zegt die bewoner wel: ik wil er een lage 1:38:42.750 --> 1:38:46.240 boerderijtje bouwen, dus ik wil het niet van tevoren uit te sluiten dat 1:38:46.270 --> 1:38:47.350 mogelijkheden er zijn. 1:38:48.610 --> 1:38:52.150 Meneer van de top nog. Een. Ik vind het een weliswaar argument dat. 1:38:53.540 --> 1:38:57.400 Die je weet niet hoe hoog die een nieuwe eigenaar gaat bouwen. De 1:38:57.400 --> 1:39:01.240 mogelijkheid is eigenlijk twaalf meter, tien. Die mogelijkheid heeft en daar moet je 1:39:01.240 --> 1:39:05.170 vooruitgaan als je lagere bouwen. Daar heeft u, daar heeft 1:39:05.170 --> 1:39:09.070 uw buurman niks aan, want dat risico zit er wel in. Dus dat willen we dit 1:39:09.190 --> 1:39:13.150 amendement, willen we dat voorkomen? En negen meter plus 10 procent is nog 1 1:39:13.150 --> 1:39:14.830 hele mooie hoogte, mevrouw van den. 1:39:14.830 --> 1:39:18.720 Wildenberg ik begrijp, meneer van den top voorkomen, maar wij verschillen hierover van mening. 1:39:19.240 --> 1:39:22.390 Meneer Kevelam ja, ik zou hier graag aan toe willen voegen dat het.