Raadsvergadering 29 mei 2024 Tekst Ondertiteling

1:36:56.350 --> 1:37:00.340 Heb ik ook gezegd op het moment dat je in nieuwbouwwijken ook al meteen nadenkt ook 1:37:00.600 --> 1:37:00.700 ja. 1:37:00.700 --> 1:37:04.250 Toch over doelgroepen die moeilijk een plek te kunnen kunnen vinden, 1:37:04.250 --> 1:37:08.160 dat je daar veel vaker meteen een plek voor moet vinden. Volgens mij is dat in dezelfde 1:37:08.160 --> 1:37:09.580 lijn, dus wij vinden elkaar hierin. 1:37:09.680 --> 1:37:13.110 Oké, volgens mij duidelijk de heer geven met de interruptie 1:37:13.110 --> 1:37:14.400 ja, nog meer LOF. 1:37:14.860 --> 1:37:18.770 Ook wij vinden het een leuk idee,. Maar de 1:37:18.770 --> 1:37:21.670 vraag ja, nee, de vraag de man die er achteraan komt is: 1:37:21.670 --> 1:37:25.380 mogen wij dit amendement zo lezen dat 1:37:25.380 --> 1:37:28.940 als hier een meerderheid voor te verkrijgen is, 1:37:28.940 --> 1:37:32.910 dat u dan dus ook het voorstel steunt, want dat is 1:37:32.910 --> 1:37:36.250 eigenlijk ja, redelijk gebruikelijk bij amendementen. Maar is dat ook zo?. 1:37:36.310 --> 1:37:36.510 Ja. 1:37:37.730 --> 1:37:41.670 Nou, ik, ik, ik heb er een aantal voorwaarden horen noemen, en onder andere die die

1:37:41.670 --> 1:37:45.210 check die eventueel nog zou kunnen gaan plaatsvinden, en die vinden wij wel waardevol en 1:37:45.210 --> 1:37:48.380 relevant, en daar hoor ik eerst graag even de reactie van de wethouder op. 1:37:48.380 --> 1:37:50.080 Dus tot zover. 1:37:50.590 --> 1:37:51.240 Dik van. 1:37:51.290 --> 1:37:55.200 Ja, hier hebben we dus Pro 98 en lokaal belang. 1:37:55.200 --> 1:37:59.000 In gezamenlijkheid werken we heel hard aan een grote verbetering van dit 1:37:59.000 --> 1:37:59.340 verhaal. 1:38:00.830 --> 1:38:04.600 Voorzitter, mag ik daar nog even op regel? Ik hoor vooral dat beiden nog even in afwachting zijn van de 1:38:04.600 --> 1:38:08.430 antwoorden van de wethouder vooralsnog, maar dat kan misschien tot tot meer vreugde later 1:38:08.430 --> 1:38:09.250 deze avond leiden. 1:38:10.500 --> 1:38:14.500 Misschien nog wel een bijstelling van het amendement, want dit gaat zo makkelijk dat ik denk dit percentage kunnen 1:38:14.500 --> 1:38:18.360 we nog wel wat omhoog brengen. Goed 1:38:18.600 --> 1:38:22.500 voor bijdrage. Ja, dan, en dat is 1:38:22.500 --> 1:38:25.100 eigenlijk een beetje mijn mijn betoog voor vanavond 1:38:25.100 --> 1:38:27.060 de motie. 1:38:44.330 --> 1:38:48.280 Gecombineerd met het feit dat we een intentieovereenkomst spreken ik weet niet of

1:38:48.280 --> 1:38:52.020 de raad zich nog kan herinneren dat we ooit een intentie-overeenkomst of een letter of 1:38:52.020 --> 1:38:55.940 intent met Zuid-Korea hebben gesloten heb ik nooit meer iets 1:38:55.940 --> 1:38:59.430 over gehoord dan in deze 1:38:59.430 --> 1:39:02.290 intentieovereenkomst als bepaling is opgenomen dat partij 1:39:02.290 --> 1:39:06.060 a-locatie en vastgoed realiseerden partij B de exploitatie, 1:39:06.060 --> 1:39:09.800 beheer en verhuur verzorgd aan arbeidsmigranten en uitzendorganisaties 1:39:09.800 --> 1:39:13.450 en die laatste vind ik belangrijk, want dat zou betekenen dat je ook nog over 1:39:13.450 --> 1:39:17.190 onderhuur zou kunnen gaan spreken. De initiatiefnemer in de commissie 1:39:17.190 --> 1:39:21.160 uitsprak de voorziening ook voor eigen personeel te willen realiseren. En 1:39:21.160 --> 1:39:24.590 uit de intentieovereenkomst is mij niet duidelijk of die dat dan loslaat. 1:39:25.640 --> 1:39:29.260 Overwegende dat de partij op haar website vermeld vastgoed te beheren voor 1:39:29.260 --> 1:39:32.070 werkgevers en nergens steld en huisvestings bureau te zijn 1:39:32.070 --> 1:39:35.910 die daarbij de rechten van huurders respecteert 1:39:35.910 --> 1:39:39.350 sterker nog, op de website staat: de huurder bouwt geen huurrechten op 1:39:39.350 --> 1:39:42.940 met deze intentieovereenkomst er

nog steeds sprake kan zijn van 1:39:42.940 --> 1:39:46.610 onderhuur door de uitzendorganisaties deze intentieovereenkomst nog 1:39:46.610 --> 1:39:50.490 strijd, nog steeds strijdig is met de wet op goed verhuur. Schap dan 1:39:50.490 --> 1:39:54.450 spreken we vervolgens uit: een intentieovereenkomst is geen binnen de afspraak. Maar 1:39:54.450 --> 1:39:58.080 goed, daar gaan we de wethouders straks daarover horen. De versterkte in de verstrekte informatie in de 1:39:58.080 --> 1:40:01.900 commissie afwijkt van hetgeen in de intentieovereenkomst wordt gesteld. Dat 1:40:01.900 --> 1:40:05.890 is voor ons als raad niet meer te controleren, ondergetekenden niet overtuigd 1:40:05.890 --> 1:40:09.760 zijn van een gewijzigde opzet. De wet goed vaderschap onvoldoende gewaar 1:40:09.760 --> 1:40:13.760 wordt, is en wordt en gaat over tot de orde van de dag. Nou, 1:40:13.760 --> 1:40:17.230 u merkt, er zit wat verschil tussen het amendement 1:40:17.230 --> 1:40:20.970 en de motie, maar het zou maar zo kunnen dat als de 1:40:20.970 --> 1:40:24.770 wethouder de juiste antwoorden geeft, dat we toch nog tot 1:40:24.770 --> 1:40:28.660 elkaar gaan komen, zoals de heer Kelam zojuist al probeerde aan 1:40:28.660 --> 1:40:28.820 te. 1:40:29.160 --> 1:40:32.900 Ik, ik cons. Ik constateer dat dat maar met een motie 1:40:32.900 --> 1:40:36.690

onderdeel van de beraadslaging zijn. Mag ik nog één opmerking maken over de titel van uw 1:40:36.690 --> 1:40:40.650 motie. Die heet huisvesting, gastarbeiders postweg ik zou 1:40:40.650 --> 1:40:43.990 u willen suggereren daarvan te maken: huisvesting, arbeidsmigranten. 1:40:43.990 --> 1:40:47.640 Ja, voorzitter, dat dat hoeft u niet meer te doen, want de digitale weg 1:40:47.640 --> 1:40:50.440 is al sneller geweest dan dan. 1:40:50.560 --> 1:40:54.220 Uw papier fijn, dan is dat al geregeld. Dat had ik niet meegekregen ik geef het woord aan de 1:40:54.220 --> 1:40:57.710 heer de knecht. Waarvoor zit je dan vooral voor het woord?. 1:40:58.370 --> 1:41:02.000 Ja daarachter, we afgevaardigden, gaat nu los op de 1:41:02.000 --> 1:41:05.940 intentieovereenkomst maar is dat niet erg prematuur zoals 1:41:05.940 --> 1:41:09.730 ook al gesteld is in de in de discussie hiervoor het is in een, anderhalf, twee 1:41:09.730 --> 1:41:13.630 weken opgesteld en er volgen nog een heleboel gesprekken. 1:41:13.630 --> 1:41:17.270 Hè, nadat we dit besluit hebben genomen, dat is ook in de raadsvergadering dacht ik, van 1:41:17.270 --> 1:41:20.970 zeventien april aan de orde geweest. We zijn er nog niet met dit 1:41:20.970 --> 1:41:24.560 initiatief, we doen nu alleen een uitspraak. Van 1:41:24.560 --> 1:41:28.360 intentie, laat het dan zo zeggen, dus bent u niet te