Raadsvergadering 25 september 2024 Tekst Ondertiteling

3:26:32.869 --> 3:26:36.840 anticiperen op het omgevingsvisie beleid. Wat we 3:26:36.840 --> 3:26:40.740 volgend jaar gaan doen en waar ook de behoefte in kootwijkerbroek is, want dat is ook aangegeven, 3:26:40.740 --> 3:26:42.600 sluit ik bij mevrouw Wildenberg aan. 3:26:43.140 --> 3:26:46.000 Dank, heer knapen ja, dat er behoefte is. 3:26:46.000 --> 3:26:48.760 In codeboek aan woningen, dat is duidelijk. Maar 3:26:48.760 --> 3:26:52.619 bent u niet met mij een 3:26:52.619 --> 3:26:56.600 stad? Oh? Nou ben ik meteen geweest, dat is 3:26:56.600 --> 3:26:59.220 ook erg, het is al later. Komt de doelen. 3:26:59.220 --> 3:27:03.170 Nou, goede dag. Ik vond 3:27:03.170 --> 3:27:03.570 hem sterk. 3:27:06.180 --> 3:27:10.130 Ja, het is nog een beetje nevelen voor ons gehuld dat 3:27:10.130 --> 3:27:11.090 u er even over nadenkt. 3:27:13.010 --> 3:27:16.820 Dit u preludeert op een plan. Wat komen gaat? 3:27:16.820 --> 3:27:20.790 Ja, maar we weten daar de uitkomst niet van en het lijkt nou 3:27:20.790 --> 3:27:24.680 net en zie ik hoor ik dat dan goed dat u eigenlijk zegt: ja, 3:27:24.680 --> 3:27:28.520

maar daar komt zeker in dat aan de noordkant gebouwd wordt en naar mijn weten, we weten we dat 3:27:28.520 --> 3:27:32.380 helemaal nog niet. Ja, voorzitter, we hebben al meerdere 3:27:32.380 --> 3:27:36.020 keren met de mensen in de broek plaatselijk belang gesproken 3:27:36.020 --> 3:27:39.420 en die hebben dat ook aangegeven en ik heb zelfs in een 3:27:39.420 --> 3:27:42.680 ja, ik denk één of twee, misschien wel in de vorige periode 3:27:42.680 --> 3:27:46.640 aangegeven, want het is nu eigenlijk een halve maand, hè helemaal naar de oude huizen, 3:27:46.640 --> 3:27:50.510 school, dus. Gaat de boeken weg en die kant kunt 3:27:50.510 --> 3:27:54.230 andere. Als we op die kant gewoon bij wij spreken een rechte lijn zouden trekken en daarbinnen 3:27:54.230 --> 3:27:58.150 zouden kunnen bouwen en dan mogelijkerwijze dat ook ontsluiten via de 3:27:58.470 --> 3:28:02.310 ook aan de noordkant van, dan zou het helemaal niet zo'n raar idee zijn en past dat 3:28:02.310 --> 3:28:05.950 prima. En dan komen we, zoals mevrouw van de Wildenberg ook aangaf in een soort 3:28:05.950 --> 3:28:09.560 rond dorp en kunnen we op die manier de 3:28:09.560 --> 3:28:13.220 ontsluiting prima, op die manier ook realiseren en ook de woningen bouwen 3:28:13.220 --> 3:28:17.060 die we graag willen, in kootwijkerbroek knap bent.

Maar bent u met me eens 3:28:17.060 --> 3:28:20.770 dat dit nu niet aan de orde is?. Ja,

3:28:20.770 --> 3:28:24.610 voorzitter, ik denk dat ik dat net in betoog heb aangegeven, dat we daar nu al 3:28:24.610 --> 3:28:28.320 op voort kunnen lopen, vooruit kunnen lopen en op die 3:28:28.320 --> 3:28:32.100 manier dus kunnen zeggen: van het past wel en het 3:28:32.100 --> 3:28:35.960 beleid komt volgend jaar de de de de mensen in de 3:28:35.960 --> 3:28:39.740 broek willen. Dus ook op die manier dus duidelijk aangegeven, dus het zou helemaal niet zo gek 3:28:39.740 --> 3:28:43.210 idee zijn om op deze manier te bouwen, ook wetende dat er niet 3:28:43.210 --> 3:28:46.990 100 aanvragen liggen aan de noordzijde van van van 3:28:46.990 --> 3:28:50.910 kootwijkerbroek voor nu nog het laatste punt en daar wil ik 3:28:50.910 --> 3:28:54.910 dan toch eventjes nog naar de wethouder wil kijken en dat gaat dan toch over de discussie die ik net de heer 3:28:55.030 --> 3:28:58.670 met de heer knaap had over de geurhinder we hebben na de commissie dus inderdaad een 3:28:58.670 --> 3:29:02.520 tekeningetje gehad van de initiatiefnemer en daar schijnt toch dat het 3:29:02.520 --> 3:29:06.400 links-rechts is. Ik wil nu toch eventjes van de wethouder weten wat dat 3:29:06.400 --> 3:29:09.940 is, want er schijnt een wijziging te hebben plaatsgevonden. In het 3:29:09.940 --> 3:29:13.920 aanvraag geheel. Dus wat dat betreft even duidelijkheid of het nou wel 3:29:13.920 --> 3:29:17.130

of geen 50 meter is en of het er buiten of te binnen is. Dank u wel. 3:29:18.220 --> 3:29:21.950 Dankje bossen voor uw inbreng in eerste termijn. Daarmee hebben we de 3:29:21.950 --> 3:29:25.230 sprekers vanuit de raad gehad en ga ik wethouder weinig uitnodigen 3:29:25.230 --> 3:29:29.150 voor reactie van vanuit 3:29:29.150 --> 3:29:32.960 het college om prima te reageren op 3:29:32.960 --> 3:29:36.300 de ingediende motie 24. 89. 3:29:37.180 --> 3:29:40.060 Misschien dat er kort ruimte is voor nog wat openstaande punten. 3:29:40.060 --> 3:29:42.150 Wethouder, het woord is aan u. 3:29:43.720 --> 3:29:47.390 Dank u, voorzitter, ja, misschien 3:29:47.390 --> 3:29:51.250 even op de vraag van van mevrouw 3:29:51.250 --> 3:29:55.100 later, van waarom beslissen we hier eigenlijk boven? Want als je toch beleid uitvoert, 3:29:55.100 --> 3:29:58.660 hoef je niet te beslissen. Het punt hoeft de raad daar niet over te gaan. 3:29:58.660 --> 3:30:02.190 Het punt is dat als wij deze omgevingsvergunning 3:30:02.190 --> 3:30:05.970 wel zouden verlenen, dat wij dat dat dat niet de 3:30:05.970 --> 3:30:09.800 bevoegdheid van het college is, zonder dat we de raad om een verklaring van geen bedenkingen gevraagd 3:30:09.800 --> 3:30:13.660 hebben. Dus dan dan is het ook