Raadsvergadering 25 september 2024 Tekst Ondertiteling

Tekst ondertiteling – let op: dit is geen verslag! Van raads- en commissievergaderingen wordt alleen een besluitenlijst gemaakt, geen schriftelijk verslag; de webcast geldt als verslag. Sinds 30 september 2019 worden webcasts ondertiteld. Daardoor is het mogelijk om de ondertiteling te bewerken tot een doorlopende tekst. Deze tekst wordt ter informatie beschikbaar gesteld. Waarschuwing: Ondertiteling is lang niet 100% betrouwbaar! De teksten kunnen niet volledig worden gescreend en kunnen dus storende fouten bevatten. Het is dan ook uitsluitend een hulpmiddel om informatie terug te zoeken.

WEBVTT 0:11:12.000 --> 0:11:15.660 Almachtig, god, wij bidden u om wijsheid ter 0:11:15.660 --> 0:11:19.350 behartiging van de belangen, ons toevertrouwd opdat onze 0:11:19.350 --> 0:11:23.010 besluiten mogen strekken tot bevordering van het welzijn der 0:11:23.010 --> 0:11:26.550 gemeenten en tot verheerlijking van uw naam. 0:11:26.550 --> 0:11:29.980 Amen neemt u plaats. 0:11:36.110 --> 0:11:40.020 Goed, nogmaals van harte welkom hier in de raadzaal 0:11:40.020 --> 0:11:43.420 van ons gemeentehuis. Allereerst natuurlijk welkom aan de leden van de 0:11:43.420 --> 0:11:47.380 gemeenteraad. Welkom aan de leden van het college,. 0:11:48.380 --> 0:11:52.310 Ook van harte welkom gasten op de tribune. Ik zie dat er 0:11:52.310 --> 0:11:55.590 veel belangstelling is

voor vanavond. Weet u hier 0:11:55.590 --> 0:11:59.580 welkom vanavond. Ook welkom aan de pers 0:11:59.580 --> 0:12:03.420 en ook aan de luisteraars die via de 0:12:03.420 --> 0:12:06.790 livestream met ons verbonden zijn. Vanavond. 0:12:08.080 --> 0:12:11.840 Een speciaal welkom wil ik ook heten aan de deelnemers van het 0:12:11.840 --> 0:12:15.710 programma, gasten van de raad, een programma wat wij bij 0:12:15.710 --> 0:12:19.550 elke raadsvergadering hebben om nieuwe inwoners dan wel 0:12:19.550 --> 0:12:23.240 nieuwe medewerkers bij de gemeenten ja, kennis te laten 0:12:23.240 --> 0:12:26.830 maken bij het functioneren van de raad en de politieke besluitvorming. 0:12:26.830 --> 0:12:30.690 Vandaag een aantal nieuwe medewerkers en ook mooi dat zij op 0:12:30.690 --> 0:12:34.500 deze manier ja volgen. Hoe dat, 0:12:34.500 --> 0:12:37.700 hoe dat eraan toe gaat in de raadzaal. 0:12:38.690 --> 0:12:42.390 Ook een bijzonder welkom aan de heer van 0:12:42.390 --> 0:12:46.069 Schaik van de VVD-fractie en aan mevrouw 0:12:46.069 --> 0:12:49.890 de kwant van lagen van de ChristenUnie-fractie beide heel

0:12:49.890 --> 0:12:53.810 hartelijk welkom terug in ons midden. De heer, waarschijnlijk fijn dat 0:12:53.810 --> 0:12:57.310 u hersteld bent en uw werkzaamheden kunt hervatten. Vanaf 0:12:57.310 --> 0:13:01.100 vandaag hier in de plenaire zaal en, mevrouw de 0:13:01.100 --> 0:13:04.840 Kwant, ook fijn dat u er weer bent na opnieuw 0:13:04.840 --> 0:13:08.800 prachtige geboorte en van jullie, van jullie 0:13:08.800 --> 0:13:12.680 dochter en we mochten daar laatst ook nog bij jullie op bezoek zijn. Dat was 0:13:12.680 --> 0:13:16.220 aangenaam om namens de gehele raad ook nog een klein presentje te 0:13:16.220 --> 0:13:19.940 overhandigen. Dat was goed en mooi om te doen betekent ook 0:13:19.940 --> 0:13:23.800 dat we afscheid nemen van twee mensen, namelijk de heer 0:13:23.800 --> 0:13:27.410 Evers namens de VVD en de heer Petri van de 0:13:27.410 --> 0:13:31.350 ChristenUnie. Vanaf deze plaats ook dank voor de 0:13:31.350 --> 0:13:34.930 werkzaamheden in het midden van de raad. Gelukkig blijven zijn betrokken 0:13:34.930 --> 0:13:38.790 bij het raadscommissie werk, ik zie de heer Petri achter ook 0:13:38.790 --> 0:13:42.350 zitten en de heer even trouwens ook op de laatste rij. Heel goed 0:13:42.350 --> 0:13:46.270 welkom en mooi dat jullie betrokken

blijven en we hebben een bloemetje 0:13:46.270 --> 0:13:50.230 thuis laten bezorgen om die dank ook voor die inzet tot uitdrukking 0:13:50.230 --> 0:13:54.160 brengen, want jullie hebben de tijd die jullie hier in de raad hadden zeker goed 0:13:54.160 --> 0:13:57.800 gebruikt. Dus dat is wat mooi dat jullie zo actief invulling hebben 0:13:57.800 --> 0:14:01.740 gegeven aan die verantwoordelijkheid dan moet 0:14:01.740 --> 0:14:05.740 ik u melden dat met kennisgeving afwezig is. Mevrouw van der meer 0:14:05.740 --> 0:14:09.700 van de fractie van het CDA, dat is in verband met 0:14:09.700 --> 0:14:13.640 haar zwangerschapsverlof en mij bereikte het bericht 0:14:13.640 --> 0:14:17.540 inmiddels dat zij met spoed opgenomen is in het ziekenhuis 0:14:17.540 --> 0:14:20.970 en wenst daar vanaf deze plaats ook daarmee 0:14:20.970 --> 0:14:24.720 sterkte toe. Ook afwezig vanavond de heer 0:14:24.720 --> 0:14:27.490 Flier van de SGP-fractie 0:14:27.490 --> 0:14:31.480 ook alvast en welkom aan de heer Van Den Broek. 0:14:32.690 --> 0:14:36.480 En echtgenoten Tineke Van broek 0:14:36.480 --> 0:14:40.020 en ook de kinderen Marieke Van Den broek, Gerrit-Jan Van Den broek, 0:14:40.020 --> 0:14:43.620

elisabet, homa van der broek en William Homa en ook kleinzoon 0:14:43.620 --> 0:14:47.460 Luuk is aanwezig, zeg ik, dat allemaal goed, hartstikke mooi,. 0:14:48.680 --> 0:14:52.100 Heel goed, heel mooi en van harte welkom. Wij komen straks rondom de 0:14:52.100 --> 0:14:55.960 geloofsbrieven daarop terug. Daarmee constateer ik, omdat er 0:14:55.960 --> 0:14:59.090 niemand later aanwezig is, dat er 31 leden van de raad 0:14:59.090 --> 0:15:03.030 aanwezig zijn en wilde ik nu overgaan tot 0:15:03.030 --> 0:15:05.790 het vaststellen van de agenda en dat doe ik vanaf mijn vaste plaats. 0:15:16.770 --> 0:15:20.460 Wij zijn aangekomen bij agendapunt twee, het vaststellen van de 0:15:20.460 --> 0:15:23.870 agenda. Mij hebben geen 0:15:23.870 --> 0:15:27.760 moties vreemd agenda bereikt. Wel 0:15:27.760 --> 0:15:31.710 heeft mij een interpellatieverzoek bereikt, en wel van 0:15:31.710 --> 0:15:35.470 de fracties van het CDA, burgerinitiatief pro 98, 0:15:35.470 --> 0:15:38.760 VVD en lid bos, en. 0:15:39.640 --> 0:15:43.240 Zij hebben dat conform de vorm, vereisten die daarvoor nodig zijn, 0:15:43.240 --> 0:15:47.130 tijdig ons doen toekomen dus ruim twee dagen van tevoren en zij hebben 0:15:47.130 --> 0:15:51.079

gemotiveerd waarom deze fractie fracties waarde hechten 0:15:51.079 --> 0:15:55.060 of noodzaak zien tot interpellatie en ik wil 0:15:55.060 --> 0:15:58.930 allereerst de vraag in uw midden neerleggen of de wens tot 0:15:58.930 --> 0:16:02.410 interpellatie ja wordt ondersteund 0:16:02.410 --> 0:16:06.360 door u als raad, want u gaat uiteindelijk zelf over uw agenda. Wenst iemand daar 0:16:06.360 --> 0:16:09.990 nog het woord over te voeren?. De top van de 0:16:09.990 --> 0:16:10.670 SGP-fractie 0:16:10.670 --> 0:16:16.370 voorzitter. 0:16:16.490 --> 0:16:20.280 Dank u wel. Als SGP-fractie hebben we recent 0:16:20.280 --> 0:16:24.140 kennis genomen van de memo van het college over de ontwikkelingen in de 0:16:24.140 --> 0:16:28.140 samenwerking tussen gemeente en oranjevereniging en wij betreuren 0:16:28.140 --> 0:16:32.100 de ontstane situatie en vervolgens hebben we uiteraard kennis genomen van het 0:16:32.100 --> 0:16:35.520 interpellatieverzoek van de vijf interpellanten. 0:16:37.700 --> 0:16:41.530 We begrijpen als fractie aan de ene kant het verzoek en 0:16:41.530 --> 0:16:45.030 we willen erin meegaan, echter alleen onder de voorwaarde 0:16:45.030 --> 0:16:48.970

dat het achter gesloten deuren plaatsvindt en de 0:16:48.970 --> 0:16:52.860 redenen hiervoor zijn tweeledig ten eerste, we 0:16:52.860 --> 0:16:56.420 willen het proces van samenwerken tussen gemeente en oranjevereniging 0:16:56.420 --> 0:17:00.140 wat begrijpen we nu net weer is opgestart 0:17:00.140 --> 0:17:04.040 niet verstoren en de tweede reden is: de 0:17:04.040 --> 0:17:07.450 kans is groot dat het in het debat zal gaan over personen 0:17:07.450 --> 0:17:11.270 en persoonlijk handelen en wij vinden dat niet 0:17:11.270 --> 0:17:14.790 gepast om dat in het openbaar te doen. Tot zoverre voorzitter. 0:17:16.569 --> 0:17:20.110 Heer, top van de SGP, hartelijk dank. Ik maak uit uw woorden op 0:17:20.110 --> 0:17:24.020 dat u in in principe openstaat voor en draag en 0:17:24.020 --> 0:17:27.639 noodzaak ziet tot dit debat. Alleen heeft een vormvereisten namelijk 0:17:27.639 --> 0:17:31.170 doe het achter besloten deuren gegeven. De geeft daarbij een aantal 0:17:31.170 --> 0:17:35.110 overwegingen dank daarvoor. Ik zie ook de heer Wiesenekker van de 0:17:35.110 --> 0:17:37.910 ChristenUnie-fractie verzoeken om het woord. Het wordt aan u. 0:17:39.500 --> 0:17:43.440 Ja, dank dank u wel voorzitter, ook wij hebben kennis genomen van het verzoek

0:17:43.440 --> 0:17:47.410 tot interpellatie en worstelen over de manier van behandelingen van. Wij zien 0:17:47.410 --> 0:17:51.210 diverse partijen, namelijk verenigingen, colleges en raad, die samen vergelijkbaar 0:17:51.210 --> 0:17:55.020 resultaat voor ogen hebben, namelijk verplaatsing van de oranjevereniging met de passende huisvesting 0:17:55.020 --> 0:17:58.980 waar ook andere partijen gebruik van kunnen maken. Het resultaat lijkt een 0:17:59.100 --> 0:18:02.770 licht en het betreurt ons dat er kennelijk een situatie ontstaan waarin het college, 0:18:02.910 --> 0:18:06.490 aanleiding van intermenselijk contact, heeft besloten ambtenaren te 0:18:06.490 --> 0:18:10.480 beschermen en het gedrag dat daartoe aanleiding heeft gegeven als onprettig, er soms 0:18:10.480 --> 0:18:14.320 ongepast heeft gekwalificeerd. Om deze interventie en de manier van 0:18:14.320 --> 0:18:18.310 communiceren door het college te kunnen beoordelen, ontkomen wij. Er denken wij niet 0:18:18.310 --> 0:18:22.210 aan om over deze kwalificatie met elkaar te spreken.

Dat willen wij 0:18:22.210 --> 0:18:25.970 niet in het openbaar doen, omdat we daarmee direct betrokkene kunnen schaden en ook het 0:18:25.970 --> 0:18:29.680 proces om te komen tot een goede invulling en verplaatsing van de oranjevereniging 0:18:29.680 --> 0:18:33.220 zouden kunnen bemoeilijken wij snappen verschillende vragen van de 0:18:33.220 --> 0:18:36.889 interpellanten maar vinden dat dit alleen kan plaatsvinden als we dit in 0:18:36.889 --> 0:18:38.310

beslotenheid doen. Dank u wel. 0:18:39.980 --> 0:18:43.830 Ik dank je. Wie zieken voor uw bijdrage. Zie ook de heer Kevin namens de 0:18:43.830 --> 0:18:45.250 fractie van lokaal belang. Het wordt aan u. 0:18:46.170 --> 0:18:50.080 Ja, dank u wel, voorzitter, ook de fractie van lokaal 0:18:50.080 --> 0:18:53.700 belang hecht waarde aan aan het 0:18:53.700 --> 0:18:57.670 proces, is blij met het initiatief zoals dat er al lang ligt 0:18:57.670 --> 0:19:01.620 en kijkt uit naar de voltooiing van van dit 0:19:01.620 --> 0:19:04.860 alles. Ook wij hebben natuurlijk 0:19:04.860 --> 0:19:08.790 gehoord van de problemen zoals die zich hebben 0:19:08.790 --> 0:19:12.620 voorgedaan dat is niet helpend in het geheel. 0:19:12.620 --> 0:19:16.570 De interpellatie het verzoek tot 0:19:16.570 --> 0:19:20.490 interpellatie ondersteunen wij in die zin, ja, 0:19:20.490 --> 0:19:24.080 maar wel in beslotenheid omdat wij denken dat 0:19:24.080 --> 0:19:26.840 personen of en of het proces. 0:19:28.070 --> 0:19:30.639 Ja, beschadigd zouden kunnen worden en dat. 0:19:34.080 --> 0:19:37.990

De openheid van van van de hele situatie belemmerd zou kunnen worden 0:19:37.990 --> 0:19:41.870 door door hier in alle openheid 0:19:41.870 --> 0:19:43.940 over te spreken. Dank u wel. 0:19:43.940 --> 0:19:47.920 Je kreeg ook dank voor het woord en dank voor het uitzetten van 0:19:47.920 --> 0:19:51.670 de microfoon. Inderdaad, dat is helpend. Wenst iemand nog 0:19:51.670 --> 0:19:55.510 anders het woord te voeren, de heer De Vries, Van 0:19:55.510 --> 0:19:57.990 CDA Ja, dank u wel. 0:19:58.110 --> 0:20:02.080 Voorzitter, we zijn blij met ondersteuning van het interpellatiedebat 0:20:02.080 --> 0:20:05.620 we hebben kennis genomen van een memo 0:20:05.620 --> 0:20:09.530 openbaar dat al nodige schade heeft opgeleverd. De krant 0:20:09.530 --> 0:20:13.440 staat ermee vol, wordt van alles over gezegd en daarom is het belangrijk 0:20:13.440 --> 0:20:17.360 om in de openbaarheid daar met elkaar over te spreken. Als u kijkt naar onze vragen, gaat 0:20:17.360 --> 0:20:21.310 het over de zaak, gaat het niet over personen en kunnen we daar prima over spreken. Op dit 0:20:21.310 --> 0:20:25.159 moment dat het over personen gaat,. Kan de voorzitter 0:20:25.159 --> 0:20:29.030 aangeven: laten we dat niet doen en gaan we weer door. Ik wil hier 0:20:29.030 --> 0:20:32.950

echt zwaar de oproep doen om dit in de openbaar te doen. De tribune zit vol. Er zijn 0:20:32.950 --> 0:20:36.650 veel vragen veroorzaakt door een memo van het college. 0:20:37.820 --> 0:20:41.540 Ik doe een oproep om dit in de openbaarheid te doen, zeker als ik in het coalitieakkoord 0:20:41.540 --> 0:20:45.000 leest dat bij bestuurscultuur staat: open, 0:20:45.000 --> 0:20:47.570 transparant en dienstbaar. 0:20:50.190 --> 0:20:52.290 Dank je de vries. Voor uw inbreng 0:20:52.290 --> 0:20:56.220 wenst iemand anders uit het midden van de 0:20:56.220 --> 0:20:59.110 raad nog het woord te voeren, de heer Korevaar. 0:20:59.600 --> 0:21:03.550 Ja, voorzitter, ik ben op zoek naar woorden en eigenlijk kom ik tot de conclusie dat we 0:21:03.550 --> 0:21:06.530 hiermee ons eigen functioneren een beetje geweld aan doen. 0:21:06.530 --> 0:21:10.370 We hebben een verantwoordelijkheid als het gaat als gemeenteraad. 0:21:11.300 --> 0:21:15.280 Toe toe te zien op het functioneren van het college. We 0:21:15.280 --> 0:21:18.300 zien het college en Plain publiek keuzes maken. 0:21:19.230 --> 0:21:22.929 Dan lijkt het ons niet meer dan gepast dat we dat ook publiekelijk met elkaar kunnen 0:21:22.929 --> 0:21:26.810 bespreken. Ik snap de gevoeligheid die er ligt als het gaat

0:21:26.810 --> 0:21:30.350 om het schade van personen, zeker als het gaat om 0:21:30.350 --> 0:21:34.270 schade van verenigingen, maar zeker ook van individuen. Maar dat is 0:21:34.270 --> 0:21:37.440 absoluut niet de insteek van de indieners van dit interpellatiedebat. 0:21:38.570 --> 0:21:42.550 Dus nou, ik zou de de de indieners van dit voorstel 0:21:42.550 --> 0:21:46.409 zeer sterk in overweging willen geven om dit voorstel terug te trekken. 0:21:48.360 --> 0:21:52.300 Nog andere woordvoering vanuit de raad gewend fractie, nog niet het woord hebben gevoerd, 0:21:52.300 --> 0:21:55.150 mevrouw Van Der Wildenberg van burgering die verwoord is aan u. 0:21:56.020 --> 0:21:59.540 Dank u wel, voorzitter, zal niemand verbazen dat ik het eens ben met 0:21:59.540 --> 0:22:03.080 mijn collega's van en van CDA. Wij hebben een 0:22:03.080 --> 0:22:06.389 controlerende taak als raad. Die gaan we ook 0:22:06.389 --> 0:22:09.929 uitoefenen met bijvoorbeeld een interpellatiedebat de 0:22:10.110 --> 0:22:13.909 vragen die daarin staan, die zijn werkelijk gericht op beleid en niet op 0:22:13.909 --> 0:22:17.780 personen of wie heeft wat gezegd en wie heeft dat gedaan? Maar op het 0:22:17.780 --> 0:22:21.600 duidelijke beleid. Naar aanleiding van een openbare 0:22:21.600 --> 0:22:25.540 memo van het college en

juist omdat het openbaar 0:22:25.540 --> 0:22:29.480 is, vind ik dat we ook het interpellatiedebat openbaar moeten doen. 0:22:29.480 --> 0:22:33.370 En ook ik wil roep de coalitiefracties oproepen 0:22:33.370 --> 0:22:37.150 om terug, om dit voorstel terug te trekken en gewoon het debat in de 0:22:37.150 --> 0:22:38.270 openbaarheid te voeren. 0:22:41.010 --> 0:22:44.960 Helder dan zie ik de heer Bos van lid Bos. 0:22:44.960 --> 0:22:46.440 Dat wordt dus aan dat u wel voorzit. 0:22:46.440 --> 0:22:50.320 Iter ja, voorzitter, ik ik ben wel verbaasd. Eerst wel dank voor 0:22:50.490 --> 0:22:54.470 de steun voor het debat, maar wel verbaasd over de argumentatie 0:22:54.470 --> 0:22:57.909 omdat inderdaad, zoals mijn voorgangers ook hebben aangegeven, 0:22:57.909 --> 0:23:01.780 het is dat op donderdag na de commissievergadering kwart voor twaalf, 0:23:01.780 --> 0:23:05.580 elf s avonds er een memo kwam en dat in de openbaarheid. 0:23:05.580 --> 0:23:08.830 Dus mijn vraag eigenlijk aan de drie-partijen die dit in de 0:23:08.830 --> 0:23:12.710 beslotenheid willen doen, is van: daar is al een stap in de 0:23:12.710 --> 0:23:16.240 openbaarheid gezet en men is nu bang dat daar mensen 0:23:16.240 --> 0:23:20.100

beschadigd zijn of zullen worden. Maar dat heeft toch 0:23:20.100 --> 0:23:24.090 eigenlijk al plaatsgevonden. Dus wie wilt u nog beschermen in deze, als 0:23:24.090 --> 0:23:28.030 er al wat heeft plaatsgevonden, als het gaat om de personen die deel uitmaken 0:23:28.030 --> 0:23:31.980 van de vereniging die dus in die verenigingsverband op die manier worden genoemd en 0:23:31.980 --> 0:23:32.400 bekend zijn?. 0:23:34.110 --> 0:23:38.080 Helder. Ik kijk even rond of er nog iemand die niet het woord heeft gevoerd, toch het woord wilt voeren. De heer Van 0:23:38.080 --> 0:23:41.990 Schaik van de fractie van de VVD. Dank wel voorzien. 0:23:41.990 --> 0:23:45.700 Zitter ik sluit mij aan bij de leden van het CDA Pro 0:23:45.700 --> 0:23:49.460 98, burgerinitiatief en lid Bos, eigenlijk de vragen die daarover gesteld zijn. 0:23:49.460 --> 0:23:53.090 We hechten ook zeer aan de openbaarheid, het openbaar 0:23:53.090 --> 0:23:56.950 karakter van dit memo, wat door het college is verstrekt. 0:23:56.950 --> 0:24:00.010 De vragen zijn daarop toegespitst 0:24:00.010 --> 0:24:03.400 daar willen we het over hebben en ik vind het 0:24:03.400 --> 0:24:06.860 niet-PAS zeker gezien het karakter van deze coalitie, van 0:24:06.860 --> 0:24:10.550 openheid, om dit niet in de achterkamertjes te doen. Dank u wel,

0:24:10.550 --> 0:24:11.010 voorzitter. 0:24:13.530 --> 0:24:16.840 Dank ook aan de heer Van Schaik voor zijn 0:24:16.840 --> 0:24:20.740 bijdrage. Eens even kijken waar we staan 0:24:20.740 --> 0:24:24.480 in dit gesprek over de orde van Van van vanavond. Ik 0:24:24.480 --> 0:24:28.429 concludeer eigenlijk dat er steun is voor voor de interpellatie 0:24:28.429 --> 0:24:32.310 er zijn drie fracties die hebben aangegeven. 0:24:33.120 --> 0:24:37.030 Daar alleen te kunnen meegaan op het moment dat er 0:24:37.030 --> 0:24:40.530 sprake is van beslotenheid en daarmee dus ook 0:24:40.530 --> 0:24:43.560 vertrouwelijkheid van hetgeen dan wordt gewisseld 0:24:43.560 --> 0:24:46.940 daar wordt een oproep gedaan vanuit de interpellanten 0:24:46.940 --> 0:24:50.520 aan die fracties. Daarvoor wil ik graag de 0:24:50.520 --> 0:24:54.370 gelegenheid bieden aan de fracties die dit voorstel doen SGP, Christine, 0:24:54.370 --> 0:24:58.310 dan wel lokaal belang, of daar nog behoefte is om op te reageren. Nee, 0:24:58.310 --> 0:24:58.510 top, 0:24:58.510 --> 0:25:02.480 voorzitter. 0:25:02.940 --> 0:25:06.909

Dank u wel ja, we hebben de verschillende meningen hierover 0:25:06.909 --> 0:25:10.909 gehoord. Het is inderdaad zo. Het college heeft in het openbaar een 0:25:10.909 --> 0:25:14.179 een memo het licht doen zien. 0:25:14.179 --> 0:25:17.659 Die hebben wij uiteraard ook gezien op hetzelfde moment dan de andere partijen. 0:25:20.830 --> 0:25:24.470 De heer De Vries meldt van ja. In de coalitieakkoord staat open, 0:25:24.470 --> 0:25:28.360 transparant en dienstbaar en ik zou de nadruk willen leggen 0:25:28.360 --> 0:25:32.300 op dat laatste woord. Wij vinden dat het niet dienstbaar is aan het 0:25:32.300 --> 0:25:35.679 proces en aan de betrokken persoon. Dan hebben we de personen over van de 0:25:35.679 --> 0:25:38.860 oranjevereniging van andere verenigingen die erbij betrokken zijn 0:25:38.860 --> 0:25:42.610 Floria noem alles maar op, maar ook de ambtenaren. 0:25:42.610 --> 0:25:46.370 Die zijn daar allemaal in betrokken. Wij denken dat voor een goed 0:25:46.370 --> 0:25:50.350 gesprek daarover, waarbij de interpellanten het 0:25:50.350 --> 0:25:54.290 college willen bevragen en wij dat in als als niet interpellanten in de 0:25:54.290 --> 0:25:58.080 tweede termijn ook kunnen doen. Wij vinden het niet dienstbaar en niet passen bij 0:25:58.080 --> 0:26:01.440 zorgvuldig bestuur om in deze specifieke situatie

0:26:01.440 --> 0:26:05.270 het openbaar te doen. Dat komt de zaak wat ons betreft 0:26:05.270 --> 0:26:05.830 niet ten goede. 0:26:07.370 --> 0:26:11.200 Dank voor reactie, zie. Ik kijk even naar de andere fracties die dit 0:26:11.200 --> 0:26:15.000 voorstel hebben ingebracht die Wieneke ja 0:26:15.000 --> 0:26:15.360 dankuwel. 0:26:15.500 --> 0:26:19.420 Voorzitter, kijk ik ik, 0:26:19.420 --> 0:26:23.300 ik snap ook de toelichting die de andere fracties nu geef. Maar als ik het stuk 0:26:23.300 --> 0:26:25.159 lees, dan is één van de vragen: 0:26:25.159 --> 0:26:28.870 ja, hoe uit? Hè, wat is uw 0:26:28.870 --> 0:26:32.470 definitie of van of wat verstaat u onder ongepaste 0:26:32.470 --> 0:26:36.330 onprettige dag? Hoe uiter zich dit ongepast en onprettige 0:26:36.330 --> 0:26:40.250 gedrag en tegen wie was dit gericht? In de vragen van het interpellatieverzoek 0:26:40.250 --> 0:26:43.990 staan op persoonlijke vragen en in het meer van het college wordt ook 0:26:43.990 --> 0:26:47.550 genoemd: ja, proef je ook het het 0:26:47.550 --> 0:26:51.530 ongemak, omdat zwart-op wit op die manier te strekken en 0:26:51.530 --> 0:26:55.500 ik denk dat dat te maken heeft met het

interpersoonlijke karakter, de gevoeligheid ervan. 0:26:55.500 --> 0:26:59.300 En ik, ja, ik denk ook dat we mensen kunnen schaden en als ze daarin bezig zijn, 0:26:59.300 --> 0:27:03.000 dan is het erger. Dan is. Dan is dat erger 0:27:03.000 --> 0:27:06.620 geschied voordat we kunnen interveneren dus ik denk, ik vind het goed dat er 0:27:06.620 --> 0:27:10.580 plaatsvindt vindt het ook belangrijk, maar ik wil geen mensen hier in schade 0:27:10.580 --> 0:27:11.639 en dat zou wel kunnen gebeuren. 0:27:12.950 --> 0:27:16.940 Dank je, wiesnekker voor uw reflectie nog tot slot de heer 0:27:16.940 --> 0:27:18.420 Kevin Elkaar belang. 0:27:18.990 --> 0:27:22.409 Ja, voorzitter, dank u wel, ja, ook voor ons geldt dat dit 0:27:22.409 --> 0:27:24.490 debat uiteindelijk 0:27:24.490 --> 0:27:28.450 nauwelijks of eigenlijk niet plaats zou 0:27:28.450 --> 0:27:30.060 kunnen vinden zonder dat hier. 0:27:31.440 --> 0:27:35.310 Namen en rugnummers genoemd worden, en 0:27:35.310 --> 0:27:39.310 dat zal aan de ene kant mensen kunnen schaden en 0:27:39.310 --> 0:27:42.850 het broze karakter van het weer 0:27:42.850 --> 0:27:46.200 opgestarte proces ja teniet kunnen doen. En

0:27:46.200 --> 0:27:49.510 dat is dat is het allemaal niet waard. Dus 0:27:49.510 --> 0:27:52.960 vandaar blijven wij bij onze eerder 0:27:52.960 --> 0:27:54.320 gedane conclusie. 0:27:55.050 --> 0:27:58.320 Helder, ik concludeer dan maar even tussentijds dat 0:27:58.320 --> 0:28:01.980 er een oproep is gedaan aan lokaal belang, Christine, 0:28:01.980 --> 0:28:05.470 SGP, om het wel in de openbaarheid te doen door de interpellanten 0:28:05.470 --> 0:28:09.350 maar u blijft gehoord hebben de argumenten op uw standpunt 0:28:09.350 --> 0:28:13.260 staan. Dat is denk ik helder. Dan kijk ik nog even naar 0:28:13.260 --> 0:28:16.180 de interpellanten of daar nog behoefte is aan een reactie. 0:28:18.420 --> 0:28:21.480 Dat is er niet. Wel de heer De Vries, 0:28:21.480 --> 0:28:22.510 Ja. 0:28:22.510 --> 0:28:26.470 Voorzitter, dank u wel, ik ik kan ook tellen, dus 0:28:26.470 --> 0:28:30.020 het interpellatieverzoek zal het halen. Daarnaast het voorstel 0:28:30.020 --> 0:28:33.240 in een niet openbaarheid. Die gaat het ook halen. 0:28:34.100 --> 0:28:37.820 En dan staat op de agenda. Ik wil graag met de interpellanten

0:28:37.820 --> 0:28:41.740 schorsen om te bepalen of wij een niet-openbare 0:28:41.740 --> 0:28:45.680 interpellatie voldoende vinden of dat we 0:28:45.680 --> 0:28:47.880 daarin een andere keuze maken. Dus ik wil graag schorsen. 0:28:47.880 --> 0:28:51.650 Helder, daar, dat verzoek wil ik uiteraard inwilligen 0:28:51.650 --> 0:28:55.570 ik stel voordat u daar dat we vijf over acht de 0:28:55.570 --> 0:28:59.390 vergadering kunnen hervatten. Is dat akkoord kwartier, 0:28:59.390 --> 0:29:02.950 dan tien over acht hervatten we de vergadering. De vergadering is 0:29:02.950 --> 0:29:04.360 geschorst tot tien over acht. 0:42:52.150 --> 0:42:55.830 Ik heropen de vergadering na het na de 0:42:55.830 --> 0:42:58.900 gevraagde schorsing door de fractie van het 0:42:58.900 --> 0:43:02.480 CDA en ik wil graag de heer De Vries 0:43:02.480 --> 0:43:05.460 het woord geven om 0:43:05.460 --> 0:43:09.380 even terug te berichten waar we staan ten aanzien van de orde van 0:43:09.380 --> 0:43:10.880 vanavond. Dat woord is aan de hè de Vries. 0:43:12.640 --> 0:43:16.340 Ja, dank u wel voorzitter, we hebben als interpelanten bij elkaar gezeten en gesproken over

0:43:16.340 --> 0:43:19.490 in hoeverre een niet-openbare bespreking 0:43:19.490 --> 0:43:22.310 helpend is. Wat ons betreft is dat niet helpend 0:43:22.310 --> 0:43:26.150 temeer omdat we ook niet de conclusies die we 0:43:26.150 --> 0:43:29.720 daaruit halen in de openbaarheid mogen delen. 0:43:30.440 --> 0:43:34.220 Dus er wordt een hele ingewikkelde situatie. Vandaar lijkt het ons beter 0:43:34.220 --> 0:43:37.380 om als interpellant op basis van de informatie die we nu hebben, 0:43:37.380 --> 0:43:41.370 conclusies te trekken middels een motie. Vreemd, daar willen 0:43:41.370 --> 0:43:44.930 we de tijd voor hebben om dat nog te maken. Daar willen we dus 0:43:44.930 --> 0:43:48.720 excuus zal nog wel voor schorsen maar daardoor zorgen er wel 0:43:48.720 --> 0:43:52.640 voor dat in de openbaarheid we dat kunnen bespreken en ik wil graag 0:43:52.640 --> 0:43:56.600 hier in middelen of we daar nog de ruimte voor krijgen. Om dat dat te doen, is 0:43:56.600 --> 0:44:00.430 bij denk ik wel goed om te kijken of we de beëdiging van de heer Van der broek wel kunnen 0:44:00.430 --> 0:44:04.410 doen, omdat er ook kleintjes op de publieke tribune zitten. Maar dat is meer 0:44:04.410 --> 0:44:07.740 aan de orde, punt wat u verder, denk ik, kunt bepalen. 0:44:10.300 --> 0:44:13.990

Dank de heer De Vries voor uw reflectie vanuit de de schorsing. 0:44:16.000 --> 0:44:19.640 Als ik daar een conclusie aan mag verbinden, want u sprak namens ook de andere 0:44:19.640 --> 0:44:23.410 interpellanten begrijp ik dat de 0:44:23.410 --> 0:44:27.310 beslotenheid voor u reden is het verzoek 0:44:27.310 --> 0:44:30.290 tot interpellatie terug te trekken, en dat is ook 0:44:30.290 --> 0:44:34.170 het recht. Die die optie bestaat in in in 0:44:34.170 --> 0:44:38.090 onze orde, en dat betekent feitelijk dat dat interpellatiedebat vanavond 0:44:38.090 --> 0:44:41.710 niet als zodanig op de aan de agenda zal worden 0:44:41.710 --> 0:44:45.220 toegevoegd. Tegelijkertijd geeft u aan een motie 0:44:45.220 --> 0:44:48.940 vreemd aan de agenda te willen toevoegen. De orde 0:44:48.940 --> 0:44:52.440 staat dat toe, namelijk tot het sluiten van de 0:44:52.440 --> 0:44:55.680 meningsvorming kan in de raadsvergadering schriftelijke moties worden 0:44:55.680 --> 0:44:59.569 ingediend. Als het gaat over de motie vreemd aan de 0:44:59.569 --> 0:45:03.460 agenda is het dan vervolgens aan de raad als totaal 0:45:03.460 --> 0:45:07.340 om te beoordelen of dat op dat moment een directe

0:45:07.340 --> 0:45:11.310 uitspraak vraagt van de raad. En dat zal dan aan de hand van 0:45:11.310 --> 0:45:14.870 die motie vreemd worden gedaan. Dat is hoe de orde werkt. 0:45:14.870 --> 0:45:18.569 Dan stel ik voor, met het oog op de voortgang 0:45:18.569 --> 0:45:21.940 vanavond, dat we de 0:45:21.940 --> 0:45:25.940 de meningsvorming dat 0:45:25.940 --> 0:45:29.569 is dus agendapunt. Moet even het goede 0:45:29.569 --> 0:45:31.510 agendapunt erbij nemen, zeven. 0:45:32.569 --> 0:45:35.690 Als volgt vormgeven dat we beginnen 0:45:35.690 --> 0:45:39.460 met een eventuele motie. Vreemd. 0:45:39.460 --> 0:45:42.560 En dat na agendapunt. 0:45:43.630 --> 0:45:47.500 En dat na agendapunt zes, dus 0:45:47.500 --> 0:45:51.200 na toelating van de heer van de broek, want ik wil ben gevoelig voor het argument 0:45:51.200 --> 0:45:54.800 om daar een mooi moment van te maken in aanwezigheid van de familie, 0:45:54.800 --> 0:45:58.330 om dan een kwartier te schorsen 0:45:58.330 --> 0:46:02.090 zodat de fracties die dat betreft de 0:46:02.090 --> 0:46:05.770 voorbereiding vreemd willen doen, zodat

die kan worden ingebracht en dat 0:46:05.770 --> 0:46:09.490 iedereen aan het begin van de meningsvorming bij agendapunt 0:46:09.490 --> 0:46:13.319 zeven kan beoordelen of dat op dit moment een directe uitspraak van de 0:46:13.319 --> 0:46:17.300 raad vraagt die ja, ja of nee. Als het antwoord daarop ja zou zijn, dan wordt 0:46:17.300 --> 0:46:21.279 de motie vreemd als zodanig besproken en dan vind ik ook vervolgens een debat 0:46:21.279 --> 0:46:24.850 daarover plaats om te komen tot een uitspraak. Ja, dan nee, 0:46:24.850 --> 0:46:28.810 dat is hoe ik het zou willen voorstellen. Zijn daar vragen over van de heer? Even ja, 0:46:28.810 --> 0:46:28.910 ik. 0:46:29.029 --> 0:46:32.660 Het even een klein ordeverzoek daarin. 0:46:32.660 --> 0:46:36.540 Als u zegt een kwartier, bedoelt u dan een kwartier 0:46:36.540 --> 0:46:39.680 om die motie voor te bereiden en te schrijven, 0:46:39.680 --> 0:46:43.450 maar dan zou ik ook nog vijf minuten voorstellen om die motie te 0:46:43.450 --> 0:46:47.240 beoordelen voor anderen. Of zegt u tien minuten en vijf min maakt mij niet 0:46:47.240 --> 0:46:51.080 uit, maar dat dat er ook een moment is om de motie te beoordelen. 0:46:52.050 --> 0:46:56.040 Ja, allereerst even reageer ik hier eventjes op, want wat mij betreft is dat een 0:46:56.040 --> 0:46:59.790

heel legitiem punt en is het ook goed om even de tijd te nemen. Dus dan gaat de schorsing 0:46:59.790 --> 0:47:03.330 sowieso naar een minuut of 20, zodat er sprake kan zijn van een stukje voorbereiding, 0:47:03.330 --> 0:47:06.680 alsmede het ook delen met de andere fracties, zodat die dat bij 0:47:06.680 --> 0:47:10.029 open heropenen van de vergadering ook daar weet van hebben. 0:47:10.029 --> 0:47:12.050 Terecht, de heer top had ook nog een vraag. 0:47:12.670 --> 0:47:16.650 Ja, voorzitter, dank u wel, ja, ik zou ook gelegenheid willen geven om de heer Van der broek te feliciteren. 0:47:18.930 --> 0:47:22.609 Ja, uiteraard dus dus ook een 0:47:22.609 --> 0:47:26.100 legitiem punt daar daar daar, daar had ik zeker rekening mee gehouden. Dus we gaan. 0:47:26.100 --> 0:47:29.800 Mocht de commissie van geloofsbrieven tot een positief oordeel komen,. 0:47:31.160 --> 0:47:34.750 Dan gaan we daarna ook nog even over tot een stukje felicitatie, 0:47:34.750 --> 0:47:38.730 daarna 20 minuten schorsen zodat er betreffende werkzaamheden kunnen 0:47:38.730 --> 0:47:42.470 paatsvinden dan vangen we aan met de meningsvorming en dan starten we met 0:47:42.470 --> 0:47:46.270 de vraag of de motie vreemd 0:47:46.270 --> 0:47:50.100 aanleiding is voor een directe uitspraak vanavond.

Ja, volgens mij 0:47:50.100 --> 0:47:53.790 past die zo helemaal correct in de orde en zou ik willen overgaan tot het 0:47:53.790 --> 0:47:57.720

vaststellen van de agenda. Met inbegrip van de opmerking die ik zojuist heb gemaakt, is dat 0:47:57.720 --> 0:48:01.350 voor u? Akkoord? Ja, aldus besloten. 0:48:01.350 --> 0:48:05.170 Dat brengt ons vervolgens bij het vaststellen van de besluitenlijst van tien 0:48:05.170 --> 0:48:09.010 juli 2024 er zijn geen 0:48:09.010 --> 0:48:12.390 wijzigingen aangevraagd, dus ik zou willen voorstellen deze besluitenlijst 0:48:12.390 --> 0:48:16.109 ongewijzigd vast te stellen. Akkoord,. Aldus 0:48:16.109 --> 0:48:19.760 besloten. Dat brengt ons bij de inkomende en uitgaande stukken 0:48:19.760 --> 0:48:22.980 en de agenderingsverzoeken zijn naast de ingekomen stukken ook 0:48:22.980 --> 0:48:26.830 bijgevoegd en die zullen uiteraard worden doorgeleid naar de agendacommissie 0:48:26.830 --> 0:48:29.710 als gebruikelijk wenst iemand hier nog het woord over te voeren. 0:48:31.020 --> 0:48:35.000 Nee, dan. Stel ik voor dat u kunt instemmen met 0:48:35.000 --> 0:48:38.580 de voorgestelde afdoening akkoord, aldus 0:48:38.580 --> 0:48:42.500 besloten. Dat brengt ons bij agendapunt 0:48:42.500 --> 0:48:46.160 vijf vanavond, te weten het instellen van de onderzoekscommissie 0:48:46.160 --> 0:48:49.330 geloofsbrieven voor een benoemd raadslid.

0:48:50.460 --> 0:48:54.060 Beste leden van de raad in verband met het zwangerschaps of van mevrouw van der meer van het 0:48:54.060 --> 0:48:58.029 CDA is door de voorzitter van het stembureau als nieuw raadslid benoemd. Verklaart 0:48:58.029 --> 0:49:01.740 de heer Van Den broek voor het onderzoek van de geloofsbrieven 0:49:01.740 --> 0:49:05.730 van een nieuw benoemd raadslid? Moet de commissie door en uit 0:49:05.730 --> 0:49:09.540 het midden van de raad worden ingesteld. Bent u akkoord met het 0:49:09.540 --> 0:49:13.260 instellen van deze commissie met de leden de 0:49:13.260 --> 0:49:16.300 knecht de kool en de heer veld 0:49:16.300 --> 0:49:19.960 akkoord aldus besloten. 0:49:20.600 --> 0:49:24.340 Daarmee hebben we agendapunt vijf afgerond en dat brengt als 0:49:24.340 --> 0:49:28.160 logischerwijs bij agendapunt zes de toelating en de 0:49:28.160 --> 0:49:30.390 beëdiging van een nieuw benoemd raadslid. 0:49:32.760 --> 0:49:36.609 De commissie heeft de geloofsbrieven van het vorige dagen onderzocht en adviseert 0:49:36.609 --> 0:49:40.290 of het raad zit kan worden toegelaten tot uw raad. 0:49:40.290 --> 0:49:44.160 Daarvoor wil ik graag het woord geven aan de heer de cool en mag ik die 0:49:44.160 --> 0:49:47.500 hier uitnodigen bij het spreekgestoelte omdat

0:49:47.500 --> 0:49:51.200 de bevindingen met ons te delen. Het woord is aan de heer de cool. 0:49:56.319 --> 0:49:59.830 Dank u wel voorzitter. De commissie uit de raad van de gemeente 0:49:59.830 --> 0:50:03.730 Barneveld in wiens handen werden gesteld de geloofsbrieven van de heer Van Den 0:50:03.730 --> 0:50:07.529 Broek, rapporteert de raad van de gemeente Barneveld dat zij 0:50:07.529 --> 0:50:10.779 bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde heeft bevonden. 0:50:11.710 --> 0:50:15.670 Gebleken is dat de voorgedragen kandidaat aan alle in de organisatie, verordening van de 0:50:15.670 --> 0:50:19.359 gemeente Barneveld en in de gemeentewet gestelde Eisen voldoet. 0:50:19.359 --> 0:50:22.980 De commissie adviseert daarom tot toelating en 0:50:22.980 --> 0:50:26.940 beëdiging van de heer Van Den Broek als raadslid van de gemeente Barneveld. 0:50:30.580 --> 0:50:34.420 Dank, heer de kool, voor uw onderzoek en het delen van de bevindingen, 0:50:34.420 --> 0:50:38.279 en ook gelijk een woord van dank aan de leden van de commissie om dat op deze wijze 0:50:38.279 --> 0:50:42.180 te doen hebben plaatsvinden. Dat maakt gehoord hebben, 0:50:42.819 --> 0:50:46.770 het advies van de commissie, dat u kunt instemmen raad met het toelaten van 0:50:46.770 --> 0:50:50.609 de heer Van der boek tot uw midden. Akkoord,. Aldus 0:50:50.609 --> 0:50:54.500 besloten.

En dan nodig ik nu

graag de heer Van der boek uit 0:50:54.500 --> 0:50:56.859 om naar voren te komen voor het afleggen van de IT. 0:50:56.859 --> 0:51:06.630 Ja, 0:51:06.630 --> 0:51:09.890 keurig, ik mag hier plaatsnemen. 0:51:13.390 --> 0:51:17.330 Ja, fijn dat u gaat staan en ook nogmaals een woord van welkom voor de mensen 0:51:17.330 --> 0:51:20.920 die lief zijn in die dat. Fijn dat die ook bij dit moment 0:51:20.920 --> 0:51:23.080 nu weer toetreedt tot de raad, weer 0:51:23.080 --> 0:51:26.960 ja erbij zijn en dat dat 0:51:26.960 --> 0:51:30.529 ook op die manier gezamenlijk wordt beleefd. Ik ga u de eet voorlezen 0:51:30.529 --> 0:51:34.410 en dan vraag ik u die te bevestigen middels het opsteken van twee vingers 0:51:34.410 --> 0:51:38.240 ter rechterzijde met de eedaflegging. Ik 0:51:38.240 --> 0:51:41.480 zweer dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, 0:51:41.480 --> 0:51:45.240 rechtstreeks, nog middelijk onder welke naam of 0:51:45.240 --> 0:51:48.930 welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb 0:51:48.930 --> 0:51:52.750 gegeven of beloofd. Ik zweer dat 0:51:52.750 --> 0:51:55.830 ik, om iets in dit ambt

te doen of te laten, 0:51:55.830 --> 0:51:59.819 rechtstreeks nog middellijk enig geschenk of enige belofte heb 0:51:59.819 --> 0:52:03.600 aangenomen of zal aannemen. Ik 0:52:03.600 --> 0:52:07.380 zweer dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet,. 0:52:08.200 --> 0:52:12.120 Dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid 0:52:12.120 --> 0:52:15.760 van de raad naar eer en geweten zal vervullen. 0:52:15.760 --> 0:52:17.910 Wat is daarop uw reactie? 0:52:17.910 --> 0:52:21.190 Dan 0:52:21.190 --> 0:52:25.190 feliciteer ik u van harte en heeft u ook welkom in het midden van de raad. 0:52:49.150 --> 0:52:53.060 Ja, aan een ervaren raad zit het boek geven. Hoe werkt de raad? Dat is misschien 0:52:53.200 --> 0:52:57.010 gek, maar we doen, we doen het bij iedereen, dus ook als 0:52:57.010 --> 0:53:00.810 naslagwerk dan. Maar ik wil daaraan. Ik wil de vergadering voor het 0:53:00.810 --> 0:53:04.790 moment schorsen om allereerst de leden van de raad, daarna leden van het college 0:53:04.790 --> 0:53:08.770 even de hand te kunnen schudden en de de heer van de broek te kunnen 0:53:08.770 --> 0:53:12.720 feliciteren en daarna zal ik de vergadering heropenen en mag u plaatsnemen op uw 0:53:12.720 --> 0:53:15.500 zetel. De vergadering is het ogenblik geschorst.

0:57:38.120 --> 0:57:38.940 Dames en heren, 0:57:38.940 --> 0:57:43.610 mag 0:57:43.610 --> 0:57:45.450 ik u vragen de plaats weer in te nemen?. 0:58:01.680 --> 0:58:03.930 Ja, ik wil graag de 0:58:03.930 --> 0:58:06.950 vergadering heropenen 0:58:06.950 --> 0:58:10.440 bij deze is de vergadering 0:58:10.440 --> 0:58:14.340 heropend. Ik dacht, we hadden natuurlijk ook gelijk door 0:58:14.340 --> 0:58:18.060 kunnen gaan in de schorsing, maar ik dacht, ik vind het wel belangrijk om nog even 0:58:18.060 --> 0:58:21.910 iets te zeggen over de orde, zodat dat voor iedereen 0:58:21.910 --> 0:58:25.870 helder is. In principe wil ik de vergadering zo direct weer schorsen dus zodat er 0:58:25.870 --> 0:58:29.620 dan 20 minuten is waar een deel van voorbereidende 0:58:29.620 --> 0:58:33.500 werkzaamheden kunnen worden verricht voor de motieven, agenda die dan ter beschikking kan 0:58:33.500 --> 0:58:36.130 worden gesteld aan de overige fracties. 0:58:36.130 --> 0:58:40.050 En na 20 minuten gaan we dan bepalen met 0:58:40.050 --> 0:58:43.960 elkaar ook even voor de mensen op de publieke tribune, voor wie dit het misschien ook allemaal 0:58:43.960 --> 0:58:47.400 nieuw is, of de mensen die

meeluisteren of die motie zo 0:58:47.400 --> 0:58:51.350 of dat op een directe uitspraak van de raad vraagt, en zo ja, dan wel daar een 0:58:51.350 --> 0:58:55.310 debat over plaatsvinden. En zullen we ook netjes te spreken tijden met u en de 0:58:55.310 --> 0:58:57.660 volgende doen toekomen dat is. 0:58:58.570 --> 0:59:01.670 En vervolgens 0:59:01.670 --> 0:59:05.510 gaan we dan bij de agendapunten 7, punt 1, het 0:59:05.510 --> 0:59:09.110 bestemming dan van de weg bespreken. Ik zie daar ook wat belangstellingen voor, 0:59:09.110 --> 0:59:12.790 vandaar dat ik dat maar even zeg dan 7, punt 2, 0:59:12.790 --> 0:59:16.700 besteding laval weg, dan zeven-drie het project afwijking besluit voor het 0:59:16.700 --> 0:59:20.660 realiseren van de woning aan de westerse weg, dan zeven via de uitbreiding en renovatie 0:59:20.660 --> 0:59:24.020 van begraafplaats, diepen bos en tot slot 57 0:59:24.020 --> 0:59:26.880 ontwikkelagenda bewonersparticipatie gemeente Barneveld, 0:59:26.880 --> 0:59:30.320 2025 dus zo gaan we de volgende rondom de 0:59:30.320 --> 0:59:34.320 meningsvorming doen voordat we na het blok rondom de besluitvorming 0:59:34.320 --> 0:59:37.990 gaan. Het leek me goed voor iedereen, ook op de publieke tribune, dat 0:59:37.990 --> 0:59:41.870 dat er dan even een duidelijk beeld

bij is. Ik wil de vergadering dat nu 0:59:41.870 --> 0:59:45.530 schorsen tot het is vijf voor half negen, dus ik wil 0:59:45.530 --> 0:59:49.290 kijken of we rond kwart voor negen de vergadering kunnen hervatten met elkaar. De 0:59:49.290 --> 0:59:51.310 vergadering is tot kwart voor negen geschorst. 0:59:59.620 --> 1:00:00.300 Agendapunt 1:44:50.300 --> 1:44:54.050 zeven, waarbij we allereerst 1:44:54.050 --> 1:44:57.850 zouden beginnen met de aangekondigde 1:44:57.850 --> 1:45:01.160 motie. Vreemd aan de agenda, waarbij allereerst. 1:45:02.210 --> 1:45:06.090 De vraag op tafel ligt. Acht u dit voldoende, concreet en relevant om 1:45:06.090 --> 1:45:10.090 nu te bespreken en zo ja, dan 1:45:10.090 --> 1:45:13.969 kunnen we het daar met elkaar over hebben. Het 1:45:13.969 --> 1:45:17.540 lijkt me verstandig om even de heer De Vries het woord te geven 1:45:17.540 --> 1:45:21.480 wat er in de schorsing zich heeft voltrokken het woord dus aan de heer 1:45:21.480 --> 1:45:21.860 De Vries. 1:45:23.440 --> 1:45:27.240 Ja, dank u wel, voorzitter, we hebben met elkaar besloten een motie van 1:45:27.240 --> 1:45:31.219 wantrouwen in te dienen richting het hele college. We vinden dat

1:45:31.219 --> 1:45:35.130 we op basis van de huidige informatie die conclusie kunnen trekken. We 1:45:35.130 --> 1:45:39.010 hadden graag in de openbaarheid weer willen laten plaatsvinden, maar we betreuren het 1:45:39.010 --> 1:45:42.620 zeer dat SGP, b en c ons hier nu toe dwingt. 1:45:43.550 --> 1:45:47.540 We willen deze motie vandaag behandelen vanwege de ernst van de situatie en 1:45:47.540 --> 1:45:49.330 het maatschappelijk belang. Dank u wel. 1:45:50.610 --> 1:45:53.630 Dank aan de heer De Vries en ik neem aan dat u namens alle indieners 1:45:54.309 --> 1:45:58.270 overweging deelt. Dan leg ik de vraag even in het midden of 1:45:58.270 --> 1:46:01.719 er draagvlak is voor bespreking. Motie. Vreemd aan de agenda, 1:46:01.719 --> 1:46:05.300 waarbij de organisatie verordening ons schetst dat dat voldoende 1:46:05.300 --> 1:46:09.120 concreet relevant moet zijn voor bespreking, wenst maar over het woord nog te 1:46:09.120 --> 1:46:10.000 voeren. De heer top. 1:46:14.590 --> 1:46:15.010 Voorzitter. 1:46:15.010 --> 1:46:18.740 Dank u wel. Voorzitter, allereerst wil ik namens de 1:46:18.740 --> 1:46:22.530 SGP-fractie aangeven dat we de gang van zaken vanavond betreuren 1:46:22.530 --> 1:46:26.290 rondom dit thema. We hebben oprecht gezocht naar een vorm

1:46:26.290 --> 1:46:30.260 waarbij de interpellant te en wij ook als SGP 1:46:30.260 --> 1:46:34.240 de vragen van de interpelanten konden aanhoren en de 1:46:34.240 --> 1:46:38.130 antwoorden van het college in beslotenheid we hebben uitgelegd waarom. 1:46:38.840 --> 1:46:42.160 De interpellanten kiezen nu voor een andere route 1:46:42.160 --> 1:46:46.080 voor deze motie van wantrouwen. Dat staat niet met zoveel woorden in de 1:46:46.080 --> 1:46:49.639 motie, maar dat hoor ik nu net van de heer De Vries. Motie van wantrouwen 1:46:49.639 --> 1:46:53.160 met wat ons betreft allerlei niet onderbouwde 1:46:53.160 --> 1:46:57.050 aannames. Wij vinden deze motie veel te ver gaan. 1:46:57.050 --> 1:47:00.440 Er is helemaal geen. Horen we inderdaad pas gevonden 1:47:01.100 --> 1:47:03.940 kan het zijn dat deze motie op deze manier?. 1:47:05.670 --> 1:47:09.590 Ik ga toch even onderbreken. U reageert inhoudelijk op de motie, 1:47:09.590 --> 1:47:13.480 waarbij allereerste vraag is en die heb ik ook in uw midden 1:47:13.480 --> 1:47:17.469 neergelegd of er voldoende relevant negentien is, een concreetheid zoals 1:47:17.469 --> 1:47:21.469 de organisatie orden voorziet om hem vanavond te bespreken. Als dat zo is, dan 1:47:21.469 --> 1:47:25.380 wil ik graag ruimte geven voor debat. Dan

heeft u alle ruimte om uw overwegingen 1:47:25.380 --> 1:47:26.120 te delen met ons. 1:47:27.160 --> 1:47:31.160 Hoe zit de excuses dat ik dat verkeerd heb geïnterpreteerd? Dan kom ik tot mijn 1:47:31.160 --> 1:47:33.950 conclusie dat de motie niet rijp is om nu te bespreken. 1:47:33.950 --> 1:47:37.660 Oké, u geeft aan dat u dat niet vindt. Bent ze 1:47:37.660 --> 1:47:41.650 anders nog het woord daar daarover te voeren, de heer 1:47:41.650 --> 1:47:42.790 kavel van lokaal belang?. 1:47:43.530 --> 1:47:47.380 Ja, voorzitter, lokaal belang vindt de 1:47:47.380 --> 1:47:51.350 motie niet-relevant en urgent op dit moment. Ik wil nog graag 1:47:51.350 --> 1:47:55.230 ons standpunt staven 1:47:55.230 --> 1:47:59.180 met een een hoe noem je dat? Een 1:47:59.180 --> 1:48:02.059 bericht op de socials van het CDA waarin zij 1:48:02.059 --> 1:48:05.670 roepen dat er een spoeddebat plaatsvindt waar? 1:48:05.670 --> 1:48:09.250 Door wie en waarom? Waarover zijn er 1:48:09.250 --> 1:48:13.040 problemen bij de oranje met oranje 1:48:13.040 --> 1:48:16.969 vereniging? En de heer De Vries vindt dit leuk. Met ons een duimpje

1:48:16.969 --> 1:48:20.650 ja, door wie. Het gaat dus over personen en ook hier in 1:48:20.650 --> 1:48:24.480 deze motie zullen we niet anders kunnen dan over personen praten. Dat kan 1:48:24.480 --> 1:48:27.940 vanavond niet. Wij hebben ons daar we hebben zijn daar vrij duidelijk over geweest, denk ik. 1:48:28.960 --> 1:48:32.900 Dank voor uw toelichting, de heer kavel dan de heer Wiesenekker. 1:48:34.010 --> 1:48:37.910 Dank u wel voorzitter, ja, wij komen ook nog steeds tot de conclusie dat 1:48:37.910 --> 1:48:41.639 ook wat nu voorligt dat je dan moet ingaan juist op de acute 1:48:41.639 --> 1:48:45.460 situatie, zeker gezien het ook geschetst wordt. Als het is, het heeft, 1:48:45.460 --> 1:48:49.360 heeft een spoedkarakter dan gaat het niet om algemeen beleid, maar dan gaat het om de situatie 1:48:49.590 --> 1:48:53.510 die nu ontstaan is, denken wij, dan moet je dus de diepte in over wat er heeft plaatsvonden, 1:48:53.510 --> 1:48:57.490 daar zijn personen bij gebaat. Had dan dat eerste mam wel of niet 1:48:57.490 --> 1:49:00.559 vertrouwelijk kunnen zijn? Daar kun je inderdaad dan ook vraag of stemmen wij 1:49:00.719 --> 1:49:04.639 in beslotenheid willen doen en dat niet in openbaarheid 1:49:04.639 --> 1:49:08.370 willen doen. Dus wij vinden dat deze mam, deze motie, vanavond niet 1:49:08.370 --> 1:49:09.090 besproken kan worden.

1:49:11.059 --> 1:49:14.590 Dank voor uw inbreng.

1:49:14.590 --> 1:49:18.540 Dan geef ik inderdaad 1:49:18.540 --> 1:49:22.440 ruimte om daar nog op te reflecteren door anderen, waarna ik zelf ook zelf even 1:49:22.440 --> 1:49:25.730 een opmerking zou willen maken. Als u, voorzitter, maar allereerst het woord aan Cora van. 1:49:26.550 --> 1:49:30.340 Ja, voorzitter, wat er vanavond gebeurt, 1:49:30.340 --> 1:49:33.600 is één van de zwaarste middelen die ik kan inzetten als gemeenteraad 1:49:33.600 --> 1:49:37.520 en het gaat me even niet om de inhoud. Het gaat me 1:49:37.520 --> 1:49:41.100 wel even over de vorm. Het is inderdaad een motie van 1:49:41.100 --> 1:49:44.600 wantrouwen. Dat staat ook in de laatste zin van de motie zo 1:49:44.600 --> 1:49:47.820 geformuleerd. Ik zou de 1:49:47.820 --> 1:49:51.500 partijen die nu adviseren om dit niet te bespreken 1:49:51.500 --> 1:49:55.030 willen adviseren om daar vanaf te zien, want een motie van wantrouwen, 1:49:55.030 --> 1:49:58.790 die moet je ten alle tijden zo spoedig mogelijk 1:49:58.790 --> 1:50:02.540 met elkaar bespreken,. Want het 1:50:02.540 --> 1:50:06.380 karakter van deze motie is nogal zwaarwegend en als u 1:50:06.380 --> 1:50:10.380 daar geen bespreking over wenst, dan laat u voor de komende weken het

1:50:10.380 --> 1:50:14.360 college bungelen dat is uw keuze, maar ik 1:50:14.360 --> 1:50:18.330 wil u wel wijzen op het feit via de voorzitter dat 1:50:18.330 --> 1:50:21.389 dat heel ongebruikelijk is. En ook 1:50:21.389 --> 1:50:23.660 zeker niet verstand. 1:50:23.880 --> 1:50:27.750 Dank u voor uw reflectie ik geef 1:50:27.750 --> 1:50:31.690 nog het woord aan de heer top voor. 1:50:31.690 --> 1:50:35.139 Voorzitter, dank voorzitter, ik heb dan eerst een procesvraag 1:50:35.139 --> 1:50:39.139 stel dat de motie wel toegelaten wordt door de agenda. 1:50:39.139 --> 1:50:42.920 Hoe ziet dan het vervolg van de bespreking eruit? Wordt 1:50:42.920 --> 1:50:46.780 alleen de motie in stemming gebracht of vinden er nog eerst in een tweede 1:50:46.780 --> 1:50:49.490 termijn over plaats? Dat is mijn vraag op dit moment. 1:50:51.690 --> 1:50:55.550 Dank voor uw vraag, heer Heer top in principe, als de motie 1:50:55.550 --> 1:50:59.410 vreemd zou worden toegelaten, tot de agenda wordt toegevoegd, dan vindt dat inderdaad 1:50:59.410 --> 1:51:03.340 gewoon bespreking over over plaats. Ik kan me voorstellen 1:51:03.340 --> 1:51:07.180 dat dat we daar ook een ogenblik voor schorsen

en nog even de pre precieze orde met elkaar 1:51:07.180 --> 1:51:11.040 daarover afstemmen dat. Dat zou een een een optie 1:51:11.040 --> 1:51:14.960 zijn om tot een zorgvuldige en ordentelijke vergadering met elkaar te 1:51:14.960 --> 1:51:17.490 komen, heer top. 1:51:18.180 --> 1:51:22.170 Ja, voorzitter, dank ja, daar zou ik willen voorstellen om als presidium even bij elkaar te komen. 1:51:24.280 --> 1:51:27.900 Ja, ik zou ik heb wel de bereidheid om daarin in mee te gaan. 1:51:27.900 --> 1:51:31.670 Lijkt me goed om dat te doen. Dan zou ik willen 1:51:31.670 --> 1:51:35.510 voorstellen met u welbevinden de vergadering voor. Ik stel 1:51:35.510 --> 1:51:39.200 voor tot tot half tien te schorsen en het 1:51:39.200 --> 1:51:43.090 presidium nodig ik uit in de kamer, de 1:51:43.090 --> 1:51:46.730 Collegekamer om met elkaar even te overleggen. De vergadering is tien minuten geschorst. 2:23:31.270 --> 2:23:34.590 De tijdigheid voor vanavond en ik wil graag de 2:23:34.590 --> 2:23:38.540 vergadering heropenen. Bij deze is dat gebeurd. 2:23:38.540 --> 2:23:42.270 Wij waren aanbeland bij de meningsvorming waarbij 2:23:42.270 --> 2:23:46.070 wij een motie hebben van de 2:23:46.070 --> 2:23:49.520 fracties van CDA

burgerinitiatief 2:23:50.200 --> 2:23:52.090 pro lid bos, 2:23:52.090 --> 2:23:55.430 waarbij 2:23:55.430 --> 2:23:59.280 het spreekt spreekt uit luidt dat er 2:23:59.280 --> 2:24:02.440 geen vertrouwen meer is in het functioneren van het college. 2:24:03.940 --> 2:24:07.770 Wij hadden twee vragen voor de schorsing en de eerste vraag was: 2:24:07.770 --> 2:24:11.450 heeft dit relevantie en concreetheid om te bespreken 2:24:11.450 --> 2:24:15.220 mag ik vragen wie daarover het woord wil voeren? De heer top, 2:24:15.220 --> 2:24:19.180 voorzitter, dank u wel. 2:24:21.460 --> 2:24:25.270 Zojuist overleg gehad als presidium dat is het overleg 2:24:25.270 --> 2:24:28.530 tussen burgemeester, griffier en de fractievoorzitters 2:24:28.530 --> 2:24:32.500 en ik voer nu het woord namens de drie-partijen die de 2:24:32.500 --> 2:24:34.100 motie niet hebben ingediend. 2:24:34.100 --> 2:24:37.660 We hebben gekeken naar de 2:24:37.660 --> 2:24:41.650 zogenaamde organisatie verordening. En als drie-partijen 2:24:41.650 --> 2:24:44.000 hebben we goed geluisterd naar de indieners van de motie. 2:24:45.510 --> 2:24:45.690

Ja. 2:24:45.690 --> 2:24:47.350 Laat er inzien staan we de motie toe. 2:24:48.550 --> 2:24:52.350 We hebben begrepen dat vanuit de indieners van de motie er één woordvoerder zal 2:24:52.350 --> 2:24:56.000 zijn. Dat zullen wij als drie-partijen ook doen en dat zal 2:24:56.000 --> 2:24:57.940 namens ons drie gebeuren door de heer Wise. 2:24:57.940 --> 2:25:01.850 Lekker, dank u wel, dank je 2:25:01.850 --> 2:25:05.840 toch voor uw toelichting. Kan ik daarmee concluderen dat we overgaan 2:25:05.840 --> 2:25:09.780 tot bespreking van de ingediende motie?. 2:25:11.430 --> 2:25:15.190 Ja, dan gaan we dat doen als eerste onderwerp vanavond 2:25:15.190 --> 2:25:18.790 in de meningsvorming en dan is in de eerste termijn 2:25:18.790 --> 2:25:22.570 het woord aan de raad en daarvoor ga ik de 2:25:22.570 --> 2:25:26.450 namens de indieners de heer De Vries, uitnodigen 2:25:26.450 --> 2:25:30.420 voor toelichting van de motie en mag ik u daarvoor vragen naar voren 2:25:30.420 --> 2:25:30.920 te komen?. 2:25:35.150 --> 2:25:37.510 Het woord is aan de heer De Vries. 2:25:42.280 --> 2:25:45.940 Dank u wel voorzitter.

Vanavond hadden we willen 2:25:45.940 --> 2:25:49.880 spreken over de situatie die ze ontstaan rondom de oranjevereniging 2:25:49.880 --> 2:25:53.800 of nog beter gezegd, de situatie die is ontstaan door 2:25:53.800 --> 2:25:57.750 een openbaar memo van het college. We betreuren het zeer dat 2:25:57.750 --> 2:26:01.400 de fracties van SP en ChristenUnie ons ons de 2:26:01.400 --> 2:26:04.940 gelegenheid hebben ontnomen het college hier in openbaarheid over te 2:26:04.940 --> 2:26:08.869 bevragen we zijn immers openbaar bestuur. Het 2:26:08.869 --> 2:26:12.670 is slecht voor het vertrouwen in de politiek. Dit doet geen recht aan de 2:26:12.670 --> 2:26:16.320 ernst van het onderwerp en geeft ook het college geen mogelijkheid meer 2:26:16.320 --> 2:26:19.920 om zijn handelen in de openbaarheid verder toe te lichten. 2:26:19.920 --> 2:26:23.660 We hebben als CDA, bi Pro, VVD en lid bos 2:26:23.660 --> 2:26:27.500 nagedacht over de vraag in hoeverre we ons op basis van de huidige informatie 2:26:27.500 --> 2:26:31.030 ook tot een bepaalde conclusie kunnen komen. In ons 2:26:31.030 --> 2:26:34.770 interpellatieverzoek en het daarbij horende vragen waren er twee lijnen 2:26:34.770 --> 2:26:38.520 zichtbaar: één professionaliteit en bestuurlijk

2:26:38.520 --> 2:26:41.460 handelen en twee de inhoud en feiten. 2:26:41.460 --> 2:26:45.050 Ten eerste, professionaliteit en bestuurlijk handelen. 2:26:45.670 --> 2:26:49.180 Het besturen van een openbaar memo heeft in de afgelopen tijd veel schade 2:26:49.180 --> 2:26:52.650 opgeleverd. Het laat daarnaast ook andere verenigingen en initiatieven 2:26:52.650 --> 2:26:56.450 wankelen. Wat kunnen zij nog van dit college verwachten?. 2:26:57.540 --> 2:27:01.060 De toelichting van gisteren dat het openbaar maken van het memo kwam door 2:27:01.060 --> 2:27:04.880 signalen dat andere mee naar buiten zouden komen, is beneden 2:27:04.880 --> 2:27:08.200 alle pel. Dat heeft wat ons betreft niets met 2:27:08.200 --> 2:27:12.100 professionaliteit te maken. Ook zien we in het memo van gisteren geen 2:27:12.100 --> 2:27:15.850 enkele vorm van reflectie op dit gebied. Ten tweede, 2:27:15.850 --> 2:27:19.270 de inhoud en de feiten. Ik citeer het college. 2:27:19.270 --> 2:27:23.210 Wij zijn van mening, dat is het laatste nemen van gister. Wij 2:27:23.210 --> 2:27:26.910 zijn van mening dat beleving, ervaring en gevoel van de 2:27:26.910 --> 2:27:30.470 betrokken personen niet altijd valt af te leiden uit aangeleverde 2:27:30.470 --> 2:27:33.710 mailwisselingen of

tekstberichten einde citaat. 2:27:34.650 --> 2:27:38.470 We vinden dat rekening gehouden moet worden met de beleving van ambtenaren en dat 2:27:38.470 --> 2:27:42.020 daarop geacteerd moet worden. Maar zonder feitelijke onderbouwing 2:27:42.020 --> 2:27:45.970 en duidelijke escalatie ontwikkeling vinden we de stellingname in het memo 2:27:45.970 --> 2:27:49.810 buitenproportioneel in beide gevallen op 2:27:49.810 --> 2:27:53.770 professionaliteit inhoud en feiten zijn, was fracties dus niet te spreken 2:27:53.770 --> 2:27:57.730 over het handelen van het college. Ik breng ons ook bij de conclusie om vanavond 2:27:57.730 --> 2:28:01.690 een motie van wantrouwen in te dienen richting het college. Daarbij willen we nogmaals 2:28:01.690 --> 2:28:05.619 aangeven dat we het betreuren dat SGP en ChristenUnie het 2:28:05.619 --> 2:28:09.460 college niet de mogelijkheid hebben gegeven om in openbaarheid te reageren 2:28:09.460 --> 2:28:12.640 dan wel te reflecteren maar bij een excuus 2:28:12.640 --> 2:28:15.550 richting de verenigingen op zijn plaats was geweest. 2:28:16.500 --> 2:28:20.460 Voorzitter, als u mij toestaat wil ik graag een paar overwegingen en de uitspraak voorlezen 2:28:20.460 --> 2:28:21.950 voor de mensen die mee in. 2:28:21.950 --> 2:28:25.250 Kijk of de mensen die het is goed dat even kort te memoreren inderdaad, ga u gang. 2:28:27.430 --> 2:28:31.160

Overwegende dat feitelijke onderbouwing van hetgeen het college in het 2:28:31.160 --> 2:28:33.820 memo van twaalf september stelt, ontbreekt 2:28:33.820 --> 2:28:37.410 beleving, ervaring en gevoel van ambtenaren zeer 2:28:37.410 --> 2:28:41.390 serieus genomen moet worden, maar dat deze argumentatie niet het verzenden van 2:28:41.390 --> 2:28:45.390 een openbaar memo rechtvaardigt. Met het verzenden van het openbaar 2:28:45.390 --> 2:28:49.290 memo, de samenwerking tussen de gemeente en de oranjevereniging onder druk 2:28:49.290 --> 2:28:52.900 is gezet, de vereniging en betrokken personen door het 2:28:52.900 --> 2:28:56.810 memo maatschappelijke schade hebben opgelopen. Door deze 2:28:56.810 --> 2:29:00.470 wijze van handelen. Ook andere verenigingen en organisaties twijfelen 2:29:00.470 --> 2:29:04.350 over de wijze waarop ze in contact moeten treden met het college. Dat heeft 2:29:04.350 --> 2:29:07.940 een afschrikwekkend effect. De portefeuillehouder sport, 2:29:07.940 --> 2:29:11.940 cultuur, communicatie en participatie een belangrijke rol in dit dossier 2:29:11.940 --> 2:29:15.850 dossier speelt, waarbij deze wijze van handelen gedragen wordt door het 2:29:15.850 --> 2:29:19.830 voltallige college, dit handelen van het voltallige college 2:29:19.830 --> 2:29:23.470 ver van zorgvuldig is geweest en niet getuigd van bestuurlijke

2:29:23.470 --> 2:29:27.130 professionaliteit ondermaatse communicatie van het college 2:29:27.130 --> 2:29:31.000 al vaker tot frustratie heeft geleid bij gemeenteraad, verschillende verenigingen 2:29:31.000 --> 2:29:34.940 en organisaties spreekt uit dat er geen vertrouwen 2:29:34.940 --> 2:29:37.920 meer is in het functioneren van het college dan. 2:29:38.000 --> 2:29:41.869 Wel de Vries, dank u wel voor de inbreng in eerste 2:29:41.869 --> 2:29:45.390 termijn namens de indienende 2:29:45.390 --> 2:29:49.010 fracties en het lid bos van deze motie. 2:29:49.010 --> 2:29:52.440 Dan is het woord aan de heer wie ze neer en ik heb begrepen dat 2:29:52.440 --> 2:29:55.920 hij woordvoering zal doen namens de fracties van lokaal belang, 2:29:55.920 --> 2:29:59.890 SGP en ChristenUnie, wieneke de woord is aan u. Ja, dank u 2:29:59.890 --> 2:30:00.930 wel, voorzitter. 2:30:01.090 --> 2:30:03.500 Alleen. 2:30:03.500 --> 2:30:07.490 Echt een vergaande motie die ons raakt, en 2:30:07.490 --> 2:30:08.750 temeer omdat we uit. 2:30:08.750 --> 2:30:12.090 Uiteindelijk geen gesprek hebben gevoerd met het college over de ontstane 2:30:12.090 --> 2:30:15.800

situatie van ervaren, ongewenst en ongepast gedrag 2:30:15.800 --> 2:30:19.740 en de gekozen wijze van communiceren daarover door 2:30:19.740 --> 2:30:20.260 het college. 2:30:21.440 --> 2:30:25.090 Dit wilden wij met redenen in beslotenheid doen. Die 2:30:25.090 --> 2:30:26.650 ruimte wilden wij dus bieden. 2:30:28.090 --> 2:30:31.869 Wij gaan over deze situatie nu geen vragen stellen, 2:30:31.869 --> 2:30:35.830 omdat dit persoon in het proces zou kunnen schaden wij doen 2:30:35.830 --> 2:30:39.770 het daarom met de openbare memo's van het college die er nu liggen 2:30:39.770 --> 2:30:43.650 en zijn vanuit die inhoud in ieder geval blij dat er perspectief is geboden 2:30:43.650 --> 2:30:47.530 om een nieuwe persoon te financieren en op die wijze een vervolg te geven. 2:30:48.730 --> 2:30:52.610 Wij steunen de voorliggende motie niet, omdat hierin te veel aannames zit 2:30:52.610 --> 2:30:56.610 over wat er heeft plaatsgevonden en de keuze van het college over de manier 2:30:56.610 --> 2:31:00.510 om dit een vervolg te kunnen geven, om hierover te communiceren op de 2:31:00.510 --> 2:31:02.490 wijze waarop dat heeft plaatsgevonden. 2:31:02.950 --> 2:31:06.750 Daardoor niet kunnen beoordelen. We betreuren. 2:31:06.950 --> 2:31:10.850

De nu ontstane situatie en we hopen en hebben er 2:31:10.850 --> 2:31:14.840 vertrouwen in dat de verplaatsing van de oranjevereniging want daar gaat het uiteindelijk om 2:31:14.840 --> 2:31:18.840 uiteindelijk plaats zou vinden en wensen daarbij alle betrokkenen veel succes. 2:31:21.119 --> 2:31:24.570 Dank je wiesenekker voor de toelichting van de 2:31:24.570 --> 2:31:28.450 zijde van de drie fracties SGP. Lokaal belang en 2:31:28.450 --> 2:31:32.250 ChristenUnie. Kan ik daarmee Con concluderen dat de eerste 2:31:32.250 --> 2:31:35.780 termijn voor de raad is afgerond? Ja, 2:31:35.780 --> 2:31:39.680 dan is er, zoals gebruikelijk is, een eerste termijn voor het college. Ik kijk 2:31:39.680 --> 2:31:43.630 even naar wethouder pluimers. Is er behoefte aan schorsing en overleg? Dat is 2:31:43.630 --> 2:31:47.550 er. Dan stel ik voor dat we tien minuten schorsen voor overleg van de zijde 2:31:47.550 --> 2:31:51.540 van het college en dan vangen wij de vergadering tien over tien opnieuw aan de vergadering 2:31:51.540 --> 2:31:52.580 is tien minuten geschorst. 2:40:50.410 --> 2:40:53.860 Ik heropen de vergadering en we zijn aangekomen 2:40:53.860 --> 2:40:57.490 bij de ingediende motie,. 2:40:58.360 --> 2:41:02.160 Die uitspreken dat er geen vertrouwen meer is in het functioneren van het college. Daar is in de 2:41:02.160 --> 2:41:06.060