Raadsvergadering 23 oktober 2024 Tekst Ondertiteling

2:14:28.740 --> 2:14:31.500 implementatieperiode gewoon tekort. 2:14:31.500 --> 2:14:34.920 Dit is niet iets nieuws, 2:14:35.620 --> 2:14:39.530 want vorig jaar, bij de behandeling van de eerste tussentijdse evaluatie van 2:14:39.530 --> 2:14:43.370 het participatiebeleid hebben we deze problematiek ook al met elkaar 2:14:43.370 --> 2:14:47.019 besproken in de commissie. Mijn vraag aan de wethouder is daarom: 2:14:47.019 --> 2:14:50.580 welke maatregelen heeft het college het afgelopen jaar getroffen 2:14:50.580 --> 2:14:53.940 om een herhaling zoals wij die nu zien te voorkomen?. 2:14:55.200 --> 2:14:59.179 Als CDA zien wij dat de ambtenaren keihard werken om 2:14:59.179 --> 2:15:03.099 de sporen één en twee te implementeren aan vlijt ligt het dus 2:15:03.099 --> 2:15:06.990 echt niet. Onze complimenten hiervoor toch 2:15:06.990 --> 2:15:09.929 stel ik nogmaals de vraag: wat gaat er dan nu? MIS. 2:15:11.230 --> 2:15:14.790 Heeft te maken met de hoge ambities, een gebrek aan 2:15:14.790 --> 2:15:18.510 focus of lopen we hiertegen wat elk project management boek 2:15:18.510 --> 2:15:21.769 beschrijft als het ontbreken van de juiste randvoorwaarden 2:15:21.769 --> 2:15:25.030 prioriteitstelling

en leiderschap? 2:15:25.030 --> 2:15:27.840 Graag een reactie van de wethouder hierop. 2:15:28.780 --> 2:15:32.340 Voorzitter, een gevoelig punt voor het CDA is de rol van de raad in dit 2:15:32.340 --> 2:15:35.799 participatie dossier, dat dat nog steeds niet duidelijk is 2:15:35.799 --> 2:15:39.340 uitgekristalliseerd en beschreven. Wij vragen het 2:15:39.340 --> 2:15:43.260 college om een toezegging om het creëren van duidelijkheid over de rol 2:15:43.260 --> 2:15:47.190 van de raad als eerste prioriteit op te pakken en 2:15:47.190 --> 2:15:50.410 hiervoor het einde van dit jaar helderheid over te verschaffen. 2:15:51.880 --> 2:15:55.670 Hoewel wij als CDA graag vaart willen maken in dit dossier, zodat er 2:15:55.670 --> 2:15:59.559 snel duidelijkheid komt voor onze inwoners en niet te vergeten voor ons als 2:15:59.559 --> 2:16:03.280 raad, begrijpen wij dat een pas op de plaats nu 2:16:03.280 --> 2:16:07.190 verstandig is. Wij hopen dat het college deze tijd 2:16:07.190 --> 2:16:11.139 gebruikt om echt orde op zaken te stellen en het magere cijfer 2:16:11.139 --> 2:16:14.639 van 5,7. Naar een mooie voldoende weet op te krikken 2:16:14.639 --> 2:16:18.260 onze gemeente en inwoners verdienen

2:16:18.260 --> 2:16:21.760 niet minder. Dan nog even 2:16:21.760 --> 2:16:25.590 ingaan op de motie van amendement 2:16:25.590 --> 2:16:29.290 amendement hoor ik net van Pro 2:16:29.290 --> 2:16:33.289 98. Daar gaan wij nou ja wel begrepen 2:16:33.289 --> 2:16:36.930 niet voorstemmen. Tot zover, 2:16:36.930 --> 2:16:40.619 voorzitter, dank je met voor uw bijdrage in eerste 2:16:40.619 --> 2:16:44.580 termijn. Ook mooi om te horen dat het 2:16:44.580 --> 2:16:48.559 veelzijdige ambt van burgemeester nog veelzijdiger kan door het begeleiden van 2:16:48.559 --> 2:16:52.500 afstudeerscripties elke dag brengt dit ambt ook weer verrassingen met zich 2:16:52.500 --> 2:16:56.389 mee. Het is mooi voor dat inzicht en wij gaan door naar de volgende 2:16:56.389 --> 2:16:59.949 spreker en die is van de fractie van lokaal belang. Mevrouw van veen. 2:17:01.660 --> 2:17:05.230 En u heeft daarvoor vier minuten 2:17:05.230 --> 2:17:09.230 spreektijd ik ga u het woord geven. Het wordt dus aan 2:17:09.230 --> 2:17:09.330 u. 2:17:12.779 --> 2:17:16.750 Dank u wel veel voorzitter, complimenten aan het college en de 2:17:16.750 --> 2:17:19.850 ambtenaren voor het harde werken.

Waar we begonnen met niet, 2:17:19.850 --> 2:17:23.750 ligt er nu een beleid voor ons? Dat is een prestatie 2:17:23.750 --> 2:17:27.600 op zich en er ligt nog een aantal jaar werk in het verschiet om zaken helemaal op 2:17:27.600 --> 2:17:31.279 orde te krijgen. Maar laten we ook even stilstaan bij waar we nu al 2:17:31.279 --> 2:17:35.270 staan. Vele complimenten dank u wel. Toch 2:17:35.270 --> 2:17:38.809 moeten we ook kritisch blijven kijken, want als we naar participatie 2:17:38.809 --> 2:17:42.619 kijken, blijkt dat we nog niet alle groepen in onze samenleving voldoende 2:17:42.619 --> 2:17:46.619 weten te betrekken. Het is vaak dezelfde groep actieve inwoners die we 2:17:46.619 --> 2:17:50.379 zien, terwijl grote delen van onze gemeenschap buiten de boot vallen. 2:17:50.379 --> 2:17:53.980 Dat is zorg gelijk, want participatie zou voor iedereen moeten zijn. 2:17:53.980 --> 2:17:57.600 We moeten ons afvragen: wat kunnen we anders doen om ook die minder 2:17:57.600 --> 2:18:01.480 zichtbare groepen te bereiken? Zijn er bijvoorbeeld digitale tools of 2:18:01.480 --> 2:18:05.180 aangepaste vormen van participatie die we kunnen inzetten om inclusie te 2:18:05.180 --> 2:18:09.080 bevorderen? Dan nog een belangrijk punt: de kennis over 2:18:09.080 --> 2:18:12.980 participatie in in onze organisatie. Op dit moment hangt die kennis te