Raadsvergadering 23 oktober 2024 Tekst Ondertiteling

Voorzitter, deze twee 1:31:05.844 --> 1:31:09.754 punten bij mekaar optellende kan ik niet verder komen dan dat er alles uit de kast is 1:31:09.754 --> 1:31:13.274 gehaald wat ook in de commissie naar voren werd gebracht om aan 1:31:13.274 --> 1:31:16.574 functieverandering te komen en het in te vullen zoals het nu is, 1:31:17.284 --> 1:31:21.054 met daarop toch die toezegging, dan zeg ik op de hier vandaan: 1:31:21.054 --> 1:31:24.894 dit is geen beleid voor functieverandering dit is niet consequent

1:31:24.894 --> 1:31:27.114 en daarom kan ik hier niet mee instemmen dank u wel voor. 1:31:27.194 --> 1:31:30.934 Dank ook voor uw bijdrage, heer Bosch. 1:31:30.934 --> 1:31:34.884 Daarmee zijn de vier sprekers uit de raad geweest en ga ik de weinig 1:31:34.884 --> 1:31:38.124 uitnodigen om namens het college te reageren. 1:31:39.024 --> 1:31:42.464 Er zijn geen moties of amendementen maar er zijn wel een aantal 1:31:42.464 --> 1:31:45.504 toezeggingen dus je kunt, denk ik, korte daarop 1:31:45.504 --> 1:31:49.454 reflecteren gegeven de aard van de 1:31:49.454 --> 1:31:52.694 vergadering vanavond. Het woord is aan de heer wijnen. 1:31:54.194 --> 1:31:58.044 Zit er, voorzitter, ik begin even bij 1:31:58.044 --> 1:32:01.224 het laatste van de heer bos, want daar zei-die: namelijk best een waarheid. 1:32:01.224 --> 1:32:05.184 Dit is geen functieverandering nee, dat is het ook niet en dat 1:32:05.184 --> 1:32:07.894 zit ook niet in trans voorstel, dat dat het is. 1:32:07.894 --> 1:32:11.534 Dit is een Trading van een niet-agrarisch bedrijf 1:32:11.534 --> 1:32:14.994 met maatwerk waar waar langs de lijn van 1:32:14.994 --> 1:32:18.574

functieverandering en menukaart gewerkt is. Maar dit is geen 1:32:18.574 --> 1:32:22.464 functieverandering dus dat is, dat is een waarheid als een koe, zou ik 1:32:22.464 --> 1:32:26.224 bijna zeggen. Voorzitter, dan blijf ik toch 1:32:26.224 --> 1:32:30.204 meteen maar even bij bij meneer bos, want ik 1:32:30.204 --> 1:32:33.994 sla wel aan op wat hij zegt over het Democratisch, halt hiervan en 1:32:33.994 --> 1:32:37.774 alsof u hier voor spek en bonen zit en eigenlijk niet anders dan jij kunt 1:32:37.774 --> 1:32:41.204 zeggen. En dit is nou typisch een plan waar u ook nee kunt zeggen 1:32:41.204 --> 1:32:45.084 en dat is de afweging die bij u als raad hoort en ik heb even 1:32:45.084 --> 1:32:48.364 meegenomen om dan meteen ook even richting die ik over 1:32:48.364 --> 1:32:52.094 te reageren van ja, u doet geweld aan uw eigen 1:32:52.094 --> 1:32:55.094 toetsingskader dat hebben we net vastgesteld, vier maanden terug, 1:32:55.094 --> 1:32:58.354 als de blanco situatie was. Ja,. 1:32:59.344 --> 1:33:03.314 Deze aanvraag is binnengekomen in juli. En dan hou ik 1:33:03.314 --> 1:33:07.204 20 juli 1:33:07.204 --> 1:33:11.134 2020. Dus dit is een aanvraag die die die die

1:33:11.134 --> 1:33:15.044 ook zeg maar laatste, het kader van toen in behandeling genomen 1:33:15.044 --> 1:33:18.484 is. Maar is hier dan een toezegging gedaan waarop u, 1:33:18.484 --> 1:33:22.204 waarop u als raad niet terugkunt voorzitter, dan citeer ik uit. 1:33:22.984 --> 1:33:26.734 A is er geen toezegging van een wethouder. Ja, d'r is een wethouder 1:33:26.734 --> 1:33:30.734 betrokken in gesprekken met dit soort aanvragen om te zeggen 1:33:30.734 --> 1:33:34.734 van ja, dit ben ik niet bereid of wel bereid naar het college te brengen. En dan is er 1:33:34.734 --> 1:33:38.294 een college die een een toezeggen gingen brief goedkeurt 1:33:38.294 --> 1:33:42.044 en in die in die toezeggingen brief staat en ik citeer voorzitter, 1:33:42.044 --> 1:33:45.744 de gemeenteraad neemt pas een definitieve beslissing nadat de 1:33:45.744 --> 1:33:49.384 procedure ex artikel 3, punt eigenlijk van de wet ruimtelijke ordening ter 1:33:49.384 --> 1:33:53.144 voorbereiding op de bestemmingsplanprocedure is afgerond. Voorzitter, en dat is nu 1:33:53.704 --> 1:33:57.594 dus u hebt als raad, bent nu aan zet om af te wegen 1:33:57.594 --> 1:34:01.574 of u dit wel of niet wilt en ik ik begrijp als u zegt van nou, maar is dat hier niet? 1:34:01.574 --> 1:34:05.284 Hoort dit eigenlijk wel in het buitengebied ik 1:34:05.284 --> 1:34:09.274 begrijp die afweging. Wij

hebben gezegd van nou, dit kan, 1:34:09.274 --> 1:34:12.874 maar dat is best fors en als er 1:34:12.874 --> 1:34:16.864 voldoende geleerdheid was aan bedrijfsbestemmingen dan zou 1:34:16.864 --> 1:34:19.924 hier het antwoord best wel eens een andere kant gevallen kunnen zijn. 1:34:22.134 --> 1:34:24.114 De cava een reactie van uw zijde. 1:34:24.234 --> 1:34:28.134 Ja, voorzitter, toch nog even doorvragen dan op die 80 1:34:28.134 --> 1:34:32.044 vierkante meter die in de praktijk eruitziet als de heer bos. 1:34:32.044 --> 1:34:35.944 Die zei zojuist 25 vierkante meter, nou, ik denk dat die dichter bij de 1:34:35.944 --> 1:34:39.514 waarheid zit, maar die 150 vierkante meter, dat zouden dan 1:34:39.514 --> 1:34:43.454 bouwrechten zijn die zich op dat terrein bevinden. Ik heb ook al naar de fractie van lokaal 1:34:43.454 --> 1:34:46.664 belang gesteld, er zitten nog wel meer bouwrechten op dat 1:34:46.664 --> 1:34:50.664 perceel, op die hartkampen weg 68. Kunnen die dan 1:34:50.664 --> 1:34:54.574 allemaal op deze manier courant gemaakt worden of terwijl? Kun je met bouwrechten 1:34:54.574 --> 1:34:58.574 straks allerlei activiteiten mogelijk gaan maken? Ik, volgens mij is dat 1:34:58.574 --> 1:35:02.244 een beweging die we in andere sectoren op een andere manier juist

1:35:02.244 --> 1:35:06.194 willen inperken maar dit schept wel mogelijkheden dan dat als we 1:35:06.194 --> 1:35:09.994 vergunningsparkeren met elkaar, die niet worden gerealiseerd, die in de 1:35:09.994 --> 1:35:13.854 toekomst geld op kunnen leveren. Wij,. Voorzitter, het 1:35:13.854 --> 1:35:17.734 gaat wel over het wegnemen niet van wat daar precies staat, maar wat 1:35:17.734 --> 1:35:21.424 de planologische mogelijkheden zijn op op dat 1:35:21.424 --> 1:35:25.134 terrein en dat ook qua opslag. Als u zegt van ja, daar ligt niet veel nu. 1:35:25.134 --> 1:35:28.714 Dus wat is nou de winst, maar het gaat om wat de planologische mogelijkheden zijn van 1:35:28.714 --> 1:35:32.674 van dat terrein en die zijn meer als wat er als we daar 1:35:32.674 --> 1:35:36.204 nu ligt, dus dan heb je dan weeg je af van, daar wordt meer ingeleverd. 1:35:36.364 --> 1:35:40.324 Als later terugkomt dat weeg je af, plus dat je dat we dan de 1:35:40.324 --> 1:35:44.014 regels van de menukaart toegepast hebben en gezegd gezegd hebben, er moet 1:35:44.014 --> 1:35:47.974 meer plaatsvinden dan alleen landschappelijke inpassing daar moeten 1:35:47.974 --> 1:35:51.494 we extra ervoor gebeuren. Nou, die discussie hebben we ook met initiatiefnemer 1:35:51.494 --> 1:35:55.014 gevoerd. Voorzitter,. Ja, voorzitter, 1:35:55.014 --> 1:35:58.764 maar zo klinkt het alsof het

alsof die 150 vierkante 1:35:58.764 --> 1:36:02.664 meter afgaan van het totale van de totale 1:36:02.664 --> 1:36:06.144 vergunning die daarop rust. Maar als ik gewoon goed naar het plaatje kijk, 1:36:06.144 --> 1:36:09.774 dan wordt daar een gebiedje gemarkeerd waar zich op dit moment 1:36:09.774 --> 1:36:13.574 kan alleen die ingestorte chalet bevindt en de rest van 1:36:13.574 --> 1:36:17.254 het gebied wordt onaangeroerd gelaten. Dus als u tegen mij zegt: nou, die 1:36:17.254 --> 1:36:21.104 150 vierkante meter gaat daarmee ook af van die vergunning 1:36:21.104 --> 1:36:24.984 die nu nog 750 vierkante meter is. Nou dan, dan wil ik met u 1:36:24.984 --> 1:36:28.944 meedenken maar als dit betekent dat alleen dat houten chaletje wordt weg bestemd 1:36:28.944 --> 1:36:32.414 en die andere 750 vierkante meter nog steeds in de markt staan, 1:36:32.414 --> 1:36:35.094 dan vind ik het erg ingewikkeld. 1:36:36.514 --> 1:36:39.454 Wethouder, wij, voorzitter, nu komen we erg op detail. 1:36:39.454 --> 1:36:42.344 Voor zover ik weet is die, is er. 1:36:43.384 --> 1:36:46.904 Die 150 meter aan bouwrechten weggenomen maar of dat 1:36:46.904 --> 1:36:50.614 van die 750 afgaat of dat dat nog boven die 750

1:36:50.614 --> 1:36:54.454 aanwezig is, dan overvraagt u mij op dit moment dat antwoord nu niet 1:36:54.454 --> 1:36:54.854 opgegeven. 1:36:55.824 --> 1:36:58.174 Oké, dank u wel, de heer Bosch, voor een vraag. 1:36:58.314 --> 1:37:02.234 Ja, voorzitter, laat ik het woord maar gebruiken. Laat tenten rechten. Ik denk 1:37:02.234 --> 1:37:06.054 dat ik misschien een beetje voor de muziek uit ga als ik het woord latente rechten 1:37:06.054 --> 1:37:09.744 gebruik, maar zo zie ik dit punt wel. We hebben hier dus een veredelde caravan 1:37:09.744 --> 1:37:13.544 in vervallen staat en we hebben hier wel een, een 1:37:13.544 --> 1:37:17.304 recht om wat te kunnen bouwen en daar zit een een, een, een, 1:37:17.304 --> 1:37:21.224 een discrepantie in. Om een mooi woord te gebruiken, en dat is namelijk niet 1:37:21.224 --> 1:37:25.164 in overeenstemming met mekaar. De caravan is 25, 30 vierkante meter en 1:37:25.164 --> 1:37:29.104 er ligt een recht van 150 vierkante meter. Dat betekent dus dat als 1:37:29.104 --> 1:37:32.044 wij consequent, consequent beleid doen op dit punt,. 1:37:32.944 --> 1:37:36.834 Dat we dus ook consequent beleid moeten doen als het gaat om laten terechte richting 1:37:36.834 --> 1:37:39.444 andere sectoren bent. Is de wethouder dat met mensen?. 1:37:39.504 --> 1:37:40.084 De wethouder.

1:37:41.604 --> 1:37:45.584 Voorzitter, het gaat daarom dat als een de 1:37:45.584 --> 1:37:49.234 planologische bestemming van een terrein, zeg maar 1:37:49.234 --> 1:37:53.034 150 vierkante meter, bebouwing toelaat en er wordt een 1:37:53.034 --> 1:37:56.734 aanvraag omgevingsvergunning ingediend en dat dat valt daar 1:37:56.734 --> 1:38:00.704 binnen, dan hebben we niet eens een weigeringsgrond om een dergelijke 1:38:00.704 --> 1:38:04.624 omgevingsvergunning te weigeren. Dus ja, een planologisch recht, 1:38:05.274 --> 1:38:09.244 die moet je die als daar, als daar een aanvraag voor komt en hij past voor 1:38:09.244 --> 1:38:12.674 het overige in de in de voorwaarden, dan heb je als college 1:38:12.674 --> 1:38:15.714 geen grond, dan heb je hem te verlenen en dat nemen we. 1:38:15.754 --> 1:38:19.304 Die weg helder. Ik wil richting afronding gaan die dan nog één vraag. 1:38:19.804 --> 1:38:23.464 Ja, voorzitter, dat betekent dus dat ik hier de conclusie mag stellen dat de 1:38:23.464 --> 1:38:27.254 wethouders ten alle tijde vergunde rechten laten in dit 1:38:27.254 --> 1:38:31.034 geval, want ze worden niet gebruikt, altijd een eigendom is en 1:38:31.034 --> 1:38:34.894 altijd wordt gezekerd dat dat een eigendom blijft en dat daar verder 1:38:34.894 --> 1:38:36.014 geen averoff ingen

plaatsvindt. 1:38:36.544 --> 1:38:37.124 De wethouder. 1:38:38.454 --> 1:38:42.454 Voorzitter, volgens mij heb ik de woorden gekozen zoals ik zo gekozen heb en ik begrijp wel waar de 1:38:42.454 --> 1:38:45.514 heer bos heen wil, maar ik ga in die in dat velen even niet mee nu. 1:38:47.024 --> 1:38:49.474 Helder, wethouder, u kunt verder met uw tijd. 1:38:49.774 --> 1:38:53.574 Dank u wel, ik kijk even, want we hebben we al aardig wat 1:38:53.574 --> 1:38:57.424 gehad. Ik denk dat de vraag van de heer Hazeleger 1:38:57.424 --> 1:39:01.414 nog ligt. Van kunnen we dan niet veel meer doen in dit gebied? 1:39:01.414 --> 1:39:05.074 Nou, dat, dat vind ik ook een ingewikkelde voor 1:39:05.214 --> 1:39:09.184 zitten. Dat zou je dan bij de omgevingsvisie zou je dan moeten zeggen: van nou, we 1:39:09.184 --> 1:39:12.884 willen een, we willen een ander soort bedrijventerreinen op een andere plek. 1:39:12.884 --> 1:39:16.874 Het is goed om over alternatieven of over toekomst na 1:39:16.874 --> 1:39:20.764 hartelaar na te denken. Dus dat dat is denk ik heel goed. 1:39:20.974 --> 1:39:24.804 Maar de conclusie is mij te snel om te zeggen: van nou, die zit toch al 1:39:24.804 --> 1:39:28.204 veel levens kijken of we daar nou niet even een strik om in kunnen doen en nog een 1:39:28.204 --> 1:39:32.134

even train maken, daar, daar ga ik ook nog even niet niet in mee, maar 1:39:32.134 --> 1:39:36.114 ik begrijp de. Ik begrijp de suggestie. Voorzitter, 1:39:36.114 --> 1:39:39.574 volgens mij heb ik daarmee de vragen en de de punten ook wel 1:39:39.574 --> 1:39:40.194 behandeling. 1:39:40.194 --> 1:39:44.024 Dank u wel, maar u heeft nog een 1:39:44.024 --> 1:39:44.804 vraag die ik hoorde van. 1:39:45.054 --> 1:39:48.984 Ja, ik had nog een vraag gesteld over de foto die ik heb laten projecteren met 1:39:48.984 --> 1:39:51.984 die aarde, wallen en de betonplaten die zich daarachter bevinden. 1:39:51.984 --> 1:39:55.884 En de vraag die ik daarbij heb, is: valt die 1:39:55.884 --> 1:39:59.544 binnen de vergunning die we op dit moment hierin gaan verlenen, 1:39:59.544 --> 1:40:03.454 of zijn het activiteiten die. Binnen het bestemmingsplan 1:40:03.454 --> 1:40:07.344 2011 vallen? Nou, ik heb hem erop nagelezen dat hebt u gemerkt, ik heb het 1:40:07.344 --> 1:40:11.334 niet kunnen vinden,. Dus u moet daar dan nog een 1:40:11.334 --> 1:40:15.134 omgevingsvergunning voor worden ingediend? Ik vind dat wel een beetje ingewikkeld. Dat we, dat we nog een 1:40:15.134 --> 1:40:18.714 besluit aan het nemen zijn en ondertussen wordt worden dit soort constructies op 1:40:18.714 --> 1:40:22.394

opgetuigd getuigd van buiten opslag. Dankjewel is denk ik 1:40:22.394 --> 1:40:26.254 helder de wethouder daar, voorzitter ik Rob Dat had en dat ik daar 1:40:26.254 --> 1:40:30.194 niet nu een antwoord op kan geven. Ik weet niet wat de plekken nu gebeurd en wat daar 1:40:30.194 --> 1:40:34.124 de bedoeling van is. Als daar dingen gebeuren die niet in overeenstemming zijn 1:40:34.124 --> 1:40:37.624 met het bestemmingsplan of of dit bestemmingsplan, 1:40:37.624 --> 1:40:41.444 dan ga ik vanuit dat teruggedraaid worden en dat daarop gehandhaafd wordt. 1:40:43.374 --> 1:40:47.264 Oké, wethouder, dank u wel voor uw bijdrage en ook reactie op 1:40:47.264 --> 1:40:49.324 de laatste vraag. 1:40:49.324 --> 1:40:53.234 Daarmee heb 1:40:53.234 --> 1:40:57.134 ik nog twee vragen voor u. Allereerst is de behoefte aan tweede termijn? Nee. 1:40:57.134 --> 1:41:00.944 Kan dit onderwerp door naar besluitvorming? Ja, hartstikke goed. Dan gaan we dat 1:41:00.944 --> 1:41:04.924 doen later op de avond. Dat brengt ons automatisch bij agendapunt 1:41:04.924 --> 1:41:08.224 7, punt 2 betreffende de 1:41:08.224 --> 1:41:12.034 uitbreiding-renovatie van begraafplaats diepen bos, ook een 1:41:12.034 --> 1:41:15.574 onderwerp wat doorgeschoven is vanuit de raadsvergadering van 25 september. 1:41:16.474 --> 1:41:20.374 Daarvoor zijn vier sprekers uit het

midden van uw raad en allereerst ga ik de 1:41:20.374 --> 1:41:23.974 heer van Amerongen van de fractie van lokaal belang uitnodigen voor zijn 1:41:23.974 --> 1:41:27.654 bijdrage namens zijn fractie. En heer van 1:41:27.654 --> 1:41:31.634 Amerongen u heeft daarvoor drie minuten spreektijd het woord 1:41:31.634 --> 1:41:31.994 is aan u. 1:41:38.224 --> 1:41:42.204 Dank u wel voorzitter, een begraafplaats is een plek waar men 1:41:42.204 --> 1:41:45.654 de laatste eer bewijst aan een overleden dierbare en op een later 1:41:45.654 --> 1:41:49.564 tijdstip, op gedenkwaardige dagen of zomaar een bezoek aan het graf brengt. 1:41:50.324 --> 1:41:54.244 Een plek waar men komt om rust te ervaren, rust, om gedachten en gevoelens 1:41:54.244 --> 1:41:58.154 een plek te geven en te herdenken en overdenken geen plek om overlast 1:41:58.254 --> 1:42:01.904 ervaren door her en der geparkeerde te koop staande auto's die 1:42:01.904 --> 1:42:05.194 parkeerplaatsen voor bezoekers innemen. Ook geen plek om 1:42:05.194 --> 1:42:09.144 verkoopactiviteiten te moeten ervaren of auto transporters te zien en te horen 1:42:09.144 --> 1:42:12.994 los, laden en lossen. Nee, het is een plek om rust en respect te ervaren. 1:42:13.694 --> 1:42:17.154 Wij als lokaal belang zijn van mening dat als er nu dan toch 1:42:17.154 --> 1:42:20.944

aanpassingen gedaan gaan worden, dit het juiste moment is om ook organisatorisch 1:42:20.944 --> 1:42:24.774 gezien aanpassingen te doen en er wel aanpassingen op het gebied van het 1:42:24.774 --> 1:42:28.664 parkeerterrein. We willen zeker ook onze complimenten overbrengen voor het mooie 1:42:28.664 --> 1:42:32.464 plan. Goed voor de toekomstbestendigheid van de begraafplaats liepen. Bos in Voorthuizen 1:42:32.464 --> 1:42:35.504 ook goed dat de rekening houden met inbreng van zowel 1:42:35.504 --> 1:42:39.194 uitvaartondernemers als bewoners van voor huizen tijdens de gehouden 1:42:39.194 --> 1:42:42.994 inspraakavonden maar zoals gezegd, er is al jarenlang 1:42:42.994 --> 1:42:46.864 sprake van het oneigenlijk gebruik van deze parkeerplaatsen door andere dan bezoekers 1:42:46.864 --> 1:42:50.714 aan de begraafplaats diepen bos. Ondanks afspraken die gemaakt zijn, 1:42:50.714 --> 1:42:54.374 staan er op regelmatige basis meerdere auto's geparkeerd van een 1:42:54.374 --> 1:42:58.254 tegenover de begraafplaats gesitueerde autohandel hierdoor kunnen 1:42:58.254 --> 1:43:02.224 bezoekers soms geen plek vinden, waardoor deze moeten uitwijken naar de Voorthuizen straat of 1:43:02.224 --> 1:43:06.124 de Ruben Straat in de berm. Wij zijn hier meerdere keren over 1:43:06.124 --> 1:43:10.094 benaderd en hebben daar ook al eerder aandacht voor gevraagd.

Dit is 1:43:10.094 --> 1:43:13.944 een doorgeschoven stuk. Vorige keer stond een ingekomen stuk op de lijst

1:43:13.944 --> 1:43:17.904 waarin een betrokkene wederom melding maakte van het oneigenlijk gebruik met volgens 1:43:18.204 --> 1:43:21.914 circa dertien auto's dat bracht ons er mede toe nu tot 1:43:21.914 --> 1:43:25.814 dwingende maatregelen te komen. Er zijn de afgelopen twee jaar, voor 1:43:25.814 --> 1:43:29.034 zover ons bekend, in ieder geval vijf meldingen gedaan. Er zijn in 1:43:29.034 --> 1:43:32.944 2022 door het CDA vragen gesteld, een rondvraag door. 1:43:33.584 --> 1:43:36.604 Ik heb zelf contact gehad met begrafenisondernemers. 1:43:37.964 --> 1:43:41.794 Die het probleem onderschrijven en bevestigen, en het is tijd om maatregelen te 1:43:41.794 --> 1:43:45.584 nemen en dat niet alleen wij, maar ook andere partijen klaar zijn met deze 1:43:45.584 --> 1:43:49.204 ongewenste situatie, blijkt wel uit het feit dat onze motie 1:43:49.204 --> 1:43:52.554 medeondertekend is door SGP, CDA, ChristenUnie 1:43:53.214 --> 1:43:56.514 en Pro 98. Daarom dienen wij motie 1:43:56.514 --> 1:44:00.324 24. 88 in. Wij verzoeken daar in het college 1:44:00.324 --> 1:44:04.164 over te gaan tot het instellen van een parkeerverbod voor voertuigen anders dan die van 1:44:04.164 --> 1:44:07.914 bezoekers van de begraafplaats. Mocht dat niet mogelijk zijn, dan is het 1:44:07.914 --> 1:44:11.834

verzoek ter plekke een zogeheten blauwe-zone in te stellen met een parkeerduur van drie 1:44:11.834 --> 1:44:15.734 uur. Daarnaast verzoeken wij het college college stringenter te 1:44:15.734 --> 1:44:19.664 handhaven op geconstateerde overtredingen, dus college, doen we er wat 1:44:19.664 --> 1:44:20.924 aan. Dank u wel. 1:44:23.544 --> 1:44:27.504 Dank je van Amerongen voor uw bijdrage en we kunnen concluderen dat motie 24. 1:44:27.504 --> 1:44:31.474 88 daarmee onderdeel van de beraadslaging is. En dan ga ik uitnodigen de heer 1:44:31.474 --> 1:44:35.194 top van de fractie van de SGP voor 1:44:35.194 --> 1:44:39.114 zijn aandeel in dit in deze termijn en u heeft daarvoor 1:44:39.114 --> 1:44:40.654 twee minuten en de heer top, het woord is aan u. 1:44:44.134 --> 1:44:48.074 Voorzitter, dank u wel. De SGP-fractie 1:44:48.074 --> 1:44:51.964 is content met het raadsvoorstel voor uitbreiding van begraafplaats diepe bos 1:44:51.964 --> 1:44:55.644 in Voorthuizen en wel om de volgende drie redenen. 1:44:55.644 --> 1:44:59.474 Één: het voorstel zorgt voor voldoende 1:44:59.474 --> 1:45:00.134 mogelijkheden om. 1:45:00.134 --> 1:45:03.974 De begraven tot zeker 2060 dat is een goede 1:45:03.974 --> 1:45:07.244

zaak. Ruimte om te kunnen begraven is belangrijk. 1:45:07.244 --> 1:45:08.284 Het plan. 1:45:08.284 --> 1:45:08.434 Dan. 1:45:08.434 --> 1:45:08.674 Ja. 1:45:08.674 --> 1:45:12.434 Ziet er gedegen uit, twee financieel 1:45:12.434 --> 1:45:12.814 gezien. 1:45:13.174 --> 1:45:16.944 Heeft het project ruim binnen het budget van de begrote 1:45:16.944 --> 1:45:20.764 3,6 miljoen euro is naar verwachting zes ton minder 1:45:20.764 --> 1:45:24.724 nodig en reden drie: er wordt tijdens de werkzaamheden 1:45:24.724 --> 1:45:28.614 aandacht geschonken aan rust tijdens begrafenissen als 1:45:28.614 --> 1:45:31.834 er een uitvaart is, zullen de werkzaamheden worden stilgelegd. 1:45:33.964 --> 1:45:37.944 Twee zaken vragen wat betreft de SGP nog wel de aandacht. Punt 1:45:37.944 --> 1:45:41.814 1, net ook al gememoreerd het feit dat het tegenover gelegen bedrijf 1:45:41.814 --> 1:45:45.754 regelmatig auto's plaatst op het huidige parkeerterrein, wat 1:45:45.754 --> 1:45:49.614 tot overlast leidt. Wij tekenen daarover harte mee 1:45:49.614 --> 1:45:52.894 met de motie van lokaal belang, die het college nadrukkelijk vraagt

1:45:53.644 --> 1:45:56.524 dit te gaan reguleren. En punt 2, 1:45:56.524 --> 1:45:59.864 wat betreft het voetpad tussen de 1:45:59.864 --> 1:46:03.614 dorpskerk en de begraafplaats. Hier is al jaren 1:46:03.614 --> 1:46:06.814 geleden een motie vanuit de gemeenteraad over aangenomen. 1:46:07.804 --> 1:46:11.804 Het voetpad is er helaas echter nog steeds niet. Kan het 1:46:11.804 --> 1:46:14.434 college aangeven wat hiervan de status is? 1:46:14.434 --> 1:46:18.124 Voorzitter, afrondend zoals gezegd, de 1:46:18.124 --> 1:46:20.204 SGP stemt in met dit raadsvoorstel. 1:46:20.204 --> 1:46:23.544 Ja, dank u wel, dank je top ook voor uw 1:46:23.544 --> 1:46:26.894 inbreng en dan ga ik de derde spreker vanuit 1:46:26.894 --> 1:46:30.774 de gemeenteraad uitnodigen en dat is de heer Van Den broek van 1:46:30.774 --> 1:46:34.424 het CDA, voor zijn bijdrage 1:46:34.424 --> 1:46:38.264 en daarvoor heeft u drie minuten spreektijd 1:46:38.264 --> 1:46:39.484 het woord is aan u. 1:46:47.594 --> 1:46:51.554 Ja, dank u wel voorzitter, voor wat betreft de

1:46:51.554 --> 1:46:55.294 uitbreiding van begraafplaats. Dieper bos is. Er is een noodzaak die wij als 1:46:55.294 --> 1:46:59.224 CDA onderschrijven het ontwerp ziet er prachtig uit en er wordt 1:46:59.224 --> 1:47:03.084 zoveel mogelijk rekening gehouden met de bestaande begroeiing, een 1:47:03.084 --> 1:47:06.804 oase van rust, waarna bestaande hun respect kunnen tonen aan de overledenen. 1:47:08.284 --> 1:47:12.144 Wat een verschil is dat met de toegankelijkheid van de begraafplaats. Er staan vaak 1:47:12.144 --> 1:47:16.044 auto's geparkeerd die er niet horen en ook nog eens 1:47:16.044 --> 1:47:19.984 voor langere tijd. De eigenaar van de overlastgevende auto's 1:47:19.984 --> 1:47:23.524 bagataliseren het probleem door te stellen dat er maar een paar auto's staan 1:47:23.524 --> 1:47:27.384 en er ruimte zat is. En hij stelt een 1:47:27.384 --> 1:47:31.344 goed contact te hebben met de beheerder van de begraafplaats, die komt vragen 1:47:31.344 --> 1:47:34.084 rekening te houden met grote begrafenissen 1:47:34.084 --> 1:47:37.874 dat is in onze ogen echter de wereld op zijn 1:47:37.874 --> 1:47:41.844 kop. Niet beheerder hoort te moeten bedelen om ruimte 1:47:41.844 --> 1:47:45.764 te maken voor parkeren. De autohandel hoort te vragen of hij 1:47:45.934 --> 1:47:49.774

kan parkeren. Je gaat toch ook niet aan je buurman vragen of je een 1:47:49.774 --> 1:47:51.474 paar auto's op z'n oprit mag zetten?. 1:47:53.824 --> 1:47:57.764 Ja, de parkeerplaatsen van diepe bos maken deel uit van een maatschappelijke bestemming 1:47:57.764 --> 1:48:01.084 en zijn daardoor openbaar. Maar het 1:48:01.084 --> 1:48:04.324 onnodig parkeren van auto's vraagt om maatregelen. 1:48:04.324 --> 1:48:07.944 We hebben in het verleden al eerder daarom gevraagd met schriftelijke vragen, 1:48:07.944 --> 1:48:11.844 maar een oplossing blijft uit. Wij tekenen daarom 1:48:11.844 --> 1:48:15.514 mee met de motie van lokaal belang,. Waarin twee duidelijke 1:48:15.514 --> 1:48:19.364 mogelijkheden aangedragen worden om dit overlastgevende parkeren tegen te 1:48:19.364 --> 1:48:23.254 gaan. Tenslotte voorzitter, als u mij toestaat blijven 1:48:23.254 --> 1:48:26.924 we nog steeds vraagtekens houden bij het vervangen van de stabiele 1:48:26.924 --> 1:48:30.524 grindpaden door hobbelige graspaden grind lijkt ons 1:48:30.524 --> 1:48:33.884 veel onderhoudsvriendelijker dan gras. Tijdens de 1:48:33.884 --> 1:48:37.644 commissievergadering werd ons echt voorgehouden dat door 1:48:37.644 --> 1:48:41.584 beperkingen in het gebruik van bestrijdingsmiddelen het verwijderen van onkruid

1:48:41.584 --> 1:48:45.534 veel werk met zich meebrengt gras echter staat ook boven 1:48:45.534 --> 1:48:47.914 onkruid, dus zien we het verschil daarvan niet. 1:48:48.954 --> 1:48:52.954 Afsluitend gaan wij wel akkoord met het uitbreidings voorstel. Dank u, voorzitter. 1:48:53.134 --> 1:48:57.084 Dank ook de heer Van Den broek voor 1:48:57.084 --> 1:49:01.004 de inbreng. Tot slot vanuit de raad fractie van de ChristenUnie, de 1:49:01.004 --> 1:49:04.994 heer Van Den top voor 1:49:04.994 --> 1:49:07.474 zijn inbreng. 1:49:07.474 --> 1:49:10.834 Twee minuten spreektijd en het woord is aan u. 1:49:13.964 --> 1:49:15.524 Ja, dank u wel voorzitter, 1:49:15.524 --> 1:49:19.414 het plan voor de uitbreiding van de 1:49:19.414 --> 1:49:23.414 begraafplaats ziet er wat ons betreft goed uit. De ChristenUnie zou 1:49:23.414 --> 1:49:27.254 er ook voor dit plan stemmen. We lezen ook dat 1:49:27.254 --> 1:49:30.724 het ongeveer zes ton minder kost en in beslispunt wordt het 1:49:30.724 --> 1:49:34.604 beschikbare budget dan ook verlaagd. Dat is een meevaller die we als 1:49:34.604 --> 1:49:38.264 gemeente wel goed kunnen gebruiken. De wethouder gaat in een

1:49:38.264 --> 1:49:42.164 commissie aan dat dit niet ten koste gaat van de kwaliteit en dat 1:49:42.164 --> 1:49:46.024 vinden we wel belangrijk om te weten. Dan geven we over de 1:49:46.024 --> 1:49:47.424 motie van lokaal belang. 1:49:49.114 --> 1:49:52.714 Lokaal belang heeft een motie ingediend om het oneigenlijke 1:49:52.714 --> 1:49:56.004 gebruik van de parkeerplaats tegen te gaan. We hebben die ook 1:49:56.004 --> 1:49:59.824 mede-ondertekend het probleem is al vaker benoemd in de discussie 1:49:59.824 --> 1:50:03.824 over de begraafplaats en wij vinden dat dit nu moet stoppen. De 1:50:03.824 --> 1:50:07.484 parkeerplaats bij. De begraafplaats is niet bedoeld voor 1:50:07.484 --> 1:50:11.424 bedrijven om hun auto's te parkeren, maar voor de bezoekers van 1:50:11.424 --> 1:50:12.244 de begraafplaats. 1:50:14.804 --> 1:50:18.724 Dank je van de top voor uw bijdrage en daarmee zijn 1:50:18.724 --> 1:50:22.424 we aan het einde gekomen van de eerste termijn vanuit de raad en 1:50:22.424 --> 1:50:26.334 ga ik wethouder pluimen uitnodigen voor reactie namens 1:50:26.334 --> 1:50:30.334 het college in eerste termijn en we 1:50:30.334 --> 1:50:32.614 wachten even tot de wethouder bij het de spreekstoel is.

1:50:38.224 --> 1:50:42.064 Wethouder, het woord is aan u om te reflecteren op met name de motie 24, 1:50:42.064 --> 1:50:43.224 88. Het wordt is nu. 1:50:44.184 --> 1:50:48.124 Ja, voorzitter, dank u wel. Er is eerst een woord van dank aan de raad, die 1:50:48.124 --> 1:50:51.924 heeft laten weten dit plan een goed plan te vinden en ik ben ook 1:50:51.924 --> 1:50:55.844 blij met de opmerkingen dat er goed geluisterd 1:50:55.844 --> 1:50:59.764 is door middel van inspraak omdat dat de zaken zijn meegenomen. Dat doet 1:50:59.764 --> 1:51:03.604 mij deugd, dus dank daarvoor. Dan de motie. Ja, we hebben in de 1:51:03.604 --> 1:51:07.124 commissie al daarover van gedachten gewisseld en 1:51:07.124 --> 1:51:10.974 31 raadsleden van de 33 die dit aan ons college 1:51:10.974 --> 1:51:14.924 voorleggen is een heel duidelijk een helder signaal af van u en wij willen dan ook 1:51:14.924 --> 1:51:18.334 rekenschap geven aan de wens van van een groot deel van uw raad. 1:51:18.334 --> 1:51:22.174 Een parkeerverbod zal echter goed juridisch moeten worden 1:51:22.174 --> 1:51:26.164 onderbouwd dat betekent wij moeten een verkeersbesluit nemen en dan moeten wij nut 1:51:26.164 --> 1:51:30.114 en noodzaak aantonen. Dus het vraagt nog 1:51:30.114 --> 1:51:34.014 wat om zoiets te organiseren. Dus wij zouden willen vragen als

1:51:34.014 --> 1:51:37.424 college of wij de motie zodanig mogen begrijpen dat wij de stappen 1:51:37.424 --> 1:51:40.604 die we moeten zetten. Die hebben in de commissie ook al even 1:51:40.604 --> 1:51:44.334 gewisseld zeg maar dat we de tijd krijgen om die stappen ook te 1:51:44.334 --> 1:51:48.254 zetten, om dat dossier goed op te bouwen, goede analyse te 1:51:48.254 --> 1:51:52.224 doen en vervolgens over te gaan tot en dan moeten we de consequenties 1:51:52.224 --> 1:51:54.524 daarvan natuurlijk goed in kaart brengen. 1:51:55.564 --> 1:51:59.504 Als er meldingen zijn. De heer van Amerongen die gaf al een 1:51:59.504 --> 1:52:03.474 aardige lijst, zeg maar ja, dan horen we dat natuurlijk graag. Hè, 1:52:03.474 --> 1:52:06.974 wij willen onze dossier graag compleet. Dan de vraag rondom 1:52:06.974 --> 1:52:10.884 handhaving. Voorzitter, ja, daar daar gaan we aan tegemoet komen komen 1:52:10.884 --> 1:52:14.814 om daar sowieso al op in te zetten. Maar nogmaals, voor 1:52:14.814 --> 1:52:18.394 het grotere geheel, willen we echt die stappen zetten met elkaar om 1:52:18.394 --> 1:52:21.924 vervolgens een goed gedegen besluit te kunnen nemen, wat wij natuurlijk aan u zullen 1:52:21.924 --> 1:52:25.764 communiceren. Dus wij kunnen goed met deze motie leven. Voorzitter, dank u. 1:52:27.644 --> 1:52:31.364

U krijgt daar nog een vraag over, althans daar lijkt het op leer van 1:52:31.364 --> 1:52:31.974 aanroepen. 1:52:32.014 --> 1:52:35.794 Dank u wel voorzitter, u noemt dat het allemaal uitgezocht moet worden. Kunt u een 1:52:35.794 --> 1:52:37.124 tijdlijn aangeven binnen?. 1:52:39.944 --> 1:52:43.604 Wij gaan ons best zo snel mogelijk te doen. Ik vind het lastig om daar nu een 1:52:43.604 --> 1:52:47.554 tijdspad aan te geven, maar we gaan ons best doen. We zijn al wel 1:52:47.554 --> 1:52:51.304 het dossier aan het verzamelen. Laat ik het zo zeggen. Daar is al mee begonnen sinds de 1:52:51.304 --> 1:52:55.194 commissie en de heer top komt terecht even naar voren, want hij 1:52:55.194 --> 1:52:57.714 stond nog op mijn lijstje, het voetpad. Dank u, 1:52:57.714 --> 1:53:01.514 dat moet ik even nazoeken want dat heb ik niet beraad, 1:53:01.514 --> 1:53:05.354 dus het is beter om dat even uit te zoeken dan hier iets te zeggen wat 1:53:05.354 --> 1:53:09.114 misschien niet correct zou zijn. Dus daar kom ik schriftelijk op terug. Voorzitter, dank u vriendelijk. 1:53:10.194 --> 1:53:14.044 Dank, wethouder voor uw inbreng in eerste termijn. Daarmee de vraag: is er 1:53:14.044 --> 1:53:17.724 behoefte aan een tweede termijn? Nee. Is dit 1:53:17.724 --> 1:53:21.554 onderwerp gereed om door te 1:53:21.554 --> 1:53:25.204 worden geleid naar de besluitvorming?

Dat denk ik wel prima. Goed zo, 1:53:25.204 --> 1:53:28.184 dan gaan we naar 7, punt 3, de ontwikkelagenda 1:53:28.184 --> 1:53:32.064 bewonersparticipatie gemeente Barneveld 2025 1:53:32.064 --> 1:53:35.764 ook een onderwerp wat doorgeschoven is, waarbij er een aantal sprekers zijn 1:53:35.764 --> 1:53:39.334 vanuit uw midden, en ik ga allereerst mevrouw Van Den Berg 1:53:39.334 --> 1:53:42.874 uitnodigen van de fractie van Pro 98 voor haar 1:53:42.874 --> 1:53:46.774 bijdragen aan dit onderwerp in de eerste termijn. Mag ik u uitnodigen naar 1:53:46.774 --> 1:53:50.534 voren te komen en. U heeft daarvoor 1:53:50.534 --> 1:53:52.484 vier minuten spreektijd 1:53:52.484 --> 1:53:56.354 mevrouw Van Den Berg, het 1:53:56.354 --> 1:53:56.834 woord is aan u. 1:54:01.214 --> 1:54:02.394 Ja, dank u wel voorzitter, 1:54:02.394 --> 1:54:05.834 ja, 1:54:05.834 --> 1:54:08.934 toen ik de evaluatie las 1:54:08.934 --> 1:54:12.374 van de implementatie van het participatiebeleid 1:54:12.374 --> 1:54:16.034 las, dacht ik terug aan de eerste keer dat ik hier als 1:54:16.034 --> 1:54:19.574 raadslid stond, in

het voorjaar 20. 22. 1:54:20.494 --> 1:54:24.304 Toen bespraken we in de raad het participatiebeleid en stelde het ook vast. 1:54:24.304 --> 1:54:28.194 Ik zocht mijn bijdrage van tweeënhalf jaar geleden weer eens op vanuit 1:54:28.194 --> 1:54:31.814 Pro 98. Wat zeiden wij daarin? Wij 1:54:31.814 --> 1:54:35.124 stelden dat het wel heel veel zou vergen in de organisatie om dit te borgen 1:54:35.844 --> 1:54:39.644 in de pdca-cyclus in de functies van mensen, in het leiderschap 1:54:39.644 --> 1:54:42.844 en vroegen tevens om een aanspreekpunt voor onze inwoners, 1:54:42.844 --> 1:54:46.684 zodat zij zelf niet al te veel zouden moeten voort lopen 1:54:46.684 --> 1:54:50.144 en de weg naar de daadwerkelijke ondersteuning helder zou zijn. 1:54:52.054 --> 1:54:55.924 Tweeënhalf jaar later laat de evaluatie van de huidige uitvoering van het 1:54:55.924 --> 1:54:59.284 participatiebeleid zien dat vooral de borging in de organisatie en de 1:54:59.284 --> 1:55:02.844 ondersteuning van de bewonersinitiatieven niet goed gaan bij de 1:55:02.844 --> 1:55:06.184 implementatie twee belangrijke pijlers waar het 1:55:06.184 --> 1:55:09.894 participatiebeleid op steunt. Inwoners geven een 1:55:10.154 --> 1:55:13.604 5,7. Was het maar een 7,5 en 5,7.

1:55:13.604 --> 1:55:17.564 Op de uitvoering van het participatiebeleid ook zijn er groepen 1:55:17.564 --> 1:55:21.484 die helemaal niet participeren ondanks ons inclusiebeleid. 1:55:22.534 --> 1:55:26.264 Een voortzetting van de huidige praktijk met een kleine plus, zo 1:55:26.264 --> 1:55:30.224 lezen we scenario 2, streepje 3, lijkt ons niet voldoende 1:55:30.224 --> 1:55:33.954 om dit recht te trekken. Kijken naar de maatregelen die we bij deze keuze 1:55:33.954 --> 1:55:37.484 horen. Met een keuze voor snare drie en de bijbehorende 1:55:37.484 --> 1:55:41.254 maatregelen zal het participatiebeleid wel volledig geïmplementeerd 1:55:41.254 --> 1:55:45.114 worden. We stemmen stellen immers beleid vast als raad om hier ver 1:55:45.114 --> 1:55:47.944 vorens ook invulling aan te geven en niet half. 1:55:52.904 --> 1:55:56.794 Met die 550000 euro gaan we misschien naar een zes 1:55:56.794 --> 1:56:00.534 in plaats van een 5,7. Willen we echt wel werken aan 1:56:00.534 --> 1:56:03.954 bredere inclusie inclusieve participatie als we hun 1:56:03.954 --> 1:56:07.954 5,7 al bijna voldoende vinden? Hoe geven we invulling 1:56:07.954 --> 1:56:11.414 aan onze participatie? Een inclusiebeleid bij een ambitieniveau van zes?. 1:56:12.564 --> 1:56:16.414 Als Pro 98 willen we graag naar

minimaal acht op de uitvoering van 1:56:16.414 --> 1:56:20.374 het door de raad vastgestelde participatiebeleid daarom een pleidooi en 1:56:20.374 --> 1:56:23.494 dus een amendement voor minimaal scenario drie. 1:56:23.494 --> 1:56:26.964 Laten we meer ambitie tonen als het gaat om 1:56:26.964 --> 1:56:30.864 participatie. Dit past ook bij de aanbevelingen van de tweede evaluatie. 1:56:33.054 --> 1:56:36.914 Verder lijkt het ons goed om de rol van de raad nogmaals te verhelderen daarom 1:56:36.914 --> 1:56:40.834 vragen we een toezegging van de wethouder om de raad op dezelfde wijze te 1:56:40.834 --> 1:56:44.054 blijven betrekken bij participatietrajecten en deze te verhelderen 1:56:44.054 --> 1:56:47.964 immers, het formele besluitvormingsproces van de raad en van het 1:56:47.964 --> 1:56:51.344 college blijft gewoon bestaan binnen het participatiebeleid. 1:56:53.794 --> 1:56:57.574 We stellen dan ook voor een kort overzicht te maken van de rol van de raad 1:56:57.574 --> 1:57:01.344 bij elk spoor en treden op één A4. 1:57:01.344 --> 1:57:04.764 Graag, hoe leuk zou dat zijn en hoe helder zou ons dat helpen?. 1:57:05.634 --> 1:57:09.564 Het beschreven proces in het huidige dorpen, beleid ten aanzien ten aanzien van 1:57:09.564 --> 1:57:13.374 de rol van de raad kan er ons idee darbar gebruikt worden als voorbeeld voor het

1:57:13.374 --> 1:57:17.054 verhelderen van haar rol in alle trede vier participatietrajecten 1:57:17.054 --> 1:57:18.264 dank u. 1:57:18.404 --> 1:57:22.184 Dank voor uw bijdrage. U mag nog even blijven 1:57:22.184 --> 1:57:26.054 staan, want er is nog een vraag, denk ik. De heer Van Schaik van de VVD het woord 1:57:26.154 --> 1:57:26.254 nu. 1:57:26.954 --> 1:57:30.874 Dank u wel voorzitter. Ik hoor pro 98 zeggen dat 1:57:30.874 --> 1:57:34.064 zij van een 5,7. Naar een naar een acht willen. 1:57:34.064 --> 1:57:38.054 Dit college stelt voor van een 5,7. Naar een 1:57:38.054 --> 1:57:41.884 zes en 0,3. Dat kost wel anderhalve ton. Uw 1:57:41.884 --> 1:57:45.464 plan om daar 2,3 te verhogen gaat 1:57:45.464 --> 1:57:49.084 richting een miljoen lopen. Hoe dekt u dat?. 1:57:50.474 --> 1:57:51.234 Maar van de weg!. 1:57:51.964 --> 1:57:55.904 Ja, dank u, voorzitter, nou, als we het plan lezen, dan gaat het zeker geen 1:57:55.904 --> 1:57:58.264 miljoen kosten uit mijn hoofd. Even twee ton, 1:57:58.264 --> 1:58:01.544 we laten in ieder geval een 1:58:01.544 --> 1:58:02.914 plus opzetten.

1:58:04.344 --> 1:58:07.454 Leidt dat nog tot een reactie bij de heer van schaik ik heb de indruk van wel. 1:58:08.264 --> 1:58:12.084 Zeker, voorzitter, kijk een plus. Dit college 1:58:12.084 --> 1:58:15.994 zet ook een plus van anderhalve ton en anderhalve ton zien hun 1:58:15.994 --> 1:58:19.774 dat ze 0,3 omhoog kunnen gaan. U stelt wel een vrij hoog 1:58:19.774 --> 1:58:23.264 ambitieniveau en dat betekent dat het wel dat daar heel veel meer 1:58:23.264 --> 1:58:26.744 inspanning moet komen en ik reken gewoon door, 1:58:26.744 --> 1:58:30.514 want dan ga je ongeveer zes, zes, een half keer zoveel 1:58:30.514 --> 1:58:34.454 uitgeven, want dat verhoogt u ook aan de ambitie kant en dan kom ik 1:58:34.454 --> 1:58:38.274 richting een miljoen uit. Dus het is niet even. Dikke vinger, maar 1:58:38.274 --> 1:58:41.064 het is wel gebaseerd op: wat doet het college nu 1:58:41.064 --> 1:58:43.984 en daar uw reflectie op. 1:58:44.884 --> 1:58:45.654 Mevrouw Van Den Berg. 1:58:46.734 --> 1:58:50.644 Ja, dank u, voorzitter, kijk natuurlijk het liefst voor de acht. Daar 1:58:50.644 --> 1:58:54.564 zouden we, dan hebben we het ultieme voortrekkers top variant 1:58:54.564 --> 1:58:58.294 voor nodig. Dat zien wij ook. Dat dat niet haalbaar is op dit moment.

1:58:58.294 --> 1:59:02.294 Maar laten we in ieder geval naar het bovengemiddelde gaan en niet naar het 1:59:02.294 --> 1:59:06.284 gemiddelde met een klein plusje en dat kost geen miljoen, dat staat ook in 1:59:06.284 --> 1:59:06.664 de stukken. 1:59:07.524 --> 1:59:11.164 Dank voor de reactie heeft een volgende vraag: de heer recht van de SGP. 1:59:11.764 --> 1:59:15.584 Ja, dank u wel voor het woord. Voorzitter, ja, richting de 1:59:15.584 --> 1:59:19.554 gewaardeerde spreker, kijk, het gaat om het doel, althans daar wilt u 1:59:19.554 --> 1:59:23.554 naartoe, hè, naar scenario drie. Alleen ons baart ook 1:59:23.554 --> 1:59:27.284 wel zorgen de weg daarnaartoe niet alleen op financieel gebied helemaal 1:59:27.284 --> 1:59:31.284 ondersteunend aan aan de VVD, maar ook wel op personeel gebied. 1:59:31.284 --> 1:59:35.094 Want op dit moment worden er in die agenda al een heleboel extra functies gecreëerd. 1:59:35.094 --> 1:59:38.834 En mijn vraag is dan toch echt wel aan u: hoe wilt u dat qua 1:59:38.834 --> 1:59:42.544 personeel voor mekaar gaan gaan krijgen, zonder een 1:59:42.544 --> 1:59:46.324 extreme druk op de organisatie en ja 1:59:46.324 --> 1:59:49.814 de vormen te geven waardoor het breekt en je 1:59:49.814 --> 1:59:53.534 uiteindelijk met stukken zit waar

je geen chocola mee van kan maken?. 1:59:54.484 --> 1:59:55.164 Mevrouw Van Der Berg. 1:59:56.514 --> 1:59:59.194 Ja, dank u, voorzitter, kijk, het college stelt voor. 1:59:59.900 --> 2:00:03.719 Tussen twee en drie te gaan zitten. Wij stellen voor: gaan naar drie. Ja, dan heb je nog 2:00:03.719 --> 2:00:07.250 geen acht, zeker niet en ook geen miljoen nodig. Maar als je kijkt, als je het 2:00:07.250 --> 2:00:10.940 analyseert waar de verschillen in zitten, dan zit het vooral personeel. Dus meer 2:00:10.940 --> 2:00:13.880 inhuur meer training, meer, geen beperkte 2:00:13.880 --> 2:00:17.690 ontwikkelmogelijkheden bijvoorbeeld. Wat er nu niet in zit, is, 2:00:17.690 --> 2:00:21.630 is vraaggericht de ondersteuning aan ambtenaar sport, drie, sport, drie zijn 2:00:21.630 --> 2:00:25.620 bewonersinitiatieven dus daar gaan we dan op bezuinigen. Ja, dat lijkt me nou niet 2:00:25.620 --> 2:00:26.580 helemaal correct. 2:00:28.059 --> 2:00:31.809 Leidt dat ons tot een volgende vraag?. Leerde echt 2:00:31.809 --> 2:00:35.509 wel wel wel de vraag hoe u het realisme in uw, in uw 2:00:35.509 --> 2:00:39.230 amendement dan zet, namelijk het realisme om het niet 2:00:39.230 --> 2:00:42.910 overhaast allemaal te gaan doen en om ook goed na te 2:00:42.910 --> 2:00:46.910 denken wat voor soort participatie wij

willen. Hè, er wordt ook gesproken 2:00:46.910 --> 2:00:50.820 over een participatieve democratie. Ja, daar zijn best wel vragen 2:00:50.820 --> 2:00:54.820 bij te stellen en als je nou direct naar spoor drie gaat, dan ga je daar eigenlijk al naartoe werken 2:00:54.820 --> 2:00:58.800 en dat gaat ons wat te snel. En gaat dat dan ook niet te snel 2:00:58.800 --> 2:01:00.840 om er toch een vraag van te maken? Dank, 2:01:00.840 --> 2:01:04.210 mevrouw Van Den Berg, het woord nu. 2:01:04.440 --> 2:01:06.969 Nou, ik denk dat mensen die mij kennen gaat mij nooit iets te snel. 2:01:06.969 --> 2:01:10.610 Kijk, we hebben dit participatiebeleid 2:01:10.610 --> 2:01:14.570 vastgesteld als raad, inclusief spoor drie, 2:01:14.570 --> 2:01:18.420 en wat we daarvoor willen doen en wat we nu. We doen daar dus nog niet genoeg voor. We voeren 2:01:18.420 --> 2:01:22.420 het niet helemaal uit. Sterker nog, we voeren ongeveer de helft uit. 2:01:23.160 --> 2:01:27.080 Wat we vragen is: laten we meer ambitie tonen en laten we 2:01:27.080 --> 2:01:30.969 ieder geval voor variant drie gaan en niet onder de drie gaan zitten, 2:01:30.969 --> 2:01:34.780 en dat vraagt meer personele inzicht. Dit, maar dat vraagt ook meer geld. Dat staat 2:01:34.780 --> 2:01:38.759 ook in het stuk. Dus we vragen niet per se dat mensen nog harder gaan werken,

2:01:38.759 --> 2:01:42.230 maar we vragen: maakt reserveer daar geld voor om dat alsnog wel te 2:01:42.230 --> 2:01:42.830 realiseren. 2:01:43.269 --> 2:01:47.230 Goed, zo, dan gaan we naar de volgende vraag, mevrouw 2:01:47.230 --> 2:01:47.620 de kant. 2:01:48.269 --> 2:01:52.110 Dank u wel voorzitter, u gaf zelf net aan in uw allereerste 2:01:52.110 --> 2:01:56.019 bijdrage dat het een hele kluif was om dit participatiebeleid op te zetten. 2:01:56.019 --> 2:02:00.009 In de commissievergadering heeft de wethouder gezegd: we hebben meer tijd 2:02:00.009 --> 2:02:03.480 nodig om te implementeren in de organisatie. Waarom gunt u 2:02:03.480 --> 2:02:07.309 de organisatie de tijd niet door naar een kleine stap te 2:02:07.309 --> 2:02:10.910 zetten, maar juist gaan vergroten naar een veel grotere stap?. 2:02:12.410 --> 2:02:13.120 Maar van de berg. 2:02:14.980 --> 2:02:18.940 Ja, ik, ik ga een beetje een herhaling vervallen, maar het gaat 2:02:18.940 --> 2:02:22.710 niet om tijd. Het gaat om: waar gaat je aandacht naartoe? En als je kijkt waar het verschil 2:02:22.710 --> 2:02:26.450 tussen zit, tussen tussen twee en drie gaan inzitten of naar drie, 2:02:26.450 --> 2:02:30.420 zit vooral in mensen opleiden, ja, in mensen helpen 2:02:30.420 --> 2:02:34.259

hun werk goed te kunnen doen. Ik denk dat we dat onze ambtenaren gunnen en 2:02:34.259 --> 2:02:37.469 vanaf het begin hebben we gezegd: één participatie 2:02:37.469 --> 2:02:41.469 cordinator die alle participatietrajecten in gaat, moet dat gaat niet werken. 2:02:41.469 --> 2:02:45.400 Nou, dat blijkt dus nu ook. Dus gaat daar dan in investeren en dat doen we nu 2:02:45.400 --> 2:02:47.360 nou net net niet helemaal. 2:02:48.340 --> 2:02:49.070 Mijn vrouw de kwant. 2:02:49.809 --> 2:02:53.559 Nee, ik wil dat toch weer leggen, want er is gezegd in de commissie dat dat er 2:02:53.559 --> 2:02:57.019 juist wordt gekeken naar de opleiding van van het 2:02:57.019 --> 2:03:00.910 personeel, maar dat ze tijd nodig hebben om de juiste dingen in 2:03:00.910 --> 2:03:04.250 te dienen en ook aan te leren 2:03:04.250 --> 2:03:08.059 binnen de organisatie. Dus ik vind het een persoonlijk een te 2:03:08.059 --> 2:03:12.040 grote stap en aangezien ik geen bijdrage heb, zeg ik maar deze betekenen 2:03:12.040 --> 2:03:12.710 niet mee. 2:03:13.349 --> 2:03:17.099 Helder dat u dat heeft gedaan. Ik hoorde geen vraag meer. Ik kijk nog even naar u of u uw bijdrage 2:03:17.099 --> 2:03:20.990 wilt afronden,. U was helemaal 2:03:20.990 --> 2:03:24.290 klaar. Ja, zo was het. U heeft helemaal gelijk. Dank voor uw bijdrage in eerste

2:03:24.290 --> 2:03:28.200 termijn en dan gaan we naar de spreker, 2:03:28.200 --> 2:03:31.780 de volgende spreker uiteraard en dat is de heren knecht van de SGP 2:03:31.780 --> 2:03:35.200 en die nodig ik uit om naar het spreekgestoelte te komen 2:03:35.200 --> 2:03:39.170 en ondertussen geef ik aan dat u vijf minuten spreektijd heeft 2:03:39.170 --> 2:03:41.630 voor uw bijdrage. Het wordt dus aan u, de heer de knecht. 2:03:48.200 --> 2:03:52.179 Ja, dank u wel voor het woord, meneer de voorzitter, de afgelopen periode is er 2:03:52.179 --> 2:03:56.050 veel gebeurd op het gebied van participatie. Met vallen en opstaan krijgt het beleid 2:03:56.050 --> 2:03:59.969 langzamerhand vorm. De SGP heeft kritisch gekeken naar deze 2:03:59.969 --> 2:04:03.740 participatie en ook de agenda die daarbij 2:04:03.740 --> 2:04:07.179 zit, en daar komen eigenlijk drie zorgpunten voor ons naar voren, 2:04:07.179 --> 2:04:10.809 namelijk de rol van de gemeenteraad in dit hele proces, 2:04:10.809 --> 2:04:14.650 de invulling van het participatiebeleid met name ook als het gaat om de 2:04:14.650 --> 2:04:18.400 vorm en de inhoud daarvan, en de communicatie en 2:04:18.400 --> 2:04:21.830 de verwachtingsmanagement bij de verschillende vormen van 2:04:21.830 --> 2:04:25.719 bewonersinitiatieven kort wil

ik die toelichten als het 2:04:25.719 --> 2:04:29.519 gaat om de beslissingsbevoegdheid van de gemeenteraad, dan is de SGP alert. 2:04:30.719 --> 2:04:34.530 De burger heeft ons namelijk gekozen als gemeenteraad 2:04:34.530 --> 2:04:38.510 om beslissingen te nemen. Zij verwacht dit ook van ons. Het kan dan ook 2:04:38.510 --> 2:04:42.380 niet zo zijn dat een deel van die beslissingsbevoegdheid overgaat als 2:04:42.500 --> 2:04:46.400 we gaan participeren concreet gezegd, als gemeenteraad 2:04:46.400 --> 2:04:50.340 een besluit heeft genomen, dan mag er daarna niet meer dusdanig geparticipeerd 2:04:50.340 --> 2:04:54.070 worden dat het besluit gaat wijzigen. Daarbij is binnen de 2:04:54.070 --> 2:04:58.010 aangenomen kaders uiteraard ruimte om te bewegen en daar moeten wij onze 2:04:58.010 --> 2:05:01.910 raad ook alert op zijn dat die ruimte goed benut wordt, maar ook 2:05:01.910 --> 2:05:05.710 weer niet overschreden wordt. Dank de heer de knecht. U heeft een vraag, mevrouw Van Den 2:05:05.710 --> 2:05:06.030 Berg. 2:05:07.710 --> 2:05:11.540 Ja, dank u, voorzitter, ik ben benieuwd naar de mening van de heer de gerechten 2:05:11.540 --> 2:05:14.950 waar de raad niet meer gaat 2:05:14.950 --> 2:05:18.070 besluiten in dit proces, want we hebben een 2:05:18.070 --> 2:05:21.740 participatiebeleid vastgesteld.

Dat is al aangenomen maar 2:05:21.740 --> 2:05:25.200 daar zijn we het allemaal over eens, in ieder geval de meerderheid, laten we het zo zeggen. 2:05:26.510 --> 2:05:30.410 Trede vier is co-creatie want daar daar doelt de heer de kracht, denk ik, 2:05:30.410 --> 2:05:34.000 wat betekent dat mensen inderdaad gaan meebepalen meedenken. 2:05:35.740 --> 2:05:39.540 Maar de raad is nog steeds daar. Dat staat ook in in het fractie beleid dat de 2:05:39.540 --> 2:05:43.490 raad nog steeds zelf be BE beslissingsbevoegdheid heeft en ik 2:05:43.490 --> 2:05:47.389 denk dat daar veel verwarring over is. Dus ik ben benieuwd: waar verliezen wij 2:05:47.389 --> 2:05:48.910 hier onze rol?. 2:05:48.990 --> 2:05:52.830 Helder, derde knecht,. Dat hoeft op dit moment nog niet zo te 2:05:52.830 --> 2:05:56.510 zijn. Alleen wij zien wel dat papier geduldig is, 2:05:56.510 --> 2:06:00.240 theorie, ook geduldig is op dit gebied en dat er een heleboel over geschreven wordt, 2:06:00.240 --> 2:06:03.980 ook in Den Lande hè, als het gaat een participatie alleen. Wij 2:06:03.980 --> 2:06:07.870 merken wel dat af en toe die grens vaag wordt. We hebben 2:06:07.870 --> 2:06:11.570 ook verschillende trajecten gehad in Barneveld, waarin die grens vaag werkt 2:06:11.570 --> 2:06:15.530 en ook is gebleken dat die niet altijd zo stevig is, en daarom zetten wij 2:06:15.530 --> 2:06:19.420

daar nu toch ook 1 streepje bij. Ook als we verder gaan met dit 2:06:19.420 --> 2:06:23.420 hele beleid, om daar de wacht te zetten en om daar zeer alert op te 2:06:23.420 --> 2:06:27.309 zijn, heeft er nog een vraag. Dan krijgt u het woord. 2:06:27.860 --> 2:06:31.460 Benieuwd of de heer de knecht dan het eens is dat het handig zou zijn om een 2:06:31.460 --> 2:06:35.170 advies te hebben van alle alle sporen, met alle treden waar de raad precies 2:06:35.170 --> 2:06:37.450 inkomt in de rol. Laten we dat dan maar even helder hebben. 2:06:38.570 --> 2:06:42.410 Nou ja, echt, sorry voorzitter, daarmee wordt 2:06:42.410 --> 2:06:46.139 in ieder geval aan onze zorg enigszins tegemoet gekomen door dat helder te 2:06:46.139 --> 2:06:49.559 maken. Ja, zeker dus hè, dus daar heb je ook 1 punt, 2:06:49.559 --> 2:06:53.420 wat ik ook heel graag bij de wethouder en van de wethouder horen hoe 2:06:53.420 --> 2:06:57.340 zij daarin daarin staat. Dat moet dan helder worden, maar daar moeten we 2:06:57.340 --> 2:07:00.570 ons dan ook aan houden of terwijl dat moet ook weer een memo zijn, wat 2:07:00.570 --> 2:07:02.610 actueel en praktisch blijft. 2:07:04.510 --> 2:07:08.230 Voorzitter, ik ga door met de participatieve democratie die 2:07:08.230 --> 2:07:12.160 genoemd wordt en ja, dan gaan bij ons toch de de haren te Berge

2:07:12.160 --> 2:07:15.580 rijzen, mocht dat nog nog mogelijk zijn, want het wordt er. Op deze manier. 2:07:16.889 --> 2:07:19.250 Wordt er op deze manier een tweede vorm van democratie 2:07:19.250 --> 2:07:23.059 geïntroduceerd. Er is de zogenaamde representatieve 2:07:23.059 --> 2:07:26.780 democratie, die en die is er en die 2:07:26.780 --> 2:07:30.330 willen wij graag hoog houden. Dat betekent dus dat deze vorm 2:07:30.330 --> 2:07:34.250 participatieve democratie, waarbij de participerende burger als het ware 2:07:34.250 --> 2:07:37.940 een streep op je voor krijgt, toch echt met kritische blikken 2:07:37.940 --> 2:07:41.840 beoogd moet gaan worden. Het kan niet zo zijn dat mensen die 2:07:41.840 --> 2:07:45.309 participeren daarmee een dusdanige invloed krijgen 2:07:45.309 --> 2:07:49.150 dat het afgewogen gebeuren wat hier in deze 2:07:49.150 --> 2:07:53.150 gemeenteraad plaatsvindt aan inflatie. In 2:07:53.150 --> 2:07:57.150 doet of terwijl dat dat minder wordt. We moeten daar echt alert op zijn. 2:07:57.150 --> 2:08:01.130 Daar is ook op gewezen in allerlei brieven en 2:08:01.130 --> 2:08:05.019 ook bijvoorbeeld de geweerd burgemeester Spice heeft er nog op gewezen 2:08:05.019 --> 2:08:08.880 het het midden van onze samenleving

moet niet uit het oog worden 2:08:08.880 --> 2:08:12.040 verloren en dat zou me zo kunnen als je participatie te ver 2:08:12.040 --> 2:08:16.000 doordrijft bij de behandeling van het participatiebeleid heeft 2:08:16.000 --> 2:08:19.969 de SGP ook gewezen op het gevaar dat het beleid theoretisch 2:08:19.969 --> 2:08:23.910 wordt, waarbij het doel voorbij wordt geschoten. Ik heb daar al iets over gezegd. 2:08:23.910 --> 2:08:27.490 Het aangenomen beleid heeft geleid tot een participatie coördinator. 2:08:27.490 --> 2:08:31.230 Echter, als wij nu lezen over participatie, coaches en 2:08:31.230 --> 2:08:35.099 meer aanvullende functies, ja, dan denken wij even toch 2:08:35.099 --> 2:08:39.040 een pas op de plaats, want wat is de meerwaarde van deze 2:08:39.040 --> 2:08:42.360 functies? Kan de wethouder daar klip en klaar op 2:08:42.360 --> 2:08:46.360 ingaan, zodat we ook daadwerkelijk weten wat er precies gaat 2:08:46.360 --> 2:08:49.710 gebeuren en waarvoor wij het geld gaan besteden 2:08:50.349 --> 2:08:52.690 dank u heeft een vraag, mevrouw Van Den Berg. 2:08:53.480 --> 2:08:57.269 Ja, dank u, voorzitter, ik dringende even. Ik kan het niet meer helemaal goed 2:08:57.269 --> 2:09:00.910 reproduceren misschien, maar ik dring er over, het

2:09:00.910 --> 2:09:04.160 het het midden, laten we het midden niet vergeten en toen dacht dat ik 2:09:04.160 --> 2:09:08.139 wat bedoelt. De heer van kreeg met het midden en en ik hoorde ik weet 2:09:08.139 --> 2:09:11.950 of ik het goed hoorde iets over gevaar of dat dat een risico 2:09:11.950 --> 2:09:14.349 heeft of iets dergelijks ik ben even benieuwd. Wat bedoelt u hiermee. 2:09:14.910 --> 2:09:18.820 De heer de knecht: ja, het midden, niet in de vorm van links-rechts en dan hebben we ook nog een 2:09:18.820 --> 2:09:22.320 middel, maar wel, maar wel de grote meerderheid van burgers die niet 2:09:22.320 --> 2:09:26.040 participeren maar die ondertussen wel belang hebben bij een bepaald 2:09:26.040 --> 2:09:30.019 besluit, waarbij dat geluid bijvoorbeeld door 2:09:30.019 --> 2:09:33.700 nou jou ontmoetingen die je hebt gedurende een een 2:09:33.700 --> 2:09:37.639 besluitvormingsproces als raadslid, dat geluid ook meegenomen 2:09:37.639 --> 2:09:40.900 kan worden in jouw afgewogen mening, maar ondertussen niet in een 2:09:40.900 --> 2:09:44.179 participatieverslag beland omdat ze niet op een bepaalde avond 2:09:44.179 --> 2:09:48.170 zijn geweest, omdat ze niet konden of omdat ze ja, het belang niet 2:09:48.170 --> 2:09:51.639 zagen. Zeg maar hè, dus. Je moet dat 2:09:51.639 --> 2:09:55.549 midden of dat, de grote meerderheid moet je

niet uit het oog verliezen en dat zou kunnen op 2:09:55.549 --> 2:09:58.630 het moment dat je ja de afweging gaat missen. 2:09:58.630 --> 2:10:02.040 Dankuwel kunt verder nog 2:10:02.040 --> 2:10:05.929 doorgaan. Ja, dank u. Er wordt geconstateerd 2:10:05.929 --> 2:10:09.809 dat bewonersinitiatieven meer moeten worden bevorderd en dat er meer 2:10:09.809 --> 2:10:13.650 inspanning moet worden geleverd. En als het daarom gaat, is volgens de SGP 2:10:13.650 --> 2:10:17.179 communicatie en verwachtingsmanagement van groot belang. 2:10:17.179 --> 2:10:21.099 Initiatieven kunnen een toegevoegde waarde hebben, maar duidelijk moet zijn 2:10:21.099 --> 2:10:24.860 waaraan ze moeten voldoen en ook dat initiatieven niet altijd 2:10:24.860 --> 2:10:28.500 tijd worden overgenomen, oftewel weer hier vindt de 2:10:28.500 --> 2:10:32.030 uiteindelijke afweging plaats en dat kan best zijn dat dat 2:10:32.030 --> 2:10:35.590 negatief is voor dat initiatief of terwijl teleurstelling 2:10:35.590 --> 2:10:39.210 oplevert dat moet gemanaged worden, daar moet aandacht voor zijn, wethouder, 2:10:39.210 --> 2:10:42.969 dus wat mij betreft ook wat dat betreft graag een reactie daarop en 2:10:42.969 --> 2:10:45.889 ook, ja, misschien wel een toezegging hoe dat dan 2:10:45.889 --> 2:10:49.599

z'n plaats gaat krijgen. Voorzitter, afrondend 2:10:49.599 --> 2:10:53.340 de SGP kijkt kritisch naar de ontwikkelagenda dat is nu wel duidelijk geworden. 2:10:53.340 --> 2:10:56.920 Het primaat van de besluitvorming moet bij de gemeenteraad blijven liggen. 2:10:56.920 --> 2:11:00.920 Er moet geen organisatie worden opgebouwd waarbij de doelen uit het oog 2:11:00.920 --> 2:11:04.780 worden verloren en communicatie en verwachtingen, maar dit 2:11:04.780 --> 2:11:08.570 bijwonen intiatieven is van groot belang. Verdere 2:11:08.570 --> 2:11:12.490 vormen van participatie worden door de SGP met een kritisch oog bekeken. 2:11:12.490 --> 2:11:16.330 Vandaar of als het ingaat op de amendement, wat er 2:11:16.330 --> 2:11:19.990 ligt. Dat zullen wij niet steunen omdat wij vinden dat op dit moment 2:11:19.990 --> 2:11:23.690 scenario twee, drie, een scenario is wat al best wel ver gaat, 2:11:24.410 --> 2:11:28.340 waarbij wij ook al onze vraag hebben. Maar wij gaan dus niet mee om dan 2:11:28.340 --> 2:11:32.340 scenario drie te gaan implementeren waarbij er nog meer stappen worden gezet, 2:11:32.340 --> 2:11:35.730 waarvan de uitkomst onzeker is. Ik dank u,. 2:11:36.730 --> 2:11:40.450 Dank, heer knecht, voor uw bijdrage op dit punt 2:11:40.450 --> 2:11:44.400 en ook mooi overigens om te horen dat u de bijdrage van collega speech

2:11:44.400 --> 2:11:48.360 bij het afscheid van de heer Polman bij de raad van de openbaar bestuur heeft, daar dat 2:11:48.360 --> 2:11:52.219 u daar kennis van heeft genomen, die naar de raad van state is gegaan. 2:11:52.219 --> 2:11:55.740 Dan gaan we naar de heer Smith van het CDA, 2:11:55.740 --> 2:11:58.480 die zijn bijdrage 2:11:58.480 --> 2:12:01.940 zal doen in een minuut of vier 2:12:02.420 --> 2:12:06.420 en ik had dat niet expliciet gezegd, dus bij deze. Het 2:12:06.420 --> 2:12:10.160 amendement maakt onderdeel uit van de 2:12:10.160 --> 2:12:13.840 beraadslaging zoals ingediend door mevrouw van de berg namens haar fractie. De heer Smit is 2:12:13.840 --> 2:12:17.840 inmiddels gearriveerd. Het wordt aan u. Ja, dank u wel, voorzitter,. 2:12:18.700 --> 2:12:21.519 Vandaag mag ik namens het CDA het belang van 2:12:21.519 --> 2:12:24.940 bewonersparticipatie in onze onze gemeente benadrukken. 2:12:24.940 --> 2:12:28.490 Als christen-democraten staan wij voor een 2:12:28.490 --> 2:12:32.429 samenleving waarin iedereen betrokken wordt en waarin de stem van de 2:12:32.429 --> 2:12:36.110 burger echt gehoord wordt. Participatie is voor ons niet slechts een 2:12:36.110 --> 2:12:40.040 formaliteit, maar een essentiële bouwsteen van een

2:12:40.040 --> 2:12:43.510 hechte gemeenschap, waarin verantwoordelijkheden gezamenlijk worden 2:12:43.510 --> 2:12:47.429 gedragen. Wij geloven dat wanneer inwoners actief betrokken 2:12:47.429 --> 2:12:51.290 worden bij het beleid en de besluitvorming, dit leidt tot 2:12:51.290 --> 2:12:54.309 meer draagvlak en een duurzamere oplossing. 2:12:54.980 --> 2:12:58.330 Samen-werken we aan een gemeente waarin de kracht van de 2:12:58.330 --> 2:13:02.110 samenleving centraal staat. Als CDA willen we er alles aan 2:13:02.110 --> 2:13:04.660 doen om dit te faciliteren en te versterken. 2:13:06.219 --> 2:13:10.080 Onze focus op participatie is niet nieuw. In 2014 2:13:10.080 --> 2:13:13.570 heeft collega CDA-raadslid Maarten Schipper in zijn 2:13:13.570 --> 2:13:17.450 afstudeeropdracht onder mentorschap van de toenmalige burgemeester, als je 2:13:17.450 --> 2:13:21.320 van dijk, al het belang van bewonersparticipatie en in het 2:13:21.320 --> 2:13:25.269 bijzonder het right to chillen voor 2:13:25.269 --> 2:13:29.059 onze gemeente Barneveld benadrukt. Dit biedt ons een 2:13:29.059 --> 2:13:32.840 sterke basis om verder te bouwen op het idee dat bewoners het recht 2:13:32.840 --> 2:13:36.510

moeten hebben om initiatieven te nemen en diensten uit te voeren 2:13:36.510 --> 2:13:40.510 waar zij denken dat het beter kan. In 2:13:40.510 --> 2:13:44.090 de bijdrage van vandaag willen we daarom stilstaan bij hoe we de 2:13:44.090 --> 2:13:47.610 participatie van onze inwoners kunnen verbeteren en het 2:13:47.610 --> 2:13:51.370 actiever kunnen betrekken bij belangrijke vraagstukken die 2:13:51.370 --> 2:13:55.290 onze gemeente raken. Dat dit nodig is, blijkt wel uit de 2:13:55.290 --> 2:13:58.590 tweede tussentijdse evaluatie van het participatiebeleid. 2:13:59.679 --> 2:14:03.480 Het inwonerspanel gaf de gemeente een 5,7. Als 2:14:03.480 --> 2:14:07.250 rapportcijfer in een interview dat wethouder Pluijmers 2:14:07.250 --> 2:14:10.870 begin september aan de barneveldse krant gaf, noemden zij deze 2:14:10.870 --> 2:14:14.530 magere voldoende een net cijfer en niet 2:14:14.530 --> 2:14:18.389 onbegrijpelijk. Als we kijken waar we vandaan komen, meente 2:14:18.389 --> 2:14:22.370 wethouder dat nu echt. In de ontwikkelagenda wordt gesteld dat 2:14:22.370 --> 2:14:26.000 de gemeente hoge ambities heeft, terwijl de financiële en de 2:14:26.000 --> 2:14:28.740 personele mogelijkheden beperkt zijn en de