Raadsvergadering 17 april 2024 Tekst Ondertiteling

1:43:55.830 --> 1:43:59.480 omgeving vergis, visie daarop, standpunt verandert en 1:43:59.480 --> 1:44:03.420 mijn vraag aan u is: hoe wilt u daar dan mee omgaan? Want u stelt dat 1:44:03.420 --> 1:44:06.440 u dit wel actualiseren. Ik snap inderdaad wat. 1:44:06.440 --> 1:44:09.160 Wat de heer Correa bedoelt, 1:44:09.160 --> 1:44:12.550 toch wel die keuze maken. 1:44:12.550 --> 1:44:15.990 Ik begrijp dat u er niet achter staat, maar ik vind op dit moment 1:44:15.990 --> 1:44:19.480 belangrijk genoeg dat de stoppende eigenares nu weten wat ze kunnen. 1:44:20.090 --> 1:44:23.780 En als blijkt dat er in de omgevingsvisie andere keuzes gemaakt worden dan 1:44:23.780 --> 1:44:27.740 ja, dan doen wij daarin mee. Om te kijken van wat komt er dan uiteindelijk voor een 1:44:27.740 --> 1:44:31.630 beleid? En kijkt, u hebt het over 100 bedrijven 1:44:31.630 --> 1:44:35.540 die zouden stoppen? Nou, ik hoop het niet en u ook niet als ik u 1:44:35.540 --> 1:44:39.290 zo hoor, omdat er dan heel veel bedrijven in het buitengebied ontstaan. Dus wat dat 1:44:39.290 --> 1:44:42.130 betreft voor mij mogen die koeien vuren blijven staan of waar verdwijn daarin kijken. 1:44:43.350 --> 1:44:46.870 Ik hoor vaak van slot, voorzitter, waar Pro 1:44:46.870 --> 1:44:50.860 98 zich druk over maakt, is wat er zou kunnen gaan gebeuren

1:44:50.860 --> 1:44:54.860 en daar willen we eigenlijk op anticiperen en ik proef dat dat 1:44:54.860 --> 1:44:58.790 bij u ook het geval is. Maar impliciet is eigenlijk de boodschap melden zo snel 1:44:58.790 --> 1:45:02.720 mogelijk aan, zolang het toetsingskader nog bestaat, want het zou kunnen dat het in de 1:45:02.720 --> 1:45:04.200 omgevingsvisie verandert klopt dat?. 1:45:05.270 --> 1:45:09.010 Dat zijn uw woorden. Dat zijn niet de mijne onze insteek is 1:45:09.010 --> 1:45:12.980 bij dit punt om de stoppende agrarische nu duidelijkheid te geven, 1:45:12.980 --> 1:45:16.540 tot de omgevingsvisie uiteindelijk actueel is. 1:45:16.540 --> 1:45:18.290 Goed, dat is onze visie. 1:45:18.330 --> 1:45:21.570 Goed, dank u wel een volgende interruptie van de heer van de top. Het woord is aan u. 1:45:22.180 --> 1:45:26.060 Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik ik ik vraag me eigenlijk af 1:45:26.060 --> 1:45:29.910 wat dit. Dit, deze, deze motie, wat deze motie 1:45:29.910 --> 1:45:33.510 eigenlijk toevoegt aan wat wat eigenlijk al de wethouder heeft toegezegd. 1:45:33.990 --> 1:45:37.510 Vooral het tweede. Tweede punt is dat de 1:45:37.510 --> 1:45:41.320 toetsingskader te actualiseren nou, de toetsing toetsingskader dat verdwijnt. 1:45:41.320 --> 1:45:44.270 Als het op een gegeven visie wordt

vastgesteld, dan verdwijnt de toetsing. 1:45:44.590 --> 1:45:48.100 Van de top mag ik de vragen goed in de microfoon te praten. Dan kan iedereen nu goed horen. Dank u wel. 1:45:49.280 --> 1:45:53.280 Dus als de omgevingsvisie wordt vastgesteld, dan dan ver verdwijnt het 1:45:53.280 --> 1:45:57.100 toetsingskader dus de toetsingskader wordt niet ontwikkeld. Dus als de vraag 1:45:57.100 --> 1:46:00.000 van hoe ziet u dat in? De tweede is dat dat de 1:46:00.000 --> 1:46:03.800 gemeenteraad daarover besluit. Maar dat is toch dat? 1:46:03.800 --> 1:46:07.580 Dat is toch zo, dat is er gewoon zo. Wij besluiten over toetsingskader wij besluiten over de 1:46:07.580 --> 1:46:11.360 omgeving, visie dus. Wat voegt dit nog toe als wat we al doen?. 1:46:11.850 --> 1:46:13.210 Weer: Hazeleger. 1:46:13.860 --> 1:46:17.730 Het voegt het volgende toe dat er niet alleen voor ons wat duidelijkheid is. Wij, 1:46:17.730 --> 1:46:21.730 als wij als gemeenteraad gesnappen dan wel een beetje wat hier gebeurt, maar de mensen 1:46:21.730 --> 1:46:25.490 buiten deze raadszaal die die vragen zich af van wat. Wat 1:46:25.490 --> 1:46:29.420 betekent dit allemaal voor ons en deze motie? Ik 1:46:29.420 --> 1:46:32.820 weet dat de wethouder dat al min of meer heeft 1:46:32.820 --> 1:46:36.820 beaamd in de commissievergadering ik vond het toen wat aarzelend, 1:46:36.820 --> 1:46:40.780

dus vandaar dat we er een motie aan gewaagd hebben, in die zin om toch die 1:46:40.780 --> 1:46:44.620 duidelijkheid scherper te stellen, dat dit toetsingskader een tijdelijk 1:46:44.620 --> 1:46:47.590 karakter heeft, dat is één en twee is 1:46:47.590 --> 1:46:51.490 dat het geen beleidsstuk is in de zin van: wij gaan 1:46:51.490 --> 1:46:55.350 vanavond hier een besluit nemen en dit is het dan. Hier gaan we de 1:46:55.350 --> 1:46:59.270 komende 20 jaar mee vooruit als zijnde beleid. Dat is dus 1:46:59.270 --> 1:47:03.200 niet niet juist en ik denk dat mensen daardoor een beetje op verkeerde been gezet worden als ze denken van: 1:47:03.200 --> 1:47:07.180 hé, dit is nu de afspraak die nu vanavond gemaakt wordt. Deze afspraak maken 1:47:07.180 --> 1:47:11.100 we vooral voor de stoppers en daarna gaan we het gesprek weer aan om te kijken: hoe gaan we 1:47:11.100 --> 1:47:12.250 ons landelijk gebied invullen. 1:47:12.550 --> 1:47:15.510 Dank je wel fysie, dat is natuur bijdragen. Ja, dank u wel. 1:47:15.510 --> 1:47:19.410 Als laatste zou ik drie toezeggingen willen vragen 1:47:19.410 --> 1:47:23.060 aan het college, en die zijn als volgt. 1:47:23.060 --> 1:47:26.920 De eerste: het is belangrijk dat de agrarische ondernemers 1:47:26.920 --> 1:47:29.980 betrokken blijven bij de uitwerking van de komende