Raadsvergadering 17 april 2024 Tekst Ondertiteling

de verplichtingen heeft tot het aan het leveren van goed en deugdelijk werk, 0:59:30.320 --> 0:59:33.910 tenzij de opdrachtgever deze verantwoordelijkheid zelf op zich heeft genomen. 0:59:33.910 --> 0:59:37.830 Voor het CDA is het onbegrijpelijk dat wij als gemeente een opdracht van ruim een miljoen in de 0:59:37.830 --> 0:59:41.690 markt zetten zonder de nodige garantiebepalingen op onze 0:59:41.690 --> 0:59:45.350 vraag in de commissie of wij als gemeente de verantwoordelijkheid voor de gevolgschade bij de 0:59:45.350 --> 0:59:49.140 aannemer of de architect neer kunnen leggen, had de wethouder nog geen 0:59:49.140 --> 0:59:53.070 antwoord. Gisteren bereikte onze memo, waarin melding wordt 0:59:53.070 --> 0:59:56.710 gemaakt dat er geen kosten te verhalen zijn en dat dit een geval is van een 0:59:56.710 --> 1:00:00.560 vervelende samenloop van omstandigheden die bijna nooit voor komt, 1:00:00.780 --> 1:00:04.300 bijna nooit voorkomt en daardoor niet te voorzien was een ietwat 1:00:04.300 --> 1:00:08.040 teleurstellende opmerking. Immers, bij iedere aanpassing die je in een 1:00:08.040 --> 1:00:11.780 gebouw doet, is het noodzakelijk om te controleren of de te maken aanpassing wel de 1:00:11.780 --> 1:00:15.640 juiste is. In onze ogen is het meer van een geval van niet de juiste 1:00:15.640 --> 1:00:19.630 kennis op de juiste plaats hebben.

We hopen dan ook dat er uit deze 1:00:19.630 --> 1:00:23.380 casus de noodzakelijke lessen worden getrokken omdat om dit in toekomstige

1:00:23.380 --> 1:00:27.370 projecten te voorkomen. Als CDA kijken we niet alleen naar wat er 1:00:27.370 --> 1:00:31.370 is gebeurd, maar zeker ook naar voren om te werken aan een oplossing voor het 1:00:31.370 --> 1:00:35.190 ontstane probleem. Achteraf had de wethouder het over een spreekwoord 1:00:35.190 --> 1:00:39.060 met een koe. Wij hebben het nu liever over een spreekwoord 1:00:39.060 --> 1:00:42.840 met de ezel en een steen. Er is zoveel 1:00:42.840 --> 1:00:46.430 stilgestaan bij hoe dit kon gebeuren, maar nog weinig over hoe kan worden 1:00:46.430 --> 1:00:49.810 opgelost, behalve dan door plaatsen van een nieuw dak. 1:00:49.810 --> 1:00:53.800 Als CDA hebben vooral zorgen over het proces en de randvoorwaarden bij dit proces. 1:00:53.800 --> 1:00:57.780 Kortom hoe moeten we de renovatie van het dak nu wel uitvoeren? OM-niet? 1:00:57.780 --> 1:01:01.710 Wederom dezelfde fouten te maken. Daarom hebben we samen met bi en 1:01:01.710 --> 1:01:05.710 Pro 98 een amendement ingediend en de heer Van Schaik niet aanwezig is, heeft er ook heel veel werk 1:01:05.710 --> 1:01:09.490 in gestopt waarin we voorafgaande aan het beschikken bestellen van de 1:01:09.490 --> 1:01:13.450 financiële middelen om een onderzoek vragen.

Hier begaat het erom of de 1:01:13.450 --> 1:01:17.160 plannen voor de nieuwe dakconstructie en de aansluiting op de rest van het gebouw 1:01:17.160 --> 1:01:21.140

nu wel klopt, zodat we niet weer in herhaling vallen. Dit, 1:01:21.140 --> 1:01:24.900 als het amendement het haalt, geeft ook voor ons als CDA voldoende vertrouwen 1:01:24.900 --> 1:01:28.880 dat de juiste kennis op de juiste plaats aanwezig is en er een betere 1:01:28.880 --> 1:01:32.840 garantie geeft op een goede afloop. Dank u wel, u heeft nog 1:01:32.840 --> 1:01:36.540 een interruptie die u mag even blijf staan. De heer veld hè, wordt er nu zeker. Dank u wel, voorzitter, 1:01:36.950 --> 1:01:40.650 begrijp ik dat de heer De Vries met deze, met dit amendement wordt het 1:01:40.650 --> 1:01:44.610 natuurlijk met de tijd geschoven. We gaan natuurlijk een onderzoek wilt laten uitvoeren, maar volgens mij is 1:01:44.610 --> 1:01:48.250 dat een raadsvoorstel als we niets doen, weet je niet welke gevolgen dit heeft en er is kans op 1:01:48.250 --> 1:01:52.100 rating. Dus volgens mij kleven de risico's aan. Als we nu niet aanpakken, maar u 1:01:52.100 --> 1:01:56.020 stelt dat u eerst een onderzoek wil doen, wat tijd kost, waardoor er ermee geschoven 1:01:56.020 --> 1:01:59.900 wordt, kunt u daar een reactievraag stellen. Het wordt aan de televisie. De reden 1:01:59.900 --> 1:02:03.650 waarom we dit amendement indienen is dat wij op dit moment niet van overtuigd zijn dat dit de 1:02:03.650 --> 1:02:07.370 oplossing is.

Dus als we dit nu heel snel gaan doen, kan het ook weer tot 1:02:07.370 --> 1:02:10.990 tot nieuw nieuwe problemen, voor nieuwe problemen zorgen. Zo'n 1:02:10.990 --> 1:02:14.950 onderzoek is natuurlijk ook een uitvraag bij verschillende mensen die er verstand van hebben van: hé, hoe zouden

1:02:14.950 --> 1:02:18.210 we dit moeten aanpakken? En met die informatie kan je dan uiteindelijk een goede 1:02:18.470 --> 1:02:22.350 afweging maken of het wel of niet moet doen. Dat is niet een kwestie van een half jaar, maar dat kan 1:02:22.350 --> 1:02:26.090 natuurlijk veel sneller, dit veld nog. Maar er is toch momenteel een onderzoek 1:02:26.090 --> 1:02:29.610 uitgevoerd? We hebben toch geconstateerd dat er iets MIS is, dat door een onderzoek, dan weten we toch, 1:02:29.610 --> 1:02:33.410 we weten wat de oplossing is, maar u gaat een invullend onderzoek de wereld doen. 1:02:33.570 --> 1:02:37.410 Die snap ik niet, helemaal de hele vis, dat er een probleem is, dat is helder. 1:02:37.410 --> 1:02:41.190 Dat dit de oplossing is, zijn wij niet van overtuigd en vandaar dat we dit amendement 1:02:41.190 --> 1:02:44.950 indienen helder. Zo was er een afronding 1:02:44.950 --> 1:02:48.900 gekomen. Heel hartelijk dank voor uw bijdrage namens uw fractie en dan ga ik de volgende 1:02:48.900 --> 1:02:52.560 spreken: vanuit het midden van de raad uitnodigen. Dat is de heer bos en 1:02:52.560 --> 1:02:56.020 u heeft een. Minuut 1:02:56.020 --> 1:02:59.460 spreektijd en ik 1:02:59.460 --> 1:03:03.070 concludeer ondertussen dat dus het amendement dat is ingediend door de fracties 1:03:03.070 --> 1:03:06.410 onderdeel is van de beraadslaging de heer bos wordt is aan u.

1:03:07.230 --> 1:03:10.780 Ja, voorzitter, de het dak van de plantage DRA centrum.

1:03:10.780 --> 1:03:14.460 Ja, voorzitter, dit dit, dit heeft het rouwcentrum heeft al een stukje 1:03:14.460 --> 1:03:18.110 geschiedenis. De heer De Vries gaf dat ook al aan. We hebben natuurlijk een paar jaar geleden 1:03:18.640 --> 1:03:22.500 een krediet in de instantie van 596000 euro 1:03:22.500 --> 1:03:25.140 beschikbaar gesteld, met daar nog een plus van. 1:03:26.040 --> 1:03:29.950 319000 euro. Daar zat dan ook nog weer een bezuiniging van 1:03:29.950 --> 1:03:33.500 122000 euro. En niet te vergeten, 1:03:33.500 --> 1:03:37.430 voorzitter, daar is ook nog de versnelde afschrijving van 2019 van 1:03:37.430 --> 1:03:41.390 2009, dat toen de verbouwing heeft plaatsgevonden en die versnelde 1:03:41.390 --> 1:03:44.380 afschrijving heeft toen ook nog plaatsgevonden. Dat is allemaal beslist in 1:03:44.380 --> 1:03:47.780 22 en gerealiseerd in 23. 1:03:48.120 --> 1:03:52.120 Met ja, de gevolg ervan is natuurlijk het feit dat 1:03:52.120 --> 1:03:56.040 we nu bij een conclusie of een ontdekking hebben gedaan, dat er een dak 1:03:56.040 --> 1:03:59.960 niet meer voldoende kwaliteit heeft en dat er 1:03:59.960 --> 1:04:03.380 nu daarbij nog eens een keer 179000 euro wordt 1:04:03.380 --> 1:04:07.290 neergezet. Voorzitter, ik kan

natuurlijk heel eigenwijs 1:04:07.290 --> 1:04:10.950 wezen en ik zeggen: van hadden we maar maar dat is die beroemde koe 1:04:10.950 --> 1:04:14.780 en daarom heb ik toch gekeken van hoe moeten we het nu verder? 1:04:14.780 --> 1:04:18.380 Is dit de ideale oplossing en kunnen we hier straks de toekomst mee in 1:04:18.380 --> 1:04:22.310 en daar heb ik dus ook een motie voor gemaakt om toch in de lijn 1:04:22.310 --> 1:04:25.830 die wij zijn ingeslagen voortkomend uit de verbouwing van 1:04:25.830 --> 1:04:28.760 2009 en die we hebben dus ingevoerd in 1:04:28.760 --> 1:04:32.440 2022 om die versnelde afschrijving om dat nu 1:04:32.440 --> 1:04:36.270 ook weer te doen en dat de richting. En dat heb ik ook en ik 1:04:36.270 --> 1:04:39.250 kijk weer even naar links of die ook op het beeldscherm staat. 1:04:39.820 --> 1:04:43.550 Helemaal goed heb ik dus ook gekeken van: wat hebben we nodig? En dat is 1:04:43.550 --> 1:04:46.870 wat in de lijn met wat, hetgeen wat ik heb gezegd in 1:04:46.870 --> 1:04:50.730 2022 in de hele situatie, om het eigenlijk niet op deze 1:04:50.730 --> 1:04:54.500 locatie te doen. En dan heb ik dus de conclusie gekregen in de motie 1:04:54.500 --> 1:04:58.000 om dus deze hele investering, zowel de van

1:04:58.000 --> 1:05:01.920 22, maar ook die van nu, versneld af te schrijven, en 1:05:01.920 --> 1:05:05.620 op die manier straks, als we dan in 35, 36 zijn. 1:05:05.620 --> 1:05:09.120 Ik heb dus die dertien jaar genomen van negen naar 1:05:09.120 --> 1:05:10.020 22. 1:05:10.910 --> 1:05:11.930 Langzaam vragen tot een afronding. 1:05:12.250 --> 1:05:16.080 Dat mag, voorzitter, ik ben er bijna dan om dat in die lijn door te 1:05:16.080 --> 1:05:20.080 trekken en dan te kijken hoe de situatie is en hoe de ontwikkeling van 1:05:20.080 --> 1:05:23.800 de begraafplaats is, zodat de nieuwe rosatom des dan in de 1:05:23.800 --> 1:05:27.600 toekomst op een situatie kan worden gerealiseerd met een versnelde afschrijving 1:05:27.600 --> 1:05:31.540 waar heel Barneveld, denk ik, op termijn naartoe wil. Dank u wel voorzit. 1:05:31.540 --> 1:05:34.870 Goed dank voor uw inbreng en ook 1:05:34.870 --> 1:05:38.310 kan ik constateren dat de motie 24, achttien onderdeel is van de 1:05:38.310 --> 1:05:41.960 beraadslaging en dan ga ik de volgende spreker uitnodigen, als de heer top 1:05:41.960 --> 1:05:45.720 namens de fractie van de SGP en u heeft daar twee minuten 1:05:45.720 --> 1:05:47.640 spreektijd voor. De heer top. Het woord is aan u.

1:05:53.570 --> 1:05:57.250 Voorzitter, dank voor het woord. We bespreken bij dit 1:05:57.250 --> 1:06:00.820 agendapunt de extra gevraagde gelden vanwege het 1:06:00.820 --> 1:06:04.380 vroegtijde vervangen van de dakbedekking van rouwcentrum de plantage in Barneveld. 1:06:04.380 --> 1:06:07.820 Dat we spreken over dit rouwcentrum 1:06:07.820 --> 1:06:11.030 gebeurt in deze raadzaal net iets te veel. 1:06:12.230 --> 1:06:15.870 In 2019 spraken we over een sobere verbouwing van het rouwcentrum 1:06:15.870 --> 1:06:19.800 dit plan is door de raad teruggestuurd. Vervolgens hebben 1:06:19.800 --> 1:06:23.780 we na jaar 2020 als gemeenteraad groen licht gegeven voor een 1:06:23.780 --> 1:06:27.680 uitgebreide renovatie en uitbouw. In het voorjaar van 1:06:27.680 --> 1:06:31.320 2022 hebben we extra budget toegekend vanwege gestegen 1:06:31.320 --> 1:06:35.030 bouwkosten en nu moeten we hier opnieuw over 1:06:35.030 --> 1:06:38.940 spreken vanwege het feit dat eerder dan gedachte het dak van het oude 1:06:38.940 --> 1:06:42.940 gedeelte moet worden vervangen. Voor de 1:06:42.940 --> 1:06:46.780 SGP-fractie staan twee zaken voorop. Allereerst 1:06:46.780 --> 1:06:50.420

moeten aula doelmatig zijn, moet een 1:06:50.420 --> 1:06:54.270 sobere uitvoering hebben. En vervolgens tegen zo 1:06:54.270 --> 1:06:57.930 laag mogelijke kosten. Immers, alles wat we uitgeven op dit 1:06:57.930 --> 1:07:01.710 gebied wordt doorberekend in de vergoedingen die de 1:07:01.710 --> 1:07:05.380 burger moet betalen. Om de bovenstaande 1:07:05.380 --> 1:07:09.320 redenen zijn we dus deze extra kosten voor de SGP-fractie 1:07:09.320 --> 1:07:13.050 een forse tegenvaller. Tegelijkertijd 1:07:13.050 --> 1:07:16.470 constateren we als fractie dat we met deze extra kosten 1:07:16.470 --> 1:07:20.290 nog steeds goedkoper uit zijn dan wanneer we enkele 1:07:20.290 --> 1:07:23.920 jaren geleden voor nieuwbouw hadden gekozen. Het is daarbij 1:07:23.920 --> 1:07:27.580 tevens niet correct om de huidige prijs voor de optie verbouwing 1:07:27.580 --> 1:07:31.280 te vergelijken met de prijs voor nieuwbouw uit 1:07:31.280 --> 1:07:35.180 2020. Die was toen anderhalf miljoen en 1:07:35.180 --> 1:07:38.900 zou met alle prijsstijgingen nu ongetwijfeld boven de twee miljoen 1:07:38.900 --> 1:07:42.710 uit zijn gekomen. Bovendien heeft

1:07:42.810 --> 1:07:45.790 terugkijken op de discussie wel of geen nieuwbouw nu geen zin. 1:07:45.790 --> 1:07:49.240 Voorzitter, als SGP-fractie 1:07:49.240 --> 1:07:52.970 constateren we dat we niet om dit voorstel heen kunnen. Het is 1:07:52.970 --> 1:07:56.890 noodzakelijk om het uit te voeren. We zullen dan ook instemmen met dit 1:07:56.890 --> 1:08:00.740 raadsvoorstel dank u wel, dank je top, ook voor 1:08:00.740 --> 1:08:04.720 uw bijdrage en dan ga ik de laatste spreker voor dit onderwerp vanuit de raad is 1:08:04.720 --> 1:08:08.690 de termijn uitnodigen. Dat is de heer veld vanuit de fractie van lokaal belang 1:08:08.690 --> 1:08:12.150 en u heeft daar drie minuten spreektijd voor je veld. Het woord is 1:08:12.150 --> 1:08:15.670 aan u. Ja, dank u wel. Voorzitter, 1:08:15.670 --> 1:08:19.520 als lokaal belang zijn we geschrokken en we vinden het vervelend dat er 1:08:19.520 --> 1:08:23.240 een probleem is ontstaan met de vocht huishouding aan het dak van het oude pand van het rouwcentrum 1:08:23.240 --> 1:08:27.040 dat er iets aan moet gebeuren, is duidelijk. Tegelijkertijd 1:08:27.040 --> 1:08:30.800 waren we blij met de toezegging dat de wethouder ging onderzoeken of de kosten te 1:08:30.800 --> 1:08:34.750 verhalen waarop de aannemer van dit project helaas is gebleken dat 1:08:34.750 --> 1:08:38.350 dit niet het geval is door een

ongelukkige om samen samenloop van 1:08:38.350 --> 1:08:42.210 omstandigheden. Dat vinden wij jammer, maar accepteren de situatie zoals er 1:08:42.210 --> 1:08:45.870 is nou eenmaal zo is. Een lichtpuntje is dat in het 1:08:45.870 --> 1:08:49.750 vervolg dit soort problemen voorkomen kunnen worden door een onderzoek te laten uitvoeren naar 1:08:49.750 --> 1:08:53.610 ventilatie, vocht en isolatie als vervanging van een systeemplafond aan de 1:08:53.610 --> 1:08:57.530 orde is. Dit moet dergelijke problemen in de toekomst voorkomen en dat vinden wij een 1:08:57.530 --> 1:09:01.309 goed iets wat voor elkaar belang belang. Wat voor elkaar belang 1:09:01.309 --> 1:09:05.180 belangrijk is, is dat ook zo snel mogelijk, maar bovenal zo goed mogelijk 1:09:05.180 --> 1:09:08.969 en toekomstbestendig wordt aangepakt, zodat het rouwcentrum weer zo 1:09:08.969 --> 1:09:12.719 snel mogelijk en zo goed mogelijk operationeel kan zijn en haar functie kan 1:09:12.719 --> 1:09:16.710 vervullen waarvoor zij bestemd is: mensen de plek bieden waar ze op 1:09:16.710 --> 1:09:20.649 een waardige manier afscheid kunnen nemen van hun dierbaren daarom is het niet 1:09:20.649 --> 1:09:23.680 langer wenselijk om langer te wachten met de aanpak van het dak.

1:09:25.059 --> 1:09:28.979 De urgentie voor het zo snel mogelijk aanpakken van het dak wordt benadrukt door het 1:09:28.979 --> 1:09:32.000 feit dat de situatie bestempeld is als onvoorzien,

1:09:32.000 --> 1:09:35.960 onuitstelbaar en onontkoombaar. De zogenaamde trio's zoals in 1:09:35.960 --> 1:09:39.960 het raadsvoorstel wordt benoemd u krijgt een interruptie heb ik de indruk wordt aan 1:09:39.960 --> 1:09:43.940 de heer Wim van de crisis. Ja, dank u wel, voorzitter, ik besef 1:09:43.940 --> 1:09:47.080 me gelijktijdig dat ik deze interruptie eigenlijk wel eerdere sprekers had moeten doen, 1:09:47.080 --> 1:09:51.020 maar omdat dit punt hier toch voorbij komt, zal ik 1:09:51.020 --> 1:09:54.889 het ook even hier doen. Wat me opvalt voorzitter, is 1:09:54.889 --> 1:09:55.090 dat. 1:09:55.690 --> 1:09:55.940 Mm hmm. 1:09:55.940 --> 1:09:59.750 Veel terugkijken zeg maar en dat dit ik mezelf 1:09:59.750 --> 1:10:03.700 denken aan het spreekwoord spreekwoord. Er kwamen al twee spreekwoorden voorbij. Ik 1:10:03.700 --> 1:10:07.639 moet zelf denken aan een ander spreekwoord van de stuurlui die aan wal staan en 1:10:07.639 --> 1:10:11.469 u noemde het net, u had het net over een onderzoek. Begrijp ik ook dat u 1:10:11.469 --> 1:10:15.150 eigenlijk wil dat er een, dat er voortaan bij alle 1:10:15.150 --> 1:10:19.090 vergelijkbare projecten zo'n onderzoek wordt gedaan? Het wordt dus aan 1:10:19.090 --> 1:10:22.860 de gelukkige die wordt geïnterrumpeerd dat wordt nu even van. Ik voel me

1:10:22.860 --> 1:10:26.670 vereerd. Volgens mij was dat het in de man van de wethouder 1:10:26.670 --> 1:10:30.590 zelf dat bij toekomstige projecten dit inderdaad wordt doorgezet en daar zijn we nou 1:10:30.590 --> 1:10:34.290 plein mee. Bij mij,. Nee, correct, dat dat, 1:10:34.290 --> 1:10:38.070 ik zag het, ik las het ook in de in de memo, maar ik ben even benieuwd hoe 1:10:38.450 --> 1:10:41.850 de moties reflecteert die eerder zijn ingediend. Die 1:10:41.850 --> 1:10:44.320 wij hebben geen motie ingediend. 1:10:45.820 --> 1:10:48.940 Bij de motie die is ingediend door even kijken 1:10:48.940 --> 1:10:51.969 biro en daar ben ik even Cd's. 1:10:53.380 --> 1:10:57.380 Tot slotte, wat mij betreft, ja, precies volgens mij maak even verschil, wel onderzoek, want het onderzoek van de 1:10:57.380 --> 1:11:01.360 wethouder, waarin de meer gerefereerd wordt. Volgens mij gaat het over bij een systeemplafond dat we in 1:11:01.360 --> 1:11:05.340 de toekomst dit soort problemen kunnen voorkomen. Volgens mij 1:11:05.340 --> 1:11:09.280 is dat het en gaat het nu over het onderzoek, wat zij willen doen. Naar de hele constructie 1:11:09.280 --> 1:11:10.900 kijken en dat is volgens mij wat anders,. 1:11:14.059 --> 1:11:17.980 Ja, voldoende voor u. Oké, prima dit veld, u kunt verder 1:11:17.980 --> 1:11:20.280 met uw bijdrage. Ja, dank u wel voorzitter,

1:11:20.280 --> 1:11:23.960 ik had het over de dros omdat 1:11:23.960 --> 1:11:27.820 maar onontkoombaar, onvoorzien, onuitstelbaar 1:11:27.820 --> 1:11:31.660 bij het lokaal belang zitten, daar graag een extra stap onder om dit te benadrukken. De 1:11:31.660 --> 1:11:35.450 urgentie ervan. De keuze voor verbouw boven nieuwbouw is destijds 1:11:35.450 --> 1:11:39.260 gemaakt door de raad. Lokaal belang is daar content mee. Voordeel van 1:11:39.260 --> 1:11:43.250 deze gemaakte keuze is dat daarin wordt ingezet op circulair gebruik van materialen 1:11:43.250 --> 1:11:47.190 en gebrouwen gebouwen. De door ons aangedragen en aangenomen motie tijdens 1:11:47.190 --> 1:11:50.910 de kadernota van 20. 23 bevordering van circulair slopen en 1:11:50.910 --> 1:11:54.690 hergebruik, grond en bouwmaterialen toont de waarde aan die wij hechten aan dit thema. 1:11:54.690 --> 1:11:58.520 Verder, de renovatie van de dak zou worden uitgevoerd in een tijdsbestek 1:11:58.520 --> 1:12:02.520 van bij voorkeur één, twee opeenvolgende dagen.

Wij verwachten en 1:12:02.520 --> 1:12:06.389 spreken daarbij de hoop uit richting het college dat waar mogelijk, dat zij 1:12:06.389 --> 1:12:10.340 zich flexibel zullen opstellen richting de planning van de uitvaartondernemers het is 1:12:10.340 --> 1:12:14.300 belangrijk dat het oude dak wordt aangepakt, maar met een respect en begripvolle houding tegenover 1:12:14.300 --> 1:12:17.990 de werkzaamheden van de

uitvaartondernemers zodat zij, zodat de 1:12:17.990 --> 1:12:21.370 uitvaartondernemers kunnen blijven voldoen aan de wensen en behoeftes van hun klanten. 1:12:21.370 --> 1:12:25.139 Afsluitend voorzitter, waar we Normaal gesproken als lokaal 1:12:25.139 --> 1:12:28.880 belang gelijk om te komen kijken bij bomen en groen, is dat in dit geval niet anders, 1:12:29.230 --> 1:12:32.860 alleen met een andere reden, namelijk dat er bij de aanpak van het dak gelijk 1:12:33.139 --> 1:12:36.980 herplaatsing plaatsvindt van de zonnepanelen die verder van de bomen af komen te staan, 1:12:36.980 --> 1:12:39.860 waardoor we meer zonne-energie kunnen opgewekt, dat is mooi meegenomen. 1:12:39.860 --> 1:12:43.500 Je veld ook. Dank voor 1:12:43.500 --> 1:12:47.110 uw inbreng. In eerste termijn, dat waren de sprekers vanuit 1:12:47.110 --> 1:12:51.010 de raad zou ik nu wethouder Oosterwijk namens het college willen uitnodigen 1:12:51.010 --> 1:12:54.030 voor zijn reactie op het 1:12:54.030 --> 1:12:57.280 ingediende amendement en ook 1:12:57.280 --> 1:13:01.240 de motie. Mag ik 1:13:01.240 --> 1:13:03.950 u vragen daarop te reflecteren wethouder, het woord is aan u. 1:13:07.639 --> 1:13:11.389 Ja, dank u wel, voorzitter, ik ga me niet meer aan spreekwoorden wagen, 1:13:11.389 --> 1:13:12.590 zeker niet met dieren, 1:13:12.590 --> 1:13:16.550

dus ik ga het ook echt niet 1:13:16.550 --> 1:13:20.300 doen. Het eerste is het amendement van het CDA, 1:13:20.300 --> 1:13:24.260 ondersteund door bi en VVD. Ja, wordt erin 1:13:24.260 --> 1:13:28.260 verondersteld dat het veroorzaakt wordt door ja, constructiefouten 1:13:28.260 --> 1:13:32.180 aansluiten van een nieuwe op het oude gedeelte. Volgens mij staat aangegeven dat het vooral 1:13:32.180 --> 1:13:35.980 veroorzaakt wordt door het aanbrengen van een systeem telefoon, wat om esthetische redenen in 1:13:35.980 --> 1:13:39.840 het oude gedeelte is toegepast. Dus ik ben het niet helemaal eens met uw analyse 1:13:39.840 --> 1:13:43.559 en ik merk dat en ik ben zeker geen deskundige op dit gebied, maar 1:13:43.559 --> 1:13:46.280 dat de verhalen per deskundige fors verschillen. 1:13:47.010 --> 1:13:50.889 Een second-opinion is ten enen male onmogelijk, want er zijn al twee opinies 1:13:50.889 --> 1:13:53.430 dus het wordt hoogstens in goed Nederlands. Serge. Opinion 1:13:53.430 --> 1:13:56.680 niet, omdat dat heel veel verschil uitmaakt. Maar 1:13:56.680 --> 1:14:00.180 dat wil ik toch wel opmerken want we hebben zelf geconstateerd 1:14:00.180 --> 1:14:03.960 hoe het zit, zelf onze deskundigen daarop nou ja 1:14:03.960 --> 1:14:07.900 bevraagt en een advies laten geven en we hebben een externe partij ook daar

1:14:07.900 --> 1:14:11.620 een advies op laten geven. Die komen vergelijkbare uitkomsten 1:14:11.620 --> 1:14:15.290 vervolgens hebben geconstateerd van: ja, de dag moet 1:14:15.290 --> 1:14:19.190 vervangen worden, of het dan even mijn woorden, acht centimeter 1:14:19.190 --> 1:14:23.010 of twaalf centimeter moet worden. Daar wordt nog een berekening voor gedaan en 1:14:23.010 --> 1:14:26.960 daarmee is volgens mij eigenlijk de second-opinion al lang en 1:14:26.960 --> 1:14:30.740 breed uitgevoerd en is die in die zin overbodig. En ja, ik 1:14:30.740 --> 1:14:34.670 kijk wordt gezegd over duurzaam gebruik. Kijk, dit 1:14:34.670 --> 1:14:38.490 dak, want dit gaat over het dak van het oude gedeelte, zou over 1:14:38.490 --> 1:14:42.230 vier, vijf jaar ook afgeschreven zijn, dus we hebben het over vier, vijf jaar naar 1:14:42.230 --> 1:14:45.750 voren halen van een bedrag van ongeveer 140000 1:14:46.480 --> 1:14:50.219 dus in die zin hadden we ook over vijf jaar 1:14:50.219 --> 1:14:53.950 die discussie gehad of het krediet moeten aanvragen om 1:14:53.950 --> 1:14:57.090 gewoon het normale onderhoud van dit gebouw te doen. 1:14:57.090 --> 1:15:00.130 Niet om het te relativeren, want 1:15:00.130 --> 1:15:03.900 ik heb het ook aangegeven dat ik er

ook best behoorlijk zagerijen van 1:15:03.900 --> 1:15:07.700 geweest ben. Dit wil je niet natuurlijk, op de één of andere manier hadden we 1:15:07.700 --> 1:15:11.680 dit moeten kunnen voorzien. Daar hebben we ook een maatregel voor genomen. En dan kom ik in 1:15:11.680 --> 1:15:15.559 die zin ook op de opmerking van de veld. We 1:15:15.559 --> 1:15:19.320 hebben inderdaad gezegd van ja, laten we nou echt proberen om bij 1:15:19.320 --> 1:15:23.200 alle toekomstige situaties die hier een beetje op lijken, want nooit is iets helemaal compleet 1:15:23.200 --> 1:15:27.180 vergelijkbaar. In ieder geval die check doen, die extra check doen, of het 1:15:27.180 --> 1:15:31.150 aanbrengen van nieuwe plafonds et cetera welke consequenties dat heeft. Wethouder, 1:15:31.150 --> 1:15:32.600 heeft een interruptie het woord is aan de heer bos. 1:15:33.190 --> 1:15:37.190 Ja, voorzitter, eigenlijk wist ik het wel, maar ik word opeens toch door de beantwoording weer oh, 1:15:37.190 --> 1:15:40.960 ja, dat is waar ook, want 179000 1:15:40.960 --> 1:15:44.560 euro, u geeft nog even aan en dat weet ik opeens. 1:15:44.560 --> 1:15:47.740 We schrijven dus eigenlijk het huidige dak 1:15:47.740 --> 1:15:50.930 via sneller af zit dat in die 1:15:50.930 --> 1:15:52.170 179000 euro. 1:15:53.270 --> 1:15:57.160 De wethouder, dat zit in de

nieuwe kredietaanvraag die nu 1:15:57.160 --> 1:16:01.100 opgenomen is. Ja, ja, goed, u 1:16:01.100 --> 1:16:03.860 kunt verder met uw reactie. Dank u wel, voorzitter, 1:16:03.860 --> 1:16:07.450 dan de motie van de heer bos, 1:16:07.450 --> 1:16:11.190 ja versnel afschrijven volgens 1:16:11.190 --> 1:16:14.780 mij probeert u nu een besluit van 20, 35, dus dat zijn 1:16:14.780 --> 1:16:18.680 twee, drie raden verder, zeg maar hè, die moeten dan ergens in 1:16:18.680 --> 1:16:22.130 2035 een besluit gaan nemen en daar gaat u nu alvast op voorsorteren 1:16:22.130 --> 1:16:25.810 dus als ik dat wil, dan moet u dat doen. Maar ik vind het eerlijk gezegd vrij 1:16:25.810 --> 1:16:29.360 zinloos, want u gaat echt voorsorteren op een besluit wat 1:16:29.360 --> 1:16:33.020 eventueel ooit in 2035 genomen moet worden. Dat maakt u 1:16:33.020 --> 1:16:36.940 mogelijk met deze motie en verder voegt u 1:16:36.940 --> 1:16:40.690 alleen extra kosten toe die volgens mij nergens toe leiden. Dat lijkt 1:16:41.050 --> 1:16:42.290 tot een reactie was. 1:16:42.410 --> 1:16:46.410 Voorzitter, dat leidt tot een nieuw gebouw. Uiteindelijk en 1:16:46.410 --> 1:16:50.060 ik ik wil daarmee terug naar de besluitvorming in

1:16:50.060 --> 1:16:53.880 22 en de hele discussie en toen ook en ik heb dat meerdere collega's 1:16:53.880 --> 1:16:57.280 net horen zeggen, het gaat natuurlijk wel om de 1:16:57.280 --> 1:17:01.110 begraaf locatie en dat moet netjes georganiseerd zijn. Ook de 1:17:01.110 --> 1:17:04.960 ondernemers die daar gebruik van maakten gaven in de discussie in 22 aan 1:17:04.960 --> 1:17:08.730 om toch eigenlijk opteren voor nieuwbouw, omdat dat gewoon 1:17:08.730 --> 1:17:12.590 naar de toekomst toe gewoon meer perspectief biedt dan het gebouw. 1:17:12.590 --> 1:17:16.260 Wat er? Ja, wat er nu eigenlijk over, wat de rest en 1:17:16.260 --> 1:17:20.160 in die lijn heb ik deze motie gemaakt om dus gewoon 1:17:20.160 --> 1:17:23.850 kijkende naar de ontwikkeling, ook van de 1:17:23.850 --> 1:17:25.950 overkant van de ouders,. 1:17:27.890 --> 1:17:31.770 Waarom we dus niet. Op deze manier doet het nu af of ja, over 1:17:31.770 --> 1:17:35.290 drie, nee, ik ik vraag u om te kijken wat de echte 1:17:35.290 --> 1:17:38.910 afschrijvingen versneld zullen zijn en dat 1:17:38.910 --> 1:17:42.730 mogelijk in te brengen in de kadernota begroting en dat is mijn vraag, 1:17:43.070 --> 1:17:46.830 kunt u dat gewoon niet aangeven? Van dat kunnen we doen

1:17:46.830 --> 1:17:50.760 en dan komen we met een voorstel naar u toe en dan heeft u op dat met een keuze. 1:17:51.110 --> 1:17:51.680 De wethouder. 1:17:52.730 --> 1:17:55.380 Ja, voorzitter, in 20. 35 heeft u altijd een keus. 1:17:55.500 --> 1:17:59.280 Dat hangt echt niet af van het besluit wat we hierover nu nemen 1:17:59.280 --> 1:18:03.200 en u doet het net toen voorkomen alsof dat besluit van 20. 35 1:18:03.200 --> 1:18:06.750 al genomen is en dat het de zinvol is om nu deze besluiten te nemen. Ja, 1:18:06.750 --> 1:18:10.410 volgens mij en u zegt ook nog een een eer dat dat in 20. 22 eigenlijk ook had moeten 1:18:10.410 --> 1:18:14.380 gebeuren. Maar ja, dat heeft u nu net andersom besloten als daar. 1:18:15.040 --> 1:18:17.500 Dus ja, ik zie geen reden om het daar nu op te pakken. Voorzitter, 1:18:17.500 --> 1:18:21.280 helder, wethouder, was u tot een afronding van uw 1:18:21.280 --> 1:18:25.170 eerste termijn gekomen. Dank voor uw inbreng. Dan ga ik de raad vragen of er 1:18:25.170 --> 1:18:29.130 behoefte is aan een tweede termijn voor de agendapunt 7, punt 1:18:29.130 --> 1:18:31.890 2, heeft iemand de behoefte daaraan. Nee,. 1:18:33.020 --> 1:18:36.950 Amendement en motie, zoals gezegd, maken onderdeel van de 1:18:36.950 --> 1:18:40.530 besluitvorming uit en ik ga ervan uit dat dit

kan worden doorgeleid naar de besluitvorming. 1:18:40.530 --> 1:18:44.110 Ja, dan brengt ons dat bij agendapunt 1:18:44.110 --> 1:18:47.110 7, punt 3, het toetsingskader 1:18:47.110 --> 1:18:50.810 landelijk gebied. Ook een een aantal sprekers 1:18:50.810 --> 1:18:54.660 vanuit uw midden en ik ga voor de eerste termijn 1:18:54.660 --> 1:18:58.600 voor dit agenda-onderwerp. En de heer van de top uitnodigen 1:18:58.600 --> 1:19:02.490 van de christenunie-fractie die voor zijn 1:19:02.490 --> 1:19:05.830 inbreng acht minuten spreektijd heeft. 1:19:05.830 --> 1:19:09.720 De heer van de top het woord is aan aan 1:19:09.720 --> 1:19:09.900 u. 1:19:16.340 --> 1:19:17.420 Ja, dank u wel, voorzitter. 1:19:18.570 --> 1:19:22.450 Mag ik stilte in de zaal en goed in de microfoon praten, als ik dat mag vragen? 1:19:22.450 --> 1:19:22.930 Dank u wel. 1:19:24.830 --> 1:19:28.640 Voorzitter, voor de ChristenUnie is het altijd een uitgangspunt geweest 1:19:28.640 --> 1:19:32.440 dat de toekomst perspectief moet zijn voor het bedrijf van de 1:19:32.440 --> 1:19:36.380 van de boer op de plek waar hij zit. Concentratie

1:19:36.380 --> 1:19:40.290 van bedrijven is landschappelijk voor de Volksgezondheid 1:19:40.290 --> 1:19:44.210 en bij de bestrijding van dierziekten niet gewenst en daarom waren wij 1:19:44.210 --> 1:19:47.610 niet blij met het eerdere streefbeeld dit 1:19:47.610 --> 1:19:51.490 toetsingskader wat nu voorligt is een goede verbetering. De boer heeft nu 1:19:51.490 --> 1:19:55.410 perspectief voor zijn bedrijf in kootwijkerbroek maar ook aan de westkant 1:19:55.410 --> 1:19:59.010 van Barneveld. Dit toetsingskader is een goede aanzet 1:19:59.010 --> 1:20:02.730 voor een omgevingsvisie voor een waardevol land, landelijk 1:20:02.730 --> 1:20:05.710 gebied, een landelijk gebied. Waar 1:20:05.710 --> 1:20:09.490 landbouw wonen-werken, recreëren 1:20:09.490 --> 1:20:13.490 en natuur een plek hebben, maar vooral waar ze elkaar 1:20:13.490 --> 1:20:17.010 kunnen versterken. Wij komen 1:20:17.010 --> 1:20:20.690 nu vanavond wel met een drietal amendementen en een 1:20:20.690 --> 1:20:24.680 viertal moties om dit toetsingskader en het proces wat 1:20:24.680 --> 1:20:28.460 hierna komt nog te verbeteren. Het eerste 1:20:28.460 --> 1:20:32.310 amendement gaat over de 1000 vierkante meter niet-agrarische bedrijvigheid

1:20:32.310 --> 1:20:36.090 met dit amendement stellen we voor om de 1:20:36.090 --> 1:20:39.490 niet-agrarische bedrijvigheid in het buitengebied gelijk te trekken 1:20:39.490 --> 1:20:43.270 na 750 vierkante meter. En dus 1:20:43.270 --> 1:20:47.060 ook in het agrarisch bedrijven landschap, waar nu 1000 wordt 1:20:47.060 --> 1:20:50.640 voorgesteld. Wij vinden de de kleinschaligheid in het 1:20:50.640 --> 1:20:54.530 buitengebied belangrijk en en de duidelijkheid dat bedrijven 1:20:54.530 --> 1:20:58.470 die groeien op termijn naar het bedrijven of industrieterrein moeten verkassen. 1:20:59.380 --> 1:21:03.050 We moeten dan wel voor zorgen dat er ruimte is op die bedrijven in 1:21:03.050 --> 1:21:06.950 industrieterrein als raad waren we vorige week 1:21:06.950 --> 1:21:10.840 in verband met de economische visie bij hen. Dat is 1:21:10.840 --> 1:21:14.460 ook een bedrijf dat Iran produceert dat is een voorbeeld van een 1:21:14.460 --> 1:21:18.040 bedrijf. Wat in het buitengebied is begonnen als een soort kraamkamer 1:21:18.040 --> 1:21:21.350 buitengebied later naar hasselaar is gegaan en nu een 1:21:21.350 --> 1:21:25.170 internationaal bedrijf is, en zo 1:21:25.170 --> 1:21:29.070 zijn er meer voorbeelden.

Als er 750 meter nu de 1:21:29.070 --> 1:21:32.920 standaard is, dan kun je altijd met maatwerk bijvoorbeeld 1:21:32.920 --> 1:21:36.860 voor landelijke bedrijven of bedrijven op een voormalig grote 1:21:36.860 --> 1:21:40.540 agrarische locatie, een uitzondering maken. Maar maatwerk 1:21:40.540 --> 1:21:43.890 moet dan wel mogelijk zijn en via de raad gaan. 1:21:45.220 --> 1:21:48.920 Heer van de top heeft een interruptie de heer Korea. Ja, voorzitter, 1:21:48.920 --> 1:21:52.920 ik ik probeer de heer van de top te begrijpen, maar u stelt eerst dat 1:21:52.920 --> 1:21:56.780 het buitengebied de kraamkamer zou moeten worden en vervolgens wilt u een 1:21:56.780 --> 1:21:59.870 een uitzondering voor landelijk opererende bedrijven. 1:21:59.870 --> 1:22:03.570 Welke keuze maakt u hier dan? Is die zeven? Is die 1:22:03.570 --> 1:22:06.920 correctie van 1000 naar 750 dan een wassen neus?. 1:22:09.300 --> 1:22:13.120 Nou, onder landelijke landelijke bedrijven bedoel ik niet bedrijven die 1:22:13.120 --> 1:22:17.090 landelijk gewoon handel doen, maar bedrijven die in het landschap 1:22:17.090 --> 1:22:20.400 passen, bijvoorbeeld loonbedrijven dus dat is een misverstand, denk ik. 1:22:22.070 --> 1:22:24.090 Afdoende u kunt verder met uw bijdrage.

1:22:24.800 --> 1:22:28.000 Het tweede amendement gaat over het bestaande woon cluster. 1:22:28.000 --> 1:22:31.930 Dit amendement gaat over: wat is een 1:22:31.930 --> 1:22:35.010 cluster en hoe groot mag een cluster in het buitengebied worden? 1:22:35.010 --> 1:22:38.870 Ons uitgangspunt is dat wonen vooral in de 1:22:38.870 --> 1:22:42.670 kern plaatsvindt wonen in het buitengebied heeft beperkingen 1:22:43.380 --> 1:22:47.210 en nu mag er in het buitengebied een woning gebouwd worden bij een bestaand cluster, 1:22:47.210 --> 1:22:50.910 en dat staat ook in de gebiedsvisie functieverandering woningen. 1:22:50.910 --> 1:22:54.880 Met dit amendement stellen we voor om een om een grens te 1:22:54.880 --> 1:22:58.580 stellen aan het aantal woningen waar een kluster uit mag 1:22:58.580 --> 1:23:02.440 bestaan, en de grens wat ons betreft ligt bij 1:23:02.440 --> 1:23:05.910 tien woningen, om te voorkomen dat er in het buitengebied 1:23:05.910 --> 1:23:08.250 kleine woonwijkjes ontstaan. 1:23:08.250 --> 1:23:12.060 Ons derde amendement 1:23:12.060 --> 1:23:15.780 gaat over de overgangsgebieden in de 1:23:15.780 --> 1:23:19.720 structuurvisie 2011 zien we verschillende overgangsgebieden

1:23:19.720 --> 1:23:23.180 één rondom het paradijs. Ten westen van 1:23:23.180 --> 1:23:27.180 Barneveld, één de verbindingszone die de Utrechtse heuvelrug verbindt met 1:23:27.180 --> 1:23:30.530 de Veluwe, één aan de bovenkant van de als 1:23:30.530 --> 1:23:34.070 recreatiegebied bij Voorthuizen en één langs het nature 1:23:34.070 --> 1:23:37.730 2000 gebied. Binnen deze overgangsgebieden wordt 1:23:37.730 --> 1:23:41.680 gezocht naar een goede mix tussen de gebruikers, en 1:23:41.680 --> 1:23:45.600 daarbij moet de landbouw eigenlijk een gelijkwaardige partner 1:23:45.600 --> 1:23:49.420 zijn, en daarom stellen we in dit amendement voor 1:23:49.420 --> 1:23:53.020 dat de landbouw niet ondergeschikt is zoals er nu in staat, 1:23:53.020 --> 1:23:56.890 maar gelijkwaardig aan recreatie en natuur, met 1:23:56.890 --> 1:23:59.430 het doel om samenwerking met elkaar te zoeken. 1:23:59.430 --> 1:24:03.330 Belangrijk in deze is dat bij 1:24:03.330 --> 1:24:06.910 het extensiveren van de landbouw de huidige agrarische 1:24:06.910 --> 1:24:09.210 bestemming van de grond blijft bestaan 1:24:09.210 --> 1:24:12.510 en de

1:24:12.510 --> 1:24:16.410 gebruik, het gebruik van de grond is afhankelijk van het gebied waarin 1:24:16.410 --> 1:24:20.280 het ligt. De 1:24:20.670 --> 1:24:24.090 nu wel ook emotie hebben we ook een motie over de kern randzone 1:24:24.090 --> 1:24:27.930 in de gebiedsvisie functieverandering wonen staat bouwen op de 1:24:27.930 --> 1:24:31.880 kern in de kern. Op de eerste plaats. Waarin de praktijk 1:24:31.880 --> 1:24:35.640 gebeurt dat heel weinig, omdat het financieel veel 1:24:35.640 --> 1:24:39.400 aantrekkelijker is om op de eigen voormalige locatie van het 1:24:39.400 --> 1:24:43.060 agrarische bedrijf te bouwen. Met deze motie roepen we het 1:24:43.060 --> 1:24:46.500 college op om bij de actualisatie van het functie van 1:24:46.500 --> 1:24:49.800 functieverandering beleid mee te nemen op welke manier 1:24:49.800 --> 1:24:53.740 we bouwen van functieverandering wonen, woningen in 1:24:53.740 --> 1:24:57.700 de kern randzone kunnen stimuleren,. Bijvoorbeeld door 1:24:57.700 --> 1:25:01.020 sloopmeters die in de kern rand tornen worden ingezet, minder 1:25:01.020 --> 1:25:03.320 korting toe te passen door zo 1:25:03.320 --> 1:25:07.030 het financiële voordeel van bouwen op eigen

1:25:07.030 --> 1:25:10.810 locatie te verminderen. Het bouwen van goedkoop en 1:25:10.810 --> 1:25:14.610 kleine woningen is niet aantrekkelijk en dat aspect zou je 1:25:14.610 --> 1:25:17.160 ook in deze actualisatie mee moeten nemen. 1:25:17.180 --> 1:25:20.860 Een interruptie opnieuw?. Ja, voorzitter, ik heb bij deze 1:25:20.860 --> 1:25:24.630 motie de volgende vraag: hebt u ook overwogen om 1:25:24.630 --> 1:25:28.050 bedrijven hieraan toe te voegen aan dit lijstje van de top?. 1:25:30.500 --> 1:25:31.700 Dat heb ik niet overwogen. 1:25:34.350 --> 1:25:36.130 Waar? Waarom denkt u dat het belangrijk is?. 1:25:36.670 --> 1:25:40.050 Nou, voorzitter, omdat ik denk dat de argumenten precies Hetzelfde zijn. 1:25:40.050 --> 1:25:43.880 Dat staat ook al overigens in het toetsingskader dat we het liefste 1:25:43.880 --> 1:25:47.800 bedrijven vestigen op industrieterreinen en in kern randen van van 1:25:47.800 --> 1:25:51.800 de dorpen. Dus de argumentatie gaat gelijk 1:25:51.800 --> 1:25:55.750 op wat mij betreft. En nou ja, als u bedrijvigheid er ook aan toevoegt 1:25:55.750 --> 1:25:58.110 dan ben ik voornemens om deze te steunen. 1:26:00.010 --> 1:26:03.880 Nou, het verschil met woningen en bedrijvigheid is dat woningen, geur, gevoelig,

1:26:03.880 --> 1:26:07.880 objecten zijn en bedrijven niet. Dus de impact voor in het 1:26:07.880 --> 1:26:11.670 buitengebied is landschappelijk misschien Hetzelfde maar gewoon voor de geur. 1:26:11.670 --> 1:26:13.270 Is dat het een verschil in. 1:26:14.980 --> 1:26:16.590 Oké, je kunt verder met uw bijdragen. 1:26:17.880 --> 1:26:21.560 De volgende motie gaat over. Sloopmeters van oude stallen. 1:26:21.560 --> 1:26:24.970 We hebben een grote opgave van de stikstofreductie te 1:26:24.970 --> 1:26:28.830 realiseren in Barneveld. Gezien het feit dat oude stallen meer 1:26:28.830 --> 1:26:32.770 emissie van ammoniak en fijnstof hebben, is met de sloop van 1:26:32.770 --> 1:26:36.570 de oude stal meer milieuwinst te behalen dan de sloop van 1:26:36.570 --> 1:26:40.540 nieuwe stallen. Ook voor het functieverandering beleid is milieuwinst 1:26:40.540 --> 1:26:44.420 een doel. Naast tegengaan van verrommeling en gezien het 1:26:44.420 --> 1:26:48.400 feit dat de landelijke opkoopregeling hier geen rekening mee houden en er wel 1:26:48.400 --> 1:26:51.950 een koppeling gemaakt is met het functieverandering beleid van de 1:26:51.950 --> 1:26:55.950 gemeente, kunnen we hierin onze eigen keuze maken. Met 1:26:55.950 --> 1:26:59.870 deze motie roepen wij dan ook het

college op om bij de actualisatie van 1:26:59.870 --> 1:27:03.310 het functieverandering bedrijf hier rekening mee te houden. 1:27:03.310 --> 1:27:07.160 De volgende motie 1:27:07.160 --> 1:27:10.640 gaat over het verwerken van de data als 1:27:10.640 --> 1:27:14.380 Barneveld krijgen we te maken met een stikstofreductie van rond de 1:27:14.380 --> 1:27:18.260 50 procent volgens het ontwerp van vitaal 1:27:18.260 --> 1:27:20.880 landelijk gebied. Provincie Gelderland. 1:27:20.880 --> 1:27:24.600 Referentiejaar is 2018. Dat is een landelijke 1:27:24.600 --> 1:27:28.510 regeling. Het is niet bekend waar wij als Barneveld met 1:27:28.510 --> 1:27:32.130 onze agrarische sector in 2018 stonden. Hoeveel 1:27:32.130 --> 1:27:34.690 stikstof stoten wij in 2018 uit. 1:27:36.030 --> 1:27:39.670 En hoeveel hebben we nu, nu we vier jaar verder zijn, al 1:27:39.670 --> 1:27:43.330 bereikt met de uitstoot van stikstof, reductie en hoeveel 1:27:43.330 --> 1:27:47.040 reductie levert de opkoopregeling op?. Dat? Deze 1:27:47.040 --> 1:27:50.700 data zijn cruciaal om te weten waar vast gemeente Barneveld in 1:27:50.700 --> 1:27:54.380

de gebiedsprocessen die in de toekomst zullen opstarten nog moeten 1:27:54.380 --> 1:27:58.360 realiseren. En deze onzekerheid geeft 1:27:58.360 --> 1:28:01.960 geen draagvlak bij de boer om mee te werken aan de reductie van amoniac. 1:28:01.960 --> 1:28:05.700 Met een duidelijke opgave verhoog je het draagvlak 1:28:05.700 --> 1:28:09.490 en deze data is wel aanwezig bij de RVO de 1:28:09.490 --> 1:28:13.070 Rijksdienst voor ondernemend Nederland, maar niet beschikbaar. 1:28:13.610 --> 1:28:17.610 Met deze motie roepen we dan het college ook op om zo nodig met een 1:28:17.610 --> 1:28:21.590 woo verzoek deze data openbaar te maken, te openbaar 1:28:21.590 --> 1:28:25.130 te krijgen. Misschien is ook de samenwerking in de regio foodvalley 1:28:25.130 --> 1:28:28.600 hierin wel een een een mooi aspect om mee te nemen. 1:28:28.600 --> 1:28:32.040 Voorzitter, onze laatste motie 1:28:32.730 --> 1:28:36.670 gaat over de overgangsgebieden in de tuin. Schade spreken we 1:28:36.670 --> 1:28:40.120 over overgangsgebieden vanuit de structuurvisie 2011, 1:28:40.120 --> 1:28:43.880 terwijl vanuit de stikstofreductie en natuurherstel 1:28:43.880 --> 1:28:47.650 overgangszone worden gesproken rondom een natura 2000 gebied.

1:28:48.520 --> 1:28:52.090 Deze overgangsgebieden deze laatste overgangsgebieden worden door de provincie 1:28:52.090 --> 1:28:55.870 vastgesteld en in het ontwerp. Van de 1:28:55.870 --> 1:28:59.340 provincie Gelderland wordt gesproken over een breedte van 1:28:59.340 --> 1:29:01.320 500 tot 1000 meter. 1:29:01.320 --> 1:29:05.010 Overgangsgebieden hebben veel 1:29:05.010 --> 1:29:08.970 impact op wat we binnen zo'n gebied mag en niet. En 1:29:08.970 --> 1:29:12.900 of een overgang soorten meewerkt aan natuur en stel is natuurlijk 1:29:12.900 --> 1:29:16.820 afhankelijk van verschillende factoren. In deze motie roepen 1:29:16.820 --> 1:29:20.820 we het college op om samen met de provincie te 1:29:20.820 --> 1:29:24.700 zoeken naar de optimale breedte van deze overgangsgebieden en 1:29:24.700 --> 1:29:28.520 die past bij het landelijke gebied van Barneveld en daar ook 1:29:28.520 --> 1:29:32.440 de goede onderbouwing bij te te te hebben, want dat 1:29:32.440 --> 1:29:35.460 vergrote draagvlak bij onze inwoners om met z'n 1:29:35.460 --> 1:29:39.160 overgangszone akkoord te gaan. Voorzitter, 1:29:39.160 --> 1:29:42.890 ambitie en uitdagingen genoeg en dan heb ik nog ineens over de

1:29:42.890 --> 1:29:46.160 eventuele grondbank gehad om grond beschikbaar te houden voor de het 1:29:46.160 --> 1:29:49.910 extern van van boeren. Misschien komt dat op een later moment. 1:29:49.910 --> 1:29:52.310 Ik wil het hierbij laten. Dank je wel. 1:29:53.440 --> 1:29:57.100 Heer van de top, dank u wel voor uw inbreng vanuit uw fractie. Als ik goed heb 1:29:57.100 --> 1:30:00.210 geteld, heb ik drie amendementen en vier moties 1:30:00.210 --> 1:30:03.570 kunnen kunnen vaststellen, en die maken onderdeel uit 1:30:03.570 --> 1:30:07.310 van de beraadslagingen zeven in getal, toch 1:30:07.490 --> 1:30:11.430 ook weer het getal van de volheid zal ik maar zeggen. We gaan door naar de 1:30:11.430 --> 1:30:15.290 volgende spreken. Dat is de heer Correa vanuit de fractie van 1:30:15.290 --> 1:30:19.180 Pro 98 en u heeft zes minuten spreektijd voor uw 1:30:19.180 --> 1:30:20.920 bijdrage. De heer Corona het wordt is aan nu. 1:30:20.920 --> 1:30:26.000 Dank 1:30:26.000 --> 1:30:29.890 u wel, voorzitter,. We staan voor de grootste verbouwing van 1:30:29.890 --> 1:30:33.400 het buitengebied in 100 jaar tijd. Deze zal 1:30:33.400 --> 1:30:36.880 waarschijnlijk in minder dan tien jaar plaats gaan vinden.

1:30:36.880 --> 1:30:40.240 In onze gemeente zijn 520 1:30:40.240 --> 1:30:44.110 agrariërs volgens de norm Piet piek belaster dat 1:30:44.110 --> 1:30:48.040 betekent dat in theorie 520 agrariërs zich kunnen laten uitkopen met de 1:30:48.040 --> 1:30:51.580 stoppers regeling vanuit Den Haag tegen 120 procent van de 1:30:51.580 --> 1:30:55.560 bedrijfswaarde en de vergoeding van een kleine 50 euro per vierkante meter voor 1:30:55.560 --> 1:30:59.390 het slopen van stallen. In de afgelopen periode hebben 1:30:59.390 --> 1:31:02.410 zich 60 agrariërs gemeld om dit scenario te onderzoeken. 1:31:03.350 --> 1:31:07.220 Het ligt dus in de lijn der verwachting dat het in de komende jaren een veelfout 1:31:07.220 --> 1:31:11.120 kan worden, zeker nu de inschrijving van de lbv plus regeling 1:31:11.120 --> 1:31:14.220 is verlengd tot 20 december 2024 1:31:14.220 --> 1:31:17.660 stoppers mogen volgens het nieuwe 1:31:17.660 --> 1:31:20.620 toetsingskader ook een beroep doen op het bestaande 1:31:20.620 --> 1:31:24.470 functieverandering beleid. Dit betekent dat zij naast de 1:31:24.470 --> 1:31:27.900 uitkoopregeling ook een woning of een bedrijfsgebouw van. 1:31:29.020 --> 1:31:32.640 750000 vierkante meter mogen

realiseren op de plek waar zij 1:31:32.640 --> 1:31:34.960 voorheen een agrarisch bedrijf hadden,. 1:31:36.650 --> 1:31:40.290 Voor 1000 vierkante meter bedrijfsgebouw met de vooral moet een 1:31:40.290 --> 1:31:43.590 voormalig agrariër 4000 vierkante meter stades lopen. 1:31:43.590 --> 1:31:47.190 Dit beleid paste best aardig toen het in 1:31:47.190 --> 1:31:51.190 2016 opnieuw regionaal in het functieverandering beleid werd 1:31:51.190 --> 1:31:54.990 vastgesteld, maar we wisten toen nog niet dat het 1:31:54.990 --> 1:31:57.930 buitengebied voor de grootste renovatie in 100 jaar zou komen te staan. 1:31:57.930 --> 1:32:01.770 Bij enkele tientallen zoals het in de afgelopen jaren 1:32:01.770 --> 1:32:05.580 ging, paste deze vorm van maatwerk naar mening van 1:32:05.580 --> 1:32:09.540 deze raad nog wel, maar in een situatie van wellicht 100 1:32:09.540 --> 1:32:13.540 stoppers wordt het buitengebied binnen enkele jaren tijd voorzien van 1:32:13.540 --> 1:32:17.320 100 niet-agrarische bedrijfsgebouwen zij mogen 1:32:17.320 --> 1:32:20.580 pannen realiseren van het formaat Olympisch zwembad, 1:32:20.580 --> 1:32:24.260 Barneveld kent op dit moment al 160

1:32:24.260 --> 1:32:28.150 niet-agrarische bedrijven in het buitengebied hoeveel van deze bedrijven 1:32:28.150 --> 1:32:31.650 gaan er dan nog bijkomen. Stelt u zich eens voor 1:32:31.650 --> 1:32:35.560 hoe er straks geen koeien, maar kraanwagens en auto's in de oude wij 1:32:35.560 --> 1:32:39.400 staan en buiten bulten grond en 1:32:39.400 --> 1:32:43.320 puin liggen opgeslagen geen boerderijen, maar fabrieken of 1:32:43.320 --> 1:32:47.170 groothandels. Wat wellicht een goede oplossing lijkt voor een 1:32:47.170 --> 1:32:51.120 individuele boer, is volgens Pro 98 niet automatisch 1:32:51.120 --> 1:32:55.070 ook de beste oplossing voor ons buitengebied wij staan 1:32:55.070 --> 1:32:58.510 met elkaar voor een fundamentele wijziging van het buitengebied 1:32:58.510 --> 1:33:02.420 zonder dat wij met elkaar goed hebben besproken. Of dit nu de 1:33:02.420 --> 1:33:05.630 richting is die wij op willen. Is dit het 1:33:05.630 --> 1:33:09.530 aantrekkelijke cultuurlandschap waar wij in eerdere beleidskaders nog met 1:33:09.530 --> 1:33:13.230 elkaar over spraken? Is dit een aantrekkelijk beeld voor 1:33:13.230 --> 1:33:16.470 blijvende agrariërs of recreanten die in ons buitengebied 1:33:16.470 --> 1:33:20.370 doorkruisen wat

betekent het toevoegen 1:33:20.370 --> 1:33:23.440 van 100 bedrijfsgebouwen voor onze huidige bedrijfsterreinen. 1:33:24.260 --> 1:33:28.110 Of willen we op basis van prognoses het aantal te vestigen grote woningen 1:33:28.110 --> 1:33:31.990 en bedrijven in het buitengebied beperken en zo over aanbod en 1:33:31.990 --> 1:33:35.810 concurrentie voorkomen? Dit zouden we bijvoorbeeld 1:33:35.810 --> 1:33:39.700 kunnen opnemen in het actualiseren van het functieverandering 1:33:39.700 --> 1:33:43.590 beleid of in de omgevingsvisie. En 1:33:43.590 --> 1:33:47.520 dan zien wij nog een veiligheidsprobleem dat de aanvrager 1:33:47.520 --> 1:33:51.340 van deze functieverandering een legitieme activiteit gaat ondernemen. Daar hebben we 1:33:51.340 --> 1:33:55.180 alle vertrouwen in. Maar wat gebeurt er zodra deze ondernemer 1:33:55.180 --> 1:33:58.750 pensioneert of als hij direct gaat onder vuren? 1:33:58.750 --> 1:34:02.530 Waar we nu nog de problemen geclusterd hebben? Op het mop complex 1:34:03.120 --> 1:34:06.910 zie ik een, zie ik een toekomstig voormalig agrarisch buitengebied 1:34:06.910 --> 1:34:10.370 voor mij, waar allerlei dichte bedrijfsgebouwen 1:34:10.370 --> 1:34:14.190 versnippert over het buitengebied een potentiële warboel veroorzaken?

1:34:14.190 --> 1:34:17.990 Dit zijn niet langer schuren. Waar je op een mooie zomerdag 1:34:17.990 --> 1:34:20.670 dwars doorheen kijkt en koeien ziet staan. 1:34:22.070 --> 1:34:25.520 Helpen wij ondermijning zo juist niet in de hand? 1:34:25.520 --> 1:34:29.140 We moeten met elkaar een toetsingskader vaststellen, 1:34:29.140 --> 1:34:32.440 waarbij wij ons vooral moeten focussen op goede 1:34:32.440 --> 1:34:36.090 ruimtelijke ordening. Dit toetsingskader borduurt voort op de 1:34:36.090 --> 1:34:39.780 mogelijkheden die wij feitelijk al in de structuurvisie 2011 hadden, 1:34:39.780 --> 1:34:43.600 maar daarmee geeft het geen antwoord op de nieuwe uitdagingen 1:34:43.600 --> 1:34:47.550 die we toen nog niet kenden. Wat gaan we doen nu 1:34:47.550 --> 1:34:51.510 het buitengebied niet alleen meer door agrariërs benut wordt? Op welke manier 1:34:51.510 --> 1:34:55.440 willen we dat de vrijkomende gronden worden ingezet? Mogen Lely 1:34:55.440 --> 1:34:58.800 telers de gronden komen vervuilen willen we een lapjesdeken aan 1:34:58.800 --> 1:35:02.630 niet-agrarische bedrijvigheid nu de aantallen van tientallen naar 100 kunnen 1:35:02.630 --> 1:35:06.530 toenemen? En willen we dat liever dan Barneveld huisvesten, 1:35:07.250 --> 1:35:10.950 want dat blijft in dit toetsingskader

een ingewikkelde opgave. In de 1:35:10.950 --> 1:35:14.680 commissie bleek er een duidelijke voorkeur voor bedrijfsgebouwen te bestaan. 1:35:14.680 --> 1:35:18.120 Dat het college zoekt naar een kader om de 1:35:18.120 --> 1:35:21.330 voorliggende megaoperatie te beantwoorden. Dat snappen wij,. 1:35:23.060 --> 1:35:26.930 Maar hierbij past wat ons betreft een integrale aanpak. Wij willen nu 1:35:26.930 --> 1:35:30.590 nog niet overgaan tot het accepteren van niet-agrarische bedrijvigheid 1:35:30.590 --> 1:35:34.390 op voormalige agrarische locaties totdat hierover is 1:35:34.390 --> 1:35:38.210 gesproken in de nog op te stellen omgevingsvisie. De 1:35:38.210 --> 1:35:41.570 reusachtige consequenties vinden wij namelijk nog onvoldoende doordacht 1:35:41.570 --> 1:35:45.340 daarom dienen wij een amendement in op dit voorliggende 1:35:45.340 --> 1:35:48.770 toetsingskader om die mogelijkheid voorlopig niet toe te staan. 1:35:49.660 --> 1:35:53.620 In het kader van goede ruimtelijke ordening vinden wij het namelijk een veel betere keus 1:35:53.620 --> 1:35:57.000 om deze bedrijvigheid aan de randen van de kernen en op 1:35:57.000 --> 1:36:00.810 bedrijfsterreinen te concentreren. Daar willen wij functieverandering 1:36:00.810 --> 1:36:03.370 voorlopig dan ook toe beperken. Dank u wel.

1:36:05.050 --> 1:36:08.910 Dank ik Korea voor uw inbreng vanuit die fractie en ik constateer dat we 1:36:08.910 --> 1:36:12.830 amendementen 24, negentien ook onderdeel kunnen laten zijn van 1:36:12.830 --> 1:36:16.470 de beraadslaging dan ga ik de heer bos uitnodigen voor 1:36:16.470 --> 1:36:20.040 zijn inbreng vanavond het eerste termijn op dit 1:36:20.040 --> 1:36:23.980 onderwerp en u heeft daar drie minuten spreektijd voor. 1:36:30.660 --> 1:36:34.030 Dank u wel voorzitter, voorzitter, we zijn van het 1:36:34.030 --> 1:36:37.810 streefbeeld twaalf oktober naar het toetsingskader gegaan zoals het nu voorligt 1:36:37.810 --> 1:36:41.640 en eigenlijk zijn we van de structuurvisie 2011 naar 1:36:41.640 --> 1:36:45.600 een omgevingsvisie onderweg. De vraag 1:36:45.600 --> 1:36:49.500 is nu: is dit de juiste stap en is die stap had al nodig. Wat we 1:36:49.500 --> 1:36:53.420 missen in Barneveld is al wel genoemd, volgens 1:36:53.420 --> 1:36:57.370 mij en daar hebben we de structuurvisie voor en dat hebben we en dat is ook al genoemd 1:36:57.370 --> 1:37:01.310 aangevuld met een functieverandering beleid en daar kunnen we maatwerk 1:37:01.310 --> 1:37:05.200 voeren en dat werkt op zich goed. Daar hebben we verder 1:37:05.200 --> 1:37:09.140 geen klachten over. Voorzitter,

als je dan toch even 1:37:09.140 --> 1:37:12.840 terughaal dan is het: wat blijft er over, is de 1:37:12.840 --> 1:37:16.410 poli, is het niet een politieke insteek is het niet zo dat deze 1:37:16.410 --> 1:37:20.050 wethouder van SGP huizen even voordat het nieuwe 1:37:20.050 --> 1:37:23.990 kabinet-den Haag een ander beleid wil, doel voeren,. Eventjes de 1:37:23.990 --> 1:37:27.790 agenda van de huidige minister van stikstof, van de wel eventjes ook met 1:37:27.790 --> 1:37:31.640 sanering en kaartjes wil doorvoeren en de vraag 1:37:31.640 --> 1:37:35.540 die dan is hier de laatste tijd is natuurlijk de minister weleens hier 1:37:35.540 --> 1:37:39.360 in beeld geweest op bezoek. Wat is daar gebeurd in die verslagen 1:37:39.360 --> 1:37:43.100 of zijn de verslagen van? Wat zijn de toezeggingen wat zijn de vragen geweest 1:37:43.100 --> 1:37:46.520 en want dit is toch wel een beetje bijzonder, voorzitter. 1:37:47.700 --> 1:37:51.340 En dan gaf ik ook al aan zonering. Heb ik een 1:37:51.340 --> 1:37:55.300 motie voor gemaakt om de zonering en de heer van 1:37:55.300 --> 1:37:59.160 de top gaf het ook al aan, maar om de zonering te laten stoppen en te 1:37:59.160 --> 1:38:02.790 laten beëindigen bij het nature 2000 gebied, in dit geval,

1:38:02.790 --> 1:38:06.670 als het gaat om toch natuur 2000 gebied in Barneveld, aan de hash 1:38:06.670 --> 1:38:10.090 kampen weg en dus niet een zonering in te zetten. In die 1:38:10.090 --> 1:38:13.810 verhaal, want dat geeft uiteindelijk voor de bedrijven die in die 1:38:13.810 --> 1:38:17.750 zorg zitten een probleem, want ze kunnen eigenlijk niet meedoen dan opkoopregeling 1:38:17.750 --> 1:38:21.670 want er zit een beroepsbode op en worden ze eigenlijk op die manier in 1:38:21.670 --> 1:38:24.140 een koude geen erin gezet. En dat wil hem natuurlijk niet, 1:38:24.140 --> 1:38:27.890 voorzitter, dan 1 punt van de eigendommen dat is 1:38:27.890 --> 1:38:31.810 één van de punten die ook in de uitgangspunten die worden genoemd bij een 1:38:31.810 --> 1:38:35.140 woning, bij een agrarisch bedrijf die. Als die meedoet aan de 1:38:35.140 --> 1:38:39.000 opkoopregeling dan is het zo dat als die te dicht is 1:38:39.000 --> 1:38:42.370 gevestigd bij een mogelijk een ander agrarisch bedrijf, dat 1:38:42.370 --> 1:38:46.030 moet worden, die moet worden afgebroken. Maar, voorzitter, 1:38:46.030 --> 1:38:49.850 als de ondernemer handelingen heeft gezet in het 1:38:49.850 --> 1:38:53.510 kader van de piekbelasting en 1:38:53.510 --> 1:38:57.370 dus dan bij de gemeente komt en die stelt op dat moment: u moet uw woning

1:38:57.370 --> 1:39:01.270 afbreken. Wat is dan nog het respect voor eigendom als het gaat 1:39:01.270 --> 1:39:04.470 om een woning die daar staat? Het kan toch niet zo zijn dat. 1:39:05.740 --> 1:39:09.710 Hij de handling heeft het voor opkoopregeling dan con conclusie trekt. De 1:39:09.710 --> 1:39:13.110 gemeente zegt: u moet uw woning afbreken, want dan gaat natuurlijk een heel groot 1:39:13.110 --> 1:39:16.920 financieel probleem ontstaan bij de betreffende ondernemer. Die 1:39:16.920 --> 1:39:20.640 stopt. Voorzitter dan ook nog even toch. De 1:39:20.640 --> 1:39:24.560 deelgebieden zijn de verschillende vier stuks in deze. Maar ik wil even 1:39:24.560 --> 1:39:28.300 de specifieke nadruk leggen op het westelijke gedeelte en het oostelijke 1:39:28.300 --> 1:39:32.220 gedeelte. En dan is het het verhaal van: waarom maken we daar 1:39:32.220 --> 1:39:36.100 het verschil in benadering van de agrarische sector? Het is 1:39:36.100 --> 1:39:39.940 gesteld in het toetsingskader aan de westkant zijn wat landgoederen en is 1:39:39.940 --> 1:39:43.930 ook een soort groene long getekend. Maar, voorzitter,. Het 1:39:43.930 --> 1:39:47.850 is toch niet zo dat er een natuur 2000 gebied 1:39:47.850 --> 1:39:51.180 ligt. Dus er kunnen geen. Eisen of 1:39:51.180 --> 1:39:55.110

maatregelen aan die zonering of een landgoed worden gesteld, 1:39:55.110 --> 1:39:59.110 wat dan beperking geeft voor de agrarische sector. En dat, voorzitter, wil 1:39:59.110 --> 1:40:02.430 ik toch even vragen: waarom staan niet in beide gebieden, 1:40:02.430 --> 1:40:06.290 west en Oost van Barneveld, de agrarische sector op dat gebied op 1:40:06.290 --> 1:40:06.550 één?. 1:40:07.030 --> 1:40:10.790 Ik ga u nu toch ook vragen om tot een afronding komen. Voorzitter, rust 1:40:10.790 --> 1:40:11.050 op. 1:40:11.370 --> 1:40:15.150 Ik heb nog nog nog twee zinnen. Één wil ik ook graag van de 1:40:15.150 --> 1:40:19.080 wethouder, want die heeft, als het goed is, van een aantal agrarische 1:40:19.080 --> 1:40:23.060 bezorgde agrariërs uit kootwijkerbroek en stro een brief ontvangen en 1:40:23.060 --> 1:40:26.770 ik wil graag kijken wat de reactie is op die brief van de wethouder. 1:40:26.770 --> 1:40:30.130 Voorzitter, en dan kom ik tot het 1:40:30.130 --> 1:40:32.990 laatste punt. Ik laat het hierbij voorzien. Dit is. 1:40:33.190 --> 1:40:37.010 Mooi goed, zo. Dank u wel voor uw inbreng en 1:40:37.010 --> 1:40:40.780 ik constateer dat u ook een motie heeft 1:40:40.780 --> 1:40:44.120

ingediend en die maakt onderdeel van de beraadslaging uit. Ik ga de heer 1:40:44.120 --> 1:40:48.060 Hazeleger vanuit de SGP-fractie uitnodigen voor zijn 1:40:48.060 --> 1:40:51.470 inbreng en u heeft daar vier minuten spreekt voor. 1:40:51.630 --> 1:40:52.970 Het wordt dus aan u. 1:41:20.370 --> 1:41:24.140 Dank je wel voorzitter. Het toetsingskader is 1:41:24.140 --> 1:41:27.920 bedoeld om de stoppende agrariër meer duidelijkheid te 1:41:27.920 --> 1:41:31.570 geven over de mogelijkheid van woningbouw en niet-agrarische 1:41:31.570 --> 1:41:35.490 bedrijvigheid in het raadsvoorstel kunnen we 1:41:35.490 --> 1:41:39.460 lezen bij punt 1 bij de inleiding daar staat: een 1:41:39.460 --> 1:41:43.410 nieuw beleidsmatige visie op. Het landelijk gebied zal onderdeel vormen van 1:41:43.410 --> 1:41:47.350 de omgevingsvisie dit betekent wat de SGP 1:41:47.350 --> 1:41:51.220 betreft, dat het toetsingskader als beleidsarm is aan te 1:41:51.220 --> 1:41:54.930 merken. Dit toetsingskader ziet vooral toe op 1:41:54.930 --> 1:41:58.670 functieverandering van agrarische bedrijven en nieuwe niet-agrarische 1:41:58.670 --> 1:42:02.440 activiteiten in het buitengebied de omgevingsvisie zal een

1:42:02.440 --> 1:42:06.160 kader bieden voor alle activiteiten. Om deze 1:42:06.160 --> 1:42:10.030 reden willen we als SP een motie indienen met als onderwerp 1:42:10.030 --> 1:42:13.490 integrale afweging bij omgevingsvisie 1:42:14.190 --> 1:42:17.910 deze motie roept het college op om ik weet of de 1:42:17.910 --> 1:42:21.900 motie getoond kan worden. Twee dingen vragen 1:42:21.900 --> 1:42:25.780 we aan het college: het toetsingskader landelijk gebied door te ontwikkelen 1:42:25.780 --> 1:42:29.070 en te optimaliseren bij het vormgeven van de 1:42:29.070 --> 1:42:32.950 omgevingsvisie en de beleidskeuzes die in deze visie gemaakt 1:42:32.950 --> 1:42:36.730 worden. Dat is de eerste, het tweede: het toetsing schade te 1:42:36.730 --> 1:42:40.620 actualiseren en voor te leggen aan de gemeenteraad indien er in 1:42:40.620 --> 1:42:44.220 de omgevingsvisie afwijkende beleidskeuzes worden gemaakt. 1:42:46.390 --> 1:42:50.250 Aldus als SGP twee interrupties dus ik ga u 1:42:50.250 --> 1:42:54.250 onderbreken en alles wordt aan die akkoorden aangeven. Ja, voorzitter, 1:42:54.250 --> 1:42:57.410 ik ik hoor de heer Hazeleger zeggen: 1:42:57.410 --> 1:43:00.560 als er in de

1:43:00.560 --> 1:43:04.500 omgevingsvisie afwijzende afwijkende beleidskeuzes worden gemaakt, 1:43:04.620 --> 1:43:08.080 dat is precies mijn vrees. Wat gaat u die mensen dan vertellen die 1:43:08.080 --> 1:43:11.840 wel of juist geen gebruik hebben gemaakt 1:43:11.840 --> 1:43:15.520 van die tussenperiode en een beroep hebben kunnen doen of niet op dat 1:43:15.520 --> 1:43:17.270 toetsingskader alleen?. 1:43:19.460 --> 1:43:23.340 Wat bedoelt u daarmee te zeggen dat de de een stoppende agrariër? Die komt dan in de 1:43:23.340 --> 1:43:24.340 knel, denkt u?. 1:43:25.200 --> 1:43:28.860 Van nou ja, ik ik ik, ik denk niet zoveel, ik denk van alles, maar 1:43:28.860 --> 1:43:32.830 waar het om gaat is dat u stelt dat wij doorgaan 1:43:32.830 --> 1:43:36.770 met het ontwikkelen van onze beleidskeuzes in de omgevingsvisie en het zou 1:43:36.770 --> 1:43:40.600 dus best wel zou kunnen zijn en dat was ook de moraal van mijn verhaal dat 1:43:40.600 --> 1:43:44.520 dat zou betekenen dat wij een ander beeld krijgen van hoe het 1:43:44.520 --> 1:43:48.140 buitengebied eruit komt te zien. En dan kom je dus in de situatie terecht waarin je in de 1:43:48.140 --> 1:43:50.850 toetsingskader misschien nog wel bedrijvigheid hebt toegestaan. 1:43:52.010 --> 1:43:55.830 Op de plek van agrarische bedrijven, maar in je