Raadsvergadering 14 maart 2024 Tekst Ondertiteling

0:47:49.580 --> 0:47:53.140 was dat de inbreng vanuit het college. Ik. 0:47:55.220 --> 0:47:59.210 Er is. Ik kijk nog even of het nu nog behoefte is aan een tweede termijn vanuit het midden 0:47:59.210 --> 0:48:02.810 van de raad. Het aspect wat dan net aan de orde kwam, is hiermee zeg maar in de 0:48:02.810 --> 0:48:06.720 interruptie al beantwoord. Dan zou ik u willen vragen: kan dit 0:48:06.720 --> 0:48:09.930 onderwerp door naar besluitvorming?. Ja, 0:48:09.930 --> 0:48:13.370 uitstekend, dan gaan we dat zo direct doen. Dat brengt 0:48:13.370 --> 0:48:16.770 automatisch bij agendapunt 7, punt 2, het 0:48:16.770 --> 0:48:20.300 bestemmingsplan voor de hartkampen weg, kootwijkerbroek 0:48:21.020 --> 0:48:24.810 daar zijn ook een aantal sprekers vanuit het midden van de raad: de heer Correa 0:48:24.810 --> 0:48:28.670 Pro 98, de heer Deleer SGP, de heer van de top van de ChristenUnie, 0:48:28.670 --> 0:48:32.170 mevrouw Van Der Wildenberg van burgerinitiatief en de heer bos van lid bos. 0:48:32.170 --> 0:48:36.040 Ik nodig eerst allereerst de heer Corona uit van Pro 98 en daarvoor heeft u 0:48:36.040 --> 0:48:38.540 vier minuten spreektijd heer Cora het woord is aan u. 0:48:42.320 --> 0:48:46.020 Dank u wel voorzitter. De gemeenteraad heeft ruimtelijk beleid 0:48:46.020 --> 0:48:50.010

bepaald via structuurvisie en bestemmingsplan en we worden geacht dat beleid 0:48:50.010 --> 0:48:53.970 te volgen. Daarbij mocht het bedrijfsterrein puur van pas ontstaan 0:48:53.970 --> 0:48:57.960 op voorwaarde dat de hartkampen weg geen bedrijfsterrein ging worden. De 0:48:57.960 --> 0:49:01.520 grote vraag is dus nu waarom we bedrijven naar de hartkampen weg gaan 0:49:01.520 --> 0:49:05.070 verplaatsen. Tot 2010 had de gemeente diverse 0:49:05.070 --> 0:49:08.490 handhavingszaken aan de hartkampen weg hierna niet meer. Vanaf 0:49:08.490 --> 0:49:11.370 2010 hebben we jaarlijks één of meerdere stukjes 0:49:11.370 --> 0:49:15.040 functieverandering waarbij activiteiten en bouw meters vanuit het 0:49:15.040 --> 0:49:18.730 buitengebied naar de hartkampen weg verplaatst worden. Het is een sluipend 0:49:18.730 --> 0:49:22.650 proces waarbij Pro 98 meerdere keren vragen heeft gesteld dan 0:49:22.650 --> 0:49:26.010 wel kritisch reageerde, aldus 0:49:26.010 --> 0:49:29.850 raadslid Barendrecht in maart 2015. 0:49:29.850 --> 0:49:33.810 Wat zou het fijn zijn om hem gewoon nog even te kunnen bellen, even 0:49:33.810 --> 0:49:37.760 z'n stem te horen over zo'n plan. Voorzitter, in 0:49:37.760 --> 0:49:41.210 het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de

0:49:41.210 --> 0:49:45.070 toekomst. Dit zinnetje hoor je vaak als er een reclamespotje 0:49:45.070 --> 0:49:48.960 voorbijkomt van een beurs gerelateerde dienstverlener. Dit gaat ook 0:49:48.960 --> 0:49:52.900 op voor mensen die stukken grond verwerven in de hoop daar in de toekomst iets mee te 0:49:52.900 --> 0:49:56.900 kunnen gaan doen. Zekerheid, daarbij heb je niet enkel 0:49:56.900 --> 0:50:00.420 een wens en soms een jarenoude belofte van een voormalig collegelid 0:50:00.420 --> 0:50:04.380 als raadslid begint het gevoel te ontstaan dat wij in Barneveld vooral 0:50:04.380 --> 0:50:08.210 kaders vaststellen, omdat we zo tenminste iets hebben om 0:50:08.210 --> 0:50:11.410 vanaf te kunnen wijken. Toen ik vorig jaar belde met de 0:50:11.410 --> 0:50:15.020 natuurorganisatie over de hele haven aan de stoer weg, moest het mijn 0:50:15.020 --> 0:50:18.400 contactpersoon van het hart dat zij Barneveld toch wel als 0:50:18.400 --> 0:50:22.090 maatwerk kampioen in onze provincie zag, een 0:50:22.090 --> 0:50:25.990 titel waar we absoluut niet trots op hoeven te zijn. Waar we de één 0:50:25.990 --> 0:50:29.810 de maat nemen,. Maken we voor een ander een uitzondering. Dat 0:50:29.810 --> 0:50:33.510 riekt naar willekeur. Soms is maatwerk 0:50:33.510 --> 0:50:37.070 nodig, maar de afgelopen commissie

grondgebied leek het wel 0:50:37.070 --> 0:50:40.840 businesses ik heb het maar het label coby commissie 0:50:40.840 --> 0:50:44.600 gegeven. En dan volgen er nu wat constateringen 0:50:44.600 --> 0:50:48.520 bij dit bestemmingsplan. Er is sprake van realisatie van 0:50:48.520 --> 0:50:52.190 twee nieuwe, niet-agrarische ondernemingen. Dit is 0:50:52.190 --> 0:50:56.190 strijdig met het vigerende structuurvisie er is sprake 0:50:56.190 --> 0:50:59.830 van buiten opslag, strijdig met het vigerende structuurvisie. 0:51:00.610 --> 0:51:04.210 Er is geen sprake van valide ruimtelijke argumenten waarom deze 0:51:04.210 --> 0:51:08.040 bedrijvigheid specifiek hier zou moeten komen. Behalve 0:51:08.040 --> 0:51:11.800 het wel geleverde argument dat er geen grond op een 0:51:11.800 --> 0:51:15.240 industrieterrein kon worden gevonden. Tegen deze prijs, 0:51:15.240 --> 0:51:19.160 voegt Pro 98 daar dan maar even aan toe. Het plan 0:51:19.160 --> 0:51:23.020 is strijdig met Provinciaal beleid, want naar onze indruk is hier 0:51:23.020 --> 0:51:27.010 sprake van solitaire bedrijvigheid en komt het bouwoppervlak van één van 0:51:27.010 --> 0:51:30.870 de twee bedrijven met. 2040 vierkante meter ruim

0:51:30.870 --> 0:51:34.870 boven de 1000 vierkante metergrens uit. Er is naar onze 0:51:34.870 --> 0:51:38.670 mening geen sprake van functieverandering want het betreffen 0:51:38.670 --> 0:51:42.500 geen activiteiten van het oorspronkelijk gevestigde bedrijf, al 0:51:42.500 --> 0:51:45.950 wordt er wel van alles al ondernomen op het huidige terrein. 0:51:45.950 --> 0:51:49.530 Er is geen sprake van hergebruik van bestaande 0:51:49.530 --> 0:51:53.000 panden. Ik citeer collega Barendrecht nog even. 0:51:53.780 --> 0:51:57.730 Het gebied hartkampen weg blijft wel de overgangszone naar de Veluwe met 0:51:57.730 --> 0:52:01.670 multifunctioneel gebruik. Het Multifunctionele wordt bij 0:52:01.670 --> 0:52:05.260 het college gemeten aan diversiteit en bedrijven. Niet in het 0:52:05.260 --> 0:52:09.200 openhouden van een landschap en het beperken van de overlast op de Veluwe 0:52:09.200 --> 0:52:12.950 die op op een steenworp afstand ligt. De invulling van Pro 0:52:12.950 --> 0:52:16.350 98 ziet er anders uit, zeker niet als een bedrijfsterrein 0:52:16.350 --> 0:52:19.880 voorzitter, in de commissie werd verondersteld dat er sprake zou zijn van 0:52:19.880 --> 0:52:23.700 bestaande afspraken met de betreffende eigenaar. Deze zouden we 0:52:23.700 --> 0:52:27.260 kunnen terugvinden in een

eerder genoemd raadsbesluit 0:52:27.260 --> 0:52:30.970 en een eerder genomen raadsbesluit voorzitter, ik heb dat 0:52:30.970 --> 0:52:34.960 besluit er nog maar even bijgepakt en moet er vanavond geen twijfels zijn. 0:52:35.840 --> 0:52:39.800 Citaat uit bestemmingsplan garde Broekweg Kerkweg hierbij 0:52:39.800 --> 0:52:43.590 stellen wij uitdrukkelijk dat dit nog in de planvormingsfase 0:52:43.590 --> 0:52:47.250 is en niet uitgewerkt. Het opnemen van onderstaande 0:52:47.250 --> 0:52:51.130 tekening is slechts bedoeld als doorkijkje naar een 0:52:51.130 --> 0:52:54.580 mogelijke toekomstige invulling. In het genomen 0:52:54.580 --> 0:52:58.390 raadsbesluit is logischerwijs niets terug te vinden van wat de 0:52:58.390 --> 0:53:01.450 raad zou binden aan de veronderstelde gemaakte 0:53:01.450 --> 0:53:05.270 afspraken. Voorzitter,. Dit voorstel 0:53:05.270 --> 0:53:08.960 is niet passend binnen de bestaande gemeentelijke en provinciale kaders 0:53:08.960 --> 0:53:12.510 en wij vinden het onvoldoende gemotiveerd waarom hiervoor een 0:53:12.510 --> 0:53:16.370 uitzondering zou moeten worden gemaakt, anders dan een oude 0:53:16.370 --> 0:53:20.090 afspraak met een college. Dit gebied

0:53:20.090 --> 0:53:23.900 betreft een overgangszone waar sprake zou moeten zijn van een gemengd 0:53:23.900 --> 0:53:27.500 landschap, maar specifiek hier is al jarenlang sprake van 0:53:27.500 --> 0:53:30.980 verdere industrialisering. We hebben met 0:53:30.980 --> 0:53:34.780 meerdere bewoners uit de omgeving gesproken en zij versterken onze 0:53:34.780 --> 0:53:37.870 behoefte om als Pro 98 tegen deze 0:53:37.870 --> 0:53:41.780 bestemmingsplanwijziging te stemmen. Wij vinden dat hier geen sprake is 0:53:41.780 --> 0:53:43.000 van goede ruimtelijke. 0:53:43.000 --> 0:53:46.770 Ordening helder. Ik heb even uw zin laten afmaken van de tobin 0:53:46.770 --> 0:53:48.380 intussen dank je wel. 0:53:48.500 --> 0:53:52.310 Voorzitter, voorzitter, ik heb eigenlijk een hele korte vragen aan de heer Corona 0:53:52.310 --> 0:53:55.470 wat is het alternatief. Over? 0:53:55.470 --> 0:53:59.340 Ja, volgens mij ben ik niet in de rol om alternatieven aan te 0:53:59.340 --> 0:54:02.280 dragen. Ik ben gewoon gevraagd om een 0:54:02.280 --> 0:54:05.950 bestemmingsplanwijziging hier te toetsen aan ons eigen 0:54:05.950 --> 0:54:09.070 beleid en dat is wat ik hier doe en daarvan doe ik hier verslag. 0:54:10.980 --> 0:54:11.650

Heer van de top. 0:54:12.580 --> 0:54:16.400 Nou, het, het is natuurlijk de. Het doel is om deze locatie gewoon 0:54:16.400 --> 0:54:20.010 schoon te maken. Maar wat verrommeling betreft 0:54:20.010 --> 0:54:23.890 en als dit bestemmingsplan niet doorgaat gebeurt er niet. Het moet 0:54:23.890 --> 0:54:27.680 financieel eigenlijk gewoon verantwoord wezen. Dus als u hier 0:54:27.680 --> 0:54:31.550 op tegen bent en u hebt geen alternatief, dan blijft de bestaande situatie 0:54:31.550 --> 0:54:35.040 nog misschien wel tientallen jaren doorgaan. Zo dan dan lost het niks op. 0:54:35.040 --> 0:54:38.700 Voorzitter, voor voorzitter, u had het woord nog niet, maar ik hoor volgens mij geen 0:54:38.700 --> 0:54:42.510 vraag. Erin klopt maar meer een constatering als antwoord op uw 0:54:42.510 --> 0:54:46.030 vraag. Dus ik wou dan de heer Hazeleger worden geven voor een 0:54:46.030 --> 0:54:46.550 vraagstelling. 0:54:46.550 --> 0:54:50.520 Dank u wel voorzitter,. Ik hoorde net de heer Correa 0:54:50.520 --> 0:54:54.340 zeggen dat een aantal omwonenden gesproken heb. Kunt u dit 0:54:54.460 --> 0:54:57.620 wat nader toelichten want ik heb juist begrepen in dit plan dat 0:54:57.620 --> 0:55:01.440 voordat de omgevingswet van kracht is, dat dit tief 0:55:01.440 --> 0:55:05.330

leer juist met alle buurtbewoners gesproken heeft, dat 0:55:05.330 --> 0:55:08.950 die op zich blij zijn, dat er een oplossing komt en dat uiteindelijk daar het terrein 0:55:08.950 --> 0:55:12.910 opgeruimd wordt. Ja, en de brieven die we nu voor hebben liggen, zeg maar die bij de 0:55:12.910 --> 0:55:16.900 stukken zit. Dat is iemand die woont op 1,9 kilometer afstand. Dat is niet echt 0:55:16.900 --> 0:55:19.240 een omwonende, dus hoever bent u de buurt ingegaan. 0:55:19.570 --> 0:55:20.100 Ik hoorde van. 0:55:20.100 --> 0:55:23.760 Voorzitter, over mijn 0:55:23.760 --> 0:55:27.760 veldwerk gesproken ik heb een buurtbewoner 0:55:27.760 --> 0:55:31.260 gesproken die behoorlijk dichtbij woont 0:55:31.260 --> 0:55:35.240 en die citeerde mij refereerde aan een afspraak uit 0:55:35.240 --> 0:55:39.150 2011 waar die onder andere een collegelid en juridisch medewerker 0:55:39.150 --> 0:55:42.530 heeft gesproken en die vertelde toen nog dat 0:55:42.530 --> 0:55:46.260 met het vestigen van de firma Verhoef aan de op de 0:55:46.260 --> 0:55:49.830 huidige locatie daar als compensatie maatregel, 0:55:49.830 --> 0:55:53.750 die drie panden of vier panden gesloopt zouden moeten gaan worden en dat er dan 0:55:53.750 --> 0:55:57.620

in de toekomst sprake zou zijn van rondwandelen de koetjes op de 0:55:57.620 --> 0:56:01.420 locatie waar we het vanavond over hebben. Nou, dat heeft nooit plaatsgevonden, die 0:56:01.420 --> 0:56:05.260 oude schuren zijn blijven staan. Vervolgens bestaat er een verplichting, 0:56:05.260 --> 0:56:09.100 denk ik, voor een pandeigenaar om afstand te nemen of afscheid te nemen 0:56:09.100 --> 0:56:12.870 van asbesthoudende panden. Daar heb je gewoon een 0:56:12.870 --> 0:56:16.590 verplichting toe, daar hoef je niet voor gecompenseerd te worden, daar kun je je wel op 0:56:16.590 --> 0:56:20.590 beroepen op compenserende maatregelen, maar daar hoeven we geen bestemmingsplanwijzigingen voor goed 0:56:20.590 --> 0:56:24.030 te keuren ter compensatie. Dat is iets wat wij 0:56:24.030 --> 0:56:28.030 met elkaar hebben bedacht hier in dit gemeentehuis. Maar dat is iets totaal anders 0:56:28.030 --> 0:56:30.940 en dat is dus ook niet de beleving die in de buurt best helder. 0:56:31.610 --> 0:56:34.450 Het heeft hier gevraagd. Laat ik het hier maar bellen. 0:56:34.450 --> 0:56:35.440 Dat het alleen maar verstandig. 0:56:35.440 --> 0:56:39.330 Oké, goed zo en ik had u inbreng afgerond. Ik was. Dank 0:56:39.330 --> 0:56:42.370 voor uw inbreng vanuit uw fractie. Dan ga ik 0:56:42.370 --> 0:56:46.340 de heer Hazeleger zelf. Uitnodiging mag gelijk naar voren komen

0:56:46.340 --> 0:56:49.740 om vanuit de SGP-fractie te spreken. U heeft twee minuten spreektijd. 0:56:51.160 --> 0:56:55.020 Ja, dank u wel, voorzitter, het is er toch van 0:56:55.020 --> 0:56:58.660 gekomen dat er een bestemmingsplan voor ons ligt om een 0:56:58.660 --> 0:57:02.560 langslepend project af te kunnen ronden. Op de 0:57:02.560 --> 0:57:06.320 voorgestelde manier wordt het perceel ga de Broeke weg twee, 0:57:06.320 --> 0:57:09.860 41. Dat is het terrein van verhoef ook betrokken, zoals 0:57:10.460 --> 0:57:14.270 het schrappen van de functie-aanduiding bedrijfswoning daar en het afronden 0:57:14.270 --> 0:57:17.470 van de landschappelijke inpassing als 0:57:17.470 --> 0:57:21.040 SGP-fractie zijn we blij dat er een einde komt aan de 0:57:21.040 --> 0:57:24.980 verwaarloosde staat van het terrein en de Verpauperde stallen. 0:57:26.090 --> 0:57:29.870 Deze verwaarloosde stallen waren een doorn in het oog van de omwonenden 0:57:29.870 --> 0:57:33.550 en passanten de stallen waren oorspronkelijk maar liefst 0:57:34.230 --> 0:57:38.140 325 meter lang. Dat is heel lang, dat kan ik 0:57:38.140 --> 0:57:42.000 zelf bevestigen. In mijn jonge 0:57:42.000 --> 0:57:45.820 jaren heb ik verschillende nachten geholpen

daar met het vangen van de vleeskuikens 0:57:46.350 --> 0:57:50.340 er kwam geen eind aan die stallen. Ook 0:57:50.340 --> 0:57:53.920 als gemeente hebben we belang gehad bij de beëindigen van de dieren 0:57:53.920 --> 0:57:57.570 vergunningen daar te plaatsen. De vrijkomende amoniac rechten van 0:57:57.570 --> 0:58:00.510 133000 vleeskuikens zijn door de gemeente 0:58:00.510 --> 0:58:04.490 aangekocht om hasselaar zuid te realiseren. Dit kunnen we in 0:58:04.490 --> 0:58:08.470 de stukken lezen. De SGP vindt het ook al dat 0:58:08.470 --> 0:58:12.400 het allemaal erg lang geduurd heeft, maar we zijn blij met de huidige voorgestelde 0:58:12.400 --> 0:58:16.350 oplossingen. Het voordeel van deze totaaloplossing voor 0:58:16.350 --> 0:58:20.210 meerdere bedrijven en plannen weegt wat de SGP betreft 0:58:20.210 --> 0:58:23.790 op tegen het genoemde nadeel van de 0:58:23.790 --> 0:58:27.720 industriële Chinese muur, zoals Pro 98 het 0:58:27.720 --> 0:58:31.520 plan noemde. Als SGP zullen we dan ook instemmen met dit 0:58:31.520 --> 0:58:33.180 bestemmingsplan. Ik dank u wel. 0:58:33.940 --> 0:58:37.700 Dank u wel voor uw inbreng, maar dat geeft toch wel een reactie, de heer Coreper.

0:58:38.310 --> 0:58:42.200 Voorzitter, dank u wel ja, ik ben ook wel benieuwd of de SP het dan ook prima vindt om 0:58:42.200 --> 0:58:44.800 de structuurvisie buitengebied links te laten liggen. 0:58:45.890 --> 0:58:46.560 De hazen leger. 0:58:47.170 --> 0:58:51.080 Dat gaat wel erg snel, maar u nam net de woorden maatwerk in de 0:58:51.080 --> 0:58:54.790 mond en die gaan wat ons betreft denk ik iets verder dan Pro 98. 0:58:56.790 --> 0:59:00.730 Dank voor de inbreng en reactie interruptie dan ga ik de heer Van 0:59:00.730 --> 0:59:03.900 Den top uitnodigen van de christenunie-fractie 0:59:03.900 --> 0:59:07.860 voor uw inbreng en daar heeft u twee 0:59:07.860 --> 0:59:10.390 minuten spreektijd voor. Het wordt dus aan u. 0:59:13.430 --> 0:59:17.290 Ja, bedankt, voorzitter, aan Harskamp weg was een agrarisch 0:59:17.290 --> 0:59:21.200 bedrijf gevestigd met de naam. Een begrip 0:59:21.200 --> 0:59:24.400 in kootwijkerbroek de barneveldse slachtkuikens industrie, 0:59:24.400 --> 0:59:28.250 vier grote stallen, voornamelijk met asbest gebouwd 0:59:28.250 --> 0:59:32.170 met in de loop der jaren zijn er, kwamen er 0:59:32.170 --> 0:59:35.840 andere eigenaren ook ander gebruik. Tot op dit moment

0:59:35.840 --> 0:59:39.620 staan de stallen leeg en zijn niet meer geschikt voor het houden van 0:59:39.620 --> 0:59:42.820 dieren en dan komt functieverandering op de hoek. 0:59:42.820 --> 0:59:46.740 De eerste stap werd gezet door de firma verhef zij 0:59:46.740 --> 0:59:50.720 verplaatsten hun transportbedrijf vanuit het dorp. Kootwijkerbroek nou, dan gaat de broeken weg. 0:59:50.720 --> 0:59:53.710 Op een oudere locatie ligt nu de woonwijk hoeven dorp. 0:59:53.710 --> 0:59:57.230 Als tegenprestatie worden twee van de vier stallen 0:59:57.230 --> 1:00:00.990 gesloopt. Het was de bedoeling dat er nog een plan zou komen voor de 1:00:00.990 --> 1:00:04.630 andere twee stallen, maar de toenmalige eigenaar is het niet 1:00:04.630 --> 1:00:08.540 gelukt en zo bleven de stalen staan en zaken steeds verder in 1:00:08.540 --> 1:00:12.360 elkaar. De tweede stap wordt nu gezet, het 1:00:12.360 --> 1:00:16.340 plan wat nu voorligt de huidige eigenaren slopen er twee stallen 1:00:16.340 --> 1:00:20.240 die nog staan en gaan het terrein opnieuw inrichten met hun twee 1:00:20.240 --> 1:00:23.920 bedrijven en een woning en de overige ruimte wordt 1:00:23.920 --> 1:00:27.820 groen ingericht. Voorzitter, de ChristenUnie is blij met 1:00:27.820 --> 1:00:31.240

deze ontwikkeling. Dit is een unieke locatie, die moet. 1:00:32.180 --> 1:00:36.120 Die moet met maatwerk worden opgelost. Zoals vaak bij maatwerk is 1:00:36.120 --> 1:00:39.990 niet alles positief, maar het grote pluspunt is dat er nu een 1:00:39.990 --> 1:00:43.630 plan ligt waar alle stallen gesloopt worden en de asbest 1:00:43.630 --> 1:00:47.500 gesaneerd en daar komen twee bedrijven voor terug met veel 1:00:47.500 --> 1:00:51.490 transport en bewegingen. Maar dat is ook logisch. De provinciale weg ligt 1:00:51.490 --> 1:00:55.150 er strak langs een hele drukke weg en de ontsluiting naar de 1:00:55.510 --> 1:00:59.140 is perfect. Dus dat is wel een een extra reden dat er 1:00:59.140 --> 1:01:01.980 veel bedrijven langs de provinciale weg gelegen zijn. 1:01:01.980 --> 1:01:05.880 De locatie ligt ook tegen het nature 2000 gebied 1:01:05.880 --> 1:01:09.160 aan en de vraag is: welke negatieve impact 1:01:09.160 --> 1:01:13.000 zullen deze twee nieuwe bedrijven op het natura 2000 1:01:13.000 --> 1:01:16.740 gebied hebben? Gezien de drukke provinciale weg zullen de 1:01:16.740 --> 1:01:20.350 extra verkeersbewegingen nauwelijks effect hebben en 1:01:20.350 --> 1:01:24.290 gezien het verleden van het agrarische bedrijf met vier lange stalen

1:01:24.290 --> 1:01:27.890 zonder emissiereductie maatregelen, is de nieuwe 1:01:27.890 --> 1:01:31.350 situatie zeker een verbetering voor het milieu en de natuur 1:01:31.350 --> 1:01:35.150 en het groene ingerichte terrein zal de biodiversiteit 1:01:35.150 --> 1:01:39.140 ten goede komen. Er zijn twee zaken waar we minder blij mee 1:01:39.140 --> 1:01:42.920 zijn. Één van de bedrijven krijgt een bedrijfshal van meer als 1:01:42.920 --> 1:01:45.690 2000 vierkante meter en de buiten opslag. 1:01:45.690 --> 1:01:49.590 Landschappelijk is dat niet gewenst. Er ligt wel een goed 1:01:49.590 --> 1:01:53.490 beplantingsplan klaar klaar en we roepen het college ook op 1:01:53.490 --> 1:01:57.380 om ervoor te zorgen dat het beplantingsplan ook uitgevoerd 1:01:57.380 --> 1:02:01.140 wordt, zodat het landschappelijk ingepast wordt en dat bij 1:02:01.140 --> 1:02:04.940 deze locatie, maar ook aangebroken weg zetten. De 1:02:04.940 --> 1:02:08.910 laatste zin. Maar, voorzitter, per saldo vinden we dit een goed plan 1:02:08.910 --> 1:02:10.510 en ze willen dan ook voorstellen. 1:02:11.140 --> 1:02:14.560 Dank voor uw afronding heeft een interruptie de heer Cordaan. 1:02:14.560 --> 1:02:18.530

Dank u wel voorzitter, ja, toch de vraag aan de christenunie-fractie wanneer is het voor de 1:02:18.530 --> 1:02:21.610 christenunie-fractie genoeg? U spreekt zelf over die die 1:02:21.610 --> 1:02:25.160 die ruimte van 2040 1:02:25.160 --> 1:02:28.680 vierkante meter, wat het dubbele is van wat wij in het beleid hebben 1:02:28.680 --> 1:02:32.260 vastgesteld. U noemde volgens mij ook de buiten 1:02:32.260 --> 1:02:36.260 opslag. Dat is iets wat we expliciet hebben uitgesloten in onze structuurvisie dat 1:02:36.260 --> 1:02:40.130 willen we juist niet. Onze structuur structuurvisie spreekt 1:02:40.130 --> 1:02:44.070 over het feit dat niet-agrarische bedrijven zich vooral op industrieterreinen 1:02:44.070 --> 1:02:47.840 moeten vestigen. En u stelt hier: ja, maar het is eigenlijk wel een ideale plek, 1:02:47.840 --> 1:02:51.620 want in het verleden hebben we met elkaar toch gesproken we beginnen met 1:02:51.620 --> 1:02:55.580 puur veen, enkel en alleen omdat we dan gaan stoppen met de hartkampen 1:02:55.580 --> 1:02:59.560 weg. Wanneer is het voor de christen fractie klaar op de hartkampen 1:02:59.560 --> 1:02:59.780 weg?. 1:03:00.550 --> 1:03:01.140 De heer van de top. 1:03:02.020 --> 1:03:05.580 Nou, dit is, als je een kamp weg, is dit één van de laatste 1:03:05.580 --> 1:03:09.540 locaties die nog aangepakt

moet worden. Dus dat is dat is 1:03:09.540 --> 1:03:12.690 de eerste en wanneer is het klaar? Buiten opslag is natuurlijk 1:03:12.690 --> 1:03:16.610 niet verboden. Als we sloopmeters tegenover staan, is 1:03:16.610 --> 1:03:20.590 er toegestaan. Alleen hier wordt heel veel buiten opslag. Dus dat vinden wij ook 1:03:20.590 --> 1:03:24.440 te veel en daarom vinden we het het IPA het aanplanting 1:03:24.440 --> 1:03:28.440 plan moet goed wezen, maar de grootste reden is gewoon dat deze 1:03:28.440 --> 1:03:32.110 locatie gewoon, dat moet opgelost worden. Die stallen moet 1:03:32.110 --> 1:03:36.050 gesloopt worden, de asbest moet gesaneerd worden en dat kan alleen als er 1:03:36.050 --> 1:03:39.790 een goed, als er dus een een financieel 1:03:39.790 --> 1:03:43.470 goed plan onder ligt. En het heeft al tien jaar geduurd voordat er 1:03:43.470 --> 1:03:47.220 dit plan ligt, hè, omdat de voor eigen het ook niet zag zitten. Dus 1:03:47.220 --> 1:03:50.970 dit is toch wel, ja,. Vinden wij dan toch een goede ontwikkeling?. 1:03:52.150 --> 1:03:55.810 Helder, ik zie dat er geen vervolgvraag komt, dan dank ik u voor uw 1:03:55.810 --> 1:03:58.600 bijdrage namens uw fractie en nodig ik 1:03:58.600 --> 1:04:02.060 de volgende spreek: aard: mevrouw Van Der Wildenberg van

1:04:02.060 --> 1:04:06.060 burgerinitiatief om haar waarden bijdrage te leveren en daar 1:04:06.060 --> 1:04:09.160 heeft ze heeft u anderhalve minuten de tijd voor, mevrouw van de Wildenberg. 1:04:13.040 --> 1:04:16.610 Dank u wel voorzitter, eerst maar even terug naar mijn vraag bij het 1:04:16.610 --> 1:04:20.370 vaststellen van de agenda. Waar staan de afspraken die blijkbaar ooit 1:04:20.370 --> 1:04:24.280 gemaakt zijn en die niet zomaar boven tafel konden komen en in het 1:04:24.280 --> 1:04:28.160 raadsbesluit dat Pro 98 aanhaalde net, daar staan ze blijkbaar ook 1:04:28.160 --> 1:04:32.080 niet. Voorzitter, dit is een complex 1:04:32.080 --> 1:04:36.040 verhaal dat op tafel ligt. Gelukkig hoeven wij als raadsleden eigenlijk 1:04:36.040 --> 1:04:40.010 niet te kijken naar die complexiteit. De hartekamp weg is al sinds 1:04:40.010 --> 1:04:43.090 ik in de raad zit, dat is 2014 een bespreekpunt 1:04:43.090 --> 1:04:47.060 ongetwijfeld ook al eerder deze weg langs de rand van 1:04:47.060 --> 1:04:50.780 de Veluwe. Die wordt meer en meer een industrieel gebied en al 1:04:50.780 --> 1:04:54.090 jaren zeggen wij dat industrie naar de bedrijventerreinen moet 1:04:54.090 --> 1:04:58.070 en dat zeker aan de hartkampen weg geen verdere bedrijvigheid moet 1:04:58.070 --> 1:05:01.870 zijn. Dat is ons beleid en daar wil

burgerinitiatief zich graag aan 1:05:01.870 --> 1:05:05.020 houden. Dus eigenlijk is het helemaal niet zo complex, het is heel simpel. 1:05:05.780 --> 1:05:08.580 Wij sluiten ons daarom ook aan bij het verhaal van Pro acht negen. 1:05:12.320 --> 1:05:16.230 Kort en krachtig dank voor uw inbreng, helder en dan nodig 1:05:16.230 --> 1:05:20.190 ik tot slotte bos uit voor de minuut van 1:05:20.190 --> 1:05:23.310 bos. Het woord is aan u. 1:05:24.900 --> 1:05:28.620 Voorzitter, ik heb al heel veel gehoord, iedereen die ons meenam naar de 1:05:28.620 --> 1:05:32.560 historie van de gaskamer weg. En dan durf ik het nog 1:05:32.560 --> 1:05:36.520 wel een schepje boven doen. Het gaat zelfs terug naar de vorige eeuw bij de heer bakens toen de tijd 1:05:36.520 --> 1:05:40.360 als wethouder en dat we daar al stelden van het moet eigenlijk niet verder gaan 1:05:40.360 --> 1:05:43.480 dan het nu is. Maar goed, dan eventjes terug naar de dag van vandaag. 1:05:44.420 --> 1:05:48.390 En er is een tijd natuurlijk al een tijdje geleden eventjes niet gauw 1:05:48.390 --> 1:05:52.250 terugvinden maar over het hout en bouwbedrijf en ook detailhandel 1:05:52.250 --> 1:05:56.020 van de pol ook een bestemmingsplan geweest. Daar waren we toen ook al kritisch 1:05:56.020 --> 1:06:00.000 als het ging om de functieverandering en de inplan de inplanning 1:06:00.000 --> 1:06:03.790

zoals dat toen aan de hartkampen weg gebeurde. Maar hier vindt toch wel iets weer 1:06:03.790 --> 1:06:07.670 toch net iets anders plaats, voorzitter, en dat is eigenlijk door de heer van de 1:06:07.670 --> 1:06:11.620 top eigenlijk best wel goed weergegeven. Het is namelijk zo en dan 1:06:11.620 --> 1:06:15.540 dat het eigenlijk misschien wat meer worden wordt uitgediept wat nu 1:06:15.540 --> 1:06:19.180 eigenlijk voor de omgeving en de omwonenden de winst is, want 1:06:19.180 --> 1:06:22.710 asbest wordt gaat verdwijnen, de stallen worden gesloopt en dan 1:06:22.710 --> 1:06:26.690 worden er natuurlijk nieuwe bedrijvigheid ontwikkeld. Maar dat betekent ook wel 1:06:26.690 --> 1:06:30.460 dat er wat meer bewegingen zullen zijn, maar dat weegt niet op tegen het geheel wat 1:06:30.460 --> 1:06:34.360 wordt weggenomen en wat ervoor terugkomt en dan denk ik dat als die 1:06:34.360 --> 1:06:38.160 informatie beter aan de omwonenden was uitgediept en was 1:06:38.160 --> 1:06:41.890 neergelegd, hoe die winst voor dit natuurgebied, de hoge 1:06:41.890 --> 1:06:45.800 Veluwe, in dit geval zou plaats kunnen vinden, dat dan mogelijk bij 1:06:45.800 --> 1:06:49.750 de buren was geweest. Van hé, dit begrijpen we en dit moeten we op deze manier doen. Dus, 1:06:49.750 --> 1:06:53.710 voorzitter dan toch naar de conclusie zoals dat dan hier uiteindelijk 1:06:53.710 --> 1:06:57.560 ligt.

Als je kijkt naar het hele verhaal, wat is de winst onder de streep? Dan

1:06:57.560 --> 1:07:01.420 denk dat we hier ja tegen moeten zeggen en op die manier ook een streep zetten aan de ontwikkeling. 1:07:01.420 --> 1:07:02.550 Verder anders Kampen weg. Dank u wel. 1:07:04.020 --> 1:07:07.910 Dank, heer bos, voor uw bijdrage. Daarmee hebben we de sprekers uit uw 1:07:07.910 --> 1:07:11.820 midden gehad en nodig ik wethouder bijna uit voor 1:07:11.820 --> 1:07:15.760 een reflectie er zijn 1:07:15.760 --> 1:07:19.760 geen moties-Van amendementen ingediend, dus ik denk vooral even op het punt 1:07:19.760 --> 1:07:23.480 waar het gaat om de visie van het college. Nog 1:07:23.480 --> 1:07:27.430 kort aangaande wel start voor bestemmingsplan, zoals u dat heeft voorgelegd. 1:07:28.620 --> 1:07:32.490 Dank u wel, voorzitter, misschien maar even beginnen bij de vraag 1:07:32.490 --> 1:07:35.990 die me ook, mevrouw van de leber aan het begin van van de vergadering stelde: 1:07:35.990 --> 1:07:39.850 hebben we nou alles, want het lijkt of het heel lastig is om alles boven 1:07:39.850 --> 1:07:43.400 water te krijgen. Voorzitter, het, voor zover mijn 1:07:43.400 --> 1:07:47.240 informatie van de laatste één, twee dagen strekt, is 1:07:47.240 --> 1:07:51.240 er een Woo verzoek ingediend en die krijg je niet. Als je 1:07:51.240 --> 1:07:54.870 alle gegevens van een jaar of tien

boven tafel wilt hebben, al de 1:07:54.870 --> 1:07:58.770 correspondentie en alle alle interne documenten, dan krijg je die niet binnen een paar 1:07:58.770 --> 1:08:02.490 dagen boven water. Maar alle relevante informatie waarop u een beslissing moet nemen. 1:08:02.490 --> 1:08:05.880 Die vindt u in de in de stukken. En voorzitter, de 1:08:05.880 --> 1:08:09.650 de de de De lijkt wel, laat ik maar zo zeggen we 1:08:09.650 --> 1:08:12.890 altijd, dat is mijn waarneming. D'r lijkt wel een soort 1:08:12.890 --> 1:08:16.029 zweem omheen te hangen van: 1:08:16.029 --> 1:08:19.670 zijn er nog afspraken, of die niet in 1:08:19.670 --> 1:08:23.590 raadsbesluiten staan en waarom wij geheime afspraken? Zeg 1:08:23.590 --> 1:08:27.520 maar nou, voorzitter, die zijn er niet en er is ook niets besloten. 1:08:27.520 --> 1:08:31.029 In die zin bent u niet-gebonden aan besluiten die eerder genomen zijn, maar in het 1:08:31.029 --> 1:08:34.870 decor van die verwoordt precies goed, in het in het 1:08:34.870 --> 1:08:38.850 bestemmingsplan van 2015 is eigenlijk een doorkijkje gemaakt van zo zou 1:08:38.950 --> 1:08:42.899 het kunnen en heeft de toenmalige wethouder gezegd van nou, zoiets dergelijks zouden 1:08:42.899 --> 1:08:46.880 wij aan mee kunnen werken. Alleen dan is het niet van gekomen, maar die die doorkijk 1:08:46.880 --> 1:08:50.840

is wel gegeven, waarbij ook in. Adviseur van initiatiefnemer 1:08:50.840 --> 1:08:54.680 nu op enig moment zeggen van ja, maar daar, daar is al recht op, dat eigen van nee, 1:08:55.330 --> 1:08:59.189 de doorkijk is daar gemaakt, maar er ligt geen besluit. Dan ontslag. Dus u kunt 1:08:59.189 --> 1:09:02.180 u beslist vanavond, Frank en vrij hier zijn geen 1:09:02.180 --> 1:09:06.100 kijk, er kunnen toezeggingen en toezegging brieven van het college 1:09:06.100 --> 1:09:10.069 zijn van hier wil. Dat willen wij aan de raad voorleggen maar u bent vrij om 1:09:10.069 --> 1:09:14.020 vanavond over dit bestemmingsplan te te beslissen. Er liggen geen geheime afspraken 1:09:14.020 --> 1:09:17.859 en dat u iets zou moeten doen, waarom het, waarom dit door zou moeten gaan. Alleen ik zou 1:09:17.979 --> 1:09:21.890 wel adviseren daar positief over te zijn, maar dat begrijpt u en ik heb 1:09:21.890 --> 1:09:25.229 ook die geluiden van u gehoord, ook, voorzitter, de,.

1:09:26.560 --> 1:09:30.350 Dat is natuurlijk één zienswijze ingediend door de geldende milieu en natuur 1:09:30.350 --> 1:09:34.149 federatie en ik heb de indiener van die zienswijze ook gesproken en die was 1:09:34.149 --> 1:09:37.460 uiteindelijk, nadat die dit antwoord ook had, 1:09:37.460 --> 1:09:41.340 was content met de manier waarop wij hiermee omgingen dus 1:09:41.340 --> 1:09:45.330 die zei: ik kom ook niet inspreken want ik vind dat jullie dit, dit uiteindelijk een goede oplossing

1:09:45.330 --> 1:09:49.130 is. Dat stel ik er mij wel in. De gedachte dat dit een goed plan is, voorzitter, 1:09:49.130 --> 1:09:52.950 en ook de provincie is steeds aangehaakt geweest in de gesprekken en 1:09:53.290 --> 1:09:56.880 heeft ook ging ook mee in van ja, maar dit is een kwestie van functieverandering want 1:09:56.880 --> 1:10:00.860 die akkoorden waren degene die die daarop gewezen hebben van 1:10:00.860 --> 1:10:04.850 we hebben een structuurvisie en dan, dat is toch eigenlijk niet wat 1:10:04.850 --> 1:10:08.670 wat we, wat we heel erg stimuleren en daar hebt u helemaal gelijk in. Alleen 1:10:08.670 --> 1:10:12.600 dit is een bestaande situatie, waar vier nou ik gebruik, ik 1:10:12.600 --> 1:10:15.690 heb een hekel aan het woord megastallen voorzitter, maar hier stonden vier megastallen 1:10:15.690 --> 1:10:19.600 en er zijn er twee van weg gegaan door de verplaatsing van 1:10:19.600 --> 1:10:23.500 verhoef en nu hebben we de kans om het om het 1:10:23.500 --> 1:10:27.350 laatste stukje af te maken, waardoor er echt een verbetering ontstaat met wat wat hier 1:10:27.350 --> 1:10:30.570 is. Dank u wel, voorzitter, ja, ik heb geen zin in een 1:10:30.570 --> 1:10:34.110 definitiediscussie maar deze stallen staan al tijden leeg, 1:10:34.110 --> 1:10:38.010 dus in hoeverre verandert de functie dan? Het is, het is 1:10:38.010 --> 1:10:41.950

een leegstaand gebeuren, er vinden al wel activiteiten plaats, 1:10:41.950 --> 1:10:45.680 dat heb ik al gemeld,. Maar er, er 1:10:45.680 --> 1:10:49.520 vonden geen activiteiten plaats in die bestaande schuren. Dus dan kunnen we 1:10:49.520 --> 1:10:53.480 wel het spreken over een functieverandering maar er is gewoon sprake van 1:10:53.480 --> 1:10:57.250 de aankoop van een stuk grond met daarbij de ambitie 1:10:57.250 --> 1:11:00.700 om daar van agrarische grond industriële een 1:11:00.700 --> 1:11:04.460 industriële locatie en voorziening te maken. En daar zit daar zit de 1:11:04.460 --> 1:11:08.430 de, de kanteling en die zitten niet in die in die bouwwerken die daar 1:11:08.430 --> 1:11:12.270 staan, want dat zijn gewoon sta in de weg en die moeten daarvoor wijken. En de 1:11:12.270 --> 1:11:16.090 enige compensatie daarbij was dat die schuren daarvoor gesloopt zouden gaan 1:11:16.090 --> 1:11:19.960 worden. Maar dat is dus gewoon sprake van een grondaankoop in mijn optiek 1:11:19.960 --> 1:11:23.880 hè van agrarische grond, agrarische functie die omgezet 1:11:23.880 --> 1:11:25.450 gaat worden naar een industriële functie. 1:11:25.950 --> 1:11:26.480 De heer wijnen. 1:11:27.420 --> 1:11:31.170 Voorzitter, ja, met die verstande dat op die agrarische grond Brecht

1:11:31.170 --> 1:11:34.370 uit het bestaande bestemmingsplan gewoon gebouwen gerealiseerd konden worden. 1:11:34.370 --> 1:11:38.100 Voorzitter, Korea eens, 1:11:38.100 --> 1:11:42.000 maar die hadden een agrarische functie en dan pak ik de structuurvisie 20, 1:11:42.000 --> 1:11:45.640 20, twaalf erbij. Waar staat we werken niet mee aan 1:11:45.640 --> 1:11:49.350 niet-agrarische bedrijvigheid in, ja, en dat is nog steeds vigerend 1:11:49.350 --> 1:11:53.210 beleid. De wethouder, voorzitter, dat dat mag 1:11:53.210 --> 1:11:57.180 zo zijn. Maar ik wijs u erop dat als iemand daar een agrarisch bedrijf wil vestigen met dezelfde omvang 1:11:57.180 --> 1:12:00.980 qua stallen, dat er gewoon bij recht een bestemmingsplan kan en dat die een omgevingsvergunning 1:12:00.980 --> 1:12:04.510 aanvraagt, dat wij voor een dergelijke grote stal gewoon een vergunning zouden moeten geven. 1:12:04.510 --> 1:12:08.010 Laatste interruptie voorzitter, dit is een als dan een hypothese. 1:12:09.740 --> 1:12:13.670 Wat hier voorligt is een niet-agrarisch bedrijf-twee niet-agrarische 1:12:13.670 --> 1:12:17.500 bedrijven. Daar hebben we het vanavond over en we hebben het niet over een partij die daar 1:12:17.500 --> 1:12:19.200 alsnog weer kippen wil gaan houden. 1:12:19.500 --> 1:12:23.100 Ik hoor geen vraag meer. Wethouder was bijdrage afronden.

1:12:23.100 --> 1:12:26.700 Voorzitter, dank voor uw inbreng in

1:12:26.700 --> 1:12:30.680 eerste termijn op dit agendapunt ik kijk even de raad aan. 1:12:30.680 --> 1:12:32.920 Is er behoefte op dit punt aan 1 tweede termijn? 1:12:32.920 --> 1:12:36.870 Nee, is er. Kan dit onderwerp dan door 1:12:36.870 --> 1:12:40.780 naar de besluitvorming? Ja, dan stel ik dat vast en komen we daar 1:12:40.780 --> 1:12:44.680 later over te spreken bij de besluitvorming. Dat brengt ons automatisch bij 1:12:44.680 --> 1:12:48.390 7, punt 3. De verklaring van geen bedenkingen voor is ook noemde het 1:12:48.390 --> 1:12:52.140 project afwijkingsbeleid aan de wortelen weg zes in 1:12:52.140 --> 1:12:55.970 kootwijkerbroek en daar zijn twee sprekers voor vanuit uw 1:12:55.970 --> 1:12:59.310 midden, de heer Correa Van Pro 98 1:12:59.310 --> 1:13:02.760 en de heer bos. Allereerst de heer Corona 1:13:02.760 --> 1:13:06.740 u heeft drie minuten de tijd voor uw bijdrage. Het woord is 1:13:06.740 --> 1:13:07.000 aan u. 1:13:12.470 --> 1:13:16.390 Dank u wel voorzitter, dit voorstel om een verklaring van geen 1:13:16.390 --> 1:13:19.620 bedenkingen af te geven, mist iedere onderbouwing als het gaat om 1:13:19.620 --> 1:13:22.900 meegeleverde onderzoeken,

maar geeft ook geen enkele 1:13:22.900 --> 1:13:26.830 ruimtelijk argument waarom afgeweken zou moeten worden van 1:13:26.830 --> 1:13:30.830 de geldende regels. En dat zijn toch juist de afspraken 1:13:30.830 --> 1:13:33.830 waar wij als raad voorstellen op behoren te controleren. 1:13:34.690 --> 1:13:38.160 Door een stuk op deze manier aan de raad aan te bieden, kan de raad hier 1:13:38.160 --> 1:13:42.160 zelfstandig geen deugdelijk oordeel over vormen en dat vinden 1:13:42.160 --> 1:13:46.080 wij niet goed. Daarop volgend de raad de vraag voorleggen om 1:13:46.080 --> 1:13:49.490 een verklaring van geen bezwaar af te geven, terwijl een goede 1:13:49.490 --> 1:13:53.430 inhoudelijke basis bij dit verzoek ontbreekt, is voor ons een brug te 1:13:53.430 --> 1:13:57.140 ver. Door in te stemmen met dit verzoek zet de raad zichzelf 1:13:57.140 --> 1:14:01.090 buiten spel. Als er straks geen zienswijze worden ingediend op 1:14:01.090 --> 1:14:04.810 dit plan, dan komt het niet meer terug bij de raad, ook al hebben wij op 1:14:04.810 --> 1:14:08.650 inhoud dit plan nog niet kunnen doorgronden. In de commissie heeft 1:14:08.830 --> 1:14:12.690 98 gesproken over de ruimtelijke argumenten om met dit verzoek akkoord te 1:14:12.690 --> 1:14:16.550 gaan. Die hebben we niet gekregen. Een zakelijk

1:14:16.550 --> 1:14:20.070 argument waarin het voorstel wel aan wordt gerefereerd zijn 1:14:20.070 --> 1:14:23.700 afspraken die jaren geleden door het college, met de pandeigenaar en 1:14:23.700 --> 1:14:27.420 tevens grondbezitter op puur vind zijn gemaakt. In de 1:14:27.420 --> 1:14:31.420 commissie heeft Pro 98 gevraagd of die afspraken door de raad zijn bekrachtigd 1:14:32.100 --> 1:14:35.970 en dat bleek niet het geval. De raad hoeft daar in deze afweging 1:14:35.970 --> 1:14:39.920 dan ook geen rekening mee te houden. Wat voor de raad wel 1:14:39.920 --> 1:14:43.880 belangrijk is, is het gegeven dat wij al langer dan een decennium hebben 1:14:43.880 --> 1:14:47.830 afgesproken geen tweede bedrijfswoningen meer toe te staan. Dit 1:14:47.830 --> 1:14:51.570 voorstel heeft in een andere vorm al eerder voorgelegen en toen heeft het 1:14:51.930 --> 1:14:55.810 college notabene zelf hierop negatief geadviseerd. 1:14:55.810 --> 1:14:59.580 De fractie van Pro 98 door ruimtelijke plannen die vragen om 1:14:59.580 --> 1:15:03.460 maatwerk graag beoordelen op ruimtelijke argumenten om te komen tot 1:15:03.460 --> 1:15:06.960 afwijking van staand beleid, waarom dat 1:15:06.960 --> 1:15:10.410 noodzakelijk is, is in dit voorstel verre van duidelijk 1:15:10.410 --> 1:15:14.250 uiteengezet wij vonden het in het in

de commissie dan ook niet rijp voor 1:15:14.250 --> 1:15:18.250 besluitvorming en roepen onze collega's op dit voorstel af te 1:15:18.250 --> 1:15:22.140 stemmen en zal in ieder geval tegen het gevraagde 1:15:22.140 --> 1:15:25.980 verzoek stemmen, omdat maatwerk een uitzondering behoorden zijn dat, 1:15:25.980 --> 1:15:29.580 indien gewenst, op een zorgvuldige wijze aan de raad behoort te worden 1:15:29.580 --> 1:15:33.330 aangeboden. Ook hier vinden wij dat er geen sprake is 1:15:33.330 --> 1:15:36.240 van goede ruimtelijke ordening. Dank u wel, voorzitter, ja. 1:15:36.240 --> 1:15:39.200 U mag nog even blijven staan, want u heeft een interruptie van de heer bos. 1:15:39.500 --> 1:15:43.410 Maar voor als het goed gaat en de vraag komt goed over, dan heb ik een minuut spreektijd niet nodig, 1:15:43.410 --> 1:15:47.230 dus vandaar dat we daar een stukje winst kunnen maken. Want wat 1:15:47.230 --> 1:15:50.880 gebeurt hier? Voorzitter, hier wordt een woning vergund en en 1:15:50.880 --> 1:15:54.760 aangevraagd en daar moeten we geen bedenking mee hebben. Maar en u geeft ook aan in de betoog, er 1:15:54.760 --> 1:15:58.590 zijn natuurlijk afspraken, die hebben we niet bekrachtigd, maar we weten wel allen hoe de 1:15:58.590 --> 1:16:02.590 situatie is en hoe de eigendomsrechten liggen, en ook Geurcirkels en dat soort 1:16:02.590 --> 1:16:06.580 dingen.

En dat betekent wel dat we hier moeten kiezen uit groei,

1:16:06.580 --> 1:16:09.860 voor een dorp, puur een woningbouw, bedrijvigheid 1:16:09.860 --> 1:16:13.820 of voor een woning erbij. En wat is dan 1:16:13.820 --> 1:16:17.670 uw keus? Wat waar? Wat is u op? Wat is nu voor waar? 1:16:17.670 --> 1:16:21.570 Wat valt u nog uit naar bedrijvigheid en woningbouw of in 1:16:21.570 --> 1:16:25.370 samenspraak met één woning erbij aan de eigenaar? Of zet u alles 1:16:25.370 --> 1:16:29.210 stil? De heer de voorzitter, ik constateer dat de heer 1:16:29.210 --> 1:16:33.130 bos één van de weinigen hier in deze raad is die die oude afspraken ergens nog 1:16:33.130 --> 1:16:37.070 in zijn geheugen heeft aangetroffen. Ik heb een beetje zitten 1:16:37.070 --> 1:16:40.770 rekenen en ik denk dat van de 33 raadsleden er nog vijf zijn die er in die tijd 1:16:40.770 --> 1:16:44.530 bij zijn geweest, en daar zit precies het probleem van het 1:16:44.530 --> 1:16:48.270 voorstel. Wat nu voorligt ik vind dat raadsleden die een 1:16:48.270 --> 1:16:51.930 stuk moeten beoordelen, dat moeten kunnen doen op basis van alle 1:16:51.930 --> 1:16:55.680 informatie die zij aangeleverd krijgen. En dan kan het niet zo 1:16:55.680 --> 1:16:59.620 zijn dat u met een een retorische vraag spel met mij 1:16:59.620 --> 1:17:03.540 gaat proberen om hè, die

die die argumentatie over 1:17:03.540 --> 1:17:07.270 die toezeggingen uit het verleden en die afspraken die er zouden zijn, 1:17:07.440 --> 1:17:11.360 opeens van waarde te laten zijn. Nee, ik vind, voorzitter, dat raadsleden 1:17:11.360 --> 1:17:14.790 hier ook die die nog maar een paar jaar inderaad zitten, op basis van de 1:17:14.790 --> 1:17:18.750 voorgelegde informatie een zuiver besluit moeten kunnen nemen. En dan ga ik dus niet in 1:17:18.750 --> 1:17:22.690 op een vraag: wat is beter voor kootwijkerbroek nee, wij moeten gewoon hier op 1:17:22.690 --> 1:17:26.440 ruimtelijke argumenten dit voorstel kunnen kunnen doen. 1:17:26.440 --> 1:17:26.740 Zo het is. 1:17:26.740 --> 1:17:26.890 Daar. 1:17:26.890 --> 1:17:28.460 Ja, dank u wel. De heer bos nog geen reactie op. 1:17:28.460 --> 1:17:32.340 Gewoon een ander. Ik had het niet uitgedrukt, dus dank u wel voorzitter, het gaat, het gaat 1:17:32.340 --> 1:17:35.940 natuurlijk iets iets verder. Er ligt wel degelijk een een, een fundering als het gaat om 1:17:35.940 --> 1:17:39.420 historische ontwikkelingen en ook handhaving, projecten 1:17:39.420 --> 1:17:43.260 bij het constatering dat er een dubbele bewoning was. Er is wel degelijk een 1:17:43.260 --> 1:17:47.170 historische opbouw, ook in het dossier, dat is gewoon wel aanwezig, maar dat 1:17:47.170 --> 1:17:51.050 komt wel uit het verleden, dat moet je dan

wel meehebben maar op basis daarvan is 1:17:51.050 --> 1:17:55.030 het logisch om te kiezen voor deze oplossing in mijn optiek en te kiezen voor de 1:17:55.030 --> 1:17:58.810 ontwikkeling van een dorp met daarbij weggeven een woning, want daar komt het 1:17:58.810 --> 1:18:02.420 eigenlijk op neer, met de hele problematiek van geurproblematiek ook wegnemen 1:18:02.670 --> 1:18:06.570 en dat is dan toch belangrijker, de ontwikkeling van een dorp en een bedrijvigheid en dan 1:18:06.570 --> 1:18:10.300 maar even toch zeggen van hier kunnen we mee vooruit. Dan op deze manier nu 1:18:10.300 --> 1:18:13.880 zeggen: we hebben bedenkingen en we, we stoppen het plan. Voorzitter,. 1:18:14.810 --> 1:18:18.650 Ik begrijp heel goed. Wat de heer bos probeert 1:18:18.650 --> 1:18:22.310 te zeggen hier, het punt is alleen en dat punt wil ik 1:18:22.310 --> 1:18:26.010 vanavond meermaals maken dat ik vind dat wij als raad 1:18:26.480 --> 1:18:30.450 op basis van ruimtelijke argumenten bestemmingsplannen moeten toetsen en niet op 1:18:30.450 --> 1:18:34.410 basis van ja, maar belangenafweging etcetera want als 1:18:34.410 --> 1:18:38.300 we dat gaan doen, dan blijven we in die bureaula zoeken naar allerlei deeltjes 1:18:38.300 --> 1:18:42.220 en afspraken die er zijn gemaakt in het verleden en daar heb ik gewoon geen behoefte aan.

Dus ik vind 1:18:42.220 --> 1:18:46.200 dat we gewoon de stukken moeten kunnen. Controleren zoals ze

1:18:46.200 --> 1:18:49.560 aan ons worden voorgelegd en op basis daarvan de zuivere afweging moeten maken. 1:18:49.820 --> 1:18:53.440 Ik hoor geen nieuwe argumenten. Meer dank voor uw bijdrage. De heer 1:18:53.440 --> 1:18:57.440 bos afdoende zo uitstekend, dan hebben 1:18:57.440 --> 1:19:01.280 we de inbreng vanuit dat afgerond en nodig ik 1:19:01.280 --> 1:19:04.660 wethouder wijnen opnieuw uit van de zijde van het 1:19:04.660 --> 1:19:08.170 college om nog kort te reflecteren 1:19:08.170 --> 1:19:12.080 op hetgeen gewisseld is en met name het 1:19:12.080 --> 1:19:15.560 punt, denk ik, wat het betreft de belangen en ruimtelijke 1:19:15.560 --> 1:19:18.370 onderbouwing het woord is aan wethouder weinig. 1:19:20.970 --> 1:19:24.870 Dank u, voorzitter, voorzitter, ik denk dat 1:19:24.870 --> 1:19:26.660 die Corona in die bos allebei gelijk hebben. 1:19:30.590 --> 1:19:34.070 In theorie klopt het wat wat die akkoorden van zegt en en moet 1:19:34.070 --> 1:19:37.880 moet u op basis van de ruimtelijke afweging dit en daar heb ik ook in de commissie 1:19:37.880 --> 1:19:41.580 gezegd dat dat wij als 1:19:41.580 --> 1:19:45.230 college een afspraak gemaakt hebben om de

1:19:45.230 --> 1:19:49.200 de woningbouwplannen vlot te trekken, bent u niet aan gebonden. Inderdaad, u 1:19:49.200 --> 1:19:51.660 maakt uw eigen publieke rechterlijke taak volledig 1:19:51.660 --> 1:19:55.520 uitoefenen en zelf beoordelen of dit of dit goed vinden of 1:19:55.520 --> 1:19:59.430 niet. Overigens voorzitter, daar hecht ik wel 1:19:59.430 --> 1:20:03.350 aan te zeggen, het is het is een combinatie van afspraak van jaren 1:20:03.350 --> 1:20:07.350 terug, maar ook een combinatie die ik vorig jaar gemaakt heb 1:20:07.350 --> 1:20:11.310 om te zorgen dat plan in zuid voor één 1:20:11.570 --> 1:20:15.310 december erin zagen komen. Daarbij is de 1:20:15.310 --> 1:20:19.040 afspraak gemaakt, want het zou in datzelfde bestemmingsplan geregeld worden, maar dat 1:20:19.040 --> 1:20:22.860 lukte niet meer, omdat die dat we dat niet klaar waren voor 31 december. Toen is 1:20:22.860 --> 1:20:26.840 met initiatiefnemende afspraak gemaakt van, maar wij leggen op heel korte 1:20:26.840 --> 1:20:30.700 termijn dit dit dit woningplan aan de 1:20:30.700 --> 1:20:34.440 raad voor en vandaar dat dat met de 1:20:34.440 --> 1:20:38.190 snelheid gegaan is, waarbij de de, die hele ruimtelijke onderbouwing 1:20:38.190 --> 1:20:42.010

en dat geef ik direct toe, beter zou kunnen. Aan de andere kant is, ook niet 1:20:42.010 --> 1:20:45.890 groter als dat is u hebt er een tekening bij aangetroffen en u ziet op het erf binnen 1:20:45.890 --> 1:20:49.610 het bestaande bouwvlak waar ook gewoon een agrarisch gebouw gerealiseerd zou kunnen worden. 1:20:49.880 --> 1:20:53.840 Ziet u dat daar gewoon een heel normale woning gesitueerd wordt? Maar u hebt gelijk en we 1:20:53.840 --> 1:20:57.330 hebben daar ook met de griffie afspraken over gemaakt, van dat er 1:20:57.330 --> 1:21:01.030 dat we op het moment dat we een verklaring geen bedenking aan u voorleggen 1:21:01.030 --> 1:21:04.870 daar wat beter onderbouwing bij zou zitten en zo 1:21:04.870 --> 1:21:08.780 moeten zitten en ja, voorzitter, ik kom niet aan op nieuwe toezegging, 1:21:08.780 --> 1:21:12.440 maar of het afspraak is gemaakt, dat we daar, ondanks dat het dat er geen 1:21:12.440 --> 1:21:16.320 vormvereisten bij is en dat we in het verleden ook vaak met een hele summiere 1:21:16.320 --> 1:21:19.950 summier voorstel deden, dat we daar 1:21:19.950 --> 1:21:23.910 wat uitgebreider in de toekomst het voorstel zullen onderbouwen 1:21:23.910 --> 1:21:25.910 dank u wel, voorzitter. 1:21:27.530 --> 1:21:31.500 Dank voor de inbreng van vanuit de zijde van het college. Ik kijk u aan, 1:21:31.500 --> 1:21:34.750 is er nog behoefte aan tweede termijn? Nee

1:21:34.750 --> 1:21:38.690 kan door naar de besluitvorming. Goed zo, dat 1:21:38.690 --> 1:21:42.200 brengt ons bij agendapunten 7, punt 4, het 1:21:42.200 --> 1:21:45.650 rekenkameronderzoek naar ondermijning en aangezien ik 1:21:45.650 --> 1:21:49.490 portefeuillehouder ben op dit dossier, nodig ik de heer 1:21:49.490 --> 1:21:53.400 knap uit de plaats van het raadsvoorzitter om mij als voorzitter vervangen. Het wordt dus aan 1:21:53.400 --> 1:21:54.460 u, voorzitter. 1:22:01.990 --> 1:22:05.510 Dan bedank ik de voorzitter voor het feit dat ik voorzitter mag zijn. 1:22:05.510 --> 1:22:09.500 Ik moet ook even schakelen. Er hebben 1:22:09.500 --> 1:22:13.320 zich vier sprekers gemeld. Dat is de heer van de ChristenUnie, 1:22:13.320 --> 1:22:17.180 de heer Van Schaik van de VVD, de heer Van der tang van de SGP en 1:22:17.180 --> 1:22:21.100 mevrouw van de Wildenberg van burgerinitiatief. En in die 1:22:21.100 --> 1:22:24.420 volgorde gaan we bespreken, dus de heer kohl 1:22:24.420 --> 1:22:26.640 heeft het woord. Ga u gang. 1:22:26.640 --> 1:22:35.700 Dank 1:22:35.700 --> 1:22:38.980 u wel, voorzitter. Wij bespreken vandaag het 1:22:38.980 --> 1:22:42.980

rekenkameronderzoek naar ondermijnende criminaliteit en de gemeentelijke aanpak 1:22:42.980 --> 1:22:46.620 daarvan in Barneveld, een belangrijk onderwerp, want bij 1:22:46.620 --> 1:22:50.560 ondermijning rakende boven een onderwereld met elkaar verweven en hierdoor neemt 1:22:50.560 --> 1:22:54.400 de invloed van georganiseerde criminaliteit onze samenleving toe en 1:22:54.400 --> 1:22:58.070 komt onze rechtsorde onder druk te staan. De gemeente heeft een 1:22:58.070 --> 1:23:01.940 belangrijke rol in de aanpak van ondermijning enerzijds omdat zij met haar diensten in de 1:23:01.940 --> 1:23:04.980 samenleving staat en signalen van ondermijning op kan vangen. 1:23:04.980 --> 1:23:08.760 Dit belang van een goede informatievoorziening staat centraal in de tweede 1:23:08.760 --> 1:23:12.500 aanbeveling van de rekenkamer onder en anderzijds een 1:23:12.500 --> 1:23:15.800 belangrijke rol voor de gemeente, omdat deze over een eigen en uniek 1:23:15.800 --> 1:23:19.750 beleidsinstrumentarium beschikt. Maar daartoe moet je je als gemeente wel verhouden 1:23:19.750 --> 1:23:23.430 met voldoende kennis en capaciteit. De derde en vierde 1:23:23.430 --> 1:23:26.730 aanbeveling onder B en c vragen dan ook om hierop te investeren 1:23:26.730 --> 1:23:29.690 en deze drie genoemde aanbevelingen ondersteunen wij 1:23:29.690 --> 1:23:33.450 dan de eerste aanbeveling onder één a,.

1:23:34.360 --> 1:23:38.310 Een oproep om te komen tot een goed onderbouwde beleidsvisie die ligt wat ingewikkelder. 1:23:38.310 --> 1:23:42.130 In de eerste plaats kunnen we lezen dat deze aanbeveling 1:23:42.130 --> 1:23:45.490 vooral gestoeld is op beleidsdocumenten die niet meer actueel zijn. 1:23:45.490 --> 1:23:49.150 We hebben ondertussen een nieuw integraal veiligheidsplan en een bijbehorend 1:23:49.150 --> 1:23:52.630 uitvoeringsplan waar ondermijning een essentieel onderdeel van is. 1:23:53.590 --> 1:23:57.450 Hier is het rekenkameronderzoek nog niet naar gekeken, dus in hoeverre is deze 1:23:57.450 --> 1:24:01.370 aanbeveling wel verleden? In de tweede plaats is naar ons oordeel 1:24:01.370 --> 1:24:05.330 het huidige integraal veiligheidsplan voldoende beleidsrijke om te komen tot een 1:24:05.330 --> 1:24:08.480 effectieve aanpak op de geprioriteerde ondermijning thema's 1:24:08.480 --> 1:24:12.400 en daarmee is een nieuwe beleidsvisie op ondermijning in deze fase niet-direct 1:24:12.400 --> 1:24:16.120 helpend. Wij vinden zelfs dat de schaarse ambtelijke capaciteit moet worden 1:24:16.120 --> 1:24:20.120 gestoken in een effectieve beleidsuitvoering in plaats van nieuwe beleidsdocumenten 1:24:20.120 --> 1:24:23.720 opstellen.

Wij willen liever investeren in concrete resultaten 1:24:23.720 --> 1:24:25.640 en geen nieuwe beleidsstukken 1:24:25.640 --> 1:24:29.380 om deze reden hebben

wij een amendement 1:24:29.380 --> 1:24:32.140 opgesteld om het eerste beslispunt te laten vervallen. 1:24:33.610 --> 1:24:37.380 Maar ook al is het aanbeveling gebaseerd op gedateerde beleidsstukken 1:24:37.380 --> 1:24:40.940 en niet helpend op dit moment, we zien ook ruimte voor beleid, 1:24:40.940 --> 1:24:44.680 verbetering. We doen het rekenkameronderzoek denk ik, recht door na een 1:24:44.680 --> 1:24:48.450 periode van beleidsuitvoering te evalueren of de kaders en de 1:24:48.450 --> 1:24:51.970 prioriteiten uit het huidige integraal veiligheidsplan over ondermijning 1:24:52.380 --> 1:24:56.260 in combinatie met het uitvoeringsplan dan een juiste en voldoende richting hebben 1:24:56.260 --> 1:24:59.100 gegeven aan een effectieve aanpak van ondermijning 1:24:59.100 --> 1:25:02.610 of dat aanvullend beleid op ondermijning moet worden 1:25:02.610 --> 1:25:06.430 opgesteld, en dit dan in het derde kwartaal van 2025 1:25:06.430 --> 1:25:10.410 en dit hebben wij in het amendement als BE extra beslispunt toegevoegd. 1:25:11.230 --> 1:25:15.130 En gesteund door SGP, CDA en burgerinitiatief dien ik hierbij dan ook het amendement 1:25:15.130 --> 1:25:18.880 in dank wel, voorzitter, en u ook bedankt, 1:25:18.880 --> 1:25:22.860 meneer de al, de heer Van Schaik van de VVD, die heeft daar vier

1:25:22.860 --> 1:25:25.130 en een halve minuut voor, heeft hij aangegeven. 1:25:33.520 --> 1:25:37.240 Dank u wel, voorzitter, voorzitter, we kunnen in Barneveld niet de 1:25:37.240 --> 1:25:41.100 andere kant op kijken. Wanneer we, wanneer het gaat om ondermijnende 1:25:41.100 --> 1:25:44.920 criminaliteit het is overal. Van alle kanten wordt onze 1:25:44.920 --> 1:25:48.800 veiligheid bedreigd. Volgens de rekenkamer opereren 1:25:48.800 --> 1:25:52.340 we als gemeente daadkrachtig echter is de aanpak 1:25:52.340 --> 1:25:55.790 kwetsbaar. De gemeente heeft nog onvoldoende zicht op 1:25:55.790 --> 1:25:59.250 ondermijnende criminaliteit en er is beperkte ambtelijke 1:25:59.250 --> 1:26:03.210 capaciteit beschikbaar. De vraag is dan ook: hoe pakken we 1:26:03.210 --> 1:26:06.590 die kwetsbaarheden aan? De 1:26:06.590 --> 1:26:10.170 rekenkamer drukt ons met de neus op de feiten. 1:26:11.060 --> 1:26:14.930 Zo is het feit dat de strijd tegen drugscriminaliteit en mensenhandel 1:26:14.930 --> 1:26:18.390 meer er meer nodig is. De strijd op 1:26:18.390 --> 1:26:22.230 ondermijning mogen en gaan we niet verliezen. Er 1:26:22.230 --> 1:26:25.710 staat echt wat op het spel, namelijk onze veiligheid en

1:26:25.710 --> 1:26:29.590 vrijheid. Veiligheid is immers geen rustig bezit. 1:26:29.880 --> 1:26:33.780 Het vraagt continu aandacht bij de behandeling van het 1:26:33.780 --> 1:26:37.230 veiligheidsplan in december heb ik aangegeven dat als er 1:26:37.230 --> 1:26:41.170 signalen zijn dat er meer nodig is, de burgemeester niet moet 1:26:41.170 --> 1:26:44.610 wachten tot de kadernota begroting of een nieuw 1:26:44.610 --> 1:26:47.920 veiligheidsplan de barneveldse VVD verwacht dan 1:26:47.920 --> 1:26:51.390 direct actie. Het rapport van de rekenkamer geeft 1:26:51.390 --> 1:26:55.370 aanleiding voor de barneveldse VVD om concreet drie zaken aan 1:26:55.370 --> 1:26:59.030 de orde te stellen. Één vergroot de 1:26:59.030 --> 1:27:02.740 capaciteit van team veiligheid. De beperkte ambtelijke 1:27:02.740 --> 1:27:06.700 capaciteit moeten we niet alleen effectief inzetten, maar er is ook 1:27:06.700 --> 1:27:10.210 een versterking van de team veiligheid nodig. Op het punt van de 1:27:10.210 --> 1:27:14.150 bibob-toetsing moeten we vanavond doorpakken de voorgestelde 1:27:14.150 --> 1:27:17.990 Bibob coördinator moet er gaan komen. Wat mij betreft, om het 1:27:17.990 --> 1:27:21.970

college de opdracht te geven om de vacature op de website plaatsen, heb 1:27:21.970 --> 1:27:25.660 ik een motie voorbereid. We kunnen niet langer 1:27:25.660 --> 1:27:29.500 wachten op deze broodnodige versterking. Ons dringende 1:27:29.500 --> 1:27:32.960 advies is niet te wachten tot de behandeling van de begroting. 1:27:32.960 --> 1:27:36.700 Punt 2: pak de 1:27:36.700 --> 1:27:40.620 zes slecht scorende vakantieparken aan. Ik wil 1:27:40.620 --> 1:27:44.520 dat de burgemeester ambtelijke capaciteit vrij gaat maken om de zes 1:27:44.520 --> 1:27:48.490 slecht scorende parken uit het onderzoek controles te 1:27:48.490 --> 1:27:51.490 gaan uitvoeren en intensieve en te versterken. 1:27:51.490 --> 1:27:55.450 Zoals de rekenkamer zegt, ingrijpen 1:27:55.450 --> 1:27:59.390 wordt bestempeld als noodzakelijk. Ik vraag op dit punt 1:27:59.390 --> 1:28:03.380 1 toezegging van de burgemeester om dit zo snel mogelijk op te pakken en 1:28:03.380 --> 1:28:06.240 de raad te informeren over de voortgang en de resultaten. 1:28:07.540 --> 1:28:11.320 Punt 3. Zorg dat de team veiligheid staat als een 1:28:11.320 --> 1:28:15.040 huis. De barneveldse VVD staat voor een sterk en goed

1:28:15.040 --> 1:28:18.940 georganiseerde veiligheidsaanpak de burgemeester moet ervoor zorgen 1:28:18.940 --> 1:28:22.720 dat het veiligheidsteam staat als een huis. We hebben 1:28:22.720 --> 1:28:26.600 recent ons veiligheidsplan aangescherpt en prioriteiten gesteld. 1:28:27.260 --> 1:28:31.070 Voor de barneveldse VVD is het nu vooral zaak dat we ambtelijke 1:28:31.070 --> 1:28:34.870 capaciteit op orde brengen en resultaten gaan boeken in de verschillende 1:28:34.870 --> 1:28:38.670 dorpen. En dat is 1 punt. En dan is er een interruptie van de heer 1:28:38.670 --> 1:28:42.220 Kok. Ja, dank u wel, voorzitter, even een verduidelijkingsvraag want ben 1:28:42.670 --> 1:28:46.390 de laatste begroting. Is er natuurlijk extra geld gereserveerd, ook voor een uitbreiding van het team 1:28:46.390 --> 1:28:50.120 veiligheid, en komt dit dan nog bovenop?. Wat we al 1:28:50.120 --> 1:28:53.240 begroot hebben, is dat. Van schik dat is correct, 1:28:53.240 --> 1:28:56.700 u kunt verder, maar dat doet ook. 1:28:56.700 --> 1:28:58.820 Dank u wel, voorzitter,. 1:29:01.270 --> 1:29:05.070 Zodat inwoners gaan zien dat we in de strijd en aanpak met ondermijnende 1:29:05.070 --> 1:29:08.700 criminaliteit van Barneveld echt veiliger maken. 1:29:08.700 --> 1:29:11.540 En dat is weer 1 punt, want mevrouw Van Den Berg van

1:29:11.540 --> 1:29:14.560 nou Pro 98 heeft een vraag. 1:29:15.760 --> 1:29:19.630 Dank u wel, voorzitter, ja, ik ben even nieuwsgierig naar. Ik zat de motie te 1:29:19.630 --> 1:29:23.370 lezen en ook het raadsvoorstel en ik dacht ik krijg een beetje zoekt de zeven 1:29:23.370 --> 1:29:27.050 verschillen, gevoel. Wat is het verschil tussen een inzet van een 1:29:27.050 --> 1:29:30.800 cordinator en bepalen dat het ene moet zijn en blijkbaar de vorm 1:29:30.800 --> 1:29:34.500 willen definiëren aan het college en eigenlijk 1:29:34.500 --> 1:29:38.500 raadsbesluit waarin het college waar we het college vragen om te zorgen 1:29:38.500 --> 1:29:41.970 voor expertise ten aanzien van de bibob-toetsing wat is het verschil,. 1:29:42.830 --> 1:29:43.530 Meneer verstek? 1:29:43.530 --> 1:29:47.410 Dat 1:29:47.410 --> 1:29:51.320 is een goede vraag. Om de expertise te krijgen zijn 1:29:51.320 --> 1:29:54.760 er mensen nodig, maar dat is misschien een hele simpele retoriek 1:29:54.760 --> 1:29:58.580 antwoord. Wat we gewoon wat de rekenkamer heel duidelijk 1:29:58.580 --> 1:30:02.030 zegt, is dat er expertise moet worden aangebracht 1:30:02.030 --> 1:30:05.870 en we zien gewoon dat dat team ook wel versterking nodig heeft. Dat

1:30:05.870 --> 1:30:09.740 ziet de rekenkamer ook. Daar dringen ze in hun adviezen ook wel nadrukkelijk op 1:30:09.740 --> 1:30:13.340 aan. Ze zeggen het niet zo expliciet, zoals ik het vanavond zeg, 1:30:13.760 --> 1:30:17.590 maar ik wil deze aanbesteden of aanbeveling een stapje 1:30:17.590 --> 1:30:21.550 verder zeggen. Wij moeten het team veiligheid uitbreiden en daarvoor zie 1:30:21.550 --> 1:30:25.470 ik een eerste belangrijke stap om verder te gaan, te 1:30:25.470 --> 1:30:29.380 investeren in de bib toetsing en daarvoor is een coördinator 1:30:29.380 --> 1:30:33.060 nodig. Dat erkent het college ook als één van de 1:30:33.060 --> 1:30:36.690 opties om deze expertise aan te brengen en ik heb die wat 1:30:36.690 --> 1:30:37.700 concreter gemaakt. 1:30:39.260 --> 1:30:39.500 Ja. 1:30:39.500 --> 1:30:42.830 Met film, met uw betoog. Dank u wel, voorzitter, 1:30:43.550 --> 1:30:47.030 voorzitter, afgelopen Maandag heeft de barneveldse VVD een 1:30:47.030 --> 1:30:50.950 werkbezoek gebracht aan de bredase VVD. We zijn daar in gesprek 1:30:50.950 --> 1:30:54.490 gegaan met de wethouder en de fractie daar en hebben 1:30:54.490 --> 1:30:58.020 uitgebreid gesproken hoe ze daar ondermijnende criminaliteit