Raadsvergadering 13 november 2024 Tekst Ondertiteling

0:57:59.730 --> 0:58:03.520 En ik kan me voorstellen dat heer toppen daar ook mee eens is dat die vraag wordt doorgeleid prima, 0:58:03.520 --> 0:58:07.440 dan kunt u verder met uw bijdrage. Prima. Overigens dienen

0:58:07.440 --> 0:58:09.900 we dit amendement in samen met burgerinitiatief. 0:58:12.390 --> 0:58:16.070 Dan het tweede punt wat ik heb aangekondigd. Dat betreft de stijging van de 0:58:16.070 --> 0:58:19.820 onroerende-zaakbelasting voor de komende vier jaar met tweeëneenhalf procent per jaar. 0:58:19.820 --> 0:58:23.820 Afgelopen juli hebben we ingestemd met 0:58:23.820 --> 0:58:27.700 deze verhoging. Echter, sinds die tijd hebben we diverse financiële meevallers 0:58:27.700 --> 0:58:31.630 gezien, zoals een goed resultaat over 2023. En 0:58:31.630 --> 0:58:35.530 extra uitkeringen via circulaires maar er kunnen ook 0:58:35.530 --> 0:58:39.420 tegenvallers komen en daarom willen we het college vragen 0:58:39.420 --> 0:58:42.790 via een motie OM-niet om bij de 0:58:42.790 --> 0:58:46.410 programmabegroting 2026. Als we ook de 0:58:46.410 --> 0:58:50.410 uitkomst van de bezuinigingsronde weten, de OZB-verhoging voor de komende 0:58:50.410 --> 0:58:54.370 drie jaar na 2025 te herzien,. Heeft een 0:58:54.370 --> 0:58:58.090 interruptie mag microfoon even uit. Dank u wel, de devies van het 0:58:58.090 --> 0:59:02.030 CDA. Het wordt nu. Ja, dank u wel, voorzitter, wij hebben 0:59:02.030 --> 0:59:05.730 de motie gezien en u spreekt over,

verzoekt het college te bezien 0:59:05.730 --> 0:59:09.160 en of het zou kunnen, of het 0:59:09.160 --> 0:59:13.140 rekening te houden met. Ik vraag me af: wat. Wat vindt de SGP zelf 0:59:13.140 --> 0:59:16.030 als het gaat om de ozb. Top?. 0:59:18.360 --> 0:59:21.880 Voorzitter, in het samenstel van datgene wat bij de kader afgelopen 0:59:21.880 --> 0:59:25.880 kadernota is is gepresenteerd, zien we bezuinigingsopgave 0:59:25.880 --> 0:59:29.600 en zien we een lastenverhoging en met die samenstel kunnen wij 0:59:29.600 --> 0:59:33.370 kunnen wij instemmen het is natuurlijk zo dat als je dan 0:59:33.370 --> 0:59:37.290 meevallers hebt,. Dat je daar ook moet zien of je daar de 0:59:37.290 --> 0:59:40.980 burger in kunt laten meeprofiteren dus als daar 0:59:40.980 --> 0:59:44.970 financiële ruimte voor is, hè, en dat is ook wel 0:59:44.970 --> 0:59:48.640 mijn opmerking richting de heer Mulder Van Pro 98, die het had over 0:59:48.640 --> 0:59:52.500 over onderwerpen die ook in de motie aan de 0:59:52.500 --> 0:59:56.420 orde komen, die Pro 98 medeondertekent met CDA. 0:59:56.420 --> 1:00:00.380 Ja, wij vinden dat je nu niet daarop vooruit moet lopen, 1:00:00.380 --> 1:00:03.980 omdat die bezuinigingsronde

nog moet gebeuren en omdat 1:00:03.980 --> 1:00:07.900 er ook tegenvallers kunnen komen. Dus voorzichtig beleid, 1:00:07.900 --> 1:00:11.880 voorzichtig, financieel, degelijk beleid. Om eerst te 1:00:11.880 --> 1:00:15.510 zien wat die bezuinigingsronde oplevert wat komt er allemaal op ons af? 1:00:15.510 --> 1:00:19.280 Vanuit Den Haag en dan najaar volgend jaar 1:00:19.280 --> 1:00:23.280 opnieuw bezien,. Oké, ja, voor danken wel, ja, waarom ik de vraag 1:00:23.280 --> 1:00:27.280 stel, is dat we zo'n twee jaar geleden vanuit de raad al 1:00:27.280 --> 1:00:30.930 de oproep hebben gedaan om met scenario's van OZB-verhoging omdat dat een 1:00:30.930 --> 1:00:34.810 mogelijkheid zou kunnen zijn. Toen was het vanuit de SGP de reactie: nee, maar dat is 1:00:34.810 --> 1:00:38.270 totaal niet bespreekbaar gaan we niet doen, is niet nodig. 1:00:39.030 --> 1:00:42.700 Afgelopen kadernota hebben we het weer hier over gehad en toen was er per 1:00:42.700 --> 1:00:46.660 definitie eerst OZB-verhoging vier jaar lang. En dan gaan we met name een 1:00:46.660 --> 1:00:50.410 keertje over de bezuiniging hebben. Want eerst de OZB-verhoging dan de 1:00:50.410 --> 1:00:53.960 bezuiniging en nu hoor ik u het verhaal vertellen. Nee, maar we moeten het in 1:00:53.960 --> 1:00:57.860 gezamenlijkheid we moeten het in totaliteit bekijken wat er vanuit het rijk

1:00:57.860 --> 1:01:01.760 komt, wat er vanuit de bezuinigingen komt. En dan gaan we wel een keer 1:01:01.760 --> 1:01:05.500 kijken wat we met de OZB doen. Het voelt wat zwalkend dus ik vraag me dan af: 1:01:05.500 --> 1:01:09.060 waar staat er nu eigenlijk zelf voor?. Dit top? 1:01:09.060 --> 1:01:12.960 Voorzitter, de heer Ries heeft een andere voorstelling van zaken 1:01:12.960 --> 1:01:16.670 dan ik en ik kan zeggen ook een verkeerde voorstelling van zaken, want 1:01:16.670 --> 1:01:20.570 juist bij de kadernota hebben wij gezegd: ja, maar u 1:01:20.570 --> 1:01:24.550 kiest als partij medepartij voor die lastenverhoging 1:01:24.550 --> 1:01:27.350 ja, maar in combinatie met de opgave van bezuinigingen. 1:01:28.610 --> 1:01:32.450 Heb ik nog de vraag gekregen: ja, maar als dat nu niet lukt, toen heb ik gezegd, 1:01:32.450 --> 1:01:36.420 ik hou het college eraan, letterlijke woorden dus niks 1:01:36.420 --> 1:01:39.760 bekend, een totaalpakket van bezuinigingen en 1:01:39.760 --> 1:01:43.580 lastenverhoging in combinatie met elkaar, zodat 1:01:43.580 --> 1:01:47.200 we op die manier financieel op een goede manier de toekomst in kunnen gaan. 1:01:48.110 --> 1:01:52.070 De laatste vraag voor danken wel, bij de kadernota heeft 1:01:52.070 --> 1:01:55.960 u geaccepteerd dat we de

OZB gaan verhogen, dat dat 1:01:55.960 --> 1:01:59.900 uitgewerkt zou worden in de begroting en ik hoor nu een ander verhaal en dat 1:01:59.900 --> 1:02:03.500 is jammer omdat juist bij de kadernota we dat gesprek voerden en wij ook met een 1:02:03.500 --> 1:02:07.050 amendement zijn komen om ook dus eerst die ozb nog niet te doen en te wachten 1:02:07.050 --> 1:02:10.970 wat er uit die bezuinigingen komt en mogelijk dus ook de Septembercirculaire ja, ik kom er straks 1:02:10.970 --> 1:02:14.370 op terug geeft toch een heel ander beeld. Dus het was mooi geweest want juist bij de 1:02:14.370 --> 1:02:18.240 kadernota aan te passen dat we een duidelijke lijn hebben, een duidelijke 1:02:18.240 --> 1:02:22.140 vrouw, ook richting de inwoners en dat vind ik jammer. Ik 1:02:22.140 --> 1:02:25.820 hoor geen vraag meer, maar nee, voorzitter, ik wil er wel op reageren. Ik vind dit toch 1:02:25.820 --> 1:02:29.640 vooral van jij-bakken waarbij ik nu een ander 1:02:29.640 --> 1:02:33.640 vooral zou hebben dan in jullie. Dat is echt niet het geval, maar na 1:02:33.640 --> 1:02:37.530 jullie zijn er een aantal meevallers geweest in financiële zin en daar 1:02:37.530 --> 1:02:40.430 anticiperen we op, maar wel op een hele voorzichtige manier. 1:02:42.730 --> 1:02:46.710 Die reactie mee. Dan gaan we naar de volgende inter interruptie van de 1:02:46.710 --> 1:02:50.200 heer bos.

Dank u wel, voorzitter, ja, voorzitter, lees ik hem dus goed,

1:02:50.200 --> 1:02:54.200 het staat nu zo dat voor het komende jaar de begroting 25, 1:02:54.200 --> 1:02:57.990 de OZB met tweeëneenhalf procent omhoog gaat en daarna 1:02:58.710 --> 1:03:02.290 laten we het invaren in in het ongewis, afhankelijk van de cijfers. 1:03:02.290 --> 1:03:04.960 Waarom niet gewoon duidelijk dit indienen 1:03:04.960 --> 1:03:08.820 en dan zeggen we volgend jaar bij de begroting kijken wat er nodig 1:03:08.820 --> 1:03:10.460 is, u geeft nu. 1:03:10.940 --> 1:03:14.850 Een een, een, een voorschot van: ja, het kan een beetje meer kan, een beetje minder zijn 1:03:14.850 --> 1:03:15.520 kan kan wel. 1:03:16.160 --> 1:03:19.820 Weten het eigenlijk niet en dat begrijp ik, het is allemaal ongewis. Waarom niet gewoon 1:03:19.820 --> 1:03:23.780 keihard tweeëneenhalf procent volgend jaar en daarna? Dan zien we volgend jaar november 1:03:23.780 --> 1:03:27.600 weer op. Ja, voorzitter, dat is in 1:03:27.600 --> 1:03:31.390 principe wat wij vragen. Dus inderdaad volgend jaar 1:03:31.390 --> 1:03:35.150 tweeëneenhalf procent. Daar willen we nu niet aan tornen de jaren daarna 1:03:35.150 --> 1:03:38.920 is het heel duidelijk wat het gaat worden tussen de nul en de tweeënhalf 1:03:38.920 --> 1:03:41.920 procent. De heer Mulder,. 1:03:43.120 --> 1:03:47.030

Ja, daar wil ik dan wel gelijk zeggen dat dat niet duidelijk is, want dan weet je niet wat ermee gaat gebeuren. 1:03:47.030 --> 1:03:50.640 Maar waarom wij het amendement mede-ondertekend hebben, is omdat we er niet van 1:03:50.640 --> 1:03:54.630 overtuigd zijn dat het volgend jaar nodig is. Vanaf 2026 is dat 1:03:54.910 --> 1:03:58.890 echter anders, want dan krijgen we een pakket aan behoorlijk zure bezuinigingen voor 1:03:58.890 --> 1:04:02.800 onze neus. En wat ik nu zo Apart vind, is dat we voor volgend jaar positief 1:04:02.800 --> 1:04:06.650 afsluiten en dat u dan zegt, maar dat is nog wel nodig 1:04:06.650 --> 1:04:10.540 en dan juist op het moment dat het pakket met hele zware bezuinigingen aankomen, dan 1:04:10.540 --> 1:04:14.540 zegt u van nou, dan weet ik niet of ik nog de OZB wil verhogen, want dat betekent dat u 1:04:14.540 --> 1:04:17.950 eigenlijk voorsorteert om meer bezuinigen en minder lastenverhoging. 1:04:20.110 --> 1:04:23.900 Voorzitter, in de motie staat ook dat we bij de bezuiniging uit de Ron 1:04:23.900 --> 1:04:27.820 Bezuinigingsronde uitgaan van het bedrag van drie miljoen. Dus 1:04:27.820 --> 1:04:31.740 dat is het uitgangspunt. Dus meer bezuinigingen is nu 1:04:31.740 --> 1:04:35.480 niet aan de orde. Dat is die drie miljoen.

Blijkt dan de komende 1:04:35.480 --> 1:04:39.150 twaalf maanden dat er meer financiële meevallers zijn, dan 1:04:39.670 --> 1:04:43.450 is het goed wat ons betreft, om de burger daarvan te

1:04:43.450 --> 1:04:47.220 laten profiteren. En het is goed om te zien 1:04:47.220 --> 1:04:51.100 dat we die OZB-verhoging zeker niet alleen 1:04:51.100 --> 1:04:54.920 doen voor een lopende begroting, maar juist om te sparen voor die grote 1:04:54.920 --> 1:04:58.770 voorzieningen, voor die die nodig zijn voor de groei van de gemeente. 1:04:59.890 --> 1:05:03.450 Dank u wel, Mulder nog een reactie. Ja, 1:05:03.450 --> 1:05:07.440 inderdaad, want stel dat je die OZB-niet meer verhoogd, dan dan dan mis je gewoon 1:05:07.440 --> 1:05:11.280 die ruimte en je dat is gewoon een gedeelte om structurele lasten te dekken. 1:05:11.280 --> 1:05:15.130 En als je die OZB-niet verhoogd vanaf 2026 betekent dat je daar 1:05:15.130 --> 1:05:18.620 ook geen bezuinigingen mee kan voorkomen die de meest 1:05:18.620 --> 1:05:22.560 kwetsbare raken. Dus ik zou nog als laatste willen meegeven 1:05:22.560 --> 1:05:26.470 van: denk goed na of je de OZB echt niet wil verhogen, want dat betekent dat er 1:05:26.470 --> 1:05:30.470 dat er hele harde maatregelen nodig gaan zijn vanaf 2026 leer top. 1:05:30.470 --> 1:05:34.230 Ik heb de oproep gehoord 1:05:34.230 --> 1:05:37.970 helder, dan kunt u verder met uw inbreng in 1:05:37.970 --> 1:05:38.570 eerste termijn.

1:05:38.570 --> 1:05:42.810 Vervolgens 1:05:42.810 --> 1:05:45.390 de alternatieve begroting van de VVD. 1:05:45.390 --> 1:05:48.800 Als SGP waarderen we dit 1:05:48.800 --> 1:05:52.340 initiatief. Ook kunnen we op hoofdlijnen de 1:05:52.340 --> 1:05:56.240 speerpunten van de VVD, VVD volgen: wonen, bereikbaarheid 1:05:56.240 --> 1:05:59.970 en veiligheid. Echter, bij de invulling van de diverse 1:05:59.970 --> 1:06:03.770 punten en het wegstreep strepen van beleids toevoegingen mist 1:06:03.770 --> 1:06:07.550 veelal de onderbouwing vooral storend vinden we het 1:06:07.770 --> 1:06:11.670 SGP dat in het document misleidende teksten worden gebruikt, 1:06:11.670 --> 1:06:15.230 bijvoorbeeld dat de suggestie wordt gewekt dat er in het geheel geen 1:06:15.230 --> 1:06:19.060 OZB-verhoging wordt toegepast en bovendien dat het college 1:06:19.060 --> 1:06:22.480 alleen belastingverhoging toepast en niet ook bezuinigd. 1:06:22.480 --> 1:06:26.380 Beide zaken kloppen niet. Als 1:06:26.380 --> 1:06:29.640 SGP zullen we tegen de tegenbegroting stemmen. 1:06:31.700 --> 1:06:34.450 Voorzitter, vervolgens enkele inhoudelijke opmerkingen

1:06:34.450 --> 1:06:37.850 het probleem van de netcongestie 1:06:37.850 --> 1:06:41.310 hangt nog steeds als een donkere wolk boven ons. 1:06:41.310 --> 1:06:45.240 Als SGP hebben we samen met de ambtelijke organisatie een raadstafel hierover 1:06:45.240 --> 1:06:48.760 georganiseerd. Dank voor de deelname door de andere 1:06:48.760 --> 1:06:52.720 partijen in dit vraagstuk moeten partijen 1:06:52.720 --> 1:06:56.720 het samendoen gelukkig weten Liander in onze gemeente elkaar steeds 1:06:56.720 --> 1:07:00.120 beter te vinden. Als SGP willen we het college 1:07:00.120 --> 1:07:03.770 aanmoedigen om blijvend productief aan de slag te gaan. Je 1:07:03.950 --> 1:07:07.950 hierbij kan bijvoorbeeld gedacht worden aan oplossingen zoals het zogenaamd net 1:07:07.950 --> 1:07:11.920 bewust bouwen. Graag een reactie van het college op dit 1:07:11.920 --> 1:07:15.760 punt. De financiën in de jeugdzorg blijven een 1:07:15.760 --> 1:07:19.270 voortdurend punt van aandacht. Ondanks dat het aantal jongeren in de 1:07:19.510 --> 1:07:22.550 zorginstellingen afneemt blijven de kosten stijgen. 1:07:23.390 --> 1:07:27.170 Er wordt gewerkt aan de lokale hervormingsagenda jeugd, ook al eerder genoemd. 1:07:27.170 --> 1:07:31.060 Laten we daarbij niet bij analyse

blijven, maar laat inderdaad 1:07:31.060 --> 1:07:34.960 werkelijk worden gezocht naar concrete oplossingen. De SGP wil dat de 1:07:34.960 --> 1:07:38.640 gemeenteraad actief wordt betrokken bij oplossingen die in deze hervormingsagenda 1:07:38.640 --> 1:07:42.460 worden voorgesteld. Graag een toezegging van het college op dit 1:07:42.460 --> 1:07:46.460 vlak. De SGP wil expliciet aandacht vragen 1:07:46.460 --> 1:07:50.380 voor schuldhulpverlening niet alleen moet er aandacht 1:07:50.380 --> 1:07:53.630 zijn voor het helpen van burgers met structurele schulden, 1:07:53.630 --> 1:07:57.590 bijvoorbeeld door middel van bewindvoering het dient ook preventieve hulp te 1:07:57.590 --> 1:08:00.200 worden geboden om schulden te voorkomen. Denk aan 1:08:00.200 --> 1:08:03.980 schuldhulpmaatje samenwerking met allerlei maatschappelijke 1:08:03.980 --> 1:08:07.890 organisaties, zoals kerken en welzijnsorganisaties is daarbij nodig. 1:08:07.890 --> 1:08:11.890 De SGP wil dat dit soort initiatieven breder onder de aandacht 1:08:11.890 --> 1:08:15.410 worden gebracht van onze inwoners en wil ook aandacht voor 1:08:15.410 --> 1:08:18.280 schuldhulpverlening in het programma bestaat zekerheid. 1:08:18.280 --> 1:08:21.080 Graag een reactie van het college op dit punt.

1:08:22.830 --> 1:08:26.770 De SGP ziet uit naar de woonzorgvisie ouderen moeten 1:08:26.770 --> 1:08:30.500 langer zelfstandig thuis wonen. Dat kan alleen als er woningen 1:08:30.500 --> 1:08:34.460 zijn, waarbij zorg, wonen en zorg wordt gecombineerd. 1:08:34.460 --> 1:08:38.399 In de. Woonzorgvisie moet wat 1:08:38.399 --> 1:08:41.979 de SP betreft aandacht zijn voor zowel de fysieke als de 1:08:41.979 --> 1:08:45.819 sociale component zorgen voor elkaar 1:08:45.819 --> 1:08:47.969 en auto. De box-denken is nodig 1:08:47.969 --> 1:08:51.710 om een bijdrage te leveren aan 1:08:51.710 --> 1:08:55.649 goede, gezonde levensavond voor onze ouderen. Ook 1:08:55.649 --> 1:08:59.090 hierbij niet alleen analyse, maar ook concrete oplossingen. 1:08:59.090 --> 1:09:01.680 Graag een reactie van het college. 1:09:01.680 --> 1:09:05.639 Voorzitter, u kent de SP als 1:09:05.639 --> 1:09:09.399 een partij die principes koppelt aan 1:09:09.399 --> 1:09:13.270 praktisch handelen. Die principes zijn gebaseerd op de bijbel, 1:09:13.270 --> 1:09:17.040 het woord van god. Daarin vinden we onder andere de tien 1:09:17.040 --> 1:09:20.860

geboden voor ons als SGP, uitgangspunt van ons 1:09:20.860 --> 1:09:24.729 handelen. Ter onderstreping daarvan noem ik enkele woorden uit het 1:09:24.729 --> 1:09:28.149 bijbelboek hernomen deze woorden, 1:09:28.149 --> 1:09:32.090 namelijk de tien geboden die ik u heden gebied, 1:09:32.090 --> 1:09:36.090 zullen in uw hart zijn. En u zult daarvan 1:09:36.090 --> 1:09:39.780 spreken als u in uw huis zit en als u op de weg 1:09:39.780 --> 1:09:43.700 gaat en als u Neder ligt en als u opstaat kortom 1:09:43.700 --> 1:09:47.530 altijd en overal. Daarom zijn we er dankbaar 1:09:47.530 --> 1:09:51.010 voor dat het ambtsgebed onderdeel is gebleven van onze raadsvergadering. 1:09:52.450 --> 1:09:56.389 Daarom waren we pijnlijk getroffen door bleek dat de musical 40 45 onze gemeente 1:09:56.389 --> 1:09:59.760 zou aandoen en vooral omdat dit evenement ook op zondag plaatsvindt. 1:09:59.760 --> 1:10:03.559 We zullen blijvend de tien geboden als 1:10:03.559 --> 1:10:06.559 ons uitgangspunt zien, ook voor de toekomende tijd. 1:10:08.350 --> 1:10:11.830 Praktisch handelen van de SGP. Dat hebben we ook gezien toen we bij de bespreking van de 1:10:11.830 --> 1:10:15.710 kadernota met de motie zijn gekomen om hulp te bieden waar dat

1:10:15.710 --> 1:10:19.680 nodig is. Wat betreft relatietherapie deze motie is gelukkig 1:10:19.680 --> 1:10:23.360 aangenomen en we zien uit naar de afhandeling door het 1:10:23.360 --> 1:10:27.309 college ervan. Een mooie onderstreping van het 1:10:27.309 --> 1:10:30.719 verhaal is er even bij 1:10:30.719 --> 1:10:34.719 het blad BVD waar we het verhaal zien van Rik 1:10:34.719 --> 1:10:37.880 en feikje over relatietherapie 1:10:37.880 --> 1:10:41.280 zo zien we hoe positief dit kan werken. 1:10:41.280 --> 1:10:44.800 Voorzitter, voordat ik ga afronden 1:10:45.420 --> 1:10:48.080 enkele specifieke aspecten. 1:10:48.080 --> 1:10:51.920 We zitten nu in de week van het leven. 1:10:51.920 --> 1:10:55.450 De SGP ziet in de begroting aandacht voor mensen van alle 1:10:55.450 --> 1:10:59.450 leeftijden we ondersteunen de hiermee gemoeide activiteiten 1:10:59.450 --> 1:11:03.090 van harte. Het leven is ons door god 1:11:03.090 --> 1:11:06.410 geschonken daar moeten we zorgvuldig mee omgaan. 1:11:06.410 --> 1:11:09.840 Helaas zien we in ons land een 1:11:09.840 --> 1:11:13.520

toenemend aantal abortussen vorig jaar maar liefst 1:11:13.520 --> 1:11:17.290 ruim 39000. Een aantal ter 1:11:17.290 --> 1:11:21.130 grote van het inwoneraantal van het dorp Barneveld en nog iets 1:11:21.130 --> 1:11:24.719 meer. We kunnen dit als SGP niet ongemoeid laten 1:11:24.719 --> 1:11:28.700 om genoemd laten. Vorig jaar, een maand 1:11:28.700 --> 1:11:31.900 na zeven oktober, hebben we hier het groeiende 1:11:31.900 --> 1:11:35.900 antisemitisme aan de orde gesteld. Nu, een jaar later, is 1:11:35.900 --> 1:11:39.370 dat alleen maar meer geworden. Denk alleen al aan de 1:11:39.370 --> 1:11:43.170 gebeurtenissen van de afgelopen dagen in Amsterdam. Laten we dit 1:11:43.170 --> 1:11:45.250 met elkaar blijvend benoemen. 1:11:45.250 --> 1:11:48.760 Het gebruik van drugs mag nooit 1:11:48.760 --> 1:11:52.719 Normaal worden gevonden. Daarom zijn we blij met de stevige 1:11:52.719 --> 1:11:56.500 inzet op dit thema van de burgemeester,. De betrokken ambtenaren 1:11:56.500 --> 1:12:00.389 en de politie. Voorzitter, ik ga afsluiten. 1:12:00.389 --> 1:12:03.809 We wensen als SGP-fractie ons als gemeenteraad, 1:12:03.809 --> 1:12:07.250

het college, de ambtenaren en alle inwoners 1:12:07.250 --> 1:12:10.790 van onze gemeente Gods zegen toe in de komende 1:12:10.790 --> 1:12:11.990 periode. Dank u wel,. 1:12:14.719 --> 1:12:18.070 Dank je top voor uw inbreng in eerste termijn 1:12:18.070 --> 1:12:21.809 en dat was allemaal al toch gewoon 1:12:21.809 --> 1:12:25.719 keurig, ook binnen de tijd. Dus dat 1:12:25.719 --> 1:12:29.639 was mooi dan. De heer De Vries van het CDA is de volgende 1:12:29.639 --> 1:12:32.750 spreker en die ga ik uitnodigen om naar voren te komen 1:12:33.420 --> 1:12:36.940 en u heeft ook tien minuten voor uw bijdrage. 1:12:37.540 --> 1:12:37.880 De Vries: 1:12:37.880 --> 1:12:43.170 Ja, 1:12:43.170 --> 1:12:46.950 dank u wel, voorzitter, de ene laatste begroting van 1:12:46.950 --> 1:12:50.330 deze bestuursperiode. De afgelopen besprekingen van 1:12:50.330 --> 1:12:54.000 kadernota's en begrotingen waren niet zonder horten of 1:12:54.000 --> 1:12:57.760 stoten in de gemeenteraad en bij het college heerste vaak achteraf een 1:12:57.760 --> 1:13:00.590 ontevreden gevoel.

Verwachtingen waren anders 1:13:00.590 --> 1:13:04.410 strategieën niet vergelijkbaar, de bestuurlijke opvattingen verschillend. 1:13:04.410 --> 1:13:07.900 Over inhoud ging het een stuk minder. Het lukt 1:13:07.900 --> 1:13:11.889 onvoldoende om de inhoudelijke lijnen van deze bestuursperiode te ontwaren 1:13:11.889 --> 1:13:15.730 dan wel te bediscussiëren als CDA hebben we vaak 1:13:15.730 --> 1:13:18.889 onze zorg hierover geuit. Die zorgen hebben we nog steeds. 1:13:18.889 --> 1:13:22.530 De afgelopen weken is er echter met de motie van wantrouwen 1:13:22.530 --> 1:13:25.880 ook het nodige gebeurd en hopelijk ontstaan. 1:13:26.680 --> 1:13:30.500 We willen dat besef ook even de tijd geven en volgens ons is ons 1:13:30.500 --> 1:13:34.460 standpunt daarin wel duidelijk. We verkeren ons als CDA nu 1:13:34.460 --> 1:13:38.230 tussen aan de ene kant de hoop dat het gaat veranderen en aan de andere kant 1:13:38.230 --> 1:13:41.450 de mogelijkheid dat een verschil van inzicht blijft,. 1:13:43.690 --> 1:13:47.350 Wat op inhoud wel vaak werd bediscussieerd de afgelopen jaren was de OZB-verhoging 1:13:47.350 --> 1:13:50.980 wat er nu voorligt is een 10 procent verhoging in vier jaar tijd, 1:13:50.980 --> 1:13:54.639 bovenop de inflatiecorrectie dat is eigenlijk ook één van de

1:13:54.639 --> 1:13:58.620 belangrijkste besluiten in deze begroting. In grote lijn is het 1:13:58.620 --> 1:14:02.550 een OZB-verhoging en andere belastingverhogingen met ernaast beleids 1:14:02.550 --> 1:14:06.389 toevoegingen op het gebied van personeel. Als 1:14:06.389 --> 1:14:10.180 CDA leek het ons wel interessant om als inwoner een reis te maken door deze begroting, 1:14:10.180 --> 1:14:13.840 vooral gericht op wat hij zij belangrijk vindt. 1:14:14.639 --> 1:14:17.820 Ik sluit overigens niet uit dat deze inwoner natuurlijk CDA stemt. 1:14:17.820 --> 1:14:21.590 Ook lichten we als CDA een aantal 1:14:21.590 --> 1:14:25.559 moties en een amendement toe, initiatieven vanuit de raad, zoals 1:14:25.559 --> 1:14:29.309 u van ons gewend bent. Een OZB-verhoging is 1:14:29.309 --> 1:14:33.270 natuurlijk niet wat je wilt, maar als inwoner ben je ook gefocust op de zaken die 1:14:33.270 --> 1:14:37.020 je in het dagelijks leven tegenkomt dingen die goed geregeld 1:14:37.020 --> 1:14:40.969 zijn, plezier geven, oplossingen bieden, het leven aangenaam 1:14:40.969 --> 1:14:44.670 maken. Voor deze inwoner is dat al op het moment dat hij de deur 1:14:44.670 --> 1:14:48.540 uitloopt een kindvriendelijke wijk met een speeltuin die door de wijk zelf is bedacht, 1:14:48.540 --> 1:14:51.219 de eigenheid van het

dorp waarin je woont. 1:14:51.219 --> 1:14:55.110 Natuurlijk woon je in de gemeente Barneveld, maar als op 1:14:55.110 --> 1:14:58.850 vakantie vragen waar je woont, noem je toch gewoon je eigen dorp, zoals Voorthuizen 1:14:58.850 --> 1:15:02.690 of garderen. Bij dat dorp hoort ook een dorpshuis 1:15:02.690 --> 1:15:06.430 waar feestjes van dorpsgenoten worden gegeven, maar ook vooral 1:15:06.430 --> 1:15:10.260 ruimte is voor tal van verenigingen of initiatieven om te oefenen, 1:15:10.260 --> 1:15:13.980 vergaderen of andere activiteiten. Toekomstbestendige 1:15:13.980 --> 1:15:17.780 dorpshuizen die vooral maatschappelijk relevant zijn en minder 1:15:17.780 --> 1:15:21.660 commercieel hoeven te zijn. Op weg naar het 1:15:21.660 --> 1:15:24.550 werk van de inwoners in goede wegen natuurlijk van belang. 1:15:24.550 --> 1:15:28.290 Duidelijkheid over de rondweg wil onze inwoner wel graag. 1:15:28.290 --> 1:15:32.250 Dat geschuif met de jaren moet maar eens afgelopen zijn. En wat nu precies de 1:15:32.250 --> 1:15:35.830 status is en wat er precieze plannen zijn, is voor hem nog onbekend. 1:15:36.770 --> 1:15:40.730 De rondweg helpt natuurlijk enorm, maar ook de aanpak van de aansluiting op de a 1:15:40.730 --> 1:15:44.490 zou een hoop schelen als CDA dienen we dan ook twee

1:15:44.490 --> 1:15:47.860 moties in om deze twee grote projecten naar voren te halen. 1:15:47.860 --> 1:15:51.780 Begin op korte termijn met de planvorming en geeft tempo aan het 1:15:51.780 --> 1:15:55.309 geheel. Trouwens over de drukte rondom 1:15:55.309 --> 1:15:59.110 ontsluitingswegen begint onze inwoners zich ook wel te ergeren zijn 1:15:59.110 --> 1:16:03.040 daar geen oplossingen voor? Als er in ieder geval maar eenduidigheid 1:16:03.040 --> 1:16:07.040 is bij oversteken en weg inrichtingen televisie heeft een interruptie 1:16:07.040 --> 1:16:07.770 de heer kavel. 1:16:08.590 --> 1:16:12.520 Ja, als de heer De Vries nog even doorgaat ga ik zei de ja stemmen hoor, want ik 1:16:12.520 --> 1:16:16.320 ik ben ik ben maar ik. 1:16:17.740 --> 1:16:21.540 Even ingaan op de motie. Dan met name de motie oostelijke rondweg als ik hem 1:16:21.540 --> 1:16:25.170 zo-even noemen mag. Daar wordt eigenlijk gezegd dat wordt gesuggereerd. 1:16:25.170 --> 1:16:29.130 Als je er meer geld in pompt dan gaat het sneller 1:16:29.130 --> 1:16:32.490 en ik heb dat proberen op te zoeken 1:16:32.490 --> 1:16:36.280 en ik kan dat niet vinden. Kunt. Kunt u dat iets explicieter 1:16:36.280 --> 1:16:40.219 maken? Waar zit hem dat dan? In? Dat dat meer geld, die

1:16:40.219 --> 1:16:42.420 die rondweg dichterbij brengt? De Vries. 1:16:42.450 --> 1:16:46.350 Nee, dat is niet wat onze motie zegt. Onze motie 1:16:46.350 --> 1:16:49.830 zegt: begin gewoon snel mee en regel gewoon op korte termijn de 1:16:49.830 --> 1:16:53.670 planvorming en er wordt overdekking gesproken in de overwegingen wordt ook 1:16:53.670 --> 1:16:57.600 technisch uitgelegd hoe dat ook qua reserves. Regel misschien dat u daarop doelt, maar we zeggen niet: 1:16:57.600 --> 1:17:01.580 met meer geld gaat het sneller, maar we zeggen gewoon: zetten het in de planning, gewoon eerder in 1:17:01.580 --> 1:17:03.550 de tijd,. De kavel. 1:17:04.940 --> 1:17:08.719 Oké, maar is dat niet eigenlijk? 1:17:08.719 --> 1:17:12.420 Ja, dat is natuurlijk prima, die motie, maar is dat eigenlijk niet wat we 1:17:12.420 --> 1:17:16.270 allemaal allang willen of is, is? Is het 1:17:16.270 --> 1:17:20.180 daarmee, want ja, dat is voor mij even belangrijk of 1:17:20.180 --> 1:17:24.070 we deze motie kunnen steunen. Kijk, als als het zegt wat we wat we ja, wat we 1:17:24.070 --> 1:17:28.000 gaan sowieso allemaal al willen, dan weet ik het niet zeker, maar wat is het bijzondere 1:17:28.000 --> 1:17:28.820 aan deze motie dan?. 1:17:29.440 --> 1:17:33.330 Dus dat we een doelstelling qua tijd plaatsen als raad en die opdracht

1:17:33.330 --> 1:17:37.270 meegeven aan de raad, daar gaat het om. Opdracht aan het college, denk ik op de, 1:17:37.270 --> 1:17:41.130 aan het college, maar dat was de raad dat er met elkaar uitspreken. Ja, zeker, dan is dat ook 1:17:41.130 --> 1:17:44.770 gelijk helder dan de heer wise dank u wel, voorzitter, 1:17:44.770 --> 1:17:48.670 ja, u beschrijft een inwoner die volgens mij in Barneveld naar het 1:17:48.670 --> 1:17:52.500 werk gaat, op de fiets hoop ik dan. Er zijn ook inwoners, die gaan buiten 1:17:52.500 --> 1:17:56.380 Barneveld naar het werk. Ik hoop vooral dat ze dat met openbaar voordoen, maar sommigen doen 1:17:56.380 --> 1:17:59.940 dat ook met met de auto en dan naderen ze het 1:17:59.940 --> 1:18:03.860 knooppunt. Ik ben benieuwd of u het persbericht van 1:18:03.860 --> 1:18:07.820 vandaag heeft gelezen, want volgens mij is er heel veel geld beschikbaar gekomen vanuit het rijk om dat 1:18:07.820 --> 1:18:11.240 punt te interveniëren om Barneveld zit daarbij ook ook aan te pakken. 1:18:11.240 --> 1:18:14.870 En hoe ziet u deze motie nou in het licht van die ontwikkelingen, 1:18:14.870 --> 1:18:18.730 want volgens mij zit er heel veel snelheid op.

Eerlijk gezegd, de 1:18:18.730 --> 1:18:22.690 Vries, nou, ik ben nog benieuwd naar het beeld van het college, want wij denken dat het 1:18:22.690 --> 1:18:26.640 dus dat het sneller kan, dat de planvorming dus dus eerder kan plaatsvinden. Het persbericht 1:18:26.640 --> 1:18:29.300 heb ik allen, de titel gezien, dus ik kan

daar inhoudelijk even niks over zeggen. 1:18:30.530 --> 1:18:33.370 De visie nou 1:18:33.370 --> 1:18:36.920 dan de uit, want de persoon had gelezen en volgens mij is dat 1:18:36.920 --> 1:18:40.720 fantastisch nieuws en raakte dat deze motie ook. U kunt verder 1:18:40.720 --> 1:18:44.520 met uw bijdrage. Ik ga hem zeker lezen. Ik ben blij de heer ken ik bijna CDA 1:18:44.520 --> 1:18:47.490 stemt. Ik noemde natuurlijk ook bewust hardere ik denk dat wij hopen misschien dat. 1:18:47.830 --> 1:18:51.160 Laten gaan, ik begrijp de marketing. Ja. 1:18:52.400 --> 1:18:55.060 We gaan het weer via de voorzitter doen. Het woord is aan de heer. 1:18:55.060 --> 1:18:58.950 Bij het wegbrengen van de kinderen vraagt onze inwoners 1:18:58.950 --> 1:19:02.850 zich wel af hoe in de toekomst wordt omgegaan met onze scholen. Er zou een 1:19:02.850 --> 1:19:06.510 groter huisvestingsplan worden gemaakt, maar dat heeft het nodige uitstel gekregen. 1:19:06.510 --> 1:19:10.410 Als dat want dan maar niet betekent dat al het beleid rondom scholen en 1:19:10.410 --> 1:19:13.410 bijvoorbeeld capaciteitsproblemen bij scholen op de lange baan worden geschoven, 1:19:13.410 --> 1:19:16.810 als er maar actie is, als er maar beweging is 1:19:16.810 --> 1:19:20.810 en over beweging gesproken over jongeren gesproken. Misschien is dat 1:19:20.810 --> 1:19:24.640

wel één van de belangrijkste uitdagingen in deze tijd en daar ook gelijk 1:19:24.640 --> 1:19:27.900 alle andere generaties bij meegenomen. Als ouderen 1:19:27.900 --> 1:19:31.850 zeuren we vooral over die schurende jongeren op die Vetbike en 1:19:31.850 --> 1:19:35.270 als jongeren kijken we vooral naar die luie ouderen en hun auto weg naar hun bureaustoel. 1:19:36.090 --> 1:19:40.010 De gemeente heeft in beweging een belangrijke rol en het zou mooi 1:19:40.010 --> 1:19:43.660 zijn om daar een extra impuls te zien. In ieder geval 1:19:43.660 --> 1:19:47.580 lijkt het van het rijk niet te verwachten hoeven te verwachten. Die bezuinigen 1:19:47.580 --> 1:19:50.900 zelfs op sport bewegen, cultuur en preventie 1:19:50.900 --> 1:19:54.540 schokkend en onbegrijpelijk. Maar ook dan hebben we als 1:19:54.540 --> 1:19:57.200 gemeente een verantwoordelijkheid een grote verantwoordelijkheid 1:19:57.200 --> 1:20:00.680 daarom dienen we als CDA een motie in om ondanks de 1:20:00.680 --> 1:20:04.570 aangekondigde bezuiniging op sport, bewegen, cultuur en preventie 1:20:04.570 --> 1:20:07.770 het huidige niveau minimaal in stand te houden. 1:20:07.770 --> 1:20:11.430 Opnieuw een interventie van de KLM, 1:20:11.430 --> 1:20:11.950 Ja!.

1:20:11.950 --> 1:20:15.690 Ja, voorzitter, ik heb eigenlijk twee vragen aan de heer De Vries en de 1:20:15.690 --> 1:20:19.690 vragen. Één: luid,. Ja, bezuinigingen 1:20:19.690 --> 1:20:23.570 of wellicht het op een rijtje in een rijtje voorkomen 1:20:23.570 --> 1:20:27.500 van bezuiniging op dit gebied, hè, sportcultuur en evenementen, hebben wij het 1:20:27.500 --> 1:20:31.320 genoemd, motie 24. 86 ingediend, tien juli 1:20:31.320 --> 1:20:34.970 2024 daar was het CDA heeft daar 1:20:34.970 --> 1:20:38.530 op tegengestemd ik zie best heel erg veel 1:20:38.530 --> 1:20:42.460 overeenkomsten. Omdat er nu nu wordt 1:20:42.460 --> 1:20:46.350 er een, dreigt er een bezuiniging vanuit het rijk te komen en dan zegt 1:20:46.350 --> 1:20:50.250 u: ja, dat moet de gemeente weer oplossen. En als het 1:20:50.250 --> 1:20:54.180 college en deze zelfde onderwerp op een in een lijstje zetten, zegt: ja, 1:20:54.180 --> 1:20:58.140 wij zijn het niet eens met het met de motie. Dus de 1:20:58.140 --> 1:21:01.930 vraag waarom, wat is precies gebeurd in die afgelopen vier maanden bij het 1:21:01.930 --> 1:21:05.810 CDA, dat men dit dus toch belangrijk is 1:21:05.810 --> 1:21:09.240 gaan vinden. En

de tweede vraag 1:21:09.240 --> 1:21:13.200 om ons in deze motie om 1:21:13.200 --> 1:21:16.990 deze motie in overweging te laten nemen: 1:21:16.990 --> 1:21:20.970 ja, moeten wij toch echt wel een?. Dit is een open-eind zou 1:21:20.970 --> 1:21:23.870 ik eigenlijk willen zeggen. Wat hier gezegd wordt, is alles wat het rijk 1:21:23.870 --> 1:21:27.220 bezuinigt dan moet de gemeente gemeente oplossen 1:21:27.220 --> 1:21:30.980 en dat is ja, dat is dat is, dat is wat ons betreft totaal 1:21:30.980 --> 1:21:34.530 onverantwoordelijk hoewel wij ik hoop dat dat mijn woorden al 1:21:34.530 --> 1:21:38.410 doorgeklonken heeft en anders zeg ik het hier maar even expliciet, hoewel wij meevoelen 1:21:38.410 --> 1:21:41.620 met het probleem wat het CDA hier aankaart. 1:21:41.960 --> 1:21:45.960 Het woord is aan de hele Fries. Ja, dank u wel, voorzitter, als gaat om 1:21:45.960 --> 1:21:49.940 de eerste vraag wat ze veranderd qua of het nu wel belangrijk vinden. We vonden toen ook belangrijk. 1:21:49.940 --> 1:21:53.810 Toen ging het om de bezuinigingen die we zelf voorstellen en wat we 1:21:53.810 --> 1:21:57.730 daarin meenemen, wat we daar niet in meenemen. Daarin hebben we gezegd: college, neem dat gewoon 1:21:57.730 --> 1:22:01.610 allemaal mee. In dit geval gaat om bezuinigingen vanuit het rijk, waarin 1:22:01.610 --> 1:22:05.460

wij zeggen: ja, daar moeten we wat mee, daar moeten we op reageren. Dan moeten we nu aan de 1:22:05.460 --> 1:22:09.160 voorkant, ook al weten we nog niet precies wat de impact is. Dat is eigenlijk een antwoord op uw tweede vraag, waarin u zegt: ja, 1:22:09.160 --> 1:22:13.040 over hoe, hoeveel ebben we dan precies? Dat weten wij ook niet, maar we 1:22:13.040 --> 1:22:16.910 vinden dit zo belangrijk om nu al te adresseren van ja, als het rijk dit gaat doen, ja, dat 1:22:16.910 --> 1:22:20.770 gaat ons gewoon inhoudelijk, zo raak als Barneveld. Daar moeten we nu al een 1:22:20.770 --> 1:22:21.710 uitspraak over doen, als er raad. 1:22:23.990 --> 1:22:26.930 Ja, maar heb ik het dan verkeerd gelezen dat er eigenlijk gewoon staat: 1:22:26.930 --> 1:22:30.810 vangt dat probleem op en ja, dat is 1:22:30.810 --> 1:22:34.600 te groot, die vraag is te groot. Dat dat dat is, daar zit geen 1:22:34.600 --> 1:22:38.460 eind aan, want je weet niet wat er nog komt en je weet ook niet van 1:22:38.460 --> 1:22:42.120 hetgeen wat er nu, ja wellicht, want 1:22:42.120 --> 1:22:45.960 morgen kan het nog afgestemd worden, horen overigens dit hele verhaal, dat weten we allebei.

1:22:45.960 --> 1:22:49.800 Maar goed, als, als het wel gebeurt, weten wij helemaal mee de impact, wat de 1:22:49.800 --> 1:22:53.020 impact daarvan is en wat wat voor bedrag daarvoor staat, dat dat dat is, 1:22:53.020 --> 1:22:55.610 dat kunnen we toch niet vragen op dit moment?.

1:22:57.910 --> 1:23:01.880 Voorzitter, ik denk dat we dat wel kunnen vragen omdat we dit zo belangrijk vinden en als 1:23:01.880 --> 1:23:05.730 wat u aangeeft het zo groot is dat het niet te betalen valt, ja, dan komt het college 1:23:05.730 --> 1:23:09.610 volgens mij vanzelf wel terug. Het is een motie die lijn ingeeft over. Heb je er 1:23:09.610 --> 1:23:13.480 aandacht voor. Ik denk dat het college dat voor een groot gedeelte dan ook 1:23:13.480 --> 1:23:17.460 kan doen. Ja, en als het dan te veel wordt, ja, dan komt, denk ik, 1:23:17.460 --> 1:23:21.370 het college vanzelf wel erg bij de raad. Goed helpen. We gaan naar je 1:23:21.370 --> 1:23:25.280 visie. Ja, dank u wel, voorzitter, zit wel een 1:23:25.280 --> 1:23:29.220 beetje in de lijn met de laatste vraag van de heer Heer. Even. Wij hebben al eerder ook 1:23:29.220 --> 1:23:33.150 een debat gehad rondom sport, in het schaffen theater, culture 1:23:33.150 --> 1:23:37.130 plek. Toen heb ik ook gepleit dat de christen breed sport ook heel erg 1:23:37.130 --> 1:23:41.060 belangrijk vindt. Dan moet het voorzieningenniveau daarvoor echt op orde zijn.

1:23:41.060 --> 1:23:45.020 Nou en de begroting die nu voorligt dat zegt ook dat het voorzieningenniveau om dat op orde 1:23:45.020 --> 1:23:48.770 te houden moet je binnen het kader verantwoord groeien en 1:23:49.230 --> 1:23:52.770 een stuk bezuinigen, dus minder kosten, maar ook meer opbrengsten 1:23:52.770 --> 1:23:56.740

genereren. Als het rijk hier minder geld komt 1:23:56.740 --> 1:24:00.660 geven en u wilt het voorziene niveau van nu op behouden en gaat u dan 1:24:00.660 --> 1:24:04.330 dit betalen door CB nog verder te verhogen of nog meer 1:24:04.330 --> 1:24:08.270 bezuinigingen te doen?. Hoe? Hoe gaat u dat invullen heeft u daar een 1:24:08.270 --> 1:24:12.240 idee van de Vries?. Nee, daar heb ik op dit moment geen idee van. 1:24:12.240 --> 1:24:16.190 We, we geven hieraan de uitspraak dat we 1:24:16.190 --> 1:24:19.900 het belangrijk vinden dat die aandacht voor is en dat we ondanks dat het rijk dus bezuinigd, 1:24:19.900 --> 1:24:22.950 dat wij hier zorg moeten dragen, 1:24:22.950 --> 1:24:26.480 nou uiteindelijk in het in het totaalpakket dat zou 1:24:27.040 --> 1:24:30.840 vanzelf komen kunnen we daar altijd een afweging in maken, maar dan moet er wel heel wat gebeuren. 1:24:30.840 --> 1:24:33.810 Willen we dit laten vallen als het gaat om dit onderwerp,. 1:24:34.980 --> 1:24:38.680 Die Wise nekken. Ja, nou, kijk, in uw eerste reactie is 1:24:38.680 --> 1:24:41.820 eigenlijk dan, voorzitter, in de eerste reactie is eigenlijk de 1:24:41.820 --> 1:24:45.730 teneur van de motie echt anders dan uw papier staat. Dus in papier 1:24:45.730 --> 1:24:49.550 staat: elke euro die het rijk minder gaat betalen, zorgt dat hier alsnog

1:24:49.550 --> 1:24:53.360 komt. Nou, als u dan niet. Daarin ook al een richting kan 1:24:53.360 --> 1:24:57.240 geven, nou, dat mag dan meer ozb kosten of dat mag meer bezuinigingen kosten. Ja, 1:24:57.240 --> 1:25:00.970 dan zet u het college daarmee wel met de rug tegen de muur. Hè, dus u zou volgens mij een andere 1:25:00.970 --> 1:25:04.170 formulering kunnen kiezen, waarbij we wezen terughoudend of 1:25:04.910 --> 1:25:08.900 we daar bij de kadernota volgens roken was dat misschien de vroeger, want ik 1:25:08.900 --> 1:25:12.460 denk dat nou, zo kan je er ook naar kijken, maar hebben gekozen om 1:25:12.460 --> 1:25:16.390 bijvoorbeeld voor minimabeleid terughoudend te zijn. Dus ik kun u toch eens vragen, kijk 1:25:16.390 --> 1:25:19.950 dan nog eens naar die formulering, want volgens mij geeft nu het college een opdracht 1:25:19.950 --> 1:25:23.880 waar ze eigenlijk niet of heel moeilijk aan kan voldoen, want we weten niet hoeveel geld het dan is, zo ze 1:25:23.880 --> 1:25:27.710 kunnen helpen. De heer De Vries voor het lijkt me goed dat we dan samen met 1:25:27.710 --> 1:25:31.670 Christine naar de formulering kijken dan 1:25:31.670 --> 1:25:35.400 dat de heer bos. Wil, voorzitter en lokaal belang.

1:25:38.950 --> 1:25:42.860 Voorzitter, dank u wel ja, voorzitter, de heer De Vries zegt: heeft 1:25:42.860 --> 1:25:45.920 het hier over een bezuiniging vanuit het rijk, maar het is 1:25:45.920 --> 1:25:49.810

volgens mij gewoon dat cultuur sport in 1:25:49.810 --> 1:25:50.230 een andere. 1:25:50.950 --> 1:25:54.680 BTW-tarief valt dus het is niet een bezuiniging, maar gewoon een een 1:25:54.680 --> 1:25:55.320 aanpassing van het. 1:25:55.540 --> 1:25:58.880 Wie op deze punten van negen naar een tien?. 1:25:58.880 --> 1:26:02.150 De procent dus dat het kaartje wordt wat duurder als je naar theater gaat. 1:26:02.150 --> 1:26:05.170 Ja, ik, ik zie je reageren, maar de vraag gaat 1:26:05.290 --> 1:26:09.230 dat die nog doen, bijvoorbeeld voor het belangrijker is 1:26:09.230 --> 1:26:10.020 in deze, als je. 1:26:10.040 --> 1:26:13.920 Kijk naar het totale plaatje. Dat een paar jaar geleden werd er 1:26:13.920 --> 1:26:17.730 Hetzelfde trucje, zeg maar uitgehaald. Als het ging 1:26:17.730 --> 1:26:21.670 om energiebelasting ging het ook van negen naar 21 procent en toen heb ik het 1:26:21.670 --> 1:26:25.660 CDA niet gehoord en dat het toen een veel grotere impact op onze burgers in 1:26:25.660 --> 1:26:27.940 Barneveld. Dus daar even waarom nu willen het geluid?. 1:26:28.120 --> 1:26:31.980 En toen niet heldere vraag was aan de vries, ja voor ze danken 1:26:31.980 --> 1:26:35.950 wel, we doen en niet op die BTW-verhoging

maar ook gewoon over bepaalde spuk 1:26:35.950 --> 1:26:39.930 bijvoorbeeld die of worden geschrapt, die dus niet meer bij de gemeente recht komen, waar ook nog een korting 1:26:39.930 --> 1:26:43.600 op zit van 10 procent, maar uiteindelijk dus ook een minder bedrag. Hè, vanuit rijk wordt dan gezegd: ja, 1:26:43.600 --> 1:26:47.530 administratief pakken we dan wel die 10 procent, wij vragen ons dat af, dat 1:26:47.530 --> 1:26:51.300 gaat. Uiteindelijk wordt dat doorberekend op op hier het voorzieningenniveau of op sport, op 1:26:51.300 --> 1:26:55.220 cultuur, preventie, zeg maar de dingen die hierin staan. Het tweede onderwerp, ja, dat is, dat 1:26:55.220 --> 1:26:59.200 is dat is zo'n ander onderwerp, daar daar kan ik geen antwoord op geven, maar we doen ons dus ook niet op die 1:26:59.200 --> 1:27:02.950 dat percentage verhoging. Ik het verder met uw 1:27:02.950 --> 1:27:03.410 bijdrage 1:27:10.070 --> 1:27:13.760 te kijken. Waar ik was. In het 1:27:13.760 --> 1:27:17.750 weekend is onze inwoner natuurlijk ook gericht op sport en cultuur begint bij een sporthal in 1:27:17.750 --> 1:27:20.810 het eigen dorp.

Hoe mooi is het om in je eigen omgeving te kunnen sporten? 1:27:20.810 --> 1:27:24.410 Barneveld en Voorthuizen zijn goed voorzien, maar de broek en 1:27:24.410 --> 1:27:28.150 kootwijkerbroek wacht al heel lang en tot nu toe draait het vooral om 1:27:28.150 --> 1:27:32.000 gesprekken en processtapjes daar mag wel wat meer gemeentelijk 1:27:32.000 --> 1:27:35.920

enthousiasme bij. Als het even kan, snuift onze inwoner 1:27:35.920 --> 1:27:39.900 ook wat cultuur op. Er is van alles te bieden in onze 1:27:39.900 --> 1:27:43.630 gemeente: culturele activiteiten, musea en natuurlijk een 1:27:43.630 --> 1:27:47.470 theater. Er is genoeg te doen, maar er is ook genoeg aan te 1:27:47.470 --> 1:27:51.370 doen. Maar wat de plannen daarvoor zijn? De toneel gordijnen blijven nog 1:27:51.370 --> 1:27:55.340 even dicht en de theater spots uit. Zo heeft 1:27:55.340 --> 1:27:59.280 de inwoner al best wel wat onderwerpen uit de begroting genoemd. Maar 1:27:59.280 --> 1:28:02.460 financieel wordt een groot gedeelte van de begroting besteed aan het sociaal domein. 1:28:02.460 --> 1:28:06.080 Onderdeel zorg is belangrijk in onze gemeente, voor onze oudere jeugd. 1:28:06.080 --> 1:28:09.550 Hulpbehoevende we willen vanzelfsprekend dat de 1:28:09.550 --> 1:28:13.310 zorgcasussen dalen, maar het nieuwste beleid lijkt wel van wethouder van dalen. 1:28:14.590 --> 1:28:18.170 Onze inwoner heeft vertrouwen in het zorglandschap in de gemeente, 1:28:18.170 --> 1:28:21.890 maar er zijn vast en zeker verbeteringen mogelijk voor bijvoorbeeld meer 1:28:21.890 --> 1:28:25.820 zorg in de buurt en betaalbare jeugdzorg in 1:28:25.820 --> 1:28:29.800 2025 wordt de hervormd agenda jeugd verder opgezet. We zien er ook

1:28:29.800 --> 1:28:33.660 graag in terug hoe de rol van het gezin verder versterkt kan worden. 1:28:35.310 --> 1:28:39.150 Dan nog wonen in het landelijk gebied. De inwoner vindt dat heel 1:28:39.150 --> 1:28:42.840 belangrijk en ziet ook dat de gemeente er veel aan doet om daar goede oplossingen voor te vinden. 1:28:42.840 --> 1:28:46.840 En dat is niet makkelijk. De opgave zijn norm en we 1:28:46.840 --> 1:28:50.420 zien dat er goed werk wordt verzet. Het vraag doorzetten slijpen 1:28:50.420 --> 1:28:54.410 schakel op veel verschillende borden. De inwoner wil graag nog veel 1:28:54.410 --> 1:28:58.150 meer over zeggen, maar relatie is er een fractievoorzitter die zijn bijdrage wil afronden,. 1:28:59.730 --> 1:29:03.540 Want toch nog even terug naar die OZB-verhoging voor de 1:29:03.540 --> 1:29:07.380 komende jaren. Natuurlijk kan je het, zoals bepaalde raadsfracties klein maken 1:29:07.380 --> 1:29:11.250 met een verhoging van maar vijftien euro per jaar. Vier 1:29:11.250 --> 1:29:15.130 jaar, vijftien plus vijftien plus vijftien plus vijftien. 1:29:16.150 --> 1:29:19.730 Is er dan wel voldoende gevoel bij de portemonnee van onze inwoner, met de beide 1:29:19.730 --> 1:29:23.220 inflatiecorrectie er nog bovenop, is het toch wel weer een extra 1:29:23.220 --> 1:29:27.060 kostenpost wat bij de bespreking van zo'n verhoging 1:29:27.060 --> 1:29:30.640

helpt, is dat in ieder geval duidelijk wordt gemaakt dat het echt noodzakelijk is. 1:29:30.640 --> 1:29:34.390 En dat ziet onze inwoner niet en het CDA toevallig ook niet. 1:29:35.570 --> 1:29:38.780 In de commissievergadering van een paar weken geleden hebben we hier al vragen over gesteld 1:29:38.780 --> 1:29:42.480 vanuit het college en ook vanuit de SGP leek er ruimte voor te zijn. 1:29:42.480 --> 1:29:46.220 Mooi om in de nasleep van de motie van wantrouwen te 1:29:46.220 --> 1:29:50.030 kijken of als raad de handen ineen kunnen slaan. We wilden hierin 1:29:50.030 --> 1:29:53.960 samenwerking en hebben uiteindelijk een dekkend verhaal gepresenteerd. Het 1:29:53.960 --> 1:29:57.390 is teleurstellend dat de SGP zonder overleg hier een zwakke motie, 1:29:57.390 --> 1:30:01.170 zwakkere motie tegenover heeft gezet, natuurlijk 1:30:01.170 --> 1:30:05.040 met steun van lokaal belang en de ChristenUnie om toch een blok te 1:30:05.040 --> 1:30:08.980 vormen. Als dit de uitgestoken hand is, is nog wel weg 1:30:08.980 --> 1:30:12.930 te gaan. Dat levert in ieder geval reactie op. Dat wat de heer top, 1:30:12.930 --> 1:30:16.670 voorzitter, zeker en ik heb ook een krant meegenomen, maar daar kom ik zo op, 1:30:16.670 --> 1:30:18.350 maar allereerst 1:30:18.350 --> 1:30:22.210 een samenwerking is, 1:30:22.210 --> 1:30:25.150

heeft altijd twee kanten. De SGP krijgt nu. 1:30:26.470 --> 1:30:30.470 Te horen: ja, jullie hadden met ons contact moeten opnemen. Nou, we hebben beide contact 1:30:30.470 --> 1:30:34.410 gezocht en uiteindelijk heeft dat niet tot een gezamenlijk iets geleid, maar nogmaals, slechts 1:30:34.410 --> 1:30:38.340 van twee kanten. Dus ik hoop dat de heer De Vries spiegel heeft en 1:30:38.340 --> 1:30:42.260 daar vanavond in in kijkt. Wat vindt u van van van 1:30:42.260 --> 1:30:45.080 dat voorstel? De heer De Vries. 1:30:46.090 --> 1:30:49.640 Die op een microfoon aan uit derde voor danken? Wel, na de 1:30:49.640 --> 1:30:53.520 commissievergadering hebben we contact gehad en zeiden we: nou, dit zou een onderwerp kunnen zijn waar we 1:30:53.520 --> 1:30:57.270 dichter bij elkaar kunnen komen. We hebben als CDA een voorstel 1:30:57.270 --> 1:31:01.010 gedeeld werd. Ook een voorstel vanuit de 1:31:01.010 --> 1:31:04.820 SGP werd voorbereid. Die zagen we vanmorgen met de bij 1:31:04.820 --> 1:31:08.540 twee andere logo's er al boven. Het was mooi geweest 1:31:08.540 --> 1:31:12.540 als we vanuit ons amendement en van vanuit uw motie 1:31:12.540 --> 1:31:16.490 jullie motie eindelijk dus tot iets gezamenlijks waren gekomen. 1:31:16.490 --> 1:31:20.390 En inderdaad, samenwerking moet van twee kanten

1:31:20.390 --> 1:31:23.790 komen en dat was inderdaad maar van één kant, waar dat van kwam. 1:31:25.110 --> 1:31:27.850 Dit top? Ja, dat was inderdaad van de SGP kant, want 1:31:27.850 --> 1:31:31.760 maandagochtend kreeg ik inderdaad het amendement zonder enige vorm 1:31:31.760 --> 1:31:35.350 van dekking. Uiteindelijk kreeg ik het pas dinsdagmiddag met dekking. 1:31:36.010 --> 1:31:39.780 Ja, toen hadden wij inmiddels alles een ander voorbereid, waarvan ik de heer De Vries ook 1:31:39.780 --> 1:31:43.760 telkens op de hoogte heb gehouden, niet van de inhoud. Maar dat heeft de heer De Vries ook 1:31:43.760 --> 1:31:46.730 naar naar ons toe niet gedaan. Dus ik denk dat we gewoon 1:31:46.730 --> 1:31:50.450 gezamenlijk daar een les uit moeten trekken en de volgende keer inderdaad meer 1:31:50.450 --> 1:31:54.420 samen samen optrekken. Maar ik vind, voorzitter, als u me toestaat wil 1:31:54.420 --> 1:31:58.300 ik daar gelijk een andere vraag aan koppelen ja, misschien, voorzitter, misschien even 1:31:58.300 --> 1:32:02.210 dit dan even afkijken en dan komen we daarop terug, want u heeft beiden al een hele drukke week achter de 1:32:02.210 --> 1:32:05.990 rug en het is pas woensdag. Maar laten we dit even afronden, die de vries.

1:32:06.860 --> 1:32:10.620 Ja voor danken wel, ja, we kunnen hier feite relatie gaan gaan opbouwen, 1:32:10.620 --> 1:32:14.450 dat ik denk niet zoveel in, ik heb dat geprobeerd en dat dat is hoe het is gegaan. 1:32:14.450 --> 1:32:18.310

Het was mooi geweest als we de gezamenlijk uit waren gekomen 1:32:18.310 --> 1:32:21.990 en was het dus mooi geweest als ik inhoudelijk de motie had gezien 1:32:21.990 --> 1:32:25.720 als reactie op wat ik dus heb voorgesteld of wat wij als 1:32:25.720 --> 1:32:29.380 CDA hebben voorgesteld, want daar te komen hoe we tot die gezamenlijk kunnen komen. En als daar dan 1:32:29.380 --> 1:32:32.830 plof vanmorgen een motie komt met 1:32:32.830 --> 1:32:36.630 drie-partijen die nou een hele duidelijke meerderheid hebben, 1:32:36.630 --> 1:32:40.420 ja, dan zie ik geen opening om nog vanuit 1:32:40.420 --> 1:32:44.120 het het goede gesprek en de commissie uiteindelijk daar met daden 1:32:44.120 --> 1:32:46.700 samen iets in die ozb te kunnen doen. 1:32:47.980 --> 1:32:51.690 Helder gaan wij, voorzitter, tussen de commissievergadering en en gisteren 1:32:51.690 --> 1:32:55.380 lag een week en in die week hadden we allebei het initiatief kunnen nemen 1:32:55.380 --> 1:32:59.170 en ja,. Ik betrek 1:32:59.170 --> 1:33:03.100 mezelf daarin. Ik hoop dat de heer De Vries dat dat ook doet. Ja, daarmee gaan 1:33:03.100 --> 1:33:06.980 we, denk ik, nu denk ik, precies afronden en u had nog een tweede vraag met 1:33:06.980 --> 1:33:10.560 een krant in de hand,. De krant in de hand en dat is de krant van

1:33:10.560 --> 1:33:13.340 negentien oktober. De heer De Vries noemt net 1:33:13.340 --> 1:33:16.210 OZB-verhoging 1:33:16.210 --> 1:33:19.930 het amendement om dat voor de komende jaar niet te doen, want er is 1:33:19.930 --> 1:33:22.440 ruimte, ondertussen noemt die daar net voor. 1:33:43.970 --> 1:33:47.930 En nu zegt de heer De Vries in de krant van negentien oktober: er komen 1:33:47.930 --> 1:33:50.880 financieel moeilijke tijden aan. We gaan wel de 1:33:50.880 --> 1:33:54.860 OZB-verhoging niet doen, maar vooruit, dat staat hier nog niet. Maar er komen financieel 1:33:54.860 --> 1:33:58.100 moeilijke tijd aan. Maar het college komt maar niet met voorstellen. 1:33:58.100 --> 1:34:01.840 Wat betekent die zin? Want ik begrijp dat niet. De heer De Vries. 1:34:03.730 --> 1:34:07.380 Vanuit nu uiteindelijk aan deze vraag. Inhoudelijke 1:34:07.380 --> 1:34:11.160 voorstellen als het gaat om de bezuinigingen,. 1:34:12.850 --> 1:34:16.690 Ozb dat voorstel wordt gedaan, maar verder als het gaat om inhoudelijke voorstellen qua bezuinigingen. 1:34:16.690 --> 1:34:20.330 Ik heb geen idee wat het of wat wat het college 1:34:20.460 --> 1:34:24.460 voor gaat stellen. Dus inderdaad, dat klopt, er komen financieel 1:34:24.460 --> 1:34:28.260 moeilijke tijden aan en er komt maar geen inhoudelijke voorstellen waar we uiteindelijk dus

1:34:28.260 --> 1:34:31.450 daarop kunnen reageren, daarmee kunnen reageren. Top, 1:34:31.450 --> 1:34:35.380 voorzitter, die hebben in de kadernota gezeten en inderdaad, de komende 1:34:35.380 --> 1:34:39.250 periode gaat daar nog verder invullingen aan gegeven, maar die zijn wel degelijk gekomen de afgelopen tijd 1:34:39.250 --> 1:34:43.010 en al die zaken die ik heb genoemd, en dan wijs ik ook nog op de 1:34:43.010 --> 1:34:46.450 woorden: er is geen visie, geen koers. 1:34:46.450 --> 1:34:50.110 Ik heb straks een stuk of 30 visie zaken 1:34:50.110 --> 1:34:53.660 genoemd die in de afgelopen tweeëneenhalf jaar naarvoren zijn geweest. 1:34:53.660 --> 1:34:57.500 Hoe kijkt de heer De Vries daar naar? De heer De Vries: 1:34:57.500 --> 1:35:01.440 Ja, dank u wel, voorzitter, ik vind het heel prettig dat de heer 1:35:01.440 --> 1:35:02.810 top mijn stukje zo goed leest. 1:35:05.380 --> 1:35:09.260 Als het gaat. U zegt eigenlijk twee dingen. Maar als het gaat om visie, als het gaat om 1:35:09.260 --> 1:35:13.170 inhoud, als het gaat om richting van dit college, missen we dat inderdaad en u heeft een 1:35:13.170 --> 1:35:17.130 hele lijst aan de voorstellen genoemd. Kennelijk heeft dat ook nodig om dat dan hier te vertellen. Dat 1:35:17.130 --> 1:35:17.890 zegt misschien ook wel wat. 1:35:21.170 --> 1:35:25.100 En in die voorstellen zijn het heel veel. Uitvoerende zaken

1:35:25.100 --> 1:35:28.640 zijn heel veel zaken die al lopen, zijn zaken die ook wel vanuit de vorige 1:35:28.640 --> 1:35:32.530 periode uitgewerkt worden. Dat zijn allemaal dingen die die nodig zijn. Maar waar wij 1:35:32.530 --> 1:35:36.300 ons op richten zijn voorstellen. Nou, ik heb nu ook heleboel 1:35:36.300 --> 1:35:40.220 voorbeelden genoemd, want je denkt van, daar kan je als college en uiteindelijk dus als 1:35:40.220 --> 1:35:43.970 raad en dat mis ik, zo kom ik straks nog op terug kan je richting 1:35:43.970 --> 1:35:47.770 geven, kan je zeggen, deze kant willen we op. Dit gaan we niet meer doen ten opzichte van de vorige periode. 1:35:47.770 --> 1:35:51.740 Ja, en dat mis ik. Dat gesprek mis ik. Hier mis ik hier. De heer 1:35:51.740 --> 1:35:55.740 top, voorzitter, in die opsomming die ik heb gedaan, zit 1:35:55.740 --> 1:35:59.530 er wel degelijk heel veel nieuwe visievorming en waarom ik dat 1:35:59.530 --> 1:36:03.510 hier genoemd heb, is niet om mezelf te overtuigen, maar 1:36:03.510 --> 1:36:07.500 om onder andere het CDA en de heer De Vries te overtuigen dat dit wel degelijk is in 1:36:07.500 --> 1:36:11.050 de openbaarheid.

In tegenspraak wat in de krant staat 1:36:11.050 --> 1:36:14.990 om dat hier in de openbaarheid kenbaar te maken en ik hoop dat de 1:36:14.990 --> 1:36:16.830 krant dit hoort en het noteert 1:36:16.830 --> 1:36:20.660 de krat is aanwezig, heb ik

1:36:20.660 --> 1:36:23.320 gezien, ik zie, ik zie een duimpje omlaag gaan, ik weet niet wat er getekend, maar. 1:36:24.720 --> 1:36:26.780 Met de bijdrage, de vries,. 1:36:29.750 --> 1:36:33.440 Dan de inhoud van het amendement. We zagen al eerder niet de 1:36:33.440 --> 1:36:37.210 noodzaak van een OZB-verhoging dat was al zo, maar 1:36:37.210 --> 1:36:41.030 zeker nu de september-circulaire positief uitvalt en de belastingopbrengsten hoger zijn 1:36:41.030 --> 1:36:43.600 dan afhankelijk, bedacht door een motie die eerder is ingediend,. 1:36:44.450 --> 1:36:47.720 Denken we dat er nog steeds in nodig is. Daarom stellen we voor om deze 1:36:47.720 --> 1:36:51.680 OZB-verhoging vooralsnog te schrappen. We dienen hier een amendement voor 1:36:51.680 --> 1:36:55.450 in waarin we duidelijk inzichtelijk maken dat met de eerder 1:36:55.450 --> 1:36:59.450 genoemde positieve ontwikkelingen en de begrotingsruimte dit te dekken valt. Ik wijs u op 1:36:59.450 --> 1:37:03.420 de laatste tabel, waar ik ook het ambtelijk apparaat voor wil bedanken, want dat was nog 1:37:03.420 --> 1:37:07.210 een best hoge puzzel. We gaan liever eerst aan de 1:37:07.210 --> 1:37:11.120 slag met de verdere bezuinigingen en andere maatregelen. Ik hoor de heer top dat eigenlijk in 1:37:11.120 --> 1:37:14.340 zijn bijdrage ook aangeven, dus ik verwacht ook de steun van de SGP.

1:37:14.340 --> 1:37:18.070 Ook de tegenbegroting

van de VVD 1:37:18.070 --> 1:37:21.970 geeft hier goede voorstellen voor,. Waarvoor dank voor 1:37:21.970 --> 1:37:25.810 het vele werk. De impact van bijvoorbeeld de bezuiniging op het 1:37:25.810 --> 1:37:29.340 huis gaat ons echter wel te ver, waardoor we hier niet mee kunnen 1:37:29.340 --> 1:37:33.100 instemmen afsluitend als inwoner, als 1:37:33.100 --> 1:37:36.220 CDA hebben we de nodige belangrijke thema's naar voren gebracht. 1:37:37.140 --> 1:37:41.140 En het is zo'n gemiste kans dat we maar zo weinig op beleidsniveau hierover 1:37:41.140 --> 1:37:45.120 praten in de gemeenteraad. We hebben ons een CDA voorgenomen om, zoals 1:37:45.120 --> 1:37:49.040 bij de start van de bijdrage aan aan aangegeven, niet nogmaals aan te geven 1:37:49.040 --> 1:37:52.760 waar volgens ons aan schort. Helaas, door de interrupties heb ik er wel wat over 1:37:52.760 --> 1:37:56.710 gezegd. We denken dat die boodschap al wel is 1:37:56.710 --> 1:38:00.700 aangekomen en verkeer. We verkeren ons als CDA nu tussen aan de ene kant 1:38:00.700 --> 1:38:04.680 de hoop dat het verandert en aan de andere kant de mogelijkheid dat er een 1:38:04.680 --> 1:38:08.310 verschil van inzicht blijft. Als CDA werken we graag mee 1:38:08.310 --> 1:38:12.130 aan het welzijn van onze inwoner en de versterking van onze

1:38:12.130 --> 1:38:16.000 samenleving. Dank u wel,. Dank je, de 1:38:16.000 --> 1:38:19.980 Friese, voor uw bijdrage in eerste termijn. De 1:38:19.980 --> 1:38:23.680 volgende spreker uit de raad is de heer kavel van de fractie van 1:38:23.680 --> 1:38:26.880 lokaal belang en terwijl hij naar het spreekgestoelte komt,. 1:38:27.930 --> 1:38:31.350 Benoem ik nog even dat de amendementen 24, nul, achten. 1:38:32.170 --> 1:38:35.050 2404 onderdeel van de beraadslaging zijn, en dat geldt ook voor de moties. 1:38:36.740 --> 1:38:40.680 1207 en 109. Dat gezegd hebbende ga ik nu het woord geven 1:38:40.680 --> 1:38:42.920 aan de heer Kevin voor de inbreng in eerste termijn. 1:38:44.250 --> 1:38:47.350 Ja, dank u wel voorzitter,. De begroting van 1:38:47.350 --> 1:38:51.260 2025 ligt ter goedkeuring op tafel. We zien een rapport 1:38:51.260 --> 1:38:54.860 dat om een langjarig positieve begroting te houden keuzes vraagt. 1:38:54.860 --> 1:38:58.420 Vooralsnog springt het meest in het oog dat er een extra 1:38:58.420 --> 1:39:01.900 verhoging van de OZB de forensenbelasting en de toeristenbelasting wordt gevraagd, 1:39:01.900 --> 1:39:05.550 waar met name de laatste twee al lange tijd achterliepen bij wat 1:39:05.550 --> 1:39:09.470 gebruikelijk is in onze omgeving. En dus

wat ons betreft logisch, komen we bij de 1:39:09.470 --> 1:39:13.130 OZB-verhoging meer op het standpunt vooruit als het echt niet anders 1:39:13.130 --> 1:39:17.090 kan. Maar hoe bepaal je of het college wel daadwerkelijk 1:39:17.090 --> 1:39:20.720 alle andere wegen heeft bewandeld en uitputtend heeft gezorgd naar 1:39:20.720 --> 1:39:24.690 alternatieven? Met deze vraag in het achterhoofd las 1:39:24.690 --> 1:39:28.590 ik een krantenartikel uit het Ad van 31 oktober, twee weken 1:39:28.590 --> 1:39:32.570 geleden dus de kop uit: wethouders zijn beleid van het kabinet helemaal 1:39:32.570 --> 1:39:36.440 zat, actiebereidheid groeit enkele quotes uit het artikel: 1:39:36.440 --> 1:39:40.080 met steeds minder budget moeten we steeds meer doen en omdat de 1:39:40.080 --> 1:39:43.990 gemeente de verplichte taken moeten blijven uitvoeren, moeten ze dus bezuinig op andere 1:39:43.990 --> 1:39:47.790 dingen. En zo gaat het nog een tijdje door, waarbij de algehele teneur is 1:39:47.790 --> 1:39:51.460 dat de landelijke overheid alles over de schutting gooit zonder geld, het 1:39:51.460 --> 1:39:55.280 bekende wel, taken, geen knaken de klacht komt niet 1:39:55.280 --> 1:39:58.960 zomaar ergens vandaan. Het is de landelijke wethoudersvereniging die deze klacht uit. 1:39:58.960 --> 1:40:01.650 Als je de begroting van 2026 1:40:01.650 --> 1:40:05.570

of 2025 Barneveld in dat 1:40:05.570 --> 1:40:09.060 licht beziet zien we hier een fraai stukje financiële 1:40:09.060 --> 1:40:12.720 degelijkheid die financiële degelijkheid is misschien nog wel meer 1:40:12.720 --> 1:40:16.400 zichtbaar in de monitor van de vereniging van Nederlandse gemeenten. De 1:40:16.400 --> 1:40:20.280 VNG Barneveld krijgt hier 1:40:20.280 --> 1:40:23.940 een negen als rapportcijfer ik scoorde wel eens lager in mijn schooltijd, zal ik maar zeggen, 1:40:23.940 --> 1:40:27.930 een negen, een prachtig cijfer. Maar dan nog even de vraag 1:40:27.930 --> 1:40:31.550 voor de echte perfectionisten onder ons: hoe had het dan een team kunnen zijn? 1:40:31.550 --> 1:40:34.760 Nou, daar komt ie!. De 1:40:34.760 --> 1:40:38.680 netto-lasten per inwoner zijn naar het oordeel van de van de VNG 1:40:38.680 --> 1:40:42.410 aan de lage kant. Dat was nou precies de bevestiging waar we eens 1:40:42.410 --> 1:40:46.250 lokaal belang naar op zoek waren. Een gezaghebbende club die 1:40:46.250 --> 1:40:50.120 gewoon zegt: jullie doen het geweldig zonder dat je de burger te 1:40:50.120 --> 1:40:53.990 veel belast. Is er dan niet om ons zorgen over te maken? 1:40:53.990 --> 1:40:57.680 Oh ja, zeker, wij vinden de jeugdzorg in haar huidige vorm een 1:40:57.680 --> 1:41:01.580 financieel risico voor de toekomst,