Raadsvergadering 13 november 2024 Tekst Ondertiteling

Tekst ondertiteling – let op: dit is geen verslag! Van raads- en commissievergaderingen wordt alleen een besluitenlijst gemaakt, geen schriftelijk verslag; de webcast geldt als verslag. Sinds 30 september 2019 worden webcasts ondertiteld. Daardoor is het mogelijk om de ondertiteling te bewerken tot een doorlopende tekst. Deze tekst wordt ter informatie beschikbaar gesteld. Waarschuwing: Ondertiteling is lang niet 100% betrouwbaar! De teksten kunnen niet volledig worden gescreend en kunnen dus storende fouten bevatten. Het is dan ook uitsluitend een hulpmiddel om informatie terug te zoeken.

WEBVTT 0:13:30.480 --> 0:13:33.630 Open de vergadering en mag ik u allereerst voorgaan in het 0:13:33.630 --> 0:13:37.310 ambtsgebed almachtige god, 0:13:37.310 --> 0:13:41.220 wij bidden u om wijsheid ter behartiging van 0:13:41.220 --> 0:13:44.620 de belangen, ons toevertrouwd. Op dat onze 0:13:44.620 --> 0:13:48.410 besluiten mogen strekken tot bevordering van het welzijn, de 0:13:48.410 --> 0:13:51.910 gemeenten en tot verheerlijking van uw naam. 0:13:51.910 --> 0:13:55.850 Amen, ja, neemt u 0:13:55.850 --> 0:13:56.230 plaats, 0:13:56.230 --> 0:14:01.900 nogmaals 0:14:01.900 --> 0:14:05.819 van harte. Welkom. Allereerst natuurlijk aan 0:14:05.819 --> 0:14:09.780 de leden van onze raad. Welkom ook aan de

0:14:09.780 --> 0:14:13.640 leden van het college, welkom aan ambtelijke 0:14:13.640 --> 0:14:17.540 ondersteuning, mensen op de publieke tribune en natuurlijk 0:14:17.540 --> 0:14:21.310 ook diegene die met ons verbonden zijn via de lijst of misschien zelfs op een 0:14:21.310 --> 0:14:25.190 later moment het debat vanavond zullen 0:14:25.190 --> 0:14:28.940 terugkijken vanavond beginnen we op tijd, om 0:14:29.079 --> 0:14:32.420 half zeven en dat heeft natuurlijk alles mee te maken dat 0:14:32.420 --> 0:14:35.880 vandaag toch ook weer een belangrijk moment is in onze lokale 0:14:35.880 --> 0:14:39.790 democratie. Na de nadat de kaders gesteld zijn 0:14:39.790 --> 0:14:43.569 in het debat en bij de besluitvorming over de kadernota 0:14:43.569 --> 0:14:47.450 gaan we vanavond spreken over. Zeg maar 0:14:47.450 --> 0:14:51.339 de begroting en alles wat daar bij hoort, en dat 0:14:51.339 --> 0:14:55.200 is denk ik een opnieuw een belangrijk moment en daar hebben we dus ook 0:14:55.200 --> 0:14:58.510 wat extra tijd voor met elkaar vanavond. 0:14:59.290 --> 0:15:03.140 Ik heb voor u een aantal mededelingen en dat zijn wat 0:15:03.140 --> 0:15:06.839 mij betreft prachtige berichten

die ik graag met jullie 0:15:06.839 --> 0:15:10.710 deel. Ik begin nog maar even met 0:15:10.710 --> 0:15:14.530 de geboorte van Niek Wijnne ik heb daar al 0:15:14.530 --> 0:15:18.480 even bij stilgestaan toen het spontane bericht kwam tijdens de vergadering-op 0:15:18.480 --> 0:15:21.640 23 oktober, maar toch mooi om even hier 0:15:21.640 --> 0:15:25.500 formeel aan u nogmaals te melden. Van harte gefeliciteerd 0:15:25.500 --> 0:15:29.430 De heer wijnen ook vrouw Lianne 0:15:29.430 --> 0:15:33.250 wijnen en Niek is het broertje van Silvia 0:15:33.250 --> 0:15:37.240 Gerben, Kos en en nogmaals 0:15:37.240 --> 0:15:40.450 vanaf deze plek namens de hele raad van harte gefeliciteerd mooi 0:15:41.160 --> 0:15:44.680 dan hebben we nog meer geboorte nieuws, namelijk dat 0:15:44.680 --> 0:15:48.050 raadslid boswijk ook opnieuw 0:15:48.050 --> 0:15:51.930 vader is geworden. Hij is overigens 0:15:51.930 --> 0:15:55.690 later, maar ik stem bij deze toch 0:15:55.690 --> 0:15:59.020 en dat is een dochter, Marit en zij is het 0:15:59.020 --> 0:16:03.020 zusje van gideon en vanaf deze plaats ook

0:16:03.020 --> 0:16:06.520 felicitaties voor Annerieke en gerwin boswijk 0:16:07.270 --> 0:16:11.020 en dan is er nog meer geboorte nieuws. Er zijn allerlei alle meer in de 0:16:11.020 --> 0:16:14.270 berichten over de vergrijzing in dit land, maar. 0:16:15.180 --> 0:16:18.819 De gemeente Barneveld is denk ik positieve uitzondering in dat kader. 0:16:18.819 --> 0:16:22.670 Derde berichten vanavond, namelijk dat op zeven 0:16:22.670 --> 0:16:26.130 november het 0:16:26.130 --> 0:16:29.400 dat mathijs Jasper is 0:16:29.400 --> 0:16:32.839 geboren en dat is het broertje van Rudi, Rosanne 0:16:32.839 --> 0:16:36.630 Heidi en Justin,. Zoon 0:16:36.630 --> 0:16:40.300 van John en henrieke van Ginkel één van onze 0:16:40.300 --> 0:16:43.980 raadscommissieleden ik vond het ook mooi om hier te vermelden, zeker 0:16:43.980 --> 0:16:47.010 omdat op het cat erbij stond, 0:16:47.010 --> 0:16:50.819 niet meer in ons midden, maar wel in ons hart 0:16:50.819 --> 0:16:54.730 Jasper, hun zoontje, wat een half jaar geleden natuurlijk is 0:16:54.730 --> 0:16:58.410 komen te overlijden. Na dat heftige 0:16:58.410 --> 0:17:01.960

nieuws. Nu een feestelijk bericht en ook vanaf 0:17:01.960 --> 0:17:05.960 deze plek natuurlijk felicitaties voor het gezin van Ginkel. 0:17:06.940 --> 0:17:10.740 Ja, dat waren de feestelijke berichten van nog vanavond 0:17:10.740 --> 0:17:14.710 en mooi dat we dat ook. Dat we daar ook bij kunnen stilstaan. 0:17:14.710 --> 0:17:18.119 Dan is er niemand met kennisgeving of bezig. 0:17:18.119 --> 0:17:21.930 Wel zijn de leden boswijk en de 0:17:21.930 --> 0:17:25.540 Kool later aanwezig door omstandigheden. Daarmee constateer ik dat er 0:17:25.540 --> 0:17:28.440 31 leden. Er wordt naar mij geschud. 0:17:30.110 --> 0:17:34.010 Ja, zeker, de heer Hazeleger is ook nog niet aanwezig, maar misschien heeft 0:17:34.010 --> 0:17:37.830 zijn fractievoorzitter daar een verklaring voor. Nou, voorzitter, een 0:17:37.830 --> 0:17:41.780 verklaring, dat is dat is dat wat veel gevraagd, maar ik kan wel melden 0:17:41.780 --> 0:17:45.340 dat die over een minuut of vijf hier hoopt te zijn. Zeker, 0:17:45.340 --> 0:17:48.610 dan, dan zullen we maar concluderen dat 0:17:48.610 --> 0:17:52.110 de heren de Kool, boswijk en Hazeleger met 0:17:52.110 --> 0:17:56.080 kennisgeving wat later zijn. Goed zo, daarmee constateer ik dat er

0:17:56.080 --> 0:17:59.150 op dit moment 30 leden van de raad zijn en dan 0:17:59.150 --> 0:18:03.000 dan is de vergadering ook terecht geopend. Gaan wij naar 0:18:03.000 --> 0:18:05.400 agendapunt twee, het vaststellen van de agenda?. 0:18:14.570 --> 0:18:18.060 Ja, dat dat, dat gaan we doen. Ik zei al even bij het 0:18:18.060 --> 0:18:21.500 welkom vanavond toch ook een belangrijk moment. 0:18:21.500 --> 0:18:25.270 We gaan praten over de begroting, namelijk over: 0:18:25.270 --> 0:18:28.670 ja, hoe komen, wat zijn de inkomsten volgend jaar? En 0:18:28.670 --> 0:18:32.280 hoe wordt dat geld vervolgens door de gemeente Barneveld 0:18:32.280 --> 0:18:35.980 uitgegeven en niet alleen dat is uiteraard ook een doorkijk naar de jaren 0:18:35.980 --> 0:18:39.970 daarna met de zogenoemde meerjarenraming en 0:18:39.970 --> 0:18:43.790 die begroting. Dat hele pakket samen is door het college van burgemeester en 0:18:43.790 --> 0:18:47.760 wethouders aan de gemeenteraad ter vaststelling aangeboden en dat gaan 0:18:47.760 --> 0:18:51.440 we vanavond met elkaar bespreken en 0:18:51.440 --> 0:18:55.230 is belangrijk in termen van uw controlerende en 0:18:55.230 --> 0:18:58.470

kaderstellende rol. Vanzelfsprekend, dat is wat we 0:18:58.470 --> 0:19:02.400 vanavond gaan doen voor zomaar. Voor. Voor 0:19:02.400 --> 0:19:05.920 zover mij bekend zijn, staan er vanavond geen moties 0:19:05.920 --> 0:19:09.790 vreemd op de agenda, dus dan 0:19:09.790 --> 0:19:13.690 wilde ik u vragen of ik over kan gaan tot het vaststellen van de agenda. 0:19:13.690 --> 0:19:17.670 Dat is niet het geval. De heer Korevaar wordt is aan u. Ja, voorzitter, dank u wel,. 0:19:19.639 --> 0:19:23.330 Ik heb geen motie en geen amendement, maar ik zou u willen verzoeken in een bijzonder 0:19:23.330 --> 0:19:27.230 geval om een onderwerp toe te voegen aan de agenda voor vanavond. Dat heeft betrekking 0:19:27.230 --> 0:19:31.179 tot het AZC aan de Nijkerk weg, want voorziet dat 0:19:31.179 --> 0:19:34.510 er. Gisteren werden wij als raadsleden geconfronteerd met een voor ons 0:19:34.510 --> 0:19:38.350 onbekende wens vanuit de gemeente Scherpezeel dat zij gebruik willen 0:19:38.350 --> 0:19:42.100 maken van het door Barneveld te realiseren aan de nijkerken weg. 0:19:42.460 --> 0:19:46.320 Het scherpe zielse plan is, kort samengevat, overdag 0:19:46.320 --> 0:19:49.920 100 mensen extra onderbrengen op deze locatie. En, 0:19:49.920 --> 0:19:53.820 voorzitter, dit scherp zielse plan schaadt de zorgvuldige wijze waarop wij als

0:19:53.820 --> 0:19:57.800 gemeente en gemeenteraad van Barneveld tot op heden aan dit initiatief 0:19:57.800 --> 0:20:01.790 hebben gewerkt en dit roept bij ons, maar zeker ook bij inwoners die 0:20:01.790 --> 0:20:05.770 wij gisteren nog hebben gesproken tijdens de inloopavond op het jfc vragen op 0:20:05.770 --> 0:20:09.720 en in het presidium hebben wij vanmiddag besloten om enkele 0:20:09.720 --> 0:20:13.679 vragen over dit onderwerp, gezien de actualiteit en de gevoeligheid vanavond 0:20:13.679 --> 0:20:17.570 te willen stellen aan de portefeuillehouder. En ik zou u als voorzitter dan 0:20:17.570 --> 0:20:21.480 ook willen verzoeken om hiertoe gelegenheid te geven aan het begin van deze 0:20:21.480 --> 0:20:24.650 vergadering. Door dit als onderwerp aan deze agenda toe te voegen. 0:20:25.470 --> 0:20:29.400 En daarbij bescheiden, maar met een gepaste trots, wil ik u hierbij mededelen 0:20:29.400 --> 0:20:32.980 dat het presidium de fractievoorzitters en lid bos mij 0:20:32.980 --> 0:20:36.909 toestaan om deze vragen namens alle raadsleden aan de portefeuillehouder te 0:20:36.909 --> 0:20:40.570 stellen. Ja, 0:20:40.570 --> 0:20:44.409 aangezien het verzoek van alle fracties lid bos is, vermoed ik dat er 0:20:44.409 --> 0:20:48.320 draagvlak is voor het stellen van die vragen. Gegeven de 0:20:48.320 --> 0:20:52.120 actualiteit kan ik me daar ook alles bij voorstellen

0:20:52.120 --> 0:20:56.030 en het en het belang ervan. Dus ik zou u dat willen 0:20:56.030 --> 0:20:59.950 voorstel, dat we zo direct nog wel de 0:20:59.950 --> 0:21:03.520 besluitenlijst vaststellen en dat we hier dan mee beginnen bij 0:21:03.520 --> 0:21:07.340 agendapunt vier, de meningsvorming om vervolgens het stapje te zetten 0:21:07.340 --> 0:21:11.190 naar de rest van de agenda voor vanavond die 0:21:11.389 --> 0:21:15.380 is aangereikt. Tweede tussenrapportage begroting, tegenbegroting 0:21:15.380 --> 0:21:18.440 van de VVD, die uiteraard ook betrokken daarbij wordt. De 0:21:18.440 --> 0:21:22.409 ontwerp-programmabegroting en de belastingverordeningen kan dat. Dat kan 0:21:22.710 --> 0:21:26.630 dus op uw steun rekenen en dan gaan we dat op die manier doen vanavond. Wat mij 0:21:26.630 --> 0:21:30.600 betreft dus aldus. Besloten, dan komen we vervolgens 0:21:30.600 --> 0:21:33.870 bij agendapunt drie: vaststellen van de besluitenlijst van de 0:21:33.870 --> 0:21:37.150 gemeenteraadsvergadering van 23 oktober 0:21:37.150 --> 0:21:41.110 2024 er zijn geen wijzigingen 0:21:41.110 --> 0:21:45.020 naar die voorgesteld en ik zou dan ook willen voorstellen om deze besluitenlijst 0:21:45.020 --> 0:21:47.900 ongewijzigd vast

te stellen. Ja,. 0:21:48.920 --> 0:21:52.650 Aldus besloten. Dat brengt ons bij 0:21:52.650 --> 0:21:56.200 agendapunt vier de meningsvorming en zo, zoals 0:21:56.200 --> 0:22:00.139 zojuist gedeeld, gaan we dan beginnen met de actualiteit 0:22:00.139 --> 0:22:04.110 en wil ik graag gelegen eenheid te geven aan de heer Core om namens alle fracties en 0:22:04.110 --> 0:22:08.080 lid bos een aantal vragen op te brengen in uw midden. Er Corona 0:22:08.080 --> 0:22:11.679 het woord is van u en ik nodig dan even ook hier vooruit vooraan uit. 0:22:20.590 --> 0:22:24.570 Dank u wel, voorzitter, gisteravond werd 0:22:24.570 --> 0:22:28.380 het plan voor het realiseren AZC en de Nijkerken weg gepresenteerd aan 0:22:28.380 --> 0:22:32.179 omwonenden. Als raad en gemeente hebben we vanaf het begin 0:22:32.179 --> 0:22:35.980 geprobeerd om alle belangen zo goed als mogelijk te wegen en 0:22:35.980 --> 0:22:38.240 uiterste zorgvuldigheid te betrachten. 0:22:39.750 --> 0:22:43.590 Groot was dan ook de verbazing gistermorgen via de scherpe 0:22:43.590 --> 0:22:46.740 zielse krant kennis te moeten nemen van een Scherpenzeel plan 0:22:46.740 --> 0:22:49.920 waarin onze gemeente een grote rol speelt.

0:22:51.020 --> 0:22:54.600 De afspraken in Barneveld zijn helder. Het AZC en de 0:22:54.600 --> 0:22:58.290 nijkerken weg wordt gerealiseerd voor een periode van tien jaar 0:22:58.290 --> 0:23:02.280 voor 300 vluchtelingen. En dan kom ik nu tot 0:23:02.280 --> 0:23:06.250 onze vragen. Vraag één: deelt het college de mening dat 0:23:06.250 --> 0:23:09.909 het plan van de gemeente Scherpezeel in strijd is met eerder 0:23:09.909 --> 0:23:13.580 gemaakte afspraken over de omvang en inrichting van deze 0:23:14.220 --> 0:23:17.700 voorziening aan de Nijkerken weg?. Vraag twee: 0:23:17.700 --> 0:23:21.380 is het college bereid om naar aanleiding van het 0:23:21.380 --> 0:23:24.810 verzoek uit scherpezeel deze afspraken tussentijds te herzien 0:23:24.810 --> 0:23:27.790 en dus breder gebruiken toe te willen staan?. 0:23:29.270 --> 0:23:33.240 En, voorzitter, tijdens de bijeenkomst gisteren hoorden wij dat de inrichting 0:23:33.240 --> 0:23:36.679 van een AZC gebaseerd wordt op het aantal bewoners en de 0:23:36.679 --> 0:23:39.870 ondersteunende activiteiten die daarvoor nodig zijn, 0:23:39.870 --> 0:23:43.230 zoals bijvoorbeeld kinderopvang en 0:23:43.230 --> 0:23:46.770 vluchtelingenwerk de

voorzieningen zijn dus ontworpen 0:23:46.770 --> 0:23:50.760 op 300 bewoners. Vraag drie: graag 0:23:50.760 --> 0:23:53.820 horen wij van de burgemeester of er in de 0:23:53.820 --> 0:23:57.790 ontwikkelingsfase met Scherpezeel en of met het COA is gesproken 0:23:57.790 --> 0:24:01.750 over de mogelijkheid om voorzieningen op deze locatie ook 0:24:01.750 --> 0:24:05.690 beschikbaar te stellen voor satellietlocaties elders? Vraag 0:24:05.690 --> 0:24:09.010 vier: is de burgemeester bereid om duidelijk 0:24:09.010 --> 0:24:12.560 aan te geven in de richting van de gemeente Scherpezeel 0:24:12.560 --> 0:24:16.210 dat dagopvang op deze locatie niet op steun kan 0:24:16.210 --> 0:24:20.190 rekenen van de gemeenteraad in Barneveld? En vraag vijf: 0:24:20.190 --> 0:24:23.600 tenslotte kunt u reflecteren op de 0:24:23.600 --> 0:24:26.950 communicatie over dit onderwerp vanuit onze buurgemeente. 0:24:27.750 --> 0:24:31.730 Hartelijk dank, dank, 0:24:31.730 --> 0:24:35.450 heer Corona voor uw vraagstelling gegeven we het feit dat de 0:24:35.450 --> 0:24:39.070 vragen aan mij gericht zijn. Als portefeuillehouder zou ik die 0:24:39.070 --> 0:24:42.650

knapen willen verzoeken als plaats van het voorzitter, om mijn taken 0:24:42.650 --> 0:24:43.889 hier over te nemen. 0:24:48.840 --> 0:24:52.750 Dat is een hele makkelijke want ik mag meteen de portefeuillehouder het woord geven. Ga 0:24:52.830 --> 0:24:53.010 gaan!. 0:24:54.020 --> 0:24:57.820 Voorzitter, dank u wel en ook dank aan de heer 0:24:57.820 --> 0:25:01.750 Correa die namens zeg maar u allen deze 0:25:01.750 --> 0:25:05.270 vijf vragen hier in het midden heeft neergelegd en uit de 0:25:05.270 --> 0:25:08.730 vragen sprak duidelijk. 0:25:09.929 --> 0:25:13.720 Een ongemak vanuit uw midden over hetgeen zich heeft voltrokken 0:25:13.720 --> 0:25:17.520 de afgelopen 48 uur en 0:25:17.520 --> 0:25:21.370 laat ik daar heel duidelijk over zijn. Ik deel dat 0:25:21.370 --> 0:25:24.990 ongemak met u, ik deel dat ongemak met u 0:25:24.990 --> 0:25:28.530 en ik kan me dan ook inderdaad goed voorstellen dat er 0:25:28.530 --> 0:25:32.490 vragen leveren over overleven, over hoe zit dit 0:25:32.650 --> 0:25:35.650 nu precies? Misschien één stap 0:25:35.650 --> 0:25:39.630 terug, een aantal reflecties aan de voorzijde voordat ik Inga op de

0:25:39.630 --> 0:25:43.590 gestelde vragen kijk, we hebben in dit land een grote 0:25:43.590 --> 0:25:47.429 opgave als het aankomt op de asielzaak 0:25:47.429 --> 0:25:51.290 veel mensen, daar zijn afspraken 0:25:51.290 --> 0:25:55.280 over gemaakt in het kader van de nog in werking zijn de spreidingswet 0:25:55.280 --> 0:25:59.240 in de provincie Gelderland hadden we samen met 0:25:59.240 --> 0:26:03.060 alle gemeenten in de provincie geld erland de opdracht om 11000 0:26:03.060 --> 0:26:07.050 asiel opvangplekken te realiseren en dat plan moest voor één 0:26:07.050 --> 0:26:10.270 november worden ingediend via de rijksheer 0:26:10.270 --> 0:26:14.070 commissaris van de Koning, bij de minister van asiel en 0:26:14.070 --> 0:26:17.110 migratie. Dat is in Gelderland heeft dat proces ook 0:26:17.110 --> 0:26:20.900 plaatsgevonden. Wij hebben ruim 10000 plekken weten te vinden, 0:26:20.900 --> 0:26:24.720 in alle gemeenten, dus dus een goeie 90 procent 0:26:24.720 --> 0:26:28.600 en zoals de commissaris dat formuleren, daarmee doen we als provincie Gelderland, 0:26:28.600 --> 0:26:32.450 staan we in het linkerrijtje als het gaat over onze verantwoordelijkheid 0:26:32.450 --> 0:26:36.429 nemen. En dat is denk ik een een goede

zaak, want als iedereen een beetje 0:26:36.429 --> 0:26:39.730 doet, dan is dit vraag natuurlijk ook op te lossen. In dat kader 0:26:40.380 --> 0:26:44.150 heeft heeft daar ook plaatsgevonden, ook gesprek plaatsgevonden binnen de 0:26:44.150 --> 0:26:48.050 regionale tafels binnen Gelderland. Dat Gelderland is een grote provincie, dus er waren 0:26:48.050 --> 0:26:51.990 een aantal tafels ingericht om die gesprekken te voeren met elkaar. Dus 0:26:51.990 --> 0:26:55.940 ook in de FoodValley was een fel ingericht. Hoe gaan we dat met elkaar doen? 0:26:55.940 --> 0:26:58.900 Aan die tafel is door de gemeente Scherpenzeel 0:26:58.900 --> 0:27:02.800 hun gedachten, het voornemen wat ze hadden 0:27:02.800 --> 0:27:04.150 gedeeld, 0:27:06.520 --> 0:27:10.430 zijn. Er kunnen wij als satelliet van Barneveld functioneren, dat is aan 0:27:10.430 --> 0:27:14.360 die tafel gedeeld. U kunt zich voorstellen, als je zoiets hoort, dat je dan wel 0:27:14.360 --> 0:27:18.350 denkt: ja, wat betekent dit precies? Dus dat is ook. Exacte reactie 0:27:18.350 --> 0:27:22.240 die wij hebben gegeven, namelijk: wat betekent 0:27:22.240 --> 0:27:25.820 dit dan precies? En wij moeten daar het gesprek over voeren. 0:27:25.820 --> 0:27:29.710 Om dat zeker te stellen is nadien met 0:27:29.710 --> 0:27:33.440

de gemeente scherpezeel van uit Barneveld ik zeg erbij notabene 0:27:33.440 --> 0:27:37.230 vanuit Barneveld contact gezocht om 0:27:37.230 --> 0:27:41.050 een, een, een gesprek daarover te hebben. En toen is ook de afspraak 0:27:41.050 --> 0:27:44.960 gemaakt dat de gemeente Scherpenzeel op de lijn 0:27:44.960 --> 0:27:48.080 zou komen op het moment dat die gedachte, die toen nog heel vaag was 0:27:48.080 --> 0:27:50.680 in de in de zomer, 0:27:50.680 --> 0:27:54.010 als die wat meer, wat, wat meer zeg maar 0:27:54.010 --> 0:27:57.130 omvatten, dat we daar het gesprek over met elkaar zouden voeren. 0:27:57.130 --> 0:28:01.010 En tot mijn verrassing. Las ik 0:28:01.010 --> 0:28:04.970 de gedachte die scherpe ziel heeft geformuleerd ook terug in 0:28:04.970 --> 0:28:06.390 de scherpe zielse krant gisterochtend. 0:28:09.280 --> 0:28:13.130 En kijk, op het moment dat een buurgemeente een voornemen 0:28:13.130 --> 0:28:16.890 heeft en we zijn buren van elkaar, we hebben als gemeente 0:28:16.890 --> 0:28:20.820 samen die asiel opgave te bestrijden, dan vind ik het prima dat je een 0:28:20.820 --> 0:28:24.740 voornemen heeft. Waar het mij om gaat is, dan moet je wel met 0:28:24.740 --> 0:28:28.590

elkaar, eerst daar het gesprek over voeren voordat je dit soort 0:28:28.590 --> 0:28:32.020 plannen naar buiten brengt. Wat mij betreft, dus dat is 0:28:32.020 --> 0:28:35.560 één. Dus vandaar dat ik heb gezegd: ik voel dat 0:28:35.560 --> 0:28:38.510 ongemak met u en ik ben daar ook over verrast. 0:28:38.510 --> 0:28:41.750 Dat is één en vooraf. 0:28:44.040 --> 0:28:46.470 Dan naar uw vragen. 0:28:46.470 --> 0:28:50.030 Hebben wij nou met het COA of 0:28:50.030 --> 0:28:54.000 Scherpezeel gesproken in de ontwikkelfase van ons eigen AZC 0:28:54.000 --> 0:28:57.920 over mogelijke functies voor anderen, voor andere AZC's 0:28:57.920 --> 0:29:01.510 antwoord daarop is: nee,. We namelijk afspraken met u als raad. 0:29:01.510 --> 0:29:05.480 Die zijn ook vastgelegd in de bestuursovereenkomst met het met het COA en we 0:29:05.480 --> 0:29:08.940 hebben notabene ook aan de omgeving, de directe 0:29:08.940 --> 0:29:12.930 omwonenden maar ook allerlei maatschappelijke organisaties die betrokken zijn geweest 0:29:12.930 --> 0:29:16.910 bij het hele proces. Tot nu toe altijd gezegd:. Maximaal 0:29:16.910 --> 0:29:20.910 tien jaar voor circa 300 asielzoekers en daar 0:29:20.910 --> 0:29:24.560 is ook het hele plan vervolgens dus

op ingericht, dus de woningvoorraad 0:29:24.560 --> 0:29:28.280 maar ook het voorzieningencluster wat bij het 0:29:28.280 --> 0:29:31.960 AZC gepresenteerd is. Dus ik heb volgens mij ook 0:29:31.960 --> 0:29:35.820 gisteren al wat mij betreft duidelijk gezegd en ik herhaal dat graag in uw midden. 0:29:36.660 --> 0:29:40.250 Daar, wij komen gewoon netjes die afspraken na, want daar was het 0:29:40.250 --> 0:29:44.140 opgericht. Dus dat is denk ik 0:29:44.140 --> 0:29:47.240 één dan uw vraag over:. 0:29:49.350 --> 0:29:53.350 Hoe zit dat nou met die dagopvang. Komen er dan mensen hier vanuit 0:29:53.350 --> 0:29:57.210 scheppen? Wat is de gedachte? Ja, ik kan daar niet anders op reageren dan door te 0:29:57.210 --> 0:30:01.170 stellen dat ik me niet kan voorstellen ik het niet reëel acht dat er 0:30:01.170 --> 0:30:05.020 s ochtends twee bussen van 60 mensen naar Barneveld komen. 0:30:06.660 --> 0:30:09.510 Om vervolgens de hele dag een programma. 0:30:10.470 --> 0:30:14.470 Te doen na een ongetwijfeld goede maaltijd, want we eten 0:30:14.470 --> 0:30:18.080 hier goed in Barneveld, daarna vervolgens naar Scherpenzeel terug te gaan 0:30:18.080 --> 0:30:20.400 en daar dan de nacht door te brengen. 0:30:22.140 --> 0:30:25.960 Ik kan het niet duidelijker

zeggen. Dat dat is wat anders 0:30:25.960 --> 0:30:29.730 dan dat. Stel dat nou dat hier in het AZC bijvoorbeeld 0:30:29.730 --> 0:30:33.630 een een, een dokter aanwezig is, omdat wij een grote AZC 0:30:33.630 --> 0:30:37.610 zijn en er moet iemand in scherpe zin wat een kleiner AZC zou zijn, naar de 0:30:37.610 --> 0:30:41.590 dokter toe. Ja, wat mij betreft zou iemand al prima een keer naar de dokter kunnen. Ik 0:30:41.590 --> 0:30:45.260 bedoel, we zijn ook buren van elkaar en we staan wel voor die gezamenlijke opgave met elkaar. 0:30:45.260 --> 0:30:48.740 Maar ik denk dat ik echt duidelijk kan zeggen: 0:30:48.740 --> 0:30:52.500 voorzieningen zijn voor 300 mensen, daar is het op ingericht. 0:30:52.500 --> 0:30:56.180 Niks meer, niks, niks minder en daar zijn ook de afspraken met het COA over 0:30:56.180 --> 0:30:59.430 gemaakt. Ja, ik vind het daarmee dus echt 0:30:59.430 --> 0:31:03.010 teleurstellend hoe dit verlopen is. Ik heb daar 0:31:03.010 --> 0:31:06.880 ongemak bij. Tegelijkertijd zijn wij wel buurgemeenten van 0:31:06.880 --> 0:31:10.840 mekaar en moet je ook desniettemin vind ik toch op een goede 0:31:10.840 --> 0:31:14.760 manier met elkaar blijven omgaan. Dus ik vind het ook wijs om met 0:31:14.760 --> 0:31:18.310 het college van burgemeester en wethouders van Scherpezeel het

0:31:18.310 --> 0:31:22.310 gesprek aan te gaan van hoe is dit nou heeft plaatsgevonden en 0:31:22.310 --> 0:31:26.250 die uitnodiging staat ook inmiddels in de agenda om hen hier netjes te ontvangen op het 0:31:26.250 --> 0:31:30.120 gemeentehuis, om daar met elkaar over gedachten van over van 0:31:30.120 --> 0:31:34.020 gedachten te wisselen. Nogmaals, ik vind dat er ook bij horen op het 0:31:34.020 --> 0:31:37.990 moment dat je buren van elkaar bent. Ja, dan kijk ik even naar 0:31:37.990 --> 0:31:41.740 de rest van Van van de vragen. Zijn wij van 0:31:41.740 --> 0:31:45.240 plan afspraken te herzien, meer of minder 0:31:45.240 --> 0:31:49.200 voorzieningen, meer of minder? Dat wordt daarop gewoon. Nee, ik hoop dat ik dat al duidelijk 0:31:49.200 --> 0:31:52.830 heb gemaakt dat. Ik heb ook iets gezegd over de communicatie en hoe ik daarop terugblik 0:31:52.830 --> 0:31:56.830 en ook hoe de afstemming met het COA is verlopen. 0:31:56.830 --> 0:32:00.290 Dus, voorzitter, met uw welbevinden tenzij dat nog vragen oproept, 0:32:00.290 --> 0:32:03.900 zou dit mijn reactie namens het college zijn. Nou, mijn 0:32:03.900 --> 0:32:05.010 welbevinden is redelijk, oké. 0:32:05.010 --> 0:32:08.550 Maar had u nog een vervolgvraag namens de raad? Ja. 0:32:09.110 --> 0:32:12.760 Niet, nou, voorzitter, ik ik, ik dank de portefeuillehouder in deze, onze

0:32:12.760 --> 0:32:16.680 burgemeester, voor de voor de heldere antwoorden die die in deze raad heeft 0:32:16.680 --> 0:32:20.560 gegeven en voor wat mij betreft, vanuit mijn 0:32:20.560 --> 0:32:24.060 persoon heb ik geen geen vragen, maar ik ik kijk even naar de 0:32:24.060 --> 0:32:27.860 overige raadsleden of daar nog vragen 0:32:27.860 --> 0:32:31.630 leven, want anders voor wat mij betreft, dan houden we het hierbij 0:32:31.630 --> 0:32:34.050 en dan wensen we het college veel succes. 0:32:35.680 --> 0:32:39.490 In deze zaak. Ik zag ook alleen maar schuddende hoofden, dus 0:32:39.490 --> 0:32:43.120 wat dat betreft is dit onderwerp afgerond en ik geef daar weer over,. 0:32:51.630 --> 0:32:55.460 Dat is dat was zeg maar alles onder m'n asiel. Ik knap 0:32:55.460 --> 0:32:58.740 bedank. Nogmaals, wij gaan over naar de rest van de 0:32:58.740 --> 0:33:02.480 agenda. Wat wij gaan doen is 0:33:02.480 --> 0:33:06.340 allereerst meningsvorming vanuit de fracties. Iedere fractie, 0:33:06.340 --> 0:33:09.460 inclusief lid bos, heeft tien minuten 0:33:09.460 --> 0:33:13.000 spreektijd in de eerste termijn, 0:33:13.000 --> 0:33:16.830 in de tweede termijn, nadien drie

minuten in de eerste termijn. 0:33:16.830 --> 0:33:20.710 En wat we gaan doen in de eerste termijn is uw visie horen, 0:33:20.710 --> 0:33:24.630 uw reactie horen, uw reflectie horen op een aantal stukken, de tweede 0:33:24.630 --> 0:33:28.410 tussenrapportage 2024 de tegenbegroting 0:33:28.410 --> 0:33:31.230 van de VVD, de ontwerpprogramma begroting 0:33:31.230 --> 0:33:35.170 2025 en de belastingvorderingen ja, kunt u in die tien 0:33:35.170 --> 0:33:38.910 minuten uw reactie op geven? Dat gaan we doen in de 0:33:38.910 --> 0:33:42.450 gebruikelijke volgende, maar bij de 0:33:42.450 --> 0:33:45.940 grootste oppositiepartij allereerst het woord krijgt dan de grootste 0:33:45.940 --> 0:33:49.560 coalitiepartij en zo verder. En dan ronden we af met de heer 0:33:49.560 --> 0:33:53.400 bos. Ik denk dat die 0:33:53.400 --> 0:33:57.170 orde voor u helder is. Ja, dan ga ik de heer 0:33:57.170 --> 0:34:00.780 Mulder uitnodigen namens de fractie van Pro 98 0:34:00.780 --> 0:34:04.500 voor zijn bijdrage namens zijn fractie in eerste 0:34:04.500 --> 0:34:06.240 termijn. Heer Mulder, het woord is aan u. 0:34:06.240 --> 0:34:15.050

Dank 0:34:15.050 --> 0:34:18.970 u wel, voorzitter,. Voorzitter, begroten is 0:34:18.970 --> 0:34:22.859 taai werk, lappen, tekst, mooie voornemens en de cijfers die daarbij horen 0:34:22.859 --> 0:34:26.790 en een beetje zuur dat nog even vooruit wordt geschoven. Deze begroting is 0:34:26.790 --> 0:34:30.770 vergeleken bij de kadernota wel een behoorlijke vooruitgang wat betreft de leesbaarheid en 0:34:30.770 --> 0:34:34.560 de duidelijkheid en ook mijn complimenten daarvoor. 0:34:34.560 --> 0:34:38.560 Er komt een hoop op ons af. Bezuinigingen vanuit het rijk op bijvoorbeeld 0:34:38.560 --> 0:34:42.310 jeugdzorg in het gemeentefonds terwijl we er de laatste jaren toch behoorlijk wat 0:34:42.310 --> 0:34:46.080 taken bij hebben gekregen. Helaas komen daar traditioneel 0:34:46.080 --> 0:34:49.790 ook bezuinigingen achteraan. Zo ook nu weer. Het 0:34:49.790 --> 0:34:53.630 bekende ravijn van het jaar 2026 staat voor de deur. Lang 0:34:53.630 --> 0:34:57.430 hebben veel gemeenten, ook wij, dit ravijn inzichtelijk gelaten door er niet naartoe te 0:34:57.430 --> 0:35:01.300 begroten zo konden we laten zien wat dit betekent de hoop was 0:35:01.300 --> 0:35:04.560 dat het rijk hierdoor het mes niet in de bijdrage aan de gemeente zou zetten. 0:35:04.560 --> 0:35:08.430 Het heeft misschien iets geholpen, maar helaas

0:35:08.430 --> 0:35:12.180 niet genoeg. We moeten ons goed beseffen dat dit de 0:35:12.180 --> 0:35:16.029 samenleving hard zal raken. Want, voorzitter, harde bezuinigingen hangen in de 0:35:16.029 --> 0:35:19.910 lucht en dat kan betekenen dat voorzieningen waar iedere dag van geniet, 0:35:19.910 --> 0:35:23.900 voor je neus kunnen verdwijnen. Dit dreigt in onze gemeente ook te gebeuren, al 0:35:23.900 --> 0:35:27.760 wordt dit voor volgend jaar in ieder geval nog wel vermeden. Er gaat helaas 0:35:27.760 --> 0:35:31.630 nog wel wat verscholen achter het gepresenteerde participatie. Sprookje,. 0:35:32.569 --> 0:35:36.550 Want, voorzitter, een gedeelte van de pijnlijke maatregelen van de voorgestelde pakketten, 0:35:36.550 --> 0:35:40.370 zoals het verhogen van de gemeentebelasting als de ozb, afval en 0:35:40.370 --> 0:35:44.069 rioolbelasting is duidelijk in deze begroting opgenomen. Voor het 0:35:44.069 --> 0:35:47.910 verdere verhogen van de leges en de bezuinigingen die nog moeten komen, wordt voor de 0:35:47.910 --> 0:35:51.380 begroting van 2026 een participatietraject opgezet. 0:35:52.160 --> 0:35:56.020 De trajecten die we tot nu toe hebben gedaan, scoorden volgens de evaluatie helaas 0:35:56.020 --> 0:35:59.770 niet hoger dan 5,8.

Tijdens de vergadering over de 0:35:59.770 --> 0:36:03.750 kadernota is er ook al veel over gesproken en dit leidde tot behoorlijk 0:36:03.750 --> 0:36:06.750 wat verwarring. Maar waag hierbij

toch nog een nieuwe poging. 0:36:07.859 --> 0:36:11.220 Vooral 98 is ervan overtuigd dat bij het vaststellen van de begroting dit 0:36:11.220 --> 0:36:15.190 participatiebeleid niet van toepassing is. Het is dan ook de keuze 0:36:15.190 --> 0:36:18.990 van het college om dit beleid hiervoor te gebruiken en dat 0:36:18.990 --> 0:36:22.779 vervolgens volgens hen ook nog verkeerd toepast. Een 0:36:22.779 --> 0:36:26.200 begroting dient in zich heel afgewogen te worden en niet als aparte 0:36:26.200 --> 0:36:29.700 taartpunten een groepje inwoners op één stuk later. Koude levert 0:36:29.700 --> 0:36:33.650 ongetwijfeld relevante informatie op, maar we mogen de inwoner 0:36:33.650 --> 0:36:37.529 niet met deze verantwoordelijkheid opzadelen terwijl het college misschien 0:36:37.529 --> 0:36:41.480 een bezuinigings lijstje al al bijna rond heeft. Misschien 0:36:41.480 --> 0:36:44.520 zijn de bedoelingen van dit college goed, maar dit is geen verstandige weg. 0:36:45.350 --> 0:36:49.240 Blijf in contact met alle inwoners en maatschappelijke partners op wie dit invloed 0:36:49.240 --> 0:36:53.050 heeft. Luister en haal informatie op en maak die waarde 0:36:53.050 --> 0:36:57.050 geladen keuzes als college een stuk, je participatie in de straat, als er een 0:36:57.050 --> 0:37:00.660 dakkapel moet komen, als er meegedacht wordt over de nieuwe inrichting van de weg

0:37:00.660 --> 0:37:04.310 of bijvoorbeeld bij het stribos prima prachtig 0:37:04.310 --> 0:37:08.200 instrument, maar hiervoor is dat niet zo. Daarom dienen 0:37:08.200 --> 0:37:11.430 wij ook een motie in waarin wij het college oproepen om dit niet te doen. 0:37:11.430 --> 0:37:14.790 Dan terug naar de twee basispakketten 0:37:14.790 --> 0:37:18.520 waarbij ik het college om een toezegging wil vragen om voortaan niet meer met 0:37:18.520 --> 0:37:22.270 pakketten te werken. Het maakt het echt niet duidelijker en eerder 0:37:22.270 --> 0:37:26.190 ingewikkelder. De raad heeft het budgetrecht en kan over iedere maatregel 0:37:26.190 --> 0:37:29.950 en iedere euro iets vinden, of deze nu in pakketten zitten of niet. 0:37:29.950 --> 0:37:33.750 Door het in pakketten te stoppen wordt de illusie gewekt dat we 0:37:33.750 --> 0:37:37.609 alleen ja of nee kunnen zeggen tegen een compleet pakket. En dat we dan 0:37:37.609 --> 0:37:41.420 ook gelijk maar daarvan de gevolgen moeten accepteren. En dat is niet 0:37:41.420 --> 0:37:45.140 zo dat dat ook bij het behandelen van de kadernota veel verwarring 0:37:45.140 --> 0:37:49.080 voorkomen. Bijvoorbeeld tegenbegroting van de VVD laat zien dat 0:37:49.080 --> 0:37:53.010 er ook andere keuzes gemaakt kunnen worden dan de voorgestelde pakket, en dan ook mijn 0:37:53.010 --> 0:37:54.130 complimenten hiervoor.

0:37:57.960 --> 0:38:01.590 Verschillende bezuinigingen uit deze pakketten zijn ingeboekt als 0:38:01.590 --> 0:38:05.140 taakstelling en dat betekent dat we nog niet precies weten hoe deze 0:38:05.140 --> 0:38:08.910 bezuinigingen uitgevoerd moeten worden, en dat geeft onzekerheid. 0:38:10.250 --> 0:38:14.069 Één van die grote onzekerheden is de jeugdzorg van 2023 of 0:38:14.069 --> 0:38:17.510 2024 zijn de kosten met 2,7 miljoen gestegen. 0:38:17.510 --> 0:38:21.120 Alles wijst er ook op dat deze kosten voorlopig nog verder 0:38:21.120 --> 0:38:24.230 stijgen. Dit wordt ook meegenomen in de analyse van onze 0:38:24.230 --> 0:38:27.830 weerstandscapaciteit ik citeer punt via deze analyse: 0:38:27.830 --> 0:38:31.700 keuzes. Jeugdhulp WMO en participatiewet nemen toe. 0:38:31.700 --> 0:38:35.520 Het doel is om deze twee, twee en zeven miljoen weer te 0:38:35.520 --> 0:38:39.120 besparen, maar voor aankomend jaar is dan een taakstelling van één miljoen ingeboekt. 0:38:39.950 --> 0:38:42.510 Maar de jeugdzorg is een openeinderegeling. 0:38:44.230 --> 0:38:48.040 98 denkt dat we hier op de muziek vooruitlopen het is goed dat er naar de 0:38:48.040 --> 0:38:52.040 kosten voor jeugdzorg wordt gekeken. Met de hervormingsagenda wordt hier ook 0:38:52.040 --> 0:38:55.680

al werk voor gemaakt om deze onder controle te krijgen, maar ik wil hier 0:38:55.680 --> 0:38:59.300 nogmaals aangeven en waarschuwen dat te vroeg de geld kan 0:38:59.300 --> 0:39:03.240 dichtdraaien de problemen verergert problemen die nu al niet opgelost worden, 0:39:03.240 --> 0:39:07.170 komen daardoor later alsnog terug. Dit zorgt voor extra kosten. 0:39:07.170 --> 0:39:10.069 Nogmaals, je krijgt het als een boemerang weer terug. 0:39:11.220 --> 0:39:15.190 Daarom hebben wij ook via de oude commissie voorgesteld om de rekenkamer onderzoek te laten doen 0:39:15.190 --> 0:39:19.090 naar doeltreffendheid in de jeugdzorg en de WMO welke euro 0:39:19.090 --> 0:39:22.940 leidt tot vooruitgang en welke euro leidt juist tot meer leed. Denk 0:39:22.940 --> 0:39:26.930 bijvoorbeeld aan de verrijking van de indicaties terwijl er indicaties zijn 0:39:26.930 --> 0:39:30.650 die levenslang zijn, onnodige bureaucratie die geld kost en voor 0:39:30.650 --> 0:39:34.520 onnodige stress zorgt. Hierbij wil ik ook graag de tip geven om te kijken 0:39:34.520 --> 0:39:38.109 naar de gemeente steden broek. Het is deze gemeente met 20000 0:39:38.109 --> 0:39:41.430 inwoners gelukt om 1,4 miljoen te bezuinigen, terwijl de 0:39:41.710 --> 0:39:44.240 terwijl de kwaliteit van zorg erop vooruit is gegaan. 0:39:44.240 --> 0:39:48.120 Dan nog een taakstelling begrip op arbeidskosten

0:39:48.120 --> 0:39:52.080 een taakstelling tussen de half en de één miljoen. Dit wil het college bereiken 0:39:52.080 --> 0:39:55.880 door minder ZZP's in te huren en die te vervangen door vaste arbeidskrachten. 0:39:56.779 --> 0:40:00.730 Maar is dit wel realistisch in de huidige arbeidsmarkt met alle tekorten je kunt 0:40:00.730 --> 0:40:04.210 terug in de ZZP is inhuren maar dan haal je ambities misschien niet, 0:40:04.210 --> 0:40:07.290 ambities waarvoor het college nu de lasten verhoogd. 0:40:07.290 --> 0:40:11.000 Deze tegenstrijdigheid ziet 98 als een groot 0:40:11.000 --> 0:40:14.840 risico, niet alleen voor de begroting maar ook voor de uitvoering van alle 0:40:14.840 --> 0:40:18.480 ambities die wij als gemeente hebben. In de commissie heeft de wethouder al 0:40:18.480 --> 0:40:22.190 aangegeven niet simpelweg minder ZZP's in te huren, wat ons al iets 0:40:22.190 --> 0:40:25.690 geruststelt toch vrezen wij dat ook deze taakstelling 0:40:25.690 --> 0:40:28.430 moeilijk gere gerealiseerd kan worden. Volgend jaar,. 0:40:29.400 --> 0:40:33.240 Voorzitter, in de begroting staat een verhoging van 1,2 miljoen voor directie en 0:40:33.240 --> 0:40:37.190 management, misschien wel daar wat betreft deze taakstelling ook nog wat te 0:40:37.190 --> 0:40:41.090 halen en hierbij wil ik dan 0:40:41.090 --> 0:40:45.020 ook gelijk mijn favoriete passage

uit deze begroting citeren. We zien 0:40:45.020 --> 0:40:48.790 al een aantal jaren de trend van incidentele overschotten die min of 0:40:48.790 --> 0:40:52.420 meer een structureel karakter heeft gekregen. Ook de 0:40:52.420 --> 0:40:56.000 tussenrapportage die we vandaag behandelen is dit daarbij het geval. 0:40:56.000 --> 0:40:59.660 Bij het vaststellen van de begroting van 2024 was het 0:40:59.660 --> 0:41:03.279 resultaat 3,9 miljoen nadelig, maar we sluiten volgens de tweede 0:41:03.279 --> 0:41:06.319 tussenrapportage 2,68 miljoen voordelig af. 0:41:06.319 --> 0:41:09.779 Een positief verschil van 6,58 miljoen. 0:41:10.760 --> 0:41:14.760 Bij de jaarrekening van 2023 was het resultaat 21 miljoen positief 0:41:14.760 --> 0:41:18.670 en bij de jaarrekening van 2022 was het resultaat 0:41:18.670 --> 0:41:22.490 13,9 miljoen positief. Dus ik ben er dus ik ben 0:41:22.490 --> 0:41:26.120 eens gaan tellen. Over de afgelopen tien jaar gezien sluit onze 0:41:26.120 --> 0:41:29.880 begroting gemiddeld per inwoner 123 euro positief af. 0:41:30.640 --> 0:41:34.170 Tegelijkertijd wil het college nu de lasten verhogen met gemiddeld 0:41:34.170 --> 0:41:37.910 38 euro per inwoner. Volgend jaar en dit is simpel tegenover elkaar

0:41:37.910 --> 0:41:41.760 gezet begroten is ingewikkelder. Maar toch. Het geeft aan 0:41:41.760 --> 0:41:45.590 dat er nog lucht in zit. En dat er lucht in zit, zien we 0:41:45.590 --> 0:41:49.540 ook in de budgetoverhevelingen ieder jaar schuiven potjes met geld 0:41:49.540 --> 0:41:52.529 door, die we soms het jaar erop ook nog steeds niet uitgeven. 0:41:53.390 --> 0:41:56.910 Van de 3,1 miljoen aan overhevelingen van 2022 op 0:41:56.910 --> 0:42:00.830 23 werd uiteindelijk zes ton niet-uitgegeven en 0:42:00.830 --> 0:42:04.580 van de 4,8 miljoen overhevelingen van 2023 of 0:42:04.580 --> 0:42:08.500 2024 hebben we ook 1,2 miljoen niet 0:42:08.500 --> 0:42:11.859 kunnen uitgeven, en ik zie erbij voor volgend jaar al hangen. 0:42:13.210 --> 0:42:16.819 Op deze manier blijft er geld op de plank liggen, terwijl we tegelijkertijd moeten 0:42:16.819 --> 0:42:20.779 bezuinigen. Daarom dienen wij een motie in om budgetoverhevelingen 0:42:20.779 --> 0:42:24.470 onder de 250000 euro niet meer toe te staan en op 0:42:24.470 --> 0:42:28.130 termijn de financiële verordening hierop aan te passen. Ik maak even mijn 0:42:28.130 --> 0:42:31.900 alinea af. Misschien zit daar al een antwoord in. Mocht het jaar erop alsnog 0:42:31.900 --> 0:42:35.170 budget nodig zijn, dan kan die

afweging opnieuw gemaakt worden. 0:42:35.170 --> 0:42:38.970 Doordat er veel geld in budgetoverhevelingen blijft hangen, ontnemen we 0:42:38.970 --> 0:42:42.830 onszelf als raad de ruimte om de begroting een goede samenhang vast te stellen en 0:42:42.830 --> 0:42:45.750 door hier bovenop te zitten, zetten we ons geld efficiënter in. 0:42:47.100 --> 0:42:50.970 Dat was de alinea. Ik hoor er 1 punt en we gaan kijken of de heer Kevin ook een antwoord 0:42:50.970 --> 0:42:53.990 gehoord heeft. Ja, een beetje, 0:42:53.990 --> 0:42:56.480 dan is het wordt daar nu voor. 0:42:56.640 --> 0:42:59.460 Vraag, ja, toch toch wel de vraag: 0:42:59.460 --> 0:43:03.430 hoe moet ik me dat heel praktisch naar voorstellen? Want u zegt 0:43:03.430 --> 0:43:06.029 eigenlijk in uw motie: 250000 dan leggen we de grens. 0:43:06.029 --> 0:43:09.350 Wordt er. Wij doen geen 0:43:09.569 --> 0:43:12.330 budgetoverheveling van. 250000 kleiner,. 0:43:14.540 --> 0:43:18.279 Maar er is gewoon een opdracht, een wens 0:43:18.279 --> 0:43:22.230 die het jaar overschrijdt. Die niet uitgevoerd kan worden, 0:43:22.230 --> 0:43:26.010 toevallig in het jaar en dan het jaar erop moet gebeuren. 0:43:26.010 --> 0:43:29.940 En ja, nu zei van: ja, er is altijd wel

0:43:29.940 --> 0:43:33.609 wat geld, dus dan kun je weer schuiven. Dat is een beetje het antwoord wat ik daar 0:43:33.609 --> 0:43:36.250 uit hoor, maar is, heb ik dat nou goed gehoord of niet?. 0:43:37.250 --> 0:43:41.240 Dit milder, dank u wel voorzitter, nee, zo simpel is het niet. Kijk, wat je 0:43:41.240 --> 0:43:44.930 ziet is dat die potjes die worden doorgeschoven en uiteindelijk wordt niet al het geld 0:43:44.930 --> 0:43:48.650 uitgegeven en daardoor blijft de continu structureel geld vastzitten in de 0:43:48.650 --> 0:43:52.359 organisatie waarmee we ook andere lasten zouden kunnen dekken, dus 0:43:52.359 --> 0:43:56.260 door niet meer automatisch of je automatisch. Er is wel een intern proces 0:43:56.260 --> 0:43:59.530 waar die budgetoverhevelingen tegen getoetst worden, 0:43:59.530 --> 0:44:03.510 maar door zich gewoon onder de 250000 euro niet meer toe te staan, leg je 0:44:03.510 --> 0:44:06.940 eerst de uitdaging bij de afdeling om het zelf op te lossen. 0:44:06.940 --> 0:44:10.820 En mocht het geld het jaar daarna toch nodig zijn, dan kun je 0:44:10.820 --> 0:44:14.780 dat geld simpelweg weer begroten maar op die manier steeds die afweging te maken, 0:44:14.780 --> 0:44:18.710 dan hoop ik dat we de lucht die erin zit en de bedragen die steeds op de 0:44:18.710 --> 0:44:22.590 plank blijven liggen, dat we die dat we die daarmee uithalen.

Er zijn 0:44:22.590 --> 0:44:26.120

ook gemeentes die doen helemaal niet aan budgetten overhevelingen die 0:44:26.120 --> 0:44:29.900 begroten en die laten met vrijval in het resultaat helder. Even 0:44:29.900 --> 0:44:30.300 ja. 0:44:30.440 --> 0:44:33.810 En ik vind het op zich wel een interessante 0:44:33.810 --> 0:44:37.300 vraag die hier opgeworpen wordt en ik ben eigenlijk wel heel benieuwd naar 0:44:37.300 --> 0:44:40.550 naar het antwoord van de van de wethouder die hier straks op. 0:44:41.580 --> 0:44:45.350 Helder, dat gaan wij straks horen in de eerste termijn van het college. Dan de heer van 0:44:45.350 --> 0:44:49.340 schik van de VVD. U heeft ook een vraag na aanleiding van de inbreng van de heer Mulder. Het wordt dus aan u, 0:44:49.600 --> 0:44:53.140 ja dankuwel voorzitter, ook in het verlengde op die budgetoverhevelingen 0:44:53.140 --> 0:44:56.940 ik heb de tussenrapportage daar eigenlijk heeft bijgepakt en dan zie ik 0:44:56.940 --> 0:44:59.600 eigenlijk twee bedragen die boven 0:44:59.760 --> 0:45:03.640 250000 euro norm gaat. Dat is ten eerste de flint 0:45:03.640 --> 0:45:06.940 en ten tweede, de digitalisering van de omgevingswet. 0:45:09.120 --> 0:45:12.990 Loste daadwerkelijk iets op die grens van 250000 euro, want 0:45:12.990 --> 0:45:16.930 nu zijn dat er dan maar twee. Weer, Mulder,. Nou,

0:45:16.930 --> 0:45:20.630 volgens mij bijna de hele lijst op, inderdaad een een handvol na 0:45:20.630 --> 0:45:24.350 misschien vier of vijf posten. Die zouden dan automatisch vrijvallende 0:45:24.350 --> 0:45:28.310 resultaat en daarvoor moet je dan die afweging maken van je begroten we het volgend 0:45:28.310 --> 0:45:32.130 jaar er weer structureel bij. Je zou de geen en is ook veel over hoger kunnen leggen. En 0:45:32.130 --> 0:45:35.230 zoals ik net al zei, er zijn ook gemeentes die het helemaal niet doen. 0:45:35.230 --> 0:45:38.880 Maar mij leek 250000 euro een mooie grens om om 0:45:38.880 --> 0:45:42.620 mee te beginnen en het scheelt ook heel veel bureaucratie, want al die 0:45:42.620 --> 0:45:46.500 overhevelingen die moeten ook getoetst worden,. Dus het het 0:45:46.500 --> 0:45:50.420 kan het ook makkelijker maken. U kunt verder met uw bijdrage. Dank u wel, 0:45:50.420 --> 0:45:54.250 ja, de laatste zin van dia linea was nog zoom Sorry opbouwde 0:45:54.470 --> 0:45:58.270 toch even, want wieneke heeft ook nog een gedachte geformuleerd, die wil die, denk ik, 0:45:58.270 --> 0:46:01.940 hierover denk ik, even dan. Delen. Ja, dank u wel, 0:46:01.940 --> 0:46:04.880 voorzitter, ik dacht, ik zal niet in het rijtje gestaan ik wacht al even, 0:46:04.880 --> 0:46:08.770 u sprak net uw zorg uit, ook over de hervormingsagenda 0:46:08.770 --> 0:46:12.670 jeugd.

Bij de kadernota hebben we daar

ook over gesproken en wij de motie 0:46:12.670 --> 0:46:16.660 ingediend om de meest kwetsbare jeugd geniet, het kind van de rekening 0:46:16.660 --> 0:46:19.720 te laten zijn, had inderdaad ook maken met die 0:46:19.720 --> 0:46:23.450 hervormingsagenda nou, vanavond dienen wij er ook nog een motie op in 0:46:23.450 --> 0:46:27.110 die ze nog niet ingediend. Maar u stemde destijds tegen die motie 0:46:27.110 --> 0:46:30.140 om nou heel kritisch te zijn op de 0:46:30.140 --> 0:46:34.040 bezuinigingen voor de meest kwetsbare jeugdige. Ik ben benieuwd hoe daar 0:46:34.040 --> 0:46:37.870 dan nu naar kijkt en ik zou willen uitnodigen om de motie voor vanavond zeker nog eens goed te 0:46:37.870 --> 0:46:41.840 bekijken. Een vraag aan de uitnodiging het wordt en aan de heer Mil, ja, 0:46:41.840 --> 0:46:45.620 de overweging die wij bij de kadernota maakten was. Wij wilden geen 0:46:45.620 --> 0:46:49.560 enkele motie steunen die een om een uitzondering vroeg, omdat wij vonden dat 0:46:49.560 --> 0:46:53.270 je eigenlijk alles in samenhang zou moeten aanbieden. Dus en de 0:46:53.270 --> 0:46:56.570 lastenverhogingen en de bezuinigingen en met deze begroting tellen we alvast wat 0:46:56.570 --> 0:47:00.570 lastenverhogingen vast en in 2026 komt ja de echte pijn 0:47:00.570 --> 0:47:04.570 tenminste voor onze fractie dan. En dus wij vonden het raar

0:47:04.570 --> 0:47:08.360 om dan te zeggen dat als iedere fractie zeg maar, een wensenlijstje inging dienen. 0:47:08.360 --> 0:47:11.920 Ja, dat was die hele lijst op. Dus dat vonden we een soort van ja, 0:47:11.920 --> 0:47:15.920 onsportief en niet. Dat is geen verwijt trouwens maar 0:47:15.920 --> 0:47:19.460 wij wilden daar niet aan meedoen en die alles in samenhang afwegen 0:47:19.460 --> 0:47:23.410 dat was onze overweging en voor de motie die u straks gaat indienen daar 0:47:23.410 --> 0:47:27.060 zullen we zeker goed naar kijken. Die is lekker. Ja, dank u wel, 0:47:27.060 --> 0:47:30.750 voorzitter, nou, ik, ik herinner nog dat u op deze manier daarnaar 0:47:30.750 --> 0:47:34.630 keek. Juist daarom stelde ik ook de vraag: hoe kijkt u 0:47:34.630 --> 0:47:38.580 dan nu naar die motie van destijds,. De Mulder? Nou ja, ik 0:47:38.580 --> 0:47:42.000 denk dat, als onze partij kent, willen wij de meest kwetsbare 0:47:42.000 --> 0:47:45.770 altijd ontzien als het over dit soort harde, harde maatregelen gaat. 0:47:45.770 --> 0:47:49.750 Dus op die manier kijken we daarnaar keken we het toen ook al naar en zo zullen 0:47:49.750 --> 0:47:53.400 we er straks ook naar kijken. Tot slotte jullie necker, zo ken ik u 0:47:53.400 --> 0:47:56.720 inderdaad mooi, we gaan verder. 0:47:57.360 --> 0:48:01.230 Het wordt nu. Dank u wel,

voorzitter, ja, de laatste zin, 0:48:01.510 --> 0:48:05.460 die alinea was nog zo komt ons budgetrecht dan beter tot zurecht. 0:48:06.710 --> 0:48:10.420 Voor de grondexploitatie hebben we geen verwachte winsten en verliezen in onze 0:48:10.420 --> 0:48:14.280 begroting staan. We snappen dat onzekerheid hierin een grote 0:48:14.280 --> 0:48:18.100 rol speelt. Toch vinden wij het als Pro 98 belangrijk dat we als raad 0:48:18.100 --> 0:48:21.880 weten wat er op ons afkomt daarom dienen we een motie in om jaarlijks 0:48:21.880 --> 0:48:25.420 vanaf 2025 bij de behandeling van de begroting een 0:48:25.420 --> 0:48:29.070 prognose bij te voegen van de verwachte winsten en of verliezen uit de 0:48:29.070 --> 0:48:32.660 grondexploitatie dit kan ons helpen bij de afweging of 0:48:32.660 --> 0:48:35.890 bezuinigingen of lastenverzwaringen wel of niet nodig zijn. 0:48:35.890 --> 0:48:39.690 Voorzitter, het behandelen van 0:48:39.690 --> 0:48:42.900 deze begroting voelde voor mij als sturen in de mist. 0:48:42.900 --> 0:48:46.860 Vandaar ook dat we een aantal moties hebben ingediend om de mist een beetje op te 0:48:46.860 --> 0:48:50.770 klaren. De belastingen worden verhoogd, maar tegelijkertijd kunnen we 0:48:50.770 --> 0:48:54.180 soms het geld niet uitgeven. Er worden grote bezuinigingen gepland, 0:48:54.180 --> 0:48:58.080

waarvan een gedeelte nog schuil gaat achter participatie. Er 0:48:58.080 --> 0:49:02.010 van de bezuinigingen die al wel in deze begroting staan, bestaat het risico dat we 0:49:02.010 --> 0:49:05.730 ze niet kunnen uitvoeren en dat vormt een risico voor onze ambities. 0:49:06.650 --> 0:49:10.580 Wij kunnen hierdoor de ophanden zijnde financiële operatie niet goed wegen. 0:49:10.580 --> 0:49:14.260 In reactie op de eerste termijn. Bij de behandeling van de 0:49:14.260 --> 0:49:18.170 kadernota in Jullie gaf het college aan dat het voor hen zinvol was geweest 0:49:18.170 --> 0:49:22.130 om te weten of wij in gedeelte van die negen miljoen bezuinigingen wel of niet 0:49:22.130 --> 0:49:25.920 nodig vonden. Voorzitter,. En wij zijn daar gewoon niet zeker 0:49:25.920 --> 0:49:29.770 over. We begrijpen de algemene gedachte en de filosofie van de grote 0:49:29.770 --> 0:49:33.510 financiële operatie die het college met onze gemeente van plan is, maar we 0:49:33.510 --> 0:49:37.450 komen te veel lucht en te veel onzekerheden tegen. Laten we komend 0:49:37.450 --> 0:49:41.210 jaar zorgen dat we eerst grip op de zaak krijgen en dat onze slagkracht en ambities 0:49:41.210 --> 0:49:44.980 op één lijn komen te liggen. We zien dat het college deze kant op 0:49:44.980 --> 0:49:48.800 beweegt maar ze is er nog niet.

We zijn benieuwd naar de 0:49:48.800 --> 0:49:52.680 reactie van het college en onze bijdrage en moties en kijken vanaf

0:49:52.680 --> 0:49:56.560 daar verder. Dank u wel. Dank, heer Mulder, 0:49:56.560 --> 0:49:59.840 voor uw bijdrage in eerste termijn namens de fractie van Pro 0:49:59.840 --> 0:50:03.670 98 en we concluderen dat een aantal moties heeft 0:50:03.670 --> 0:50:07.610 ingediend. Moties. 2401 2400 0:50:07.610 --> 0:50:10.570 tweeën, 2403 en die maken uiteraard onderdeel uit van de 0:50:10.570 --> 0:50:13.950 beraadslaging dan ga ik de volgende spreker uitnodigen. 0:50:14.930 --> 0:50:18.630 Vanuit de raad. Dat is de heer top van de fractie van 0:50:18.630 --> 0:50:22.010 de SGP. Ook tien minuten spreektijd het woord is aan u. 0:50:22.010 --> 0:50:29.830 Voorzitter, 0:50:29.830 --> 0:50:33.250 dank u wel. Ondernemend 0:50:33.250 --> 0:50:37.230 betrouwbaar en zorgzaam dat is en 0:50:37.230 --> 0:50:41.230 blijft het credo van dit college en dat is ook terug te zien in 0:50:41.230 --> 0:50:44.450 de programmabegroting 2025 daar zijn we als 0:50:44.450 --> 0:50:45.990 SGP-fractie blij mee. 0:50:45.990 --> 0:50:49.920 We zien hier een begroting die vier 0:50:49.920 --> 0:50:53.730

jaar lang sluitend is,. Een begroting waaruit blijkt dat 0:50:53.730 --> 0:50:57.390 diverse zaken worden opgepakt en een begroting die ook zorgt voor 0:50:57.390 --> 0:51:01.160 financiering voor de lange termijn, zoals voor de oostelijke 0:51:01.160 --> 0:51:04.780 rondweg voor onderwijsvoorzieningen en 0:51:04.780 --> 0:51:07.520 andere zaken die te maken hebben met de groei van onze gemeente. 0:51:09.520 --> 0:51:12.960 Aan een betere financiële situatie is de afgelopen tweeëneenhalf jaar 0:51:12.960 --> 0:51:16.720 hard gewerkt. Er is meer financieel 0:51:16.720 --> 0:51:20.690 inzicht, onder andere door de totstandkoming van het Mip er is 0:51:20.690 --> 0:51:24.650 intern gesneden in de kosten en ook de schulden van de gemeente worden 0:51:24.650 --> 0:51:27.730 beter beheerst. Daarnaast wordt de bijdrage,. 0:51:28.670 --> 0:51:32.520 Laten we dat ook niet vergeten, aan de burger gevraagd. Dat 0:51:32.520 --> 0:51:36.240 komt bovenop de tweede tussenrapportage die we als SGP 0:51:36.240 --> 0:51:39.720 positief duiden. Het geeft namelijk een financiële verbetering 0:51:39.720 --> 0:51:42.930 van 4,6 miljoen ten opzichte van de eerste 0:51:42.930 --> 0:51:46.390 tussenrapportage en, voorzitter, aan deze

0:51:46.390 --> 0:51:50.210 programmabegroting is heel wat visie, voorbereiding en uitvoering voorafgegaan 0:51:50.210 --> 0:51:53.670 wat te denken van verkeersvisie 0:51:53.670 --> 0:51:56.980 centrumring visie, verblijfsrecreatie 0:51:56.980 --> 0:52:00.540 beheerplan wegen, implementatie Omgevingswet. 0:52:01.380 --> 0:52:04.440 Uitvoeringsplan Mip normenkader rechtmatigheid 0:52:04.440 --> 0:52:07.820 pilot, afwijking, beleid, huisvesting, arbeidsmigranten 0:52:07.820 --> 0:52:11.730 locatie, beleid, energie, stations, beleidskader 0:52:11.730 --> 0:52:15.210 inclusie integraal veiligheidsplan monitoringprogramma 0:52:15.210 --> 0:52:18.990 duurzaamheid, vestiging, voorkeursrecht toetsingskader 0:52:18.990 --> 0:52:22.630 landelijk gebied. Voor? Ik heb nog een heel rijtje. Ik hoop dat ik wat extra 0:52:22.630 --> 0:52:26.510 speelruimte aan het eind krijg, maar ik ga even door. Toetsingskader 0:52:26.510 --> 0:52:30.470 landelijk gebied, samenwerken met dorpen en wijken. Pilot, 0:52:30.470 --> 0:52:34.190 gedeeltelijke functieverandering. Bestemmingsplan, bijna veel, 0:52:34.190 --> 0:52:37.650 centrum, deelvisie woningbouw, garderen economische visie, 0:52:37.650 --> 0:52:41.200

PLG regionaal functieverandering beleid, lokaal 0:52:41.200 --> 0:52:45.080 functieverandering beleid, toekomstbestendige brandweerzorg en 0:52:45.080 --> 0:52:48.840 integrale aanpak, wegen en bruggen, om er een aantal te noemen. 0:52:50.010 --> 0:52:53.370 En dan wordt er ook nog gewerkt aan omvangrijke visies zoals de omgevingsvisie de 0:52:53.370 --> 0:52:57.370 woonzorgvisie de woonvisie en het programma bestaanszekerheid 0:52:57.370 --> 0:53:01.330 naast de financiële begroting 0:53:01.330 --> 0:53:04.240 hebben we als SGP-fractie kennis genomen van het projectplan 0:53:04.240 --> 0:53:07.640 uitwerking, ombuiging scenario's. 0:53:08.570 --> 0:53:12.530 De SGP is positief hoe dit wordt vormgegeven en over de wijze waarop burgers 0:53:12.530 --> 0:53:15.370 en andere betrokkenen bij dit proces worden betrokken. 0:53:15.370 --> 0:53:19.200 Voorzitter, wat betreft de programmabegroting hebben we bij 0:53:19.200 --> 0:53:23.180 twee punten een kanttekening. Allereerst de verhoging 0:53:23.180 --> 0:53:26.960 van de grafrechten die stijgen in deze begroting met 0:53:26.960 --> 0:53:30.360 25 procent. We willen immers dat deze 0:53:30.360 --> 0:53:34.240 kostendekkend moet zijn. Aan dat principe willen we

0:53:34.240 --> 0:53:38.020 niet tornen wel aan de toerekening van 0:53:38.020 --> 0:53:41.990 kosten richting de grafrechten het toerekenen van kosten, 0:53:41.990 --> 0:53:45.410 onderhoud van oude delen van begraafplaatsen aan nieuwe 0:53:45.410 --> 0:53:48.450 begrafenissen vinden we als SGP niet terecht. 0:53:49.600 --> 0:53:53.380 Daarom dienen we een amendement in om nu de verhoging van 25 0:53:53.380 --> 0:53:57.240 procent te verlagen naar slechts de inflatiecorrectie 0:53:57.240 --> 0:54:00.410 en dekking daarvan te zoeken in de lopende begroting. 0:54:00.410 --> 0:54:03.670 Dank u heeft een interruptie van 0:54:03.670 --> 0:54:05.190 ja. 0:54:05.490 --> 0:54:09.270 Zitter ik vind dat de SP wel 1 0:54:09.270 --> 0:54:12.860 punt heeft hier alleen ik vraag mij af of dit punt zo 0:54:12.860 --> 0:54:16.800 dik is als het gezet wordt. Zou het eigenlijk 0:54:16.800 --> 0:54:20.620 twee vragen aan aan de SGP hierover: zou het zo kunnen zijn 0:54:20.620 --> 0:54:23.930 dat er een toch een verhoging. 0:54:26.250 --> 0:54:29.920 Doorgevoerd wordt. Die dan wellicht iets iets 0:54:29.920 --> 0:54:33.920

lager uitvalt omdat, zoals ik zeg denk ik wel 1 punt heeft? En 0:54:33.920 --> 0:54:37.680 ten tweede, de vraag kunnen wij er wel van 0:54:37.680 --> 0:54:41.560 uitgaan heeft. Stelt de kosten ter 0:54:41.560 --> 0:54:45.190 discussie? Als dat zometeen uitgezocht is, kunnen wij dan wel van uitgaan dat de 0:54:45.190 --> 0:54:48.570 SGP bij de volgende begrotingsvergadering 0:54:48.570 --> 0:54:52.070 instemt met het kostendekkend zijn, 0:54:52.070 --> 0:54:55.830 weliswaar op een ander, op een ander niveau hè doen, dus met een 0:54:55.830 --> 0:54:59.540 ander ander bedrag, maar wel kostendekkendheid op dat 0:54:59.540 --> 0:54:59.900 moment?. 0:55:00.200 --> 0:55:03.800 Dit, top, voorzitter, vindt u het goed dat ik een zin 0:55:03.800 --> 0:55:07.610 uitspreek die in mijn bijdrage staat. Het gaat weer over uw eigen antwoord. 0:55:07.610 --> 0:55:11.550 Nou, kijk, die zin is namelijk tevens is ons verzoek aan 0:55:11.550 --> 0:55:15.370 het college om het komende jaar na te gaan hoe de kostenverdeling daadwerkelijk 0:55:15.370 --> 0:55:19.080 is en daarbij de programmabegroting 2026 op terug te komen. 0:55:19.660 --> 0:55:23.420 En zoals ik er net al zei, wij tornen niet aan het principe van korte

0:55:23.420 --> 0:55:27.070 deken heid. Dus als het uitgezocht is en het blijkt dat dan 0:55:27.070 --> 0:55:30.620 toch een verhoging nodig is, dan zullen wij daar in meegaan. 0:55:30.620 --> 0:55:32.480 Helder antwoord. 0:55:32.740 --> 0:55:36.740 Dat is vraag twee,. Had ik nog vrij vraag één staan en 0:55:36.740 --> 0:55:40.510 die was. Ik kan mij bijna niet voorstellen, maar ik heb het onderzoek niet 0:55:40.510 --> 0:55:44.190 gedaan en nu wel. Maar ik kan mij bijna niet voorstellen dat dat er geen 0:55:44.190 --> 0:55:48.160 verhoging richting kostendekkendheid zou moeten plaatsvinden. Dus 0:55:48.160 --> 0:55:51.300 kan het ook kan bijvoorbeeld ook leven met een 0:55:51.300 --> 0:55:55.290 wat mindere verhoging dan de voorgestelde verhoging, maar in ieder geval 0:55:55.290 --> 0:55:55.790 een verhoging. 0:55:56.010 --> 0:55:59.790 De top. Voorzitter, ook wij hebben dat niet precies 0:55:59.790 --> 0:56:03.420 uitgezocht. Dat is onderdeel van deze motie omdat van dit 0:56:03.420 --> 0:56:07.380 amendement om dat te vragen aan het college. We hadden natuurlijk 0:56:07.380 --> 0:56:11.310 ergens in het midden kunnen gaan zitten, maar dat was dan een ja, een, 0:56:11.310 --> 0:56:14.550 een, een schatting, dus vandaar, laten we zeggen: doe, we doen nu alleen de

0:56:14.550 --> 0:56:18.540 inflatiecorrectie we vragen het college om het uit te zoeken en dan volgend jaar met een 0:56:18.540 --> 0:56:22.420 daadwerkelijk verhaal te komen. En als u dan zegt van 0:56:22.420 --> 0:56:26.380 ja, moeten we dan niet ergens in het midden uitkomen? Als dat betekent 0:56:26.380 --> 0:56:30.300 dat we daarmee het amendement uiteindelijk overeind kunnen houden, 0:56:30.300 --> 0:56:34.200 dan kunnen we daarnaar kijken. Maar voor nu hebben we gezegd: even pas op de 0:56:34.200 --> 0:56:38.030 plaats uit laten zoeken hoe het zit en dan 0:56:38.130 --> 0:56:41.990 volgend jaar op terugkomen. Helder, dat waren de interrupties van de heer van 0:56:41.990 --> 0:56:45.950 de heer Mulder. Dank u wel, voorzitter, goed om te horen dat 0:56:45.950 --> 0:56:49.810 de SP wel aan de kostendekkendheid vasthoudt wat ik me afvroeg was 0:56:49.810 --> 0:56:53.330 misschien kan het college zo meteen een een schatting geven van wat het 0:56:53.330 --> 0:56:57.120 ongeveer is, de de oude begrafenissen en dan kunnen we daar wat dat 0:56:57.120 --> 0:57:00.260 betreft afwegen dat we het amendement misschien kunnen halveren 0:57:00.260 --> 0:57:04.260 en vanaf daar verder kijken. Klinkt alsof dat een vraag aan 0:57:04.260 --> 0:57:07.280 het college is en niet voorzien aan de heer top. Dus volgens mij. 0:57:08.640 --> 0:57:11.890 Kan me dus voorstellen, voorzitter, prima,

dan is dat ook duidelijk en daarmee 0:57:11.890 --> 0:57:15.760 genoteerd, dan ga ik naar de heer visie. Nekken ja, bedankt, voorzitter, 0:57:15.760 --> 0:57:19.750 onze fractie vond dit ook een stevige verhoging. U 0:57:19.750 --> 0:57:23.690 heeft een amendement op ingediend. Dat is natuurlijk een ook een onderwerp waar wij 0:57:23.690 --> 0:57:27.690 dan best wel technisch weer vragen over zouden kunnen stellen. Dat is nog niet gebeurd, maar wellicht kan dit 0:57:27.690 --> 0:57:30.880 wel beantwoorden. Kijk, het is natuurlijk ook zo dat oude 0:57:30.880 --> 0:57:34.700 grafrechten op enig moment de keuze wordt voorgelegd om die te verlengen of 0:57:34.700 --> 0:57:38.310 niet. Nou en bij het verlengen van zo'n oud 0:57:38.310 --> 0:57:42.170 grafrecht zou ik ook het nieuwe tarief dan hanteren, dus ik ben benieuwd of u weet 0:57:42.170 --> 0:57:46.110 of dat gebeurt en wat u daarvan zou vinden, als we dat in ieder geval ook zouden doen. 0:57:47.110 --> 0:57:51.000 De top, voorzitter, ja, daar ben ik niet van op de hoogte, maar ik 0:57:51.000 --> 0:57:53.620 kan me dit, deze, deze aanpak, zeker voorstellen. 0:57:55.330 --> 0:57:58.550 Lekker, ja, dan is dit meteen een vragen, denk ik, aan de wethouder straks, hoe dat zit.