Het Wulperveld_Toelichting_Bijlage 8 BomenEffectAnalyse, 12 april 2022.pdf
Tekst van het document
Aanvaard Aanvaard Aanvaard Aanvaard Aanvaard Aanvaard Aanvaard Aanvaard Aanvaard Aanvaard Aanvaard Aanvaard
Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei
Regulier Aanvaard Aanvaard Aanvaard Aanvaard Aanvaard Aanvaard Aanvaard Aanvaard Aanvaard Regulier Aanvaard Aanvaard Aanvaard Aanvaard Aanvaard
Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei Onderhoudssnoei
Aanvaard Aanvaard Aanvaard Aanvaard Aanvaard Regulier Regulier Regulier Regulier Regulier Regulier Regulier Regulier Regulier
Onderhoudssnoei Begeleidingssnoei Begeleidingssnoei Begeleidingssnoei
Regulier Regulier Achterstallig Achterstallig
Begeleidingssnoei Begeleidingssnoei Begeleidingssnoei Begeleidingssnoei Begeleidingssnoei Begeleidingssnoei Begeleidingssnoei Begeleidingssnoei Begeleidingssnoei Begeleidingssnoei
Achterstallig Achterstallig Regulier Regulier Achterstallig Achterstallig Achterstallig Achterstallig Achterstallig Achterstallig
Bijlage 2b Boomveiligheidsgegevens 116 Voldoende 117 Voldoende 118 Voldoende 119 Voldoende 120 Voldoende 121 Voldoende 122 Voldoende 123 Slecht 124 Goed 125 Voldoende 126 Goed 127 Voldoende
Voldoende Slecht Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Slecht Goed Goed Goed Goed
Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Risicoboom Goedgekeurd Goedgekeurd Goedgekeurd Goedgekeurd
3 jaarlijks Geen (rooien) 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks Geen (rooien) 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks 3 jaarlijks
Grof dood hout verwijderen; Rooien; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Grof dood hout verwijderen; Rooien; Geen veiligheidsmaatregel; Geen veiligheidsmaatregel; Geen veiligheidsmaatregel; Geen veiligheidsmaatregel;
Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Binnen 6 maanden Geen Geen Geen Geen
Eenzijdige kroon; Rotting stam; Schade stam; Schade stam; Meerstammige boom;
Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Boom Effect Analyse - Wulperveld Stroe
Begeleidingssnoei Begeleidingssnoei Begeleidingssnoei Begeleidingssnoei Begeleidingssnoei Begeleidingssnoei Begeleidingssnoei Begeleidingssnoei Vormsnoei Begeleidingssnoei Vormsnoei
Achterstallig Achterstallig Achterstallig Achterstallig Achterstallig Achterstallig Achterstallig Achterstallig Regulier Achterstallig Regulier Verwaarloosd
Bijlage 3: Bomenposter ‘Werken rond bomen’
Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Boom Effect Analyse – Wulperveld, Stroe 19
Bijlage 4: Nader onderzoeken In deze bijlage staan de rapporten van de 2 nader onderzochte bomen weergegeven
Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Boom Effect Analyse – Wulperveld, Stroe 20
Nader Technisch Onderzoek Algemeen
Overzichtsfoto locatie
Datum:
25-3-2022
Opdrachtgever:
Van de Kolk Bouw B.V.
Contactpersoon:
Dhr. R. Hoekstra
Objectnummer:
13
Gemeente:
Barneveld
Plaats:
Stroe
Adres/huisnummer
Ericaweg Wilbert van de Langemeen
Inspecteur:
Boomgegevens Boomsoort wetenschappelijk:
Salix alba
Boomsoort Nederlands:
Schietwilg
Stamdiameter dbh (cm):
70
Boomhoogte (m):
18-24m
Takvrije stamlengte (m):
3m
Kroondiameter (m):
14 m
Situatie
Overzichtsfoto boom
Conditie:
Redelijk
Kwaliteit:
Redelijk
Standplaats:
Ruwe berm
Gevaarzetting:
Algemeen
Toekomstverwachting:
5-10 jaar
Visuele boomcontrole Gebreken stam:
Plakoksel Holte Rotting Bastschade
Gebreken kroon:
Dood hout Ø > 4 cm
Gebreken wortels:
Plakoksel
Onderzoeksmethode 1
Onderzoeksmethode 2
Doel van het onderzoek:
Breukvastheid stam
Doel van het onderzoek:
Bepalen stabiliteit
Onderzoeksmethode:
Resistograaf
Onderzoeksmethode:
Prikstok / hamer
Onderzoekshoogte:
150 cm boven maaiveld
Onderzoekshoogte:
30 cm boven maaiveld
Resultaten onderzoek 1
Resultaten onderzoek 2
Diam. onderzoekshoogte (cm)
70
Diam. onderzoekshoogte (cm)
Gemeten restwanddikte (cm)
15
Gemeten restwanddikte (cm)
Minimaal benodigde restwand (cm)
10,5
Minimaal benodigde restwand (cm)
Conclusie restwanddikte:
Veilig
Conclusie restwanddikte:
Nader Technisch Onderzoek Afbeelding meetresultaten
Conclusies Veiligheidsstatus:
Risicoboom, beheermaatregel
Verhoogd risico van:
Takbreuk en stambreuk
Gevaar voor de omgeving;
Ja
Advies Maatregel:
Knotten
Urgentie:
Maatregel:
Urgentie:
Maatregel:
Urgentie:
Maatregel:
Binnen 6 maanden
Urgentie:
Visuele boomcontrole over (in jaren):
1
Jaar visuele boomcontrole:
2023
Nader Technisch Onderzoek (in jaren):
2
Jaar Nader Technisch Onderzoek:
2024
Opmerkingen De boom is op 25 maart 2022 nader onderzocht. De boom bestaat uit 2 stammen welke aan de stamvoet verkleefd zijn vergroeid. De stam aan de noordelijke zijde heeft omvangrijke holte/scheur. De zuiderlijke stam klinkt afwijkend en deze is onderzocht met behulp van de resistograaf, er zijn 3 metingen verricht. De metingen laten een divers beeld zien wat aantoont dat er eem rotting gaande is in de stam. Gezien de holte de rotting en de plakoksel is de boom in zijn huidige vorm afgekeurd, echter is het mogelijk om de kroon geheel terug te zetten en kan de boom wel behouden blijven, de boom wordt dan geknot. Op de foto is aangegeven waar de boom dan moet worden teruggezet. Alleen wanneer de boom is geknot kan deze gehandhaafd blijven.
Nader Technisch Onderzoek Algemeen
Overzichtsfoto locatie
Datum:
25-3-2022
Opdrachtgever:
Van de Kolk Bouw B.V.
Contactpersoon:
Dhr. R. Hoekstra
Objectnummer:
106
Gemeente:
Barneveld
Plaats:
Stroe
Adres/huisnummer
Ericaweg Wilbert van de Langemeen
Inspecteur:
Boomgegevens Boomsoort wetenschappelijk:
Quercus robur
Boomsoort Nederlands:
Zomereik
Stamdiameter dbh (cm):
60
Boomhoogte (m):
12-18m
Takvrije stamlengte (m):
3m
Kroondiameter (m):
14 m
Situatie
Overzichtsfoto boom
Conditie:
Goed
Kwaliteit:
Goed
Standplaats:
Ruwe berm
Gevaarzetting:
Algemeen
Toekomstverwachting:
> 15 jaar
Visuele boomcontrole Gebreken stam:
Holte Rotting
Gebreken kroon:
Dood hout Ø > 4 cm
Gebreken wortels:
Geen gebreken
Onderzoeksmethode 1
Onderzoeksmethode 2
Doel van het onderzoek:
Breukvastheid stam
Doel van het onderzoek:
Bepalen stabiliteit
Onderzoeksmethode:
Picus
Onderzoeksmethode:
Prikstok / hamer
Onderzoekshoogte:
20 cm boven maaiveld
Onderzoekshoogte:
maaiveld
Resultaten onderzoek 1
Resultaten onderzoek 2
Diam. onderzoekshoogte (cm)
Diam. onderzoekshoogte (cm)
Gemeten restwanddikte (cm)
Gemeten restwanddikte (cm)
Minimaal benodigde restwand (cm)
Minimaal benodigde restwand (cm)
Conclusie restwanddikte:
Conclusie restwanddikte:
Nader Technisch Onderzoek Afbeelding meetresultaten
Conclusies Veiligheidsstatus:
Risicoboom, beheermaatregel
Verhoogd risico van:
Takbreuk en windworp
Gevaar voor de omgeving;
Ja
Advies Maatregel:
Dood hout verwijderen
Urgentie:
Maatregel:
Urgentie:
Maatregel:
Urgentie:
Maatregel:
Binnen 6 maanden
Urgentie:
Visuele boomcontrole over (in jaren):
1
Jaar visuele boomcontrole:
2023
Nader Technisch Onderzoek (in jaren):
2
Jaar Nader Technisch Onderzoek:
2024
Opmerkingen De boom is op 25 maart 2022 nader onderzocht. Aan de noordkant is een omvangrijke holte aan de stam/stamvoet met de Picus doorgemeten. Uit de meting blijkt dat er nog voldoende restwand aanwezig is. De restwand wordt aangegeven met een rode lijn op het tomogram. Aangezien de boom relatief laag is en in de luwte staat van boom 105 is de windbelasting ook lager. Na het verwijderen van het dode hout kan de boom gehandhaafd blijven als attentieboom.