Document · PDF

bijlage 06 Rapportage GOW30 Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen

Gemeenteraad 10 december 2025, gemeente BarneveldBij agendapunt: Kaderstelling voorkeursscenario Centrumplan Voorthuizen10.157 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 2

EINDRAPPORT

In opdracht van: Gemeente Barneveld Projectnummer: M08381-R3-E1 Datum: 15 mei 2025

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen voor GOW30 Hoofdstraat Voorthuizen

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

INLEIDING

INVENTARISATIE

2.1

Centrumvisie Voorthuizen

2.2

Verkeersmodelstudie Goudappel

2.3

Onderzoeksgebied verkeersanalyse

MAXIMAAL ACCEPTABELE HOEVEELHEID AUTOVERKEER

3.1

Beschouwing per wegvak

3.2

Samenvattende tabel maximaal acceptabele intensiteit

BEOORDELING MODELVARIANTEN EXTRA VERTRAGING

4.1

Verhouding intensiteit / maximaal acceptabele intensiteit

4.2

Tussenconclusie modelberekeningen

MOGELIJKE (VERTRAGENDE) MAATREGELEN BIJ GOW30

INRICHTINGSMAATREGELEN BIJ GOW30

6.1

Dwarsprofiel kernwinkelgebied Hoofdstraat

6.2

Maatregelen omliggende wegen

CONCLUSIE

BIJLAGEN

8.1

Bijlage 1: Notitie Verkeersonderzoek vertraging Hoofdstraat Voorthuizen

Colofon Alex Roedoe Jasper Doeven Eelco Bos

Copyright Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt door middel van druk, fotokopie, microfilm of op welke andere wijze ook, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever. No part of this book may be reproduced in any form, by print, photoprint, microfilm or any other means without written permission from the publisher.

Pagina 2 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

INLEIDING

Aanleiding Eind 2022 heeft Mobycon het Parkeer- en verkeerscirculatieplan centrum Voorthuizen opgeleverd. Dit plan beschrijft de huidige verkeers- en parkeersituatie, de ambities voor de verblijfsfunctie in het centrum van Voorthuizen en de verkeerskundige maatregelen om deze ambities mogelijk te maken bij het in stand houden van tweerichtingsverkeer in de Hoofdstraat. Het afgelopen jaar heeft de gemeente naar aanleiding van dit plan enkele maatregelen genomen (zoals het uitbreiden van de blauwe zone) of voorbereid (linksafverbod voor vrachtverkeer vanuit Molenweg naar de Hoofdstraat). De Centrumvisie Voorthuizen heeft als ambitie om in de Hoofdstraat een afname van het autoverkeer te realiseren, een prettige verblijfsfunctie mogelijk te maken waarbij de auto te gast is (voetgangers en fietsers staan centraal, gemengd gebruik van de rijbaan door auto’s en fietsers). De huidige hoeveelheid autoverkeer in de Hoofdstraat is te groot om die verblijfsfunctie (erftoegangsweg 30 km/uur; ETW30) mogelijk te maken. Uit het Parkeer- en verkeerscirculatieplan blijkt dat het moeilijk is om bij tweerichtingsverkeer de hoeveelheid autoverkeer door herinrichting zodanig te beperken zodat de verblijfsfunctie mogelijk wordt.

Daarom is eerder onderzoek gedaan naar varianten voor éénrichtingsverkeer (zie rapport ‘Verkeersanalyse varianten éénrichtingsverkeer Hoofdstraat Voorthuizen’; Mobycon, 30-8-2024). Ook hiermee bleek de hoeveelheid autoverkeer in de Hoofdstraat onvoldoende af te nemen. De vraag rijst nu of bewust vertragende maatregelen wel leiden tot de gewenste afname van de hoeveelheid autoverkeer. Dit is namelijk niet beschouwd in het Parkeer- en verkeerscirculatieplan. Vraag Om het effect van vertragende maatregelen op de Hoofdstraat te bepalen, heeft Goudappel 3 vertragingsvarianten doorgerekend met het verkeersmodel. Deze modelvarianten geven inzicht in (de verandering van) de hoeveelheid autoverkeer op de Hoofdstraat en op de omliggende straten. U heeft Mobycon gevraagd om deze effecten verkeerskundig te beoordelen. Aanpak In deze rapportage beoordelen we de effecten van de verschillende vertragingsvarianten. We kijken niet slechts naar de veranderingen in de hoeveelheid autoverkeer. We toetsen met name aan de hand van de richtlijnen voor de maximaal acceptabele hoeveelheden autoverkeer: 1. of de verkeersreductie op de Hoofdstaat voldoende is om de ambitie voor de verblijfskwaliteit te halen; 2. of er een realistisch maatregelenpakket te bedenken is dat de benodigde extra vertraging realiseert; 3.

of de hoeveelheid autoverkeer op de omliggende straten de maximaal acceptabele hoeveelheden autoverkeer volgens de richtlijnen niet overschrijden. Hierbij houden we rekening met het specifieke gebruik door kwetsbare verkeersdeelnemers (schoollocaties en hoofdfietsroutes). Leeswijzer In hoofdstuk 2 brengen we de relevante uitgangspunten, beschikbare informatie en de te beoordelen wegen in kaart. In hoofdstuk 3 bepalen we voor de wegen binnen het onderzoeksgebied de maximaal acceptabele hoeveelheid autoverkeer op basis van landelijke richtlijnen. In hoofdstuk 4 beoordelen we de verschillende modelvarianten voor de extra vertraging in de Hoofdstraat.

Pagina 3 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

INVENTARISATIE

In dit hoofdstuk gaan we verder in op de Centrumvisie, beschouwen we het onderzoek van Goudappel en brengen we op basis hiervan het onderzoeksgebied voor deze verkeersanalyse in kaart.

2.1 Centrumvisie Voorthuizen De centrumvisie voor Voorthuizen is op 3 juni 2021 vastgesteld, deze centrumvisie bouwt voort op de Dorpsvisie die in 2017 is opgesteld. Bereikbaarheid en (verkeers)veiligheid zijn in deze visie belangrijke aandachtspunten. In het algemeen wordt er gestreefd naar een compacter centrum met een sterkere verblijfsfunctie. De Hoofdstraat is momenteel een belangrijke verkeersader die Voorthuizen in het verleden veel welvaart heeft gebracht. Momenteel heeft de weg gezien de scheidende werking vooral een negatief effect op de leefbaarheid in het centrum, afwaardering van de weg ligt echter gevoelig. Met de recente aanleg van de nieuwe rondweg is de sterke verkeersfunctie van de Hoofdstraat niet meer nodig en is er ruimte om deze te veranderen. Overeengekomen is dat de hoeveelheid (doorgaand) autoverkeer moet worden beperkt, dat er sprake is van een prettige verblijfsfunctie en dat de auto in de Hoofdstraat ‘te gast’ moet zijn. De Hoofdstraat krijgt een verblijfsfunctie waarbij voetgangers en fietsers centraal staan. Hierbij past het gemengd gebruik van de rijbaan door fietsers en gemotoriseerd verkeer. Een belangrijk onderdeel is het verbinden van het Bunckmanplein en het horecaplein bij de Kerkstraat doormiddel van de ‘Groene Slinger’. Dit is echter alleen mogelijk wanneer de hoeveelheid (doorgaand) autoverkeer wordt verminderd.

Figuur 1: Zonering visie Voorthuizen met Groene Slinger (groen), historisch hart (bruin) en kernwinkelgebied (oranje)

Pagina 4 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

2.2 Verkeersmodelstudie Goudappel Goudappel heeft 3 verschillende varianten voor extra vertraging voor het autoverkeer doorgerekend. In deze paragraaf gaan we in op de uitgangspunten en de aandachtspunten die Goudappel meegeeft in de op 5 november 2024 aangeleverde notitie ‘Verkeersonderzoek vertraging Hoofdstraat Voorthuizen’ (zie bijlage 1). 2.2.1

Varianten en uitgangspunten

De volgende varianten voor de extra vertraging op de 500 m tussen rotonde De Punt en de Molenweg (beide rijrichtingen; zie ook Figuur 2) zijn doorgerekend: • 1: 12 seconden extra reistijd ten opzichte van de huidige situatie • 2: 30 seconden extra reistijd ten opzichte van de huidige situatie • 3: 60 seconden extra reistijd ten opzichte van de huidige situatie

Figuur 2: Visualisatie traject met vertragende maatregelen in varianten

In het verkeersmodel is uitgegaan van een lagere gemiddelde verkeersmodelsnelheid op het wegvak tussen De Punt en de Molenweg waardoor de betreffende extra reistijd ontstaat. Aangenomen wordt dat de verkeerseffecten in grote lijnen vergelijkbaar zijn als de reistijdvertraging over een langer wegvak zouden worden ‘uitgesmeerd’, bijvoorbeeld tussen de rotonde De Punt en de Nieuwe Kampstraat. Als basis is het bestaande verkeersmodel van de gemeente Barneveld voor 2030 gehanteerd. De Wheemstraat is toegevoegd en is er rekening gehouden met de aansluiting van het parkeerterrein bij de Jumbo op de Hoofdstraat. Overigens is de doortrekking van de Holzenboschlaan tot de Zeumerseweg in het model opgenomen. De verkeersmodelresultaten zijn bovendien gecorrigeerd op basis van verkeerstellingen uit juni/juli 2022 en januari 2023. Een verkeersmodel is een benadering van de werkelijkheid, maar geen exacte weergave. Omdat verkeersmodelresultaten op diverse aannames zijn gebaseerd, geven deze een indicatie van de te verwachten hoeveelheid autoverkeer. Er moet in dit model daarom een onzekerheidsmarge in acht worden genomen van +/- 500 motorvoertuigen per etmaal naar boven of naar beneden.

Pagina 5 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

2.2.2

Voornaamste conclusies

Goudappel geeft per variant de verandering in de hoeveelheid autoverkeer en noemt de volgende voornaamste conclusies (zie rapport ook bijlage 1): • De huidige hoeveelheid autoverkeer bij het Bunckmanplein bedraagt ongeveer 9.000 motorvoertuigen per etmaal. • De hoeveelheid autoverkeer bij het Bunckmanplein bedraagt ongeveer 7.500 motorvoertuigen per etmaal bij een extra vertraging van 12 seconden. • De hoeveelheid autoverkeer bij het Bunckmanplein bedraagt ongeveer 5.000 motorvoertuigen per etmaal bij een extra vertraging van 30 seconden. • De hoeveelheid autoverkeer bij het Bunckmanplein bedraagt ongeveer 4.000 motorvoertuigen per etmaal bij een extra vertraging van 50 seconden. • De hoeveelheid autoverkeer bij het Bunckmanplein bedraagt ongeveer 3.500 motorvoertuigen per etmaal bij een extra vertraging van 60 seconden.

2.3 Onderzoeksgebied verkeersanalyse In deze verkeersanalyse gaan we in op de wegen waarbij uit de verkeersmodelstudie blijkt dat de absolute of relatieve toename in verkeer noemenswaardig is. Straten zoals de Schoolstraat en de Beatrixlaan zitten hier niet bij omdat de hoeveelheid autoverkeer beperkt is en er bovendien nauwelijks veranderingen optreden. We gaan in op de volgende wegen (zie figuur 3): 1. Hoofdstraat; 5. Roelenengweg; 9. Rubensstraat; 13. Evertsenlaan; 2. Apeldoornsestraat; 6. Koninginnelaan; 10. Bakkersweg; 14. Pieter de Hooghstraat; 3. Wheemstraat; 7. Molenweg; 11. Van den Berglaan; 15. Noordersingel; 4. Gerard Doustraat; 8. Rembrandtstraat; 12. Brahmslaan; 16. Baron van Nagellstraat.

Figuur 3: Te beoordelen wegvakken (Let op: deze nummering wijkt af van de nummering in de notitie in bijlage 1)

Pagina 6 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

MAXIMAAL ACCEPTABELE HOEVEELHEID AUTOVERKEER

In dit hoofdstuk brengen we per wegvak de maximaal acceptabele hoeveelheid autoverkeer (intensiteit) in kaart. Dit doen wij op basis van de huidige inrichting zoals op dit moment op straat het geval is en de landelijke CROW richtlijnen. Er is namelijk geen wetgeving die aangeeft hoeveel autoverkeer maximaal acceptabel is voor wegen. Wel zijn er verschillende landelijke richtlijnen van het kenniscentrum CROW die hiervoor een indicatie geven. Het is een bestuurlijke afweging van de betreffende wegbeheerder hoe met deze richtlijnen wordt omgegaan. Zo kunnen de richtlijnen als harde grens maar ook als streefwaarde worden gehanteerd. Tevens kan een afweging tussen verkeersveiligheid/leefbaarheid enerzijds en bereikbaarheid en kosten anderzijds worden gemaakt. Naast de inrichtingskenmerken van de weg zelf wordt op een aantal wegvakken rekening gehouden met het specifieke gebruik door kwetsbare verkeersdeelnemers. Het gaat om wegvakken aan een schoollocatie en wegvakken die behoren tot een hoofdfietsroute.

3.1 Beschouwing per wegvak We beschouwen eerst per wegvak de maximaal acceptabele intensiteiten. De nummering van de wegvakken komt overeen met de nummering die we in figuur 3 in paragraaf 2.3 hebben gehanteerd 1: Hoofdstraat De Hoofdstraat is de weg dwars door Voorthuizen die aanleiding heeft gegeven voor dit onderzoek. Wegvakken 1b, 1c en 1d beschikken nu nog over vrijliggende verplichte fietspaden en een trottoir. De ambitie uit de centrumvisie is om in ieder geval in het historisch hart en het kernwinkelgebied tussen Koninginnelaan en Molenweg (wegvak 1c en 1d) een verblijfsgebied te realiseren en de weg te herinrichten tot een erftoegangsweg (ETW30) zonder vrijliggende fietspaden. In dat geval is sprake van menging van auto- en fietsverkeer op dezelfde rijbaan. De hoofdstraat is tevens een hoofdfietsroute (zie Visie hoofdwegenstructuur Voorthuizen, 2 juni 2021). Op Basis van de Ontwerpwijzer Fietsverkeer van het CROW geldt een maximaal acceptabele intensiteit van bij voorkeur 4.000 motorvoertuigen per etmaal en ten hoogste 5.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal.

Voorgesteld wordt om vanwege de ambities voor het historisch hart en kernwinkelgebied uit de Centrumvisie Voorthuizen (wegvak 1c en 1d) een maximaal acceptabele intensiteit van 4.000 motorvoertuigen per etmaal te hanteren (fietsers op de rijbaan) en voor het gedeelte net buiten het kernwinkelgebied tussen rotonde De Punt en Koninginnelaan (wegvak 1b) een maximaal acceptabele intensiteit van 5.000 motorvoertuigen per etmaal te hanteren (fietsers eventueel op (on)verplicht fietspad). Bron: Publicatie 351: Ontwerpwijzer fietsverkeer [2016], tabel 5-2). Zie ook onderstaande afbeelding

Pagina 7 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

Op wegvak 1a westelijk van de rotonde is sprake van gescheiden rijstroken, parallelwegen en vrijliggende infrastructuur voor fietsers en voetgangers. Dit soort wegen worden doorgaans beoordeeld op doorstroming, waarbij de verkeersafwikkeling op kruispuntniveau maatgevend is. Op basis van de fietsberaadnotitie ‘Aanbevelingen fiets- en kantstroken’ is een maximale intensiteit van 20.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal acceptabel. Dit is een hoeveelheid die fors hoger is dan de huidige hoeveelheid en die in de praktijk niet zal optreden omdat dit ongewenst is en de bestaande kruispunten dit verkeer nooit kunnen verwerken. Bron: Fietsberaadnotitie ‘Aanbevelingen fiets- en kantstroken’ – Hoofdstuk 3, figuur 3 [2015]

2: Apeldoornsestraat Wegvak 2a (tussen Molenweg en Nieuwe Kampstraat) heeft een snelheidsregime van 50 km/u, afzonderlijke rijstroken, een parallelweg en vrijliggende fietspaden en voetpaden. Het is de ambitie om dit wegvak aan te passen van 50 naar 30 km/u. Daarbij wordt het dwarsprofiel aangepast (verwijderen parallelweg, meer ruimte voor fietsers en voetgangers en meer groen). Voor de fietsers komen er vrijliggende verplichte fietspaden terug. Op basis van de Fietsberaadnotitie ‘Aanbevelingen fiets- en kantstroken’ is een maximale intensiteit van 10.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal acceptabel. Bron: Fietsberaadnotitie ‘Aanbevelingen fiets- en kantstroken’ – Hoofdstuk 3, figuur 3 [2015]

Net zoals wegvak 1a (Hoofdstraat ten westen van rotonde De Punt) is de Apeldoornsestraat tussen Nieuwe Kampstraat en Heuvelrandweg (wegvak 2b) een weg met vrijliggende infrastructuur voor fietsers en voetgangers. Er zijn geen aansluitingen van woningen op dit wegvak. Er is een maximaal acceptabele intensiteit van toepassing van 20.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal. Dit is een hoeveelheid die fors hoger is dan de huidige hoeveelheid en die in de praktijk niet zal optreden omdat dit ongewenst is en de bestaande kruispunten dit verkeer nooit kunnen verwerken. Bron: Fietsberaadnotitie ‘Aanbevelingen fiets- en kantstroken’ – Hoofdstuk 3, figuur 3 [2015]

3: Wheemstraat De Wheemstraat is een 30 km/uur straat met trottoirs aan weerszijden. De weg is 6 meter breed en er wordt op de rijbaan geparkeerd. Hierdoor kunnen tegemoetkomende auto’s elkaar niet passeren ter plaatse van geparkeerde auto’s. Op basis van de Ontwerpwijzer Fietsverkeer en het Handboek Verkeersveiligheid kan een maximaal acceptabele intensiteit van 2.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal worden gehanteerd. Bron: Publicatie 351: Ontwerpwijzer fietsverkeer [2016], tabel 5-2) Bron: Publicatie 261: Handboek Verkeersveiligheid – Paragraaf 7.3.2, p. 259 [2008]

4: Gerard Doustraat - Kerkstraat Dit is zijn 30 km/uur straten met trottoirs. De wegen zijn relatief breed (6,5 meter) en er wordt deels op straat geparkeerd (4b) en deels in parkeervakken (4a). Vanwege de breedte kunnen tegemoetkomende auto’s elkaar ter plaatse van op de rijbaan geparkeerde auto’s toch passeren. De maximaal acceptabele intensiteit zou op basis van de Ontwerpwijzer fietsverkeer 4.000 motorvoertuigen per etmaal zijn. Vanwege de aanwezigheid van het kindcentrum op wegvak 4b wordt daar een lagere acceptabele intensiteit gehanteerd. Op basis van de Ontwerpwijzer Fietsverkeer en het Handboek Verkeersveiligheid van het CROW kan op wegvak 4b een maximaal acceptabele intensiteit van 2.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal worden gehanteerd. Bron: Publicatie 351: Ontwerpwijzer fietsverkeer [2016], tabel 5-2) Bron: Publicatie 261: Handboek Verkeersveiligheid – Paragraaf 7.3.2, p. 259 [2008]

Pagina 8 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

5: Roelenengweg Het westelijke deel van de Roelengenweg (wegvak 5a) is een 30 km/uur straat en is circa 5,5 meter breed. Er wordt op de rijbaan geparkeerd en geladen en gelost. Hierdoor kunnen tegemoetkomende auto’s elkaar niet passeren ter plaatse van geparkeerde auto’s. Op basis van de Ontwerpwijzer Fietsverkeer en het Handboek Verkeersveiligheid van het CROW kan een maximaal acceptabele intensiteit van 2.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal worden gehanteerd. Bron: Publicatie 351: Ontwerpwijzer fietsverkeer [2016], tabel 5-2) Bron: Publicatie 261: Handboek Verkeersveiligheid – Paragraaf 7.3.2, p. 259 [2008]

Het oostelijke deel van deze weg (wegvak 5b) is qua inrichting vergelijkbaar, maar hier wordt niet op de rijbaan geparkeerd en zou op basis van de Ontwerpwijzer Fietsverkeer van het CROW een maximaal acceptabele intensiteit van 4.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal van toepassing zijn. Vanwege het intensievere gebruik door kinderen richting de aan deze weg gelegen sportvoorzieningen wordt op basis van de Ontwerpwijzer Fietsverkeer en het Handboek verkeersveiligheid een maximaal acceptabele intensiteit van 2.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal gehanteerd. Bron: Publicatie 351: Ontwerpwijzer fietsverkeer [2016], tabel 5-2) Bron: Publicatie 261: Handboek Verkeersveiligheid – Paragraaf 7.3.2, p. 259 [2008]

6: Koninginnelaan Beide delen van de Koninginnelaan zijn 30 km/uur straten met een wegbreedte van 5,0 tot 5,5 meter. Er zijn op sommige plaatsen parkeervakken naast de rijbaan, maar er wordt ook aan de zuidzijde op de rijbaan geparkeerd. Tegemoetkomende auto’s kunnen elkaar niet passeren ter plaatse van op de rijbaan geparkeerde auto’s. Op het westelijke wegvak 6a bevindt zich bovendien een toegang voor langzaam verkeer langs de kerk naar basisschool de Regenboog. Vanwege de functie voor het schoolverkeer van wegvak 6a en vanwege het parkeren op de rijbaan wordt op basis van de Ontwerpwijzer Fietsverkeer en het Handboek verkeersveiligheid een maximaal acceptabele intensiteit van 2.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal gehanteerd. Bron: Publicatie 351: Ontwerpwijzer fietsverkeer [2016], tabel 5-2) Bron: Publicatie 261: Handboek Verkeersveiligheid – Paragraaf 7.3.2, p. 259 [2008]

7: Molenweg Alleen het noordelijke deel van de Molenweg tussen Hoofdstraat en Koninginnelaan wordt op een noemenswaardige manier beïnvloed door het toepassen van éénrichtingsverkeer. Het is een 6 meter brede weg waar een snelheidslimiet van 50 kilometer per uur geldt. Aan één zijde is sprake van een trottoir en parkeren vindt plaats in vakken naast de rijbaan. Fietsers rijden op de rijbaan (hoofdfietsroute; zie Visie hoofdwegenstructuur Voorthuizen, 2 juni 2021) en de weg heeft verschillende erfaansluitingen. Volgens de landelijke richtlijnen is menging van gemotoriseerd verkeer en fietsverkeer op dezelfde rijbaan bij een toegestane maximumsnelheid van 50 km/u onveilig. In dit soort gevallen zou de snelheid naar 30 km/u moeten worden teruggebracht. De weg beoordelen we daarom op basis van de situatie met het mengen van gemotoriseerd verkeer met langzaam verkeer. Op basis van de Ontwerpwijzer fietsverkeer geldt een maximaal acceptabele intensiteit van 4.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal. Bron: Publicatie 351: Ontwerpwijzer fietsverkeer [2016], tabel 5-2)

Pagina 9 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

8: Rembrandtstraat De Rembrandtstraat is een 50 km/uur weg. Er is sprake van vrijliggende infrastructuur voor fietsers en voetgangers. Er is geen sprake van parkeren op de rijbaan. Wel zijn er directe erfaansluitingen op de rijbaan. Op basis van het Handboek Verkeersveiligheid van het CROW kan een maximaal acceptabele intensiteit van 15.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal worden gehanteerd. Bron: Publicatie 261: Handboek Verkeersveiligheid – Paragraaf 7.3.2, p. 259 [2008]

9: Rubensstraat De Rubensstraat is een 50 km/uur weg. Er is sprake van vrijliggende infrastructuur voor fietsers en voetgangers Er is geen sprake van parkeren op de rijbaan. Wel zijn er directe erfaansluitingen op de rijbaan. Op basis van het Handboek Verkeersveiligheid van het CROW kan een maximaal acceptabele intensiteit van 15.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal worden gehanteerd. Bron: Publicatie 261: Handboek Verkeersveiligheid – Paragraaf 7.3.2, p. 259 [2008]

10: Bakkersweg Het deel van de Bakkersweg dat is aangemerkt als wegvak 10a is een 30 km/uur straat met een wegbreedte van 5,5 meter, waarbij wel op de weg wordt geparkeerd. Hierdoor kunnen tegemoetkomende auto’s elkaar niet passeren ter plaatse van geparkeerde auto’s. Op basis van de Ontwerpwijzer Fietsverkeer en het Handboek Verkeersveiligheid van het CROW kan een maximaal acceptabele intensiteit van 2.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal worden gehanteerd. Bron: Publicatie 351: Ontwerpwijzer fietsverkeer [2016], tabel 5-2) Bron: Publicatie 261: Handboek Verkeersveiligheid – Paragraaf 7.3.2, p. 259 [2008]

Op het deel van de weg dat is aangemerkt als wegvak 10b, geldt in principe dezelfde situatie. Er is geen verbod op parkeren op straat, maar in de praktijk gebeurt dit ook niet. De opritten bij de woningen bieden voldoende ruimte en er lijkt incidenteel op het oostelijke trottoir te worden geparkeerd. Op basis van de Ontwerpwijzer Fietsverkeer van het CROW is een maximaal acceptabele intensiteit van 4.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal van toepassing. Bron: Publicatie 351: Ontwerpwijzer fietsverkeer [2016], tabel 5-2)

Figuur 4: Profiel Bakkersweg

Pagina 10 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

11: Van den Berglaan De Van den Berglaan tussen Koninginnelaan en Brahmslaan is een vrij brede 30 km/uur straat. Er wordt niet op straat geparkeerd maar in parkeervakken langs de rijbaan. Op basis van de Ontwerpwijzer Fietsverkeer van het CROW is een maximaal acceptabele intensiteit van 4.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal van toepassing. Bron: Publicatie 351: Ontwerpwijzer fietsverkeer [2016], tabel 5-2)

Aan het gedeelte tussen Koninginnelaan en Beatrixlaan (11a) ligt de toegang naar de Wilhelminaschool en de Regenboog. Vanwege de functie voor het schoolverkeer wordt op basis van de Ontwerpwijzer Fietsverkeer en het Handboek verkeersveiligheid een maximaal acceptabele intensiteit van 2.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal gehanteerd. Bron: Publicatie 351: Ontwerpwijzer fietsverkeer [2016], tabel 5-2) Bron: Publicatie 261: Handboek Verkeersveiligheid – Paragraaf 7.3.2, p. 259 [2008]

12: Brahmslaan De Brahmslaan is een 30 km/uur straat. In principe wordt er op de rijbaan geparkeerd, gezien de markering op deze weg. De weg is echter dermate breed dat het zuidelijke deel van de weg fungeert als parkeerstrook zonder dat dit het tweerichtingsverkeer belemmert. Op basis van de Ontwerpwijzer Fietsverkeer van het CROW is een maximaal acceptabele intensiteit van 4.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal van toepassing. Bron: Publicatie 351: Ontwerpwijzer fietsverkeer [2016], tabel 5-2)

Figuur 5: Profiel Brahmslaan

13: Evertsenlaan De Evertsenlaan is een 30 km/uur straat. Er wordt geparkeerd in parkeervakken langs de rijbaan. Op basis van de Ontwerpwijzer Fietsverkeer van het CROW is een maximaal acceptabele intensiteit van 4.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal van toepassing. Bron: Publicatie 351: Ontwerpwijzer fietsverkeer [2016], tabel 5-2)

Pagina 11 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

14: Pieter de Hooghstraat De Pieter de Hooghstraat is een 30 km/uur straat. De weg is circa 6 meter breed en er wordt op straat geparkeerd. Hierdoor kunnen tegemoetkomende auto’s elkaar niet passeren ter plaatse van geparkeerde auto’s. Op basis van de Ontwerpwijzer Fietsverkeer en het Handboek Verkeersveiligheid van het CROW kan een maximaal acceptabele intensiteit van 2.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal worden gehanteerd. Bron: Publicatie 351: Ontwerpwijzer fietsverkeer [2016], tabel 5-2) Bron: Publicatie 261: Handboek Verkeersveiligheid – Paragraaf 7.3.2, p. 259 [2008]

15: Noordersingel De Noordersingel is een 30 km/uur straat. Er wordt deels op straat geparkeerd en deels in parkeervakken langs de rijbaan. Hierdoor kunnen tegemoetkomende auto’s elkaar niet passeren ter plaatse van geparkeerde auto’s. Op basis van de Ontwerpwijzer Fietsverkeer en het Handboek Verkeersveiligheid van het CROW kan een maximaal acceptabele intensiteit van 2.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal worden gehanteerd. Bron: Publicatie 351: Ontwerpwijzer fietsverkeer [2016], tabel 5-2) Bron: Publicatie 261: Handboek Verkeersveiligheid – Paragraaf 7.3.2, p. 259 [2008]

16: Baron van Nagellstraat Op dit deel van de Baron van Nagelstraat is sprake van gescheiden rijstroken en vrijliggende infrastructuur voor fietsers en voetgangers. De uitritten van de woningen sluiten direct aan op de rijbaan. Op basis van het Handboek Verkeersveiligheid van het CROW kan een maximaal acceptabele intensiteit van 15.000 motorvoertuigbewegingen per etmaal worden gehanteerd. Bron: Publicatie 261: Handboek Verkeersveiligheid – Paragraaf 7.3.2, p. 259 [2008]

Pagina 12 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

3.2 Samenvattende tabel maximaal acceptabele intensiteit In paragraaf 3.1 hebben we per weg de maximaal acceptabele intensiteit in kaart gebracht. Onderstaande tabel vat deze uitgangspunten samen. nr. wegvak

straatnaam

bijzonderheden

1a 1b 1c, 1d 2a 2b, 2c 3 4a 4b 5a 5b 6a

Hoofdstraat Hoofdstraat Hoofdstraat Apeldoornsestraat Apeldoornsestraat Wheemstraat Gerard Doustraat Gerard Doustraat - Kerkstraat Roelengenweg Roelengenweg Koninginnelaan

6b 7 8a, 8b, 8c 9 10a 10b 11a 11b 12 13 14 15 16a, 16b

Koninginnelaan Molenweg Rembrandtstraat Rubenstraat Bakkersweg Bakkersweg Van den Berglaan Van den Berglaan Brahmslaan Evertsenlaan Pieter de Hooghstraat Noordersingel Baron van Nagellstraat

fietsers op (onverplicht) fietspad aanpassen naar fietsers op de rijbaan af te waarderen naar 30 met fietspad hinder door parkeren op rijbaan kindcentrum hinder door parkeren op rijbaan sportfuncties voor kinderen basisschool hinder door parkeren op rijbaan hinder door parkeren op rijbaan fietsers op de rijbaan erfaansluitingen op rijbaan erfaansluitingen op rijbaan hinder doorparkeren op rijbaan basisschool hinder door parkeren op rijbaan hinder door parkeren op rijbaan erfaansluitingen op rijbaan

maximaal acceptabele intensiteit 20.000 5.000 4.000 10.000 20.000 2.000 4.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 4.000 15.000 15.000 2.000 4.000 2.000 4.000 4.000 4.000 2.000 2.000 15.000

Tabel 1: Samenvatting maximaal acceptabele intensiteit per wegvak

Pagina 13 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

BEOORDELING MODELVARIANTEN EXTRA VERTRAGING

In dit hoofdstuk beoordelen we de verschillende varianten voor de extra vertraging. Hierbij kijken we uiteraard of de ambities voor de Hoofdstraat kunnen worden bereikt en daarnaast in hoeverre de maximaal acceptabele hoeveelheid autoverkeer voor andere straten wordt overschreden. De hoeveelheden autoverkeer zijn afkomstig uit de notitie ‘Verkeersonderzoek vertraging Hoofdstraat Voorthuizen’ van Goudappel (zie bijlage 1).

4.1 Verhouding intensiteit / maximaal acceptabele intensiteit Onderstaande tabel laat per wegvak en per variant de maximaal acceptabele intensiteit en verwachte intensiteit zien. Met behulp van kleur is het volgende aangegeven: • de maximaal acceptabele intensiteit wordt niet benaderd (<95%): groen • de maximaal acceptabele intensiteit wordt benaderd (95% t/m 100%): geel • de maximaal acceptabele intensiteit wordt overschreden (>100%): oranje nr. 1a 1b 1c 1d 2a 2b 2c 3 4a 4b 5a 5b 6a 6b 7 8a 8b 8c 9 10a 10b 11a 11b 12 13 14 15 16a 16b

wegvak Hoofdstraat Hoofdstraat Hoofdstraat Hoofdstraat Apeldoornsestraat Apeldoornsestraat Apeldoornsestraat Wheemstraat Gerard Doustraat Gerard Doustraat Roelengenweg Roelengenweg Koninginnelaan Koninginnelaan Molenweg Rembrandtstraat Rembrandtstraat Rembrandtstraat Rubenstraat Bakkersweg Bakkersweg Van Den Berglaan Van Den Berglaan Brahmslaan Evertsenlaan Pieter de Hooghstraat Noordersingel Baron van Nagellstraat Baron van Nagellstraat

max. int. 20.000 5.000 4.000 4.000 10.000 20.000 20.000 2.000 4.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 4.000 15.000 15.000 15.000 15.000 2.000 4.000 2.000 4.000 4.000 4.000 2.000 2.000 15.000 15.000

telling 9.400 9.100 5.600 4.800 1.500 2.400 3.100 3.300 -

basis 5.500 9.400 9.100 9.100 5.600 5.600 4.800 800 1.000 1.000 500 500 1.500 2.400 3.100 3.000 3.000 3.000 3.300 1.200 2.200 1.000 1.000 2.800 1.800 1.400 1.900 6.300 6.300

var 1 (+12 sec) 5.500 8.800 7.500 7.500 5.200 5.200 4.500 800 1.000 1.000 500 500 2.600 3.400 2.100 3.200 3.200 3.200 3.600 1.400 2.300 1.000 1.000 2.800 1.800 1.600 1.700 5.800 5.800

var 2 (+30 sec) 5.500 5.300 5.000 5.000 3.200 3.200 2.900 900 1.300 1.300 500 500 1.800 3.900 2.400 4.900 4.900 4.900 5.300 1.400 2.400 2.200 2.200 4.000 1.800 1.600 1.700 4.500 4.500

var 3 (+60 sec) 5.500 4.000 3.500 3.500 2.800 2.800 2.800 900 1.900 1.900 1.000 1.000 2.000 4.300 2.800 5.200 5.200 5.200 5.600 1.500 2.400 2.400 2.400 4.000 1.800 1.700 1.600 4.300 4.300

Tabel 2: Maximaal acceptabele intensiteit en intensiteit per wegvak en per variant

Pagina 14 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

Ter illustratie van de mate van overschrijding laat onderstaande tabel de percentuele verhouding tussen de intensiteit en de maximaal acceptabele intensiteit zien. nr. 1a 1b 1c 1d 2a 2b 2c 3 4a 4b 5a 5b 6a 6b 7 8a 8b 8c 9 10a 10b 11a 11b 12 13 14 15 16a 16b

max. int. 20.000 5.000 4.000 4.000 10.000 20.000 20.000 2.000 4.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 4.000 15.000 15.000 15.000 15.000 2.000 4.000 2.000 4.000 4.000 4.000 2.000 2.000 15.000 15.000

basis 28% 188% 228% 228% 56% 28% 24% 40% 25% 50% 25% 25% 75% 120% 78% 20% 20% 20% 22% 60% 55% 50% 25% 70% 45% 70% 95% 42% 42%

var 1 (+12 sec) 28% 176% 188% 188% 52% 26% 23% 40% 25% 50% 25% 25% 130% 170% 53% 21% 21% 21% 24% 70% 58% 50% 25% 70% 45% 80% 85% 39% 39%

var 2 (+30 sec) 28% 106% 125% 125% 32% 16% 15% 45% 33% 65% 25% 25% 90% 195% 60% 33% 33% 33% 35% 70% 60% 110% 55% 100% 45% 80% 85% 30% 30%

var 3 (+60 sec) 28% 80% 88% 88% 28% 14% 14% 45% 48% 95% 50% 50% 100% 215% 70% 35% 35% 35% 37% 75% 60% 120% 60% 100% 45% 85% 80% 29% 29%

Tabel 3: Verhouding tussen de intensiteit en de maximaal acceptabele intensiteit per wegvak en per variant

Pagina 15 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

Naast de hoeveelheid autoverkeer in relatie tot de maximaal acceptabele hoeveelheid autoverkeer is het ook relevant om te kijken naar de relatieve toename van het verkeer. Het kan namelijk zo zijn dat de hoeveelheid autoverkeer acceptabel is, maar dat de relatieve toename wel groot is. In de onderstaande tabel is dit weergegeven. In groen gaat het om afname of gelijk blijven van de hoeveelheid autoverkeer en in geel om een toename. nr. 1a 1b 1c 1d 2a 2b 2c 3 4a 4b 5a 5b 6a 6b 7 8a 8b 8c 9 10a 10b 11a 11b 12 13 14 15 16a 16b

basis 5.500 9.200 6.400 7.400 7.400 5.400 6.600 300 100 400 100 700 1.700 1.900 1.900 4.500 4.000 4.100 4.100 1.200 2.200 1.000 1.000 2.800 1.800 1.400 1.900 6.300 6.300

var 1 (+12 sec) 0% -6% -18% -18% -7% -7% -6% 0% 0% 0% 0% 0% 73% 42% -32% 7% 7% 7% 9% 17% 5% 0% 0% 0% 0% 14% -11% -8% -8%

var 2 (+30 sec) 0% -44% -45% -45% -43% -43% -40% 13% 30% 30% 0% 0% 20% 63% -23% 63% 63% 63% 61% 17% 9% 120% 120% 43% 0% 14% -11% -29% -29%

var 3 (+60 sec) 0% -57% -62% -62% -50% -50% -42% 13% 90% 90% 100% 100% 33% 79% -10% 73% 73% 73% 70% 25% 9% 140% 140% 43% 0% 21% -16% -32% -32%

Tabel 4: Percentuele toe- of afname autoverkeer per wegvak per variant

Pagina 16 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

4.2 Tussenconclusie modelberekeningen Alleen in variant 3 worden de ambities voor de Hoofdstraat behaald! Allereerst kijken we of de ambitie voor de Hoofdstraat kan worden bereikt. Hiervoor kijken we in welke varianten de ambities voor wegvak 1d en 1c (kernwinkelgebied tussen Koninginnelaan en Molenweg; beide maximaal 4.000 motorvoertuigen per etmaal) worden bereikt. Alleen in variant 3 (extra vertraging 60 seconden) wordt een waarde van minder dan 4.000 motorvoertuigen per etmaal bereikt (3.500 motorvoertuigen per etmaal). Op basis van de notitie van Goudappel blijkt dat bij een extra vertraging van 50 seconden de hoeveelheid autoverkeer in het kernwinkelgebied precies 4.000 motorvoertuigen per etmaal bedraagt. Of een extra vertraging van 50 seconden op de Hoofdstraat realistisch haalbaar is, is onderzocht in het rapport ‘Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen voor ETW30 Hoofdstraat Voorthuizen’ (Mobycon, 24-10-2024). Dit blijkt niet realistisch. Een afname van autoverkeer door vertragende maatregelen is mogelijk Alle varianten laten zien dat het autoverkeer in de Hoofdstraat afneemt als er extra vertraging ontstaat.

De vraag is welke extra vertraging en afname van autoverkeer wel realistisch is als een concessie wordt gedaan aan de ambitie om een ETW30 in het historisch hart en het kernwinkelgebied tussen Koninginnelaan en Molenweg te bereiken door te accepteren dat de weg toch een belangrijke verkeersfunctie behoudt (gebiedsontsluitingsweg 30 km/uur; GOW30). Dit is onderzocht in hoofdstuk 5. De acceptabele hoeveelheid autoverkeer wordt op andere wegen overschreden Afhankelijk van de specifieke variant zijn er overschrijdingen van de maximaal acceptabele hoeveelheden autoverkeer te verwachten op de omliggende wegen. In het geval van variant 2 (30 seconden extra vertraging) zijn dit de Koninginnelaan oost (wegvak 6b) en de Van den Berghlaan noord (wegvak 11a). Op deze wegen zouden maatregelen moeten worden genomen om de verkeersveiligheid en leefbaarheid te borgen in het geval zou worden overgegaan tot invoering van vertragende maatregelen op de Hoofdstraat. Daarnaast draagt de doortrekking van de Holzenboschlaan tot de Zeumerseweg bij toekomstige woningbouw in zeer beperkte mate bij aan de afname van het verkeer.

Pagina 17 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

MOGELIJKE (VERTRAGENDE) MAATREGELEN BIJ GOW30

In dit hoofdstuk is gekeken naar een realistisch pakket maatregelen passend bii het instellen van een GOW30 in de Hoofdstraat. De vertragende maatregelen kunnen plaatsvinden op de Hoofdstraat tussen rotonde De Punt en de Nieuwe Kampstraat, maar ook daarbuiten. In de afbeelding zijn de mogelijke vertragende maatregelen inclusief de geschatte verliestijd per maatregel weergegeven. Alle maatregelen passen bij een toekomstige functie van de Hoofdstraat tussen rotonde De Punt en Molenweg als zogenaamde gebiedsontsluitingsweg met 30 km/uur (GOW30) (nu al 30 km/uur) en een functie van de Hoofdstraat tussen Molenweg en Nieuwe Kampstraat als gebiedsontsluitingsweg met 30 km/uur (GOW30) (nu nog 50 km/uur).

Figuur 6: Mogelijke maatregelen GOW30 Hoofdstraat inclusief geschatte extra vertragingstijd

Pagina 18 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

Toelichting tijdvertraging Per vertragende maatregel is een inschatting gemaakt wat de gemiddelde extra vertragingstijd per auto is. De ene auto kan namelijk bij een zebra geen vertraging ondervinden en een andere auto kan 6 seconden vertraging oplopen. Gemiddeld is bij een zebra gerekend met 1 seconde vertraging voor elke auto. Door alle afzonderlijke gemiddelde vertragingen in één rijrichting bij elkaar op te tellen ontstaat een beeld van de totale gemiddelde extra vertragingstijd. Voor het GOW30 wegvak tussen Molenweg en Nieuwe Kampstraat is voor de extra vertraging gerekend met een afname van de gereden snelheid van 50 km/uur naar 30 km/uur over de lengte van het wegvak. Dit leidt tot 13 seconden extra rijtijd. Dit wordt niet alleen veroorzaakt door de lagere snelheidslimiet van 30 km/uur ten opzichte van 50 km/uur, maar ook door de andere indeling van de rijbaan en doordat er af en toe fietsers gebruik zullen maken van de fietsstroken op de rijbaan in plaats van het onverplichte fietspad. Voor het GOW30 wegvak tussen rotonde De Punt en Molenweg is rekening gehouden met een extra vertraging van 3 seconden. Dit vanwege de mogelijkheid dat er ook fietsers op de rijbaan gaan rijden (vanwege het onverplichte fietspad). De snelheidslimiet van 30 km/uur verandert hier niet. Toelichting enkele maatregelen Onverplichte fietspaden Op een GOW30 mogen fietsers op de rijbaan rijden.

Daarbij hoort dan wel een fietsstrook. Tussen De Punt en Nieuwe Kampstraat wordt voorgesteld fietsstroken op de rijbaan te maken en de vrijliggende fietspaden te laten liggen. Het vrijliggende fietspad krijgt dan de status ‘onverplicht fietspad’. Fietsers krijgen de keuze of ze het fietspad of de fietsstrook gebruiken. (Ouders met) kinderen, ouderen en bakfietsen zullen vaker het fietspad gebruiken. Sportfietsers, e-bikes en snorfietsers zullen vaker de fietsstrook gebruiken. Dit is veilig want de snelheidsverschillen op het fietspad worden kleiner en de ‘vlotte’ fietsers passen prima op de rijbaan met 30 km/uur. Dit past bij de Hoofdstraat als hoofdfietsroute en het stimuleren van de fiets. Bovendien leiden fietsers op de rijbaan tot het beter aanhouden van de snelheidslimiet door automobilisten. 1-richtingssluis De beide 1-richtingssluizen kunnen vormgegeven worden door een éénzijdige versmalling van de rijbaan. Daarbij hoeft geen bord te worden geplaatst want de bestuurder met de versmalling op zijn rijstrook moet wachten op tegemoetkomend verkeer. Meer zebra’s Op enkele locaties zijn extra zebra’s op de Hoofdstraat aangegeven. De beide zebra’s aan weerszijden van het Bunckmanplein worden verder naar buiten verplaatst. Ter plaatse van het Bunckmanplein wordt een lange zebra van ongeveer 25 meter aangebracht waardoor voetgangers vrij kunnen oversteken.

Voetgangers krijgen dus op meer plaatsen voorrang en het autoverkeer zal vaker moeten stoppen om voorrang te verlenen. Verbod autoverkeer uitgezonderd bestemmingsverkeer centrum Voorgesteld wordt om door middel van bebording doorgaand verkeer te verbieden. Dit kan door het bord ‘verboden voor motorvoertuigen op meer dan twee wielen’ met onderbord ‘uitgezonderd bestemmingsverkeer centrum’. Een dergelijk verbod geldt dus ook voor vrachtverkeer en landbouwverkeer.

Pagina 19 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

De praktijk leert dat dit lastig te handhaven is en dat de politie hier nauwelijks tijd voor beschikbaar heeft. Hetzelfde is het geval bij 30 km/uur wegen. Toch is het voorstel om deze bebording te plaatsen omdat het duidelijk maakt wat de bedoeling is: Doorgaand autoverkeer gebruikt de Heuvelrandweg en niet de Hoofdstraat. De bebording ondersteunt -en past bij- de overige maatregelen. Op drie plaatsen kan de bebording worden geplaatst: • Rotonde Heuvelrandweg: Verboden voor autoverkeer, uitgezonderd bestemmingsverkeer (na 800 m) • Rotonde De Punt: Verboden voor autoverkeer, uitgezonderd bestemmingsverkeer centrum • Kruispunt Molenweg: Verboden voor autoverkeer, uitgezonderd bestemmingsverkeer centrum Uitritconstructies De uitritconstructies ondersteunen de verboden voor autoverkeer en zorgen ervoor dat het minder aantrekkelijk wordt om toch deze straat in te rijden. Het leidt tot extra rijtijd voor gemotoriseerd verkeer. Helaas heeft dit ook consequenties voor de hulpdiensten en bussen. Over de consequenties van deze en andere vertragende maatregelen moet nog overleg met hulpdiensten en provincie plaatsvinden. Effect vertragende maatregelen is voldoende voor een GOW30 in de Hoofdstraat De totale extra tijdvertraging van de realistische -bij een GOW30 passende- maatregelen bedraagt 33 a 34 seconden in de afzonderlijke rijrichtingen.

Bij 33 a 34 seconden extra vertraging zou de hoeveelheid autoverkeer op de Hoofdstraat in het kernwinkelgebied volgens de notitie van Goudappel uitkomen op ongeveer 5.000 motorvoertuigen per etmaal (zie bijlage 1). Dat is een hoeveelheid autoverkeer die prima past bij een GOW30. In hoofdstuk 6 is aangegeven welk GOW30 dwarsprofiel in het kernwinkelgebied in de Hoofdstraat kan worden toegepast en welke maatregelen op enkele omliggende wegen met een overschrijding van de maximaal acceptabele hoeveelheden autoverkeer genomen moeten worden om de verkeersveiligheid en leefbaarheid te borgen.

Pagina 20 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

INRICHTINGSMAATREGELEN BIJ GOW30

In hoofdstuk 6 is aangegeven welk GOW30 dwarsprofiel in het kernwinkelgebied in de Hoofdstraat kan worden toegepast bij de verwachte hoeveelheid autoverkeer en welke maatregelen op enkele omliggende wegen met een overschrijding van de maximaal acceptabele hoeveelheden autoverkeer genomen moeten worden om de verkeersveiligheid en leefbaarheid te borgen. Hierbij is uitgegaan van de verkeersprognoses van vertragingsvariant 2 (met 30 seconden extra vertraging) omdat dit het dichts bij de verwachte extra vertraging van 33 a 34 seconden ligt.

6.1 Dwarsprofiel kernwinkelgebied Hoofdstraat • In de huidige situatie zijn verplichte fietspaden aanwezig. Deze grenzen direct aan de voetgangerszone die op hetzelfde niveau ligt en met hetzelfde materiaal is uitgevoerd. • Op een GOW30 zijn altijd fietsvoorzieningen (fietspaden of fietsstroken) aanwezig. Voor de herkenbaarheid van het 30 km/uur regime voor de automobilist gaat de voorkeur uit naar fietsstroken. Fietspaden zijn echter veiliger dan fietsstroken. Als er al fietspaden aanwezig zijn worden deze niet verwijderd. • Over het algemeen geldt dat fietsers zich niet meer prettig voelen op de rijbaan vanaf ongeveer 4.000 a 5.000 motorvoertuigen per etmaal. In dit geval is sprake van ongeveer 5.000 motorvoertuigen per etmaal. We zitten daarmee in het grensgebied. Een deel van de fietsers (o.a ouderen, kinderen) voelt zich niet veilig en zal de voorkeur hebben voor een fietspad. Een ander deel (o.a. sportfietsers, e-bikes) zal het geen probleem vinden om op de rijbaan met fietsstroken bij de auto’s te rijden. Voor het GOW30 dwarsprofiel is daarom gekozen voor het behoud van de fietspaden als onverplicht fietspad en het aanbrengen van fietsstroken op de rijbaan. Er ontstaat dus meer ruimte voor de fietser. Dit past bij de functie van de Hoofdstraat als hoofdfietsroute.

Het onverplichte fietspad wordt minder gebruikt door snelle fietsers en past daarmee beter bij het direct aangrenzende verblijfsgebied voor voetgangers.

Afbeeldingen: Bebording verplicht fietspad (links) en onverplicht fietspad (rechts) Onverplichte fietspaden naast rijbanen worden tot op heden weinig toegepast. Enkele voorbeelden met verschillende vormgevingen van de rijbaan zijn: • Molenstraat in Kinderdijk (50 km/uur, binnen de bebouwde kom, kantstroken op de rijbaan) • Oosteinderweg in Wognum (50 km/uur, binnen de bebouwde kom, rode suggestiestroken op de rijbaan) • Eerste Constantijn Huygensstraat en Bilderdijkstraat in Amsterdam (30 km/uur, binnen de bebouwde kom, geen voorzieningen op de rijbaan; Dit betreft een proef van drie maanden begin 2024)

Pagina 21 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

Er is uitgegaan van de bestaande maatvoering van de wegindeling waarbij alles op dezelfde gelijke hoogte ligt (zie afbeelding volgende pagina): • grijze asfalt rijbaanbreedte van 6,0 m • zandgeel beklinkerde tussenberm van 0,5 m met hekwerk op 50 cm uit de asfalt rijbaan • zandgeel beklinkerd verplicht fietspad van 2,5 m direct naast hekwerk • zandgeel beklinkerd trottoir met variabele breedte De bestaande indeling van de rijbaan kan worden aangepast. De bestaande fiets en voetpaden blijven hetzelfde. In de afbeelding op de volgende pagina is ook een bovenaanzicht van het gewijzigde dwarsprofiel weergegeven dat bestaat uit: • middenstrook van grijze klinkers met een breedte van 2,2 m • rode geasfalteerde fietsstroken met een breedte van 1,8 m • witte onderbroken lijnmarkering tussen fietsstrook en middenstrook van 0,1 m breed • bestaande geel beklinkerde tussenberm van 0,5 m met hekwerk op 50 cm uit de asfalt rijbaan (inclusief openingen bij oversteekpunten) óf groene tussenberm van 0,5 m met haag of gras • bestaand geel beklinkerd onverplicht fietspad van 2,5 m direct naast hekwerk of groen • bestaand geel beklinkerd trottoir met variabele breedte

Pagina 22 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

Afbeelding: Bovenaanzicht huidige dwarsprofiel kernwinkelgebied Hoofdsstraat (inclusief maatvoering en bebording)

Afbeelding: Bovenaanzicht nieuwe dwarsprofiel kernwinkelgebied Hoofdsstraat GOW30 (inclusief maatvoering en bebording)

Pagina 23 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

6.2 Maatregelen omliggende wegen Om te bepalen op welke omliggende wegvakken de maximaal acceptabele hoeveelheid autoverkeer wordt overschreden wordt gekeken naar variant 2. Deze variant kent een extra vertraging van 30 seconden wat vrijwel overeenkomt met de extra vertraging van 34 seconden zoals ontstaat met de maatregelen zoals weergegeven in hoofdstuk 5. In het geval van variant 2 zijn dit: • Koninginnelaan tussen Van den Berglaan en Molenweg (wegvak 6b): van 2.400 naar 3.900 motorvoertuigen per etmaal (maximaal acceptabele hoeveelheid autoverkeer nu 2.000 mvt/etm) • Van den Berghlaan tussen Beatrixlaan en Koninginnelaan (wegvak 11a): van 1.000 naar 2.200 motorvoertuigen per etmaal (maximaal acceptabele hoeveelheid autoverkeer nu 2.000 mvt/etm) Op deze wegvakken zouden maatregelen moeten worden genomen om de verkeersveiligheid en leefbaarheid te borgen in het geval zou worden overgegaan tot invoering van vertragende maatregelen op de Hoofdstraat. Om de hoeveelheid autoverkeer op deze wegvakken te beperken is voor de maatregelen ook naar de aansluitende wegvakken gekeken. De Molenweg is hier niet bij bekeken omdat deze al wordt heringericht.

Het effect van de maatregelen is dat de route Molenweg – Koninginnelaan - Van den Berglaan – Brahmslaan minder als alternatief voor de Hoofdstraat worden gezien (en dus weer iets rustiger worden) en autoverkeer nog meer naar de Heuvelrandweg of de verlengde Holzenboschlaan wordt geleid. Het exacte effect van deze maatregelen op de hoeveelheid autoverkeer is moeilijk in te schatten. Maar de kans is groot dat daarmee de in het verkeersmodel voorspelde overschrijding van de maximaal acceptabele hoeveelheid autoverkeer op de Koninginnelaan oost en de Van den Berglaan noord niet zal plaatsvinden. De maatregelen zijn in de volgende subparagrafen beschreven. Koninginnelaan tussen Van den Berglaan en Molenweg Op dit wegvak kunnen de volgende maatregelen worden genomen: • Wijzigen voorrangskruispunten bij de Van den Berglaan, Smidsplein, Bakkersweg en Molenweg naar gelijkwaardige kruispunten. Op erftoegangswegen met een snelheid van 30 km/u zijn kruispunten volgens de richtlijnen gelijkwaardig (met voorrang voor bestuurders van rechts). Dit verlaagt de rijsnelheid en verhoogt de veiligheid. De kruispunten kunnen worden voorzien van een kruispuntplateau. • Extra zebra bij de oversteek tussen Park Molenveen en Smidsplein. Dit zorgt voor een betere oversteekbaarheid en veiligheid.

• Parkeren op de rijbaan zoals dat nu aan de zuidzijde (langs het gehele wegvak) en aan de noordzijde (tussen Molenweg en Bakkersweg) nog is toegestaan, verbieden. Hierdoor stijgt de maximaal acceptabele hoeveelheid autoverkeer van 2.000 naar 4.000 motorvoertuigen per etmaal. De groei van 2.400 naar 3.900 motorvoertuigen per etmaal past dan wel. Doordat er meer ruimte ontstaat op de rijbaan kunnen auto’s elkaar passeren en komen fietsers niet meer in de knel waar geparkeerde auto’s staan. Brahmslaan Op dit wegvak kunnen de volgende maatregelen worden genomen: • verwijderen asmarkering: Asmarkering hoort volgens de landelijke richtlijnen niet bij een 30 km/uur straat en geeft de indruk van een 50 km/uur weg. • realiseren kruispuntplateau op het westelijke kruispunt met de Van Beethovenlaan: Dit verlaagt de snelheid, vergroot de veiligheid en maakt de route minder aantrekkelijk. Op het oostelijke kruispunt met de Van Beethovenlaan en het kruispunt met de Van den Berglaan is al een kruispuntplateau aanwezig.

Pagina 24 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

• realiseren uitritconstructie op de aansluiting van de Baron van Nagellstraat met de Brahmslaan. Dit verlaagt de snelheid, vergroot de veiligheid en maakt de route minder aantrekkelijk. Van den Berglaan tussen Brahmslaan en Beatrixlaan Op dit wegvak kunnen de volgende maatregelen worden genomen: • verwijderen asmarkering: Asmarkering hoort volgens de landelijke richtlijnen niet bij een 30 km/uur straat en geeft de indruk van een 50 km/uur weg. • Optioneel: aanpassen indeling asfaltrijbaan: brede roodbruine zijlopers van elk 2,25 m breedte met een resterende middenloper van zwart asfalt met klinkerprint van 2,5 m. Gewoon zwart asfalt over de gehele breedte geeft de indruk van een 50 km/uur weg en leidt dus tot hogere snelheid. Van den Berglaan tussen Beatrixlaan en Koninginnelaan Op dit wegvak kunnen de volgende maatregelen worden genomen: • Optioneel: vervangen asfalt door klinkers op het gehele wegvak: Asfalt geeft de indruk van een 50 km/uur weg en dus tot hogere snelheid. • Indien bovenstaande te kostbaar is kunnen alleen ter plaatse van het stopverbod bij de school klinkers worden aangebracht (en op de rest van het wegvak de aangepaste rijbaan zoals optioneel voorgesteld voor het zuidelijke wegvak van de Van den Berglaan). Dit verlaagt de snelheid, maar minder sterk dan als geheel klinkers wordt toegepast.

• gehele wegvak aanwijzen en inrichten als schoolzone (dwarsstrepen en tekst ‘schoolzone’ aan beide kanten van het wegvak, plaatsen bij schoolzone horende verticale elementen). Dit verhoogt de veiligheid. • verlengen plateau ter plaatse van de zebra voor de school: Dit versterkt het verblijfskarakter in de schoolomgeving en verhoogt daarmee de veiligheid. • uitbreiden parkeerverbod tijdens schooltijden naar het gehele wegvak. Dit maakt de situatie bij de school overzichtelijker en veiliger voor fietsende en lopende schoolkinderen in de schoolomgeving.

Pagina 25 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

CONCLUSIE

In de Hoofdstraat kan een inrichting als gebiedsontsluitingsweg met 30 km/uur inclusief vertragende maatregelen worden toegepast. Hierdoor neemt de hoeveelheid autoverkeer in het kernwinkelgebied af van ongeveer 9.100 tot ongeveer 5.000 motorvoertuigen per etmaal1. Met een inrichting als GOW30 met vertragende maatregelen wordt de ambitie uit de Centrumvisie: • volledig behaald wat betreft ‘minder autoverkeer’; • deels behaald wat betreft ‘een prettig verblijfsgebied’; • niet behaald wat betreft ‘Auto te gast’. Om de toename van het autoverkeer op de Van den Berglaan en Koninginnelaan te beperken en de verkeersveiligheid en leefbaarheid te borgen zijn inrichtingsmaatregelen nodig op de Brahmslaan, Van den Berglaan, Koninginnelaan oost (en Molenweg). Met de voorgestelde maatregelen op de Koninginnelaan oost en de Van den Berglaan noord (en de Molenweg, Van den Berglaan zuid en Brahmslaan) wordt de overschrijding van de maximaal acceptabele hoeveelheid autoverkeer op de Koninginnelaan oost en de Van den Berglaan noord voorkomen en de verkeersveiligheid op de gehele route verbeterd.

1 Een verkeersmodel is een benadering van de werkelijkheid, maar geen exacte weergave. Omdat verkeersmodelresultaten op diverse

aannames zijn gebaseerd, geven deze een indicatie van de te verwachten hoeveelheid autoverkeer. Er moet in het model daarom een onzekerheidsmarge in acht worden genomen van +/- 500 motorvoertuigen per etmaal naar boven of naar beneden.

Pagina 26 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

BIJLAGEN

Pagina 27 van 29

Verkeersanalyse varianten vertragende maatregelen Hoofdstraat GOW30

8.1 Bijlage 1: Notitie Verkeersonderzoek vertraging Hoofdstraat Voorthuizen

Pagina 28 van 29

Opdrachtgever

Gemeente Barneveld

Datum

5 november 2024

Kenmerk

017140.20240828.N1.02

Pagina

1/10

Auteur

Joran van Kessel

Status

Definitief

Verkeersonderzoek vertraging Hoofdstraat Voorthuizen 1.

Inleiding

Aanleiding en onderzoeksdoel In 2021 is de Centrumvisie Voorthuizen vastgesteld. In de Centrumvisie wordt een verkeers-

luw centrum beoogd waarbij de inrichting van het centrum meer de uitstraling krijgt van een

verblijfsgebied (met onder andere fietsers op de rijbaan). De huidige verkeersintensiteiten op de Hoofdstraat zijn echter aan de hoge kant en beperken de mogelijkheden om de verblijfs-

kwaliteit te vergroten.

De gemeente Barneveld wil graag inzicht in de verkeerseffecten van de verschillende

maatregelen waarmee de Hoofdstraat (en daarmee ook het centrumgebied van Voorthuizen) verkeersluwer kan worden gemaakt. Onderzoeksdoel In een eerdere studie 1 is onderzoek gedaan naar de effecten van de verschillende vormen

van eenrichtingsverkeer op de Hoofdstraat. In aanvulling op dit verkeersonderzoek heeft de gemeente Barneveld gevraagd om de effecten van een vertraging op de Hoofdstraat in beeld te brengen.

Uitgangspunt bij deze vertraging is dat er geen eenrichtingsverkeer wordt ingevoerd, maar dat de gemiddelde snelheid van het gemotoriseerde verkeer door de diverse

snelheidsremmende maatregelen zodanig wordt verlaagd dat ook de gewenste afname van het verkeer wordt bereikt (door een verschuiving van het verkeer naar de alternatieve

routes).

Notitie ‘Verkeersonderzoek effecten eenrichtingsverkeer Hoofdstraat Voorthuizen’, Goudappel, augustus 2024 (met kenmerk: 017140.20240408.N1.01).

Goudappel BV werkt vanuit Amsterdam, Den Haag, Deventer, Eindhoven en Leeuwarden en via onze partners in het buitenland

Snipperlingsdijk 4

Postbus 161

+31(0) 570 666 222

Nederland

www.goudappel.nl

7417 BJ Deventer

7400 AD Deventer

info@goudappel.nl

BTW NL 0072 11 879 B01

KVK

3801 7479

IBAN NL09 INGB 0001 2746 32

Hierbij staan twee onderzoeksvragen centraal: 1. 2.

Wat zijn de verkeerseffecten bij maximaal 1 minuut extra vertraging van de reistijd op

de Hoofdstraat?

Hoeveel extra vertraging op de Hoofdstraat is nodig om tot een verkeersintensiteit van

4.000 mvt/etmaal te komen (als passende intensiteit ter plaatse van het verblijfsgebied in het historisch hart en kernwinkelgebied tussen de Koninginnelaan en Molenweg)?

Leeswijzer De gebruikte uitgangspunten voor het onderzoek zijn beschreven in hoofdstuk 2.

Hoofdstuk 3 geeft een overzicht van de verkeerseffecten op hoofdlijnen per variant met een lagere gemiddelde snelheid op de Hoofdstraat. In hoofdstuk 4 zijn de effecten per wegvak weergegeven en specifiek de relatie tussen de gemiddelde snelheid en intensiteit op de

Hoofdstraat. Hoofdstuk 5 bevat een conclusie en de aanbevelingen.

Uitgangspunten

Wegvak Het geanalyseerde wegvak op de Hoofdstraat ligt tussen de rotonde met de Rembrandtstraat - Baron van Nagellstraat en het kruispunt met de Molenweg. De lengte is circa 500 meter.

Figuur 2.1: Wegvak Varianten snelheid Een overzicht van de onderzochte varianten is opgenomen in tabel 2.1. De huidige situatie

met een limiet van 30 km/h op het wegvak wordt als referentie beschouwd. Vervolgens zijn

drie varianten opgesteld waarin de snelheid in het verkeersmodel op het wegvak met stapjes van 5 km/h is verlaagd.

De tabel bevat op basis van de afstand (gelijk in alle varianten) en de gemiddelde snelheid

per variant de (theoretische) verwachte reistijd. Ook de toename van de reistijd ten opzichte van de referentievariant is weergegeven. De maximale onderzochte reistijdvertraging met een verkeersmodelsnelheid van 15 km/h is 60 seconden (1 minuut) ten opzichte van de huidige situatie.

gemiddelde snelheid

totale reistijd

extra reistijd t.o.v. huidige snelheid

500 m

25 km/h

72 sec

12 sec

500 m

20 km/h

90 sec

30 sec

500 m

15 km/h

120 sec

60 sec

variant

afstand

referentie

500 m

30 km/h

60 sec

Tabel 2.1: Overzicht varianten Verkeersmodel De beschreven varianten zijn doorgerekend met het verkeersmodel van de gemeente Barneveld om de verkeerseffecten inzichtelijk te maken. Hierbij zijn de verschillende

snelheden uit tabel 2.1 toegepast als modelsnelheid op het wegvak van de Hoofdstraat (voor

beide rijrichtingen). In de referentievariant was de modelsnelheid 30 km/h, vervolgens is de

snelheid in elke variant verder verlaagd. Dit betreft de gemiddelde rijsnelheid op het traject (wegvak van de Hoofdstraat tussen De Punt en Molenweg).

Het verkeersmodel geeft per wegvak inzicht in de verwachte effecten: op welke wegen wordt het drukker of rustiger en in welke mate? En waar ontstaan alternatieve (sluip)routes? De verkeerseffecten zijn per variant vergeleken met de referentiesituatie waarbij de gemiddelde snelheid van de Hoofdstraat 30 km/h is.

Verkeerseffecten vertraging op de Hoofdstraat

Per variant worden de verkeerseffecten als gevolg van de vertraging van het verkeer

beschreven. De afbeeldingen laten per variant zien op welke wegen er een relatief grote toe(rood) of afname (groen) van de verkeersintensiteit wordt verwacht.

Variant 1: gemiddeld 25 km/h op de Hoofdstraat (12 seconden reistijdvertraging) Variant 1 bevat een gemiddelde snelheid van 25 km/h op de Hoofdstraat, tussen de rotonde

bij De Punt en het kruispunt met de Molenweg waardoor 12 seconden extra reistijd ontstaat.

•

Op lokaal niveau is er een omslag zichtbaar van verkeer vanaf de Hoofdstraat naar de Koninginnelaan. Het gaat om circa 1.000 mvt/etmaal. Dit is vooral het lokaal verkeer

tussen de rotonde bij De Punt en de Molenweg. Op de Hoofdstraat tussen de

Koninginnelaan en de Molenweg neemt de berekende verkeersintensiteit in het model af met circa 1.600 mvt/etmaal. •

Op groter schaalniveau is een beperkte toename van het verkeer op de alternatieve

route Rembrandtstraat - Rubensstraat - Heuvelrandweg zichtbaar. Enkele honderden

motorvoertuigen maken gebruik van deze route ‘buitenom’ in plaats van de route

Hoofdstraat - Apeldoornsestraat ‘binnendoor’. De snelheidsverlaging/reistijdvertraging op de Hoofdstraat is echter nog te beperkt om een aanzienlijk deel van het verkeer te verleiden de Hoofdstraat te vermijden.

•

Op de Brahmslaan en Van den Berglaan zijn geen effecten zichtbaar. Hetzelfde geldt onder meer voor de Holzenboschlaan en de Zeumerseweg (buiten het kaartbeeld).

Figuur 3.1: Verkeerseffecten variant 1 (25 km/h op de Hoofdstraat)

Variant 2: gemiddeld 20 km/h op de Hoofdstraat (30 seconden reistijdvertraging) Variant 2 bevat een gemiddelde snelheid van 20 km/h op de Hoofdstraat. In vergelijking met

de vorige variant zijn de verkeerseffecten sterker. De theoretische reistijdvertraging is 30 seconden ten opzichte van de referentie. •

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Barneveld&id=4f13ee9e-0da9-4643-a92f-37f5c08351b5