Barneveld-Centrum 2022_Toelichting_Bijlage 3 Nota inspraak en overleg

53.

De eigenaar van het perceel: Langstraat 44 en 46

Datum ontvangst: 13 juni 2019 Registratienummer: 1112870 Datum dagtekening: 12 juni 2019

Inspraakreactie Dezelfde inspraakreactie als is verwoord onder 9 is ingediend. Gemeentelijke reactie Het perceel Langstraat 44 en 46 is in zijn geheel gelegen binnen het kernwinkelgebied (bestemming ‘Centrum’). Zie voor de beantwoording de gemeentelijke reactie onder 9 en 1a van deze ‘Nota inspraak en overleg’. Conclusie Er is geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen.

54.

De bestuur van het perceel: ‘t Achterdorp

Datum ontvangst: 13 juni 2019 Registratienummer: 1112867 Datum dagtekening: 13 juni 2019

Inspraakreactie De inspreker geeft aan dat door verschillende betrokkene van Woonzorgcentra ’t Achterdorp geattendeerd is op de procedure van het bestemmingsplan. Hierin staat onder meer vermeld dat er op het Theaterplein drie evenementen per jaar zullen plaatsvinden en zijn maximale decibellen en tijden aangegeven. De inspreker geeft aan dat ze het op prijs stellen als er op het Theaterplein tegenover het woonzorgcentra extra maatregelen genomen worden om overlast tegen te gaan voor de kwetsbare bewoners. Gevraagd wordt om het huidige evenementenbeleid van 2016-2020 aan te passen betreffende reductie van evenementen, decibellen en tijden. Verder wordt aangegeven dat er vorig jaar overleg is geweest met de buurtbewoners en de burgemeester. De inspreker is de burgemeester hiervoor zeer erkentelijk voor zijn betrokkenheid. Gemeentelijke reactie Op 1 november 2016 is het Evenementenbeleid Gemeente Barneveld 2016-2020 in werking getreden. Het voorontwerpbestemmingsplan dat in 2019 ter inzage heeft gelegen was gebaseerd op dat beleid. Doordat er zorgen waren bij insprekers, is besloten om op ambtelijk niveau een overleg te hebben hierover (14 november 2019 heeft dat gesprek plaatsgevonden). De zorgen die de insprekers hebben over de kwetsbare bewoners in

46

relatie tot evenementen is bij de toenmalige afdeling Bestuur en Dienstverlening onder de aandacht gebracht. Per brief van 18 november 2019 (kenmerk 1125327) is vervolgens een eerste gemeentelijke reactie uitgebracht aan de insprekers. In die brief is onder meer aangegeven dat we het aantal evenementen niet verminderen. Indien uit de evaluatie nadrukkelijk blijkt dat er reden is om het aantal (en geluid / decibellen en tijden) aan te passen en mocht blijken dat er andere geluidsnormen moeten gelden, dan zal dit vertaald worden in het ontwerpbestemmingsplan. In de brief is tot slot aangegeven dat we de inspraakreactie als voldoende beantwoord beschouwen. Als aanvulling hierop willen we het volgende nog aangeven hierover. In 2020 is het evenementenbeleid geëvalueerde en dit heeft geleid tot een herziening van het Evenementenbeleid Gemeente Barneveld 2016-2020. In het nieuwe Evenementenbeleid zijn de aanbevelingen uit het evaluatierapport meegenomen. Op 16 juni 2020 heeft het college het nieuwe Evenementenbeleid Gemeente Barneveld 2020-2025 vastgesteld en deze is op 1 juli 2020 in werking getreden. Bij het opstellen van dit beleid zijn onder meer organisatoren, evenementencoördinatoren, plaatselijk belang, omwonenden, politie, brandweer en geneeskundige hulpverleningsorganisatie in de regio betrokken.

In het nieuwe evenementenbeleid is voor de locatie Theaterplein een maximum van drie dagen van categorie A evenementen en maximum drie dagen van categorie B evenementen toegestaan. In het voorontwerpbestemmingsplan zijn voor de locatie Theaterplein maximum vier dagen van categorie A evenementen en maximum drie dagen van categorie B evenementen toegestaan. Het aantal van categorie A evenementen zal met één naar beneden worden bijgesteld (van vier naar drie) in het ontwerpbestemmingsplan “Barneveld-Centrum 2022”. Daarnaast zal op basis van het Evenementenbeleid Gemeente Barneveld 2020-2025 ook het aantal dagen waarop geluid tot 24.00 uur ten gehore mag worden gebracht aangepast worden. Het getal 3 wordt gewijzigd in het getal ‘1’. Dit correspondeert met het nieuwe evenementenbeleid, waarbij ook is aangegeven dat max. 1 dag met geluid tot 24.00 uur is toegestaan. Artikel 31.4.4 onder b en onder g van het voorontwerp bestemmingsplan “BarneveldCentrum 2018” worden derhalve aangepast. De toelichting in het ontwerp bestemmingsplan is eveneens aangepast in verband met de herziening van het evenementenbeleid. Conclusie Er is aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen.

55.

De eigenaar van het perceel: Theaterplein 7

Datum ontvangst: 13 juni 2019 Registratienummer: 1112875 Datum dagtekening: 12 juni 2019

Inspraakreactie Dezelfde inspraakreactie als is verwoord onder 9 is ingediend.

47

Gemeentelijke reactie Het perceel Theaterplein 7 is niet gelegen in het kernwinkelgebied. Voor het perceel is in 2014 het bestemmingsplan “Leeuwerikstraat I” vastgesteld om hier een supermarkt te kunnen vestigen. Ook is het perceel gelegen binnen het bestemmingsplan “Parapluherziening Parkeernormen”. In het bestemmingsplan “Leeuwerikstraat I” heeft het perceel de bestemming ‘Detailhandel’ (met bouwvlak) met de functieaanduiding ‘supermarkt’. Ter plaatse van de aanduiding ‘supermarkt’ mag de winkelvloeroppervlakte niet meer bedragen dan ter plaatse van de aanduiding ‘maximum oppervlakte (m2)’ is weergegeven. Op de verbeelding is deze oppervlakte (in het bestemmingsplan “Leeuwerikstraat I”) bepaald op 1.000 m2. Er geldt (binnen het bouwvlak) een goothoogte van 5 meter en bouwhoogte van 6 meter. Het bebouwingspercentage binnen het bouwvlak bedraagt 100%. Op 8 november 2017 is er een omgevingsvergunning verleend voor de uitbreiding van de supermarkt. Deze vergunning is vertaald in het voorontwerpbestemmingsplan “BarneveldCentrum 2018”. Dit heeft ertoe geleid dat het bouwvlak in het voorontwerp bestemmingsplan is aangepast (vergroot), overeenkomstig de verleende omgevingsvergunning. Op de verbeelding is de maatvoeringsaanduiding aangepast: de winkelvloeroppervlakte van de supermarkt bedraagt 1.002 m2.

Verder zijn in het voorontwerpbestemmingsplan “Barneveld-Centrum 2018” de goot- en bouwhoogten hetzelfde als in het bestemmingsplan “Leeuwerikstraat I” (dus 5 meter goothoogte en 6 meter bouwhoogte). Gelet op het voorgaande kan niet worden gesteld dat door dit plan er (bouw)rechten ontnomen zijn op de locatie Theaterplein 7. De aanduidingen ‘Waarde – Archeologie 1’ en ‘Waarde – Archeologie 3’ worden van de verbeelding verwijderd. Dit omdat het gebied archeologisch is vrijgegeven (en ook niet in het bestemmingsplan “Leeuwerikstraat I” voorkwamen). Conclusie De inspraakreactie geeft geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen. Wel zullen ambtshalve de aanduidingen ‘Waarde – Archeologie 1’ en ‘Waarde – Archeologie 3’ van de verbeelding verwijderd worden en niet meer terugkomen in het ontwerpbestemmingsplan op deze locatie.

56.

De gebruiker / voormalig gebruiker van Datum ontvangst: 13 juni 2019 het perceel: Registratienummer: 1112892 Dijkje 5-7 Datum dagtekening: 12 juni 2019 Inspraakreactie Het nieuwe plan beperkt ernstig de mogelijkheden voor ondernemers en dat in een tijd waarin ondernemers alle zeilen bij moeten zetten om publiek naar de winkels te trekken. Inspreker vindt het absoluut geen goed plan. De leegstand loopt nu al aardig op en als dan ook de mogelijkheden beperkt gaan worden zal het aantal ondernemers dat naar Barneveld komt met hun bedrijf verminderen. De vicieuze cirkel moet doorbroken worden en niet versterkt worden. Gemeentelijke reactie Er is voor het gebied Barneveld Centrum een Omgevingsvisie door de raad vastgesteld en deze visie is vertaald in het ontwerpbestemmingsplan. Voor de verdere reactie hierover verwijzen wij naar de gemeentelijke reactie onder 1a, onder het kopje ‘Algemeen’ wat

48

betreft de vertaling van de Omgevingsvisie Barneveld Centrum in het ontwerpbestemmingsplan “Barneveld-Centrum 2022”. Conclusie De inspraakreactie geeft geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen.

57.

De eigenaar van het perceel: Van Zuijlen van Nieveltlaan 75

Datum ontvangst: 27 juni 2019 Registratienummer: 1113996 Datum dagtekening: 26 juni 2019

a. Inspraakreactie Aangegeven is dat het van groot belang is dat het bedrijf kan blijven innoveren op dit perceel. Daarom ziet de inspreker graag dat (ver)bouwen/uitbreiden op het terrein mogelijk blijft/wordt gemaakt in het definitieve bestemmingsplan. De wens tot uitbreiding blijkt volgens de inspreker ook uit de aanvraag voor een omgevingsvergunning voor het uitbreiden van het treinlosstation met omkleding elevator die op 18 januari 2019 is ingediend. Er worden concrete aandachtspunten genoemd die inspreker graag in het bestemmingsplan wil terugzien. Zo wordt verzocht om: - het gebied met de functieaanduiding ‘specifieke vorm van bedrijf - bedrijf van categorie 3.1 tot en met categorie 4.2’ te vergroten met 40% om te anticiperen op verdere uitbreiding van het bedrijf; - om het bouwvlak waar tot 46 meter hoogte met 100% bebouwing is toegestaan, met 1.500 m2 uit te breiden (om toekomstige uitbreiding te faciliteren); - het gebied waar een gebouw tot 8 meter met een goothoogte van 7 meter en met 20% bebouwingsmogelijkheden geldt, de bebouwingsmogelijkheden te verhogen naar 40%; - om actuele ontwikkelingen in het plangebied expliciet mee te nemen in het bestemmingsplan en de behandeling van milieuaspecten.

Ook wordt verzocht om het akoestische onderzoek dat ten grondslag ligt aan de ‘Geluidzone – industrie’ te actualiseren, de voorgenomen uitbreiding met betrekking tot het treinlosstation met omkleding elevator mee te nemen in de berekeningen, en indien nodig, een hogere waarde vast te stellen voor de geluidsgevoelige objecten in de omgeving; - om activiteiten die het bedrijf reeds uitvoert en wil blijven uitvoeren op het terrein, expliciet te bestemmen in het bestemmingplan. Het gaat hierbij om de detailhandel, de opslag van strategische grondstoffen (biologische grondstoffen), productie van diervoeders en overslag van grondstoffen uit terreinwagons, en bijbehorend kantoor. Gemeentelijke reactie Gelet op de ontwikkelingen heeft er op 4 november 2019 op ambtelijk niveau een gesprek plaatsgevonden met inspreker (en zijn adviseur). Vervolgens is bij brief van 7 november 2019 (kenmerk 1124357) aan de inspreker onder meer aangegeven dat een ontwikkeling in een actualiseringsplan niet zonder meer meegenomen kan worden. Er kan voor de ontwikkelingen die in de inspraakreactie zijn genoemd een vooronderzoek worden ingediend. Daar is in de brief van 7 november 2019 op gewezen. Er is tot op heden geen vooronderzoek ingediend (er is in 2019 wel een aanvraag omgevingsvergunning ingediend voor het uitbreiden van het treinlosstation met omkleding elevator, zie de beoordeling hierna).

Uit de Omgevingsvisie Barneveld Centrum volgt dat de locatie onderdeel uitmaakt van een kansrijke ontwikkellocatie: Stationsomgeving oostzijde (Agruniek Rijnvallei).

49

Voor het gebied loopt een verkenning. Uit de verkenning blijkt dat de grootste bottleneck voor transformatie ligt aan de Stationsomgeving oostzijde. Daar is sprake van een goed functionerend bedrijventerrein, terwijl de ambitie groot is om dit gebied te transformeren. Dit gebied is in het ontwerpbestemmingsplan “Barneveld-Centrum 2022” bestemd conform de feitelijke situatie voor zover het gaat om bedrijven met een milieucategorie 4.1 of 4.2. Dit heeft tot gevolg dat de aanduiding 'specifieke vorm van bedrijf - bedrijf van categorie 3.1 tot en met categorie 4.2' (voorontwerp) is gewijzigd en in het ontwerp de aanduiding 'specifieke vorm van bedrijf - bedrijf van categorie 2 tot en met categorie 3.2' heeft gekregen. De gevestigde veevoederfabriek heeft een specifieke aanduiding gekregen (functieaanduiding ‘specifieke vorm van bedrijf - veevoederfabrieken, mengvoeder, p.c. >=100 t/u’, met een milieucategorie 4.2), zodat dit bedrijf zijn huidige bedrijfsvoering kan blijven uitoefenen. Vanwege de wens om het gebied te transformeren zijn er geen afwijkingsbevoegdheden opgenomen in de regels, met uitzondering van de mogelijkheid om een bedrijf met een lagere milieucategorie te vestigen. Dit draagt bij aan de doelstelling van de Omgevingsvisie Barneveld Centrum wat betreft transformatiegebieden.

Wat betreft de aanvraag omgevingsvergunning die op 18 januari 2019 is ingediend (verleend 17 februari 2021) geldt het volgende. De omgevingsvergunning voor het uitbreiden van het treinlosstation met omkleding elevator is inmiddels onherroepelijk en inmiddels ook gerealiseerd. Deze vertalen we daarom in het ontwerpbestemmingsplan. Wij zijn verder van mening dat de functies wat betreft detailhandel, de opslag van strategische grondstoffen (biologische grondstoffen), productie van diervoeders en overslag van grondstoffen uit terreinwagons, en bijbehorend kantoor op een juiste wijze op de locatie (in regels en verbeelding) zijn opgenomen. Samenvattend komt het neer op het volgende: we vertalen de omgevingsvergunning (op 17 februari 2021 verleend) en beperken de huidige planologische mogelijkheden wat betreft de milieucategorieën. Conclusie Er is aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen. b. Inspraakreactie Graag worden de insprekers betrokken bij de procedure om te komen tot een vastgesteld (en uiteindelijk onherroepelijk) bestemmingsplan, waarbij uitbreiding van het bedrijf mogelijk wordt gemaakt. Gemeentelijke reactie Op 4 november 2019 is er over de inspraakreactie op ambtelijk niveau een overleg geweest. Verder krijgt de inspreker een afschrift van deze ‘Nota inspraak en overleg’ en een kopie van de publicatie.

Hierbij wordt de inspreker gewezen op het vervolg van de procedure (het ontwerp bestemmingsplan zal ter inzage gaan, met de mogelijkheid een zienswijze in te dienen). Wanneer de indiener op de hoogte wil blijven van ontwikkelingen in zijn buurt, dan kan hij zich hiervoor aanmelden voor een e-mailservice. Op de website www.overheid.nl is dit mogelijk, zodat hij daarmee automatisch op de hoogte blijft van berichten over zijn buurt (zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving). Het ontwerp bestemmingsplan is overigens pas ter inzage gegaan, nadat de raad eerst de Omgevingsvisie Barneveld Centrum heeft vastgesteld. Dit is eerder in het proces ruim voldoende gecommuniceerd. Op 6 oktober 2021 heeft de raad die visie vastgesteld en zijn

50

vervolgens de nodige stappen gezet om een ontwerp bestemmingsplan verder in procedure te brengen. Verder merken we op dat we nieuwe ontwikkelingen in beginsel niet meenemen in de procedure voor een actualiseringsplan. Indien de indiener plannen heeft om af te wijken van het bestemmingsplan zal hiervoor een afzonderlijke planologische procedure doorlopen moeten worden. Hiervoor kan een aanvraag (vooronderzoek) worden ingediend. Conclusie De inspraakreactie geeft geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen.

58.

De eigenaar van het perceel: Nieuwstraat 44

Datum ontvangst: 12 juni 2019 Registratienummer: 1112684 Datum dagtekening: 12 juni 2019

a. Inspraakreactie De inspreker heeft bezwaar dat de maximale goothoogte voor bouw/herbouw wordt teruggebracht van 6 naar 9 meter. Gemeentelijke reactie De locatie ligt binnen de bestemming ‘Centrum’ in het bestemmingsplan “BarneveldCentrum”. In het voorontwerpbestemmingsplan heeft het eveneens de bestemming ‘Centrum’. Het ligt in het kernwinkelgebied (Omgevingsvisie Barneveld Centrum). In het voorontwerpbestemmingsplan “Barneveld-Centrum 2018” is de daadwerkelijk aanwezige bebouwing bestemd (goot- en bouwhoogten). De vastgestelde Omgevingsvisie Barneveld Centrum heeft consequenties voor de locatie waarvoor een inspraakreactie is ingediend. Nu het perceel gelegen is binnen het kernwinkelgebied behoudt het de bestemming ‘Centrum’ in het ontwerpbestemmingsplan “Barneveld-Centrum 2022”. De maximum goot- en bouwhoogte, zoals die is opgenomen in het (voor)ontwerpbestemmingsplan “Barneveld-Centrum 2022” doet recht aan het historische karakter van de bestaande bebouwing en maatvoering in het kernwinkelgebied. De vastgestelde Omgevingsvisie zorgt ervoor dat hetgeen in het voorontwerp is opgenomen in stand blijft. De maatvoering en karakteristiek van de bestaande bebouwing is hier maatgevend. De feitelijke aanwezige bebouwing is hier bestemd. Het bouwvlak is gewijzigd en er geldt geen dakhelling meer (ten opzichte van het bestemmingsplan “Barneveld-Centrum”).

We wijzigen de hoogten niet ten opzichte van het voorontwerp. Verder verwijzen wij naar de gemeentelijke reactie onder 1a, onder het kopje ‘Algemeen’ wat betreft de vertaling van de Omgevingsvisie Barneveld Centrum in het ontwerpbestemmingsplan “Barneveld-Centrum 2022”. Conclusie Er is geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen. b. Inspraakreactie In de begeleidende e-mail bij deze inspraakreactie geeft de inspreker nog aan dat hij de materie en plannen nog niet geheel en overzichtelijk vindt. Hij wil daar graag meer tekst en uitleg over krijgen in de toekomst.

51

Gemeentelijke reactie Het is niet gebruikelijk dat we individuele indieners van een inspraakreactie afzonderlijk op de hoogte brengen van plannen in de toekomst. Het komt voor in het kader van participatie en het houden van een informatieavond dat hiervoor in sommige gevallen wel afzonderlijk mensen uitgenodigd worden bij nieuwe initiatieven. In het kader van de Omgevingsvisie Barneveld Centrum zijn diverse mogelijkheden geweest om meningen en ideeën naar voren te brengen. Er is hier een informatiebijeenkomst over het voorontwerp geweest. Indien met plannen in de toekomst wordt gedoeld op nieuwe ontwikkelingen, wijzen wij erop dat hiervoor afzonderlijke planologische procedures doorlopen worden (indien een plan afwijkt van het bestemmingsplan) en dat ook in dat kader er een reactie kan worden ingediend. De indiener krijgt een afschrift van deze ‘Nota inspraak en overleg’ en een kopie van de publicatie. Hierbij wordt de inspreker gewezen op het vervolg van de procedure (het ontwerp bestemmingsplan zal ter inzage gaan, met de mogelijkheid een zienswijze in te dienen). De publicatie komt in de Barneveldse Krant en zal ook langs elektronische weg (onder andere website gemeente) gepubliceerd worden. Wanneer de indiener op de hoogte wil blijven van ontwikkelingen in zijn buurt, dan kan hij zich hiervoor aanmelden voor een e-mailservice.

Op de website www.overheid.nl is dit mogelijk, zodat hij daarmee automatisch op de hoogte blijft van berichten over zijn buurt (zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving). Conclusie De inspraakreactie geeft geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen.

52

Vooroverleg 1.

Veiligheids- en Gezondheidsregio Datum ontvangst: 9 mei 2019 Gelderland-Midden (VGGM) Registratienummer: 1111677 Postbus 5364 Datum dagtekening: 26 april 2019 6802 EJ ARNHEM Zaaknr: 190426-0017 Overlegreactie De VGGM heeft wat betreft fysieke en externe veiligheid aangegeven dat in de omgeving van het plangebied zich de spoorlijn tussen Ede-Wageningen en Amersfoort en de snelwegen A1 en A30 bevinden. Over het spoor vindt geen vervoer van gevaarlijke stoffen plaats en levert dus geen risico op. Op de snelwegen A1 en A30 vindt wel vervoer van gevaarlijke stoffen plaats, waarbij incidentscenario’s met een explosie, plasbrand, of toxische wolk kunnen plaats vinden. Het plangebied ligt op ruime afstand van deze snelwegen, de kans op een incident is klein en de invloed op het plangebied ook. In het plangebied vindt wel transport van gevaarlijke stoffen plaats, maar de hoeveelheden die getransporteerd worden zijn gering. De vluchtmogelijkheden aan deze transportroutes zijn voldoende. Uit toetsing aan de signaleringskaart externe veiligheid blijkt dat in het plangebied zich geen bedrijven bevinden, waar opslag, gebruik en/of productie van gevaarlijke stoffen plaatsvindt of waar zich installaties bevinden waaraan risico's zijn verbonden waardoor effecten van ongevallen buiten het terrein van de inrichting merkbaar zijn.

Het voorliggende bestemmingsplan leidt niet direct tot een toename aan personen en/of kwetsbare groepen van enige omvang. De VGGM ziet dan ook geen reden om nader advies uit te brengen over de eventuele optimalisatie van de mogelijkheden voor de rampenbestrijding en de zelfredzaamheid. Qua bereikbaarheid, bluswatervoorziening en opkomsttijden geeft de VGGM aan dat het voorontwerpbestemmingsplan “Barneveld-Centrum 2018” niet gedetailleerd is beoordeeld op bereikbaarheid, bluswatervoorziening en bereikbaarheid omdat het hier gaat over actualisering en herziening van het bestemmingsplan. Bij veranderingen in het plangebied zal er wel getoetst moeten worden aan de voorwaarden met betrekking tot bereikbaarheid, opkomsttijden, bluswatervoorzieningen en externe veiligheid. Gemeentelijke reactie Wij nemen dit voor kennisgeving aan. Conclusie De reactie geeft geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen.

2.

Liander Datum ontvangst: 28 mei 2019 Locatiecode 2NA8122 Registratienummer: 1111451 Postbus 50 Datum dagtekening: 24 mei 2019 6920 AB DUIVEN Kenmerk: RLI-303/20190022 Overlegreactie Liander Infra N.V. is eigenaar van het gasdrukmeet- en regelstation aan de Wilhelminastraat 79. Op dit station zijn de regels uit de Wet milieubeheer en het Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer (Activiteitenbesluit) van toepassing. Liander vraagt om het gasdrukmeet- en regelstation te voorzien van een veiligheidscontour (Activiteitenbesluit - zone). Door deze wijze van bestemmen wordt beter

53

geborgd dat de veiligheidsafstanden ten opzichte van respectievelijk kwetsbare objecten en beperkt kwetsbare objecten in acht worden genomen. Gemeentelijke reactie Het gasdrukmeet- en regelstation aan de Wilhelminastraat 79 is gelegen buiten het plangebied “Barneveld-Centrum 2018” (voorontwerp). Dit station ligt in het plan “Barneveld-Zuidoost”. Op de verbeelding van het (ontwerp-)bestemmingsplan nemen wij ter plaatse van het bewuste station de gebiedsaanduiding ‘Veiligheidszone - Activiteitenbesluit’ op. Zo is gewaarborgd dat voldoende afstand in acht wordt genomen tussen het station en nieuwe (beperkt) kwetsbare objecten. Hiermee hebben we het plangebied (grens) vergroot, zodat het gasdrukmeet- en regelstation in het plangebied “Barneveld-Centrum 2022” ligt. Conclusie De reactie geeft aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen.

3.

Provincie Gelderland

Datum ontvangst: 28 mei 2019 Registratienummer: 1111444 Datum dagtekening: 27 mei 2019

Zaaknummer: 2019-006367 Overlegreactie De provincie geeft aan dat er in het voorontwerp geen provinciale belangen spelen. De provincie heeft geen nader advies voor ons. Gemeentelijke reactie We nemen dit voor kennisgeving aan. Conclusie De reactie geeft geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen.

54