260610 Verslag Raadsvergadering 10 juni 2026

Ook dank aan mijn fractie om dit op te pakken tijdens mijn vakantie. Mijn naam staat onder het amendement maar de eer gaat naar mijn fractie. Het mag dan ook duidelijk zijn dat wij mede-indiener zijn van het amendement. De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. De zorgen over de vaccinatiegraad staan al expliciet in de reactiebrief aan het dagelijks bestuur van de GGD regio Utrecht. Volgens mij leest iedere goede verstaander in de Baarnse reactiebrief dat wij willen dat de GGD actie onderneemt op dit punt. Kennelijk vinden de indieners van het amendement dat dit explicieter vermeld moet worden. Daar hoor ik graag even de reactie van de wethouder op. Mevrouw LAKERVELD: Dank u voorzitter. Over pandemische paraatheid kunnen we het eens zijn. Wij zijn mede-indiener van de motie, dus laten we duidelijk zijn dat wij deze ondersteunen en het algemene plan ook bij deze. Mevrouw KOENDERS: Dank u voorzitter. VoorBaarn zal instemmen met de ontwerpbegroting, inclusief de daarbij behorende zienswijze. Voor die zienswijze willen we overigens onze complimenten geven. Het voorliggende amendement zal VoorBaarn echter niet steunen, ondanks dat we wel degelijk de afnemende vaccinatiegraad een serieus probleem vinden en ook vinden dat daar blijvend aandacht voor moet zijn.

Wat we echter anders zien is dat we de financiering meer beschouwen als onderdeel van het Rijksvaccinatieprogramma en ook de daarbij behorende voorlichting zien als een landelijke taak in plaats van een lokale taak of een regionale taak. En daarom vinden we ook dat structurele middelen en inspanningen voor het verhogen van die vaccinatiegraad vanuit het Rijk moeten komen en wij willen niet de gemeentelijke begroting, noch die van de regionale GGD, belasten met dergelijke zaken. Dus het amendement zullen wij niet steunen. Mevrouw SLUIJS: Dank u voorzitter. Aangezien wij ook mede-indiener van dit amendement zijn, wil ik nog even onderstrepen dat wij dit heel erg steunen. Wij maken ons ook zorgen over de afnemende vaccinatiegraad. Ik zag terug dat ik vorige week vaccinaatgraad zei, dus bij deze doe ik het even één keertje goed. Wethouder DE VRIES: Dank u voorzitter. Als wethouder verantwoordelijk voor de publieke gezondheid ben ik erg blij dat er zo'n brede belangstelling en zorg is in deze raad voor enerzijds de pandemische paraatheid en anderzijds de vaccinatiegraad. De meerwaarde van het amendement, die zie ik als zodanig dat de raad hiermee aangeeft richting algemeen bestuur het is heel belangrijk dat ook gemeenschappelijke regelingen streng zijn op kosten en ook allereerst naar het Rijk kijken voor vaccinatie en de financiering daarvan.

Maar dat deze raad ook aangeeft, we vinden het zo'n belangrijk thema, dat zelfs als het Rijk die verantwoordelijkheid niet voldoende oppakt deze raad zegt, dan vragen wij aan het dagelijks bestuur van de GGD om op een andere manier die financiering te

17

regelen en dat vind ik een heel mooie belangrijke markering van zo'n belangrijk onderwerp. Dus daar kan ik alleen maar positief over adviseren. De VOORZITTER: Is er nog behoefte aan een tweede termijn? Ik kijk even naar uw raad. Nee? Dan stel ik voor dat we als eerste het amendement in stemming brengen. Is er behoefte aan stemming? Ja? Dan ga ik de stemming openen. De stemming is geopend. Dan sluit ik de stemming en is het amendement aangenomen met vijftien stemmen voor en vier stemmen tegen. Tegen het amendement stemt de fractie van VoorBaarn. En dan vervolgens is er behoefte aan stemming over het geamendeerde voorstel? Ik vermoed zomaar van niet. Nee? Dan is dat voorstel zonder stemming unaniem aangenomen. 10.

Ontwerpbegroting 2027 Omgevingsdienst Utrecht (ODU) (1457452)

De VOORZITTER: Aan de raad wordt voorgesteld een zienswijze in te dienen op de ontwerpprogrammabegroting 2027 van de Omgevingsdienst en een reactiebrief aan het bestuur van de ODU vast te stellen. Mevrouw KOENDERS (namens de raadsrapporteurs): Voorzitter: vorige week gaf mevrouw Doedens in haar hoedanigheid als raadsrapporteur u namens ons beiden een eerste terugkoppeling over de ODU. Naar aanleiding van onze eerste bevindingen hebben wij geconcludeerd dat het goed is dat Baarn in haar zienswijze aan de ODU verzoekt om wat financiën betreft aan te sluiten bij de index van 2,5 procent die wij als gemeente vanuit het Rijk ontvangen. En omdat de ODU hier ondanks genomen maatregelen niet aan kan voldoen, in onze zienswijze te vragen om een verdere besparing door te voeren. We concludeerden echter ook dat het voor Baarn niet wenselijk is noch nodig is, dat de ODU gaat onderzoeken of en hoe ze bouwtaken kan doorontwikkelen. Vandaar dat er nu een amendement voor u ligt, met dank aan onze griffie, mevrouw Doedens en de heer Van den Berg, waarin is opgenomen dat een onderzoek vanuit de ODU naar het oppakken en uitvoeren van bouwtaken voor Baarn overbodig is en niet tot kostenverhoging mag leiden voor ons als gemeente die hiervan geen gebruik wenst maken. Aan u als raad om zich hierover uit te spreken.

Het amendement luidt als volgt: Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: Besluit is: 1. Een zienswijze in te dienen op de ontwerp Programmabegroting 2027 van de Omgevingsdienst Utrecht. 2. De reactiebrief aan het bestuur van ODU vast te stellen. Besluit wordt: 1. Een zienswijze in te dienen op de ontwerp Programmabegroting 2027 van de Omgevingsdienst Utrecht. 2. De reactiebrief aan het bestuur van de ODU vast te stellen, met daarin de volgende aanvulling: In de reactiebrief wordt na de zin ‘Wij verzoeken u een verdere besparing door te voeren’ de volgende nieuwe alinea in te voegen: ‘Voor de gemeente Baarn is er daarnaast geen behoefte of wens om bouwtaken bij de ODU te beleggen. Een onderzoek hiernaar heeft voor de gemeente Baarn dan ook geen toegevoegde waarde. Baarn verzoekt de ODU om de gemeente Baarn niet te betrekken bij de voorgenomen verkenning naar de mogelijkheden voor doorontwikkeling van de bouwtaken binnen de ODU en verzoekt de ODU zorg te dragen dat de verkenning niet voor aanvullende kosten zorgt voor niet aan dit onderdeel deelnemende gemeenten.’

18

Toelichting: In 2026 wordt een verkenning uitgevoerd naar de mogelijkheden voor doorontwikkeling van de bouwtaken binnen de ODU. Momenteel voert de ODU de bouwtaken uit voor vier deelnemers. In de verkenning worden onder meer de kansen, beperkingen, organisatorische en financiële consequenties, kwaliteitsaspecten en samenwerkingsmogelijkheden in beeld gebracht. Voor de gemeente Baarn is dit wenselijk noch nodig omdat we de bouwtaken zelf uitvoeren en in de nabije toekomst geen wens hebben om deze taken elders te beleggen. Deelname aan de verkenning zou daarom leiden tot onnodige inzet van tijd en middelen, zonder dat dit een reëel perspectief biedt op meerwaarde voor Baarn. VoorBaarn GroenLinks D66

Maaike Koenders Alex van den Berg Corlijn Doedens

De VOORZITTER: Dit was ook uw eigen eerste termijn, mevrouw Koenders want anders is het goed om dat gewoon meteen erachteraan te doen. Mevrouw KOENDERS: Voorzitter. Ik ben het helemaal met mezelf als raadsrapporteur eens. Wethouder DE VRIES: Dank u voorzitter. Die bouwtaken, dat betreft inderdaad een dienst die niet collectief afgenomen wordt bij de ODU, maar slechts door een heel klein deel van de deelnemende gemeenten. En ik ben daarom ook helemaal eens met zowel raadsrapporteur Koenders als mevrouw Koenders, lid van deze gemeenteraad, dat het daarom echt volstrekt niet logisch is dat daar collectief vanuit alle deelnemers van de ODU voor betaald zou moeten worden. Dus ik ben eigenlijk heel erg blij met deze aanscherping van de zienswijze vanuit de raad. Dus deze krijgt ook een positief advies. De VOORZITTER: Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat er geen behoefte is aan een tweede termijn. Dan kijk ik even rond. Dan ga ik het amendement in stemming brengen, tenzij dat niet nodig is en ook dat vermoeden heb ik. Dan is het amendement aangenomen zonder stemming unaniem. En ik vermoed ook zomaar dat dat voor het geamendeerde voorstel geldt. Ja, dan is dat ook unaniem aangenomen zonder stemming. Heel goed. Dan ga ik nu naar agendapunt 13 want dat is van hamerstuk naar bespreekstuk gegaan. 13.

Verlenging ontheffing woonplaatsvereiste wethouder Prakke (1454957)

De VOORZITTER: Dat is de verlenging van de ontheffing van woonplaatsvereiste aan wethouder Prakke. De ontheffing van het woonplaatsvereiste aan wethouder Prakke met ingang van 21 juni 2027 voor een periode van maximaal een jaar te verlengen. Mevrouw KOENDERS: Dank u voorzitter. Wij hechten aan een aantal uitgangspunten die worden uitgedragen sinds de oprichting van VoorBaarn. Een lokale partij die graag zo dicht mogelijk bij onze inwoners wil staan. De afgelopen jaren, toen wij deel uitmaakten van de coalitie, hebben we een concessie willen doen aan een van deze principes maar nu met het vooruitzicht op een nieuwe coalitie vinden we dat dit het moment is om duidelijk te maken dat wij willen vasthouden aan de verordening en aan ons principe dat je als wethouder van Baarn ook in onze gemeente woont. Dit is ongeacht de wijze van invulling van het werk dat hij of zij doet. Dus principieel zullen wij nu niet instemmen met dit voorstel. De VOORZITTER: Dan stel ik voor dat we gaan stemmen over dit voorstel. De stemming wordt geopend. Dan sluit ik de stemming en dan is het voorstel aangenomen met 15 stemmen voor en 4 stemmen tegen. Tegen het voorstel stemt de fractie van VoorBaarn. De heer BRINKMAN: Voorzitter. Ik wil een stemverklaring indienen dat wij het volledige vertrouwen hebben in wethouder Prakke waar hij ook in Nederland zou gaan wonen. 19

De VOORZITTER: Dan ga ik naar de hamerstukken. 11.

Opheffing belasting samenwerking Baarn-Eemnes (1458194)

Akkoord. 12.

Verordening klankbordgesprekken burgemeester en gemeenteraad gemeente Baarn 2026 (1461886)

Akkoord. 14.

Beantwoording schriftelijke vragen

De VOORZITTER: Die zijn niet geagendeerd. 15.

Moties over niet geagendeerde onderwerpen

De VOORZITTER: Er is één motie aangekondigd maar ik kijk even naar de klok. Het is 21:25 uur. Ik zou me voor kunnen stellen dat we gewoon even doorgaan maar dat is aan u. Ik zie instemmend geknik. A. Verantwoording gebruik van smartphones en sociale media door Baarnse kinderen en jongeren Mevrouw SLUIJS: Dank u voorzitter. Er gebeuren op dit moment drie dingen met onze kinderen en ze zijn alle 3 zorgwekkend. Hun schoolprestaties dalen. Uit het laatste internationale PISA onderzoek bleek dat 1 op de 3 Nederlandse 15-jarigen het basisniveau leesvaardigheid niet meer haalt. Een aandeel dat in 7 jaar tijd opliep van 18 naar 33 procent. Tegelijkertijd stijgt de mentale druk. Het percentage meisjes in het voortgezet onderwijs met emotionele problemen ging in slechts 4 jaar van 28 naar 43 procent en het cijfer dat jongeren hun eigen leven geven was nog nooit zo laag. Het pesten is verhuisd naar het scherm, waar het dag en nacht doorgaat en niet meer ophoudt. Het lijken drie losse problemen, maar ze hebben iets met elkaar gemeen. Ze zijn allemaal versneld in precies de jaren waarin de smartphone en sociale media het hart van de kindertijd werden. De onderzoekers wijzen zelf op meerdere oorzaken, maar het intensieve gebruik van sociale media nam in diezelfde periode fors toe en dat tijdsverloop is te opvallend om weg te kijken.

Ik wil mevrouw Ritchie-Lakerveld en mevrouw Bruijstens heel hartelijk bedanken voor de samenwerking bij de voorbereiding van deze motie. Het is mooi om te zien dat onze neuzen dezelfde kant op stonden bij een onderwerp dat wij zeer belangrijk vinden. Voorzitter, het gaat hier niet om statistieken uit een ver land, maar om cijfers over onze eigen Baarnse kinderen. 71 procent van de kinderen tussen de 9 en 13 jaar komt in aanraking met schadelijke content inhoud. Dat zijn kinderen uit onze eigen straten en dus ook kinderen die in Baarn naar school gaan. De jeugdzorgkosten stijgen bovendien niet alleen hier maar overal en de mentale problemen die daarachter schuilgaan, hangen duidelijk samen met wat kinderen online meemaken. De landelijke wetgeving om telefoons uit de klas te weren op zowel de lagere als de middelbare scholen was een eerste stap. Met deze motie willen wij een tweede belangrijkere stap zetten. Niet door regels op te leggen, maar door de handen ineen te slaan zodat we de bewustwording onder ouders, maar eigenlijk onder iedereen, kunnen vergroten. De digitale revolutie is over ons heen gerold en nu is het aan ons om verantwoordelijkheid te nemen. Dit is met name een statement naar ouders. Een kind van 9 jaar begrijpt nog niet wat algoritmes met zijn of haar brein doet en dient te worden beschermd tegen de druk van anderen om ook online actief te zijn.

En laat ik daar helder over zijn. Wij verbieden niets en verplichten niets. Veel ouders gebruiken alleen deze platformen zelf nauwelijks en zien simpelweg niet wat hun kind daar dagelijks tegenkomt. Een gezamenlijke aanpak/statement reikt veel verder dan individuele pogingen en dat laat deze motie hopelijk zien. Echte vrijheid is een keuze kunnen maken. Een kind van 9 dat vastzit aan 20

een algoritme kan die keuze nog niet maken. Laten wij ervoor zorgen dat zijn of haar ouders dat wel kunnen. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 10-06-2026 Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: • Arnhem als eerste Nederlandse stad een gezamenlijk statement heeft uitgebracht waarin de scholen, kinderopvangorganisaties en gemeente, ouders adviseren smartphone gebruik uit te stellen bij kinderen en sociale media te vermijden tot 16 jaar; • Bovenstaand initiatief tot stand is gekomen in samenwerking met de organisatie Smartphonevrij Opgroeien; • In de ingekomen stukken van de gemeenteraad van Baarn een position paper van Smartphonevrij Opgroeien ligt, waarin cijfers en feiten over de schadelijkheid van smartphones en sociale media bij kinderen worden gepresenteerd; • Er een groeiend maatschappelijk en politiek draagvlak is voor striktere regels rondom sociale media gebruik bij jongeren, waarbij opvallend genoeg juist onder Generatie Z (de ervaringsdeskundigen zelf) de steun voor een verbod tot 16 jaar groot is.

Overwegende dat: • De gevaren van veelvuldig smartphonegebruik op jonge leeftijd en gebruik van sociale media op jonge leeftijd niet te onderschatten zijn; • Gezamenlijke actie van onderwijs, kinderopvang en gemeente een krachtig signaal kan afgeven aan ouders en kinderen; • Het de taak van de lokale overheid is om ouders niet alleen te informeren, maar ook te ondersteunen in het maken van keuzes die de collectieve mentale gezondheid ten goede komen; • De gemeente Baarn via de programma’s ‘Baarn Vitaal’ en de ‘Jeugdagenda’ streeft naar een gezonde, veilige en kansrijke omgeving voor iedere jongere; Verzoekt het college: 1. De raad te informeren over de effectiviteit van huidige voorlichtingscampagnes omtrent het gebruik van sociale media volgens de aangenomen motie van juli 2024. 2. In gesprek te gaan met de besturen van de kinderopvangorganisaties, de Baarnse basisscholen en het voortgezet onderwijs om te komen tot een eenduidige richtlijn over het smartphonegebruik op school en buiten de klas; 3. In gesprek te gaan met de besturen van de kinderopvangorganisaties de Baarnse basisscholen en het voortgezet onderwijs om in navolging van het initiatief van de gemeente Arnhem te verkennen of we tot een Baarns statement kunnen komen, passend bij onze gemeente. 4.

De raad voor de begrotingsbehandeling van oktober 2026 te informeren over de voortgang en de eerste resultaten van deze gesprekken. En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting Over smartphones en sociale media is inmiddels veel geschreven en onderzoek naar gedaan. Waar velen van ons hier opgroeiden met een ouderwetse huistelefoon en briefpapier, is de smartphone vandaag de dag niet meer weg te denken uit het leven van jongeren en kinderen. Dit brengt enorme uitdagingen met zich mee. Laten we vooropstellen dat smartphones ook voordelen hebben: sneller contact leggen, directe toegang tot informatie en altijd bereikbaar zijn. Maar sinds de komst van de smartphone zoals wij die nu kennen - met internettoegang en touchscreen in 2007 - is het leven aanzienlijk veranderd. Niet alleen voor volwassenen, maar vooral voor jongeren. Met name toen ook de sociale media zijn 21

intrede deed. Ook scholen en kinderopvangorganisaties hebben met deze problematiek te maken. Sinds 2024 geldt voor middelbare scholen in Nederland dat het gebruik van mobiele telefoons (daaronder vallen ook tablets en smartwatches) niet meer toegestaan is in de klas. Ook voor basisscholen geldt dit verbod. De cijfers zijn zorgwekkend. Uit vele onderzoeken blijkt dat jongeren gemiddeld 5 tot 6 uur per dag op hun telefoon doorbrengen. Na de introductie van sociale media werd de onderzoeken grootschaliger en de uitkomsten nog verontrustender: in Nederland geeft 71% van de kinderen tussen 9 en 13 jaar aan in aanraking te zijn gekomen met schadelijke content op sociale media. Het position paper van Smartphonevrij Opgroeien bevat alle cijfers en onderzoekingen waarbij de conclusie getrokken kan worden dat: Het gebruik van smartphones en sociale media op steeds jongere leeftijd een groeiend probleem vormt voor de ontwikkeling en het welzijn van kinderen. Door als gemeente Baarn te verkennen of een vergelijkbaar initiatief zoals in Arnhem mogelijk is, kunnen we een belangrijke bijdrage leveren aan de gezonde ontwikkeling van onze jeugd. Het gaat niet om het opleggen van regels, maar om bewustzijn creëren en ondersteuning bieden aan ouders die worstelen met dit moderne vraagstuk.

Een breed gedragen statement kan ouders helpen weloverwogen keuzes te maken over wanneer en hoe hun kinderen kennismaken met digitale technologie. VVD VoorBaarn GroenLinks D66 PvdA

Noor Sluijs-van Haastert Maaike Koenders Meike Ritchie-Lakerveld Corlijn Doedens Hind Neggaoui

Mevrouw NEGGAOUI: Dank u voorzitter. Namens de PVDA ben ik trots dat wij samen met andere partijen initiatiefnemers zijn van deze motie. Graag wil ik ook Sandra Bruijstens noemen als medeopsteller van deze motie. In het verleden hebben wij ook al eens aandacht gevraagd over dit onderwerp. Dit is een mooi vervolg daarop. Als jongste raadslid van Baarn behoor ik tot een generatie die is opgegroeid met smartphones en social media. Juist daarom zie ik hoe groot de invloed hiervan kan zijn op jongeren en kinderen. Deze motie gaat niet over het verbieden van telefoons. Het gaat over bewustwording, ondersteuning van ouders en het gezamenlijk nemen van verantwoordelijkheid. Kinderen en jongeren groeien op in een digitale wereld die veel kansen biedt, maar ook risico's met zich meedraagt. De risico's zitten niet alleen in de hoeveelheid tijd die jongeren op hun telefoon doorbrengen. Het gaat om de content die zij dagelijks te zien krijgen. Op social media worden steeds vaker dingen genormaliseerd die schadelijk kunnen zijn voor de ontwikkeling van de jongeren. Denk bijvoorbeeld aan video's waarin Ozempic zonder medische noodzaak wordt gepromoot om sneller af te vallen of content waarin roken en vapen wordt neergezet als iets normaals of zelfs aantrekkelijks.

Jongeren zien dit dagelijks voorbij komen en dat heeft invloed over hoe zij naar zichzelf kijken, welke keuzes zij maken en wat zij als normaal gaan beschouwen. Daarom vindt de PvdA het belangrijk dat ouders, scholen, kinderopvangorganisaties en de gemeente samen optrekken om bewustwording te vergroten en ouders te ondersteunen bij dit vraagstuk. Kinderen en jongeren kunnen de gevolgen van social media altijd niet goed overzien. Juist daarom is het belangrijk dat volwassenen hen daarbij begeleiden. Niet om jongeren iets af te nemen, maar om hen te helpen veilig en gezond te groeien in een digitale wereld. Met deze motie vragen wij niet om een verbod, maar om een gesprek. Een gesprek over hoe kinderen en jongeren kunnen ondersteunen in een wereld waarin social media een grote rol zal spelen. Om deze reden dienen wij deze motie mede in en hopen wij op brede steun van de raad. De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Onze fractie heeft beslist sympathie voor de bedoeling van deze motie, maar wij zullen hem niet steunen. Wat ons betreft is het een motie in de categorie we bemoeien ons met zaken waar wij niet over gaan. Een tegenstem van ons moet dan ook als zodanig uitgelegd worden. Ook in de toekomst zullen wij moties over zaken waar de gemeenteraad niet over gaat een tegenstem geven.

22

Mevrouw SLUIJS: Dank u voorzitter. Het welzijn van onze jeugd en onze kinderen in de gemeente Baarn is toch wel degelijk een taak van de gemeente. Het mentale welzijn. De heer VAN HARDEVELD: Voorzitter. Buiten kijf dat de gemeente ook een verantwoordelijkheid heeft als het gaat over het welzijn van onze kinderen. Het gaat nu alleen om een beïnvloedingscampagne waarvan wij van mening zijn dat die meer bij de Rijksoverheid hoort dan dat de gemeente dit soort taken op zich neemt. Ik kan nog tal van andere onderwerpen voorstellen waar wij ook tegen een motie zullen stemmen die zich daartegen verklaart. Mevrouw SLUIJS: Dank u voorzitter. Ik wou daar graag nog even bij opmerken dat het aangetoond is dat het gebruik zeer schadelijk is. Er zijn natuurlijk landelijke campagnes, maar schijnbaar niet overtuigend genoeg dat dus gemeenten zich geroepen voelen, kijk naar Arnhem, om aanvullend daar informatie over te verstrekken. Mevrouw HOOGERWERF: Dank u voorzitter. 50PLUS wil graag dat generaties naar elkaar omzien.

Generaties die wat ouder zijn, die zijn opgegroeid zonder smartphones en social media kijken toch regelmatig met verbazing naar wat er allemaal gebeurt maar ook met twee linkerhanden van wat doe je eraan? En in die zin zijn wij positief over dit initiatief wat wij toch begrijpen als dat de bedoeling is om de stand van kennis over het smartphonegebruik binnen bereik te brengen van ouders en wat ons betreft ook grootouders. Eigenlijk vinden wij dat wel een voorlichtingstaak van de landelijke overheid. Dan zijn wij het eens met het CDA maar dat zien we op het moment wel vaker, dat de taken bij de landelijke overheid blijven liggen en in dit geval gaat het wel over onze jeugd en daar is een hoop aan de hand. Daarom lijkt het ons een goede zaak om daar niet op te wachten dat de landelijke overheid daar iets mee doet en vervolgens aan gemeenten vraagt om daar iets mee te doen. Wij juichen het initiatief van onderop toe, wat nu kennelijk landelijk aan het opkomen is. Dat ouders en zelfs ook kinderen aangeven, hier moet iets gebeuren. Daar waar de landelijke overheid duidelijk haar voorlichtingstaak verzaakt. En dan vinden wij het wel heel mooi als de Baarnse professionals, dus diegenen die dagelijks met kinderen werken, leerkrachten en kinderopvangbegeleiders en anderen, heel goed weten en een helder verhaal hebben wat de risico's zijn van smartphonegebruik.

En wij zijn er dan wel voor dat die kennisvergroting er komt en dat zodra die er is, dat dan ook ouders en grootouders in Baarn weten hoe de lokale professionals erover denken. Wij zullen de motie steunen. Mevrouw DOEDENS: Dank u voorzitter. Wij hebben vanuit de fractie van D66 deze motie mede ingediend. Mede omdat wij het een hele belangrijke zaak vinden dat de jeugd beschermd wordt tegen alle negatieve invloeden via de social media. En wij vinden het ook absoluut wel een verantwoordelijkheid van de gemeente om daar waar de landelijke overheid regels heeft, maar die niet in zoverre doorgevoerd krijgt, wij kunnen in gesprek gaan met de lokale partijen, met het onderwijs, met de lokale basisscholen, met de voorgestelde onderwijsscholen. Dat is aan ons om te doen en wij kunnen het gesprek openen, wij kunnen bewustwording bevorderen en ik denk dat wij dat ook zeker moeten doen. Mevrouw LAKERVELD: Dank u voorzitter. Wij dienen de motie ook mede in, zoals gebleken is, en ik wilde uitleggen wat onze reden daarvoor is. Namelijk kinderen van 1, 4 of 11 jaar oud met een minicomputer in hun hand verdwijnend in de donkerste hoeken van de digitale wereld. Ik zie dat elke dag gebeuren en elke keer opnieuw breekt mijn hart.

Noemen we het vooruitgang wanneer Big Tech vrij spel heeft en winst maakt over de rug van onze kinderen? Noemen we het eerlijk dat de overheid de meest kwetsbare groep, onze kinderen, onvoldoende beschermt tegen grooming, cyberpesten, obesitas, slaapproblemen, ernstige mentale gezondheidsrisico's? Wat normaliseren we eigenlijk wanneer kinderen moeten liegen over hun leeftijd om toegang te krijgen tot een platform en hoe veilig zijn kinderen werkelijk met producten die niet voor hen ontworpen zijn? Wij willen niet langer wachten op een landelijke maatregel.

23

Wij willen nu aandacht vragen voor de gedeelde verantwoordelijkheid van kinderopvangorganisaties, basisscholen, het voortgezet onderwijs en ouders en grootouders. Samen moeten we komen tot één duidelijke richtlijn voor smartphonegebruik op school en daarbuiten. Als gemeente willen wij een krachtig signaal afgeven. Wij maken ons grote zorgen. Bewustwording is noodzakelijk. Verandering is noodzakelijk en die verandering begint hier vandaag. Mevrouw DEURLOO: Dank u voorzitter. VoorBaarn vindt deze motie een geweldig goed statement voor de bewustwording om minder smartphone te willen gebruiken. Er zijn zorgwekkende ontwikkelingen op het gebied hiervan. Er is een ongelooflijke achterstand in de sociale ontwikkeling van kinderen. De gezondheidsproblematiek, we hoorden recent nog dat is gebleken dat er op de basisscholen vanwege het smartphonegebruik veel meer brillen worden gedragen en er zijn groeiende onveiligheidssituaties voor kinderen en jongeren. We dienen deze motie dus mede in en we zijn mevrouw Sluijs en alle dames die daaraan hebben meegewerkt ontzettend dankbaar voor. Wij vinden het namelijk als gemeente een goed statement om deze bewustwording te brengen en wie de jeugd heeft, heeft de toekomst. Wethouder DE VRIES: Dank u voorzitter en ook dank u wel zeg ik tegen alle indieners in deze raad. Ik ben echt heel erg blij met deze motie. Zowel als vader als wethouder.

Als vader verkeer ik in de gelukkige omstandigheden dat mijn kinderen nog echt te jong zijn om die smartphone te vragen. Dus dat die druk nog niet zo erg toeneemt op ons als ouders om daar een keuze in te maken. Maar ik ben ook echt heel erg blij dat nu allerlei initiatieven in de samenleving genomen worden. Zowel op landelijk niveau als ook hier op lokaal niveau die mij als ouder in die zin straks gaan helpen om deze strijd de goede kant op te winnen maar als wethouder ben ik ook echt heel erg blij met deze motie want we hebben echt grote zorgen over onze jeugd. Lichamelijk. Denk aan de kinderen en mevrouw Deurloo benoemde dat al die steeds vaker brildragend zijn maar ook kinderen die last hebben op jonge leeftijd als nekklachten, hernia. Echt in de verkeerde houding zitten met een smartphone of iPad in hun handen. Maar met name ook het mentale welzijn. Mijn persoonlijke verwondering daarbij is wel dat het echt bijzonder is, zeg ik maar als eufemisme, dat we allerlei techbedrijven die lang niet altijd goede bedoelingen hebben eigenlijk ongebreideld toegang geven tot onze kinderen, tot ons meest kwetsbare bezit dat we zowel als gezinnen hebben als als samenleving hebben. Mede in de richting van de heer Van Hardeveld. Ik probeer hem over de streep te trekken.

Ik schaar mij aan de kant van de indieners van de motie waarmee zou ik willen benadrukken dat dit onderwerp wel degelijk een lokale lading heeft. We gaan het volgende maand uitgebreid denk ik hebben of volgende week al over de kosten voor onze jeugdzorg die hier echt een relatie mee hebben maar ook en daarmee heeft het ook echt een lokale lading omdat we afgelopen najaar met onze kinderraad gesproken hebben over het thema schermgebruik. En wat daarbij opvallend was, en daarmee zou ik de aandacht van deze motie nog wel even willen verbreden als de indieners mij dat toestaan. De kinderen uit de kinderraad vonden inderdaad het schermgebruik voor zichzelf een probleem maar ze vonden ook het schermgebruik van hun ouders een groot probleem en misschien ook wel hun grootouders, maar daar hebben we het niet over gehad. Want bijna alle kinderen die hier aanwezig waren in deze zaal bij de vergadering van de kinderraad gaven aan dat hun ouders regelmatig het niet horen of überhaupt niet reageren als kinderen iets belangrijks met ze willen bespreken. En laat dat maar even op je inwerken.

Schokkend, echt schokkend maar ook vanuit wetenschappelijke inzichten weten we ook dat in alle leeftijdsgebieden echt de jongste kinderen in de babyfase al, ook schoolgaande kinderen, en kinderen in de leeftijd van de adolescentie, de tienerjaren het schermgebruik van de ouders ook problematisch ontwikkeld is. En dat leidt tot allerlei hechtingsproblemen, emotieregulatie, emotionele betrokkenheid, voorbeeldgedrag. U kunt zich daar van alles bij voorstellen. Dus kortom, het is goed dat we met deze motie ons via de ouders op de kinderen zelf gaan richten maar ik en ik denk het hele college, dat hebben we ook veel besproken met elkaar. Denk dat het ook goed is om daarbij ons op de ouders zelf te gaan richten en we zullen nog eens bezien, ook op basis van inzichten, of daar ook grootouders bij meegenomen moeten worden. Maar voorzitter, samengevat, we zijn echt heel erg blij met dit stevige signaal nu al vanuit deze raad en wij hopen dat 24

dit op zichzelf al in veel gezinnen een discussie op gang brengt. We gaan daarnaast heel graag voortvarend met deze motie aan de slag en daarbij betrekken we, zoals gezegd, ook het smartphonegebruik van de ouders zelf. En wat betreft de informatie die de indieners vragen, wij

zullen ervoor zorgen dat dat voor de begrotingsbehandeling aangeleverd wordt zodat dat ook duidelijk is. Ik heb regelmatig in deze raad een motie een positief advies meegegeven maar dat doe ik

vandaag echt met heel mijn hart.

De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Ik waardeer het pleidooi van wethouder De Vries.

k waardeer ook het initiatief voor deze motie. Ik hoor tal van argumenten waarom smartphonegebruik zo schadelijk is en voor de goede orde, die onderschrijven wij ook allemaal.

Maar erzijn tal van onderwerpen waar wij dit ook op kunnen leggen. Het kan gaan over femicide,

oorlog in een bepaald land of wat dan ook. Wij beklagen ons vaak als gemeenteraad dat wij zaken over de schutting gegooid krijgen zonder dat wij daarvoor ondersteund worden die eigenlijk bij de rijksoverheid horen. En nu zeggen wij, nou ja, de rijksoverheid pakt dit onvoldoende op, laten wij het dan maar doen. Even nog een klein puntje. Dat wij diezelfde mening zijn toegedaan over het smartphonegebruik, dat moge ook wel blijken, bijvoorbeeld uit het initiatief van een van de Kamerleden, afkomstig uit onze partij, die voor een smartphoneverbod op scholen heeft gepleit.

Laat onze tegenstem, leg die niet uit als dat wij voor het ongebreideld gebruik van

smartphonegebruik zijn. Onze tegenstem gaat over dat wij ons moeten bemoeien met zaken waar wij over gaan.

De VOORZITTER: Is er nog behoefte aan een tweede termijn? Nee? Dan stel ik voor dat we de

motie in stemming brengen. De stemming is geopend. Alle stemmen zijn uitgebracht. De motie is aangenomen met [7 stemmen voor en 2 stemmen tegen. Tegen de motie stemt de fractie van het

CDA.

Dat brengt ons bij het einde van deze vergadering. Dan kom ik bij de sluiting en wil ik u allemaal oproepen om op 26 juni naar het voorjaarscongres van de VNG Utrecht te komen. U kunt zich voorstellen dat ik als voorzitter van die mooie club deze oproep hier doe. U bent daar van harte welkom. Het is op Kasteel Nijenrode en het is een interessant programma. Dat kunt u vinden op de site van de VNG Utrecht. Ik zie u daar graag als u daarvoor in de gelegenheid bent. Ik sluit de vergadering.

16.

Sluiting

De VOORZITTER sluit de vergadering om 21.46 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de Raadsvergadering van 8 juli 2026.

De ro)

25