260610 Verslag Raadsvergadering 10 juni 2026

Gemeente Baarn Bijeenkomst “Raadsvergadering” CONCEPT-Verslag van de openbare bijeenkomst, gehouden op woensdag 10 juni 2026 in de raadszaal van het gemeentehuis

Aanwezig: Voorzitter

Jhr. M.A. Röell

Raadsgriffier

mevrouw C.B.H. Heusingveld

VVD

de heer A.M. Kroon, de heer M.R. Mascini, mevrouw E.E. Sluijs-van Haastert, mevrouw L.T. de Weijer mevrouw M.L. Deurloo, mevrouw M.J. Koenders, de heer R.E. Hut, mevrouw G. Sarian de heer A. van den Berg, mevrouw M. Ritchie-Lakerveld mevrouw C.P. Doedens, mevrouw G. Haverkamp, mevrouw C.J. StruijkCramer mevrouw E.C. Hoogerwerf, de heer J.C.A. van Loon de heer S.D. Bremmer, de heer H.J. van Hardeveld de heer V.A. Brinkman-Koopal, mevrouw H. Neggaoui

VoorBaarn GroenLinks D66 50PLUS CDA PvdA Wethouders

de heer M. Eijbaard, de heer H.B. Prakke, de heer M.R. Veldhuizen, de heer S. de Vries

Afwezig mevrouw L. Huisman (GL) en de heer M.R. Korkmaz (VVD) __________________________________________________________________________ 1.

Opening

De VOORZITTER: Dames en heren, het is acht uur, dus we gaan starten. Ik hoefde niet te wachten op een bericht van Bo van Eemland 1. Die doet altijd zijn hand even omhoog als zij in de uitzending zijn, maar hij is er vandaag niet bij. Het wordt wel uitgezonden, begrijp ik, maar niet van commentaar verder voorzien van hier. Van harte welkom, dames en heren, raadsleden, mensen op de publieke tribune, mensen thuis. We gaan starten met deze vergadering. We kunnen starten want het forum is aanwezig, dus we hebben een meerderheid van raadsleden. 2.

Mededelingen

De VOORZITTER: Ik heb een paar mededelingen. Het verzoek is of iedereen even wil kijken of iedereen is aangemeld voor de vergadering. Dat is wel zo handig dadelijk ook als er gestemd moet worden. Verder hebben we een afmelding van de heer Korkmaz en mevrouw Huisman. Mevrouw Sluijs komt iets later, dus die is er nu nog niet maar die sluit later aan. Na ongeveer anderhalf uur houden we even een korte pauze. 3.

Vragenhalfuur

De VOORZITTER: Er zijn vragen binnengekomen van de fractie van de VVD met betrekking tot de Wintertuin.

1

De heer KROON: Dank u voorzitter. Op 28 mei heeft het college ons geïnformeerd over de geconstateerde verzakking aan de uitbouw van de Wintertuin. U heeft gezegd dat dat geleid heeft tot zichtbare schade. De schade is ongeveer een ton. Omdat het urgent was, is daarvoor al de investering gedaan. In de RIB geeft u zelf ook aan dat de investering in verband met de urgentie en het risico op verdere schade niet voorafgaand aan de raad is voorgelegd. Daarbij staat ook dat de raad erover onverwijld wordt geïnformeerd. Nu lazen wij het voor het eerst op 27 mei in de krant en kregen we de RIB op 28 mei. We hebben vastgesteld aan de hand van de vergunningsaanvraag dat 15 mei al een vergunningsaanvraag is ingediend. Vandaar de losse vragen die ik daarop heb ingediend.

Kunt u aangeven wanneer u voor het eerst op de hoogte was van de verzakking? Kunt u verklaren waarom de raad niet onverwijld is geïnformeerd over de urgente investering van circa een ton terwijl dit volgens uw eigen RIB, de budgethoudersregeling en de Gemeentewet wel had moeten gebeuren? Hoe verklaart u dat de vergunningsaanvraag al twee weken voor verzending van de RIB is ingediend? Deelt u onze opvatting dat de raad in dit geval te laat is geïnformeerd? Zo ja, wat gaat u doen om dit in de toekomst te voorkomen? Tot slot, kunt u toezeggen dat voortaan tijdig en onverwijld een mededeling zal worden gedaan van dergelijke investeringen die buiten de raad om worden gedaan? Wethouder PRAKKE: Dank u voorzitter en dank aan de VVD voor het stellen van de vragen. Laat ik twee dingen zeggen voordat ik echt tot de beantwoording van de vragen overga. Ik denk dat het gewoon goed is aan het begin van deze raadsperiode om aan te geven dat uw raad heeft verschillende instrumenten om vragen te stellen aan het college over dingen waar ze zich zorgen over maakt of waar vragen over zijn. En ik wil echt graag het aanbod doen, mochten er vragen zijn, bel mij, bel de ambtenaar om even een toelichting te geven of agendeer een RIB in dit geval.

U mag dat instrument hanteren en dat vinden we ook allemaal prima maar ik zie ook vandaag dat er een aantal ambtenaren heel druk bezig zijn die soms op hun vrije dag nog dingen aan het uitzoeken zijn. Dus dat wil ik even meegeven. Soms kan een belletje misschien ook veel oplossen maar nogmaals, u hebt alle recht om het op deze manier te doen maar ik wil het toch even meegeven. En in de tweede plaats wil ik ook meegeven dat de afgelopen zes jaar mij heeft geleerd als wethouder Financiën dat er veel discussie is intern als er afwijkingen zijn of onverwachte zaken plaatsvinden. Hoe gaan we dit dekken? Waar moet het geld vandaan komen? Hoe gaan we de raad meenemen, informeren? En het is soms net als met juristen. Ik vraag tien financiële mensen hoe je het moet doen. Dan krijg je tien verschillende antwoorden, soms. En er is altijd een discussie over in dit soort gevallen, wat op zich wel een unieke situatie is, doen we dat uit het post onvoorzien? Doen we dat uit de voorziening groot onderhoud? Doen we dat uit de bestemmingsreserve? Doen we dat uit de algemene reserve? En die discussies hebben we hier ook gevoerd met elkaar. En er is soms niet een klipklaar antwoord op en dan vragen we de accountant hoe moeten we dat in dit geval dan gaan doen? En die discussie, kan ik voorspellen, zal ook de komende vier jaar weer gaan plaatsvinden omdat het soms niet zwart-wit is.

Dat even aan de voorkant, voorzitter. Dan met betrekking tot de vragen. Wij hebben, ik kon het niet helemaal precies uitzoeken, maar eind vorig jaar, begin van dit jaar, geconstateerd dat de verzakking heeft plaatsgevonden bij de Wintertuin aan de achterzijde en daarna zijn er twee sporen gaan lopen. Eén is om te gaan vaststellen hoe erg is de schade? Wat zouden we moeten doen? Op welke termijn zouden we dat moeten gaan doen? Dat is het ene spoor. Gewoon even kijken, wat is er nu aan de hand en hoe gaan we dat opvolgen? En het tweede spoor is, hoe gaan we dit nou financieel verder verwerken? Met betrekking tot de impact van de schade en hoe we dat verder moeten gaan oppakken ben je met deskundige aannemers daar gaan kijken om dat helder te krijgen. Op een gegeven moment heeft dat geleid tot, wat u ook aangeeft, die vergunningsaanvraag omdat het een rijksmonument is. Dat ligt bij de RCE en bij de ODU. Die zijn daar nu mee bezig want dat is het gewoon in het traject, moet die vergunning gaan lopen. Dat hebben we dus op een gegeven moment ook gepubliceerd. Het tweede is dan inderdaad dat financiële stuk, de verwerking hoe gaan we dat nou doen? En wij zijn eigenlijk in de eerste maanden van dit jaar ervan uitgegaan, na die interne discussie, dit kunnen wij uit de post onvoorzien doen. Want het was onvoorzien dat die verzakking zou gaan plaatsvinden.

Dat was eigenlijk een mooi voorbeeld, dachten wij, hoe we dat moesten doen totdat in april de accountant kwam en zei dat vinden wij toch net iets anders. U moet dat als een investering gaan 2

zien, in 20 jaar ook gaan afschrijven. Dus u moet dat gaan activeren en in een per jaar in een investeringsplan. Toen we dat wisten in april hebben we dat meegenomen want we waren al bezig met een RIB, om dat mee te nemen in een RIB die u ook heeft gezien. Dus weet dat dit eraan gaat komen. Maar laat ook helder zijn, en dat is even in de tijdslijn, we hebben nog niks besloten en daar is misschien waar het misverstand is. In de budgethoudersregeling wordt gezegd, u gaat onverwijld de raad hiervan in kennis stellen maar dat moment is er nog niet geweest. We moeten nog als college een besluit nemen over deze investering. Dus als portefeuillehouder doe ik een voorstel aan het college. Als ik het helemaal scherp heb, het mag vanwege de vergunning en ik weet precies welk bedrag, moet ik aan het college daar toestemming voor gaan vragen om die uitgave te doen. En dan gaat het moment in van onverwijld in kennis stellen. Dus op dat moment, als wij als college dat besluit nemen, en dat zal hopelijk binnenkort zijn. Dan sturen we een raadsinformatiebrief naar de raad toe om u onverwijld te informeren. Ik snap dat het wat verwarrend is want u weet het al en u informeert eigenlijk pas op een later moment. Maar formeel gezien hebben wij als college nog geen besluit genomen voor deze uitgave.

Dus dat is even de achtergrond van soms een interne discussie die zowel op de inhoud als op de financiën loopt en waar we soms inderdaad ook zitten te zoeken, hoe nemen we de raad erin mee. Normaal is het ook zo, omdat het een investering is, doen we het op deze manier. Normaal is het ook zo dat we alle andere tegenvallens of extra uitgaven melden in de P&C-cyclus. Dus bij de tussenrapportage en bent u dan op de hoogte. Dus bij uw laatste vraag. Als het echt gaat over dit soort investeringen in dit soort unieke situaties. Dan is eigenlijk pas het collegebesluit dat we de investeringen gaan doen. Dat is het moment waarop we de raad gaan informeren en hier zijn we eigenlijk al iets op vooruit gaan lopen met de raadsinformatiebrief. Heel verhaal voorzitter maar ik hoop dat het duidelijk is. De VOORZITTER: Dat is niet aan mij om te beoordelen maar aan de heer Kroon. En meneer de wethouder, u nam een risico door tegen een jurist te zeggen voor tien financiële experts en tien juristen heb je tien verschillende antwoorden. Dus ik ben heel benieuwd. De heer KROON: Voorzitter. Ik kan als jurist zeggen dat sommige regels zo eenduidig zijn dat ze maar op één manier kunnen worden uitgelegd maar ik ben aanvullend nog wel benieuwd. Allereerst dank voor de beantwoording van de vraag.

Ik heb de vraag ook expres hier gesteld omdat ik wel wil dat alle leden van de raad hiervan op de hoogte zijn. Is er dan nog steeds sprake van urgentie in de ogen van het college als het al zo lang bekend is dat er een grote kostenpost aankomt in dit geval? Daar ben ik even benieuwd naar. De VOORZITTER: Welkom mevrouw Sluijs. Het was al aangekondigd dat u eraan kwam. Wethouder PRAKKE: Dank u voorzitter. Ik snap de vraag. Die urgentie is er nog steeds maar we willen ook wel het proces ordentelijk doorlopen. Dus we moeten gewoon wel die vergunning en de RCE en het oordeel daarvan afwachten ondanks het feit dat we eigenlijk al de aannemer klaar hebben staan om bij wijze van spreken deze week al te beginnen. Elke inwoner moet dat ook. Dus wij lopen ook dat proces. Het is niet zo dat het zo urgent is dat het bij wijze van spreken volgende week gaat instorten maar we willen wel echt al op korte termijn gaan starten. Tenminste, nadat het college dat besluit heeft genomen. De heer KROON: Voorzitter. Nog één korte vraag. Ik bedoel natuurlijk urgentie in de zin van de afspraak die tussen de raad en het college is in de zin van de regel 7.1 volgens mij uit mijn hoofd. Wethouder PRAKKE: Dank u voorzitter.

Dus op dat moment dat wij die verplichting aangaan en die investering gaan doen, dan zit daar bij het collegebesluit een raadsinformatiebrief om u te informeren dat we dat besluit hebben genomen. Dus dat voeren we uit 7.1. 4.

Vaststellen agenda 3

De VOORZITTER: Kan iedereen zich vinden in de agenda met de opmerking dat er maandag een agendapunt is toegevoegd. Agendapunt 13. Dat is de verlenging ontheffing woonplaatsvereiste van wethouder Prakke. Dat is omdat inmiddels alweer bijna een jaar geleden de verlenging van de ontheffing is afgegeven. Die moet nu wettelijk elk jaar worden verlengd. Is het akkoord dat dit stuk op de agenda staat? Mevrouw KOENDERS: Dank u voorzitter. U heeft precies het punt te pakken wat wij graag niet als hamerstuk behandeld willen zien maar als bespreekstuk. De VOORZITTER: Dat kan. Dan wordt het een bespreekstuk. Kan de agenda met deze wijziging worden vastgesteld? Mevrouw SLUIJS: Dank u voorzitter. Ik wil graag een motie vreemd aan de agenda even vaststellen. Die is mede ingediend door de PvdA, GroenLinks, VVD en D66. Het onderwerp is smartphone en social media gebruik. De VOORZITTER: Prima, dat wordt dan agendapunt 15a. Met deze twee wijzigingen kunnen we de agenda dan vaststellen? Dan is dat gedaan. 5.

Vaststellen verslag en besluitenlijst van de Raadsvergadering van 13 mei 2026 + actiepuntenlijst. Jaarplanning ter kennisname.

Mevrouw DEURLOO: Dank u voorzitter. Gezien de actiepuntenlijst, nummer 14, daar staat de motie genoemd van 28 januari jongstleden waarin Baarn Vitaal toegankelijker moest worden gemaakt voor het Baarnse Bos. Ik citeer daaruit: “In verband met andere prioriteiten is er geen mogelijkheid om met terreinbeheerders te bekijken welke mogelijkheden er zijn voor daadwerkelijke routes.” Dan is onze vraag, is het nou onmogelijk of is er nu geen capaciteit en wanneer dan wel? Wethouder EIJBAARD: Dank u voorzitter. Ik heb bij de behandeling van de motie al gezegd dat ik destijds contact had gehad met de NS en dat die bereid is om parkeerplaatsen beschikbaar te stellen voor extra gehandicapten parkeerplaatsen. Dat is wat we qua inzet voor de motie kunnen doen. Er is geen capaciteit om aan de andere kant van het Baarnse Bos daar ook nog allerhande aanpassingen te doen, zowel niet in de gesprekken daarover als in het realiseren daarvan. Dat heb ik ook eerder gezegd. Mevrouw DEUROO: Dank u voorzitter. Dus begrijp ik dan als raadslid dat ik nu mezelf moet wenden tot ProRail of tot de NS om het verder tot een uitvoer te krijgen? Wethouder EIJBAARD: Voorzitter.

Dat heb ik volgens mij net gezegd dat ik al contact heb gehad met de NS, dat die bereid is om dat te doen en dat we daar aan het kijken zijn of dat kan aan de kant van De Generaal, maar dat dat dus is in hoeverre we de motie kunnen uitvoeren en dat er geen capaciteit is om op andere plaatsen rondom het Baarnse Bos plekken te realiseren. De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Ik heb twee vragen naar aanleiding van de actielijst. De eerste betreft actiepunt 6. Dat gaat over een motie van 29 januari 2025 met de mooie titel Opheffing drooglegging. Even nog voor ieders geheugen. Dat ging over het schenken van licht alcoholische versnaperingen tijdens bingobijeenkomsten, et cetera en het staat bij de acties met zowel zaal De Pool als de speeltuinvereniging zijn gesprekken geweest om zo snel mogelijk tot de situatie te komen die werkbaar is voor beide verenigingen en inpasbaar in de omgeving. En als gevolg hiervan zijn reeds aanvragen ingediend om ten behoeve van het beoogde gebruik af te mogen wijken van het omgevingsplan. De ingediende stukken worden beoordeeld. De raad wordt schriftelijk geïnformeerd over de voortgang en de afhandeling van de motie. En mijn vraag is hoe het daarmee staat.

4

Wethouder VELDHUIZEN: Dank u voorzitter. Dank ook voor het vragen naar de voortgang. Er zijn nog steeds gesprekken gaande met beide partijen, voorzitter, omdat nog niet alles wat nodig is voor de vergunning ook aangeleverd wordt en we helpen met name de postduivenvereniging om die stukken allemaal op de juiste wijze aangeleverd te krijgen. Dus de gesprekken zijn nog gaande maar het is ook wat moeilijk om alle informatie van de aanvragers te krijgen, voorzitter. De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Het tweede punt, dat betreft actiepunt 18 van 25 februari 2025. Dat betreft de motie Herstel Wilhelminavijver. Wij hebben onlangs twee informele bijeenkomsten daarover gehad. Bij de motie, ik noem twee punten daaruit, staat over het resultaat van deze opdrachtverstrekking of aanbesteding voor het in de gemeenteraad bespreken van de perspectiefnota 2027 te rapporteren en aan de gemeenteraad in de perspectiefnota een dekkingsvoorstel voor te leggen. Nou staat dat in de nieuwe perspectiefnota niet en uit de genoemde informele bijeenkomst hebben wij begrepen dat de motie niet uitgevoerd wordt c.q. niet uitgevoerd kan worden. Wij hadden het behoorlijk gevonden als de gemeenteraad hier door middel van een raadsinformatiebrief over zou zijn geïnformeerd. En mijn vraag is of het college of de portefeuillehouder daarop wil reageren. Wethouder EIJBAARD: Voorzitter.

Dat wil ik zeker met de opmerking dat ik het een beetje flauw vind van de heer Van Hardeveld want we hebben hem al eerder gemeld, ook informeel, dat we hier met een raadsinformatiebrief op terugkomen. De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Die reactie had ik ook wel verwacht dat het flauw gevonden werd. Maar ik wil er nogmaals op wijzen dat dit de arena is waar de opvolging van moties besproken hoort te worden. Mevrouw DEURLOO: Voorzitter, kan ik nu ook vragen stellen over de jaarplanning of geeft u dat nog aan? De VOORZITTER: De jaarplanning is ter kennisname. Dus daar kunt u kennis van nemen maar daar gaan we niet een uitgebreide discussie over voeren. Mevrouw DEURLOO: Voorzitter. Ik heb er wel twee korte vragen over. Als werkgroep voortgang Speeldoos, waar ik ook deel van uitmaakte, hebben wij een rapport aangeleverd, voor de verkiezingen nog, in verband met de voortgang. En we hebben daarbij de aanbeveling gegeven dat direct, als er een nieuwe raad zou worden geïnstalleerd, dat deze aan de nieuwe raad zou worden aangeboden. Mijn vraag is, is er nog ruimte? Ik zag dat het in de jaarplanning nog niet opgenomen wordt in de cyclus van juli. Is daar nog wel ruimte voor, om dat zo expliciet voor het zomerreces nog te behandelen? Vraag twee.

We hebben vernomen dat de Marimbaschool naar een andere locatie aan het zoeken is of, herstel, dat de gemeente aan het zoeken is voor drie mogelijke nieuwe locaties voor de Marimbaschool. En ik zie hierover eigenlijk helemaal niets op de jaarplanning tot en met december. Dus dat is ook mijn vraag. Wanneer gaan we daar iets van horen of zien? De VOORZITTER: In antwoord op uw eerste vraag. Als u het geagendeerd wilt hebben, zal iemand in de raad dat moeten agenderen. Dus dat is aan uw raad zelf als het gaat over De Speeldoos. Wethouder PRAKKE: Dank u voorzitter. Wat betreft de Marimbaschool. Er zijn, denk ik, twee momenten. De ene staat wel in de herijking van het IHP. Die staat volgens mij nu op oktober in uw raad. Daarin gaan we natuurlijk ook iets melden over de Marimbaschool. En daarnaast is het zeker een moment bij de begroting omdat de huur die zij nu betaalt tot zomer volgend jaar, die zit bij ons in de begroting. En de oplossing die we na de zomer volgend jaar moeten hebben, moeten we dan weer, die financiële consequenties, die moeten we dan in de begroting zien te verwerken. Dus volgens mij maar het inhoudelijke gesprek over de scholen en de investeringen daarin, dat wordt bij de herijking IHP gedaan in oktober. 5

De VOORZITTER: Dan gaan we even netjes en keurig alles afhameren. Over het verslag en de besluitenlijst zijn geen opmerkingen binnengekomen. Dus die kunnen we vaststellen. Dan de actiepuntenlijst, ook op deze manier, met de antwoorden die gegeven zijn. Dan de jaarplanning ter kennisname. Daar heeft u net twee vragen over gesteld. 6.

Lijst ingekomen stukken

Mevrouw DEURLOO: Dank u voorzitter. Dan gaan we naar de lijst ingekomen stukken nummer 26123 over het hoogspanningsstation Soest Baarn en omgeving. Ik ben inmiddels naar een bijeenkomst geweest in Soest waarin de bewoners werden geïnformeerd over een mogelijke komst op locatie 10 en die locatie 10 is vlak achter het Baarnsch Lyceum, Waldheim Mavo en een deel van een Baarnse wijk. Dus wij vroegen ons af, wanneer worden de inwoners van Baarn hierover geïnformeerd? Wethouder EIJBAARD: Dank u voorzitter. De ontwikkeling van het hoogspanningsstation. De ontwikkeling van het hoogspanningsstation is primair de verantwoordelijkheid van Stedin. Dus Stedin staat ook aan de lat om die bewonersavonden te realiseren. Er is op dit moment een locatie gekozen die geheel op het grondgebied van Soest ligt en ook Baarnse inwoners zijn voor de informatieavond over dat hoogspanningsstation uitgenodigd. Dus er komt geen aparte avond voor Baarn. Mevrouw DEURLOO: Voorzitter, nog even terugkomen op de eerste vraag. Maar er was ook een toezegging dat het ook in Baarn zou worden georganiseerd. Wethouder EIJBAARD: Ik sta niet bekend om mijn toezeggingen, voorzitter, en zeker niet deze. Mevrouw DEURLOO: Sorry, vanuit Stedin is er een toezegging geweest. Dus daarom vraag ik via de voorzitter of de wethouder daarvan op de hoogte is maar nee dus. De VOORZITTER: Nee.

En ik denk ook dat dat aan Stedin is dan, om dat verder vorm te geven. Mevrouw DEURLOO: Voorzitter. Dan nog een vraag over, en dat is misschien een beetje een rare vraag, maar ik moet hem toch stellen. Dat is nummer 26-113. De toelichting budgetoverschrijding jeugdzorg en de aanpak voor 2026. We lezen zorgwekkende berichten over dat de kostentoename met name in 2028 ook enorm fors zal worden. Hebben wij als gemeente, we kunnen wel meebewegen, maar het Rijk beweegt niet zoveel mee. Hebben wij eigenlijk als gemeente een limiet? Is er een plafond tot waar wij kunnen meebewegen? De VOORZITTER: Kijk, de lijst ingekomen stukken is... Daar kunt u een vraag over stellen maar we krijgen nu bijna een debat over dit vraagstuk. Ik denk dat er een kort antwoord kan komen van de wethouder maar ik denk ook dat het goed is om even de lijst ingekomen stukken wel te gebruiken op de manier waarop die wordt bedoeld en niet andere punten echt te agenderen. Zo voelt het voor mij een beetje. Wethouder DE VRIES: Voorzitter. Terecht dat mevrouw Deurloo aandacht vraagt voor dit zorgwekkende onderwerp. Ik weet dat de fractie van de VVD inmiddels de RIB over jeugdzorg die wij gestuurd hebben geagendeerd heeft. Dus die zal ongetwijfeld in de eerstvolgende raadscyclus aan bod komen. Dan denk ik dat het goed is om daar echt diep over in te gaan want het is echt een belangrijk onderwerp.

Dus dat gaan we vanzelf doen. Mevrouw DEURLOO: Voorzitter: Dan wilden wij bij deze melden dat wij dat ook willen agenderen. De VOORZITTER: De agendacommissie is inderdaad al geweest. De lijst ingekomen stukken, die kunnen we op deze manier vaststellen? Ja? Dan doen we dat hierbij. 7.

Benoeming leden commissie onderzoek geloofsbrieven 6

De VOORZITTER: Dit gaat om de commissie die de geloofsbrieven van de te benoemen wethouders, wanneer deze bekend zijn, zal moeten onderzoeken. De commissie onderzoekt de geloofsbrieven en daarop betrekking hebbende stukken van de betrokken politieke ambtsdragers en brengt vervolgens advies uit aan de raad voor de benoeming van de wethouders. En ik ga voor deze procedure een commissie benoemen door loting. Er staat voor mij een mooie vissenkom en ik ga daar een aantal loodjes uit trekken. Daar staan nummers op en die corresponderen met de namen die naast mij staan en dat zijn ieder geval drie leden. De voorzitter was de eerste en twee leden en ik trek twee extra loodjes want het kan zijn dat mensen uitvallen door ziekte of er niet bij kunnen zijn. En dan hebben we in ieder geval wat reservenamen die dan benaderd kunnen worden. Als eerste de voorzitter. De naam bij nummer twee. De heer Brinkman, terug uit Japan en meteen hoppa. Dan de leden. Nummer vijftien. Dat is de heer Mascini. Nummer negen. Dat is de heer Hut. En ik doe twee extra's voldoende, denk ik. De heer Bremmer. Nummer zestien. Mevrouw Neggaoui. Dat is dus die commissie. De griffier zal dat verder vormgeven. Ik hoop dat iedereen kan bij de eerste drie maar we hebben twee reservenummers, dus dat komt vast goed en dat is voor de vergadering met de installatie van de nieuwe wethouders. 8.

BOSS-beleidsplan 2026-2041 (Bewegen, Ontmoeting, Spelen, Sport) (1442528)

De VOORZITTER: Aan de raad wordt voorgesteld het BOSS-beleidsplan 2026-2041 vast te stellen. Er is uitgebreid over gesproken al en er zijn ook moties aangekondigd. Dus we gaan eens even kijken wat daar in deze besluitenraad allemaal voorbij gaat komen. Mevrouw KOENDERS: Dank u voorzitter. We hebben het vorige week al aangegeven. VoorBaarn kan instemmen met het voorliggende BOSS-beleidsplan. Dat hebben we vorige week al uitgesproken. We vinden dat het een zorgvuldig opgesteld en ambitieus document is dat een stevig fundament legt voor bewegen, ontmoeten, spelen en sporten in Baarn voor de komende vijftien jaar. En juist omdat we enthousiast zijn over het plan, hebben we gezocht naar mogelijkheden om het op enkele punten nog sterker en completer te maken. Daarom hebben we twee moties ingediend. Onze eerste mogelijke motie gaat over zitgelegenheid bij BOSS-locaties. Een bankje lijkt misschien een klein detail maar het maakt vaak het verschil tussen een plek waar mensen alleen langslopen en een plek waar mensen elkaar ontmoeten. Goed geplaatste bankjes maken speel- en ontmoetingsplekken toegankelijker voor ouders, grootouders, senioren, mantelzorgers en jongeren. Daarom vragen wij om zitgelegenheid standaard onderdeel te maken van nieuwe en te vernieuwen BOSS-locaties.

De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 10 juni 2026 Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: • het voorliggende BOSS-beleidsplan een ambitieus en zorgvuldig uitgewerkt kader biedt voor bewegen, ontmoeten, spelen en sporten in Baarn; • ontmoeting en sociale verbinding belangrijke doelstellingen zijn binnen het BOSS-beleid; • goed geplaatste zitgelegenheid bij speel-, sport- en ontmoetingslocaties bijdraagt aan een grotere aantrekkingskracht en sociale cohesie, waardoor (groot)ouders, jongeren, mantelzorgers en andere bezoekers hierdoor beter in staat zijn om aangenaam deel te nemen aan het openbare leven en toezicht te houden; Overwegende dat: • relatief eenvoudige voorzieningen, zoals bankjes of picknicktafels, beperkt zijn in kosten, maar een grote sociale en maatschappelijke meerwaarde kunnen hebben; • zitgelegenheid ontmoeting stimuleert tussen inwoners van verschillende leeftijden; • deze voorzieningen bijdragen aan een inclusieve openbare ruimte die voor meer inwoners goed toegankelijk en aantrekkelijk is; 7

• •

het wenselijk is om dit uitgangspunt vanaf de ontwerpfase mee te nemen, zodat het structureel onderdeel wordt van alle BOSS-projecten; in diverse gemeenten positieve ervaringen zijn opgedaan met de mogelijkheid voor inwoners om een bankje te adopteren en mede te onderhouden, omdat betrokken inwoners het vaak fijn vinden om bij te dragen aan een prettige en leefbare openbare ruimte;

Roept het college op: • bij de ontwikkeling, herinrichting of vernieuwing van BOSS-locaties en -projecten functionele zitgelegenheid, zoals bankjes en waar passend picknicktafels, als een vast onderdeel van het ontwerp mee te nemen, tenzij er na participatie met inwoners redenen zijn om hiervan gemotiveerd af te wijken; • daarbij nadrukkelijk aandacht te besteden aan de positionering van deze voorzieningen, zodat zij bijdragen aan ontmoeting, toezicht op speelvoorzieningen en een prettig verblijf in de openbare ruimte; • de hiervoor benodigde middelen binnen de uitvoering van het BOSS-programma te vinden, waarbij nadrukkelijk wordt bezien of een bescheiden versobering van de voorgestelde BOSSroutes naar het buitengebied ruimte kan bieden voor kwaliteitsverbetering binnen de wijken; • te onderzoeken op welke wijze een vrijwillig adoptieprogramma voor bankjes kan worden ingericht, zodat inwoners die zich betrokken voelen bij hun buurt hieraan een bijdrage kunnen leveren; • de raad over de wijze van uitvoering en het gerealiseerde aandeel BOSS-locaties met goede zitgelegenheid te informeren bij de eerstvolgende voortgangsrapportage van het BOSSbeleid. En gaat over tot de orde van de dag.

Toelichting Een bankje lijkt misschien een klein detail in de openbare ruimte, maar het maakt vaak het verschil tussen een plek waar mensen alleen passeren en een plek waar mensen elkaar ontmoeten. Goedgeplaatste zitgelegenheid biedt ruimte aan ouders en grootouders om toezicht te houden op spelende kinderen, geeft ouderen en minder mobiele inwoners de gelegenheid om even uit te rusten en nodigt de buurtbewoners uit om elkaar te ontmoeten. Daarmee dragen bankjes direct bij aan de doelstelling van het BOSS-beleid: bewegen, ontmoeten, spelen en sporten. VoorBaarn vindt daarom dat functionele zitgelegenheid geen sluitpost mag zijn, maar vanaf het begin onderdeel moet uitmaken van het ontwerp van nieuwe en te vernieuwen BOSS-locaties. Daarnaast ziet VoorBaarn graag dat betrokken inwoners de mogelijkheid krijgen om een bankje in hun buurt te adopteren. Hiermee kunnen inwoners actief bijdragen aan een aantrekkelijke leefomgeving en wordt de betrokkenheid bij de eigen wijk verder versterkt. VoorBaarn

Maaike Koenders

Onze tweede motie richt zich op laagdrempelige binnen- en overdekte speel- en ontmoetingsruimte voor jeugd. Als we vooruitkijken tot 2041, vinden we dat we ook rekening moet worden gehouden met de realiteit dat kinderen en jongeren niet alleen bij mooi weer behoefte hebben aan plekken om te spelen, bewegen en elkaar te ontmoeten. We vragen daarbij alleen niet om nieuwe gebouwen, maar om te onderzoeken hoe bestaande voorzieningen slimmer kunnen worden benut. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 10 juni 2026 Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: • het BOSS-beleidsplan inzet op bewegen, ontmoeten, spelen en sporten voor alle inwoners; 8

• •

het beleidsplan ook spreekt over de wens van een “(overdekte) ontmoetingsplek per 500 jongeren”; kinderen en jongeren ook bij slecht weer behoefte hebben aan laagdrempelige mogelijkheden om te spelen, bewegen en elkaar te ontmoeten;

Overwegende dat: • het Nederlandse klimaat maakt dat kinderen en jongeren gedurende een aanzienlijk deel van het jaar beperkt gebruik kunnen maken van speel-, sport- en ontmoetingsplekken in de buitenlucht; • juist laagdrempelige en vrij toegankelijke binnen- of overdekte voorzieningen kunnen bijdragen aan beweging, sociale ontmoeting en een gezonde ontwikkeling van kinderen en jongeren; • het BOSS-beleidsplan een lange looptijd kent tot 2041 en het daarom wenselijk is nu al na te denken over voorzieningen die ook in de toekomst aansluiten bij de behoeften van jeugd en jongeren; • Baarn beschikt over bestaande accommodaties waarvan mogelijk op bepaalde momenten beter gebruikt kan worden gemaakt ten behoeve van spelen, sporten, bewegen en ontmoeten; Van mening dat: • een toekomstbestendige visie op bewegen, ontmoeten, sporten en spelen niet uitsluitend kan uitgaan van het gebruik van de openbare buitenruimte; • het ontbreken van een duidelijke visie op laagdrempelige, openbare binnen- en overdekte speelruimten een gemis vormt binnen het huidige beleidskader; Roept het college op: • om in de toekomst het onderwerp laagdrempelige openbare binnen- en overdekte speel- en ontmoetingsruimte voor kinderen en jongeren expliciet onderdeel te maken van het gemeentelijk beleid rondom spelen, bewegen en ontmoeten; • in kaart te brengen welke bestaande accommodaties en locaties hiervoor

benut kunnen worden en welke organisatorische of financiële belemmeringen daarbij spelen; • samen met maatschappelijke partners te verkennen op welke momenten en onder welke voorwaarden bestaande voorzieningen deels opengesteld kunnen worden voor vrij toegankelijk en inclusief gebruik door alle kinderen en jongeren; • de raad uiterlijk in het vierde kwartaal van 2026 te informeren over de uitkomsten van deze verkenning, inclusief mogelijke scenario’s, benodigde keuzes en vervolgstappen die hiervoor nodig zijn. En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting VoorBaarn onderschrijft de ambities van het BOSS-beleidsplan, maar vindt dat een toekomstbestendige visie op spelen, bewegen en ontmoeten niet uitsluitend kan uitgaan van de buitenruimte. Kinderen en jongeren hebben ook bij slecht weer behoefte aan laagdrempelige plekken om actief te zijn en elkaar te ontmoeten. Met deze motie vragen wij niet om nieuwe gebouwen, maar om te onderzoeken hoe bestaande voorzieningen, zoals sporthallen, schoolgebouwen en speeltuingebouwen, beter kunnen worden benut. Zo maken we optimaal gebruik van wat er al is en versterken we de doelstellingen van het BOSS-beleid voor alle seizoenen en alle kinderen. VoorBaarn

Maaike Koenders

De VOORZITTER: Deze twee zijn dan nu onderdeel van de discussie. 9

Mevrouw DE WEIJER: Dank u voorzitter. Wij vinden de gedachten achter beide moties sympathiek. Over de binnenspeeltuin. De vraag is niet of een binnenspeelplaats wenselijk kan zijn maar welke rol de gemeente daarin heeft. Een binnenspeelplaats vraagt om investeringen, beheer, onderhoud en brengt financiële risico’s met zich mee. Op dit moment zien wij onvoldoende onderbouwing van de behoeften, de kosten en de mogelijke exploitatie. Daarnaast vinden wij dat dergelijke voorzieningen in de eerste plaats thuishoren bij ondernemers en maatschappelijke initiatieven. De gemeente kan daarin faciliteren, maar hoeft niet direct het voortouw te nemen. Om die redenen stemmen wij tegen deze motie. Over de bankjes. Goede zitgelegenheid bij speel- en ontmoetingsplekken draagt bij aan het gebruik van deze locaties. Tegelijkertijd constateren wij dat dit al onderdeel is van het vastgestelde BOSSbeleid zoals te lezen is op pagina 18 van het beleidsplan en de vorige vergadering ook is aangegeven door wethouder Eijbaard. Omdat het gevraagde feitelijk al binnen het bestaande beleid wordt meegenomen zien wij geen noodzaak voor een aanvullende motie. Daarom zullen wij deze motie niet steunen. De heer BRINKMAN: Dank u voorzitter. Op het eerste gedeelte kunnen wij ons aansluiten bij de woorden van mevrouw De Weijer over de binnenspeelplekken.

Eigenlijk over de bankjes staan we daar relatief hetzelfde in. Houd er wel een beetje rekening mee dat we op zich ook voor kunnen zijn, afhankelijk van wat de wethouder hierop gaat zeggen. Als deze motie daardoor wat daadkrachtiger wordt om het voorstel wat meer sjeu te geven en meer daadkracht te geven. Dan zullen wij gewoon voor de motie stemmen. Voor het raadsvoorstel zullen wij voorstemmen. De heer BREMMER: Dank u voorzitter. Over de binnenspeelruimte kunnen wij ons aansluiten bij de woorden van de VVD. En over de bankjes, wij vinden het een sympathieke motie. We hebben op zich ook de woorden van vorige week van wethouder Eijbaard gehoord maar dit is voor ons wel echt belangrijk. Het lijkt ons goed om dit met deze motie ook nog even te onderstrepen. Dus wij zullen die steunen. Over het BOSS-beleid zelf kunnen we kort zijn. Goed beleid, wij zullen instemmen. Mevrouw DEURLOO: Voorzitter. Even een puntje van orde. Als partijen reageren op de twee moties en nog niet alle partijen want er was nog iemand die wilde reageren. De VOORZITTER: Ja, maar daar komen we zo gewoon aan toe. Mevrouw DEURLOO: Ik vind het een beetje lastig dan. Dan kan ik het moeilijk volgen. De VOORZITTER: Maar de andere partijen komen zo gewoon aan bod voor de motie zoals ze dat eigenlijk altijd doen. Mevrouw DEURLOO: Maar nu wordt er een andere motie ingediend.

De VOORZITTER: Dat is eigenlijk hoe we dat altijd doen en dan kunt u daarop reageren of in deze termijn of in de tweede termijn. Dat is eigenlijk niet anders dan we altijd doen. Alleen de heer Bremmer wordt nu even aan herinnerd dat hij inderdaad een motie kan en mag indienen. De heer BREMMER: Dank u voorzitter. We hebben vanuit het CDA, mede ingediend door VoorBaarn, VVD en 50PLUS nog wel een motie. In het raadsvoorstel lezen we op basis van de huidige inzichten is het reëel om te verwachten dat aanvullende financiële middelen nodig zijn bovenop de bestaande investeringen die tot en met 2030 beschikbaar zijn. Maar laten we ook reëel zijn, dat geld is er niet. Dus je moet prioriteren wat ons betreft. Dan heeft bij ons de prioriteit om de speeltuinen, de BOSS-plaatsen voor alle kinderen in Baarn eerst in orde te brengen voordat je aan de slag gaat met de BOSS-routes. En wat zijn die BOSS-routes nou? Misschien ook, wellicht kijken er nog wat mensen thuis maar de BOSS-routes zijn routes met een duidelijke routeaanduiding met beweeg-, ontmoet-, speel- en sportaanleidingen onderweg. De motie luidt als volgt: 10

De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 10-06-2026 Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: • Uit veldwerk ten behoeve van het BOSS-beleid blijkt dat in Baarn veel speelplekken (BOSSplaatsen) van matige of slechte kwaliteit zijn; • Het BOSS-beleid inzet op zowel het verbeteren van BOSS-plaatsen als het realiseren van tenminste één BOSS-route per wijk, bestaande uit routeduiding met beweeg-, ontmoet-, speel en sportaanleidingen; • In het raadsvoorstel is opgenomen dat aanvullende middelen nodig zijn voor de uitvoering van het BOSS-beleid; • De gemeente Baarn de komende jaren voor aanzienlijke financiële uitdagingen staat, onder andere door stijgende jeugdzorgkosten en herverdeling van het gemeentefonds; Overwegende dat: • De beschikbare middelen naar verwachting onvoldoende zijn om het BOSS-beleid in volle omvang uit te voeren; • Duidelijke prioritering daarom noodzakelijk is; • In de oordeelsvorming in de raadscommissie door meerdere fracties is aangegeven dat de toegevoegde waarde van BOSS-routes beperkt wordt geacht, met BOSS-routes op het Sportpark Geerenweg en de Baarnsche Zoom als eventuele uitzondering; Van mening dat: • Het op orde brengen en houden van de BOSS-plaatsen in het belang is van de kwaliteit van speelvoorzieningen en daarom de basis moet vormen voor het BOSS-netwerk; Verzoekt het college: 1.

De beschikbare middelen binnen het BOSS-beleid primair in te zetten voor het verbeteren, vernieuwen en aanleggen van kwalitatief goede BOSS-plaatsen; 2. Niet over te gaan tot de aanleg van nieuwe BOSS-routes zolang de kwaliteit van bestaande BOSS-plaatsen niet op orde is, met BOSS-routes op het Sportpark Geerenweg en de Baarnsche Zoom als eventuele uitzondering hierop. En gaat over tot de orde van de dag. VVD VoorBaarn 50PLUS CDA

Lisette de Weijer Maaike Koenders John van Loon Simon Bremmer

De heer VAN LOON: Dank u voorzitter. Wij als 50PLUS zullen ook voor dit beleidsplan stemmen. De moties even behandelen. De bankjes, daar staan we achter en die zullen we ook steunen. De motie van de overdekte speelplaatsen, die zullen we niet steunen en daar is al voldoende over gezegd, denk ik. En voor de rest zijn we mede-indieners van de motie van het CDA, dus die zullen we natuurlijk steunen. Maar ik had, voorzitter, nog één vraagje want die is vorige week eigenlijk doorgeschoven. De wethouder liet mij weten dat hij geen antwoord kon geven of het dus duidelijk was en de reden eigenlijk waarom. Er is namelijk een speeltuintje bij de Kastanjelaan en die zou doorgegeven worden aan meneer Veldhuizen. Wij hebben namelijk gehoord van omwonenden dat de gemeente van plan is om het speeltuintje op te heffen en er een toegangsweg van te maken en wij weten van omwonenden en de projectontwikkelaar dat ze daar niet blij mee zijn. Dus ik had het gevraagd aan de wethouder maar die verwees me door naar wethouder Veldhuizen. Dus die is vandaag gelukkig aanwezig. Dus vandaar dat ik hem even wou stellen. 11

De VOORZITTER: Ja, maar u rekt wel een beetje het agendapunt op op deze manier want het is natuurlijk geen onderdeel van de agenda en daar zijn natuurlijk allerlei andere middelen voor om die vraag te stellen. Ik zal in de eerste termijn eens even kijken of... Ik ga er eens even over nadenken, meneer Van Loon, of er vanuit het college in de eerste termijn een reactie kan komen. Mevrouw HAVERKAMP: Dank u voorzitter. Net als bijna alle partijen kijk ik ook nog even naar GroenLinks, gaan wij instemmen met het BOSS-beleidsplan. Het beleid gaat verder dan speel- en sportplekken en zorgt voor ontmoeting van alle doelgroepen met goede wandel- en fietsverbindingen zodat de BOSS-plekken veilig en laagdrempelig bereikbaar zijn en kinderen iedere keer een nieuwe uitdaging in een andere BOSS-plek kunnen vinden. Het is een mooi plan met een visie voor de lange termijn en we wachten nog even op de reactie van de wethouder op de verschillende moties. De heer VAN DEN BERG: Dank u voorzitter. Toegankelijk, inclusief en met een stevige rol voor groen. Voorzitter, u begrijpt, de GroenLinks-fractie steunt dit raadsvoorstel. Vorige week heeft Lynn al het hele verhaal gedaan. Grote urgentie dat kinderen steeds minder bewegen en dat dit een van de weinige plekken is waar we dat structureel kunnen keren. Dit kader is voor ons dan ook niet vrijblijvend, maar een preventief zorgplan.

Wij steunen de motie van VoorBaarn voor de bankjes. Een bankje onder een boom nodigt uit tot ontmoeting en helpt eenzaamheid tegengaan. We willen wel vragen of de wethouder kan toezeggen, vorige week ging het daar nog over, ondanks dat hij zelf zegt dat hij niet zo scheutig is met toezeggingen maar we gaan het toch proberen dat de term veiligheid voor vrouwen die hierin voorkwam, of dat toch uitgebreid kan worden naar veiligheid voor alle kwetsbare groepen en dat gender en leeftijd onafhankelijk te maken. Daarnaast willen we ook nogmaals markeren dat bij de uitvoering gestuurd moet worden op eerlijke spreiding. Sport en spel moeten ook in Baarn Zuid-Oost dicht bij huis beschikbaar zijn, juist in wijken waar veel hoogbouw is en die behoefte is daar het grootst. Efficiëntie in uitvoering mag wat ons betreft niet in de weg staan van het goede doen op de juiste plekken. De reactie op de motie voor de binnenspeeltuin. We hebben toch zoiets van er is niet zoiets als slecht weer maar wel slechte kleding. Het zijn niet de kinderen die zich laten tegenhouden door slecht weer, weet ik uit ervaring. Ook niet door slechte kleding trouwens maar vooral over bezorgdheid van de ouders. Dus wij zien hier echt geen taak voor de gemeente. De motie van het CDA willen we zo meteen graag de mening van de wethouder over horen.

Daarnaast willen we toch ook wel zeggen dat het jammer is dat het CDA vorige week vraagtekens zette bij de betrokkenheid van de jeugd bij de totstandkoming van dit plan maar vervolgens met een motie probeert de inbreng van onze kinderburgemeester in dit plan eruit te halen. En wat ons betreft is dat cynisch en een slecht signaal naar onze inwoners. Een aantal ondertekenaars van deze motie koketteert voortdurend met lokale kennis en inbreng maar goede plannen en betrokkenheid worden door de ondertekenaars van deze motie duidelijk niet gewaardeerd. Gemiste kans, jammer. De VOORZITTER: U noemde de naam Lynn. Dat is natuurlijk heel leuk om in de fractie daarover te spreken maar mevrouw Huisman bedoelt u daarmee. Wethouder EIJBAARD: Dank u voorzitter en dank aan alle raadsfracties voor de brede steun van dit plan. Ik begin even met het ene laatste punt van de heer Van den Berg want hij had het over kwetsbare groepen. Ik denk dat hij niet bedoelde dat vrouwen kwetsbare groepen zijn want ik ken heel veel vrouwen, die zijn allesbehalve kwetsbaar. Maar volgens mij, als het daarom gaat, moet het breed gezien worden en niet alleen maar beperkt tot wie dan ook maar gaat het over inclusiviteit met het risico dat dat weer anderen uitsluit maar die gok neem ik maar even, voorzitter. Dan de moties. Kom ik daar even op terug.

En ik begin maar even met de motie van het CDA want die lijkt op eerste hand sympathiek en ik zie dat die een meerderheid heeft maar ik moet die motie toch ontraden. Want dat heeft er alles mee te maken dat zowel BOSS-plaatsen als BOSS-routes integraal onderdeel zijn van dit plan en daarmee eigenlijk ook met deze motie het hele plan op losse schroeven komt te staan. Daarbij is het ook goed, en daar heb ik vorige week ook iets over gezegd, dat het niet zo is dat wij met dit beleidsplan in de hand allerhande BOSS-routes nu gaan maken in het 12

dorp maar dat op het moment dat we een groot integraal plan doen in de openbare ruimte, zeg, we gaan de Schilderswijk aanpakken. Dat dat ook het moment is om dan in die wijk te kijken omdat je dan de komende vijftig jaar daar niet meer komt, om dan die route aan te leggen en het is echt een gemiste kans om dat dan op dat moment niet te doen. En natuurlijk is het dan wel zo, en als ik de motie zo kan lezen, maar dat weet ik niet voorzitter, dat je niet alleen maar BOSS-routes aanlegt en niks aan de speelplaatsen doet maar én de speelplaatsen in de wijk goed beoordeelt en dan ook de BOSS-routes doet, dan lijkt mij dat de juiste volgorde. Maar de BOSS-routes daar een halt op zetten, dat lijkt me niet goed. En ik denk dat het ook goed is, niet alles hoeft uit het BOSS-budget betaald te worden. Er is ook in de plannen die we nu hebben voor de openbare ruimte en in het MUOR is gewoon budget beschikbaar om dat te doen. En ik denk dat het waar is, ook wat de heer Van den Berg van GroenLinks zei. Er zijn meerdere kinderburgemeesters die veilige routes voor spelen en bewegen in de openbare ruimte genoemd hebben als prioriteit. Ook de Jeugdraad heeft dit genoemd en ik heb ook begrepen dat in de vele filmpjes die ingestuurd zijn voor een nieuwe kinderburgemeester veilige routes door kinderen genoemd worden als eerste prioriteit die ze belangrijk vinden.

Dan is deze motie wel echt een hard gelag, denk ik. Dus het is volgens mij goed om met elkaar te kijken dat volgens mij niet de insteek moet zijn dat we met dit beleid allerhande BOSS-routes gaan aanleggen in het dorp. Ik zou zeggen dat we daar het budget en de capaciteit niet voor hebben maar we missen echt een kans als we grote integrale projecten in de openbare ruimte doen. Als we dan niet de kans pakken om dan te kijken hoe we de openbare ruimte veiliger voor onze kinderen kunnen inrichten. En ik zou zeggen, als de openbare ruimte veiliger is voor onze kinderen, dan is die voor iedereen veilig. Dan de motie BOSS-locaties altijd met bankjes. Ik hoorde daar wat wisselende reacties op. Ook omdat ik vorige week gezegd heb dat dat eigenlijk al in het beleid zit en ik denk dat dat zo is, maar deze motie kan misschien wel helpen. En die kan helpen omdat u als raad een signaal afgeeft dat u bankjes belangrijk vindt en we hebben veel gesprekken met inwoners op het moment dat bankjes geplaatst worden, dat ze niet altijd blij zijn met die bankjes want die kunnen ook voor overlast zorgen. En als u hier met elkaar ook duidelijk aangeeft wij vinden bankjes belangrijk, dan is dat ook weer een stok achter de deur voor ons om te zeggen dat we dit met elkaar belangrijk vinden en dat dat dus soms voor inwoners betekent dat ze een bankje voor de deur krijgen.

Dan de laagdrempelige binnenspeeltuinen. Ik heb ook daar al wat reacties over gehoord. Ik zie daar niet een brede ondersteuning voor hoewel het idee sympathiek is, en dat meen ik oprecht, denk ik dat dit echt nu niet de verantwoordelijkheid is voor de gemeente. Er is geen capaciteit voor, er is geen budget voor op dit moment. Ik denk ook dat daar op dat gebied al best wel veel gebeurt. Kinderen kunnen terecht in De Trits, kunnen terecht in de bibliotheek, kunnen terecht in De Speeldoos en in de speeltuinverenigingen. Dus er zijn allerhande momenten waar kinderen op het moment dat het regent naartoe kunnen en ik zou zeggen, trek een regenpak aan. Het is buiten echt ongelooflijk leuk als het regent. De VOORZITTER: En dan ga ik toch even kort naar wethouder Veldhuizen voor de beantwoording van de heer Van Loon. Maar kort, en als het leidt tot een discussie, dan kap ik het af. Wethouder VELDHUIZEN: Dank u voorzitter en dank ook voor de vragen en de bezorgdheid. Er worden plannen ontwikkeld, het wijkje achter de Acacialaan tussen de Kastanjelaan en de Acacialaan. En daar wordt over gesproken welke mogelijkheden er zijn. Dus er is nog niets definitief bepaald en daar is het speeltuintje een van de onderdelen van, voorzitter. De heer BRINKMAN: Dank u voorzitter.

Ik weet niet of het gebruikelijk is als je geen motie indient, dat je toch even wilt schorsen over een motie die is ingediend door een andere partij. De VOORZITTER: U kan schorsen wanneer u wilt. De heer BRINKMAN: Dan zou ik graag even willen schorsen met de indieners van de motie over de motie van het CDA. 13

De VOORZITTER: Dan schors ik de vergadering voor vijf minuten. De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. De heer BRINKMAN: Dank u voorzitter. Er is succesvol geschorst. De VOORZITTER: Dan ben ik heel benieuwd en geef het woord aan de heer Bremmer. De heer BREMMER: Ja, dat kan ik beamen, voorzitter. Wij willen de motie aanpassen naar aanleiding van ons overleg en een collectief goede samenwerking. Dat kan ik wel zeggen. Het eerste punt is “Verzoekt het college de beschikbare middelen binnen het BOSS-beleid primair in te zetten voor het verbeteren, vernieuwen en aanleggen van kwalitatief goede BOSS-plaatsen.” Het eerste punt is hetzelfde gebleven. Het tweede punt “Alleen over te gaan tot de aanleg van nieuwe BOSS-routes wanneer er sprake is van een integrale wijkaanpak zoals die bijvoorbeeld zal gaan plaatsvinden op het Sportpark Geerenweg en de Baarnsche Zoom.” En gaat over tot de orde van de dag. De VOORZITTER: Zou u die naar de griffierkunnen mailen? Dan kan dat aangepast worden. Is het voor iedereen duidelijk? Kijk even rond. Ja? Oké. Dan is die motie aangepast en wordt die ook nog aangepast in de systemen uiteraard maar ligt die motie dadelijk voor ter stemming. We waren begonnen met de tweede termijn en daar vroeg de heer Brinkman meteen om schorsing. Wilt u nog een reactie geven in de tweede termijn? De heer BRINKMAN: Nee, het is voldoende zo. Dank u wel.

Mevrouw HAVERKAMP: Dank u voorzitter. Ik ben benieuwd naar de reactie van de wethouder want hij was hiervoor heel erg stellig dat als we de BOSS-routes niet zouden kunnen aanleggen, dan zou het plan geen doorgang kunnen vinden. Wat vindt de wethouder van de motie op deze manier? Mevrouw KOENDERS: Dank u voorzitter. Over de motie van het CDA die zojuist is aangepast. Wij vinden het verstandig om zeker in financieel uitdagende tijden de prioriteit te leggen op de kwaliteit van de bestaande speel- en ontmoetingsplekken omdat kwaliteit wat ons betreft voorop moet staan. Maar met de aanpassing zoals die er nu ligt denk ik dat die prioriteit is gegeven en dat toch de BOSSroutes mogelijk worden, bijvoorbeeld bij een integrale wijkaanpak. Voorzitter, ik wil graag de wethouder bedanken dat hij brood ziet in de bankjes. Ik denk dat dat fijn is. Ik weet uit eigen ervaring dat die bankjes als ze goed geplaatst zijn, bijvoorbeeld in de Pekingtuin, dat dat echt de pret verhoogt, zullen we maar zeggen, gewoon de speel-ontmoetingsplek. En dan verder wil ik me toch nog één keer hardmaken voor de binnenspeelruimte want ik geloof er natuurlijk enorm in, ook al gelooft niemand er verder in. Ik wil een paar dingen verduidelijken want die hoorde ik eigenlijk uit de woorden van de VVD en dat zou jammer zijn.

Er werd over een aantal punten gesproken, namelijk behoefte en volgens mij, die behoefte die blijft omdat we een BOSSbeleidsplan voor ons hebben liggen. Er is behoefte aan bewegen, ontmoeten, sport en spel. Dus dat die behoefte er is en het enige wat wij inbrengen is die behoefte is er ook op het moment dat je je regenjasje al drie dagen hebt uithangen van de nattigheid en je laarzen al zijn overstroomd. Dan denk ik dat je moeder het ook gezellig vindt als je gewoon eens even naar de speeltuinvereniging kan gaan en daar lekker kan sjoelen, tafeltennissen, tafelvoetballen. Gewoon voor een paar uurtjes. En moet dat dan geld kosten? Nee, want die gebouwen die hebben we al. Die vrijwilligers zijn er al. Sterker nog, ik heb naast mij een collega zitten die een paar jaar voor de speeltuinvereniging heeft gewerkt, als vrijwilliger daar betrokken bij was en die gewoon dan ‘s ochtends werd gebeld: mevrouw Deurloo, u hoeft niet te komen want het regent en de speeltuin gaat niet open. Wat als er zou worden gebeld en er zou worden gezegd mevrouw Deurloo, kom maar gezellig want we zijn twee uur lang, drie uur lang open, niet de speeltuin maar wel de binnenlocatie. Kost dat geld? Ik zou zeggen nauwelijks. Namelijk een sjoelbak, een tafeltennisspel of een tafeltennistafel.

14

De heer BRINKMAN: Dank u voorzitter en ook dank voor het mooie betoog van de fractie van VoorBaarn. Ik kan me nog herinneren, een tijdje geleden, dat we met een aantal raadsleden met onze oksels, armen in de verf stonden in het jeugdhonk. Ook een playstation werd aangebracht en een sjoelbak en allerlei voorzieningen. Daar wil ik even de fractie van VoorBaarn aan herinneren. Hoe ze daar tegenover staat van dat hebben we ook gewoon. Mevrouw KOENDERS: Zeker, meneer Brinkman en daar zijn we ook heel erg verheugd over en daar dragen we ook aan bij. Daar zijn we zelf ook enthousiast over. Het punt is alleen, daar komen kinderen van een oudere leeftijd en niet per se hele jonge kinderen die meestal naar de speeltuin gaan en waar we gewoon toe oproepen is de mogelijkheid dat de panden die we al hebben en ik kan nogmaals alleen maar zeggen denk aan een speeltuinvereniging. En daar gaf de wethouder aan maar daar doen we eigenlijk al zoveel maar dat moet ik dus juist ontkrachten want daar doen we niet iets. Daar worden de vrijwilligers gewoon weer naar huis gestuurd.

En in De Trits, daar zijn inderdaad ook sportmiddagen maar als ik me goed heb laten voorlichten zijn dat er vier per jaar en dat gaat er gewoon om om laagdrempelig dingen te bespreken als gemeente met bijvoorbeeld speeltuinverenigingen van jongens, zouden jullie er ook aan willen denken om iets mogelijk te maken voor de jongere jeugd, laagdrempelig op het moment dat het weer heel erg tegen zit. En bijvoorbeeld in de vakanties. Ik kan me daar levendig iets bij voorstellen. Dit was mijn laatste pleidooi en ik hoop dat jullie allemaal het natuurlijk alsnog gaan omarmen om het plan van de heer Eijbaard nog beter te maken. De heer VAN DEN BERG: Dank u voorzitter. Ik wou nog reageren op de woorden van de heer Veldhuizen net dat wij het wel een zorgelijke ontwikkeling vinden dat er een speeltuin dan mogelijk opgeofferd zou worden, ondanks dat die misschien weinig gebruikt wordt, te klein is voor parkeerplaatsen. De VOORZITTER: Ja, maar dat ga ik u toch even onderbreken. Ik gaf de heer... Dat is het gevaar, hè. Dan geef je ruimte en het wordt gepakt maar die kap ik dus niet meteen af. U heeft uw punt gemaakt maar het is buiten de orde van deze vergadering. Wethouder EIJBAARD: Dank u voorzitter. Dank voor de wijziging die ook op de motie is gedaan. Ik denk dat dat volgens mij heel goed in lijn is met het plan zoals we dat hebben liggen. Dat dat helpt.

Dat we daarmee ook de scherpte willen hebben die wij aan onze kant willen hebben maar die ook u als raad wilt hebben en dat ons dat daarbij helpt. Dus met deze wijziging kunnen wij de motie ondersteunen. Laat ik nog even reageren op het uitgebreide betoog van mevrouw Koenders want volgens mij is het een mooi betoog en het is goed dat dat gebeurt maar het blijft primair niet de vraag of er behoefte aan is of dat er noodzaak voor is maar is het een taak van de gemeente? En dat denken wij in de basis niet. Dus wij denken dat het in de basis echt bij anderen ligt om dat te regelen en ik kan hier heel flauw zeggen ik wil wel een sjoelbak toezeggen voor het nieuwe jeugdhonk waar u een besluit over gaat nemen in september maar volgens mij ligt dat echt bij anderen om dat te organiseren op het moment dat het regent. Mevrouw KOENDERS: Voorzitter. Een reactie op de reactie van de wethouder. De taak van de gemeente zou zich kunnen beperken tot het gesprek aangaan dat ze al heeft met de verschillende partners en daarbij benadrukken dat in plaats van de speeltuin bijvoorbeeld te sluiten het ook mogelijk is om de binnenruimte open te stellen. Heel simpel. Het is geen dagtaak en het is ook niet iets wat verder, het kan later in het plan worden opgenomen. Dus dat is mijn appèl. De VOORZITTER: Dan ga ik over tot de stemming over het voorstel.

We gaan eerst stemmen over het voorstel en daarna ga ik de moties één voor één door om daarover te stemmen. Wordt er stemming verlangd over het voorstel? Nee. Dan is het voorstel unaniem aangenomen zonder stemming.

15

Dan gaan we naar de moties. Dan begin ik met de motie Laagdrempelige binnenspeel-, sport- en ontmoetingsruimte voor jeugd, ingediend door VoorBaarn. Ik open de stemming. De stemming over de binnenspeelmogelijkheden. De stemming wordt gesloten. Deze motie is verworpen met vier stemmen voor en vijftien stemmen tegen. Voorde motie stemt de fractie van VoorBaarn. Dan kom ik bij de motie BOSS-locaties altijd met bankjes. Is daar stemming voor nodig? Ik kijk rond. Wenst u stemming? Nee. Dan is deze motie ook zonder stemming unaniem aangenomen. Dan kom ik bij de gewijzigde motie. U heeft de gewijzigde tekst gehoord. Die is voorgelezen door de heer Bremmer van CDA, VVD, VoorBaarn, 50PLUS De basis op orde. Dan open ik daarvoor de stemming. De stemming is geopend. Dan is de stemming gesloten. Unaniem aangenomen. Dan komen we tot een afronding van dit voorstel. 9.

Ontwerpbegroting 2027 GGD regio Utrecht (1458896)

De VOORZITTER: Aan de raad wordt voorgesteld een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2027 GGD regio Utrecht en de reactiebrief aan het dagelijks bestuur vast te stellen. Mevrouw HAVERKAMP: Dank u voorzitter. Wij gaan de zienswijze ondersteunen maar hebben een amendement ingediend, samen met de VVD, GroenLinks en de Partij van de Arbeid, om een extra zin toe te voegen aan de reactiebrief. Het amendement luidt als volgt: Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: Besluit is: 1. Een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2027 GGD regio Utrecht. 2. De reactiebrief aan het dagelijks bestuur van de GGD regio Utrecht vast te stellen. Besluit wordt: 1. Een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2027 regio Utrecht. 2. De reactiebrief aan het dagelijks bestuur van de GGD regio Utrecht gewijzigd vast te stellen met daarin de volgende aanvullingen: Aan het eind van de paragraaf: ‘Zorgen over afnemende vaccinatiegraad’’, na de zin ‘Wij vinden dit een zorgelijke ontwikkeling’ de volgende tekst toe te voegen: De gemeenteraad van Baarn verzoekt het dagelijks bestuur van de GGD regio Utrecht zich in te spannen voor structurele borging en passende financiering van deze aanpak vanaf 2027 en hier een voorstel voor uit te werken.

Daarnaast verzoekt de raad u de deelnemende gemeenten tijdig te informeren indien onvoldoende financiële dekking beschikbaar komt en over de gevolgen die dit heeft voor de uitvoering van het programma. Toelichting: Een hoge vaccinatiegraad is van groot belang voor de bescherming van de volksgezondheid. Het voorkomen van infectieziekten draagt direct bij aan een gezonde en veilige leefomgeving voor alle inwoners. Daarom is het essentieel dat de inzet op het verhogen van de vaccinatiegraad ook na 2026 kan worden voortgezet. In de conceptbegroting staat dat wanneer er geen aanvullende financiering beschikbaar komt voor het programma Verhogen Vaccinatiegraad, het programma en de bijbehorende activiteiten moeten worden stopgezet. VVD GroenLinks D66 PvdA

Noor Sluijs-Van Haastert Meike Ritchie-Lakerveld Gaby Haverkamp Valentijn Brinkman-Koopal

Mevrouw HOOGERWERF: Dank u voorzitter. 50PLUS is blij met de kritische opstelling van de raadsrapporteurs, waarvoor nogmaals dank. Wij kunnen ons vinden in de zienswijze. Voor wat 16

betreft het voorgestelde amendement van D66, we vragen ons even af wat de meerwaarde is van wat wij toch wel lezen als een bestuurlijke werkinstructie aan de GGD regio Utrecht. Als zo'n extra instructie het bestuur van de GGD regio Utrecht helpt in de strijd tegen de plannen van het Rijk, dan zou er weinig op tegen zijn. Als het kan bijdragen aan grotere alertheid bij gemeenten om meer te doen aan vaccinatie, ook een goede zaak lijkt ons, maar we kunnen dat niet zo goed beoordelen. Dus wij horen graag wat de wethouder daarover zou willen zeggen. De heer BRINKMAN: Dank u voorzitter. Volksgezondheid is geen luxe, het is een kerntaak van de overheid. Daarom vinden wij het belangrijk dat de GGD haar werk goed kan blijven doen. Tegelijkertijd begrijpen wij de zorgen die in de zienswijze worden uitgesproken. De vaccinatiegraad daalt, de financiële druk neemt toe en gemeenten moeten scherp kijken naar de taken die zij uitvoeren. Wat de Partij van de Arbeid betreft blijft de GGD zich richten op wat echt nodig is. Preventie, gezondheidsbescherming en een sterke publieke gezondheidszorg. Ook vinden wij dat het Rijk structureel moet bijdragen aan een pandemische paraatheid. Zullen deze kosten niet steeds bij de gemeente terechtkomen? Wij kunnen ons daarom vinden in de voorgestelde zienswijze en zullen voor dit voorstel stemmen.