260526 Verslag Raadsvergadering 13 mei 2026

tekort aan stabiele en langdurige opvangplekken; • Gemeenten een belangrijke rol spelen in het bieden van stabiele, menswaardige opvang voor mensen op de vlucht en hun gezinnen; • De gemeente Baarn op dit moment niet primair onder druk staat vanuit de Spreidingswet om extra opvang te realiseren, maar wel de mogelijkheid heeft om vanuit eigen verantwoordelijkheid bij te dragen; Van mening dat: • Ieder kind recht heeft op een veilige, stabiele en passende leefomgeving, ongeacht herkomst of verblijfsstatus; • Het langdurig verblijven van kinderen op de vlucht in noodopvanglocaties voorkomen moet worden; • De uitgangspunten van het UNICEF Child Friendly Cities Initiative vragen om actief beleid dat de rechten en het welzijn van kinderen versterkt, juist ook voor kinderen in kwetsbare situaties zoals kinderen op de vlucht; • Gemeenten die ruimte hebben, een bijdrage kunnen leveren aan het verminderen van deze problematiek door in te zetten op stabiele opvang; • Het bieden van kleinschalige, langduriger opvang voor gezinnen bijdraagt aan rust, ontwikkelingskansen voor kinderen en maatschappelijk draagvlak; Verzoekt het college: 1.

In overleg te treden met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) om te verkennen of en op welke wijze de gemeente Baarn kan bijdragen aan het realiseren van structurele opvang voor circa 50 personen, bestaande uit gezinnen met kinderen, gericht op een meer stabiele en langdurige opvangsituatie; 2. Daarbij expliciet te streven naar opvangvormen die bijdragen aan rust, continuïteit in onderwijs en zorg, en een veilige leefomgeving voor kinderen;

17

3. De gemeenteraad in juni te informeren over de uitkomsten van deze verkenning, inclusief mogelijke locaties, randvoorwaarden en maatschappelijke effecten. En gaat over tot de orde van de dag. GroenLinks

Meike Ritchie Lakerveld

Mevrouw SLUIJS: Dank u voorzitter. De VVD onderkent het belang van opvang voor kinderen, maar deze motie vraagt om structurele plaatsen onder het mom van tijdelijke noodopvang en dat is misleidend. Baan draagt reeds bij, 50 toegezegde AMV-plaatsen werden er 152, terwijl 108 gemeenten van de 342 niet volledig aan hun taakstelling voldoen. Opvang vergt veel politie-inzet naar de COA-locatie en dit gaat ten koste van aanwezigheid hier in Baarn. Wij zitten hier voor de inwoners van Baarn, niet om steeds meer opvang te faciliteren terwijl anderen hun verantwoordelijkheid ontlopen. Deze 108 gemeenten moeten eerst hun spreidingswetquota invullen voordat Baarn vrijwillig extra opvang neemt. Het kinderbelang is gebaat bij landelijke structurele oplossingen en niet bij lokale uitbreiding. De VVD stemt dus tegen. De VOORZITTER: Dit was uw eerste wat langere inbreng. De heer BRINKMAN: Voorzitter, laat ik beginnen met te zeggen dat wij de intentie achter deze motie waarderen. Het is goed dat GroenLinks aandacht vraagt voor de situatie van kinderen in de noodopvang. Kinderen die voortdurend moeten verhuizen, geen stabiliteit ervaren en opgroeien in onzekerheid. Dat is geen situatie die we normaal mogen vinden. Ook de Partij voor de Arbeid vindt dat wij als samenleving verantwoordelijkheid moeten nemen voor de mensen die vluchten van oorlog en onveiligheid.

Omdat het hier om gezinnen en kinderen gaat, moeten we zorgvuldig blijven in wat wij als gemeente kunnen beloven en realiseren. Wij vinden het spannend om nu al met een concreet aantal van ongeveer 50 personen te werken zonder eerst goed vast te stellen wat Baarn daadwerkelijk aankan qua zorg, begeleiding, onderwijs en maatschappelijke inpassing. Opvang organiseren is meer dan alleen beschikbaar hebben van een locatie. Het vraagt ook iets van scholen, zorgorganisaties, vrijwilligers en uiteindelijk ook draagvlak in het dorp. Daarnaast vinden wij het belangrijk om te blijven benoemen dat dit een verantwoordelijkheid is die breder gedragen moet worden. Solidariteit betekent wat ons betreft ook dat andere gemeenten hun verantwoordelijkheid moeten nemen. Wij hadden persoonlijk liever gezien dat deze motie iets meer ruimte liet voor een open verkenning. Wat is haalbaar, wat is verantwoord en wat kunnen wij duurzaam organiseren voor gezinnen die juist behoefte hebben aan rust en stabiliteit. Juist omdat het om kinderen gaat, moeten we voorzichtig zijn met verwachtingen en goed kijken naar wat we uiteindelijk ook echt waar kunnen maken. Tegelijkertijd herkennen wij degelijk de kern van deze motie. Ook wij vinden dat langdurige noodopvang voor kinderen zoveel mogelijk voorkomen moet worden en Baarn serieus moet kijken naar wat wij verantwoord kunnen bijdragen.

Daarom zullen wij deze motie steunen. Mevrouw STRUIJK: Dank u voorzitter. Allereerst vind ik het een mooie motie. Ik vind de toelichting die mevrouw Ritchie zojuist gaf ook echt een hele mooie toelichting. Het gaat hier om kinderen die in nood zijn. Zonder daar te veel een emotionele lading aan te willen hangen, want we moeten hier politieke besluiten nemen, is het niet alleen maar een politiek besluit. Het gaat namelijk om kinderen in een noodsituatie. En ja, andere gemeenten moeten ook aan hun taak voldoen maar dat ontslaat ons niet van in de spiegel moeten kijken. Wij moeten onszelf in de spiegel kijken en afvragen als wij dit nou kunnen, waarom doen we het dan niet? Wat is daar de reden van? Omdat anderen het niet doen? Nee, dan zou je hem ook kunnen omdraaien. Als anderen meer doen, gaan wij dan ook meer doen? Dus wat ons betreft, zeggen we niet wat doen anderen, maar wat doen wij en wat kunnen wij? En volgens mij stelt deze motie heel duidelijk, laten we eens kijken of we wat kunnen. En zo ja, wat dat dan zou zijn? Er staat niet, we gaan vijftig extra mensen opvangen. Er staat, laten we eens kijken of het kan. Laten we eens kijken of er ergens een plek is. Wat is daar mis mee om te kijken of het kan. Volgens mij zouden we dat altijd moeten willen. En dan nog kun je een besluit nemen of je dat 18

een goede plek vindt en of je dat wel vindt kunnen in samenhang met misschien wat weerstand her en der. Prima maar kijken of het kan, wat mij betreft kun je jezelf niet in de spiegel aankijken als je niet zegt, dat moeten we sowieso doen. Dus wij zijn voor deze motie. De heer VAN LOON: Dank u voorzitter. Nou, er is al heel veel gezegd. Het is eigenlijk een motie over een heel triest verhaal en dat dat meen ik oprecht. Alleen, inderdaad sluit ik me aan bij de woorden van de VVD. We hebben in Baarn al behoorlijk ons best gedaan om mensen op te vangen. Ik denk dat we daar ook best trots op mogen zijn. Wat dat aangaat, staan we open. Alleen, we hebben ook al in ons partijprogramma al jaren geleden ook al gezet dat Baarn zijn verantwoording heeft genomen en daar willen we het op dit moment bij laten. Dus wij zullen tegenstemmen. De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Het leed van veel kinderen in de noodopvang is onmiskenbaar. Onze gemeente draagt al bij aan een oplossing door de 152 opvangplaatsen en het is nu wat ons betreft in de eerste plaats aan al die gemeenten die nog helemaal niet bijdragen aan de opvang van asielzoekers. Het is goed eerst die gemeenten die helemaal niet bijdragen hun aandeel te laten nemen en doe je dat niet, dan komt ook in Baarn het draagvlak voor de huidige opvang onder druk te staan en daar is niemand mee geholpen. Wij zullen de motie niet steunen.

Mevrouw KOENDERS: Dank u voorzitter. Voor VoorBaarn is het huidige aantal opvangplaatsen van 152 personen voor maximaal 10 jaar de bijdrage die Baarn heeft toegezegd te leveren. Niet meer, niet minder. Voor goede opvang moet voldoende draagkracht en draagvlak zijn en wat wij daarom graag willen en ook zullen blijven benadrukken is echte en oprechte inspraak van onze eigen inwoners. Verder zijn we van mening dat alle gemeenten, ook de gemeenten die nog niet hebben bijgedragen, moeten gaan bijdragen. En bovendien is er voor VoorBaarn een duidelijke randvoorwaarde die ingevuld moet gaan worden door de landelijke overheid. De instroom van asielzoekers zal eerst flink moeten worden teruggebracht, net als de terugkeer van mensen die hier illegaal verblijven. Dat zijn de randvoorwaarden om asielzoekers te kunnen blijven opvangen lokaal. Wethouder DE VRIES: Dank u voorzitter. De positie van kinderen op de vlucht is de afgelopen jaren in ons land sterk verslechterd. Diverse media hebben daar de afgelopen weken ook duidelijk over bericht. Kinderen in de noodopvang moeten regelmatig verhuizen, waardoor zij onderwijs missen en extra stress en gezondheidsklachten ontwikkelen. De motie vraagt om een verkenning en is uitvoerbaar, zo acht het college. Als de raad haar aanneemt, gaan wij er voortvarend mee aan de slag. Mevrouw RITCHIE LAKERVELD: Dank u voorzitter.

Ik wil iedereen bedanken voor hun reactie. Ik wil twee punten onderstrepen die belangrijk zijn en die naar voren zijn gekomen. Ten eerste is dit slechts een oproep tot verkenning. Het is belangrijk om te zeggen dat het geen verplichting, toezegging of vastgepind aantal is van 50 gezinnen met kinderen. Ten tweede vind ik het belangrijk om te benadrukken dat wij hier in deze raad over Baarn gaan. Wij gaan niet over wat andere gemeenten doen. Dat zou helemaal niet relevant moeten zijn in onze besluitvorming. Dat wilde ik nog even benoemen. De VOORZITTER: Dan stel ik voor dat we de motie in stemming brengen. Ik vraag de griffier de stemming te openen. Dan wordt de stemming gesloten. Dan is de motie verworpen met 13 stemmen tegen en 7 stemmen voor. Voor de motie stemmen de fracties van D66, GroenLinks en PvdA. Ik wil in het kader van dit onderwerp één punt maken. Dat is een ondersteuning aan de collega's en gemeenten die op dit ogenblik ongelooflijk onder vuur liggen. Letterlijk onder vuur. Ik had vandaag een regionaal veiligheidscollege waar alle burgemeesters vanuit Midden-Nederland actief zijn en bij elkaar komen om over diversiteit en veiligheidsissues te praten. Daar was de burgemeester van Wijdemeren niet. Die had daar andere bezigheden. Daar was wel de burgemeester van IJsselstein. Het zijn schrijnende verhalen die je hoort van wat er daar op dit moment gebeurt.

Ik denk dat alle burgemeesters daar aanwezig en in Nederland het recht van demonstratie zeer hoog in het vaandel 19

hebben maar dat wat daar gebeurt echt schrikbarend is op vele vlakken. Mensen die oprecht bezorgd zijn, die demonstreren, die daar in de buurt wonen, dat is zeer legitiem. Maar je ziet dat dit soort momenten gekaapt worden door andere mensen die totaal andere bedoelingen hebben. Dat is echt de bel aan de wortel van de rechtsstaat wat mij betreft. Het is niet zo vaak dat ik dit doe, maar ik vond het wel noodzakelijk om die steun vanuit mij en ik hoop ook vanuit u uit te spreken voor alle collega's en colleges in het land die op dit moment te maken hebben met deze gekkigheid. (applaus) B. Motie VoorBaarn Uitstel besluitvorming volière Pekingtuin Mevrouw DEURLOO: Dank u voorzitter. Het zal u, de raad en de inwoners van Baarn niet verbazen dat VoorBaarn zich vurig inzet om de aangekondigde sloop van de volière in de Pekingtuin op 1 juni aanstaande te willen voorkomen. Vandaar dat we nu eerst met een motie komen die oproept om deze sloop uit te stellen. Nadat de aankondiging van de sloop van de volière werd gepubliceerd, barstte er een storm van verontwaardiging en kritiek los vanuit onze inwoners. Deze volière, die in het makkelijkst toegankelijke hoekje van de Pekingtuin staat, makkelijk voor mindervaliden, ouderen maar ook ouders en grootouders met hun kinderen en kleinkinderen.

Voor iedereen in Baarn is deze volière al decennialang een vertrouwd gelukshoekje, een historisch monumentje dat de gemeenschap juist weinig kost, maar heel veel waard is voor ons allerwelzijn in Baarn. En het blijkt dus ook maatschappelijk gezien dus te waardevol om te laten verdwijnen. De volière staat in de begroting als één post opgenomen samen met het hertenkamp. Alleen het hertenkamp heeft nog de tijd tot 1 januari 2027 voordat ook die vanwege bezuinigingen gesloopt zal worden. Bij navraag laat het hertenkamp ons weten dat de datum van 1 juni en de overdracht van de vogels met hen niet gedeeld is. Dus op 1 juni kunnen de vogeltjes helemaal niet overgebracht worden naar het hertenkamp. VoorBaarn hoopt vurig dat iedereen in de raad ons, met deze motie tot uitstel, een halfjaartje extra tijd gunt om een paar kansrijke mogelijkheden te kunnen uitwerken om de volière en het hertenkamp voor Baarn te kunnen behouden. Al gaan we desnoods strijdend ten onder. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 13 mei 2026 Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: - het college in “Collegeberichten 2026: week 12” aangeeft de volière in de Pekingtuin m.i.v.

1 juni 2026 te willen slopen en de vogels te verplaatsen; - het college denkt daarmee uitvoering te geven aan de wens van de oude raad om de nieuwe gemeenteraad de ruimte te geven zich over mogelijk behoud van de volière in de Pekingtuin te buigen en daarvoor een financiële dekking te vinden; - het college verwijst naar het eerdere raadsbesluit om de gemeentelijke financiering van de volière en het hertenkamp, die als één post zijn opgenomen, te beëindigen; - de ombuigingsmaatregelen voor het hertenkamp pas m.i.v. 1 januari 2027 zullen ingaan; Overwegende dat: - de volière in de Pekingtuin een plek is van sociaal, maatschappelijk en cultuurhistorisch belang voor Baarn; - inwoners zich duidelijk hebben uitgesproken voor behoud van de volière en tegen een mogelijke verwijdering daarvan; - de volière in het centrum een van de weinige laagdrempelige en vrij toegankelijke ontmoeting- en verblijfsplekken is voor met name mindervaliden, kinderen en senioren; Verzoekt het college: - de volière in de Pekingtuin niet te verwijderen m.i.v. 1 juni a.s.; - de aanwezige vogels ook niet te verplaatsen m.i.v. diezelfde datum; 20

-

de nieuwe gemeenteraad uitstel te verlenen tot uiterlijk 1 januari 2027 voor het nemen van een definitief besluit over de toekomst van de volière in de Pekingtuin, net zoals voor het hertenkamp geldt.

En gaat over tot de orde van de dag. VoorBaarn

Mylou Deurloo

Mevrouw HUISMAN: Dank u voorzitter. Hoewel wij de nostalgische waarde en de sociale functie van de volière voor diverse inwoners van Baarn erkennen, zal de fractie van GroenLinks deze motie niet steunen. Wij maken hierin een bewuste keuze voor verantwoord bestuur en dierenwelzijn. In een tijd waarin de gemeente voor enorme uitdagingen staat, moeten we scherpe keuzes maken en prioriteren tussen hoofd- en bijzaken. Het huisvesten van dieren is geen kerntaak van de gemeente. Wij hebben onze handen al vol aan de huisvesting van mensen die het ouderlijk huis willen uitvliegen. Het besluit om de financiering voor de volière te beëindigen is bovendien niet over één nacht ijs gegaan. Het is een van de vele ombuigingen die bijdragen aan gezonde gemeentelijke financiën. Door nu via een motie vreemd alsnog uitstel te vragen, hollen wij onze eigen eerdere besluitvorming uit. Terwijl besturen juist ook betekent dat we durven vast te houden aan gemaakte keuzes. Wij willen waken voor een bestuurlijke cultuur van uitstel. Het voortdurend heropenen van dossiers staat echt de vooruitgang in de weg. Daarnaast staat GroenLinks voor een dierwaardig bestaan. Een vogelverblijf op een dergelijke locatie is simpelweg niet meer van deze tijd. Wij vinden dat we dieren niet moeten huisvesten op plekken waar hun welzijn ondergeschikt is aan onze behoeften van decoratie of vermaak.

Bovendien zijn er elders professionele opvanglocaties beschikbaar waar deze dieren een rustiger en beter passend onderkomen krijgen. De Pekingtuin is volop in ontwikkeling met plannen die de openbare ruimte toegankelijker en groener moeten maken. Het handhaven van een verouderde volière belemmert deze integrale aanpak. Wij investeren liever in een duurzame parkinrichting die uitnodigt tot ontmoeting, zonder dat daar dieren voor in gevangenschap hoeven te worden gehouden. Voorzitter, we begrijpen de emotie van de indieners, maar wij kiezen voor het stellen van prioriteiten en een financieel realistische koers. Wij zullen de motie dan ook niet steunen en vragen het college vast te houden aan de geplande verplaatsing per 1 juni aanstaande. . De heer BRINKMAN: Voorzitter, het zal u niet verbazen, maar ik ben het één op één eens met de woorden van mevrouw Huisman van GroenLinks. Dus goed bezig. Wij stemmen tegen. De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Opheffen van de volière is één van de maatregelen die de gemeenteraad vorig jaar heeft afgesproken om te komen tot noodzakelijke bezuinigingen en bezuinigen kan helaas niet zonder pijn. Wanneer je dit nu uitstelt tot 1 januari aanstaande, ontbreekt het aan de noodzakelijke voorbereidingstijd en zal de bezuiniging niet per 1 januari maar pas later geëffectueerd worden. Geen steun. De heer VAN LOON: Dank u voorzitter.

Ook 50PLUS steunt deze motie niet en wel om de volgende reden. Een aantal zijn er al aangegeven in verband met de bezuinigingen, de ombuigingen die we willen maken. Verder hebben wij wel, en misschien ook andere fracties, een brief ontvangen van meneer Timmermans van het hertenkamp. Wij gaan meneer Timmermans zeker uitnodigen in de komende maanden om toch met hem een gesprek aan te gaan om te kijken wat er eventueel voor het hertenkamp mogelijk is. Mevrouw STRUIJK: Dank u voorzitter. Ik heb bewust even gewacht met reageren want ik vind het lastig om te schakelen tussen de vorige motie en deze motie. Het gloedvolle betoog van mevrouw Deurloo over de vogeltjes en dan net over de kinderen andersom en dan denk ik hoe? Moeilijk. Maar de argumenten die genoemd werden dat er al eerder een besluit genomen is rondom de begroting en dat we ook al in het document over maatschappelijk vastgoed, waarvan ik de naam elke keer vergeet, maar ik ga het gewoon even zeggen nu dat ik het goed zeg, de visie op voorzieningen 21

en vastgoed, daar hebben we dit al in vastgelegd. Dus wat ons betreft komen wij niet terug op genomen besluiten en daar zit dit voornamelijk in. Ik hoop dat de vogeltjes een goed onderkomen gaan vinden, net als de kinderen uit de vorige en we gaan tegen de motie stemmen. De heer KORKMAZ: Dank u voorzitter. Goed om te horen dat GroenLinks voor een realistisch financieel beleid is. In een tijd waarin we scherpe keuzes moeten maken, vinden wij het niet verstandig om eerder genomen bezuinigingsbesluiten weer terug te draaien. Hoewel wij tegen de begroting als geheel hebben gestemd, hebben we als raad keuzes gemaakt en het heropenen daarvan helpt ons niet vooruit. Juist nu moeten we consistent en betrouwbaar blijven in ons financieel beleid en ons niet laten leiden door wat op korte termijn aantrekkelijk klinkt. Daarom zullen wij tegenstemmen, voorzitter. Wethouder EIJBAARD: Dank u voorzitter. Gezien de stemverhoudingen zou ik het kort kunnen houden maar laat mij toch even iets van toelichting geven want ik denk dat dat goed is. Er is tot op dit moment al hard gewerkt om er op een goede manier voor te zorgen dat de vogels die op dit moment in de volière zitten straks over kunnen naar de volière die in het hertenkamp is. In tegenstelling tot wat mevrouw Deurloo beweert, is er wel degelijk overdracht geweest met het hertenkamp. Daar heb ik ook e-mails van gezien.

Dus die liggen daar gewoon. De raad heeft besloten met het vaststellen van de begroting om te bezuinigen zowel op de volière als op het hertenkamp. Dat betekent dat de gemeente daarvoor niet meer gaat betalen. We hebben de oproep gedaan aan mensen die zich geroepen voelen om dat beheer over te nemen, daarover met de gemeente in gesprek te gaan. Voor de volière heeft niemand zich gemeld. Ook na de ophef die er was bij het bericht dat we de volière zouden opheffen, zijn er nul reacties bij ons binnengekomen om dat beheer voor de volière over te nemen. Voor het beheer van het hertenkamp zijn we in gesprek met de stichting Behoud het hertenkamp. Maar om u daar ook maar een beeld van te geven, de eerste reactie die wij nu terugkrijgen, en dat zijn echt gesprekken geweest met we willen met u meedenken. Het gehele beheer gaat over. Dat betekent ook dat de financiering niet meer vanuit de gemeente kan. Dus laten we met elkaar kijken. We hebben ook aangeboden. Dus iemand vanuit Dierzorg Eemland die ook vanuit die kennis en expertise meekijkt op hoe kunnen we dat op een goede manier vormgeven. Kijken hoe kunnen we die overdracht laten plaatsvinden. Daar is ook het aanbod gedaan dat eventueel in een soort overdrachtsfase daar met een tijdelijke subsidie van maximaal drie jaar een soort overgang zou kunnen komen indien dat mogelijk is.

Het voorstel wat er nu ligt van stichting Behoud het hertenkamp is dat zij het beheer wil overnemen met het volledige bedrag aan subsidie wat er nu is en dat de mensen die op dit moment het onderhoud en de verzorging van de dieren doen ook volgens mij in dienst van de gemeente komen. Dat staat echt haaks op de bezuinigingen die uw gemeenteraad heeft voorgesteld. Dat betekent ook echt dat dat in de gesprekken we daar echt zo naar moeten kijken kunnen we daar uitkomen of niet. Maar op het moment dat we niet uit die gesprekken komen of dat er niemand anders zich gaat melden en ik weet dat de Baarnsche Courant hier zit en misschien dat de andere kranten ook kijken doe ik die oproep nog maar een keer. Op het moment dat er mensen zijn die ook zeg maar het hertenkamp willen overnemen is echt nu het moment om je te melden want ook daarvan zou ik zeggen dat als mijn inschatting nu zou moeten zijn dat het langetermijnperspectief is ook is dat het hertenkamp ook weggaat. Dan laat ik ook maar zo duidelijk zijn want op dit moment gezien de bezuinigingen die er zijn en de keuzes die we moeten maken zie ik geen langetermijnperspectief waarin een andere stichting dat gaat overnemen. En misschien met het signaal wat hier ook gegeven wordt door u als raad dat dat ook voor Stichting Behoud het hertenkamp een ander beeld is.

We willen met alle liefde met ze kijken hoe we dat op een duurzame manier ook voor hen kunnen doen maar ik denk wel dat het goed is om een duidelijk signaal af te geven. Mevrouw DEURLOO: Voorzitter. Het stelt ons ontzettend teleur dat onze volksvertegenwoordigers van Baarn op deze motie op deze manier reageren. Het verbaast me ook het antwoord van de wethouder want wij hebben als VoorBaarn vanochtend om half tien een 22

gesprek gehad met de heer Erwin Timmermansvan de Stichting Behoud van het hertenkamp en hij geeft aan dat de datum van | juni en de overdracht van de vogels niet gecommuniceerd is. Dus dat ze daarvan niet op de hoogte zijn en dat het ook op | juni niet mogelijk is. Dus datis de laatste stand van zaken vanaf vanochtend half tien. De VOORZITTER: Wenst u de motie in stemming te brengen? Ja? Dan gaan we de stemming

openen. De stemming is geopend. De stemming is gesloten. En dan is dit de uitkomst van de

stemming, 16 stemmen tegen en 4 stemmen voor. Dus de motie is verworpen. Voor de motie stemt de fractie van VoorBaarn. Dan komen we bij het laatste agendapunt en datis de sluiting. Ik dank u allemaal hartelijk voor uw

inbreng. Alle raadsleden die dit voor het eerst hebben gedaan. Ik hoop dat u het leuk vond want er

volgen er nog vele en er is nog de gelegenheid tot het nuttigen van een hapje en een drankje hier in het bedrijfsrestaurant. Ik sluit de vergadering.

22.

Sluiting

De VOORZITTER sluit de vergadering om 22.13 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de Raadsvergadering van 10 juni 2026. De griffier,