260128 Verslag Raadsvergadering 28 januari 2026

Van oordeel dat: - het van belang is dat ook voor mindervalide mensen toegang hebben tot het Baarnse bos om daar lekker te kunnen wandelen en zo te kunnen werken aan een gezondeleefstijl. Roept het college op: -__om in gesprek te gaan met ProRail en Staatsbosbeheer om te bepalen wat nodig is om minimaal twee parkeerplekken op twee verschillende parkeerplaatsen (zie onder de Toelichting) te realiseren, zodat het mogelijk wordt voor mindervalide mensen om

zelfstandig toegang te krijgen tot het Baarnse bos om daar te recreëren.

-__om deze oproep integraal op te pakken: dus niet alleen gericht op parkeerplaatsen, maar ook op het eventueel wegnemen van fysieke belemmeringen voor de toegang tot het bos en

tot slot ook op het realiseren van daadwerkelijk toegankelijke routes, in overleg met terreinbeheerders en met oog voor de natuurwaarden en haalbaarheid. -__de resultaten van dit gesprek voor het zomerreces 2026 aan de raad terug te koppelen. En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting

De Beleidsnota Baarn Vitaal 2025-2029 heeft expliciet toe doel om “eigen kracht en gezonde leefstijl

te stimuleren en het sociale en fysieke domein te verbinden, zodat iedereen in Baarn kan meedoen,

naar vermogen en met plezier.”

Het Baarnse bos is nu echter niet goed toegankelijk voor mensen die minder goed ter been zijn en

bijvoorbeeld van een rolstoel of rollator gebruik (moeten) maken.

De indieners van deze motie achten het van belang dat ook mindervalide mensen zelfstandig toegang hebben tot het Baarnse bos om daar lekker te kunnen wandelen en zo te kunnen werken aan een

gezonde leefstijl. De indieners van deze motie zien vier potentiële locaties voor het realiseren van een goede toegang tot het Baarnse bos voor mindervalide mensen: |. de parkeerplaats halverwege de Luitenant-Generaal Van Heutszlaan die direct ook goed 2.

toegang geeft tot de Grote Kom in het Baarnse bos; de parkeerplaats tegenover de Waldheim-mavo en het Baarnsch Lyceum; 17

3. de parkeerplaats tegenover Paleis Soestdijk die toegang geeft tot de Koningslaan die leidt naar de Naald van Waterloo; 4. het parkeerterrein bij De Generaal dat wel een invalidenparkeerplaats heeft, maar deze hoort bij het restaurant en is dus niet bij uitstek geschikt voor mindervalide mensen om

onafhankelijk en zelfstandig het Baarnse bos te kunnen betreden. Net als de verbinding tussen deze parkeerplaats en het bos nu niet zo geschikt is voorbijvoorbeeld een rollator of rolstoel. VoorBaarn: Mylou Deurloo GroenLinks: Anne Sluijs Lijst Schouten: Tino Schouten Mevrouw SLUIJS: Dank u voorzitter. Ook GroenLinks is blij met deze nota, en ook met de

eensgezindheid in deze raad als het gaat om omzien naar elkaar en ondersteunen wie dat nodig heeft en ook wij zijn blij met alle toezeggingen waar de wethouder vorige week mee gestrooid heeft. Zoals bij de tussenrapportage, op ons verzoek uiteraard, expliciet aandacht te geven aan de stand van zaken voor onze partij belangrijke onderwerpen, namelijk de verankering van inclusie in het beleid, de opvolging van het VN-verdrag handicap en het regenboogstembusakkoord en het doorvoeren van de Wetsuicidepreventie. Wij zijn voorlopig dus tevreden en gaan de voortgang met belangstelling

volgen.

Wat betreft de moties, die van de heer Schouten hebben wij mede ingediend. We verwachten dat

dit ook al de koers zal zijn in het nieuwe wonen- en zorgbeleid maar het is alleen maar goed om dit signaal nog eens af te geven en waardering uit te spreken voor mantelzorgers. De motie van

VoorBaarn hebben wij ook mede ingediend. Hetlijkt erop dat met relatief kleine aanpassingen de toegang verbeterd kan worden zodat alle inwoners kunnen genieten van het bos. Mevrouw OORTMAN GERLINGS: Dank u voorzitter. De beleidsnota Baarn Vitaal. Het is een

uitgebreide en, naar wat u afgelopen commissievergadering al merkte, een breed gedragen beleidsnota. De nota wordt niet alleen door de politiek maar ook door de vertegenwoordiger van PIT Baarn goed ontvangen. Zelfredzaamheid, preventie en vroegsignalering kunnen wij als VVD

vanzelfsprekend onderschrijven. We zijn ook blij dat de adviesraad Sociaal domein zich gemengd heeft in de ontwikkeling van het beleid. Zij vertegenwoordigt immers verschillende belangrijke doelgroepen. Ze hebben op verschillende momenten hun visie gegeven. Deze adviezen gaan dan met name over hetstellen van concrete en meetbare doelen en ook het duidelijker stellen van prioriteiten in het beleid. Ondanks dat het college in een reactiebrief heeft aangegeven waarom ze op de verschillende voorstellen niet is ingegaan, denken wij dat het gezien de zorgvuldigheid en de deskundigheid van deze adviesraad wel raadzaam is deze adviesraad in het proces te blijven betrekken. De moties die voorbij zijn gekomen, daar zijn wij geen mede-indiener van, maar wij staan er wel positief tegenover. We willen wel nog even de reacties van de wethouders daarover horen.

De heer BRUINS: Dank u voorzitter. Ook wij kunnen instemmen met het voorliggende raadsvoorstel. De eerste drie moties hebben we mede-ingediend, dus datis vrij makkelijk. Daar hoef

ik niet zo heel veel over te zeggen. Wat betreft de motie van VoorBaarn voor de mindervaliden. Wij vinden hem eigenlijk te beperkend want Baarn heeft veel mooie bossen, mede ook in de Lage

Vuursche en mooie polders. Dus als je het toegankelijk wil maken, beperk je dan niet tot het Baarnse bos, maar kijk gewoon even wat breder binnen Baarn en een bordje neerzetten met parkeren voorinvaliden is volgens mij niet zo heel veel werk.

De heer VAN LOON: Dank u voorzitter. 5SOPLUS zal voorstemmen en is zeker tevreden over het

raadsvoorstel dat meer richtinggevend, concreet en uitvoerbaar is. Versterken wat goed gaat, stimuleren eigen kracht en gezondeleefstijl. En verbinden hetsociale en fysieke domein zodat

iedereen in Baarn mee kan doen. Naar vermogen en met plezier spreken ons natuurlijk aan. En wat de moties aangaat, alle moties zullen wij steunen. 18

Wethouder DE VRIES: Dank u voorzitter en ook dank aan de raad. En nogmaals dank voor de aardige en lovende woorden voor wat betreft deze beleidsnota. Ik zei vorige week al die woorden geef ik ook graag door aan de ambtelijke ondersteuning maar ik wil ook echt wel benadrukken dat er ook veel organisaties uit het Baarnse maatschappelijke middenveld betrokken zijn geweest. En daar zijn we hen ook heel erg dankbaar voor van die betrokkenheid en mevrouw Oortman Gerlings vroeg daar specifiek naar, ook van de betrokkenheid van de adviesraad. Daar zullen wij zeker gebruik

van maken. Die vinden wij essentieel. En als het gaat om de adviesraad. Die spreken wij over twee weken ook over dit voorstel. Zo kunnen wij met hen verder samen ontwikkelen als het gaat om de

uitvoering van Baarn Vitaal. In de raad is denk ik terecht aandacht gevraagd voor een aantal grote thema's en ik hoor ook wel

een beetje de behoefte om nog een keer die toezegging duidelijk te herhalen maar op het thema

suïcidepreventie, inclusie en diversiteit maar ook zeker eenzaamheid. Daar zullen wij de komende tijd op in blijven zetten en waar nodig ook die inzet verstevigen. Ik denk dat we daar vorige week een goed gesprek met elkaar over gehad hebben. Dus dat kan ik op dat punt herhalen. Als het gaat

om de indicatoren en de monitoring. Vanavond hebben mevrouw Struijk-Cramer en de heer Van Hardeveld daar veel aandacht voor gevraagd maar eerder ook al andere partijen. Dat gaat plaatsvinden via die rapportage Sociaal Domein. Die wordt inderdaad naarjuni getild. De nulmeting over deze Baarn Vitaal, die vindt dit jaar plaats maar het is natuurlijk niet zo dat we met alles wat hierin staat nu pas beginnen. Een heel groot deel van wat er in Baarn Vitaal benoemd staat, stond

ook al in de vorige Baarn Vitaal genoemd en heel veel beleid en ook een heel groot deel van de uitvoering is al in uitvoering. Dus het is ook niet zo dat we alleen maar over die nulmeting zullen rapporteren in de rapportage Sociaal Domein. Die zal ook best wel wat dat betreft lijken op wat we

hier in de rapportage Sociaal Domein gezet hebben maar dan aangevuld met zoals de behoefte van

de raad terecht denk ik ook is. Ik vind het heel erg mooi, heb ik vorige week ook gezegd, op welke manier de heer Schouten je aandacht vraagt voor hoe je de zorg voor onze ouderen en ook het wonen van onze ouderen echt ook praktisch maakt en daar heeft hij een drietal moties over ingediend. Voorzitter, met uw

welnemen ga ik die alle drie langs en de laatste motie zal inderdaad beantwoord worden door wethouder Eijbaard want die gaat specifiek over het Baarnse bos.

Allereerst motie | over het geclusterd wonen voor ouderen. Wij delen de visie in z'n geheel dat het wonen en ouder worden, zeg maar zelfstandig blijven wonen, dat dat geen doel op zich is maar voor ouderen die dat willen, een mogelijkheid moet zijn. We zien geclusterd wonen ook echt als een waardevolle aanvulling voor het welzijn van ouderen. Dus daar gaat ook echt stevig aandacht voor

zijn in het programma wonen en zorg wat de raad over een aantal maanden zal ontvangen. Natuurlijk

is daarbij een grote uitdaging, wat in zijn algemeenheid de ruimtelijke ontwikkeling een uitdaging is, dat de ruimte in Baarn schaars is maar het is wel degelijk een belangrijk onderwerp en de heer Schouten vraagt daar terecht aandacht voor. Dus deze motie kunnen wij positief beoordelen. Het was niet nodig, want hij had al een meerderheid bij indiening, maar toch is ook uitvoerbaar op deze manier voor het college.

Motie 2 gaat over mantelzorg en wonen. Daar heb ik iets meer woorden voor nodig omdat daar op dit moment ook een duidelijk wetsvoorstel in de Eerste Kamerligt. Dus die is al door de Tweede Kamer, ik begrijp van minister Mona Keijzer. Maarallereerst, als het gaat om mantelzorgwoningen,

dat is al mogelijk binnen ons bestaande omgevingsplan vergunningsvrij en ook het inwonen in het kader van mantelzorg is ook al mogelijk in het kader van het parapluplan, waar uw raad volgens mij vorig jaar over gesproken heeft. Voor wat betreft het specifieke onderwerp premantelzorgwoningen willen we dat wetsvoorstel van minister Mona Keijzer volgen of afwachten omdat dat ons werk bespaart door dat nu in een verordening te regelen. Dusik wil het eigenlijk zo

doen. Als dat wetsvoorstel nou geen doorgang vindt omdat er een nieuw kabinet komt en dat

misschien intrekt, of behandeling enorm uitgesteld wordt of realisatie enorm uitgesteld wordt, dan zullen we opnieuw zelf gaan kijken of we dat in Baarn al kunnen introduceren maar voor dit moment heb ik goede hoop dat dat snel doorgang zal vinden. Dus zullen we die landelijke wet- en regelgeving afwachten omdat dat waarschijnlijk ook gewoon echt sneller tot resultaat leidt is nu de verwachting.

En de monitoring, die nemen we wat mij betreft gewoon mee in onze reguliere momenten waarop

19

we verantwoorden over de realisatie van het beleid. Dus met deze opmerkingen kan ik de motie ook een positief oordeel meegeven. Dan de motie over de mantelzorgers, zorg voor de mantelzorger. Ook die kunnen we eigenlijk

volledig onderschrijven. Dat is ook een belangrijk onderdeel van de samenwerkingsafspraken die wij

met PIT Baarn hebben. Zij vervullen daar echt een cruciale, belangrijke rol in, ook bij het mogelijk maken, met onder andere het steunpunt mantelzorg wat daar is. Dus ook op deze motie kan ik een positief advies aan de raad meegeven.

Wethouder EIJBAARD: Dank u voorzitter en dank voor de motie die ik eigenlijk even wil opknippen in twee delen. Het deel parkeren en het deel paden in het bos. Wat over het deel parkeren heb ik in ieder geval voor die parkeerplaats die bij De Generaal ligt en die in eigendom is van de Nederlandse Spoorwegen contact gehad met de NS. En hoewel zij primair deze parkeerplaats hebben voor de reiziger die met de trein gaat, zijn zij wel bereid om te kijken of daar ruimte beschikbaar te stellen

voor gehandicaptenparkeerplaatsen, één of twee, maar dan wel op kosten van de gemeente. Datlijkt me niet meer dan logisch en daar wil ik best naar kijken of we dat kunnen realiseren. Het lijkt me

ook wel goed om te kijken of we dat kunnen doen met de doelgroep, om ook daadwerkelijk te kijken dat we de juiste plekken daar nemen. Over het andere deel ben ik wat minder enthousiast omdat alle gronden in de bossen niet van ons zijn. De impact moet ook nog blijken. Ook dat moet allemaal ecologisch ingepast kunnen worden. Ik voorzie daar allerlei extra kosten die terreineigenaren niet zullen dragen die bij de gemeente zullen komen. Die ruimte zie ik in ieder geval niet bij ons in de begroting. Dus daar wil ik eigenlijk

wegblijven. Ik denk dat op het moment dat je die parkeerplaatsen aan het begin van de parkeerplaats

op de Van Heutzlaan kan realiseren, je voor De Generaal langs op een goede manier het bos in kan gaan en dan van de paden die goed toegankelijk zijn gebruik kan maken van het Baarnse bos en dat we daarmee de aard van de motie tegemoet komen. Mevrouw STRUIJK: Voorzitter. Ik had nog wat aanvullende vragen aan het college. Mag dat eerst?

De VOORZITTER: Dat kan. Dan kan het college in tweede termijn daarop reageren. Mevrouw STRUIJK: De eerste motie geclusterd wonen. In ieder geval ben ik heel blij dat dat meegenomen wordt in het programma wonen en zorg want dan wordt dat in elk geval goed

geregeld en niet als losse flodder. De tweede motie mantelzorg en wonen. Ik begrijp, de wethouder legde zojuist uit wat er allemaal nu aan het gebeuren is qua wetsvoorstel en dergelijke en dat we daarop willen wachten maar ik begrijp eigenlijk niet zo goed waarom dan nu de motie als positief

beoordeeld wordt en niet als overbodig want ik heb een soort van toezegging gehoord en de rest is

al geregeld. Dus ik ben even benieuwd waarom het college deze niet als overbodig beoordeelt. Los

van dat de inhoud heel positief is. En als laatste bij de motie ondersteuning mantelzorgers heeft PIT

een cruciale rol. Allemaal heel positief en tegelijkertijd bekruipt me wel de vraag kan PIT dit dan aan, ook gezien de bezuinigingen die eraan komen en is dit echt oprecht haalbaar voor PIT? En tot slot een reactie op de vraag die ik zelf gesteld had over de timing van de rapportage, noem ik het maar even. Begrijp ik het goed dat we in juni 2026, dus dit jaar juni, sowieso ook een rapportage

krijgen over het sociaal domein bij de perspectiefnota en dat we in juni 2027 een wat uitgebreidere

variant krijgen met nieuwe indicatoren?

Mevrouw DEURLOO: Dank u voorzitter. Ik wil graag de wethouder bedanken voor zijn antwoord en ook fijn dat die toezegging er is dat ernaar gekeken gaat worden naar één of meerdere invaliden

plekken. U was niet zo enthousiast over het praten van de verharding van wegen in het bos maarik

heb contact gehad met Staatsbosbeheer en het is ecologisch zeer wel denkbaar om paden

zogenaamd half verhard te maken zodat ze toch ecologisch heel goed werken maar nog steeds beter

toegankelijk zijn voor mindervaliden. En dan kom ik ook terug op de vraag. Wij hebben niet alleen gevraagd om één nieuwe parkeerplek bij De Generaal waar de wethouder op doelt maar om ook eens te kijken naar meerdere toegangen in het Baarnse bos. We hebben meerdere plekken daarvoor aangewezen tegenover de Waldheim 20

Mavo, tegenover Paleis Soestdijk, halverwege de Generaal van Heutzlaan. Dat zijn nog meer mogelijkheden. Ik hoor de wethouder zeggen dat hij denkt dat het ingewikkeld kan worden maar dan is toch onze oproep namens de indieners om misschien met Staatsbosbeheer over het verharden of half verharden van die paden in ieder geval in gesprek te willen gaan. Mevrouw SLUIJS: Dank u voorzitter. Ik zou graag willen aanvullen dat voor ons deze motie voornamelijk oproept tot een gesprek over het verbeteren van toegankelijkheid met de

verantwoordelijke en als blijkt dat dat helemaal niet kan of misschien zijn er al allerlei maatregelen

die nog beter gecommuniceerd zouden kunnen worden, want als je zoekt op de site vind je er ook niet zoveel over. Dus voor ons gaat het vooral om breder het gesprek voeren wat er samen opgepakt zou kunnen worden.

De VOORZITTER: Vergeet u vooral ook niet om te reageren op de moties. Nou realiseer ik me dat er veel door u allemaalis ingediend maar dat we niet dadelijk nog een derde termijn van ik wil nog even reageren op de moties hebben.

De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. We hebben alle drie de moties van de heer Schouten mede ingediend uiteindelijk. We hadden daar even discussie over in de fractie van zijn deze niet eigenlijk overbodig omdat ze zo voor de hand liggend zijn. Nee. Ze zijn wat ons betreft toch nog steeds gewoon hard nodig. Bij de motie geclusterd wonen voor ouderen nog wel een opmerking daarbij dat het voornemen uitstekend is maar dat er nog wel wat bij komt kijken als het gaat over

geclusterd wonen voor ouderen wat wij van harte toejuichen als het gaat over regelgeving zoals bijvoorbeeld parkeernormen. Daar zal echt nog wel wat water door de Eem moeten stromen voordat dat allemaal goed geregeld is. Die drie moties blijven wij graag van harte steunen. De motie parkeer en toegankelijkheid Baarnse bos, daar hebben wij eerlijk gezegd wat meer moeite mee. In de motie zelf staat al dat er maarliefst vier ingangen zijn bij het Baarnse bos. Ik kom vrijwel dagelijks in het Baarnse bos, ook al heb ik geen hond. Je mag daar ook gewoon zonder hond komen.

Op alle vier die plekken is altijd parkeergelegenheid en vanafalle vier die plekken is het bos

toegankelijk zoals je van een bos mag verwachten dat dat toegankelijk is voor mensen die niet goed ter been zijn. Mevrouw DEURLOO: Voorzitter. Dan daag ik meneer Van Hardeveld van harte uit om een keer bij

mij in een rolstoel te komen zitten. Dan gaan we op die vier plekken maar het gaat niet alleen om

die vier plekken. Er wordt aangegeven dat het op die vier plekken misschien zou kunnen het gesprek

over aangaan. Er zijn nog veel meer plekken maar ik nodig de heer Van Hardeveld van harte uit om in een rolstoel te gaan zitten en dan gaan wij samen kijken hoe toegankelijk dat bos is.

De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Ik heb mijn hele leven beroepsmatig heel wat rolstoelers moeten helpen en ik denk dat ik aardig kan inzien wanneer iemand zich daar kan redden en wanneer iemand zich niet kan redden. En nogmaals, wat ons betreft zijn die hoofdingangen van het Baarnse bos zo toegankelijk als je redelijkerwijs verwachten mag. Mevrouw STRUIJK: Dank u voorzitter. De drie moties van de heer Schouten staan we zeer positief

tegenover. Een hebben we mede gediend. De andere twee ook maar ik ben even benieuwd naar het

oordeel van het college op die ene vraag. De motie van het Baarnse bos. Daar staan wij niet positief tegenover en dat is niet omdat wij mensen met een beperking niet het bos gunnen maar we hebben

Kasteel Groeneveld waar uitstekend gerolstoeld kan worden. Het Baarnse bos moet wat ons betreft

ook een beetje bos blijven. Dus die zullen wij niet steunen.

Mevrouw BRUIJSTENS: Dank u voorzitter. Ik wil even kort ingaan op de motie over het Baarnse

bos. Ik vind het een prima idee om bij De Generaal een of twee plekken erbij te zetten. Het is een grote parkeerplaats. Het is handig als er een parkeerplaats voor mindervaliden komt zodat je zo het bos in kan rijden maar ik vind het wel lastig om een wethouder een opdracht te geven die eigenlijk

21

een beetje heilloos is, waarvan je niet weet wat eruit komt en wat je jezelf op de hals haalt. Dusik vind het een lastige. De heer SCHOUTEN: Dank u voorzitter. Laat ik beginnen met iedereen te danken voor het

uitspreken van de steun richting mijn moties. Dan even op de motie die ik mede heb ingediend over het Baarnse bos en de toegankelijkheid daarvan. Dat is zeker geen overbodige motie. Als we iets

verder kijken naar Doorn, dan zie je dat er al een rolstoelpad is van 1,8 kilometer. Je ziet het in

Leersum op all places van 2,7 kilometer. Dus het kan heel goed. Het wordt ook al gedaan op diverse plekken. Dus dan moet het in Baarn ook kunnen want ook daar is Staatsbosbeheer gewoon eigenaar van de gronden. Mevrouw STRUIJK: Voorzitter. Ik ben dan toch wel nieuwsgierig wat er mis is met Groeneveld want daar is het ook. Daar kunnen we gewoon rolstoelen. De VOORZITTER: Ik zou niet deze discussie met elkaar hier in de raad willen gaan voeren. Volgens mij is de oproep in de motie helder. Daar geeft u uw mening over en uw appreciatie over en dadelijk

kunt u daar ook via de stemming verder op ingaan.

Wethouder DE VRIES: Dank u voorzitter. Nog een paar vragen van mevrouw Struijk. Waarom oordeelt het college positief over motie 2, mantelzorg en wonen? Het antwoord is we verwachten inderdaad dat voor een deel van deze motie geldt datlandelijke wetgeving daar ons bij gaat helpen maar ik heb ook gezegd als die landelijke wetgeving er niet komt, dan gaan we het zelf doen. Daar komt het oordeel positief vandaan. Wat betreft de motie die ging over de mantelzorg, motie 3 is dat. De vraag was kan PIT dit aan, met name ook vanwege de bezuinigingen. Ik vind dat een terechte vraag. Een terechte zorg ook

overigens maar dit is wel een van de onderwerpen waar we ook samen met PIT op gestuurd hebben. Die zijn ontzien bij de bezuinigingen. Het is ook al een huidige taak van PIT en als ze daarbij in de knel komen, dan begrijp ik de steun hier breed in de raad heel goed en kom ik daarvoor met een vraag naar uw raad terug. Maar op dit moment voorzien wij niet dat ze daarmee niet uit de voeten zouden kunnen. Met andere woorden, daarom is de motie oordeel positief.

En dan de vraag over de rapportage sociaal domein. Ik had al vorige week toegezegd dat we die naar juni halen. Dan krijgt u hem met RIB en al aangeboden. Dan kunt u hem betrekken bij de

behandeling van de perspectiefnota, desgewenst. Volgens mij mevrouw Bruijstens zei daar ook al wat

over. We gaan het zo uitgebreid als mogelijk doen. Maarlet wel, vanaf het moment dat we nu

spreken over Baarn Vitaal is het nog vier maanden voordat hetjuni is. Dus we moeten ook een

beetje reëel daarover zijn. En de specifieke vraag wanneer die nulmeting gaat plaatsvinden, die gaat

dit jaar plaatsvinden maarer zijn indicatoren natuurlijk, die we al een aantal jaren ook meten. Dus dit jaar nulmeting en volgend jaar een wat uitgebreidere rapportage op basis van die nulmeting. Wethouder EIJBAARD: Voorzitter, om het nog maar even te verduidelijken. Ik heb geprobeerd

praktisch om te gaan, in ieder geval met het verhaal met betrekking tot de parkeerplaatsen. Ik voel niet de behoefte om op allerlei andere plekken die niet van ons zijn, parkeerplekken te creëren die

we ook moeten gaan onderhouden. Daarnaast zijn alle gronden in de bossen niet van ons maar van

Staatsbosbeheer of andere landgoedeigenaren. Wat ik wil doen is de boswachter van

Staatsbosbeheer wijzen op de vergadering van vanavond en de wens die er is en daar zou wat mij betreft ook een punt moeten staan.

De VOORZITTER: Dan stel ik voor dat ik het voorstel in stemming ga brengen. Wenst u stemming over het voorstel? Ik vermoed, gezien het brede draagvlak niet. Dan is het zonder stemming aangenomen. En dat is denk ik heel mooi want het is een belangrijk document voor de Baarnse

samenleving waar breed en veel onderwerpen in staan. Ook een groot deel van de Baarnse begroting. Dus het is echt een belangrijk onderwerp en mooi dat dat zo in de unanimiteit is vastgesteld.

22

Dan kom ik nu bij de moties. Dan vraag ik even per motie of u stemming wenst of niet. Als eerste de motie geclusterd wonen voor ouderen. Wenst u daar stemming over? Nee. Dan is die zonder stemming aangenomen. Dan de motie mantelzorg en wonen regel het gewoon goed. Wenst u daar stemming over? Nee. Dan is die ook zonder stemming aangenomen. Dan de motie zorg voor de

mantelzorger. Wenst u daar stemming over? Nee. Dan is die ook zonder stemming aangenomen. En dan de motie Baarn Vitaal toegankelijkheid Baarnse bos voor mindervalide mensen. Daar wenst u stemming over. Dan gaan we daar de stemming klaarzetten. De stemming is geopend. Dan sluit ik de

stemming. Die is aangenomen met 14 stemmen voor en 4 stemmen tegen. Tegen de motie stemmen de fracties van CDA, D66 en ChristenUnie.

Dan komen we aan het einde van dit agendapunt om 4 over half 10. Ik stel voor dan even 10

minuten schorsen. Dus nou, laat ik er | | minuten van maken. Kwart voor 10 starten we de

vergadering weer. Ik schors de vergadering.

De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. 8.

Beleidsplan Geldzorgen 2026-2030 gemeente Baarn (1418873)

De VOORZITTER: We gaan door met de hamerstukken maar bij de agendavaststelling heeft de heer Schouten gevraagd of het hamerstuk bij agendapunt 8 Beleidsplan Geldzorgen 2026-2030 gemeente Baarn toch in stemming gebracht kan worden. Dus de griffier heeft een stemming aangemaakt. De heer BOSMAN: Voorzitter. Als ik kort een stemverklaring mag afleggen. De VOORZITTER: Dat kunt u achteraf doen, dat is geen probleem. Dus we gaan eerst stemmen. De

stemming is gesloten. Danis het voorstel aangenomen met 17 stemmen voor, | stem tegen. Tegen

het voorstel stemt de fractie Lijst Schouten.

De heer BOSMAN: Dank u voorzitter. Een goede nota en dank aan de wethouder dat hij de toezegging heeft gedaan dat er ook aandacht zal worden besteed aan schulden bij jongeren en maatregelen daarop. 9.

Opheffing belastingsamenwerking Baarn-Eemnes (1418873)

Akkoord.

10.

Aanvraag suppletie-uitkering in het kader van de Bommenregeling (1417643)

Akkoord.

LL.

Beantwoording schriftelijke vragen

De VOORZITTER: Die zijn er niet.

12.

Moties over niet geagendeerde onderwerpen

I2A.

Motie Verbetering toegankelijkheid speeltuin in de Pekingtuin door aanleg verhard pad

De heer JONKERS: Voorzitter. Allereerst moetik toelichten dat er iets ontbreekt in deze motie en dat is de dekking want we hebbenaltijd de goede gewoonte dat de dekking wordt aangegeven en ik

heb daarvoor een vraag aan de verantwoordelijke wethouder of deze in de lopende begrotingin te passen is. Als dat niet zo is, dan zullen we een beroep moeten doen op de algemene reserve en de vraag daarbij zou zijn of de wethouder, want dat is een beetje het probleem, een inschatting kan geven van de kosten. In algemene zin, deze motie is tot stand gekomen na het bekende koffiedrinken van de VVD en daar kwam een mevrouw bij ons binnen. Een wat seniore mevrouw en die klaagde 23

over de toegankelijkheid van de speeltuin in de Pekingtuin. Ze vond het heel lastig om daar te komen met haar kleinkinderen. En het gaat voor de goede orde alleen om het pad. Het grote deel is verhard maar het stukje pad naar de speeltuin niet. Dat koffieuurtje, daar was mevrouw Noor Sluis van Haastrecht ook bij aanwezig, beter bekend als de nummer twee op de kandidatenlijst van de VVD.

Ze is vandaag aanwezig. Zit in de zaal. Heeft een rode trui aan met witte strepen. Ze zat net meer vooraan maar ze voelde hem aankomen. Dus ze is naar achter gevlucht. De VOORZITTER: Ik denk dat het goed is om door te gaan met de motie.

De heer JONKERS: Voorzitter. Toch wel leuk om te zeggen dat ze daarna vroeg van als we dat nou

willen regelen, hoe doe je nou zoiets? En toen hebben we besproken hoe je dat doet met de motie

en deze motie is ook door haar opgesteld. Ik mag slechts met de eer strijken. De motie luidt als volgt:

De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 28 januari 2026 Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: e e

De Pekingtuin een belangrijke initiatievenfunctie vervult voor de inwoners van Baarn; Het pad dat naar de speeltuin in de Pekingtuin leidt als enige niet is verhard terwijl de overige paden wel zijn verhard; De VVD Baarn naar aanleiding van een bijeenkomst met inwoners klachten heeft ontvangen

e

met betrekking tot de slechte toegankelijkheid van het onverharde pad dat naar de speeltuin leidt;

e

De huidige onverharde paden bij noodweer nagenoeg onbegaanbaar worden door moddervorming en plasvorming; zie foto's; Inwoners die afhankelijk zijn van een rolstoel, rollator of kinderwagen hierdoortijdens periodes met veel regenval of sneeuw nauwelijks gebruik kunnen maken van het pad dat naar de speeltuin toe leidt.

e

Overwegende dat: e

e e

De gemeente streeft naar een inclusieve samenleving waarin openbare ruimten voor

iedereen toegankelijk moeten zijn; Een verhard pad (of een vergelijkbaar duurzaam alternatief) de toegankelijkheid en het gebruikscomfort aanzienlijk verhoogt; Een verhard pad op de lange termijn onderhoudsvriendelijker is dan grind- of zandpaden.

Verzoekt het college:

|. Zorg te dragen voor het verharden van het pad dat naar de speeltuin in de Pekingtuin leidt; 2. Dit uiterlijk voor het einde van de zomer van 2026 te realiseren, zodat het pad in het najaar volledig toegankelijk is; 3. Hierbij rekening te houden met de landschappelijke inpassing en waterafvoer.

En gaat over tot de orde van de dag.

VVD - Jelle Jonkers

VoorBaarn - Maaike Koenders-van de Vrugt De heer BRUINS: Dank u voorzitter. Wij zijn erg blij dat de VVD na, ik denk zo'n zeven jaar, tot

inzicht is gekomen. Jaren geleden hebben wij een motie ingediend om die speeltuin toegankelijk te

maken voor mindervalide kinderen en de VVD had de geldkraan iets krapper staan dan mijn idee was waardoor de toegankelijkheid niet werd meegenomen. U wil hem nu wel. Wij zullen dat van harte

steunen.

Mevrouw KOENDERS: Dank u voorzitter. Ja, meneer Bruins, u refereerde eral aan. Als grondlegger van de intensief vernieuwde speeltuin, die juist voor de toegankelijkheid had zorggedragen was het mij ook al lang een doorn in het oog want een aantal paden in de Pekingtuin zijn heel goed begaanbaar en al jarenlang zijn een aantal paden heel slecht begaanbaar. Daar zijn allerlei goede redenen voor, heb ik al me laten vertellen maar het maakt gewoon dat het lastig is. Dus we steunen het. We zijn zelfs mede-indiener, dus we steunen het van harte.

Mevrouw SLUIJS: Dank u voorzitter. Dank aan de VVD voordit goede initiatief. Ook wij zien dat deze maar ook andere speeltuinen niet goed begaanbaarzijn. Een paar jaar terug is mijn motie

aangenomen om bij alle plannen in de openbare ruimte rekening te houden met toegankelijkheid

zodat we dit integraal kunnen aanpakken. En gezien de belangstelling vanavond, denk ik dat we bij de beleidsnota of wat het is, Waarde van de openbare ruimte, hier zeker met z'n allen nog iets mee kunnen doen. We hadden inderdaad ook de vraag staan naar de financiële dekking maar gezien de

toelichting van de heer Jonkers is dat dus ondervangen en we zijn nog benieuwd naar de reactie van de wethouder.

Mevrouw STRUIJK: Dank u voorzitter. Uiteraard zijn wij ook voor een toegankelijke speeltuin, laat dat heel helderzijn. Tegelijkertijd, het betoog van de heer Jonkers was uitleggen hoe je dit soort dingen doet in de raad. En bij mij kwam eigenlijk meteen op door hetstellen van schriftelijke of

mondelinge vragen want ik ben wel nieuwsgierig naar de reactie van het college op deze motie want

wie beheert die paden? Is hetniet toevallig een olifantspaadje wat er gewoon vanzelf ontstaan is? Enzovoort. Past dit überhaupt in de planning? En zo ja, wat betekent dit dan? Wat kost het dan et

cetera. Dus we zijn absoluut voor het begaanbaar maken van de paden richting een speeltuin maar er

zijn ook nog wel heel veel vragen richting het college die ik graag beantwoord zou zien voor ik kan bepalen of ik voor of tegen deze motie kan stemmen. Dus bij deze. De heer VAN WIJK: Dank u voorzitter. Wij zijn wat minder positief hierover. Uiteraard zijn wij

voortoegankelijkheid van alle speelplaatsen, van alle slecht begaanbare paden maar dit vinden wij wel erg micro. Er zijn nog wel honderd andere plekken waar we verbetering kunnen aangeven. Dus wij

zullen tegenstemmen. We gaan voor het algemeen verbeteren.

De heer SCHOUTEN: Dank u voorzitter. Voorzitter, de speeltuin is er voor iedereen maar het pad

ernaartoe nu vooral voor laarzenliefhebbers. Dat kan beter. Lijst Schouten steunt deze motie zodat

ook kinderwagens, rollators en rolstoelen zonder moddergevecht de speeltuin kunnen bereiken.

Gewoon praktisch geregeld.

Wethouder EIJBAARD: Dank u voorzitter. Ik zou haast willen aanvullen op mevrouw Struijk. Je kan ook gewoon de wethouder bellen. Soms ook heel makkelijk. Als we kijken naar de paden in de Pekingtuin en ik graaf in mijn geheugen, dan is bij het aanleggen van de paden in de Pekingtuin dit principe al eens een keer besproken, weet ik nog, omdat er steeds gekozen is om in ieder geval de

paden die gebruikt worden ook met name bij evenementen echt te verharden zodat je ook met

zware wagens daar naartoe kunt rijden. Toen is ook gekeken, kunnen we dan ook de rest

verharden? En daaris toen in meerderheid gezegd, nee, dat doen we niet. Daar kan je wat van

vinden en dat snap ik misschien ook wel en ik denk dat dat niet alleen voor het pad in de Pekingtuin

geldt. Over het voetpad krijgen we niet zoveel meldingen, over het fietspad wel want ik denk dat dat een van de meest bereden routes is van heel Baarn op de fiets. Dus daar zijn we voornemens om in

ieder geval voor de zomeriets van een soort van asfalt neer te leggen zodat dat niet meer zo

modderig is. In ieder geval beter toegankelijk. Ik denk dat daarmee ook al de speeltuin veel beter

toegankelijk wordt voor mensen. Er wordt nu ook over het fietspad heen gelopen daar. Dat is echt wel een soort dubbelgebruik.

Als ik heel eerlijk kijk naar de paden, dan zou mijn voorstel zijn dat we dat wat in breder perspectief zetten omdat ik denk dat dat niet alleen voordit pad geldt in de Pekingtuin maar eigenlijk voor alle

paden in de parken die we hebben. Bijvoorbeeld ook op de begraafplaats. Ook daar zijn heel veel

paden die niet verhard zijn en modderzijn. Daar zou je misschien ook wel willen dat meer paden 25

verhard worden en dat zou je dan ook op dezelfde manier willen doen. Dus mijn voorstel zou zijn dat we daarvoor inzichtelijk maken wat zou je dan kunnen doen en een kosten-batenanalyse erbij

kunnen maken zodat we op dat moment dan ook het gesprek over de kosten kunnen hebben.

Daarmee denk ik dat we met het verharden van hetfietspad voor een heel groot deel aan de wensen die in deze motie staan tegemoetkomen en met die kosten-batenanalyse kunnen kijken hoe

kunnen we dat dan voor misschien wel veel meer paden doen en daar ook de juiste dekking voor vinden.

De heer JONKERS: Dank u voorzitter. Dan zou ik toch de vraag aan de wethouder willen stellen of hij wanneer hij die fietspaden aanpakt ook dat ene stuk pad mee kan nemen omdat daar de nood wat hoog is. En als de wethouder daar een toezegging voor zou willen doen, dan kan ik hem heel

praktisch houden, voorzitter. Dan kunnen we wat mij betreft deze motie weer intrekken.

De heer VAN WIJK: Voorzitter. Ik deel de mening van de heer Jonkers en ik ben blij te horen dat de wethouder het breed wil zien. Wethouder EIJBAARD: Ik vind het ingewikkeld, voorzitter, omdat het niet maar zomaar is dat dat hetzelfde materiaal is wat je overal wilt gebruiken omdatje voor fietspaden toch net wat anders hebt dan dat je dat voor wandelpaden hebt. Maar laten we daar wat breder over communiceren over hoe we dat fietspad willen aanleggen wat wel kan en wat niet kan en dat we daar dan ook, en dat zal dan

over een paar weken zijn, bijvoorbeeld via een raadsinformatiebrief op terugkomen wat wel haalbaar is op deze plek en wat niet haalbaaris op deze plek want dat kan ik hier vanavond niet zelf verzinnen, voorzitter.

De heer JONKERS: Voorzitter. Dan wachten wij die raadsinformatiebrief even af en dan trek ik hem bij deze in.

De VOORZITTER: Dan is dat wat er op dit verzoek gaat gebeuren. Dan is deze motie ingetrokken. Hoeven we daar niet over te stemmen. 12B. Motie Versterking en effectiviteit starterslening Baarn

De heer BRINKMAN: Dank u voorzitter. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 28 januari 2026

Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: e starters op de woningmarkt in Baarn steeds vaker worden geconfronteerd met hoge koopprijzen, beperkte beschikbaarheid en financieringsproblemen; e dit het voor jonge huishoudens en starters met een middeninkomen moeilijk maakt om zich

e e e

blijvend aan Baarn te binden;

de gemeente Baarn beschikt over een starterslening, ondergebracht in een revolverend fonds met een jaarlijks budget van € 320.000; het college heeft aangegeven deze starterslening onder meer te willen inzetten bij nieuwbouwprojecten zoals de Baarnsche Zoom; _op dit moment onvoldoende inzicht bestaat in: o de mate waarin het jaarlijkse budget wordt benut;

o o

het aantal starters dat daadwerkelijk geholpen wordt; de verhouding tussen het maximale leenbedrag en de gemiddelde koopprijzen in Baarn;

Overwegende dat:

e

andere gemeenten hun budget voorstartersleningen verhogen wanneerblijkt dat de regeling

e

het Rijk aanvullend inzet op kopersondersteuning bij betaalbare koopwoningen, met leningen die bij verkoop (deels) worden terugbetaald;

e

publieke middelen die worden ingezet voorstartersleningen zoveel mogelijk ten goede

e e

snel is uitgeput of onvoldoende effect sorteert;

moeten komen aan duurzame bewoning en niet aan korte termijn doorverkoop of speculatie; de vindbaarheid en zichtbaarheid van de starterslening voor inwoners beter kan, onder meer via de gemeentelijke website en actieve communicatie; een starterslening alleen maatschappelijk waardevol is als deze ook aantoonbaar effect heeft;

Spreekt uit dat: e de starterslening een belangrijk instrument is om starters perspectief te bieden en doorstroming op de woningmarkt te bevorderen; Roept het college op: e het huidige jaarlijkse budget van € 320.000 voor startersleningen te toetsen op effectiviteit, door inzichtelijk te maken: o hoeveel starters hiermee worden geholpen; o hoe dit zich verhoudt tot de Baarnse woningprijzen; e te verkennen of verruiming van: o het jaarlijkse budget; o

e

e

e e

en/of het maximale leenbedrag, noodzakelijk en wenselijk is om het doel van de

regeling daadwerkelijk te realiseren; te onderzoeken of aanvullende waarborgen, zoals: o o

een terugbetaalverplichting bij verkoop; en/of een vorm van anti-speculatie, passend en uitvoerbaar zijn binnen de bestaande regeling; de informatievoorziening over de starterslening richting inwoners aantoonbaar te verbeteren;

de uitkomsten van deze toetsing en verkenning, inclusief een vergelijking met vergelijkbare

gemeenten, uiterlijk eind maart of begin april aan de raad voorte leggen; daarbij aan te geven of het huidige instrumentarium volstaat of dat een aangepast en

onderbouwd voorstel nodig is.

En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting: Deze motie beoogt de bestaande starterslening in Baarn te versterken door te toetsen of het huidige instrument in de praktijk voldoende effect heeft. Baarn beschikt al over een starterslening

met een jaarlijks budget van € 320.000 in een revolverend fonds. De vraag die deze motie stelt is niet of dit instrument wenselijk is, maar of het, gezien de huidige woningprijzen in Baarn, daadwerkelijk leidt tot een substantieel aantal geholpen starters.

De motie vraagt het college om inzichtelijk te maken hoe het budget momenteel wordt benut,

hoeveel starters hiermee daadwerkelijk geholpen worden en hoe zich dit verhoudt tot de lokale

koopprijzen. Daarmee wordt voorkomen dat de regeling vooral symbolisch is, terwijl het doel juist is om starters concreet perspectief te bieden op de koopwoningmarkt. Daarnaast wordt het college

verzocht te verkennen of verruiming van het budget en/of het maximale leenbedrag nodig is om de regeling effectief te laten zijn. Daarmee wordt nadrukkelijk gekeken naar ervaringen in andere

gemeenten en naarrijksregelingen die werken met terugbetaling bij verkoop, zodat publieke middelen doelmatig en duurzaam worden ingezet.

27

Tot slot vraagt de motie aandacht voor betere informatievoorziening richting inwoners. De

starterslening is op dit moment onvoldoende zichtbaar, terwijl juist starters gebaat zijn bij duidelijke en toegankelijke informatie. De motie is nadrukkelijk bedoeld als een aanmoediging aan het college om het bestaande instrument te versterken waar nodig, en om de raad tijdig te informeren of het huidige beleid volstaat of dat een aangepast en onderbouwd voorstel wenselijk is. VVD: Muhammed Korkmaz VoorBaarn: Maaike Koenders-van de Vrugt GroenLinks: Jeroen Bosman PvdA: Valentijn Brinkman-Koopal CDA: Rik van Hardeveld SOPLUS: John van Loon

ChristenUnie: Roy Bruins Lijst Schouten: Tino Schouten Mevrouw STRUIJK: Dank u voorzitter. De goede oplettende kijker of luisteraar heeft gehoord dat wij de enige zijn, D66, die niet mee indient en dat is niet, uitdrukkelijk niet, omdat we het niet eens

zijn met een starterslening. Wij zijn het eens met een starterslening en we zijn het ook eens met de oproep van al deze partijen aan het college. Waarom dan niet mee indienen? Daar is een hele

simpele reden voor. Dat is omdat we de huidige verordening, daar zijn we het eigenlijk niet helemaal

mee eens en dat heeft te maken met dat de huidige verordening een eis stelt, namelijk dat iedere starter die aanspraak wil maken op deze lening minimaal drie jaar ingezetene moet zijn in Baarn en daarmee sluit je wat ons betreft een best wel belangrijk deel starters uit en daar zijn we het niet mee

eens.

Want stel, je kind gaat studeren ergens tijdelijk en wil terugkomen naar Baarn geen starterslening.

Dus wat ons betreft had deze motie uitgebreid moeten worden met dat stukje. Ik denk niet dat we

dan zoveel indieners gehad zouden hebben, dus die mogelijkheid was er niet. Ik zal zeker voor deze motie stemmen maar wel met de kanttekening dat ik hier graag nog een keer op terug ga komen om dit aan te passen.

Wethouder VELDHUIZEN: Dank u voorzitter. Laat ik beginnen dat als we naar deze motie kijken, dat we die niet anders dan positief kunnen beoordelen want de zorgen die erin benoemd worden, die zijn gewoon terecht. Daar zijn we met z'n allen over eens. Dat kunnen we zeker niet ontkennen. Maar door te kijken naar het huidig bereik en de ervaringen en daar zinspeelt mevrouw Struijk ook

al op, kan je je afvragen of de regeling in z'n huidige vorm nog wel passend is, zeker in de huidige woningmarkt. We kunnen overal lezen wat de gemiddelde woningwaarde in Baarn is, de gemiddelde transactiewaarde. Dat is serieus fors. Er werd al in de inleiding door de heer Brinkman verwezen

naar Soest. Wij doen de regeling in ieder geval qua bijdrage beter dan Soest maar we hebben al even

gekeken in de omliggende gemeenten. Dat doen we met enige regelmaat. En ook de informatie richting de inwoners vinden wij ook van belang om het op een duidelijke manier helder te maken

hoewel de hypotheekadviseurs weten dat dit soort regelingen bestaan en mensen die een hypotheek willen krijgen gaan bij de hypotheekadviseur langs. De verkenning, de tijdspanne die daarvoor gevraagd worden vinden wij ook realistisch, dus daar gaan

wij mee aan de slag maar er is wel één punt wat niet benoemd is en ik denk dat als we opnieuw gaan kijken naar de regeling van is die nog in balans. Dan mist er één ding. We hebben namelijk vastgesteld dat het geldt voor nieuwbouwwoningen en niet voor bestaande woningen en dat wil ik uw raad ook meegeven. Dat staat niet in de motie, maar dat ik dat wel in het onderzoek ga betrekken om te kijken van hoe doen andere gemeenten dat? Doen die dat ook alleen voor nieuwbouwwoningen? We hebben dat ook al eens eerder aangegeven dat met name voor de

Baarnsche Zoom we hier de kansen zien. Maar dat betekent dat als je daar een andere balans in gaat

aanbrengen, dat op het moment dat je gaat zeggen, ook voor bestaande woningen. Hoe snel raakt

dan het bedrag uitgeput en voldoen we dan nog weer aan wat we daar aan doelen wilden bereiken? Dus we komen hierop terug met een afgewogen beoordeling en ook richting uw raad met hoe wij 28

denken met de starterslening te moeten omgaan. In ieder geval dat er weer robuust iets staat voor de komende jaren. Dus, de motie op zich, daar mis ik even die elementen maar die gaan we erin meenemen. Dus eigenlijk vullen wij hierop aan. Dus wij kunnen deze motie uiteraard positief oordelen, voorzitter. De heer VAN WIJK: Dank u voorzitter. Ik wil de wethouder graag bedanken voor het moment dat hij de nieuwbouw mee wil nemen. Ik hoef de raad niet te overtuigen van deze regeling maar het is

niet zo dat de gemeente de lening geeft. De gemeente staat borg voor als mensen niet betalen. Dat is nog wel eens een keer een misverstand dat de lening uit de gemeentepot komt. Dat is niet het geval.

De heer BOSMAN: Dank u voorzitter. Wij spreken regelmatig jonge mensen die alles op orde lijken

te hebben. Betaald werk, binding met Baarn en de wens om hier een huis te kopen en toch lukt het hen niet om die stap te zetten, simpelweg omdat de prijzen van koopwoningen sneller stijgen dan hun inkomen en met het verruimen van de starterslening bieden we deze starters een perspectief.

Een koopwoning in Baarn komt dan weer wellicht weer binnen hun bereik. En graag wil ik ook nog twee gunstige bijeffecten noemen als we daarmee aan de slag gaan. Ten eerste, als jonge mensen met een middeninkomen die hier al huren, een huis kunnen kopen

komt er lucht voor de mensen die nu wachten op een betaalbare huurwoning. En ten tweede, als mensen die geworteld zijn in Baarn hier kunnen blijven wonen, dan is dat goed voor het sociaal weefsel van ons dorp. Daar hebben we het de hele avond eigenlijk al over. Familie, vrienden, buren zijn nabij. Mantelzorg wordt dan ook makkelijker en ze kunnen lid blijven van de sportclub, de band

of welk ander Baarns gezelschap dan ook. Dus met het verruimen van de startersleningen houden

we onze gemeente toegankelijk voor mensen die hier werken, bijdragen en hun toekomst hier willen opbouwen. Twee opmerkingen nog. Mevrouw Struijk had het inderdaad over de omissie dat als je al heel lang in Baaarn hebt gewoond en een paar jaar ertussenuit bent, dat je dan wellicht achter het net vist. Ik hoor de wethouder ook zeggen dat hij de regeling in breder perspectief eens onder de loep wil

nemen. Ik vind het wel een belangrijk punt wat mevrouw Struijk hier noemt.

Mevrouw KOENDERS: Dank u voorzitter. Ik ben reuzeblij met het antwoord van de wethouder. De verbijzondering die hij even gaf in zijn toelichting. Wij steunen de startersleningen en de motie

die daarvooris ingediend van harte. En in tegenstelling tot wat mevrouw Struijk-Cramer aangeeft

steunen wij hem wel maar zien we ook inderdaad nog mogelijkheden voor verbetering omdat

VoorBaarn ook graag zou zien, zoals de wethouder aangeeft, dat die starterslening ook voor bestaande woningen in aanmerking komt. Dus blij met wat de wethouder heeft aangegeven. Ik vroeg me af of het als een toezegging mocht worden genoteerd maar we gaan er in elk geval vanuit dat hij

hiermee aan de slag gaat.

Mevrouw STRUIJK: Voorzitter. Ik hoor mevrouw Koenders in tegenstelling tot mevrouw Struijk.

Ik heb heel duidelijk gemaakt dat wij de motie steunen. Dus laat dat helderzijn. Wij steunen de

motie en de starterslening. We zijn het alleen niet eens met het kleine stukje van de huidige verordening dat het gaat alleen als je hier drie jaar woont als jongere. Wij steunen de motie.

De heer BRINKMAN: Dank u voorzitter. Ik wil ook de portefeuillehouder Veldhuizen bedanken

voor de woorden en de toevoegingen aan deze motie om hem eigenlijk nog beter en mooier te maken dan hij al is. Dus dat vind ik fijn om te horen. Daarnaast wil ik ook alle mede-indieners nogmaals bedanken, ook voor de toevoegingen van de heer Bosman die ik net heb gehoord.

De VOORZITTER: Even voor de scherpte. De motie ligt er zoals die erligt. De wethouder heeft

daar een interpretatie en zijn toelichting op gegeven. Hij gaat aan de gang niet in een toezeggingensfeer maar dat is gewoon wat hij gaat doen. Het is geen toevoeging aan de motie. Dus

ik denk dat we het even zo moeten, dan hebben we het weer scherp allemaal.

29

lemand nog in de tweede termijn? Nee? Dan heb ik ook zo het vermoeden dat u geen stemming

wenst over deze motie. Misschien is er nog de wethouderdie daar nog in de tweede termijn want

dat moet ik wel even eerlijk doen. Wilt u nog wat zeggen in de tweede termijn, wethouder?

Wethouder VELDHUIZEN: Nou, vooruit dan maar, voorzitter. Ik ben blij dat dit gewoon geagendeerd is. Ik spreek ook metgrote regelmaat en ik hou ook van doorpakken en als dit weer kan helpen om een aantal stappen te zetten dat starters aan een woning kunnen komen, zorgt dat ook weer misschien wel voor doorstroming vanuit een huurwoning van Omthuis waardoor daar ook

weer ruimte komt. Dus laten we gewoon met elkaar, raad, college, ambtenaren en Omthuis aan het werk blijven om te zorgen dat die woningen er blijven komen maar dat er ook de mogelijkheden voor mensen zijn om een woning te verwerven. De VOORZITTER: Dan hebben we het hele proces netjes afgerond. U wenst geen stemming over

deze motie. Dan is deze motie zonder stemming aangenomen en kom ik bij het laatste agendapunt en dat is de sluiting. Dit was de op een na laatste officiële vergadering van deze gemeenteraad. Dus wezijn nu echt aan het aftellen. Een heel gek idee is dat na vier jaar maar gelukkig kunnen we nog een hele cyclus met elkaar doorbrengen. Dus een klein, klein, klein beetje nog met elkaar. Ik sluit deze vergadering en na

afloop is er nog een drankje en kunnen we nog even napraten. De vergadering is gesloten.

13.

Sluiting

De VOORZITTER sluit de vergadering om 22.08 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de Raadsvergadering van 25 februari 2 De griffier,

De

30

voorzitter,