260128 Verslag Raadsvergadering 28 januari 2026
Tekst van het document
Gemeente Baarn Bijeenkomst “Raadsvergadering”
Verslag van de openbare bijeenkomst, gehouden op woensdag 28 januari 2026 in de raadszaal van het gemeentehuis Aanwezig: Voorzitter
Jhr. M.A. Röell
Raadsgriffier
mevrouw C. Heusingveld
VoorBaarn VVD
mevrouw M.L. Deurloo, mevrouw MJ. Koenders-van de Vrugt de heer J.M. Jonkers, de heer M.R. Korkmaz, mevrouw A.M. Martens, mevrouw S.H.B. Oortman Gerlings-van Hal de heer J.J.G. Bosman, de heer W.J.L. Genuit, mevrouw J.A.M.Sluijs de heer H.. van Hardeveld, de heer R. van Wijk
GroenLinks CDA PvdA
de heer V.A. Brinkman-Koopal, mevrouw S. Bruijstens
5OPLUS D66 ChristenUnie Lijst Schouten
de heer M.A.C. van Grinsven, de heer J.C.A. van Loon mevrouw C.J. Struiijk-Cramer de heer R.M. Bruin de heer M.R.N. Schouten
Wethouders
de heer M. Eijbaard, de heer H.B. Prakke, de heer M.R. Veldhuizen, de heer S. de Vries
Afwezig:
de heer A.P. van der Padt (YVD)
|.
Opening
De VOORZITTER: Dames en heren, goedenavond. Van harte welkom bij deze vergadering van de
gemeenteraad van Baarn. Dames en heren, raadsleden, collegeleden, dames en heren op de publieke tribune, mensen thuis. We gaan weer een vergaderavond met elkaar tegemoet. Als eerste wil ik
aangeven dat het quorum aanwezig is, dus we kunnen vergaderen. Dat ik een bericht van verhindering heb ontvangen van de heer Van derPadt. Dus dat zou kunnen betekenen op het
moment dat de stemmen staken, want we zijn met een even aantal, dat dan een voorstel weer terugkomt in de eerstvolgende vergadering.
2.
Mededelingen
De VOORZITTER: Dan heb ik in de mededelingensfeer ook nog, want ze zitten in een wat andere
setting dan we de vorige keerzaten, de heer Van Grinsven, die zit op een andere plek. U zit allemaal
een beetje op een andere plek, of een aantal van u. Dat heeft ermee te maken dat de heer Van Grinsven zich aangesloten heeft bij SOPLUS. Dat betekent ook dat mevrouw Hoogerwerf ons heeft
bericht dat zij doorgaat als steunfractielid voor 5OPLUS. Daarnaast heeft de heer Kolt, maar dat heeft u eerder al begrepen en daar is in de commissie al afscheid van genomen, maar ook mevrouw
Hart berichten gestuurd dat zij ontslag hebben genomen als steunfractielid. Vandaag zouden we even afscheid kunnen nemen van mevrouw Hart, maar zij is niet aanwezig maar ik heb zo'n vermoeden dat
zij vanaf het adres waar ze nu is wel meeluistert. Dus ik wil haar vanaf deze plek hartelijk bedanken.
Zij is 30 maart 2022 tijdens de installatieraad benoemd als steunfractielid voor 5OPLUS. Zij is
misschien wat minder zichtbaarin commissies en raad aanwezig geweest, maarik heb begrepen in
ieder geval op de achtergrond van 5OPLUS wel degelijk actief is geweest en dat ook zeer
gewaardeerd. En zij is overigens nogsteeds actief als commissielid in het waterschap Vallei en
Veluwe en 5OPLUS in de provincie Utrecht ook als bestuurslid. Dus ze is op politiek vlak nog op verschillende plekken actief en ook als vrijwilliger bij PIT Baarn. Dus mevrouw Hart vanaf deze plek hartelijk dank voor uw inzet ook voor deze gemeente. Dan de definitieve conceptversies van de moties en amendementen zijn vanmiddag al gepubliceerd. Na ongeveer anderhalf uur houden wij even een korte pauze. 3.
Vragenhalfuur
De VOORZITTER: Er zijn vijf sets vragen binnengekomen waarvan twee voor de portefeuillehouder openbare ordeen veiligheid en datzijn de eerste twee vragen. Dusik wil graag de heer Genuit
vragen om even het voorzitterschap over te nemen en na de beantwoording van die twee vragen
neem ik het voorzitterschap weer van hem over.
Mevrouw BRUIJSTENS: Dank u voorzitter. Op | juli 2025 is de Wet veilige jaarwisseling, een initiatiefvoorstel van de Kamerleden Klaver en Ouwehand in de Eerste Kamer aangenomen. En dit wetvoorstel regelt een landelijk vuurwerkverbod voor consumenten met uitzondering van Flvuurwerk dat ingaat bij de jaarwisseling van 2026-2027. Bij dat wetsvoorstel is een amendement aangenomen waarmee ontheffingen kunnen worden verleend voor het afsteken van F2-vuurwerk door consumenten. Burgemeesters hebben een cruciale rol in de uitvoering en handhaving van het
landelijk vuurwerkverbod en mogen straks vergunningen verlenen aan verenigingen waarmee inwoners onder strenge voorwaarden vuurwerk zouden kunnen afsteken in de buurt.
Wij kunnen ons voorstellen dat inwoners van Baarn teleurgesteld zijn over dit landelijk verbod maar we vragen ons ook af of het wenselijk is dat op 31 december aanstaande in elke straat een vuurwerkvereniging enthousiast aan de slag gaat. De Partij voor de Arbeid ziet in het vuurwerkverbod ook een kans om in 2026 met een centrale voorziening, bijvoorbeeld een
professionele vuurwerkshow op de Brink, een nieuwe traditie van veilige en gezellige gezamenlijke viering van de jaarwisseling te starten. Voor dit onderwerp hebben wij een aantal mondelinge vragen
en die zal ik aan u stellen.
Hoe beoordeelt het college de veilige jaarwisseling en het landelijke vuurwerkverbod door consumenten? Wanneer verwacht het college met lokaal beleid te komen waarbij de uitgangspunten
veiligheid, uitvoerbaarheid en draagvlak centraal staan? Is het college van plan gebruik te maken van de mogelijkheid om ontheffingen te verlenen voor het afsteken van F2-vuurwerk door
buurtverenigingen? Zo ja, waarom en onder welke criteria? Overweegt u om de keuze te maken om
het afsteken van vuurwerk door verenigingen niet toe te staan in Baarn? Zo nee, waarom niet? Tijdens de oordeelsvorming in de raadscommissie van 15 oktober jongstleden deed de portefeuillehouder de toezegging onder nummer 15 om een mogelijke licht- of droneshow of andere ideeën voor de jaarwisseling mee te nemen in de perspectiefnota die op dit moment in
voorbereiding is. Ziet u inmiddels mogelijkheden om bij een positief saldo in het jaarresultaat
middelenvrij te maken voor een centrale vuurwerkshow of een andere voorziening tijdens de
jaarwisseling? Bent u ook bereid inwoners en lokale ondernemers van Baarn te betrekken bij de mogelijke invulling hiervan? Acht college de handhaving van het vuurwerkverbod tijdens de komende
jaarwisseling uitvoerbaar binnen de beschikbare capaciteit? Maakt de nieuwe werkelijkheid onderdeel
uit van het capaciteitsonderzoek veiligheid wat u nu uitvoert? Hoe gaat u ervoor zorgen dat onze boa's voldoende toegerust en veilig inzetbaar zijn? Watis lokaal de rol van de politie bij de
handhaving van het nieuwe vuurwerkverbod? Hoe kijken boa's en politie zelf aan tegen dit verbod en de mogelijkheid van ontheffingen voor verenigingen? Hoe gaat het college zorgen voor begrijpelijke en tijdige communicatie richting inwoners over wat in Baarn wel en nietis toegestaan tijdens de
jaarwisseling? Is het college bereid de eerste jaarwisseling onder deze wet in het eerste kwartaal van 2027 te evalueren en de raad daaroverte informeren?
De heer RÖELL: Dank aan mevrouw Bruiijstens voor de vragen. U gaf in uw eigen inleiding al aan het zal ongetwijfeld voor een groot deel van de mensen in Nederland maar dus ook in Baarn misschien
een teleurstelling zijn dat het verbod er is maar we weten allemaal dat het verbod eraan zit te komen en ik denk dat het in die zin ook heel duidelijk was dat er een verbod is en dat het ook goed is dat je dat niet halfslachtig doet. Als ik kijk naar hoe het nu met dit amendement is gesteld maakt het dat er niet beter op. Ik ga niet misschien stuk voor stuk de vragen door en als ik iets mis, dan merk ik dat vanzelf maarals ik kijk naar de onduidelijkheid die er eigenlijk ontstaat door dit amendement en de mogelijkheid om verenigingen weerallerlei ontheffingen te verlenen en dat neer te leggen bij de burgemeesters. Daar ben ik niet heel gelukkig mee en ik weet dat er veel collega's
zijn die dat ook niet zijn. Het maakt het ooklastig van watis dan het afwegingskader wat je dan gaat hanteren. Aan welke vereniging ga je dat nou toekennen op basis waarvan. Dat is echt wel een discussiepunt waar we als collega-burgemeesters nog niet uit zijn hoe we dat zouden willen doen maar waar we ook het gesprek met het Openbaar Ministerie en de politie nog mee moeten voeren omdat die daar ook een belangrijke rol in hebben. Kijk, de politie was, en als ik even kijk naar hoe het het afgelopen jaar gelukkig niet zozeer in Baarn maar wel op andere plekkenis geweest. Erg blij met het verbod omdat dat helderheid geeft in er mag niks meer knallen, dus alles wat knalt is niet toegestaan en dat was op dit moment nogal
onduidelijk. Het zou ook een verbetering zijn met betrekking tot de manier waarop het vuurwerk wordt gebruikt. Dat is dan zogenaamde legaal vuurwerk maar dat wordt op een manier ingezet waar de honden geen brood van lusten richting politie, hulpverleners in het algemeen, en dat is absoluut onwenselijk. Dus daarin zou een algeheel verbod verbeteringen kunnen brengen. Of wij, of ik, laatik het even als burgemeester van Baarn ontheffingen ga verlenen. In die fase zit ik nog niet, ik weet dat gewoon nog niet. Omdatik eerst dat gesprek wil hebben, wat dat inhoudt, hoe
wedat, als ik dat ga doen, hoe ik dat kan doen en hoe ook de buurgemeenten dat gaan doen. Want als wij dat bij wijze van spreken alleen zouden doen en de buurgemeenten niet, dan krijg je ook een
soort waterbedeffect waar je denk ik met z'n allen ook niet op zit te wachten. Dus in die zin is het misschien een wat onbevredigend antwoord wat ik geef, dat ik daar nog niet een concreet antwoord naar u op kan geven. Maar wat in ieder geval moet gebeuren is dat we in de loop van het jaar die duidelijkheid hebben zodat we ook die duidelijkheid kunnen geven naar het einde van hetjaar, naar de jaarwisseling.
U refereerde al aan de toezegging die is gedaan om te kijken naar een centrale vuurwerkshow of een droneshow, in welke vorm dan ook, en dat we daar bij de perspectiefnota naar zullen kijken. Dat staat nog steeds. Ik heb daar nog geen duidelijkheid over welk bedrag. Eén hebben we nog niet duidelijk wat het jaarrekeningresultaat is en op het moment dat we dat hebben, dan kunnen we daar ook een concreet bedrag aan hangen en u dat ook voorstellen om dat ergens voor in te zetten. U vraagt ook of we bereid zijn als college om daar de samenleving bij te betrekken.Ja, ik denk dat dat heel goed is, want ik denk dat er ongetwijfeld, of daar ben ik van overtuigd, dat er creatieve
ideeën zijn in de samenleving om een dergelijke avond in te vullen. Dus we gaan daar in een vorm mee aan de gang om mensen daarbij te betrekken. Dat moeten we ook ruim van tevoren doen zodat
we daar ook op oudejaarsavond iets hebben staan. U had het ook over de handhaving. De handhaving was altijd al een probleem en dat zal ook in de komende jaren een probleem zijn. De politie is primair voor de openbare orde en veiligheid. De BOA's zijn maar zeer beperkt inzetbaar als het gaat over zaken die met vuurwerk te maken hebben. Dat heeft aan de ene kant met hun bevoegdheden te maken, aan de andere kant ook met de
geweldsmiddelen die ze hebben op het moment dat het escaleert. Kijk, ik denk dat het de afgelopen
jaren helderis geweest dat de politie, en die hebben zich daar ook vrij stevig en terecht over
uitgesproken, dat het gewoon onacceptabel is hoe dat op dit moment loopt en gaat en dat ze daar ook wel zorgen over hebben hoe zich dat dan ontwikkelt. En sec, meer politie op straat erbij zetten
is ook niet de oplossing. Uiteindelijk gaat het om gedrag, gaat het om een manier waarop, ik noem het maareven, idioten omgaan met vuurwerk. Wat in basis een leuk feest zou kunnen zijn maar dat
totaal misbruiken. Maar die handhaving, dat blijft een knelpunt.
Communicatie was ook nog een onderwerp wat u had. Op het moment dat wij helder hebben wat
we willen gaan doen, zullen we daar ook duidelijk over communiceren via alle kanalen die wij
daarvoor kunnen gebruiken. Een evaluatie is eigenlijk iets wat we altijd doen. Dus dat zal ook na
afloop van dit jaar niet anders zijn.
Mevrouw BRUIJSTENS: Dank u voor de beantwoording voor zover. En aanvullend heb ik dan nog
wel de vraag in wat voor een tijdspad moeten wij dan gaan denken als we nog een discussie hebben
met burgemeesters, het gesprek met het Openbaar Ministerie, het betrekken van inwoners. Wat voor een tijdspad heeft u daar voor uzelf in gedachten en kunt u dat delen met ons?
Mevrouw SLUIJS: Dank u voorzitter. Mijn vraag is, is de portefeuillehouder van plan om de zorgen die hij net uitsprak ook kenbaar te maken in relevante verbanden richting Den Haag watbetreft dus de onduidelijkheid die is ontstaan na het amendement. De heer JONKERS: Dank u voorzitter. Klopt het dat de minimale boete voor het afsteken van het vuurwerk vanaf dit jaar minimaal 100 euro is? Dat je bij een boete een aantekening in het strafblad kunt krijgen en dus in de toekomst mogelijk geen VOG. En dat bij herhaalde overtredingen of ernstig gedrag, dan moet je dus aan hulpverleners denken waar vuurwerk naar wordt gegooid, dat de boete kan oplopen tot vele duizenden euro's? De heer RÖELL: Dank u voorzitter. Ik heb nog niet een helder tijdpad maar de discussie onderling looptal. In het eerste kwartaal hebben we ook een district- en veiligheidscollege staan. Dat is hier in district Oost. Datis eigenlijk het gebied dat we ooktijdens de jaarwisseling altijd, zeg maar, wat het gebied is waar openbaar ministerie en politie in samenwerken met gemeenten. Daar zal ik het in ieder geval adresseren om te kijken van hoe kunnen we dit nu doen? Dus ik hoop voor de zomer
daarin ieder geval enige richting in te hebben maar daar benik ook afhankelijk van de andere
partijen. Als het gaat over die onduidelijkheid. Die wordt op verschillende manieren gecommuniceerd geef ik
in antwoord aan mevrouw Sluijs. Dat gaat burgemeesters individueel. Het gaat via het genootschap. Dus dat zullen we ook blijven doen. De vraag van de heerJonkers. Hij was daar zo stellig in. Dus ongetwijfeld zullen dat de bedragen zijn die ervoor staan maarik heb ze niet scherp. Watik wel
weet is dat in ieder geval er meer en zwaardere straffen worden gevraagd en dat de Kamer daar ook
strakker op zit.
De VOORZITTER: Dank u wel. Dan gaan we naar de tweede serie vragen ingediend door het CDA
en het woord is aan de heer Van Hardeveld.
De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Even vooraf. Deze vragen zijn opgesteld in coproductie met ons steunfractielid de heer Van der Donk waarbij het gros van de eer hem toebehoort. De CDA-fractie wil allereerst haar dank uitspreken voor het actieve beleid van het college en in het bijzonder van de portefeuillehouder rondom de golf van explosies die onze gemeente heeft getroffen. Naast het plaatsen van cameratoezicht bij specifieke incidentlocaties zijn ook ANPR-kentekenherkenningscamera's geplaatst op de toegangswegen van Baarn en hiermee
kunnen verdachte voertuigen snel worden gesignaleerd. De camera's hebben veel geholpen bij het
veiligheidsgevoel van de inwoners van Baarn. Inmiddels zijn de camera’s weggehaald en het CDA zou voorstanderzijn van een langduriger inzet van ANPR-camera's bij de invalswegen van onze
gemeente. Dit versterkt het gevoel van veiligheid, maakt gebruik van de beelden mogelijk bij
concrete misdrijven en maakt patroonherkenning mogelijk. Kortom, men begint dan ook niet elke keer van nul af aan en daarnaast werkt ANPR vaak ook preventief.
Vervolgens een vrij uitgebreide alinea over de voorwaarden waaronder ANPR-camera's geplaatst mogen worden. Volgens onsde liefhebbers die kunnen dit lezen of stel ik anders graag de tekst
beschikbaar, maar omwille van de tijd ga ik direct over tot de vraag die wij hebben. Is het college bereid om in overleg met politie en openbaar ministerie te onderzoeken of de ANPR-camera's bij de invalswegen van Baarn structureel onder politiegrondslag kunnen worden ingezet zodat een juridisch houdbare en langdurige inzet mogelijk is en waarbij duidelijke afspraken worden vastgelegd over
doelbinding, bewaartermijnen en privacybescherming zodat op dit vlak persoonlijke waarborgen
gegarandeerd worden?
De heer RÖELL: Dank u voorzitter en ook dank aan de heer van Hardeveld voor de vragen en ook dank voor het compliment overigens want het was me een jaartje wel als het gaat voor wat betreft de explosies en ik ben heel blij, en het is altijd afkloppen, dat het op dit moment rustig is. En u zegt terecht, de camera's die we op de locaties hebben ingezet en de ANPR-camera's, dat geeft een gevoel van veiligheid. Dus dat is ook een belangrijke reden geweest dat we die camera's daar ook
hebben geplaatst. Maar dat is ook precies een van de knelpunten waarje dan nu vervolgens tegenaan
loopt want erzijn vrij strikte regels en voorwaarden waaronder je de ANPR-camera's neer kan
zetten. Overigens dat geldt voor andere camera's ook. Ik heb het naar aanleiding van deze vragen al
even gesondeerd bij politie en dan kom je zonder alle details te noemen die u ook zelf al aangaf, komen ze eigenlijk tot de conclusie dat we op dit moment niet voldoen aan de criteria om die
ANPR-camera's te plaatsen. En dat is aan de ene kant jammer. Aan de andere kant is het ook positief omdat dat betekent dat de dreiging op dit moment niet zodanig is dat die ANPR-camera's daar moeten staan. Watik wel ga doen is het onderwerp in zijn algemeenheid bespreekbaar maken in het DVC Oost, wat ik net ook al noemde, als het gaat over het vuurwerk want datis de plek waar openbaar ministerie en politie ook met elkaar het gesprek voeren hoe zouden we hier nou in brede zin mee
om willen gaan in ons gebied en of daar misschien wel meer ruimte en mogelijkheden zitten. Duslaat
ik zeggen het is niet een toezegging ik ga het regelen want datzal het zeker niet zijn maar het gesprek kan ik altijd opstarten en dan gaan we maar eens even kijken hoe daarover gedacht wordt.
De heer VAN HARDEVELD: Voorzitter, een korte aanvullende vraag. Misschien een beetje een
open deur maar wanneer daar nieuws over te melden valt, zou u ons daarvan op de hoogte willen houden als gemeenteraad. Mevrouw DEURLOO: Dank u voorzitter. Wij zijn benieuwd. Als er een dreiging zou zijn of opnieuw zou ontstaan. Hoe snel zijn de camera's dan weer beschikbaar?
Mevrouw STRUIJK: Dank u voorzitter. Bij ons de vraag wat de reden is dat de burgemeester het toch nog breder wil gaan aankaarten gezien het feit dat er nu geen dreiging is. Is dat dan alleen maar om ons gerust te stellen of zijn er nog andere redenen te bedenken daarvoor?
De heer RÖELL: Dank u voorzitter. Uiteraard als er nieuws te melden is krijgt u dat te horen. De
vraag van mevrouw Deurloo van hoe snel zijn ze. Daar kan ik geen concreet antwoord op geven. Dat hangt heel erg af van de situatie wat er speelt. Het is ook niet zo dat als er even een dreiging is, wat voor dreiging het dan ook is, dat er meteen ANPR-camera's komen. Dus het moet proportioneel zijn dat ze ook ingezet worden. Dus dat is gewoon een afweging die op dat moment
plaatsvindt door OM, politie en de burgemeester. Dus daar kan ik niet concreet een antwoord op
geven. En de vraag vanuit D66. Wat is dan de reden. Ik wil gewoon wat breder die discussie ook met elkaar voeren omdat we dat gesprek eigenlijk nooit gevoerd hebben over watzijn die afwegingen nou en zijn er ook nog andere redenen om te denken van dan zou het goed zijn om daar of permanent oftijdelijk camera's te plaatsen. Dus het gaat meer om het algemene gesprek daar ook
over te voeren omdat we dat ook in driehoekverband eigenlijk nooit hebben gedaan.
De VOORZITTER: Dan hebben we die 2 series vragen gehad en geef ik het woord terug aan de
voorzitter.
De VOORZITTER: Dan gaan we naar de volgende vragen en dat zijn de mondelinge vragen van het
CDA omtrent de Wilhelminavijver.
De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Op maandag 26 januari jongsleden, afgelopen
maandag dus, organiseerde de gemeente een informatieavond voor inwoners over de toekomst van
de Wilhelminavijver. Tijdens deze avond werden de resultaten van het historisch onderzoek
toegelicht door het onafhankelijke bureau Debie & Verkuijl dat dit onderzoek heeft uitgevoerd.
Wethouder Eijbaard was namens het college aanwezig. Via de media konden wij de meest opvallende
bevindingen vernemen zoals het herstel van de Wilhelminavijver gaat tussen de 3 miljoen en 6
miljoen euro kosten. De wethouder wil dat de vijver na restauratie een monumentenstatus krijgt en
volgens de wethouderzijn er drie opties. Optie A, niks doen. Optie B, mooi opknappen à raison van
4 miljoen of alles cultuurhistorisch repareren à raison van 6 miljoen. Wij hebben hierover een viertal
vragen.
Vraag |. Het college moet niet alleen inlichtingen verstrekken op verzoek van een raadslid maar ook
uit zichzelf alle inlichtingen verstrekken die de raad voor de uitoefening van zijn taak nodig heeft. De zogenaamde actieve informatieplicht. Dit is geregeld in de Gemeentewet. Deelt u onze opvatting dat het college hier in gebreke is gebleven? Vraag 2. Wij hebben van Baarnse ondernemers vernomen dat zij op 30 maart 2023 een offerte bij de gemeente hebben ingediend voor het waterdicht maken van de Wilhelminavijver voor een indicatief bedrag van 150.000 euro en met deze offerte is niets gedaan. Kunt u dit bevestigen? Vraag 3. Op de website van de Gooi- en Eemlander lezen wij dat de wethouder drie opties ziet. Ik heb ze net genoemd. Waarom wordt bij de verschillende opties niet de optie eenvoudig herstellen genoemd? En vraag 4. Wanneer en hoe wordt de gemeenteraad in staat gesteld over de huidige situatie en over de eventuele herstelplannen met het college in gesprek te gaan? Wethouder EIJBAARD: Dank u voorzitter en dank aan de heer Van Hardeveld voor zijn vragen. Of
wij delen dat de raad niet volledig geïnformeerd is? Daarop is het antwoord nee. Tijdens de mondelinge vragen van de fractie van de VVD in de vergadering van december en de vraag daarover wanneer de buurt geïnformeerd zou worden is nadrukkelijk door mij gevraagd dat ik de buurtbewoners eerder zou kunnen informeren dan de raad. Dat dat niet gebruikelijk is en dat ik dat
alleen maar zou doen met instemming van deze raad. Daar is door deze raad breed op geknikt. Ook richting de voorzitter met dat dat voor dit onderwerp goed zou zijn en dat hebben wij ook gedaan en dat was de inwonersbijeenkomst van afgelopen maandag. Daarnaast heb ik ook nog, goed om te
melden, twee weken geleden ongeveer informeel overleg gehad zowel met de heer Van Hardeveld als met mevrouw Oortman Gerlings als pleitbezorgers van dit onderwerp om even te bespreken waar we stonden. En dat een eerdere peilnota die ik in december had gezegd niet haalbaar was en dat er een uitgebreide raadsinformatiebrief zou komen over dit onderwerp. Het leek me goed om
dat in dit kader even te melden.
Dan of wij kunnen bevestigen dat er een offerte is gedaan. Er is vandaag flink gezocht en die offerte is niet gevonden. Er zijn wel ongelooflijk veel suggesties gedaan, ook tijdens de
bewonersbijeenkomst, over manieren waarop de vijver hersteld zou worden. En zoals wij ook toegezegd hebben aan de bewoners zijn al die initiatieven verzameld en worden bijgehouden ook op
de projectenwebsite. En op het moment dat we toekomen aan het herstellen van de vijver geven we
het bedrijf wat gaat herstellen of op het moment dat we die plannen gaan uitwerken mee dat dit
mogelijke opties zouden kunnen zijn. Dan vraagt de heer Van Hardeveld of eenvoudig herstellen ook een optie is en ik loop een beetje vooruit op de raadsinformatiebrief die u morgen gaat krijgen maar mijn korte antwoord zou zijn nee
omdat eenvoudig herstellen een oplossing is voor de komende vijf tot tien jaar en de lekkages daarna hoogstwaarschijnlijk weer terug zijn. De onderliggende problematiek van een vijver die snel leeg raakt niet opgelost wordt en ook de problematiek van de bomen die daar nu op dit moment zijn en
kunnen gedijen door de lekke vijver ook niet opgelost wordt. Dus dit probleem is erg complex en wij informeren u morgen via een uitgebreide raadsinformatiebrief waar ook het complete cultuurhistorische onderzoek bijzit. Daarover willen wij altijd met u in gesprek en daartoe ben ik
altijd bereid. De agendacommissie of uw eigen agendacommissie van de raad heeft besloten dat daarvoor in februari geen ruimte is. En ik snap dat standpunt vanuit het oogpunt dat de raad druk is maar mocht uw raad volgende maand wel of op een ander moment met mij daarover of met het college daarover in debat willen, dan ben ik daartoe altijd bereid, voorzitter. Daar zitten geen
beperkingen.
De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Eén aanvullende vraag en die komt voort uit de beantwoording op vraag | over die actieve informatieplicht. Ik denk dat daar wel wat op af te dingen
is op het antwoord van de wethouder en mijn vraag is was het niet een stuk eenvoudiger geweest en niet gewoon te doen geweest om die raadsinformatiebrief enkele dagen eerder te versturen? De heer BRUINS: Dank u voorzitter. In het kader van de planning maar even. U stuurt nu een raadsinformatiebrief. Wanneer kunnen wij dan het raadsvoorstel verwachten om eventuele gelden vrij te maken voor de renovatie? De heer JONKERS: Voorzitter. Ik moest denken aan de Wintertuin. Daar hebben we volgens mij heel veel rijkssubsidie voor de renovatie gekregen. Is dat wellicht ook hier mogelijk vroeg ik me af. Mevrouw DEURLOGO: Dank u voorzitter. Onze vraag is waarom wil de portefeuillehouder zo graag die monumentale status? Die is door de inwoners van Baarn eigenlijk nooit gemist of gewenst geweest. Zouden die kosten daardoor niet veel te hoog opgestuwd worden door die monumentale status? En de tweede vraag is staat er in de RIB ook waarop u baseert dat als er eenvoudige herstelwerkzaamheden zijn, dat het dan zeker zal leiden tot een spoedige lekkage opnieuw? Wethouder EIJBAARD: Dank u voorzitter. Volgens mij heb ik in de vergadering van decemberal aangegeven dat dat onmogelijk was en dat er al heel veel tijdsdruk op zat. Dus dat kan echt geen
verrassing zijn. De heer Bruins vraagt wanneer er over de gelden gesproken wordt. Nou, ik zou
zeggen, u heeft als raad altijd de mogelijkheid om daarover te spreken. Met een motie ofiets anders, zeg maar. In de raadsinformatiebrief zult u zien dat wij de perspectiefnota komende zomer daarvoor gebruiken. De heer Jonkers vraagt zijn er ook subsidies mogelijk? Dat kan zeker een mogelijkheid zijn maar wij
zien dat niet als kostendekking voor dit project. Dat zijn kleine bedragen. Mevrouw Deurloo vraagt
iets over de monumentale status. Dan is het goed te melden dat het beschermd dorpsgezicht al een monumentale status heeft en daaris de vijver onderdeel van. De vijver op zichzelf heeft geen monumentale status. En in de laatste bewonersbijeenkomst maar ook in de eerdere bewonersbijeenkomst heb ik toch juist een hoop bewoners gehoord die zich eigenlijk erover verbaasden dat die vijver op dit moment geen monumentale status had. U zult in het cultureel historisch onderzoek morgen ook kunnen lezen dat deze vijver van zo'n bijzondere waarde is voor dit soort villaparken in heel Nederland dat het eigenlijk daaruit heel erg logisch is dat die vijver een
monumentale status zou moeten krijgen. Dan vraagt mevrouw Deurloo of er iets staat over
eenvoudig herstel. Ik denk dat de raadsinformatiebrief heel duidelijk is over welke ingrepen daar nodig zijn om de vijver voor langere termijn, en ik heb daar maandag gezegd de komende vijftig jaar watervast te kunnen houden en ik denk dat daaruit gevoeglijk volgt dat eenvoudig herstel geen
oplossing is.
De VOORZITTER: Even heel kort. Volgens mij heeft de wethouder een antwoord gegeven op de
financiën. Misschien niet het antwoord wat u wilt maar hij heeft iets gezegd over de perspectiefnota. De heer BRUINS: Voorzitter, hij gaf wel antwoord maar niet op de vraag die ik stelde want het gaat hier om 6 miljoen wat wij vrij moeten maken. Hij verwijst naar de perspectiefnota of zelf iets aan vragen stellen naar aanleiding van de raadsinformatiebrief. Volgens mij gaan wij lijkt mij geen 6
miljoen opnemen in een perspectiefnota maar hebben we daar een bredere discussie over en datis niet aan mij om te initiëren. Dat is aan de wethouder om te initiëren door middel van een raadsvoorstel.
Wethouder EIJBAARD: Dank u voorzitter. Volgens mij is het goed om niet op de inhoud hier
vooruit te lopen en daar allerlei conclusies over bedragen te roepen. De brief komt morgen naar u toe. Daarin stellen wij iets voor over hoe wij het vervolg voor ons zien en daar kunt u met ons over in gesprek en daartoe zijn we bereid.
De VOORZITTER: Dan rond ik deze vraagstelling af. Ik zie de teleurstelling bij de heer Bruins maar dan kan hij daar nog even op kauwen en ga ik door naar de volgende vragen. Dat zijn vragen vanuit de fractie van GroenLinks over de rotonde Geerenweg-Eemweg. De heer GENUIT: Dank u voorzitter. Onze vragen gaan over de gevaarlijke situatie die voortduurt bij de rotonde Geerenweg-Eemweg en de vragen zijn opgesteld door ons steunfractielid Van den Berg. Ik begin even met de toelichting. GroenLinks-Baarn heeft op 18 december 2024 via schriftelijke vragen haar zorgen geuit over de veiligheid op deze rotonde en het college heeft in haar beantwoording destijds aangegeven deze zorgen te delen. In 2025 is de bebording van de rotonde aangepast en de portefeuillehouder gaf toen aan dat bekeken zou gaan worden of deze maatregel het gewenste effect zou hebben op de veiligheid. Vorige week dinsdag is eenfietsende postbode op deze rotonde aangereden en wij hebben de volgende vragen voor het college. Heeft de portefeuillehouder kennisgenomen van het ongeval dat vorige week dinsdag heeft
plaatsgevonden op de rotonde waar een fietseris geschept door een automobilist? Vraag twee. Is de portefeuillehouder het met ons eens dat uit dit recente ongeval blijkt dat ondanks de aanpassing van de bebording de rotonde nog steeds onveilig is? En vraag drie. Is de portefeuillehouder bereid om op korte termijn aanvullende maatregelen te treffen om deze rotonde veiliger te maken voorfietsers en voetgangers? Wethouder EIJBAARD: Dank u voorzitter. Dank voor de vragen, meneer Genuit. De ongevallen zijn ons bekend en dat betekent ook dat de rotonde veiliger moet worden. Er is recent een onderzoek uitgevoerd naar de wenselijke aanpassingen aan deze rotonde. Uit dat onderzoek blijkt dat deligging
en inrichting van de rotonde aangepast zouden moeten worden om een veilige fietsoversteek te realiseren. De meest doeltreffende maatregel is het verleggen van de hele rotonde en die eigenlijk
ook opnieuw inrichten. Dan kunnen de fietsers en voetgangers ook meteen een goede plaats krijgen
maar datzal niet korte termijn zijn maar wel de oplossing. Deze week worden de
onderzoeksresultaten met het bureau besproken. Aanvullende maatregelen zijn op dit moment niet voorzien en ook niet mogelijk zonder dat meteen tot een grote infrastructurele oplossing overgegaan moet worden.
De heer JONKERS: Voorzitter. Eén hele korte praktische vraag. Als je vanaf de snelweg komt bij de
rotonde, aan de rechterkant staat een heg. Als daar fietsers komen, en zeker als het elektrische fietsen zijn, die gaan zo snel dat je ze niet ziet aankomen. Kan er een stukje van de heg af, voorzitter? Mevrouw STRUIJK: Dank u voorzitter. Ik neig ook een klein beetje naar het praktische verhaal want
als ik kijk naar die rotonde en ik hoor de wethouder zeggen er is op de korte termijn niets mogelijk. Dan denk ik, dat kan toch haast niet. Hij is zo onveilig en ik weet inmiddels wat de lange termijn is. Dus mijn vraag zou zijn er zijn talloze kortetermijnoplossingen, denk ik ook. Denk even aan de lampjes in de rotonde die ook bij Bilthoven het station zijn. Dan hoef je niet de hele rotonde
opnieuw aan te leggen. Waarom zijn dat geen opties?
Wethouder EIJBAARD: Dank u voorzitter. Bij mijn weten worden één keerin de zoveel tijd de heggen daar ook gesnoeid en worden ze lager gemaakt. Maar dat is zeker iets wat we kunnen doen
zou ik tegen de heer Jonkers willen zeggen. Er kan altijd wat op de korte termijn maar iedereen die
die rotonde ziet en de staat van het asfalt en de staat eigenlijk van de complete rotonde ziet dat elke kortetermijnoplossing echt zonde van het geld is. Dus ook hier zou ik niet capaciteit in willen zetten
om nu een tijdelijke maatregel te nemen maar gewoon ervoor te zorgen dat op langere termijn die rotonde aangepakt wordt en dat die in zijn geheel veiliger wordt want anders blijven we alleen maar bezig telkens om kleine maatregelen op te lossen. Dat vraagt ook iets van de capaciteit van het team. Dan blijven er langere termijn oplossingen liggen en dan duurt dat alleen maar langer en dat zou ik toch echt willen voorkomen.
De VOORZITTER: Dan ga ik naar de volgende vragen. Die gaan over de onrust bij de
volkstuinvereniging en die worden gesteld door de fractie van GroenLinks, mevrouw Sluijs.
Mevrouw SLUIJS: Dank u voorzitter. Onder leden van de volkstuinvereniging aan de Geerenweg is onrust ontstaan na een brief van het bestuur die aan hen gestuurd is eind december 2025. Daarin wordt geconcludeerd na contact met de gemeente dat de volkstuinen waarschijnlijk over twee jaar en in elk geval binnen vier jaar zullen moeten verdwijnen. En wordt getwijfeld of de gemeente wel een alternatief zal of kan bieden. Leden voelen zich hierdoor overvallen. Onze fractie stelt
mondelinge vragen om het college de gelegenheid te bieden helderheid te scheppen over de stand van zaken richting onze inwoners. De raad heeft immers nog geen definitieve beslissing genomen
over de eventuele verplaatsing van functies als de volkstuinen en de Groene Inval. In geval van verplaatsing zal er een alternatieve oplossing moeten worden geboden in nauw contact met betrokkenen en in de wetenschap dat het letterlijk veel voeten in de aarde heeft om deze plekken ergens anders opnieuw op te bouwen.
Daarover hebben wij de volgende vragen. |. Is het college ervan op de hoogte dat het bestuur van
de volkstuinvereniging haar leden eind december heeft geïnformeerd dat de vereniging op de huidige locatie zal ophouden te bestaan? 2. Wat is er door de gemeente gecommuniceerd aan het bestuur
van de volkstuinvereniging met betrekking tot de ruimtelijke ontwikkelingen, tijdspad, mogelijke
verplaatsing en alternatieve oplossingen? 3. Is duidelijk gemaakt dat de raad in de motie Deltaplan Starterswoningen het college heeft verzocht een oplossing te zoeken voor de huidige functies als deel van de uitwerking van de woningplannen op de strook langs de Geerenweg? 4. Welke
communicatie heeft al plaatsgevonden of vindt de komende tijd plaats om de leden en het bestuur
van de volkstuinvereniging maar ook van de Groene Inval zo goed mogelijk te informeren over en betrekken bij de mogelijke veranderingen? Wethouder PRAKKE: Dank u voorzitter en dank, mevrouw Sluijs, voor het stellen van de vragen.
Laat ik in eerste instantie zeggen dat het jammer is dat deze onrust is ontstaan want volgens ons is
dat onnodig omdat wij graag zien dat de volkstuinvereniging daar zo lang als mogelijk blijft bestaan en
een waardevolle functie is voor veel Baarnaars. En dan wil ik ook verenigingen maar ook uw raad oproepen wanneer er ergens onrust is, geef even een belletje. Vraag even wat er aan de hand is en wacht niet tot het moment van de mondelinge vragen want dan kunnen we hopelijk de onrust zo snel mogelijk pareren. Ik denk echt dat dat op een misverstand berust. Wij hebben, zoals we dat met veel partijen doen, tegen het eind van het jaar een verlenging van hun huurovereenkomst afgesloten. Dat is een
collegebesluit waarin wij hebben gezegd, gezien de ontwikkelingen en dat is onder andere een motie
maar we hebben hier in het kader van de verduurzaming van het zwembad en de toekomstvisie op
de sport ook wel eens gesproken over mogelijke verplaatsing van het zwembad naar de volkstuinvereniging maar dat is allemaal nog heel prematuur. Dus wij hebben gezegd, laten we het in ieder geval voor twee jaar doen met weer een optie op verlenging. Maar dat betekent geenszins dat het na vier jaar linksom of rechtsom afgelopen is. Dat was in ieder geval totaal niet de boodschap die wij met deze verlenging van de huur hebben willen afgeven. Het is ook gewoon op die manier
gecommuniceerd en we hebben al, dat is al enige tijd geleden, met het bestuur van de
volkstuinvereniging om tafel gezeten om te zeggen op termijn is de kans zeker aanwezig, en dat begrijpt zij ook, dat er een verplaatsing zal gaan plaatsvinden. Maar nogmaals, je weet het nooit, je kunt niet in de toekomst kijken maar op de termijn van vier jaar zien wij niet voor ogen dat het dan al moet verplaatsen. Ik heb er wel toe aangezet om vandaag even te vragen om een afspraak met het bestuur van de volkstuinvereniging in te plannen. Dus dat ga ik ook toelichten aan hen en het doet
ons ook wel beseffen dat wanneer wij denken het is een simpele huurverlenging, daar is eigenlijk niks mee aan de hand, dat we dat toch misschien iets meer moeten inkleden want aan de andere kant kan
dat dus anders opgevat worden. Dus dat is even in generieke zin de beantwoording van de vragen.
Ik hoop dat hiermee dan ook de onrust weer wat terug is gebracht en dat we met hen in gesprek
gaan over het vervolg. En dat we, en dat hebben we ook al toen enige tijd geleden gezegd, wij willen ook wanneer er op welk moment ook een einde komt aan deze locatie hen op een andere locatie in goed overleg gaan huisvesten en dat is nog steeds ons uitgangspunt. Mevrouw SLUIJS: Dank u wel. Dit is denk ik heel verhelderend en hopelijk ook geruststellend. Vraag
vier had ik ook nog met betrekking tot de Groene Inval gesteld.
De heer SCHOUTEN: Dank u voorzitter. Tijdens de behandeling van onder andere, er was een peilnota 10 december en later de motie 17 december, is er door diverse fracties al aangegeven dat het waarschijnlijk onrust zou veroorzaken omdat het allemaal wat onduidelijk was. Waarom is daar niet proactief op gehandeld?
Wethouder PRAKKE: Dank u voorzitter. Met betrekking tot de Groene Inval. Ik kijk ook even naar de portefeuillehouder. Ook daar hebben wij dezelfde verlenging gedaan. Dus twee jaar, vier jaar. Dus dat hebben wij eigenlijk gelijkgetrokken. Volgens mij kan de heer Eijbaard ook verder veel overleggen. Natuurlijk ook gezien de ombuiging op de Groene Inval. Dus ook met hen zijn we in
gesprek daarover. De heer Schouten, ik denk dat dat een terecht punt is. Wij zien niet de urgentie, in ieder geval niet voor de volkstuinvereniging op dit moment. Dus hebben wij toen niet daarop geactiveerd. Achteraf kun je zeggen,dat is misschien niet handig. Had ik toen het gesprek moeten aangaan. Dus dat gaan we nu zo snel mogelijk doen.
4.
Vaststellen agenda
De heer BRINKMAN: Dank u voorzitter. Allereerst moet ik even beginnen met mijn excuses aan te bieden dat ik te laat was met een motie vreemd aan de agenda. Ik moet zeggen dat ik diep door het stof ben gegaan de afgelopen uren. Maar met uw welnemen wil ik hem alsnog graag indienen aangezien het een ontzettend belangrijk onderwerp is. Dus volgens mij moet ik eerst even aan u
vragen of dat mag, voorzitter.
De VOORZITTER: Nou, meneer Brinkman, ik vind het heel aardig dat u mij dat vraagt maar hetis
vooral dat uw mederaadsleden daarmee instemmen. En inderdaad, dit is dan het juiste moment en
dat is het mooie, ook al ben je te laat, is er altijd nog een extra kans om dit te doen. Dusik leg het even voor. De vraag van de heer Brinkman om dit agendapunt alsnog te behandelen en toe te staan. Ja, ik zie breed geknikt, dus dan wordt die toegevoegd aan de agenda. De heer SCHOUTEN: Dank u voorzitter. Vooral omdat ik even twijfel. Het staat als hamerstuk maar ik zou er graag over willen stemmen. Dat is agendapunt 8 Beleidsplan geldzorgen.
De VOORZITTER: En u wilt dat als bespreekstuk? De heer SCHOUTEN: Nee, niet bespreken maar ik wil er wel over kunnen stemmen, dat die niet afgehamerd wordt. De VOORZITTER: Dan doen we dat.
De heer JONKERS: Voorzitter. Ik had nog een motie vreemd aan de agenda. Die gaat over de Pekingtuin.
De VOORZITTER: Dan staat die erop. Dan komt die aan het einde van de agenda, wordt die in behandeling genomen. Kunt u met deze wijzigingen dan de agenda vaststellen? Ja? Hierbij. 5.
Vaststellen verslag en besluitenlijst van de Raadsvergadering van 17 december 2025 + actiepuntenlijst. Jaarplanning ter kennisname.
De VOORZITTER: De griffier heeft geen opmerkingen ontvangen. Kunnen we de besluitenlijst zo vaststellen?
Mevrouw DEURLOO: Dank u voorzitter. Ik wil toch nog een keer een poging doen om te vragen
aan de heer Veldhuizen. Er is een bijeenkomst geweest met de woonwagenbewoners over de
woonwagenuitbreiding.
10
De VOORZITTER: Maar even mevrouw Deurloo. Ik onderbreek u even.Ik zit bij de besluitenlijst. Kunt u daarmee instemmen? Hierbij. Dan kom ik nu bij de actiepuntenlijst en daar heeft mevrouw Deurloo een vraag over. Die heeft u gesteld en de vraag is aan wethouder Veldhuizen. Wethouder VELDHUIZEN: Dank u voorzitter. Dank u wel, mevrouw Deurloo, voor het helpen herinneren. Het is overigens niet nodig. We zijn gewoon, wat wij ook toegezegd hebben aan de
woonwagencentra, aan het kijken waar eventueel een centrum gevestigd kan worden. Die toezegging hebben we gedaan. Dat nemen we ook mee in locatie-onderzoeken. Dus ook dit loopt, voorzitter. Mevrouw DEURLOO: Voorzitter. Maar ik zou toch graag willen weten want het is een beetje wollig
om te denken van ja, het komt allemaal maar wanneer dan?
De VOORZITTER: De vraag is, wethouder Veldhuizen, of u daar een concrete datum aan kan hangen of een moment aan kan hangen of een periode aan kan hangen. Wethouder VELDHUIZEN: Als ik dat had, voorzitter, dan had ik dat ook aangegeven. Daar ben ik altijd redelijk helder in. Ik kan het op dit moment niet exact aangeven. De VOORZITTER: Kunnen we de actiepuntlijst vaststellen? Ja. Dan is dat hierbij gedaan. 6.
Lijst ingekomen stukken
De VOORZITTER: Kan deze lijst met de voorgestelde wijze van afhandeling worden vastgesteld? De heer GENUIT: Dank u voorzitter. Bij twee ingekomen stukken hebben wij vragen of voorstellen. Eerst een vraag met betrekking tot ingekomen brief 25271. Dit betreft een verzoek van de organisatie No Plastic Filter of Baarn zich wil aansluiten bij een campagne voor een Europees verbod
op plastic sigarettenfilters. Eerder deze maand hebben vrijwel alle raadsfracties warme woorden
gesproken over de Baarnse bermbrigade en iedereen die zelf wel eens zwerfvuil geraapt heeft, zal weten dat sigarettenfilters tot de meest wijdverbreide en moeilijkst te verwijderen soorten van zwerfafval behoren. Belangrijker nog dan het visuele aspect is de milieuverontreiniging die deze
filters veroorzaken in de vorm van microplastics. Het ondersteunen van deze campagne kost de
gemeente niets. Vele gemeenten zijn Baarn al voorgegaan en naar verwachting zullen nog veel andere gemeenten volgen. Wij willen de raad voorstellen om deze brief niet voor kennisgeving aan te
nemen maar afhandeling hiervan aan het college te laten in het vertrouwen dat het college hierover
een wijs besluit zal nemen. Ik denk dat de bermbrigade ons daar dankbaar voor zal zijn.
De VOORZITTER: Dus u doet een voorstel aan uw mederaadsleden om hem niet op VKA te zetten maar afhandeling college. Kunt u daarmee instemmen? Ik kijk even snel rond. Ja, ik zie daar
instemmend klik. Dan wordt dat aangepast in deze lijst. En u had nog een brief?
De heer GENUIT: Ja voorzitter, een vraag met betrekking tot ingekomen brief 25247. Dit betreft een brief van de stichting Behoud de Eemvallei over zonneweides langs de Al. In de lijst staat onder behandelvoorstel afhandeling college CC antwoordbrief raad. De stichting heeft op 16 december 2025 een reactiebrief ontvangen, afgehandeld maar wij kunnen ons niet herinneren dat we de antwoordbrief in CC gezien hebben en we kunnen die ook niet in Notubiz terugvinden. Dus graag
zouden we deze antwoordbrief alsnog ontvangen en misschien kan de portefeuillehouder ook in een paar zinnen aangeven wat de strekking van deze antwoordbrief is want daar zijn we wel benieuwd naar.
De VOORZITTER: Ik weet niet of ik die laatste vraag heel enthousiast wil ontvangen maar als het
heel kort kan en dat niet een debat op gaat leveren, dan sta ik het toe.
1
Wethouder DE VRIES: Voorzitter. Het antwoord is in eerste instantie heel simpel. Als de raad die brief wil ontvangen maar niet ontvangen heeft, dan moeten we dat nagaan maar dan kan dat alsnog. En de strekking van de brief was het college vindt het weidevogelgebied in de Eempolder ook van
groot belang. Niet alleen van lokaal belang maar van nationaal belang. Wij kennen geen concrete
plannen voor het plaatsen van zonnevelden. Eris in de afgelopen 3,5 jaar één keer een initiatiefnemer geweest die is geïnformeerd en er is ambtelijk een tijd terug bij de initiatiefnemer geïnformeerd of hij nog iets met zijn plannen wilde, al dan niet, en dat is ongeveer de samenvatting wat ook in de brief staat. Maar als dat niet naar uw raad gekomenis, dan kunnen we dat alsnog verzorgen. De VOORZITTER: De brief komt uw kant op. Mevrouw KOENDERS: Voorzitter. Ik ben blij dat de heer Genuit en ik allebei zo oplettend zijn want
mijn vraag was precies hetzelfde. Ik was ook benieuwd naar de brief.
De VOORZITTER: Nou, hartstikke goed. Dan is dat ook meteen geregeld. Dan ga ik ervan uit datik kan afhameren op dit agendapunt met deze afhandeling en die wijzigingen. Dan is dat hierbij gedaan. 7.
Beleidsnota Baarn Vitaal 2025-2029 (1409363)
De VOORZITTER: Aan de raad wordt voorgesteld de beleidsnota Baarn Vitaal 2025-2029 vast te
stellen als richtinggevend kader voor het gemeentelijk beleid binnen het sociaal domein.
De heer SCHOUTEN: Dank u voorzitter. Eerst even een vraag. Ik ga onder andere drie moties aankondigen. Ga ik die al nu behandelen of in de tweede termijn? Dat is even de vraag. De VOORZITTER: Als u ze nu aankondigt, dan kunnen ze in de tweede termijn behandeld worden. Datlijkt me prima. De heer SCHOUTEN: Voorzitter. Om te beginnen. Baarn Vitaal is als visiedocument op veel punten
sterk. Er zit een duidelijke lijn in en het is goed dat we inzetten op vitaliteit en eigen regie. Juist daarom moeten we ook eerlijk zijn over waar het in de praktijk schuurt. We praten hier veel over
zelfredzaamheid, samenkracht en mantelzorg en dat klinkt mooi maar in het echte leven organiseren die woorden nog geen zorg. In de praktijk zien we dat wonen, zorg en mantelzorg te vaak langs elkaar heen lopen terwijl inwoners die drie elke dag tegelijk moeten zien te combineren. Daarom
dien ik straks drie moties in. Heel concreet. Geclusterd wonen voor ouderen, mantelzorg en wonen
en zorg voor de mantelzorger. Deze drie moties horen bij elkaar. Ze gaan niet over papieren plannen maar over hoe het er in het echte leven aan toegaat. De vraag is dus niet of we zelfredzaamheid belangrijk vinden. De vraag is of we het zo kunnen organiseren dat mensen het vol kunnen houden. De motie Geclusterd wonen voor ouderen luidt als volgt:
De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 28 januari 2026 Constaterende dat:
e
e e e
e
de gemeente inzet op langerzelfstandig wonen voor ouderen;
deze inzet niet voor alle ouderen passend, wenselijk of haalbaar is; geclusterde woonvormen voor ouderen (zoals hofjes, woongroepen en andere collectieve woonvormen) kunnen bijdragen aan sociale veiligheid, welzijn en passende ondersteuning; geclusterde woonvormen zorg efficiënter kunnen organiseren en de druk op mantelzorg
kunnen verminderen; in Baarn initiatieven zoals Woongroep Ouderen Baarn (WVVOB) inmiddels verdwenen zijn;
Overwegende dat: e “langer zelfstandig wonen” geen doel op zich is, maar een middel; 12
e
kwaliteit van leven, menselijke maat en beheersbaarheid van zorgkosten leidend zouden moeten zijn;
e
dat de sterke toename van zwaarbelaste mantelzorgers onderstreept dat het huidige beleid rond langerzelfstandig wonen voor een deel van de ouderen en hun naasten niet houdbaar
e
geclusterde woonvormen voor een deel van de ouderen een menselijker en effectiever
e
het ontbreken van expliciet beleid voor geclusterde ouderenhuisvesting leidt tot versnippering en gemiste kansen;
is;
alternatiefzijn;
Verzoekt het college: e geclusterde woonvormen voor ouderen expliciet te erkennen als volwaardig alternatief naast langer zelfstandig thuis wonen; e in de woon- en zorgvisie (of bij actualisatie daarvan) concrete aandacht op te nemen voor geclusterde ouderenhuisvesting; e actief in beeld te brengen welke behoefte er in Baarn bestaat aan geclusterde woonvormen; te verkennen welke bestaande en nieuwe locaties geschikt zijn voor geclusterde ouderenhuisvesting; e de raad binnen één jaarte informeren over de voortgang, kansen en belemmeringen. En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting
“Deze motie gaat over realisme.
We sturen sterk op langer zelfstandig wonen. Voor veel mensen is dat goed. Maar voor een
groeiende groep ouderen en hun naasten is het simpelweg niet meer passend of houdbaar.
De cijfers laten zien dat het aantal zwaarbelaste mantelzorgers in Baarn fors is toegenomen. Datis geen toeval. Het huidige woon- en zorgmodel legt steeds meer druk bij families en naasten. Tegelijk zien we zorgverleners nu letterlijk kriskras door Baarn fietsen om individuele adressen te
bedienen. Datis tijdrovend, inefficiënt en onhoudbaar in een tijd van personeelstekorten.
Geclusterd wonen is geen stap terug, maar een vooruitgang: het maakt zorg efficiënter, vermindert eenzaamheid en ontlast mantelzorgers. Met deze motie vragen we het college om geclusterd wonen expliciet te erkennen als volwaardig
alternatief, en daar ook actief beleid op te maken.
Niet omdat we terug willen naar vroeger, maar omdat we vooruit moeten naar een woon- en zorgvorm die menselijker en houdbaaris.”
“Dit is geen nostalgie, dit is noodzakelijk beleid.” VoorBaarn: Mylou Deurloo GroenLinks: Anne Sluijs PvdA: Sandra Bruijstens CDA: Rik van Hardeveld
D66: Hanneke Struijk-Cramer 50 PLUS: John van Loon
ChristenUnie: Roy Bruins Lijst Schouten: Tino Schouten
De motie Mantelzorg en wonen: regel het gewoon goed luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 28 januari 2026
Constaterende dat: 13
steeds meer inwoners mantelzorg verlenen aan ouders, partners of naasten;
wonen een cruciale randvoorwaarde is om mantelzorg vol te kunnen houden;
mantelzorgwoningen en kangoeroewoningen inwoners helpen langerzelfstandig te blijven; de gemeente Baarn informatie biedt over mantelzorg en mantelzorgwoningen, maar geen expliciet, publiek vastgesteld beleidskader heeft voor (pre-)mantelzorgwonen;
e
mantelzorgers regelmatig vastlopen in procedures en onduidelijkheid, wat de
mantelzorgerdruk vergroot;
Overwegende dat: inwoners behoefte hebben aan duidelijkheid, snelheid en hoe maatwerk;
e
andere gemeenten laten zien dat een eenvoudige beleidsregel veel onzekerheid en vertraging voorkomt; vooruitkijken (pre-mantelzorg) overbelasting en zwaardere zorg kan voorkomen;
mantelzorgers ontlast moeten worden, niet geconfronteerd met onnodige procedures; tijdige en passende woonoplossingen bijdragen aan het voorkomen van overbelasting van mantelzorgers;
Verzoekt het college: Binnen 6 maanden een beleidsregel Mantelzorg en Wonen vast te stellen en aan de raad voorte leggen, waarin in ieder geval wordt geregeld: a. duidelijke voorwaarden voor mantelzorgwoningen (inclusief inpandige oplossingen); b. een pre-mantelzorgregeling met een tijdelijke vergunning (bijvoorbeeld maximaal 10 jaar); c. heldere criteria voor aantoonbare mantelzorg (via wijkteam/huisarts).
Een versnelde en herkenbare procedure in te richten voor mantelzorg gerelateerde woonaanvragen, met een vaste contactpersoon en een maximale doorlooptijd.
De regels en mogelijkheden actief en begrijpelijk te communiceren via de gemeentelijke website en het sociaal domein. De raad na één jaar te informeren over het aantal aanvragen, ervaringen van inwoners, de ervaren belasting van mantelzorgers en eventuele knelpunten.
En gaat over tot de orde van de dag.
Toelichting
“In eerdere debatten hebben we steeds gezegd dat we inzetten op zelfredzaamheid, samenkracht en mantelzorg. Maar datzijn geen vrijblijvende woorden. Als we dat serieus menen, dan moeten we
ook de randvoorwaarden regelen.
De praktijk in Baarn is nu te vaak dat mantelzorgers verdwalen in regels, procedures en onduidelijkheid. Dan wordt zelfredzaamheid geen kracht, maar een excuus om het probleem door te schuiven naar families. Andere gemeenten laten zien dat dit eenvoudiger en duidelijker kan. Het is dus geen kwestie van kunnen, maar van willen.
Deze motie vraagt niet om groot beleid, maar om iets heel basaals: duidelijke spelregels, een snelle
procedure en ruimte om vooruit te kijken voordat mensen overbelast raken.
De vraag is simpel: blijven we zeggen dat mantelzorg belangrijk is, of gaan we het ook zo organiseren dat het vol te houden is?”
VoorBaarn: Maaike Koenders GroenLinks: Anne Sluijs
PvdA: Sandra Bruijstens
CDA: Rik van Hardeveld
ChristenUnie: Roy Bruins Lijst Schouten: Tino Schouten 14
De motie Zorg voor de mantelzorger luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn,in vergadering bijeen op 28 januari 2026 Constaterende dat: mantelzorg onmisbaar is voor het functioneren van het zorg- en ondersteuningsstelsel:
PIT Baarn in opdracht van de gemeente het eerste aanspreekpunt is voor de mantelzorgers
en mantelzorgondersteuning;
PIT Baarn beschikt over een mantelzorgconsulent die mantelzorgers ondersteunt en
adviseert;
mantelzorgers regelmatig (dreigend) overbelast raken: mantelzorgers in de praktijk ook vastlopen in regels, procedures en verschillende loketten, wat kan leiden totfrustratie en extra belasting; overbelasting van mantelzorgers leidt tot uitval en een groter beroep op professionele zorg; thuiszorg, wijkverpleging en huisartsen vaak als eersten (dreigende) overbelasting bij mantelzorgers signaleren; Overwegende dat: tijdige signalering en ondersteuning van mantelzorgers zwaardere zorg kan voorkomen;
goede samenwerking tussen PIT Baarn, wijkteam, thuiszorg, wijkverpleging en huisartsen essentieel is;
mantelzorgers gebaatzijn bij herkenbaarheid, bereikbaarheid en continuïteit van ondersteuning; onnodige regeldruk en onduidelijke procedures de draagkracht van mantelzorgers ondermijnen;
Verzoekt het college: te borgen dat signalering van (dreigende) overbelasting van mantelzorgers door thuiszorg, wijkverpleging en huisartsen structureel kan worden doorgeleid naar PIT Baarn en het sociaal domein;
te zorgen voor duidelijke werkafspraken over opvolging en coördinatie, zodat gesignaleerde overbelasting ook daadwerkelijk leidt tot ondersteuning;
knelpunten in regels en procedures die mantelzorgers onnodig belasten actief te
inventariseren en in overleg met de mantelzorgers waar mogelijk weg te nemen;
de zichtbaarheid en de vindbaarheid van PIT Baarn voor mantelzorgers en professionals actief te verbeteren; de raad binnen één jaar te informeren over de inzet, bereikbaarheid, samenwerking, ervaren regeldruk en ervaren ondersteuning door mantelzorgers.
En gaat over tot de orde van de dag. Toelichtin “Deze motie gaat nadrukkelijk niet alleen over betere organisatie, maar ook over een principieel
punt.
Mantelzorgers zijn geen onderdeel van een organisatie, geen uitvoeringslaag en geen inzetbare schil. Zij zorgen vanuit een persoonlijke relatie, niet vanuit een zorgstructuur. Het risico in het huidige
beleid is dat mantelzorg steeds vaker wordt benaderd alsof het iets is wat je kunt organiseren of
aansturen. Maar daarmeeverschuift ongemerkt verantwoordelijkheid van het zorgsysteem naar individuele naasten. Vrijwilligerswerk kun je coördineren. Mantelzorg niet. Mantelzorg vraagt erkenning, gelijkwaardigheid en respect voor grenzen - geen sturing alsof het een verlengstuk van het systeem Is.
15
Deze motie is bedoeld om te borgen dat ondersteuning van mantelzorgers niet leidt tot een verdere afwenteling van zorgtaken, maar juist bijdraagt aan het voorkomen van overbelasting, frustratie en uitval. Wie mantelzorg echt serieus neemt, begint niet met organiseren, maar met ruimte laten.” Enkele kille cijfers ter onderbouwing Uit recent onderzoek (Independer/CBS/RIVM) blijkt: In de provincie Utrecht zijn er ruim 24.000 zwaarbelaste mantelzorgers Dat is een stijging van 67,4% in tien jaar tijd Dezestijging is fors hoger dan het landelijk gemiddelde In Baarnis de stijging zelfs + 161,3% In Baarn voelt 25,3% van mantelzorgers zich zwaar tot overbelast VoorBaarn: Maaike Koenders GroenLinks: Anne Sluijs PvdA: Sandra Bruijstens ChristenUnie: Roy Bruins
Lijst Schouten: Tino Schouten Mevrouw BRUIJSTENS: Dank u voorzitter. Wij stemmen vanavond voor de beleidsnota Baarn Vitaal.
Wij vinden het verstandig dat de portefeuillehouder goed heeft geluisterd naar de wens van diverse fracties, waaronder de Partij van de Arbeid, om meerinzet te tonen op de onderwerpen inclusie en suïcidepreventie. Hij noemde dit zelf het been bijtrekken. En wij zijn ook blij met de toezegging van
de portefeuillehouder om de rapportage Sociaal domein al in juni aan de raad aan te bieden, zodat er bij de behandeling van de perspectiefnota nog een mogelijkheid tot bijsturen is als de raad dit dan natuurlijk nodig acht. Ik ga nog even kort ingaan op de brief met ongevraagd advies van de adviesraad Sociaal domein die recent aan de stukken is toegevoegd. Wij gaan ervan uit dat het college hierover met de adviesraad
in gesprek gaat. Over de werkrelatie tussen het college en de adviesraad bestaan, voor zover wij
weten, duidelijke afspraken. Onze fractie vertrouwt erop dat het college het initiatief neemt om dit
gesprek op korte termijn dan ook te gaan voeren. Tot slot herhaal ik graag nog mijn oproep van vorige week. Houd vast aan de ingeslagen weg in de aanpak tegen eenzaamheid. Blijf inzetten op het bereiken van mensen die het moeilijkst te bereiken zijn en doe vooral wat echt werkt. De gemeente Baarn heeft een aantal jaar geleden bij de eerste
stappen die wij namen op dit onderwerp een aanzienlijke aanmoedigingssubsidie vanuit het Rijk in de wacht gesleept omdat Baarn in de strijd tegen eenzaamheid echt een voorbeeldgemeente was. Laten we dat vooral ook blijven. Onze inwoners verdienen niet minder dan dat. De drie moties met betrekking tot geclusterd wonen en mantelzorgers, daarvan zijn wij medeindiener en wij danken de heer Schouten voor zijn hartstikke mooie pleidooi en initiatief hierin.
De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Wij zijn content, tevreden met de beleidsnota Baarn Vitaal 2025-2029. Een ambitieuze nota waarbij wij ons wel enige zorgen maken of die niet iets
te ambitieusis, anders gezegd of die wel haalbaar is. Wij waren aanvankelijk van plan om twee moties in te dienen naar aanleiding van de nota Baarn Vitaal maar de toezeggingen van de wethouder
vorige week hebben dat onnodig gemaakt. Maar om die toezeggingen toch maar even nogin steen
gebeiteld te krijgen, wil ik die toch nog even noemen en dan kan ik gelijk verifiëren of ik het goed
begrepen heb. De eerste toezegging waar ik op doel is beleid te ontwikkelen met betrekking tot
suïcidepreventie en zo ook te voldoen aan de Wetintegrale suïcidepreventie. En twee is om te
komen tot een set indicatoren waarmee gemonitord kan worden, bijgehouden kan worden, of we nou eigenlijk vooruit gaan boeken, ja of nee. En aangezien die toezeggingen gedaan zijn, komen die moties er niet.
Mevrouw STRUIJK: Dank u voorzitter. Vanwege de omvang en inderdaad het ambitieniveau van
Baarn Vitaal, de nota, vinden wij het ook heel belangrijk dat er goed gemonitord gaat worden. De 16
indicatoren zijn daarvoor van belang maar ook onze vraag en die is gelukkig positief beantwoord door hetcollege, om tijdig te rapporteren en wel op een moment dat we nog kunnen bijsturen en
datis bij de perspectiefnota. Onze inzet was omdat de nulmeting dan in 2026, dusdit jaar uit te voeren, en dan in 2027, dus de perspectiefnota van volgend jaar, daarover te rapporteren. Dat was onze inzet. Ik proef een klein beetje dat er wat verwarring over is qua jaartallen, dus ik wilde dat ook nog heel graag even bij het college navragen. Zo hadden wij het in ieder geval bedoeld. Als het eerder kan is dat ook mooi maar een goede nulmeting is ook belangrijk. Mevrouw DEURLOO: Dank u voorzitter. VoorBaarn vindt deze beleidsnota Baarn Vitaal een goede.
Zeer ambitieus, zeer breed en weinig concreet. Maar om concreet ook iets aan te leveren hebben wij een motie ingediend. De motie luidt als volgt:
De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 28 januari 2026 Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: -__de Beleidsnota Baarn Vitaal 2025-2029 expliciet tot doel heeft om “eigen kracht en gezonde leefstijl te stimuleren en het sociale en fysieke domein te verbinden, zodat iedereen in Baarn kan meedoen, naar vermogen en met plezier.” - het Baarnse bos nu niet goed toegankelijk is voor mensen die minder goed ter been zijn en bijvoorbeeld van een rolstoel of rollator gebruik (moeten) maken.