251126 Verslag Raadsvergadering 30 oktober 2025

Gemeente Baarn

Bijeenkomst “Raadsvergadering” Verslag van de openbare bijeenkomst, gehouden op 30 oktober 2025 in de raadszaal

van het gemeentehuis Aanwezig: Voorzitter

Jhr. M.A. Röell

Raadsgriffier

mevrouw C. Heusingveld

VoorBaarn

VVD

GroenLinks

CDA PvdA D66

ChristenUnie

50PLUS

Lijst Schouten Lijst Van Grinsven Wethouders

|.

mevrouw M.L. Deurloo, mevrouw M.J. Koenders-van de Vrugt

de heer J.M. Jonkers, de heer M.R. Korkmaz, mevrouw A.M. Martens,

mevrouw S.H.B. Oortman Gerlings-van Hal, de heer A.P. van der Padt de heer J.J.G. Bosman, de heer W.J.L. Genuit, mevrouw J.A.M. Sluijs

de heer H.J. van Hardeveld, de heer R. van Wijk

de heer V.A. Brinkman-Koopal, mevrouw S. Bruijstens mevrouw C.J. Struijk-Cramer de heer R.M. Bruins de heer J.C.A. van Loon de heer M.R.N. Schouten de heer M.A.C. van Grinsven de heer M. Eijbaard, de heer H.B. Prakke, de heer M.R. Veldhuizen, de heer S. de Vries

Opening

De VOORZITTER: Dames en heren, goedenavond. Van harte welkom bij deze raadsvergadering van de gemeenteraad van Baarn. De avond dat u alle besluiten gaat nemen deze maand. Fijn dat u er allemaal bent. Alleen de heer Jonkers niet, maar die komt wel, die is ietsje verlaat. We kunnen starten want ondanks het feit dat de heer Jonkers er niet is hebben we wel het quorum, dus dat gaat goed. Welkom, dames en heren, op de publieke tribune. Ambtelijke organisatie is ruim vertegenwoordigd. Het is ook een belangrijk onderwerp wat er vandaag op de agenda staat met de begroting. Dames en heren thuis. Fijn dat u ook weer kijkt en luistert. Tenminste, daar ga ik vanuit dat er mensen thuis kijken en luisteren. Anders praat ik ook maar een beetje in het luchtledige maar ik ben ervan overtuigd dat dat zo is. Op een ongewone avond voor ons om te vergaderen, de donderdagavond. Normaal doen wij dat op woensdag maar ze hebben zomaar een avond een verkiezing gepland, gisteren. Dus daar zijn we ongelooflijk druk mee geweest met de organisatie als gemeente. Dan gaan we weer door. Ik was bezig om eigenlijk onze organisatie te bedanken voor het organiseren van de verkiezingen want het is, ik kan het u vertellen, een enorme klus om dat voor elkaar te krijgen. En volgens mij is dat allemaal weer hartstikke goed verlopen.

Ik feliciteer iedereen die gewonnen heeft met de winst en iedereen die het toch anders heeft gekregen dan je had verwacht. Dat is, laten we zeggen, over vier jaar zijn er weer verkiezingen. Dat is toch een mooi uitgangspunt en de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar. 2

Mededelingen

De VOORZITTER: U ziet voor uw neus iets lekkers liggen en het heeft misschien wel een beetje een Baarns tintje. Het zijn muisjes, maar dan op een iets andere manier, en dat is ter gelegenheid van de geboorte van Maud. En Maud is de dochter, en daar zit de trotse papa, van Mark Eijbaard en zijn vrouw Carola, die recent een prachtige dochter, en ik heb haar vandaag eventjes gezien en ook, het was een beetje onwennig, vast mogen houden maar het is een prachtige dochter. Dus ik denk namens iedereen en de hele Baarnse samenleving van harte gefeliciteerd, Mark.

(applaus) Ja, en dan is het eigenlijk wel maar zo is het leven ook een bijzondere overgang want ik wil ook even stilstaan bij iets heel anders. Dat is helemaal aan de andere kant eigenlijk van het spectrum en dat is het overlijden van mevrouw Anneke Maarleveld-Krommendijk. Mevrouw Maarleveld is overleden en zij is raadslid geweest en wethouder in de gemeente Baarn en ik wil daar kort even iets over vertellen om haar te gedenken. Daarna wil ik graag even een kort moment stilte en dat doen wij staand. Ik heb Anneke Maarleveld leren kennen al vrij kort nadat ik burgemeester werd in Baarn. Zij was op dat moment voorzitter van de Oranjevereniging en de eerste jaren heb ik met haar gesproken over de organisatie van Koningsdag, toen nog Koninginnedag. En ik heb haar toen al leren kennen als een zeer bevlogen vrouw die zich naast haar werk bij de gemeente Nijkerk vol overgave wilde inzetten voor de Baarnse samenleving. En dat had ze in de jaren daarvoor ook al gedaan als raadslid en als wethouder in deze raadszaal. En zij is daarna niet gestopt met die inzet voor Baarn en niet alleen voor Baarn maar ook voor andere activiteiten, onder andere het Reumafonds. Anneke was medegrondlegger van de adviesraad Sociaal Domein Baarn.

Haar betrokkenheid bij de totstandkoming van deze raad en de bijbehorende verordening die in 2019 door de gemeenteraad werd vastgesteld getuigd van haar visie, haar doorzettingsvermogen en haar diepe betrokkenheid bij de samenleving. En na haar inzet in de werkgroep solliciteerde Anneke voor een plek in de adviesraad en werd zij een gewaardeerd lid van het adviesteam 65PLUS. En vanuit haar brede achterban en haar betrokkenheid bij onder andere de Reumavereniging wist zij het geluid van velen te vertolken. En haar bijdrage aan zowel gevraagd als ongevraagd in de adviezen richting het college was van grote waarde. In 2023 moest Anneke haar werkzaamheden helaas neerleggen vanwege gezondheidsklachten en ik denk dat we Anneke kunnen herinneren als een heel actief, betrokken en warm mens die met hart en ziel heeft meegebouwd aan een zorgzame samenleving. En ik wil u nu graag vragen om te gaan staan om kort haar in stilte te gedenken. Dan ga ik, en laat ik nog één ding over zeggen, en dat vergeet ik eigenlijk net. Ik wil haar familie, en wij hebben dat ook in een brief namens de gemeenteraad en namens het college al laten weten, ook heel veel sterkte wensen met het verlies van Anneke.

3.

Vragenhalfuur

De VOORZITTER: Daar zijn twee sets van vragen binnengekomen. Als eerste wil ik graag mevrouw

Deurloo van VoorBaarn vragen de vragen met betrekking tot bestemmingsreserve coronamiddelen te stellen en die zullen worden beantwoord door wethouder Prakke. En daarna de heer Van Hardeveld, vermoed ik, namens het CDA over een gespreksverslag rondom een gesprek met Omthuis.

Mevrouw DEURLOO: Dank u voorzitter. Het college wordt verzocht op de volgende vragen te

beantwoorden. Waarom stond er op | januari dit jaar 2025 überhaupt nog een bedrag van 328.795 euro open dat niet was uitgekeerd aan mensen die werkzaam zijn in de noodlijdende culturele sector? Is aan de betrokkenen uit de culturele sector gecommuniceerd dat er nog gelden beschikbaar waren? En de tweede vraag is, de wethouder heeft eerder toegezegd dat er juist ruimhartiger zou worden uitgekeerd aan culturele projecten in dat kader die ten goede zouden komen aan Baarnse inwoners. Welk bedrag is op basis van deze toezegging daadwerkelijk uitgekeerd en aan welke initiatieven?

Wethouder PRAKKE: Dank u voorzitter en dank aan de vragensteller zodat het nog even de

mogelijkheid biedt om wat extra toelichting te geven op die bestemmingsreserve. Ik probeer het kort te houden, anders gaan de bedragen u waarschijnlijk ook duizelen. En alles is ook terug te lezen in de jaarrekening van 2023 en de jaarrekening van 2024 want daar leggen we ook de verantwoording af over de besteding van deze bestemmingsreserve. Terug even naar het begin. In oktober 2022 heeft uw raad de coronabestemmingsreserve ingesteld voor een totaalbedrag van 61 1.000 euro. En die 61 1.000 euro was eigenlijk opgebouwd uit twee onderdelen. Eén bedrag van 475.000 euro en dat was bestemd voor zaken als armoedebeleid, cultuurcoach, cultuur op peil maar ook ondernemersklimaat, jeugd en de jeugdagenda. Dus dat was breed omdat we natuurlijk de gevolgen van corona ook op die verschillende terreinen zagen. Dus dat was 475.000 euro. En daarnaast was er een bedrag, wat later is bestemd, over van 136.000 euro. En voor die 136.000 euro, dat heeft in overleg ook met de sector een invulling gekregen middels de subsidie voor de culturele ZZP'ers om hen te ondersteunen. De stand van zaken is nu dat die 136.000 euro voor de culturele ZZP'ers, datis allemaal uitgegeven middels die subsidieregeling en

van de bedragen van die 475.000 euro, wat u nu ziet, dat is daar nog van overgebleven. Dus dat is zowel wat minder op het gebied van armoede, ondernemersklimaat, ook in de cultuur hebben we

niet alles uitgegeven. Dus dat is eigenlijk wat er over is, komt vanuit die pot niet wat u aangeeft in uw vraag, zeker niet vanuit wat bestemd was voor de culturele ZZP'ers. Dan heb ik ook vraag | beantwoord. Daarom hebben we ook niet meer gecommuniceerd richting culturele sector. Het

bedrag, 136.000 euro, is uitgegeven, zoals ook conform het plan.

Dan vraagt u nog wel welke projecten nog ter aanvulling zijn gebeurd want dat hebben we inderdaad zeker ook wel gedaan, dat we ruimhartig geweest zijn. Ik ga niet het rijtje opnoemen wat we uit die 136.000 euro allemaal hebben gedaan maar we hebben daarnaast ook nog een bedrag van 15.000 euro uitgetrokken voor cultuurbuddies. We hebben het geld voor de cultuurcoach ook uitgetrokken en we hebben aanvullende subsidies voor evenementen voor een bedrag van 45.000 euro gedaan voor Koningsdag, Alltogether, 4 en 5 mei comité. En als laatste wil ik nog benadrukken dat we extra hebben ingezet, ook met de culturele sector, rondom 675 jaar stadsrechten en 80 jaar bevrijding. Mevrouw DEURLOO: Dank u voorzitter. Dat is duidelijk. Ik weet ook van mensen uit de culturele sector dat niet alle initiatieven die ingediend werden, werden gehonoreerd. Er zijn ook initiatieven die zijn afgeslagen en er zijn ook initiatieven die vroegen om een bepaald bedrag en daar is beduidend minder, niet ruimhartiger maar juist beduidend minder aan uitgegeven. Is het dan zo dat mensen die hun initiatief afgeslagen zagen of mensen die veel minder uitgekeerd kregen, dus helemaal niet dat ruimhartige, dat die dan opnieuw een initiatief kunnen indienen van deze overige gelden? Wethouder PRAKKE: Dank u voorzitter. Ik wou dit bijna doorspelen naar mijn collega want die gaat

over cultuur en de regeling en de subsidies en wat daarin zit. Het is wel zo, laat dat helder zijn, als u

vanavond het amendement aanneemt over Escher, dan is al het geld weg. Dus dan kunnen we vanuit daaruit geen extra initiatieven, als u dat zou willen, kunnen daar niet meer uit gefinancierd worden omdat die bestemmingsreserve dan ophoudt. Er zijn natuurlijk andere subsidieregelingen maar dan

treed ik meer op het terrein van mijn collega.

De VOORZITTER: Dan ga ik naar de tweede vraag van het vragenhalfuur en geef ik de heer Van Hardeveld het woord.

La

De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Wij hebben een paar dagen geleden een gespreksverslag ontvangen van het gesprek wat de wethouder heeft gehad met Omthuis naar aanleiding van de motie Deltaplan starterswoningen en daar gaan de volgende vier vragen over. Eén, waarom heeft de gemeenteraad pas op 27 oktober een op | oktober gedateerd memo ontvangen met daarin het gespreksverslag van het oriënterend overleg dat wethouder Veldhuizen op 28 augustus had met Omthuis naar aanleiding van de motie Deltaplan starterswoningen? Twee, deelt u onze opvatting dat deze lange termijn niet hoopgevend is voor het urgentiebesef dat er actie ondernomen moet worden met betrekking tot de wooncrisis? Drie, in het gespreksverslag worden veel bezwaren genoemd tegen het idee van een plan voor grootschalige en snelle bouw van

woningen voor starters en andere spoedzoekers. Zijn in het gesprek ideeën aan de orde geweest wat wel gedaan kan worden aan het grote aantal starters en spoedzoekers dat op zoek is naar een betaalbare huurwoning? Vraag vier tot slot. In het verslag staat dat Omthuis over een relatief groot aandeel kleine appartementen beschikt en daarom terughoudend is met het toevoegen van nog meer kleine woningen. Deelt u onze opvatting dat deze terughoudendheid zich slecht verhoudt tot de grote en toenemende vraag naar betaalbare woningen? Wethouder VELDHUIZEN: Dank u voorzitter. Dank u wel, meneer Van Hardeveld, ook voor uw vragen. Ik kan me inderdaad voorstellen dat het lang lijkt, iets van | oktober naar 27 oktober maar daar wil ik even het volgende bij opmerken, ook om even uitleg te geven. De ambtelijke organisatie heeft op verschillende vlakken gewerkt aan de uitvoering van de motie Deltaplan Starterswoningen.

In de begroting hebben we dan ook een post opgenomen om aan de motie uitvoering te kunnen

geven. Daarnaast is conform de toezegging een verkennend gesprek geweest met Omthuis, en daar ging dit memo over, over de inzet van tijdelijke woningen in de gemeente Baarn. Een memo van een toezegging en daar komt waarschijnlijk de verwarring dat het zo lang lijkt te duren want een memo naar aanleiding van een toezegging wordt eens per maand bij de actiepuntenlijst toegevoegd. En dat betekent dat eind september is dit besproken ook in de staf met alles wat met Omthuis besproken was, moeten we hier nog wat anders mee. Dat gaat dan vervolgens naar het college ook en dan komt die op de actiepuntenlijst. Dat is nou eenmaal het systeem. Ik begrijp dat hetfrustrerendis, maar het is wat het is en dat maakt dat 27 oktober dat pas met uw raad gedeeld is. Dus dat was volgens mij de beantwoording van de eerste vraag waarom het zo lang duurt, voorzitter. En dan over het urgentiebesef. Ik begrijp de zorgen van de raad. Ik begrijp de zorgen van inwoners die op zoek zijn naar een woning. De 3.200 mensen die op zoek zijn. Het urgentiebesef is er. Wees

daarvan overtuigd. Het college beseft dat ook zonder deze motie was die zorg al aanwezig en de

inzet erop. In het volkshuisvestingsprogramma 2023-2027 is deze doelgroep ook opgenomen. Dus dat geeft ook aan dat wij die urgentie daarvan gezien hebben en die beschikbaarheid en betaalbaarheid sturen we als gemeente continu. Daar zijn een aantal voorbeelden van die ik hier niet zal herhalen. Dan in het gespreksverslag worden er veel bezwaren genoemd tegen het idee voor grootschalige en snelle bouw. En of er ideeën aan de orde zijn. We zijn continu in gesprekken, ook naast Omthuis met andere initiatiefnemers, om te komen tot een versnelling. Daar gaat het merendeel van de tijd in zitten. En daar was het gesprek op zich niet voor nodig omdat wij periodiek met Omthuis overleg hebben over waar nog kansen liggen, de voortgang en hoe kunnen we die met elkaar benutten. En dan het relatief aandeel kleine appartementen, de vraag daarover. Die opvatting deel ik niet maar daar wil ik wel even een nuancering in aanbrengen over kleine woningen. In het gesprek is bedoeld kleine woningen zoals containerwoningen en studio's. Dus daar zit de verwarring in. Wij hebben dat gewoon de kleine woning, in het gesprek is het wel zo benoemd maar niet in dit memo vermeld.

En wij willen als gemeente, in combinatie met Omthuis maar ook met andere ontwikkelingen, een toekomstbestendige woningvoorraad realiseren en die woningvoorraad moet worden opgebouwd die zowel op korte als op de lange termijn een toegevoegde waarde blijft houden. En daar zetten wij vol op in, voorzitter. De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Ik heb de neiging om allerlei punten op te merken die u als niet-vragen zult duiden. Dus ik kom er op een ander moment op terug. Mevrouw DEURLOO: Dank u voorzitter. De wethouder kan zich bewust zijn van de urgentie van de starters en van degenen die kleiner willen wonen en dan opnemen, maar ik hoor hieruit en ik lees hieruit in het memo geen nieuwe initiatieven of geen ideeën omdat er dan ook heel vaak wordt gezegd dat er geen capaciteit is. En als u alleen maar inzet op toekomstbestendig, dat is inderdaad lange termijnplanning, maar daarmee komt u niet tegemoet aan zo'n mooi project als een Delta starters of tiny houses voor op de korte termijn. Waarom is er alleen maar toekomstbestendig en dus lange termijn en niet op korte termijn?

Wethouder VELDHUIZEN: Dank u voorzitter. Toekomstbestendig voor de lange termijn. Dat betekent niet dat je op korte termijn niet gaat realiseren. Ik pak even de voorbeelden, de Kemphaanstraat, Uphill en zo zijn er nog een aantal projecten die echt op korte termijn gerealiseerd zijn, waar voortgang in zit maar die wel gericht zijn om ook op de lange termijn te kunnen blijven wonen. Dus dat heb ik bedoeld in mijn beantwoording, voorzitter. 4.

Vaststellen agenda

De VOORZITTER: Kunt u zich vinden in de agenda zoals die voorligt. Ja? Dan is dat hierbij.

5.

Benoeming steunfractielid VoorBaarn (mevrouw Korevaar) (1395136)

De VOORZITTER: Dan kom ik nu bij agendapunt vijf en dat is een heugelijk moment want ik mag een nieuw steunfractielid dadelijk gaan installeren voor de fractie van VoorBaarn en dat is mevrouw Korevaar. Ik roep u zo naar voren, maar ik ga eerst vragen of ik u wel naar voren mag roepen en dat doe ik aan de commissie geloofsbrieven. Die is bij elkaar geweest om de geloofsbrieven van mevrouw Korevaar te onderzoeken en de commissie bestaat uit de heer Bruins, de heer Van der Padt en mevrouw Martens. En ik wil graag de heer Bruins als voorzitter het woord geven om daarvan verslag te doen. De heer BRUINS: Dank u voorzitter. De commissie van de geloofsbrieven bestaande uit mevrouw Martens, de heer Van der Padt en mijzelf zijn vandaag bijeengeweest voor het

geloofsbrievenonderzoek van het te benoemen steunfractielid mevrouw Korevaar. De commissie

rapporteert aan de raad van de gemeente Baarn dat bovengenoemde bescheiden zijn onderzocht en in orde bevonden. Gebleken is dat het te benoemen steunfractielid aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen voldoet en wij stellen de raad daarom voor om mevrouw Korevaar als steunfractielid te benoemen.

De VOORZITTER: Dat is heelfijn. En dan leg ik nu voor aan uw raad of u kunt instemmen met het raadsvoorstel om mevrouw Korevaar te benoemen als steunfractielid van VoorBaarn. Ja, dan is dat hierbij gedaan. En dan wil ik vragen of mevrouw Korevaar naar voren wil komen.

Het is altijd een vaste procedure. U bent net door de raad benoemd als steunfractielid en nu volgt

de formele installatie. En daar leesik artikel 14 van de Gemeentewet voor voor en ik heb begrepen dat u de verklaring en belofte aflegt. En als u dan, als ik klaar ben, wil antwoorden met dat verklaar en beloof ik, dan komt het helemaal goed. De tekstverklaring en belofte. En als u wil gaan staan, heel graag. Artikel 14 Gemeentewet. Alvorens hun functie te kunnen uitoefenen leggen de steunfractieleden in de vergadering in handen

van de voorzitter de volgende verklaring en belofte af. Ik verklaar dat ik om tot steunfractielid

benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig schenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. En ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als steunfractielid naar eer en geweten zal vervullen. Mevrouw KOREVAAR: Dat verklaar en beloof ik.

(applaus)

De VOORZITTER: Dan heb ik hier, zoals het hoort, een bos bloem. En heel veel succes en tot snel. En de fractie VoorBaarn ook van harte gefeliciteerd met uw nieuwe steunfractielid. 6.

Vaststellen verslag en besluitenlijst van de Raadsvergadering van 24 september

2025 + actiepuntenlijst. Jaarplanning ter kennisname

De VOORZITTER: De actiepuntenlijst en de jaarplanning heeft u ter kennisname gekregen. De griffier heeft geen opmerkingen ontvangen en de vraag is dan ook, kunnen we de besluitenlijst en het

verslag zo vaststellen? Ja. Kan de actiepuntenlijst zo vastgesteld worden?

De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Ik mis twee punten op de actiepuntenlijst. In de

eerste plaats, ik mis een toezegging en die was van wethouder Prakke tijdens Oordeelsvorming in de raadscommissie van 15 oktober jongsleden. En daarin heeft hij toegezegd begin volgend jaar, zonder verdere precisering, begin volgend jaar met een raadsinformatiebrief te komen over hoe het gaat met de ombuigingen, wat de voortgang is en wat de resterende risico's zijn. De VOORZITTER: Ik hoor hier buiten de microfoon om dat de heer Prakke uiterst verontwaardigd is dat hij er niet staat, want hij herkent het. Mevrouw HEUSINGVELD: Dank u voorzitter. De actiepuntenlijst wordtaltijd bijgewerkt na de raadsvergadering. Dus de toezeggingen die in deze cyclus zijn gedaan, dus in deze commissies, die komen eigenlijk na deze raadsvergadering. Dan gaan we dat weer bijwerken en dan komt hij erop. De VOORZITTER: Ik heb het donkerbruine vermoeden dat hij niet vergeten wordt nu, meneer Van Hardeveld. Ik weet niet of uw tweede opmerking ook over zo'n soortgelijke toezegging gaat. De heer VAN HARDEVELD: Voorzitter. Nou loop ik al veertien jaar mee hier in de raad en ik ben nog steeds niet gewend aan de slepende procedures. Het tweede punt op de actiepuntenlijst en die gaat over een iets langere periode. In oktober 2024, een jaar geleden dus, heeft de gemeenteraad onze motie voor een vrijwilligerscampagne onder jonge senioren en nieuwe inwoners unaniem aangenomen.

Dit heeft al eerder ten onrechte als afgehandeld op de actiepuntenlijst gestaan maar nu staat het helemaal niet meer op de actielijst. En mijn vraag is wanneer gaat het uitgevoerd worden? En kan het tot het uitgevoerd is weer op de actiepuntenlijst opgevoerd worden? Wethouder DE VRIES: Dank u voorzitter. Ik heb een maand geleden conceptteksten voor de verschillende brieven ingezien en goedgekeurd. Dus die brieven zijn tekstueel af. Er schijnt zelfs een

mediamoment gepland te worden dat de heer Van Hardeveld en ik brieven in enveloppen gaan

steken, geschikt voor fotografen. Maar ik begrijp dat de heer Van Hardeveld daar zelf niet van op de hoogte is. Dus bij deze, we trekken zo de agenda en dan gaan we dat moment prikken. Het is begin december volgens mij dat het de dag van de vrijwilliger is of ergens ook binnenkort, dus dat zal omstreeks die datum waarschijnlijk zijn. Ik heb er geen probleem mee om dat nog op te nemen in de actiepuntenlijst maar wellicht is dit ook voldoende, zoals ik het nu hier aan de raad meld. Mevrouw DEURLOO: Dank u voorzitter. Bij actiepuntenlijst 6. Ik ben misschien ook een beetje voorbarig, maar net als meneer Van Hardeveld houd ik ook van doorgaan. Afgelopen maandagavond zijn er bijeenkomsten geweest met de woonwagenbewoners van de twee verschillende woonwagenlocaties. Zou ik naar de eerste reactie mogen vragen en de status aan de wethouder? En zou ik mogen vragen wanneer de uitkomst van deze gesprekken met ons gedeeld zal worden en wat het vervolg hierop wordt? Wethouder VELDHUIZEN: Dank u voorzitter. Dank u wel voor de vragen. We hebben afgelopen maandag constructieve gesprekken gehad met de twee woonwagencentra. We hebben met de mensen ideeën uitgewisseld, we hebben ideeën opgehaald. Er worden samenvattingen van gemaakt.

De inwoners krijgen ook die terug van ons met de vraag van klopt dit, zijn er nog aanvullingen, zijn er nog tekortkomingen? Hebben jullie nog andere wensen, ideeën? Dan gaan we op grond daarvan de vervolgstappen met de inwoners bespreken hoe we het toekomstplan en de concepten daarvoor gaan uitwerken. Mevrouw DEURLOO: Voorzitter. Wanneer wordt de raad hierover teruggekoppeld?

Wethouder VELDHUIZEN: Dank u voorzitter. Nadat de inwoners akkoord hebben gegeven van dit

zijn de plannen als we dat zo gaan ontwikkelen met elkaar, dan gaan we uiteraard uw raad ook daarvan op de hoogte brengen.

Mevrouw DEURLOO: Dank u voorzitter. Kan de wethouder een indicatie geven wanneer ongeveer? Wethouder VELDHUIZEN: Dank u voorzitter. Zo gauw als het verslag aan de inwoners gestuurd is, de inwoners een antwoord hebben gegeven, we daar eventueel nog aanvullingen op moeten doen. Op dat moment weten we wat de stand van zaken is. Of dat vier weken is, zes weken, ik durf u daar geen zinnig antwoord op te geven. Dat hangt ook van de andere kant af, hoe snel die reageren en

daar heb ik geen invloed op, voorzitter.

De VOORZITTER: Kunnen we de actiepuntenlijst dan zo vaststellen? Ja, dan is dat hierbij gedaan. 7.

Lijst ingekomen stukken

Mevrouw OORTMAN GERLINGS: Dank u voorzitter. Ik heb een vraag over een ingezonden brief

van een inwoner afgelopen juni. Het gaat om nummer 25.141, over de herinrichting van de Brink en er staat dat het is afgehandeld. Een betrokken inwoner zou een brief krijgen op 7 oktober maar ik was eigenlijk vooral benieuwd waar wij de brief kunnen vinden in het systeem wantik zou hem graag

willen lezen zelf.

Wethouder EIJBAARD: Dank u voorzitter. Hetlijkt mij een technische vraag, maar volgens mij zit die gewoon ergens in het systeem. Ik denk dat die bij de ingekomen stukken zit. Dus datdie bij de brief zelf, bij het ingekomen stuk denk ik dat als u daar zoekt, dat u daar ook de reactiebrief van het college vindt.

De VOORZITTER: Ik denk dat het goed is als die daar niet zit, dat u even contact opneemt met

griffie.

De heer BOSMAN: Dank u voorzitter. Op het gevaar af dat het voorbarig is maar 25.227, dat is de brief die gaat over de petitie vuurwerkoverlast waar mevrouw Winterberg onlangs over heeft ingesproken. Hij is in behandeling. Wat heeft het college sindsdien ondernomen? Is daar al wat over te zeggen? De VOORZITTER: Hij is ook nog niet zo lang binnen. Ik heb met de indienster gesproken. Eigenlijk direct na de vergadering al hier in de hal. Gisteren heb ik haar wederom gesproken en aangegeven dat we een gesprek gaan arrangeren met haar. Een aantal mensen die eerder al aan hebben gegeven dat ze overlast hebben, dat zijn er ook niet zo veel, maar die nodigen we uit. Degenen die we in ieder geval weten, plus nog een aantal anderen. We zullen niet iedereen op die petitielijst vragen want dan wordt het, denk ik, een wat onoverzichtelijk overleg maar in ieder geval een afvaardiging daarvan. Want dat was een van de punten die ze maakte, dat ze het idee had dat ze niet gehoord werden. Om in ieder geval daar ook naar te luisteren. En vervolgens aan te geven wat wij hebben gedaan, wat er is gedaan en wat we nog kunnen doen. En dat is nog steeds bezig om dat verderte ontwikkelen.

Ik kan me voorstellen dat er wellicht bij de schriftelijke vragen aan het einde van de vergadering daar ook nog een vraag over komt en dan kan ik daar misschien iets meer over zeggen en dan neemt de heer Genuit even de vergadering over. Dus dan kunnen we ook eventueel daar het gesprek over voeren. Mevrouw KOENDERS: Dank u voorzitter. Naar aanleiding van de brief waar ook de VVD aan refereert Bomen schenken aan Baarn wil VoorBaarn duidelijk maken het uitermate teleurstellend te

vinden dat een initiatief dat vanuit onze eigen inwoners komt, tot zo weinig resultaatlijkt te leiden. We vragen ons echt oprecht af hoe het mogelijk is dat een zogenaamd groen college dit mooie initiatief om te vergroenen en verduurzamen niet enthousiast en krachtig weet op te pakken.

VoorBaarn vindt dat het genereuze aanbod van een aantal bewoners van de Brink een prachtige gelegenheid biedt om hittestress tegen te gaan en het versteende hart van ons centrum te verfraaien met prachtig groen. VoorBaarn deelt de teleurstelling dat de herinrichting van de Brink weer

vooruitgeschoven is. We delen de zorg dat de kwaliteit van onze leefomgeving steeds verder

achteruitgaat doordat volwassen bomen worden gekapt. Ik zou graag een statement willen maken en dan de vraag willen stellen, als dat mag.

De VOORZITTER: Het maken van een statement naar aanleiding van de ingekomen stukken is niet de manier waarop we dat doen. Daar heeft u andere middelen voor als raadslid. Dus u kunt een vraag stellen over de ingekomen stukken maar niet een politiek statement maken hier op de ingekomen stukken. Mevrouw KOENDERS: Voorzitter. Dan vragen we ons af, en we zouden graag van de wethouder willen weten of er nog mogelijkheden zijn om wel het aanbod tot vergroening van de Brink en de

Laanstraat, want dat is het aanbod wat er lag, nader op te pakken.

Wethouder EIJBAARD: Voorzitter, daar kan ik vrij duidelijk in zijn. Met de voorgestelde bomen van de inwoners gaat dat niet en alle wensen die ook mevrouw Koenders in haar betoog had, komen niet voor elkaar als we dat doen met de bomen die de inwoners willen. Dus we gaan, en dat hebben u volgens mij ook gemeld, met de Centrumcoöperatie in overleg over het komende jaar om een visie op de Brink op te stellen. Dan gaan we ook met elkaar kijken hoe kunnen we de Brink vergroenen en hoe gaan we daar dan mee om? En dat komt dan bij uw raad terug en dat lijkt me dan het juiste moment om het daar met elkaar over te hebben.

Mevrouw KOENDERS: Dank u voorzitter. Kan de wethouder een indicatie geven van wanneer dat

aan de orde zal zijn in de raad?

Wethouder EIJBAARD: Voorzitter. Ik denk na de zomer volgend jaar. De heer Van HARDEVELD: Dank u voorzitter. Op de lijst ingekomen stukken van september staat een brief van 5 september waarin een restauranthouder uit de Laandwarsstraat zich beklaagt over de bouwval of rotte kies direct naast haar restaurant. Op delijst ingekomen stukken van september staat dat het college dit afgehandeld heeft en dat de gemeenteraad de antwoordbrief in cc zou ontvangen. Aangezien ik als raadslid niks ontvangen heb, heb ik bij de griffie nagevraagd of men die brief kon opzoeken en die blijkt niet te vinden en waarschijnlijk niet gestuurd. En mijn vraag is hoe zit dat? En waarschijnlijk de vraag erachteraan kan dat zo spoedig mogelijk hersteld worden. De VOORZITTER: Ik heb inderdaad ook begrepen dat daar iets niet is goed gegaan. Dus daar gaan we achteraan en daar gaan we een reactie op geven. Mevrouw DEURLOO: Dank u voorzitter. Bij de nummers 25.222 en 25.223, daar melden een aantal partijen, namelijk de kopgroep Brinkhuis, ook Lokaal-O, de Speeldoos en de muziekschool Baarn als ook de Historische Kring Baerne een verzoek om vanaf het begin te worden meegenomen bij de werkgroep invulling Cultuurhuis Baarnhuis. Er is een werkgroep inmiddels geformeerd waar ik zelf ook deel van uitmaak, door raadsleden en die is gepland op maandag 28 oktober.

Mijn vraag aan de mederaadsleden die in die commissie zitten is staan zij ervoor open om deze partijen er direct bij te betrekken? De VOORZITTER: Ik wil u toch even wijzen op de orde die we met elkaar hebben afgesproken en de manier waarop we hier met elkaar vragen stellen of informatie met elkaar delen en dit is niet de gelegenheid om dat nu te doen bij de ingekomen stukken. Dus er is ongetwijfeld ergens een moment waar dit onderwerp aan de orde komt. Daar zou u dat kunnen doen maar niet op dit moment. Dan stellen we de lijst ingekomen stukken op deze manier vast met alle opmerkingen die daarbij gemaakt

zijn.

8.

Programmabegroting 2026 (1342734)

De VOORZITTER: Het doel van dit voorstel is dat een raad wordt voorgesteld de programmabegroting 2026 en het meerjarig investeringsplan vast te stellen. Het is een belangrijk moment voor u als raad, voor het college en voor de samenleving omdat u hiermee de gelden beschikbaar stelt voor het komende jaar en meerjarig in ieder geval een doorkijk geeft aan wat er nog meer aan plannen is. En dat is een van de belangrijke rollen die u heeft, uw kaderstellende taak

en dat is de begroting zeker. Dus ik geef het in behandeling en ik kan me voorstellen dat u daar

allemaal iets over wilt zeggen. In de eerste termijn hebben we één woordvoerder.

De heer VAN DER PADT: Voorzitter, daar zitten we dan. De laatste begroting van dit college. En, voorzitter, zoals waarschijnlijk bekend, was de VVD één van de grootste critici van de voorgaande begrotingen. De VVD heeft steeds aangegeven, ga bezuinigen, geef minder uit, er komt een ravijnjaar

aan. Repareer het dak als de zon schijnt. Dit hebben we benoemd als de Titanic waar de band, dit

college dus, doorspeelde. We hebben dit beschreven als na ons de zonvloed en als potverteren. En iedere keer was het niet waar en zou het goedkomen. De VVD heeft ieder jaar aangegeven dat eenmalige meevallers, eerst coronagelden, vervolgens Oekraïne-gelden en hier en daar gemeentelijk gebouwen verkopen niet zouden mogen dienen om tekorten op te vangen en nu zien we wat er

gebeurt. Geen corona- of Oekraïne-gelden meer en direct een niet-sluitende begroting met een

tekort van 3,5 miljoen euro over 2026 oftewel 10.000 euro elke dag tekort. En dit blijft slechts beperkt tot 10.000 euro per dag als alle bezuinigingen, door u ombuigingen genoemd, gaan lukken en linkse politiek en bezuinigingen gaan nu eenmaal niet vaak samen. Dat zien we nu al hoe GroenLinks op de aangekondigde bezuiniging van PIT reageert. De reactie van de Groene Inval en de reactie op de bezuiniging op het hertenkamp. Natuurlijk snapt de VVD ieder bezwaar tegen bezuinigingen. Het zou vreemd zijn als dit, bezwaren, moties, amendementen op bezuinigingen, niet zou gebeuren. Maar de noodzaak van deze bezuinigingen is toch echt mede door dit college veroorzaakt. Uw laatste begroting waarin u een nieuw college al het zuur laat opruimen wat u nu, na vier zoete jaren, achterlaat. Bezuinigen en 3,5 miljoen in één jaar interen op de reserves. Onder andere door een wethouder weg te bezuinigen. Als u moed had gehad, dan had u tijdens uw collegeperiode al een wethouder wegbezuinigd. Als u moed had gehad, was u al gaan bezuinigen, al twee jaar terug toen de VVD al de noodklok luidde inzake het ravijnjaar. Dat noemt men vooruitkijken, beleid maken en niet met de waan van de dag om weer een jaar te overleven.

Onze fractie is nog steeds lichtelijk verdeeld over wel/niet instemmen met deze begroting. Ik,

komende uit de zakenwereld, zal nooit een begroting goedkeuren waar een tekort van 3,5 miljoen in

staat met onvoldoende tegenmaatregelen. Helemaal niet als het komt naar meerdere

waarschuwingen. Verder gaat deze begroting voorbij aan hetgelijke-monniken-gelijke-kappenprincipe in de sport, wat we met z'n allen hadden afgesproken. Ook een nivelleringsslag in de OZB, die u stiekem erin probeert te krijgen, valt niet lekker. Het compleet ontbreken van financiering voor

zowel de Speeldoos als Brinkhuis, bibliotheek valt ook niet in goede aarde. Daarom wil de VVD,

mede ingediend door de meeste partijen, een amendement indienen Cultuurhuis en Brinkhuis terug

in de begroting. Het amendementluidt als volgt:

Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: Besluit is: |. De Programmabegroting 2026-2029 vast te stellen.

2.

Het Meerjarig Investeringsplan (MIP) vast te stellen.

Besluit wordt: |. De Programmabegroting 2026-2029 gewijzigd vast te stellen. 2. De wijziging betreft het opnemen van het oorspronkelijk gereserveerde bedrag van in totaal € 20,1 miljoen voor de vernieuwbouw van het Cultuurhuis aan de Rembrandtlaan 35 en de renovatie van het Brinkhuis aan Hoofdstraat | in de jaarschijf 2028.

3.

Het Meerjarig Investeringsplan (MIP) conform de wijziging genoemd in beslispunt 2 vast te stellen.

Toelichting:

Het college heeft na het aannemen van de motie “Stoppen met planvorming Cultuurhuis/Brinkhuis” van 28 meijl. besloten de gereserveerde bedragen uit de begroting te halen, dit in afwachting van een nieuwe kaderstelling van de raad. In de voorliggende programmabegroting staat: “In deze

begroting is uitvoering gegeven aan de motie “Stoppen planvorming Cultuurhuis-Brinkhuis” die op 28

mei 2025 door de raad is aangenomen. De investeringsbedragen van beide projecten en de daarmee gemoeide rente- en afschrijvingslasten (kapitaallasten) zijn niet in deze begroting opgenomen.” De kaderstelling van de raad en de daaruit voortvloeiende opdracht van de raad aan het college is

echter nog in ontwikkeling. De indieners van dit amendement vinden het daarom niet verstandig

geen bedragen te reserveren voor de plannen. Het bedrag in dit amendementis gelijk aan het bedrag dat eerder gereserveerd stond voor de vernieuwbouw van Rembrandtlaan en de renovatie van Hoofdstraat | inclusief het extra krediet van € 4 miljoen dat in de Perspectiefnota 2026 is opgenomen. VVD D66 VoorBaarn GroenLinks Lijst Schouten PvdA

Suzanne Oortman Gerlings Hanneke Struiijjk-Cramer Mylou Deurloo Anne Sluijs Tino Schouten Sandra Bruijstens

Lijst Van Grinsven 5OPLUS

Michiel van Grinsven John van Loon

ChristenUnie

Roy Bruins

Het feit dat u aangeeft dat een volgend college met één wethouder minder kan, wat betiteld kan

worden overje graf heen regeren, geeft mij een vervelend gevoel. Met deze begroting instemmen zou betekenen dat ingestemd wordt met één wethouder minder in het volgende college. Elke partij die dus instemt met deze begroting gaat ook instemmen met een college volgend jaar van maar drie wethouders.

Voorzitter, er zijn te veel onzekerheden in deze begroting door nog uit te voeren bezuinigingen, een

komend verkiezingsjaar, een aankomend ravijnjaar maar ook een flink tekort in 2026 dat maar eventjes gedekt moet worden door een greep van 3,5 miljoen uit de algemene reserves. Let wel, 1/6,

15 procent van onze reserves wordt er in één jaar doorheen gedraaid. De VVD besloot dat ieder

fractielid haar/zijn eigen standpunt mag innemen maar ik neem aan dat mijn persoonlijke mening wel duidelijk is. De heer BOSMAN: Dank u voorzitter. Ik heb de jaarrekeningen van 2023 en 2024 er nog eens even op nageslagen en daaruit concludeer ik dat het college in 2023 per dag 9.474 euro minder heeft uitgegeven dan er binnenkwam en in 2024 7.433 euro minder dan er binnenkwam. En zo zie je maar weer, met cijfers kun je van alles beweren. Voorzitter, de fractie van GroenLinks zal instemmen met de programmabegroting. Het is een prestatie dat het college erin is geslaagd om een begroting te presenteren die de komendevier jaar ieder jaar een plusje laat zien. Een klein plusje, maar toch. Het is gelukt door in nauwe samenwerking met de raad te komen tot een zorgvuldige mix van investeringen en ombuigingen en het zijn ombuigingen die soms pijn doen, maar die we helaas moeten nemen omdat we minder geld krijgen van, let wel het Rijk, en we hopen dat een nieuw kabinet hier wat aan gaat doen maar voor nu is het wat hetis. Vanaf het begin hadden we de meeste zorgen over de gevolgen van de bezuinigingen voor PIT Baarn en PIT Baarn kan best wat aan, is gebleken, maar 4 ton per jaar gaat hoe dan ook ten koste van

inwoners die het niet op eigen kracht redden. En onze noodkreet en die van andere fracties heeft

effect gehad want het college heeft de bezuiniging op PIT Baarn voorlopig gehalveerd en komt in januari met een dekkingsvoorstel voor de resterende 2 ton. En graag willen wij de 10

portefeuillehouder hier bij per motie wat kaders meegeven. Wat ons betreft ligt de rode lijn bij bezuinigingen die de sociale basis aantasten en ertoe leiden dat problemen van inwoners eerst verergeren voordat we ze gaan aanpakken en dat is ook financieel problematisch. En daarom de volgende motie: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 30 oktober 2025

Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: e de gemeenteraad bij de behandeling van de Perspectiefnota 2026-2029 de aangekondigde bezuiniging van structureel € 200.000 tot € 400.000 op PIT Baarn vanaf 2026 heeft besproken; e in het daarna voorafgaande debat zowel het college als de gemeenteraad hebben aangegeven dat bezuinigingen risico’s kunnen veroorzaken, wat erin heeft geresulteerd dat de gemeenteraad bij motie van 2 juli 2025 aan het college heeft verzocht om de effecten van de bezuinigingen inzichtelijk te maken; e de portefeuillehouder in de raadsinformatiebrief van 2 oktober 2025 heeft aangegeven dat

een bezuiniging van structureel € 200.000 haalbaar en verantwoord is, maar dat een

e

bezuiniging van structureel € 400.000 niet wenselijk is; het bestuur van PIT Baarn per brief van 29 september 2025 heeft aangegeven dat de bezuiniging van structureel € 400.000 onmogelijk is zonder abrupte en ingrijpende keuzes die inwoners direct zullen raken;

Van mening dat: e e

het onwenselijk is dat een bezuiniging op PIT Baarn de kwetsbare inwoners van onze gemeente raakt; een bezuiniging van € 400.000 op PIT Baarn het risico met zich meebrengt dat de sociale basis wordt aangetast en er daardoorjuist meer zwaardere tweedelijns zorg nodig zal zijn met hogere kosten;

Roept het college op: e de bezuiniging op PIT Baarn gefaseerd uit te voeren, waarbij in de Programmabegroting 2026 een haalbaar en verantwoord gebleken structurele bezuiniging van € 200.000 wordt ingeboekt, maar verdere structurele bezuinigingen alleen dan worden doorgevoerd als blijkt dat dergelijke bezuinigingen kwetsbare inwoners van onze gemeente niet onevenredig raken en geen verschuiving naar kosten elders met zich meebrengen; e _om voor de resterende ombuigingsopgave van structureel € 200.000 vanaf 2027 op een verantwoorde en duurzame wijze dekking binnen de gemeentelijke begroting te vinden; e dit te verwerken in de Perspectiefnota 2027-2030. En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting: De gemeente Baarn staat voor de financiële opgave om de bezuinigingen vanuit de landelijke overheid op verantwoorde wijze te verwerken in de begroting. Dat betekent dat ook van een organisatie als PIT Baarn offers gevraagd moeten worden. Bezuinigingen die haalbaar en verantwoordelijk zijn zullen moeten worden doorgevoerd, ook in de toekomst. Bijvoorbeeld door het inzetten van meer vrijwilligers in plaats van betaalde professionals waar dat kan. Echter: bezuinigingen die onverantwoord zijn en kosten verschuiven naar andere domeinen dienen te allen tijde te worden voorkomen.

De resterende opgave van € 200.000 geldt als taakstelling om dekking te vinden binnen de gemeentelijke begroting. Indieners van deze motie willen deze resterende opgave niet verhalen op PIT Baarn zelf, maar op een verantwoorde manier oplossen binnen het bredere financiële kader van 11

de gemeente. Verdere structurele kortingen op PIT Baarn zijn niet aan de orde: de insteek is juist om de maatschappelijke functie van PIT Baarn te behouden en te versterken, terwijl we zoeken naar een duurzame dekking voor het bedrag van € 200.000 in de Perspectiefnota 2027-2030.

GroenLinks

VoorBaarn PvdA D66 5O0PLUS Lijst Van Grinsven

Jeroen Bosman

Mylou Deurloo Sandra Bruijstens Hanneke Struijk-Cramer John van Loon Michiel van Grinsven

Mevrouw KOENDERS: Dank u voorzitter. Twee weken geleden gaven we aan dat het goed nieuws is dat het begrotingssaldo 2026 en ook de meerjarenbegroting 2026-2029 structureel sluitend zijn en dat Baarn de komende jaren voldoende middelen in de algemene reserve heeft om incidentele nadelen en risico's op te vangen. Maar het zat VoorBaarn wel dwars dat er geen investeringsbedragen voor de projecten Podiumhuis en Brinkhuis meer in deze begroting waren opgenomen. Wat VoorBaarn betreft moet juist hier vaart in worden gebracht zodat we wat ons betreft nog in deze raadsperiode een bij voorkeur breed gedragen besluit kunnen nemen. Wezijn dus van harte mede-indiener van het amendement Cultuurhuis om dat weer terug in de begroting te krijgen. Verder waren we kritisch over de voorgestelde bezuinigingen op PIT Baarn en dus zijn we tevens mede-indiener van de motie om de mogelijke bezuinigingen terug te brengen ten gunste van onze meest kwetsbare inwoners. En dan, last but not least, zeker niet. VoorBaarn heeft een levendig en

aantrekkelijk centrum hoog in het vaandel netals kunst en cultuur en laten deze twee nu uitstekend

samenkomen in het initiatief van de projectgroep Escher. Het was dus goed om te merken dat dit initiatief ook enthousiast werd ontvangen zowel door het college als in de raad. Vandaar dat VoorBaarn graag met een amendement komt om Escher een duidelijke rol in Baarn te geven. En

deze motie wordt mede ingediend door de VVD, de heer Van der Padt, D66, mevrouw Struik-

Cramer en de ChristenUnie, de heer Bruins. En met de beschikbaar te stellen bedragen is een goede opstart voor een gezond businessplan mogelijk en natuurlijk ook met eigen investering en grote inzet van alle betrokkenen bij het project. En wij verwachten dat onze lokale economie daarmee een impuls krijgt en onze inwoners een groot gevoel van trots. Wij zullen straks kunnen instemmen met

de begroting. Het amendement luidt als volgt:

Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: Besluit is: |L. De Programmabegroting 2026-2029 vast te stellen. 2. Het Meerjarig Investeringsplan (MIP) vast te stellen. Besluit wordt: |L. De Programmabegroting 2026-2029 gewijzigd vast te stellen. 2. De wijziging betreft om voor 2026, 2027 en 2028 jaarlijks € 100.000 beschikbaar te stellen voor het programma Escher. 3. De bestemmingsreserve Coronamiddelen op te heffen en het saldo van € 253.795 via de resultaatbestemming jaarrekening 2025 toe te voegen aan de algemene reserve. 4. De jaarlijks te ramen budgetten 2027 en 2028 te dekken uit de algemene reserve en het budget 2026 voor een bedrag van € 53.795 te dekken uit de algemene reserve en voor een bedrag van € 46.205 te dekken uit het positieve begrotingssaldo. 2.Het Meerjarig Investeringsplan (MIP) vast te stellen. Toelichting:

12

Om het Programma Escher succesvol van de grond te krijgen en duurzaam te laten groeien, is in principe een gemeentelijke bijdrage van minimaal € 100.000 over drie jaar noodzakelijk. Deze investering is cruciaal om de volgende redenen: |. Opstart en doorontwikkeling van activiteiten In de eerste fase worden de kernactiviteiten van het programma ontwikkeld: tentoonstellingen, educatieve projecten, publieksacties en lokale samenwerkingen. Om het programma een levendig en relevant te houden, is het essentieel dat erjaarlijks nieuwe elementen worden toegevoegd. Dit vraagt om structurele middelen, niet alleen voor productie maar ook voor inhoudelijke vernieuwing. 2. Financiering als vliegwiel voor externe fondsen Gemeentelijke steun is een belangrijke hefboom om aanvullende financiering te verkrijgen. Fondsen en donateurs zijn eerder bereid bij te dragen aan initiatieven die al zichtbaar zijn en waarin lokale overheden hun vertrouwen uitspreken. Een substantiële gemeentelijke bijdrage vergroot de kans op succesvolle fondsenwerving aanzienlijk. 3. Zichtbaarheid en bewijs van draagvlak Een financiële inzet van de gemeente toont aan dat het programma breed gedragen wordt en aansluit bij lokale beleidsdoelen op het gebied van cultuur, educatie en gebiedsontwikkeling. Dit versterkt niet alleen de geloofwaardigheid richting externe partners, maar ook het commitment binnen de regio. 4.

Investering in professionele fondsenwerving Het genereren van externe middelen vraagt in de beginfase zelf ook om een gerichte investering. Er zal budget worden ingezet voor het opstellen van een strategisch fondsen- en donateursplan, het ontwikkelen van communicatiemiddelen zoals een bidbook en promotiefolder, en het actief benaderen van fondsen en sponsoren. Dit is een arbeidsintensief proces dat vraagt om een professionele aanpak. Om de kansen op succesvolle werving en duurzame financiering te maximaliseren, is externe deskundigheid noodzakelijk. VVD VoorBaarn D66 ChristenUnie

André van der Padt Maaike Koenders-van de Vrugt Hanneke Struiijjk-Cramer Roy Bruins

De heer BRINKMAN: Voorzitter, 15 oktober, twee weken geleden, heb ik al het een en ander gezegd over deze begroting. Zuinig op het geld en rijker vertrouwen. Voorzitter, ik zal niet in herhaling vallen. Wie de Baarnse politiek de afgelopen tijd heeft gevolgd, weet het. We zijn een gemeente met veel betrokkenheid, maar ook met veel partijen. Zoveel zelfs dat er inmiddels meer eenmansfracties zijn dan eenmanszaken in de Laanstraat. Dat levert veel kleur en debat op, zeker, maar het maakt het ook moeilijker om gezamenlijke koers te varen. En juist daar draait het om vanavond. Koers houden. De PvdA kiest voor stabiliteit en verantwoordelijkheid. Voor zorgvuldig omgaan met gemeenschapsgeld en voor beleid dat niet meewaait met de waan van de dag. De landelijke verkiezingen hebben het nog maar eens onderstreept. Mensen verlangen naar bestuur dat verbindt in plaats van verdeeld en dat geldt landelijk en dat geldt hier ook in Baarn net zo goed. En de begroting die nu voor ligt, is geen sprankelend verkiezingspamflet maar wel een solide basis om op te bouwen. En wij steunen daarom deze begroting omdatzij recht doet aan het feit waar het in Baarn echt om draait. Bestaanszekerheid, betaalbare woningen, zorg, veiligheid en een leefbare omgeving. En er blijft ruimte voor mensen, voor buurten en voor de cultuur en dat is precies wat wij als PvdA belangrijk vinden.

Over PIT Baarn willen we helder zijn. De structurele bezuiniging van 200.000 euro in 2026 is verantwoord en uitvoerbaar maar verdere kortingen zijn voor ons niet aan de orde. De resterende 200.000 euro willen we niet verhalen op PIT zelf maar samen oplossen binnen de gemeentelijke begroting. Voorzitter, tot slot. We moeten nu af van het hakken over de sloot beleid dat we hier soms voeren. Steeds netiets halen om dan aan de overkant te denken ach ja, weet je wat, we doen het gewoon nog een keer. Onze inwoners verdienen beter dan dat. De PvdA wil dat we als raad meerals

collectief gaan stemmen. Met overtuiging, met samenhang en met realisme. Niet om elkaar vliegen af te vangen, maar om Baarn vooruit te helpen. En als we dat met elkaar kunnen vasthouden, dan hoeven we straks niet meer met onze hakken over de sloot maar dan kunnen we samen er stevig

overheen springen.

De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Wat het CDA betreft is het niet alleen maar jubel over deze begroting. Ik zal niet herhalen welke kritische punten mijn collega Maarten van der Donk twee weken geleden allemaal heeft geuit tijdens Oordeelsvorming in de raadscommissie maar wij maken ons best zorgen. Het college noemt de begroting structureel sluitend. Wij noemen het structureel zorgwekkend. Het college weet het zelf ook en niet voor niets geeft de

portefeuillehouder namens het college regelmatig stevige waarschuwingen af. Het college geeft op

verschillende plekken aan dat het absoluut noodzakelijk is dat het door de raad vastgestelde bedrag aan structurele ombuigingen volledig wordt gerealiseerd. En toch kiest het college er tegelijkertijd zelf voor een aantal ombuigingen niet te handhaven en daarvoor pas volgend jaar met nieuwe

dekkingsvoorstellen te komen. Tijdens Oordeelsvorming in de raadscommissie heeft collega Van der Donk aan de portefeuillehouder gevraagd een goede analyse en een plan aan de raad te presenteren

voor de groeiende financiële uitdagingen in de komende jaren en dat plan kan ook gebruikt worden bij de volgende coalitiebesprekingen. En de portefeuillehouder heeft toegezegd dit te willen doen.

Na twijfel in onze fractie hebben wij besloten in te stemmen met deze begroting. Niet zozeer

vanwege hetfeit dat wij zo enthousiast zijn over deze begroting maar het nu als raad afkeuren van de begroting brengt ons in Baarn alleen maar in een staat van chaos en dat zo vlak voor de volgende raadsperiode. Wij zullen dus instemmen met deze begroting. We hebben een tweetal moties. De eerste motie betreft ook het project Escher in Baarn. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 30 oktober 2025 Constaterende dat: a. eral langere tijd plannen zijn om ‘Escher in Baarn’ op de kaart te zetten, en hierdoor meer bezoekers te trekken, inwoners van Baarn te betrekken en trots te maken en ondernemers te laten participeren en profiteren; b. er veel enthousiasme is om met dit project aan de slag te gaan, in het bijzonder bij de Stichting Escher in Baarn; c. voor het realiseren van het project Escher in Baarn door de Stichting Escher in Baarn voor de komende drie jaren een jaarlijkse bijdrage van € 100.000 gevraagd wordt;

Van mening zijnde dat: |.

2. 3. 4.

een succesvolle uitvoering van het project Escher in Baarn een impuls kan betekenen voor met name het centrum/de centrumondernemers en de lokale horeca; het belangrijk is dat een dergelijk programma gedragen wordt door enthousiaste deelnemers en ondernemers, niet alleen in ‘handjes’ maar ook deels financieel; wanneer betrokkenheid en financieel belang bij een project aan de orde zijn deelnemers meer gemotiveerd zijn om beslissingen te nemen en zich in te spannen voor een duurzaam

positief resultaat;

we met het oog op de toenemende moeilijke financiële situatie bij de gemeente omzichtig

moeten omgaan met extra uitgaven;

Verzoekt het college:

-__de initiatiefnemers van Escher in Baarn te vragen wat hun financiële bijdrage voor dit project is, te verdelen over de jaren 2026, 2027 en 2028; -__deze financiële bijdragen te verdubbelen met een gemeentelijke bijdrage tot een maximum van € 50.000 per jaar;

14

-

CDA

deze gemeentelijke bijdrage te financieren uit de (nog niet bestede) bestemmingsreserve Coronamiddelen (of door het budget dat vrijkomt door het opheffen van de bestemmingsreserve Coronamiddelen). Rik van Hardeveld

Dat wat betreft die motie. Dan hebben wij nog een motie die gaat over de bekostiging voor de voorbereiding voor deltaplan starterswoningen. Die motie gaat erover dat daar in de begroting een bedrag van 100.000 euro voor uitgetrokkenis te onttrekken uit de algemene reserve. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 30 oktober 2025 Constaterende dat: o Het college voor de eerste voorbereidingskosten voor uitvoering van de motie Deltaplan Starterswoningen € 100.000 wil onttrekken aan de Algemene Reserve; Van mening zijnde dat: o Onttrekking aan de Algemene Reserve door ons vooral wordt gezien als een noodmaatregel, die zoveel mogelijk vermeden moet worden; Verzoekt het college: o Uiterlijk in januari 2026 met een alternatieve dekking voor genoemde post en genoemd bedrag te komen, waarbij als denkrichting de volgende bronnen meegegeven worden: a. burgerpeiling minder vaak laten plaatsvinden dan de beoogde 2 keer per raadscyclus; b. geen extra inhuur voor reguliere dienstverlening te activeren (zoals bij verkiezingen); c. beperking kosten voor soortenmanagementplan; d. aanschaf softwaremodule en cursussen voor begrijpelijk taalgebruik schrappen, in plaats daarvan mogelijkheden voor Al benutten; e. verhoging van hondenbelasting, toeristenbelasting, precario-en/of forensenbelasting. En gaat over tot de orde van de dag. VVD CDA

André van der Padt Rik van Hardeveld

Wij hebben ambtelijke ondersteuning gevraagd om dit in cijfers uit te drukken maar dat was helaas

niet beschikbaar. Vandaar dat we het op deze manier geformuleerd hebben.

Mevrouw STRUIJK-CRAMER: Dank u voorzitter. Dat een begroting van de gemeente ingewikkeld is, datblijkt maar weer vanavond. Dat het college de tekorten veroorzaakt zou hebben in de afgelopen jaren, dat is echte onzin. Er is een gemeentefonds waar wij geld van krijgen, landelijk, en daar komt gewoon minder geld uit. Dus wat dat betreft is dat de oorzaak van de tekorten die wij nu hebben. En ja, het college, zoals CDA ook al zei, heeft ons daar veelvuldig voor gewaarschuwd en we zijn ook al ruim op tijd begonnen met het voorbereiden op die tekorten en daarom hebben we hier nu zo'n mooi plan met mooie ombuigingen liggen. En ik ben nog steeds, dat zei ik eerder in het debat al, echt wel trots op het feit dat wij dit als raad gemeenschappelijk hebben kunnen doen en dat we hier redelijk unaniem zitten met een begroting die sluitend is. En ja, soms lijkt het niet sluitend maar de zakelijke financiering zit nu eenmaal ietsje anders in elkaar dan de gemeentefinanciering en je mag hier wel degelijk geld uit algemene reserve halen en dat is daar ook voor bedoeld, gewoon simpelweg. Dus paniekvoetbal zaaien, zeggen dat het niet sluitend is en vooral geen investeringen meer doen, datis feitelijk je eigen inwoners bestelen en dat willen wij niet. Wij zijn voor het uitgeven van geld wat voor inwoners bedoeld is. En dat doen we dan ook heel graag als het gaat om bijvoorbeeld het Escherplan.

Een mooie motie van VoorBaarn waarbij we het geld wat overis 15

gebleven uit de coronagelden op een hele mooie manier kunnen inzetten om weer nieuw leven in te blazen in de Escherplannen. Een leuk feitje is dat oud-wethouder meneer Stroo hier ook al ooit mee bezig is geweest. Dus hetis leuk dat dat nu eindelijk terugkomt en wellicht nu echt gestalte gaat krijgen. De PIT motie van GroenLinks zullen wij ook van harte mee indienen. En dat is een voorbeeld van een ombuiging die wellicht wat te rooskleurig ingezien was. De ombuigingen zoals die aan ons voorgesteld zijn, waren inschattingen en hoe verder je gaat met het uitwerken van zo'n ombuiging, hoe duidelijker het wordt of iets wel of niet haalbaar is. En dat is gewoon realistisch. Dat is niet een fout, dat is gewoon hoe het gaat in financiën. Dus wat dat betreft zijn we heel blij dat het college ook aan de slag gaat met wel degelijk die twee ton ergens anders zoeken. Het is niet zomaar van de kaart, maar niet bij PIT. Deltaplan starterswoningen. Die steunen wij niet, omdat wij het een prima idee vinden dat dat geld uit de algemene reserve gaat. Nogmaals, dat is hiervoor bedoeld. Het is een incidentele uitgave, niet structureel. Onze algemene reserve is hoog ten opzichte van onze risico's die we daarvoorlopen. Dus dat is prima om het daaruit te halen. En dan hadden we nog als laatste de motie Escher van het CDA.

Die zullen wij ook niet steunen maar dat spreekt voor zich omdat wij die van VoorBaarn mede indienen. De heer VAN LOON: Dank u voorzitter. 5OPLUS zal voor deze programmabegroting 2026 stemmen. We willen een compliment maken aan het college voor een goed en duidelijk te lezen begroting. Verder kunnen we trots zijn op de ombuigingen die we samen hebben gerealiseerd door ideeën hiervoor aan te geven. 5OPLUS is zeker tevreden over het gebruik van het zero-based budgettering. Gelukkig hebben we het hoofd kunnen bieden om de ravijnjaren te omzeilen. Voor de ruimtelijke ordening en wonen. Zoals we allen weten, is woningbouw voor senioren bevorderend voor de doorstroming op de woningmarkt. 5OPLUS is blij dat ter ondersteuning

instrumenten zoals vereveningsfonds, een fonds voor startersleningen, een zelfbewoningsplicht en

een anti-speculatiebediening worden ingezet. Een hele goede zet is ook om de beleidsadviseur Wonen aan te stellen. Daar zijn we erg blij mee. Dan kom ik bij de moties en amendementen. De motie van PIT zijn we mede-indiener, dus daar gaan we voor. De Deltaplan starterswoning, daar zullen wij niet voor stemmen. Het amendement voor het Cultuurhuis, daar zijn we ook mede-indiener, dus voor. De motie CDA Escherproject zijn we voor. En het amendement van VoorBaarn voor het project Escher, daar zullen we niet voor

stemmen.

De heer BRUINS: Dank u voorzitter. Ik zal wat korter zijn dan de rest. Wij kunnen schoorvoetend instemmen met deze voorliggende begroting. Wij dienen twee amendementen mede in, dus daar hoef ik niks over te zeggen. Dat betekent ook dat we de motie van het CDA over het project Escher niet steunen. De Delta starterswoning, daarvoor heb ik nog een vraag aan het CDA. Ik ben een beetje verbaasd dat het CDA aangeeft dat het geen 100.000 euro uit de algemene reserve wil trekken voor dit project, terwijl de hele begroting 3,5 miljoen eruit trekt. Moet-ie dan niet andersom zijn dat u moeite hebt met die 3,5 miljoen in plaats van die ton? En de motie PIT Baarn, die zullen wij afwachten wat de wethouder daarop te zeggen heeft. De heer SCHOUTEN: Dank u voorzitter. Voorzitter, ik zal tegen deze begroting stemmen. Niet omdat ik tegen een soort van sluitende begroting ben, maar omdat deze begroting de verkeerde balans kiest tussen cijfers en mensen. Er wordt gesproken over doen wat nodig is. Maar wat hier vooral nodig blijkt, zijn bezuinigingen op welzijn, op dienstverlening. En juist datzijn de plekken waar inwoners van Baarn elke dag de ellende gaan ervaren. We kunnen het mooi verpakken als ombuigingen, maar het blijft minder menskracht, minder ondersteuning en minder voorzieningen. Laten we het nog maar niet hebben over de staat van onderhoud.

Deze begroting is technisch sluitend, maar politiek leeg. Risico's worden doorgeschoven naar de toekomst. Onzekerheden over de jeugdzorg, over het onderhoud van gebouwen en wegen. Er is geen echte visie op hoe we onze gemeenschap vitaal en rechtvaardig houden. Ik wil een gemeente die investeert in samenleven, niet in saldo's. Een begroting die ruimte laat voor initiatief voor jeugd, voor betaalbaar wonen, voor cultuur en voor de Barenaars. Baarn verdient beter dan doen wat nodig is. 16

Baarn verdient beleid dat doet wat rechtvaardig is voor de inwoners van Baarn. Op de diverse moties en amendementen zal ik in de tweede termijn reageren. De heer VAN GRINSVEN: Dank u voorzitter. We kunnen instemmen met de begroting. Wel willen we dat de voorziening voor sociaal-culturele huisvesting van 20 miljoen weer wordt opgenomen.

We zijn daarom mede-indiener van het amendement van de VVD. Waarom willen we dat? ledere