250702 Verslag Raadsvergadering 2 juli 2025 concept

Wij kunnen niet 3 miljoen bezuinigen, ombuigen in deze gemeente zonder dat het ergens pijn gaat doen maar uiteindelijk is het wel zo dat de provincie vraagt om een sluitende begroting. Dus dan moet het linksom of rechtsom ergens vandaan komen en we hebben dat geprobeerd zo gebalanceerd mogelijk te doen en u daar ook zo veel mogelijk en zo intensief mogelijk in proberen mee te nemen en dan is dit het verhaal en dan snap ik dat sommigen dat op bepaalde terreinen heel vervelend vinden en dat vinden wij ook maar uiteindelijk is het wel, zeg maar, politiek ook keuzes maken en dit is de keuze die wij aan u willen voorleggen. En dat is even als inleiding.

17

Ik hoorde bij de VVD nog 2 vragen of 2 punten. Eén van de vragen met betrekking tot de hoogte van de PM-posten. Ik zou willen dat ik weet hoe hoog ze zijn maar daarom is het een PM-post omdat we het nog niet weten. Het zijn er 3. Dus dat is misschien nog wel even om te benadrukken. En die proberen we inderdaad echt wel in te vullen voor de begroting maar dat lukte nu nog niet om dat te doen. Daar ga ik me niet aan wagen want dan zegt u. Als u zegt een nadere inschatting. Het is niet een paar duizend euro. Het is niet een paar tienduizend euro. Het zijn echt wel tonnen die daarin meespelen maar daarom willen we het ook secuur en zorgvuldig doen om die onderbouwing te kunnen geven. Die ziet u bij de begroting terugkomen. En dan maakt u nog het punt over de OZB-verhoging. Ik wil u er toch op wijzen dat de OZBverhoging uitkomt op 0% maar waar we voor kiezen, wat we voorleggen, is het voordeel wat we op de afvalstofverheffing inwoners krijgen om dat te vertalen in een verhoging van de OZB maar als je kijkt naar de totale lasten. Volgens mij gaat het daarom. Hoe raakt dit de portemonnee van de inwoner en dat is de optelling van OZB, rioolbelasting en afvalstofverheffing. Dat stijgt. In ieder geval de OZB is 0% maar in totaal stijgt die niet omdat we daar op de nullijn zitten. Dus dat nog even ter verduidelijking als het gaat over de woonlasten. Dan kom ik bij mijn motie.

Dat is de motie die gaat over het inwonerspanel van 50PLUS. Die kunnen wij omarmen. Wij zijn zelf ook al bezig vanuit participatie om te kijken hoe kunnen we meer gebruik maken van de kennis en expertise en de ervaring van onze inwoners en we gaan graag ook samen met 50PLUS of met andere. Misschien moeten we dat in de participatiewerkgroep gaan bespreken na de zomervakantie hoe we daar dan precies invulling aan geven. Het roept natuurlijk altijd wel veel vragen op. Ik denk niet dat elk onderzoek, elke expertise beschikbaar is binnen onze inwoners. We moeten dan gaan kijken hoe we de invulling precies gaan doen maar in feite het idee. Daar kunnen wij prima invulling aan gaan geven. Wethouder VELDHUIZEN: Dank u voorzitter. De motie deltaplan starterswoningen. Laat ik beginnen dat het college de urgentie onderschrijft van de woningnood. In het bijzonder bij starters maar zoals terecht genoemd in de motie. Er is sprake van grote druk op de woningmarkt, met name in de betaalbare huurwoningen. Wij delen die zorg over de beperkte doorstroom en de groeiende groep starters die moeilijk een woning kunnen vinden. De genoemde projecten zoals wonen bij Jaap en bij Lars zijn bekend bij het college. Echter elke situatie is uniek en anders. Het zou mooi zijn als we meer ruimte zouden hebben om dit soort dingen ook op te kunnen pakken.

Het college ziet deze motie dan ook als een steun in de rug maar acht ze niet uitvoerbaar. Ik zal ook even opnoemen wat de redenen daarvan zijn want de 250 compacte huurwoningen op één of enkele locaties vraagt wel om een zorgvuldige integrale afweging, onder andere op het gebied van ruimtelijke inpassing en draagvlak in de omgeving. De mobiliteit, infrastructuur en voorzieningen. Natuur, milieu en stikstof en dan ook de inhoudelijke en planologische haalbaarheid spelen erin mee. Het document wat u geheim heeft ontvangen van 18 maart over het locatieonderzoek bevat waardevolle input maar die is nog niet vertaald in ruimtelijk afwegingskader dat een besluit over een dergelijke ontwikkeling rechtvaardigt. Daarnaast vraagt de motie om concrete stappen zoals het vastleggen van woningtypen, bouwmethodes, kwantitatief doel 250 woningen zonder dat we hier een grondige verkenning voor hebben vastgesteld. We hebben het dan voor het gemak even over de helft van de Baarnsche Zoom. Als u weet hoeveel hectare erin zit. Dat vraagt ook om ambtelijke capaciteit. En ik zal hier richting de begroting aangeven hoe wij dan met die capaciteit om zouden moeten gaan als we het überhaupt op een rijtje kunnen krijgen dan. Het college is voortdurend in gesprek overigens met de woningcorporatie Omthuis over uitbreidingsmogelijkheden maar ook met andere partijen.

De suggestie dat deze gesprekken zouden moeten worden opgestart doet geen recht aan de inzet die reeds wordt gepleegd. En dan het tijdspad om 1 september 2025 met een raadsinformatiebrief te komen over de eerste globale verkenning naar dat cluster van die 250 woningen is niet realistisch te geven. Onder andere de benodigde afstemming met externe partijen die plaats moet vinden en de diverse beleidskaders, het omgevingsplan, hier nog onvoldoende ruimte voor bieden. De suggestie van het college is dan ook om de lijn te volgen die nu al in gang is gezet om ruimtelijke afwegingskaders te maken naar aanleiding van het locatieonderzoek. Dat komt in de perspectiefnota ook terug. En we gaan in die

18

geschikte locatie uiteraard met grondeigenaren en ontwikkelaars actief in gesprek. Dat doen we al en als we inzetten op een proactief grondbeleid is een actief grondbeleid niet nodig. Een proactief grondbeleid betekent dat we vroegtijdig sturen op ruimtelijke ontwikkelingen zonder zelf als grondeigenaar op te treden. Dat doen we door kaders te stellen, actief in gesprek te gaan met grondeigenaren en ontwikkelaars en helder ruimtelijke ambities en randvoorwaarden vast te leggen. Daarmee nemen we als gemeente wel de regie maar blijven we uit de financiële risicozone van een actief grondbeleid. Actieve grondpolitiek, daar hebben we het al eens eerder over gehad, vraagt veel expertise binnen een gemeente en de risico's komen ook volledig voor de gemeente zoals het niet volgens de planning kunnen ontwikkelen, rente over aankoopkosten die omhoog kan, waarden waar je eventueel op moet afboeken. Ik wil hier geen verhandeling gaan houden over actieve grondpolitiek maar ik wil met alle soorten van genoegen de raad informeren over de risico's, voor- en nadelen die eraan hangen en dat zal ik dan met een separaat memo doen. Tot zover de motie Deltaplan. En dan de motie Tolweg. Dank daarvoor. De motie draagt ook in dit geval bij aan het urgentiegevoel van de druk op de woningmarkt.

Het mag u ook bekend zijn dat wij met man en macht vanuit het college werken aan het op gang houden van de woningbouw en de woningbouwontwikkelingen. Zowel Omthuis als Domus waren niet bekend met de ontwikkeling van deze motie. Omthuis heb ik naast alle andere gesprekken die ik met grote regelmaten heb hierover al gesproken. Domus zal ik ook een deze dagen bellen om te vernemen hoe zij hierin staan. Wel heb ik nog een aantal kanttekeningen. Net zoals ik al stelde bij de antwoorden van het Deltaplan. Starterswoningen zitten met name op capaciteit. We hebben heel veel bouwprojecten die nog volop in de steigers staan Baarnsche Zoom, Montini, Plataanlaan. Daarnaast is het ook aan de initiatiefnemers om deze zaak weer op te pakken. Wethouder DE VRIES: Dank u voorzitter. Aan mij de eer om op de motie over PIT te reageren. Het is duidelijk vanuit de raad te horen dat de voorgestelde bezuiniging op PIT veel pijn doet en tot veel zorgen leidt. Dat is niet alleen zo in uw raad, maar om eerlijk te zijn ook in ons college het geval. Ik ga daar helemaal niks aan afdoen. Dat gaat het niet mooier maken dan het is. De bezuinigingsinzet is vooral financieel gedreven. De motie nummer 2 sluit aan op een eerder door mij gedane toezegging. Het gaat om een fors bedrag en ik vind het niet meer dan verstandig dat uw raad daarbij een vinger aan de pols wil houden.

Wethouder EIJBAARD: Dank u voorzitter. Dan eindig ik op de Brink. Mevrouw Struijk vraagt om in gesprek te gaan. Dat lijkt me niet meer dan logisch. Ik zou zeggen, daar heb ik geen motie voor nodig en heeft het college ook geen motie voor nodig. Ik ben altijd bereid om in deze vakantie met de bewoners in gesprek te gaan en de raad na de vakantie te laten weten hoe het gesprek verlopen is en wat wel haalbaar is en wat niet haalbaar is. Dat zullen we u dan via een collegebericht of een memo laten weten. De VOORZITTER: Dan zal ik zelf kort reageren op de motie met betrekking tot de twee boa’s. Dat is een onderwerp dat inderdaad al door de fractie van de PvdA is aangekondigd in de commissie. Daar is in ieder geval al handhaving in algemeenheid regelmatig aan de orde geweest. We hebben daar een goed gesprek gehad met de peilnota van wat houdt het nou in. Waar zou je nou prioriteiten kunnen stellen? Dan zie je wel dat het best ingewikkeld is. Er ligt een nota toezicht en handhaving die u hier als raad heeft vastgesteld waar ook allerlei prioriteiten in staan maar ik kan wel goed begrijpen de vraag die u hier neerlegt. Ik hoorde wethouder Prakke het net hebben over omarmen. Dat is heel enthousiast. Ik weet niet of ik dat nou precies hier zou mee doen maar het college kan zich wel vinden in deze motie. Als het gaat om de dekking, dat doet u wel handig.

U zegt iets van dekking maar u legt het wel bij mij neer. Dat vind ik wel bijzonder. Maar goed, dan moeten we eens even kijken hoe we daar op een slimme en goede manier mee om kunnen gaan. Maar ik herken en het college herkent wel de vraag die er is om handhaving. Laat ik er één ding wel bij zeggen. Het is niet de heilige graal. Volgens mij heb ik dat ook de vorige keer gezegd. Je kan heel veel handhavers neerzetten maar het gaat voor een groot gedeelte om gedrag van mensen zelf en we zullen ook niet 19

alles kunnen tackelen, maar het zou wel prettig zijn als we iets meer ruimte hebben om daar ook in de wijk iets in te kunnen doen. En als laatste, en dat is denk ik ook wel een belangrijk element, zien we dat we hele goede boa’s hebben en hebben gehad maar dat die ook zoeken naar een wat grotere club. Dat heeft ook wel zo zijn effecten op, dat kan een keuze zijn, dat je zegt nou we houden het klein maar dat betekent wel dat je heel veel doorstroming hebt en dat heeft ook zo zijn beperkingen. Dan komen we aan het einde van deze termijn. Ik kijk even naar de tijd en stel voor dat we even schorsen. Ik schors de vergadering voor vijftien minuten en dan gaan wij verder met de tweede termijn en dan kunt u reageren op alle verschillende moties. Ik schors de vergadering. De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Wij gaan beginnen met de tweede termijn van de behandeling van de perspectiefnota 2026-2029 en zoals ik voor de schorsing al aangaf, stel ik voor om per fractie u het woord te geven en dan per fractie uw reactie te geven op de diverse moties. Ik kan me voorstellen dat dat bij sommigen wat langer is en bij sommigen is het kort en bondig. Laten we er zo efficiënt mogelijk mee omgaan zonder dat we het afraffelen. Mevrouw DEURLOO: Dank u voorzitter. Dan zal ik het voorbeeld geven om het kort en bondig te doen. Ik zal instemmen met deze perspectiefnota.

Mij spreekt aan dat er staat doen wat nodig is. Ik zou graag de toevoeging willen geven van geen woorden maar daden. Over de moties wil ik zeggen dat ik het antwoord nog wil afwachten voor de motie van de boa's want als dat een toezegging wordt, dan hoef ik die niet te steunen. Anders ga ik hem wel steunen. Het extra inzicht, motie voor het inzicht van de bezuinigingen voor PIT, ondersteun ik. Motie 9-2, de motie Deltaplan starterswoningen, die heb ik mede ingediend. Die wil ik graag laten staan. Jammer dat er niet creatiever op geacteerd kan worden of wil worden. Motie 9-d, bouwen op de Tolweg, dat is een industrieterrein. Dat is niet gezond. Er is inderdaad een brandbrief van de ondernemers die zoeken nog. Ik heb ook nog even in de archieven gekeken naar een filmpje van onze wethouder die ook zei dat het niet onder his watch tijdens deze raadsperiode zou gebeuren. En dan is hierbij ook het geval dat er geen capaciteit voor zal zijn om te bouwen op de Tolweg. Want kant-en-klare bouwplannen, bijvoorbeeld op het Bomencentrum, of al eerder gedaan door de Partij van de Arbeid en D66 bij Omthuis, daar was ook geen capaciteit voor. Dus dit kan ook niet. Motie 9-2f, fijn. Ik omarm de motie, zoals u dat allemaal noemt. Het contact met de inwoners die een bepaalde expertise meebrengen, prachtig.

Heb ik iets overgeslagen? En e, vorstelijk heb ik natuurlijk mede ingediend maar ik begreep dat, heb ik al gehad? Nee, over de Brink, over vorstelijke Brink. Ik had geschreven dat het fijn is dat er daadwerkelijk goed een initiatief van betrokken inwoners en ondernemers staat om dat aan te grijpen. Maar als er een toezegging is, wat ik hoorde van de wethouder, dan vind ik dat prima en dan zal de motie ingetrokken worden. De heer SCHOUTEN: Dank u voorzitter. Voorzitter, ik ga ook het rijtje snel af over de boa's. Daar nog een vraag in tweede termijn aan de voorzitter, aan de portefeuillehouder. Volgens mij verwachten wij nog een evaluatie over de boa's van het centrum. Ik vind het hier toch wel steekhoudend of ik voor of tegen deze motie ga stemmen. Dan de effecten voor de bezuinigingen PIT Baarn. Het lijkt me logisch dat we weten wat dan de effecten zijn. Daar zou ik voor stemmen. Deltaplan, starterswoningen, mede-indiener en dat blijf ik. Tolweg, een no-brainer. Een bedrijventerrein is voor bedrijven en niet voor wonen. Dat geeft gedoe en is vooral onwenselijk. De Drie Eiken is ontwikkeld om Baarnse bedrijven uit de kern te krijgen. Dat is destijds, maar ook recent, nog gelukt. Ook de nieuwe ontwikkelingen op de Noordschil laten zien dat er nog steeds behoefte is. Voorzitter, ik heb een belofte gedaan aan de ondernemers. Die hou ik dus met verve vast. Dus tegen.

Dan vorstelijke Brink. In gesprek gaan is altijd goed. Het lijkt me van alle kanten. Daar is een toezegging op gedaan, dus dat is overbodig. Inwonerpanel voor. De heer BRUINS: Dank u voorzitter. De perspectiefnota is een nota vol aannames en verwachtingen maar of dit echt haalbaar is, is nog maar de vraag. Wij zijn dan ook ongelooflijk benieuwd naar de verdere uitwerking bij de begroting.

20

Als we dan even kijken naar de ingediende moties, de twee extra boa's, die hebben wij zelf medeingediend. Wel ben ik nog even nieuwsgierig of uw verhaal een toezegging was of dat we de motie moeten laten staan. De effecten op PIT Baarn, dat zullen wij steunen. Het deltaplan van de starterswoningen. Ik ben blij dat de wethouder geen beren op de weg ziet maar liefst een hele dierentuin. Een dierentuin hebben wij nog niet in Baarn, dus wellicht kunnen we daar dan wat extra belastingen op heffen. Nee, voorzitter, als je kiest voor wonen, en dat doen wij hier in de raad, dan moet je soms ook kiezen voor gewoon extra capaciteit en ervoor gaan en niet gelijk beginnen met wat allemaal niet kan maar ga zoeken naar wat wel kan. Dus wij zullen deze blijven steunen. Tolweg. Wij hebben ooit geroepen, wij snappen dit dilemma tussen wonen en werken en op deze locatie kiezen wij voor wonen en dat doen we nog steeds. De vorstelijke Brink, daar is een toezegging op gedaan van de wethouder, dus overbodig en het inwonerspanel zullen wij steunen. De heer VAN LOON: Dank u voorzitter. Wij zullen sowieso voorstemmen voor de perspectiefnota. Verder voor de boa's, daar zullen wij niet voor stemmen, vooral ook omdat er eerst nog een evaluatie moet komen van de twee boa's die nog niet zo heel lang bezig zijn. En 50PLUS denkt dat het veel zinvoller is om gebruik te maken, bijvoorbeeld van camera's.

Dus daarvoor willen we daar eerst naar kijken of dat misschien een mogelijkheid is. Dus die gaan we tegenstemmen. Dan zijn wij zeker voor bouwen en dan vooral sociale/betaalbare huur en betaalbare koopwoningen. Het liefst voor starters en senioren, dus zowel Tolweg als Deltaplan starterswoningen, daar zullen we voor stemmen. Dan heb ik nog inzicht in de effecten van bezuinigingen op PIT, ook mede-indiener, dus daar zijn we zeker voor. En we zullen ook voor onze eigen motie stemmen. Mevrouw STRUIJK: Dank u voorzitter. Wij zullen in ieder geval voor de perspectiefnota stemmen. Dan de eerste motie over de boa's. Wij zijn niet zo enthousiast. De evaluatie zouden wij inderdaad ook eerst graag willen zien. Wij vonden het pleidooi van portefeuillehouder Röell vorige keer toch wel overtuigend, in de zin dat we daar niet te lichtvaardig over moeten denken dat meer boa's niet alles maar oplost. Dus we waren eigenlijk wel een beetje verbaasd over de meegaandheid nu dan met deze motie maar wij denken toch nog steeds om hem niet te gaan steunen. PIT hebben we zelf ingediend. Deltaplan, die gaan wij toch zeker wel steunen. Er zijn vaker ideeën geweest om zo'n tijdelijke woonwijk te creëren. We snappen alle beren of dierentuinen, zoals de heer Bruins dat treffend zei, maar beren zijn er ook om afgeschoten te worden. Dus misschien zijn er oplossingen.

Overdrachtelijk afschieten mensen, overdrachtelijk. De Tolweg, over beren gesproken. Wij waren ooit tegen de Tolweg als D66 vanwege het feit dat er een tekort aan bedrijventerreinen was. Inmiddels zien we dat zeker dit bedrijventerrein ook nog steeds leegstand kent en zeggen wij nu van luister de woningnood is zo groot dat wij nu toch draaien hierop en zeggen woningbouwen krijgt voorrang. Wij zijn voor motie Tolweg. Vorstelijke Brink, daarvan werd door mevrouw Deurloo net al terecht gezegd. We hebben een toezegging ontvangen eigenlijk van het college. Ik zou wel heel graag zien dat die ook daadwerkelijk zo genoteerd wordt als toezegging. Dus dat we hem kunnen monitoren. En als dat zo is, en daar wil ik graag nog even een bevestiging van hebben, dan trekken wij de motie in. En als laatste het inwonerspanel. Misschien toch wel een leuke anekdote. Een beetje in het kader van oma vertelt maar het is stiekem opa vertelt. Onze fractiegenoot Theo, de heer Stroo, die vertelde mij dat begin deze eeuw, hij is inmiddels naar huis. Begin deze eeuw hadden wij dit in ons verkiezingsprogramma staan ook blijkbaar. Ik wist het niet maar wij zijn voor om die reden alleen al. De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Ik loop alle moties even langs met uitzondering van de Tolweg. Die doet mijn collega René van Wijk zo meteen even. Die doen we dan als laatste.

Wat betreft een motie voor twee extra boa's. Daar zijn wij minder enthousiast over. We hebben onze zorgen over de effectiviteit van het inzetten van twee boa's. Maar wat wij zorgelijker vinden, is dat er gewoon geen dekking is. En dan kan je zeggen in een motie college zoeken jullie het maar uit want dat staat er in wat keuriger woorden. Maar ja, zo werken we wat ons betreft niet. Wat betreft de motie over de effecten van de bezuiniging op PIT. Daar stelt het antwoord van de wethouder ons

21

gerust. Wij maken ons wat zorgen of dat uitvoerbaar te doen is. En als de wethouder dat toejuicht, dan juichen wij dat ook van harte toe. Dan nog even onze eigen motie, waarvan ik net verzuimd heb om te melden dat die ook namens Lijst Schouten, Mylou Deurloo, de ChristenUnie en 50PLUS ingediend is. Naar aanleiding van de vorige algemene beschouwing vorige week, heb ik in de raad gepeild of er nog steeds consensus is over het feit dat dit onderwerp een zeer hoge prioriteit moet hebben en dat was er. Ik heb gezegd, laten we de daad bij het woord voegen. Wie doet er mee? En vrijwel de hele raad stak zijn vinger op. Ik heb ervoor gepleit om het maar uit te stellen. Niet alleen te focussen op moeten en kunnen. Eerst maar eens te kijken wat we nu eigenlijk echt willen. Daar werd positief op gereageerd vorige week. Des te teleurstellender dat het college daar nu met zo ontzettend veel mitsen en maren op reageert. Ik wil er even op wijzen dat het enige waarin deze motie om gevraagd wordt, is een eerste verkenning te doen met Omthuis of eventueel een andere woningcorporatie. Een gesprek dus. En voor de goede orde, dit is geen motie of besluit over actieve grondpolitiek. Het gaat over een eerste gesprek. Tolweg, daar komt mijn collega René van Wijk zo meteen op terug. Vorstelijker Brink, wij juichen het idee van vergroening van harte toe.

We juichen het idee van harte toe om het voorstel van de omwonenden en winkeliers daar te omarmen. In de motie wordt ook gewezen op dat dit een eerste stap kan zijn in de herinrichting van de Brink. Daar zitten wij nu echt helemaal niet op te wachten. Als je zegt dat de motie feitelijk over het aangaan van een gesprek gaat, dan juichen wij het toe. We zullen de motie dus steunen, maar nu alvast even met de kanttekening wat ons betreft is een verdere inrichting dan vergroening van de Brink nergens voor nodig. Als het gaat over het voorstel van 50PLUS de motie voor een inwonerspanel, wij staan positief tegenover het idee dat er Baarnse deskundigheid ingezet wordt voor sommige vraagstukken. We geloven echter niet in een soort algemeen panel dat allerlei verschillende onderwerpen kan behandelen. In Baarn is het alleen één inwoner die wekelijks een ingezonden brief in de Baarnsche Courant schrijft, die echt overal verstand van heeft. Beter zou ik het vinden als er een soort kaartenbak komt waar mensen zich kunnen aanmelden met een specifieke deskundigheid. Dan kan daaruit geselecteerd worden op basis van die profielen. Bovendien moet voorkomen worden dat er straks sprake is van belangenverstrengeling. Wij hebben daar als raadsleden en steunfractieleden immers de eed voor afgelegd.

De motie verdient wat ons betreft verdere uitwerking, maar zoals een beroemd voorganger in de gemeenteraad ooit zei, wat ons betreft een aanmoedigingsprijs en wij zullen de motie steunen. De heer VAN WIJK: Dank u voorzitter. Tolweg. Als ondernemer in Baarn spreek ik via POB veel mede-ondernemers in Baarn, hoeveel ondernemers die zoekend zijn naar bedrijfsruimte die er niet is. En als vader van een 27-jarige dochter die lange tijd woningzoekend was en de vele Baarnse jongeren die ook nog steeds zo woningzoekend zijn. Ouderen die graag kleiner willen wonen voor de noodzakelijke doorstroming te creëren. Een waar dilemma. Maar ook, nu een nieuwe doelgroep aangesproken, de medische ondernemers die de huur opgezegd krijgen in het Meanderziekenhuis omdat die verbouwd gaat worden. Ook deze tandartsen en huisartsen moeten weer een plek krijgen in Baarn. We willen toch niet naar Amersfoort voor onze tandarts en de huisarts. In de CDA Baarn -fractie zijn we zeer verdeeld over het stemmen. Mijn collega zal voor deze motie stemmen, meneer Van Hardeveld. Ik zal tegen deze motie stemmen. Afrondend, voorzitter. Ik kan u uit zeer betrouwbare bron informeren dat ik vernomen heb dat Tolweg 6 vandaag om half twee is verkocht en de koper deze locatie zal behouden voor de Baarnse ondernemers. Een bouwaanvraag is reeds in dit huis aangevraagd. De heer BRINKMAN: Dank u, voorzitter.

We beginnen bij de twee extra boa's. Ik hoorde de portefeuillehouder net al best wel begripvol over deze motie, althans behalve de dekking dan. Daarnaast wil ik eigenlijk vragen om een toezegging dat de portefeuillehouder deze motie zou honoreren en zo goed mogelijk proberen uit te voeren naar zijn eigen capaciteit, wat hij denkt wat haalbaar is. Ik ga ervan uit dat het in alle redelijkheid gaat. Wij willen nog steeds twee boa’s en willen u ook de opdracht meegeven om dat uit te voeren. Met een toezegging zullen wij de motie intrekken.

22

De heer BOSMAN: Voorzitter. Hier wordt aan de raad gevraagd om een uitspraak te doen. Ik denk niet dat we een toezegging kunnen krijgen want ik hoor ook wel enige verdeeldheid maar sowieso we gaan sowieso hier budget aan willen besteden, dus daar moeten wij als raad wat van vinden. De heer BRINKMAN: Dank u, voorzitter. Ik ga verder met de bezuiniging van PIT Baarn. Daar zijn wij mede-indiener van, dus dat zullen wij steunen. De motie Deltaplan starterswoningen heb ik straks nog een paar korte vragen over. De motie Tolweg zijn wij mede-indiener van. Vorstelijkere Brink hebben we vernomen van de portefeuillehouder dat hij daar ook een toezegging over wil doen. Dus dat wachten we even af. Het inwonerspanel kunnen we ons volledig in vinden, wat mijn collega de heer Van Hardeveld erover zei. Dus die zullen wij ook steunen. Voorzitter, als u het goed vindt, dan reageer ik graag nog even op het CDA met het Deltaplan. De Partij van de Arbeid kijkt met interesse naar het voorstel van de heer Van Hardeveld namens het CDA over de verkenning van een grootschalig woningbouwinitiatief voor starters. En laat ik beginnen met dit. Wij zijn niet onwelwillend. Sterker nog, wie het volkshuisvestingsprogramma erbij pakt, ziet dat starters voor ons een prioritaire doelgroep zijn. Daar is urgentiebesef, daar is beleid, daar is politieke wil.

Dus de oproep om werk te maken van wonen voor starters, die delen we. Maar juist omdat we dit belangrijk vinden, hebben we ook veel vragen. Ten eerste, in de motie wordt gesproken over 250 huurwoningen, mogelijk modulair. We begrijpen de wens om snel en betaalbaar te bouwen. Tegelijkertijd weten we ook dat starters vaak een voorkeur hebben om te kopen. En hoe sluit deze invulling aan bij die behoeften en hoe maak je dit haalbaar als de gemeente op eigen grond bouwt of grond moet verwerven? En dan de vraag, waar komt het aantal vandaan? Is dat onderbouwd, past het binnen onze behoefteanalyse of is het een grove schatting? Als we als gemeente inderdaad tot dit soort aantallen willen overgaan, dat betekent dat we voor andere projecten, zoals de Baarnsche Zoom, de Geerenweg, die we destijds met D66 hebben aangekaart, of de Tolweg, gaat het om een extra bouwstroom of schuiven we hiermee op in bestaande plannen? We zouden ook willen weten of er niet juist binnen de bestaande projecten ruimte is om extra in te zetten op starters. Bijvoorbeeld door de Baarnsche Zoom of de Tolweg gericht op te plussen met betaalbare woningen. Wat ons betreft is dat ook een verkenning waard. En tot slot, voorzitter, wat betreft het actieve grondbeleid dat wordt genoemd in het volkshuisvestingprogramma, wordt onder punt 7 gesproken over situationeel grondbeleid.

Wij vragen het college of dit voorstel daaronder valt. En als we inderdaad daar als gemeente een actieve rol in overwegen, dan willen we ook een goed beeld van de financiële en juridische risico's. En niet vooraf, zoals de aantal fracties al zeiden, de beren op de weg zetten maar om te kunnen beoordelen of dit een realistische route is. Mevrouw KOENDERS: Dank u voorzitter. De motie over twee extra boa's. De halfjaarlijkse evaluatie of die we met elkaar hebben gedeeld, die vonden wij nogal teleurstellend en wat ons betreft leidt dat niet direct tot enthousiasme voor een uitbreiding van de capaciteit van de boa's. Een oplossing die volgens ons eerder moet worden gezocht is een andere infrastructuur voor de Laanstraat bijvoorbeeld, maar niet uitsluitend in extra capaciteit van boa's. Een slim, doordachte, samenhangende aanpak zou er moeten komen en een goede mix tussen mensen en techniek en dat maakt dat wij juist niet enthousiast zijn over een uitbreiding maar eerder een integraal plan zouden willen zien, waarbij boa's wellicht onderdeel uitmaken van de handhaving maar niet alleen. Dus wij zouden graag daar nadere informatie van willen hebben door de portefeuillehouder. Dan de motie die gaat over de effecten van de bezuinigingen op PIT.

We hebben duidelijk aangegeven in de algemene beschouwingen dat we tegen de afbraak van voorzieningen zijn, althans, zolang daar niet echt iets voor terugkomt. Alleen het probleem is dat zonder dat we die pijn van de bezuiniging willen miskennen, het effect kan ook zijn dat er juist meer gevarieerd en meer effectieve en betaalbaardere oplossingen komen maar hoe kunnen we dat weten? Dat is het ingewikkelde. Dus vandaar dat we het steunen dat ernaar gekeken gaat worden, dat er uitsluitsel over komt maar we zouden dan ook heel graag zien een veel wenkender perspectief, dat dat door de portefeuillehouder wordt meegenomen en dat we ook inzicht krijgen in de positieve aspecten van de bezuinigingen. Wat is het perspectief wat er daarbij komt kijken? Hoe kan bijvoorbeeld PIT Baarn in staat worden gesteld om een krachtiger regierol te pakken? En wat moeten ze dan anders gaan doen 23

dan wat ze nu doen? Dat zijn bijvoorbeeld vragen. Dus wij zien er ook graag een positieve kant aan, niet alleen maar wat komt eronder druk en wat gaat er vervallen maar wat kan ook anders worden opgelost op een andere manier. Het Deltaplan voor de starterswoningen, daarvan hebben we heel duidelijk ook willen luisteren naar het antwoord van de portefeuillehouder. Ik hoor daar veel mitsen en maren. We zijn ervoor. We zouden heel graag zien voor starters dat daar aandacht voor komt. Aan de andere kant, als we horen dat beperkte capaciteit een probleem is, dan zien we graag dat de focus wordt gehouden op de Baarnsche Zoom en uiteindelijk wat de doorslag bij ons gaf, en ook al zegt de heer Van Hardeveld dat het daar niet om draait, we weten dat de gemeente Baarn ook allang het schip zou zijn ingegaan als we actieve grondpolitiek zouden hebben bedreven. We hebben het daar ook eerder over gehad bij de volkshuisvestingsnota, geloof ik. Dus vandaar dat we tegen zullen stemmen. Dan komen we bij de motie Tolweg. Hier vinden we eigenlijk dat er nogal opportunistisch wordt gehandeld want bedrijventerreinen horen we ook gewoon voor onze bedrijven te houden. Voor uitplaatsingen vanuit het centrum is ruimte nodig en laten we alsjeblieft focus houden op de Baarnsche Zoom. Dus hier zullen wij tegen stemmen. Dan de motie voor een meer vorstelijker Brink.

Het is duidelijk dat VoorBaarn achter de schermen altijd zich heel hard heeft gemaakt voor juist het naar voren halen van de herinrichting van de Brink. We vinden het heel fijn om te horen dat de wethouder actief in gesprek wil gaan. We zouden nog als klein puntje, om voor mevrouw Hemke te spreken, willen aanhalen dat het hier zeker niet gaat om inwonersparticipatie maar een inwonersinitiatief. We zouden het prettig vinden als de wethouder hier met een heel positieve bril op het gesprek zou willen aangaan want vergroening van onze Brink is een eerste stap voor een integrale herinrichting van de Brink die wij zo graag voorstaan. Het inwonerspanel. Dit verdient natuurlijk de sympathieprijs, laat ik het zo zeggen. Inderdaad, de aanmoedigingsprijs. Voor ons is de vorm een beetje ingewikkeld omschreven. Ik vind het prettig dat de wethouder zegt dat hij dat los wil laten maar hoe goed is het als je kennis en kunde vanuit je eigen inwoners opvraagt, zoals wij al jarenlang doen, daarop vertrouwt. Maar niet dat je daar nou een vast panel voor aanstelt maar ga selectief op uitvraag je inwoners benaderen voor kennis en ervaring. De heer BOSMAN: Dank u voorzitter. De motie 2 extra boa’s gaan we niet steunen. Om te beginnen een ongeschreven regel dat je moties die om structureel budget vragen ook voorziet van dekking. Het is al gezegd. Belangrijker voor ons nog het inhoudelijke.

Als raad nemen we vandaag verantwoordelijkheid voor een pakket aan ombuigingen die pijn gaan doen. Vrijwilligers en cliënten van PIT, Groene Inval. Wat gaan we hen vertellen? Dat we offers van hen vragen omdat we liever twee extra boa’s in de Laanstraat willen laten lopen om fietsers aan te houden, hoe belangrijk dat op zich ook is? Onze fractie kiest principieel voor voorzieningen die goed zijn voor het welzijn van onze inwoners. Preventie voor repressie. En als we al meer willen uitgeven, kiezen we dan liever voor extra investering in verkeersveiligheid of meer uitvoeringscapaciteit om sneller aan betaalbare woningen te komen. Dus tegen. Inzicht in de effecten bezuiniging PIT hebben we mede ingediend. Deltaplan starterswoningen. Altijd goed om te leren van goede voorbeelden in omliggende gemeenten en zeker als het gaat om wonen voor starters. Het eerlijke verhaal is wel dat we in Baarn weinig ruimte hebben. Veel minder dan gemeenten als Nijkerk en Lelystad die hier worden genoemd. En een minimum van 250 is dan ook best wel een hoge drempel maar, en dat heeft de heer Van Hardeveld betoogd ook vorige week, dat is uitwerking en laten we kijken wat er wel kan. Tolweg. Voorzitter, ik zal eerlijk zijn dat deze motie onze fractie wel wat hoofdbrekers heeft gekost. En dat was niet vanwege het doel een flinke hoeveelheid betaalbare woningen creëren. Daar zijn we hartstikke goed voor.

We hebben in januari 2022 na lang wikken en wegen en met pijn in het hart tegengestemd met als voornaamste argumenten, de plek is niet logisch en niet goed overlegd is er met de ondernemers. En die argumenten zijn niet van tafel en toch besluiten we vandaag om deze motie te gaan steunen. Om twee redenen. Om te beginnen heeft de wereld in drieënhalf jaar niet stilgestaan en de behoefte aan betaalbare woningen is nog veel groter dan destijds. 1200 actieve woningzoekenden en ieder raadslid kent wel iemand in zijn of haar omgeving wie zijn leven nu stilstaat omdat hij of zij geen woning kan vinden en we moeten echt de boel in beweging zetten. Tweede argument. Het is een illusie helaas 24

dat de locatie Tolweg 2, 4, 6, dan wel begrijp ik nu maar in ieder geval de locatie Tolweg 2 en 4 beschikbaar gaat komen voor bedrijfshuisvesting. Dan was dat de afgelopen drieënhalf jaar wel gebeurd maar de eigenaren hebben daar geen belang bij en kunnen afwachten. En al die tijd staat de boel leeg. Ik vind daar wat van als fractievoorzitter van de grootste linkse partij in deze raad maar ook als mens. Er is iets grondig mis met ons systeem en we zijn met z'n allen niet bij machte of niet van zins om dat aan te pakken en dan zit er op een gegeven moment niets anders op dan te doen wat nodig is om verantwoordelijkheid te nemen en om te kijken of we iets kunnen doen voor de mensen die door willen met hun leven. Vorstelijker Brink. Als wij meer bomen lezen kunnen we natuurlijk alleen maar instemmen. Ik begrijp het argument van de wethouder om ontwikkelingen af te wachten die van invloed zullen zijn op de herinrichting maar dat gaat nog wel even duren en het zou zonde zijn om niet nu al in gesprek te gaan en te bekijken wat er op korte termijn al wel kan. En het inwonerspanel. Wij pleiten er altijd voor om gebruik te maken van kennis van de samenleving en samen op te trekken waar dat kan. Daarom zijn we ook voorstander voor participatie en initiatief als Baarn Buurt Mee en wij zien het voorstel van 50PLUS niet als vervanging van onafhankelijk extern onderzoek.

Wel als een aanvulling en de zaken die ook zijn genoemd met betrekking van let nou op dat belangenverstrengeling daar geen rol gaat spelen en wellicht dat je niet één panel hebt dat voor alles wordt ingevlogen. Dat onderschrijven we ook maar we stemmen in met de motie. De heer BRINKMAN: Dank u voorzitter. Ik had even beleefd gewacht tot de heer Bosman klaar was met zijn betoog over waar hij voor en tegen zal gaan stemmen. Ik wil even één ding heel erg duidelijk maken over de boa's. Dit gaat niet alleen om het stukje Laanstraat. Dus het gaat om heel Baarn. Dus ik wil dat even in iedereens oren knopen. Ik wil niet alleen vier boa’s inzetten voor de Laanstraat. Dat lijkt me inderdaad een beetje overdreven maar dit gaat om heel Baarn. De heer JONKERS: Voorzitter, allereerst wil ik namens de VVD en fractie onderstrepen dat openbare orde en veiligheid voor ons van essentieel belang zijn. Wat ons betreft niet zomaar een belangrijk onderwerp, maar een kerntaak van de gemeente en die taak verdient dan ook onze volle aandacht en ook voldoende middelen. Wat wij op dit moment signaleren in Baarn is dat de handhaving tekortschiet en dat zien we op meerdere fronten. Het gaat niet alleen om verkeerd geparkeerde auto's op plekken waar hulpdiensten zoals ambulances of brandweer er niet langs kunnen maar ook om zaken als het gebruik en het onderhoud van openbaar groen.

En overlast die ontstaat door het fietsen in voetgangersgebieden zoals de Laanstraat. Dat laatste is al werkelijk jaren onderwerp van gesprek in deze raad en ondanks eerdere uitbreidingen van het aantal boa's constateren we dat er nog steeds onvoldoende grip is op deze situatie. Voorzitter, de motie die al of niet voorligt waarin wordt voorgesteld om uit te breiden met twee boa's begrijpen wij. In beginsel vinden wij uitbreiding goed en noodzakelijk. Extra inzet op handhaving kan zeker geen kwaad maar tegelijkertijd vragen wij ons af of dit voorstel niet wat te eenvoudig van aard is. Is uitbreiding met alleen twee boa’s voldoende of is dit in alle eerlijkheid misschien een te beperkte stap? Wij denken dat het zeker nodig is om breder te kijken. Niet alleen naar het aantal boa's maar ook naar de ondersteuning die zij nodig hebben om hun werk effectief te kunnen doen. Denk aan juridische of administratieve ondersteuning zodat boa's niet zelf al het papierwerk hoeven af te handelen maar meer tijd op straat kunnen doorbrengen. Een juridisch medewerker of ondersteunend team kan daarin erg veel betekenen. Wat ons betreft zou het college dan ook de opdracht moeten krijgen om met een breder en gedegen voorstel te komen. Een voorstel dat niet alleen kijkt naar de capaciteit in de handhaving maar ook naar de organisatie eromheen. Naar structuur, ondersteuning en prioritering.

Daar hoort ook een duidelijke beleidsagenda bij waarin inzichtelijk wordt gemaakt wat de taken en de prioriteiten van de boa’s zijn en die agenda zou met deze raad gedeeld moeten worden. Daarnaast willen we de portefeuillehouder graag herinneren aan zijn eerdere toezegging, mondeling gedaan, waarin hij aangaf na te denken over een manier om deze raad beter te betrekken bij veiligheidsthema's die spelen in Baarn. Wij horen graag van de portefeuillehouder hoe hij dit concreet wil gaan vormgeven. Tot slot, voorzitter. De VVD is voorstander van het reserveren van middelen voor uitbreiding van handhaving en we zullen deze motie, voor zover die dan nog in stand blijft of niet, ik wacht dat nog 25

even af, dan ook met enige voorzichtigheid steunen. We willen tegelijkertijd benadrukken dat dit voor ons slechts een eerste stap is. Wat ons betreft is twee boa’s onvoldoende en blijft de hoofdvraag hoe zorgen we dat de openbare orde en veiligheid als primaire verantwoordelijkheid van deze gemeente weer echt prioriteit krijgt in beleid en budget. De heer BOSMAN: Dank u voorzitter. Hoor ik de VVD nu zeggen dat zij een motie zonder dekking gaat steunen? De heer JONKERS: Voorzitter. Wat u hier hoort is dat wij als VVD heel duidelijk aangeven waar onze prioriteit ligt en dat wij vinden dat er budget zou moeten komen en dat wij eigenlijk vinden dat er een breed voorstel zal moeten komen aan deze raad. Wat niet eenvoudig te doen is met een motietje maar waar echt een raadsvoorstel aan ten grondslag ligt waar mensen met kennis en kunde iets van vinden en over adviseren. Mevrouw STRUIJK: Voorzitter. Ik zou bijna willen zeggen graag een Mascini-antwoord. Ja of nee? De heer VAN DER PADT: Dank u voorzitter. Dit was pas één motie. Ik ga de rest doen. We hebben nog even. De heer Van der Linden zei 11 uur moeten we halen en we zullen zien. Als eerste effecten bezuinigingen PIT. Voorzitter, wij betreuren ook de bezuinigingen op PIT maar jammer genoeg moet er nu eenmaal bezuinigd worden.

Als vanaf nu bij elk bezuinigingsvoorstel een dergelijke motie gaat komen, dan worden het lange raadsvergaderingen en vele, vele onderzoeken. Voorzitter, in tijden van voorspoed kan iedereen regeren. De echte bestuurders staan pas op in moeilijke tijden. In dit geval doet het college dit. Wij gaan ervan uit dat het college hier een wel overwogen besluit heeft genomen. Of het nu de Groene Inval of PIT betreft, groenvoorziening of verduurzaming, bezuinigingen raken altijd een doelgroep. Mocht de doelgroep namelijk niet reageren op een voorgestelde bezuiniging, dan betekent het sowieso dat deze doelgroep te veel geld kreeg verstrekt en dus niet nuttig bezig was. Ik kan me niet voorstellen dat dit bij welke organisatie in Baarn dan ook het geval is. De lange termijneffecten van elke bezuiniging zullen altijd twijfelachtig zijn. Hoe je ze ook onderzoekt want zeg maar hoe de toekomst eruitziet. Dus deze motie zullen wij niet steunen. Volgende Deltaplan van het CDA. Sympathiek plan, zoals de heer Van Loon zou zeggen maar het CDA insinueert hiermee dat het college er al niet alles aan doet om de woningbehoefte te bepalen. Wij zien niet wat dit deltaplan eraan bijdraagt om iets te versnellen. Er is een volkshuisvestingsprogramma opgesteld en door ons aangenomen en wij gaan ervan uit dat conform die lijn ons woningbeleid uitgevoerd zal worden.

Waar wij zeker niet achter staan is actieve grondpolitiek. Daar is in het verleden bij veel gemeenten in het algemeen veel geld mee verloren. Mocht dit trouwens in de huidige tijd gebeuren mochten die gronden er al zijn in Baarn, dan geeft de combinatie uitoefenen voorkeursrecht in relatie tot geldigheid omgevingsvergunning van drie jaar plus de huidige grondprijzen een onverantwoorde stap voor elke gemeente. Nee, dit heb ik niet verzonnen. Had u vorige maand in het VNG-magazine gewoon kunnen lezen. Wij zullen deze motie niet steunen. 9-2-D, Tolweg. Drie tot vier jaar verder en de Tolweg staat weer op de agenda. De VVD is voor bouwen voor alle doelgroepen. Ook Tolweg past erin maar we willen wel een waarschuwing geven. Wij spreken namelijk ook veel ondernemers. Als de partij voor ondernemers zult u dat niet vreemd vinden. Uit onze gesprekken bleek dat gedurende het voorstel 2021-2022, want dat ging over twee jaren, de participatie in het ondernemersgebied zeer slecht was. Mocht deze motie het halen, dan hameren wij erop het betrekken van de ondernemers van De Drie Eiken en het zorgvuldig doorlopen van de gehele procedure. Daarnaast zouden we graag een aparte ontsluiting zien komen naar de Geerenweg voor eventuele woningen zodat De Drie Eiken met alle vrachtverkeer niet vastloopt en laat staan gevaar oplevert voor de nieuwe bewoners. Wij zullen deze motie steunen.

Vorstelijkere Brink. Volgende motie. Alweer een sympathiek voorstel maar bij mij blijft hangen D66 heeft nu bijna vier jaar lang onderdeel uitgemaakt van de coalitie en voor zover ik weet, vandaag althans nog steeds onderdeel van de coalitie. Tja, voorzitter, dat rechtvaardigt de vraag waarom D66

26

als coalitiepartij dit niet al veel eerder op de kaart heeft gezet zoals immers onderdeel van het coalitieakkoord. Wij zullen dit ook niet steunen. Inwonerspanel. Hier zullen wij tegenstemmen. Wederom een ander gremium, helemaal met een vaste groep. Daar zitten wij niet op te wachten. Wisselende groepen kunnen we nog eens over nadenken. Als laatste, voorzitter. Wethouder Prakke reageerde op mijn opmerking, zoals hij wel vaker op mijn financiële opmerkingen reageert, over 6,25% verhoging met een antwoord waar ik niet veel mee kan. Kan de wethouder garanderen dat de optelsom van OZB-verhoging van 6,25 minus de lastenverlaging voor elk huishouden in Baarn tot nul belastingverhoging zal leiden? Of zit er een lastenverzwaring voor een groot deel en een lastenverlaging voor een ander deel? Daar krijg ik graag nog antwoord op. De VOORZITTER: Dan komen we aan het einde van deze termijn. Dan heb ik begrepen dat er een behoefte is om een korte schorsing vanuit het college. Dus ik schors even voor maximaal tien minuten en als we eerder terug zijn, dan ziet u dat vanzelf. Ik schors de vergadering. De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Wethouder PRAKKE: Dank u voorzitter. Bij mij ligt natuurlijk de vraag die de VVD stelde.

Ik denk dat het ook goed is om even de ruimte te nemen in de begroting om dat goed op een rijtje te zetten maar het systeem, ik probeer het even met de handen met de communicerende vaten. Dus de afvalstoffenheffing, die gaat naar beneden en de OZB gaat met die 6,25 procent omhoog maar dat blijft dus gelijk voor de woningeigenaren qua woonlasten en voor de huurders gaat het naar beneden want die hebben geen OZB. Die gaan naar beneden en omdat de afvalstoffenheffing naar beneden gaat gaan hun woonlasten dus naar beneden. Dus zo zit het systeem in elkaar. Dat is de ombuiging. De verlaging van de afvalstoffenheffing compenseren we door de stijging van de OZB. De heer BRUINS: Dank u voorzitter. De OZB wordt toch geheven aan de hand van de woningwaarde. Dus als je een heel duur huis hebt, dan zou dat niet opgaan, uw verhaal. De heer VAN DER PADT: Voorzitter. De heer Bruins neemt de woorden uit mijn mond. Dat probeerde ik net ook al te vragen. Ik krijg precies hetzelfde antwoord weer maar de vraag blijft staan. Dank aan de heer Bruins. Wethouder PRAKKE: Voorzitter. In de begroting praten we natuurlijk altijd over de totale opbrengsten.

Dus het gaat over die miljoenen als het gaat over de OZB en het gaat over de miljoenen voor de afvalstofheffing maar ik denk dat want dat maken we hier ook wel duidelijk wat betekent het nou voor een huishouden met een huis van drie ton, met een huis van vijf ton, met een huis van een miljoen. Dus dat is volgens mij de oproep en die kan ik zeker overnemen om dat bij de begroting heel inzichtelijk te maken wat betekent dit nou concreet voor dat soort huishoudens. Is het een eenpersoonshuishouden, is het een tweepersoonshuishouden, is het een meerpersoonshuishouden want dat is ook nog weer een verschil in de afvalstofheffing. Dus een eenduidig antwoord is daarin dus afhankelijk van de situatie maar waar ik het over heb zijn de totalen, de totaalopbrengsten qua OZB en de totaalopbrengsten qua afvalstofheffing. Dat is weer op hetzelfde niveau. De heer VAN DER PADT: Dank u voorzitter. Interpreteer ik het dan goed dat u een lastenverzwaring oplegt aan de duurdere huizen want dat kunt u wel bepalen. Meneer Eijbaard kan hard nee schudden maar ik stel de vraag aan meneer Prakke want een duurder huis betaalt dus veel meer OZB, 6% erover, maar de afvalstofheffing enzovoort, dat gaat per inwoner, hoeveel mensen daar wonen. Dus het is gewoon een ordinaire belastingverhoging voor het rijkere deel van Baarn. Wethouder PRAKKE: Voorzitter.

Laat ik het houden bij we maken het inzichtelijk en dan kunnen we dan de discussie bij de begroting voeren of het bij een huishouden van 5 ton, van een miljoen. Eenpersoons, tweepersoons, meerpersoons. Dan ziet u alle effecten per verschillende categorie 27

uitgesplitst. Volgens mij kunnen we dan verder dat debat voeren en uiteindelijk kijken wat inderdaad de consequenties zijn per huishouden. De VOORZITTER: Dan geef ik graag het woord even over aan de heer Genuit. Voor als er interrupties zijn is het als voorzitter moeilijk die interrupties te managen als het over een eigen onderwerp gaat. De heer RÖELL: Dank u voorzitter. Voor de buitenwereld ziet dit er altijd heel raar uit maar het geeft toch wel rust in een vergadering op het moment dat je dit zo doet. Er zijn een aantal zaken gezegd rondom de boa's. Ik denk dat het goed is dat de heer Brinkman ook nog even de interventie deed dat het niet, en zo heb ik het in de motie namelijk ook geïnterpreteerd, alleen gaat over de Laanstraat. Want dat zou inderdaad wel heel bijzonder zijn als je alleen maar boa's in de Laanstraat gaat zetten maar ik heb hem inderdaad geïnterpreteerd en zo staat het er eigenlijk ook om de handhaving breder in Baarn op een betere manier op te kunnen pakken. Zo heb ik hem geïnterpreteerd. En dat is eigenlijk ook wat vanuit de fractie van de VVD door de heer Jonkers werd aangegeven als het gaat over handhaving dat de Laanstraat aan de ene kant maar de andere kant op andere plekken in het Baarnse, dat het daar ook nodig is.

Ik vind het in ieder geval goed om te horen dat er, er wordt wisselend over gedacht, dat herken ik ook maar dat er wel bij een aantal fracties een duidelijke zorg is. Laat ik het zo omschrijven als het gaat over de openbare orde en veiligheid en dat dat een belangrijk issue is. Of het nou toezicht en handhaving is of het zijn andere zaken op het gebied van openbare orde en veiligheid. En ik denk dat we de afgelopen periode dat ook in de praktijk hebben meegemaakt met een aantal zaken die hier hebben gespeeld of het nou gaat om overschrijding op scholen, explosies en dat staat even los van de boa's maar dat zit veel breder in het openbare ordeen veiligheidsdomein en dat zal niet minder worden en dat is wel een grote verandering ten opzichte van, zeg maar, twee jaar geleden of jaren geleden. Daar hebben we echt met een verandering in de samenleving te maken. Ook hier in Baarn. Even kijkend naar de motie die natuurlijk wel specifiek oproept voor twee boa's aan de ene kant. Aan de andere kant ook oproept om dat inzichtelijk te maken, ook wat dat doet aan de binnenkant van de organisatie als het gaat over de juridische kant. Dat is ook een opmerking vanuit de fractie van de VVD.

Wat ik u zou willen voorstellen is dat ik met een voorstel kom en of dat dan een memo wordt of dat het op een andere manier gaat, dat weet ik nog niet precies, waarvan ik wat breder in beeld breng wat de ontwikkelingen zijn als het gaat over de openbare orde en veiligheid en wat dat dan betekent voor toezicht en handhaving, wat het dan betekent voor wat voor personele consequenties dat zou kunnen hebben. Ik verwacht niet dat ik dat al uitgewerkt heb voor de begroting. Dan zou dat een voorstel kunnen zijn op een later moment maar dan hebben we wel een integraal beeld van wat er nodig zou kunnen zijn en dan kunnen we daar met elkaar het gesprek over voeren en kunt u daar ook een besluit in nemen als dat nodig is hoe u daarmee om wilt gaan. Ik denk dat dat zorgvuldiger is om het op die manier te doen dan nu. Ik weet nog niet of de motie het haalt of niet maar dat doet er even niet toe maar om alleen maar te focussen op de boa's. Dus dat zou mijn voorstel zijn in antwoord op uw vragen. Dat is de ene kant. De andere kant zijn er vragen gesteld over de evaluatie van de pilot in de Laanstraat. Dat is natuurlijk meer dan alleen de boa's. Daar zat een breder palet in. Daar wordt u heel snel over geïnformeerd. Dat zit binnenkort in het college en dat komt naar u toe en de vraag is er dan nog vanuit de heer Jonkers waar het gaat over hoe de raad mee te nemen in ontwikkelingen.

Incidenteel doe ik dat en dat is soms niet de hele raad maar wel met het presidium om u op bepaalde dingen mee te nemen. Dat heeft ook met de gevoeligheid van zaken te maken. Soms is dat in de openbaarheid niet mogelijk maar dat begrijpt u ook. Ik ga voor het einde van het jaar in ieder geval nog een sessie beleggen met politie en OM. We hebben een nieuwe gebiedsofficier. Dan is het ook goed om daar even kennis van te nemen en dan kunnen we een aantal dingen wel weer in de openbaarheid met elkaar bespreken. Dat hebben we ook al eerder gedaan. Volgens mij ook naar aanleiding van de toezegging die ik toen heb gedaan. Dus dat ga ik nog een keer doen.

28

De heer BRINKMAN: Dank u voorzitter. Ik hoor de portefeuillehouder alleen maar hele verstandige en zinnige dingen zeggen als het gaat om onze veiligheid hierover. We moeten niet vergeten dat een groot deel van deze raad ook heeft aangegeven dat er wel behoefte aan is, maar dat ze misschien de onderbouwing hierop niet heel goed vonden. Dat kan. Ik proef wel dat we misschien de motie, als we die in stemming gaan brengen, dat die het niet gaat halen. Dat zou ik zonde vinden. Dus ik wil eigenlijk met de portefeuillehouder meedenken en ik kijk ook even naar mijn overbuurman wat de heer Jonkers van de beantwoording vindt en de heer Bruins natuurlijk, die mij heel streng aankijkt. Maar ik denk dat dat voor mij voldoende is, of voor ons voldoende is, om het hierbij te laten maar dan roep ik wel deze raad op om dit heel zorgvuldig te bekijken tegen de tijd dat u weer terugkomt in de raad want onze veiligheid, de orde, is natuurlijk hartstikke belangrijk. De heer JONKERS: Dank u voorzitter. Ik moet eigenlijk via de voorzitter spreken maar ik ga u toch aankijken. Ik hoor u zeggen dat er zorg is. Gek genoeg is dat er ook weer niet. Ik zou het willen omschrijven. Het is bijna knap hoe u met beperkte middelen het toch voor elkaar weet te boksen. Ik zou er een groot voorstander van zijn om wat meer middelen en wat meer ruimte te geven. Zo moet u hem zien.

Wat ik u hoorde zeggen is dat u met een voorstel wilt komen. Ik hoop dat ik dat mag noteren als een toezegging. En als dat zo is, dan in reactie zou ik willen zeggen. Dan is wat mij betreft deze motie niet meer overbodig en dan heeft het onze voorkeur dat het op deze manier wordt behandeld. De heer BRUINS: Dank u voorzitter. Ook wij kunnen instemmen met de toezeggingen van de portefeuillehouder. Ik wil een kleine denkrichting nog even meegeven. We hebben heel veel gemeenschappelijke regelingen waarin wij dingen samendoen. Wellicht is één BOA-organisatie voor Baarn, Soest en Bunschoten ruimte biedend aan de capaciteit. De heer RÖELL: Dank u voorzitter. Dank voor de denkrichting. Het is op dit moment overigens al zo dat we gebruik kunnen maken, ook van de boa's vanuit de buurgemeenten. Daar hebben we een convenant over afgesloten. De insteek die u neemt is een veel verder gaande waarvan ik nog weinig enthousiasme heb gehoord bij mijn collega-gemeenten. Het is een interessante denkrichting. Ik zal hem in mijn denken meenemen maar ik verwacht er niet heel veel van. De VOORZITTER: Ik geef het woord weer terug aan de echte voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel voor de vervanging weer. Dit geeft toch inderdaad rust in de vergadering. Dat was de tweede termijn die we hiermee hebben afgerond. Mevrouw STRUIJK: Voorzitter.

Ik had nog de bevestiging dat de toezegging opgenomen zou worden op de toezeggingenlijst gevraagd en die heb ik nog niet gekregen, vorstelijke Brink. De VOORZITTER: Hij is genoteerd op de lijst. Dus dat is gebeurd. Dan stel ik voor dat we gaan stemmen. Dan stemt u als eerste over de perspectiefnota en daarna ga ik motie voor motie in stemming brengen waarbij de motie over de boa's, dus motie M1 is ingetrokken en motie 5 ook naar aanleiding van de toezegging die gedaan is. Dus dan komen er drie moties in stemming dadelijk maar als eerste breng ik het voorstel, de perspectiefnota in stemming. De stemming wordt geopend. De stemming is gesloten. Dan is de perspectiefnota aangenomen met 12 stemmen voor en 6 stemmen tegen. Tegen het voorstel stemmen de fracties van Lijst Mylou Deurloo, Lijst Schouten en VVD. Dan gaan we nu de moties in stemming brengen. Als eerste motie 2 en dat is de motie Inzicht in effecten bezuinigingen PIT Baarn. De stemming is geopend. Iedereen heeft gestemd. Dan sluiten we de stemming en dan is deze aangenomen met 14 stemmen voor en 4 stemmen tegen. Tegen de motie stemt de fractie van de VVD. Dan ga ik naar motie nummer 3. Dat is de motie Deltaplan starterswoningen. De stemming is geopend. Het is gesloten en deze is ook aangenomen met 12 stemmen voor en 6 stemmen tegen. Tegen de motie stemmen de fracties van VoorBaarn en VVD.

29

Dan gaan we naar de motie Tolweg. De motie nummer 4. De stemming is geopend. De stemming is gesloten. De uitslag is dat de motie is aangenomen met 12 stemmen voor en 6 stemmen tegen. Tegen de motie stemmen de fracties van VoorBaarn, CDA, Lijst Schouten en Lijst Mylou Deurloo. Dan gaan we naar de laatste motie die in stemming wordt gebracht. Dat is de motie nummer 6. De motie Inwonerspanel. De stemming is geopend. Dan is de stemming gesloten. Ook deze is aangenomen met 13 stemmen voor en 5 stemmen tegen. Tegen de motie stemt de fractie van de VVD en het lid Van Wijk. Dat was de afronding van agendapunt 9. Dan kijk ik naar de klok. Dan zie ik dat het twee minuten voor elf is. We hebben nog een aantal onderwerpen te behandelen maar ik stel u toch de vraag wilt u vandaag door of wilt u morgen verder? Ik weet het antwoord wel. Dan gaan we door. 10.

Wijziging gemeenschappelijke regeling BBS naar gemeenschappelijke Regeling Eemkracht (1230632)

De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. We hebben een amendement gemaakt over dit raadvoorstel. Het amendement luidt als volgt: Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: Besluit is: 1. Geen zienswijze in te dienen op de ontwerp gemeenschappelijke regeling Eemkracht. 2. De bijgevoegde reactiebrief aan het bestuur van BBS vast te stellen. Besluit wordt: 1. Een zienswijze in te dienen op de ontwerp gemeenschappelijke regeling Eemkracht. 2. De bijgevoegde reactiebrief aan het bestuur van BBS aan te passen, waarbij de tweede alinea geheel geschrapt wordt en vervangen wordt door de volgende tekst: “Wij hechten eraan te benadrukken dat ook in de nieuwe gemeenschappelijke regeling het basis-uitgangspunt moet zijn: Minder intensieve hulp door versterking van de eigen kracht van inwoners en hun netwerk, van basisvoorzieningen en van eerstelijnsvoorzieningen, met kennis van hulpverleners van de lokale situatie.” Bovenaan de brief bij ‘onderwerp’ wordt het woord ‘reactie’ vervangen door ‘zienswijze’. VVD GroenLinks PvdA CDA

Suzanne Oortman Gerlings Anne Sluijs Valentijn Brinkman Rik van Hardeveld

Mevrouw SLUIJS: Dank u voorzitter. Wij dienen dit amendement mede in. De dienstverlening van BBS en straks Eemkracht dient laagdrempelig te zijn voor onze Baarnse inwoners. Daarbij is het van belang dat er lokale ondersteuning is. Het is niet zo dat wij denken dat het raadsvoorstel deze punten uit het oog verliest. Maar, net als het CDA, willen wij benadrukken dat de oorspronkelijke uitgangspunten ongewijzigd blijven. Mevrouw OORTMAN GERLINGS: Dank u voorzitter. Ook wij denken dat het goed is om de doelen nogmaals goed te formuleren. Daarom zijn we ook mede-indiener van het amendement. Het is goed om deze bij het optuigen van de nieuwe organisatie Eemkracht niet uit het oog te verliezen. Verder zullen de raadsrapporteurs, meneer Bosman en ik, een vinger aan de pols houden. We staan ook in contact met de raadsrapporteurs van Soest. We zullen een en ander kritisch blijven volgen. Wethouder EIJBAARD: Dank u voorzitter. Volgens mij is het een prima amendement. Het onderschrijft helemaal het traject wat ook het college doorloopt. We zijn er heel blij mee.

30

De VOORZITTER: Is er behoefte aan een tweede termijn? Nee. Is er behoefte aan stemming over het amendement? Nee. Is er behoefte aan stemming voor het voorstel? Ook niet. Dan zijn beiden aangenomen zonder stemming. 11.

Jaarrekening 2024 BBS Uitvoeringsorganisatie (1289042)

De VOORZITTER: Aan de raad wordt voorgesteld geen zienswijze in te dienen op deze jaarrekening en de reactiebrief aan het bestuur van BBS vast te stellen. Wens u stemming over dit voorstel? Nee. Dan is dit voorstel ook zonder stemming aangenomen. 12.

Begroting 2026 GGD regio Utrecht (1276238)

De VOORZITTER: Aan de raad wordt voorgesteld een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026 GGD regio Utrecht en de reactiebrief aan het dagelijkse bestuur vast te stellen. De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Ook op dit punt een amendement, in dit geval samen met Partij van de Arbeid, mevrouw Bruijstens heeft mede ondertekend. Het amendement luidt als volgt: Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: Besluit is: 1. Een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026 GGD regio Utrecht. 2. De bijgevoegde reactiebrief aan het Dagelijks Bestuur van de GGD regio Utrecht vast te stellen. Besluit wordt: 1. Een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026 GGD regio Utrecht. 2. De bijgevoegde reactiebrief aan het Dagelijks Bestuur van de GGD regio Utrecht vast te stellen na toevoeging van de volgende zinsnede op blz. 2 voor de tweede alinea: “De omvang van de inzet en gemaakte kosten voor preventie-activiteiten rechtvaardigen dat waar mogelijk de effectiviteit van deze preventie-activiteiten onderzocht wordt, eventueel samen met andere GGD’s. De gemeenteraad van Baarn wordt graag geïnformeerd over de uitkomsten hiervan.” PvdA CDA

Sandra Bruijstens Rik van Hardeveld

Mevrouw SLUIJS: Dank u voorzitter. Ik heb het even teruggekeken. Vorige week hebben we een discussie gehad over de wens van het monitoren van de effecten van preventieprogramma's en de portefeuillehouder gaf terecht aan dat we de GGD dan wel een wat specifiekere vraag moeten meegeven in plaats van zomaar alle programma's te gaan onderzoeken en dat advies is niet meegenomen in dit amendement. We twijfelen dan ook of de GGD op dit moment praktisch heel veel kan met deze zienswijze. Dus ons voorstel is om de door ons gevraagde presentatie van de gezondheidsmonitor af te wachten. Dan kunnen we goed zien wat en waar nu de meest urgente problemen zijn of waar het juist goed gaat en op basis daarvan bepalen welke preventieprogramma's we uitgebreider onder de loep willen nemen. We horen graag hoe de indiener daarover denkt. De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Ik heb ook de beantwoording van de portefeuillehouder vorige week goed gehoord en tot me genomen. Deze motie vraagt om de preventieactiviteiten waar dat mogelijk is, de effectiviteit te onderzoeken en wij denken dat de GGD heel wel in staat is om te antwoorden bij welke van die preventieactiviteiten dat überhaupt mogelijk is want het is ook zo dat een heel aantal preventieactiviteiten buitengewoon moeilijk te onderzoeken 31