240918 Verslag Oordeelsvorming in de raadscommissie 18 september 2024

De heer VAN WIJK sluit zich ook aan bij het betoog van GroenLinks. De heer STROO sluit zich op dit punt aan bij de VVD. De heer SCHOUTEN zegt wat betreft de zonnepanelen dat zou moeten worden bekeken wanneer dit bij Stedin kan worden aangesloten want het blijft een openbaar gebouw. 19

Conclusie: De VOORZITTER concludeert dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. 9. Peiling van een raadslid/steunfractielid: Verzoek ondersteuning Merhula De VOORZITTER geeft aan dat dit is geagendeerd op verzoek van de fractie van GroenLinks bij monde van de heer Van den Berg. De heer VAN DEN BERG memoreert vorige week een gesprek te hebben gehad met de heer Koops van Merhula. Hiervoor worden de volgende vragen gesteld. Welke overwegingen heeft uw fractie bij het verzoek tot ondersteuning van Scouting Merhula? Welke mogelijke oplossingen ziet u voor de situatie waarvoor Scouting Merhula onze aandacht vraagt? Zou uw fractie bereid zijn tot toekenning van de financiële steun om het clubgebouw af te laten bouwen en onder welke voorwaarden? De vraag aan het college is, is er een financiële dekking mogelijk om het verzoek van Scouting Merhula in te willigen en hoe zouden we aan het verzoek tegemoet kunnen komen en tegelijk de door sommigen genoemde precedentwerking kunnen voorkomen? Wethouder DE VRIES spreekt zijn waardering uit richting Merhula dat hij na een verwoestende brand in 2021 zelf 2 weken geleden heeft kunnen zien hoe het clubhuis mooi is herbouwd. Het is zeker niet te klein geworden en er moet nogal wat aan gebeuren. Merhula heeft recht op een jaarlijkse subsidie van ongeveer € 1500.

In 2023 is eenmalig een subsidie verleend van ruim € 28.000 ten behoeve van de aankoop van spel- en leermaterialen die verloren zijn gegaan tijdens de brand in 2021. Het college ziet geen grond om iets extra’s te doen en daar is ook geen dekking voor. De raad moet zich ervan bewust zijn dat er binnen de huidige regelingen geen mogelijkheid door het college wordt gezien. Natuurlijk kan de raad een eigen afweging maken maar daarmee wordt het risico gelopen dat er een precedent wordt geschapen voor vergelijkbare gevallen. De heer VAN WIJK zou graag van de heer Van den Berg horen welke antwoorden hijzelf op de 3 vragen heeft. De heer VAN DEN BERG stelt dat elke vereniging in Baarn die geconfronteerd wordt met een calamiteit als een afgebrand clubhuis op hulp moet kunnen rekenen want verenigingen zijn belangrijk als bindmiddel voor de samenleving en Merhula bedient een andere groep kinderen dan de sportverenigingen. Mensen die graag buiten zijn, samen actief zijn en zonder competitie-element. De scouting heeft alle mogelijkheden aangegrepen om de financiën rond te krijgen en is met grote inzet van vrijwilligers al erg ver gekomen. De scouting heeft alles aangegrepen wat mogelijk was en GroenLinks staat welwillend tegenover de vraag aan de raad en zou graag de subsidie toekennen.

Dat er dan een nieuw pand is dat klimaatneutraal is en toekomstbestendig, dan moeten er wel afspraken worden gemaakt met andere partijen want scouting is geen 24-uurs activiteit en het pand kan ook voor andere dingen gebruikt worden. De heer BRINKMAN begrijpt uit eigen onderzoek dat sprake is van bijna een verdubbeling van het vorige clubgebouw met ongeveer 158 m². Het is begrijpelijk dat het bestuur van Merhula wil anticiperen op de groei van de vereniging maar er is vernomen dat professionele adviezen zijn genegeerd waarin wordt aangegeven dat dit gebouw stapsgewijs gerealiseerd had kunnen worden. Een logische optie had kunnen zijn om in een later stadium te kiezen voor een uitbreiding zoals een tweede verdieping of extra ruimtes indien het ledenaantal daadwerkelijk zou toenemen en er voldoende financiële middelen beschikbaar waren.

20

Het Bouwbesluit is belangrijk om de veiligheid en duurzaamheid van het gebouw te waarborgen maar het Bouwbesluit stelt geen eis dat het gebouw 2 keer zo groot moet zijn. Het besluit om uit te breiden naar meer dan 300 m² lijkt een strategische keuze van het bestuur te zijn. De fractie legt dan ook de verantwoordelijkheid bij het bestuur van Merhula om verstandige en toekomstgerichte beslissingen te nemen die in lijn zijn met de beschikbare middelen en de reële vooruitzichten op groei van de vereniging. Landelijk is sprake van een jaarlijkse ledenaanwas van gemiddeld 5-10% per jaar en dat betekent dat scoutingverenigingen over een periode van 10 jaar voldoende tijd hadden om gefaseerd uit te breiden. Mogelijk zonder direct in de financiële problemen te komen door eerst een kleiner gebouw neer te zetten en pas later te investeren in een eventuele 2e verdieping of extra ruimte. Dan had de vereniging de mogelijkheid gehad om op een verantwoorde manier om te gaan met hun financiën. Op basis van genoemde overwegingen is de fractie op dit moment niet bereid om de financiële steun toe te kennen. De keuzes die tot nu toe zijn gemaakt getuigen van niet voldoende financiële verantwoordelijkheid en handelen door het bestuur. Met het beschikbare geld had een passend gebouw kunnen worden gerealiseerd dat voldoet aan de huidige en toekomstige behoeften zonder onnodige uitbreidingen.

De heer VAN WIJK sluit zich aan bij de PvdA wat betreft de onderbouwing daarvoor. Het CDA voelt zich niet geroepen, hoe graag het Merhula ook wordt gegund, om deze gift te doen. Een alternatief zou zijn een garantiestelling voor een lening via een commerciële geldverstrekker. Dat zou voor de fractie bespreekbaar zijn. De heer STROO kan zich volledig aansluiten bij het betoog van de heer Van Wijk. De gemeente zou garant kunnen staan voor een lening maar begrepen is dat het bestuur van Merhula daar niet in is geïnteresseerd. De heer VAN LOON zegt dat de meningen in de fractie wat zijn verdeeld. Aan de ene kant is het veel geld en kan wellicht Scouting Nederland te hulp schieten. Verder moet worden opgepast dat er geen precedent wordt geschapen. Aan de andere kant heeft Merhula niet gevraagd om deze brand waardoor hun onderkomen en de inboedel tot de grond afbrandde. Bij de verbouwing van het gemeentehuis was sprake van een budget van 1 miljoen waar al heel snel nog een half miljoen erbij moest worden gelegd. Waarom zou dan aan Merhula niet eenmalig deze subsidie kunnen worden toegekend die met ziel en zaligheid aan het werk is gegaan met de bouw van een nieuw gebouw en allerlei activiteiten organiseert om geld in te zamelen? Er zijn andere organisaties of verenigingen die meer subsidie ontvangen waarvan 50PLUS denkt dat die zelf de broek kunnen ophouden.

De heer BRUINS merkt op dat het altijd de bedoeling is geweest van Merhula om het gebouw na de brand weer op te bouwen maar de laatste loodjes wegen het zwaarst. De gemeente mag Merhula daarbij helpen en de fractie is bereid om ze daarbij financieel te steunen maar wel met het verzoek om het pand open te stellen aan derden. De heer SCHOUTEN vraagt zich af waarom zo duur wordt gebouwd als de middelen daarvoor niet aanwezig zijn. Daarnaast moet worden gekeken naar het gebruik van het pand, het aantal Baarnse leden et cetera. Hoewel brand emotioneel is moeten zuivere rationele afwegingen de boventoon voeren, zeker als het om een dergelijk fors bedrag gaat. Het is verbazingwekkend dat het college heeft aangegeven dat de 3 scoutingverenigingen los van elkaar moeten blijven. Juist het samengaan, al is het maar qua locatie, biedt mogelijkheden. Zo zouden er woningbouwlocaties vrij kunnen komen op de Dillenburglaan en de Van der Helstlaan. Dan is een gat van € 74.000 niet zo relevant. Een andere mogelijke oplossing is een vraag neerleggen bij het

21

COA. Die heeft ten slotte de ruimte nodig waar Merhula nu tijdelijk in zit. Spreker draagt de scouting en ook Merhula een warm hart toe maar het gaat hier wel over gemeenschapsgeld. Mevrouw OORTMAN GERLINGS waardeert het werk van Merhula maar is tegen het verstrekken van een extra subsidie van € 75.000. Deze scouting heeft een grote misrekening gemaakt bij de bouw van het nieuwe verenigingsgebouw. Het is te groot en te duur. De vereniging is belangrijk voor Baarn maar € 75.000 bovenop de eerdere subsidie voor de spellen in 2023 van ruim € 28.000 terwijl het gaat om slechts 42 Baarnse leden, dus ruim € 2000 per lid, vindt de fractie niet in verhouding met andere Baarnse verenigingen. Mevrouw DEURLOO stelt dat het gebouw te groot is voor zo'n klein ledenbestand en de subsidie van de gemeente van € 74.000 is dan disproportioneel groot. De fractie betreurt het dat alle vrijwilligers al zoveel hebben bijgedragen en geklust en dat het laatste deel dan uitbesteed moet worden en niet uitgevoerd kan worden. Is eraan gedacht om een bijdrage te vragen aan de nationale of internationale scouting of dat de gemeente garant zou kunnen staan voor een lening? De heer VAN DEN BERG begrijpt dat er geen meerderheid is in de gemeenteraad voor een motie om een gift te verstrekken aan Merhula.

Het is echter lastig dat er een gebouw staat dat niet af is want dat is ook het weggooien van geld en uren van vrijwilligers. Wat voor beeld geeft dat dat de gemeenteraad daar niet achter gaat staan? GroenLinks snapt echter ook de overwegingen van de andere fracties. De VOORZITTER deelt mee dat de volgende raadsvergadering op 25 september in het gemeentehuis is. Graag de evaluatieformulieren die zijn uitgereikt invullen en op de tafel achterlaten. l 0. Sluiting

De VOORZITTER sluit de vergadering om 23.05 uur. Aldus vastgesteld in de openbare bijeenkomst "Oordeelsvorming in de raadscommissie" van 1 6 oktober 2024. De griffier,

De voorzitter, de heer W.J.L. Genuit,

1\1

22