240703 Verslag Besluit in de Raad 3 juli 2024

Maaike Koenders-van de Vrugt Wim Genuit Ton van der Linden Hanneke Struijk-Cramer John van Loon Tino Schouten

De VOORZITTER: dit wordt motie nummer 2.

16

Mevrouw DEURLOO: dank u voorzitter. Ik wil graag de motie Smart JOP’s in Baarn toelichten. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 3-07-2024, Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: er naast de enige hangplek nabij het trapveldje bij het BP-tankstation er geen leuke plekken zijn voor jongeren om elkaar te ontmoeten en samen te komen terwijl er uit diverse gesprekken en enquêtes onder de jeugd gebleken is dat zij daar juist een grote behoefte aan hebben; Roept het college op: - om met de gemeente Eemnes in contact te treden om, in navolging van het succes van de door hen gelanceerde Smart-JOP-plek (Jongeren Ontmoetingspunt), ook voor Baarn de mogelijkheden hiervoor te onderzoeken en daarbij de bijbehorende mogelijke locaties en kosten in beeld te krijgen en jongeren uit Baarn hierbij actief te betrekken. En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting In navolging van de gemeente Eemnes, waar ze een uitnodigende JOP hebben gecreëerd, willen wij dit ook graag gerealiseerd zien voor de jongeren in Baarn. Buiten de enige hangplek naast het trapveldje bij het BP-tankstation zijn er geen leuke plekken voor jongeren om elkaar te ontmoeten en samen te komen terwijl er uit diverse gesprekken en enquêtes onder de jeugd gebleken is dat zij daar juist grote behoefte aan hebben.

Het voordeel van de JOP in Eemnes is dat ze er zonnepanelen op hebben liggen en wifi ingeschakeld kan worden zodat onze jeugd er kan “chillen met je vrienden en muziek luisteren”. VVD VoorBaarn

Muhammed Korkmaz Mylou Deurloo

De VOORZITTER: de motie OZB was 12A en dit is motie 12B. De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. De kern van ons betoog bij de algemene beschouwingen was zet de tering naar de nering oftewel stem het uitgavenpatroon af op de inkomsten, anticipeer op toekomstige problemen. Waarom wordt niets gedaan met de bevindingen van de heer Arie Teeuw door het college ingehuurd om zich te verdiepen in de Baarnse begroting? Hij constateert onder andere dat in Baarn voor 60 miljoen euro aan plannen op de plank liggen terwijl wij zo’n grote werkvoorraad als gemeente eigenlijk helemaal niet aankunnen. Vanuit dat perspectief zullen wij ook raadsvoorstellen maar ook amendementen en moties beoordelen. Gemeenten krijgen vanaf 2026 te maken met aanzienlijk geringere bijdragen uit het gemeentefonds zonder dat er taken verdwijnen. Wat ons betreft gaan wij dan ook niet nog meer taken op onze schouders nemen. Eerst maar eens een aantal lopende zaken goed afhandelen en dat geldt al helemaal als er voor nieuwe plannen geen fatsoenlijke dekking is en dat is ook wanneer er gezegd wordt dat dekken we uit de algemene reserve. Bij de begroting verwachten wij een concreter financieel perspectief. Wij hebben geaarzeld of wij deze Perspectiefnota niet zouden moeten afwijzen maar in het raadsvoorstel staat een zin die ons toch over de streep trekt.

Ik zal die zin citeren: “Om de begroting sluitend te kunnen presenteren is er een eerste uitwerking van mogelijke ombuigingen opgenomen en deze worden bij het opstellen 17

van de begroting 2025-2028 concreet uitgewerkt.” en daar zullen wij het college graag aan houden. Wij hebben een motie opgesteld die ik indien, mede namens de Lijst Schouten, VVD, 50PLUS en ChristenUnie en dat is de motie Gemeenschappelijke regelingen en ravijnjaren. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, bijeen op 3 juli 2024, Constaterende dat: - Gemeenten vanaf 2026 te maken krijgen met aanzienlijk geringere bijdragen uit het Gemeentefonds zonder dat er taken verdwijnen, - In financiële termen over ‘ravijnjaren’ gesproken wordt; - Gemeenten genoodzaakt zijn de broekriem aan te halen, forse besparingen en/of verhogingen van lokale lasten moeten realiseren; - Gemeenschappelijke regelingen een aanzienlijk deel van de gemeentelijke begrotingen uitmaken; Overwegende dat: - Alle aangesloten gemeenten baat hebben bij kostenbesparing c.q. kostenbeperking bij de gemeenschappelijke regelingen; - Het van solidariteit en redelijkheid getuigt dat doelmatigheidsacties niet slechts gelden voor gemeenten zelf maar ook voor gemeenschappelijke regelingen; Verzoekt het college: 1. In het Algemeen Bestuur van alle gemeenschappelijke regelingen waarin Baarn participeert te bepleiten dat voor de jaren 2026 en 2027 geen andere kostenstijgingen mogen plaatsvinden dan niet beïnvloedbare kostenontwikkelingen zoals inflatiecorrectie (CPI-index) en caoontwikkelingen; 2.

Verslag van deze besprekingen te doen aan de gemeenteraad, uiterlijk in het vierde kwartaal van 2024. En gaat over tot de orde van de dag. VVD CDA 50PLUS ChristenUnie Lijst Schouten

André van der Padt Rik van Hardeveld John van Loon Roy Bruins Tino Schouten

De VOORZITTER: dat wordt motie 12C. De heer BOSMAN: dank u voorzitter. De fractie van GroenLinks Baarn zal instemmen met de Perspectiefnota. Wat ons betreft schetst het college een evenwichtige route naar een tijd waarin geld vanuit Den Haag mogelijk minder vanzelfsprekend wordt. We blijven investeren in het welzijn van onze inwoners en in de kwaliteit van onze leefomgeving maar kijken ondertussen wel of budgetten effectief worden besteed en of we onze inkomsten kunnen vergroten en dan komt er een waar de heer Teeuw iets over heeft gezegd. GroenLinks is nauw betrokken geweest bij het opstellen van een motie om te komen tot gedifferentieerde tarieven voor de afvalstoffenheffing oftewel DIFTAR en we komen met een motie over de manier, en die kost niet heel veel geld, waarop we volgend jaar kunnen gaan vieren dat we 675 jaar stadsrechten hebben.

18

Wat betreft meer aandacht voor biodiversiteit en klimaatadaptatie in het groenonderhoud nemen we voor dit moment genoegen met de reactie van de wethouder dat dit al gebeurt. We zullen dit het komende jaar wel nauwgezet blijven volgen of dat voldoende is en er zo nodig op terugkomen. Tenslotte hebben we een aantal moties van collega’s mede ondertekend en voor het overzicht lijkt het mij handig om daar in de tweede termijn op terug te komen er graag geef ik via de voorzitter het stokje over aan mijn collega, mevrouw Sluijs, om onze motie over de viering van 675 jaar stadsrechten voor Baarn toe te lichten. Mevrouw SLUIJS: dank u voorzitter. In aansluiting op het voornemen van het college om in 2025 op een passende wijze stil te staan bij 675 jaar stadsrechten dienen wij de motie Vier onze gedeelde geschiedenis in. Het gaat om globale uitgangspunten die uiteraard samen met inwoners verder uitgewerkt kunnen worden.

De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 3 juli 2024, Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: • het in 2025 675 jaar geleden is dat de gemeente Baarn stadsrechten ontving van de bisschop van Utrecht; • het college samen met partijen uit de samenleving op een passende manier wil stilstaan bij dit historische moment in de geschiedenis van Baarn en daar geld voor gereserveerd in de Perspectiefnota; Van mening dat: • dit bij uitstek een gelegenheid is om ons te verdiepen in de veelzijdige geschiedenis van onze stad en haar inwoners; Roept het college op: • om een viering te doen organiseren waarbij jong en oud iets kan leren over ons culturele en groene erfgoed en in het verlengde daarvan inwoners elkaar, elkaars verhalen en hun omgeving beter kunnen leren kennen; • daarbij samen te werken met inwoners en lokale organisaties, bijvoorbeeld De Historische Kring Baerne, betrokkenen bij de voormalige Werkgroep Koloniaal Verleden Baarn, de Bibliotheek Eemland en scholen; • waar mogelijk gebruik te maken van landelijke of provinciale subsidies die hiervoor beschikbaar zijn. En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting Diverse evenementen in Baarn hebben laten zien dat onze geschiedenis nog altijd tastbaar is en tot leven komt in de gebouwen om ons heen en de mensen met wie we hier samenwonen.

Bijvoorbeeld de dialoogavonden van de Werkgroep Koloniaal Verleden en onlangs de viering van 150 jaar Oosterspoorlijn. Het is verrijkend en verbindend om meer te leren over onze gedeelde geschiedenis en hoe Baarn de stad geworden is die ze nu is. VoorBaarn GroenLinks PvdA

Maaike Koenders-van de Vrugt Anne Sluijs Valentijn Brinkman 19

D66

Hanneke Struijk-Cramer

De VOORZITTER: dit wordt motie 12 D. De heer VAN LOON: dank u voorzitter. Als gemeente doen we het financieel best goed. In 2023 bijna 3,5 miljoen positief resultaat en de begroting van 2024 en 2025 sluitend. De daaropvolgende jaren worden spannender. We moeten het definitieve besluit nog horen vanuit Den Haag hoe erg de ravijnjaren gaan worden. We zullen ons daarom vooraf moeten bezinnen hoe dit te pareren. Mogelijkheden zijn er zeker zoals gebruikmaken van zero based budgeting om te kijken waarop we kunnen bezuinigen en/of gebruikmaken van een surplusregeling indien mogelijk. Bij de voorjaarsnota 2024 is de opschalingskorting voor de gemeente vanaf 2026 teruggedraaid. Hierdoor wordt het ravijn vanaf 2026 wat minder diep. We zullen dus alert moeten zijn en keuzes moeten maken. Als we kijken naar de algemene reserve, dan zijn wij toch positief gestemd. De verwachting is namelijk dat het bedrag in 2028 wel bijna 3 miljoen minder zal zijn met echter nog wel in het vooruitzicht de verkoop van grond van Montini, Eemnesserweg 15 en de Baarnsche Zoom. Dus dat biedt zeker perspectief. 50PLUS zal voor deze Perspectiefnota stemmen en we zijn mede-indiener van diverse moties. De heer BRINKMAN: dank u voorzitter. Vandaag zijn we hier om de Perspectiefnota 2025-2028 te bespreken. Een cruciaal document dat richting aangeeft voor onze gemeente in de komende jaren.

Namens de Partij van de Arbeid Baarn wil ik onze visie en zorgen met u delen want hoewel deze nota veel goeds belooft zijn er ook belangrijke punten die wij kritisch moeten belichten. Allereerst wil ik de nadruk leggen op de zelf- en samenredzaamheid van onze inwoners. Het is prachtig om te zien hoe vrijwilligers en mantelzorgers een verschil maken in onze gemeenschap maar laten we niet vergeten dat er ook mensen zijn die niet zonder onze hulp kunnen. De nota spreekt over passende zorg en ondersteuning maar wat betekent dat concreet? We willen zekerheid dat deze zorg ook daadwerkelijk beschikbaar en betaalbaar is voor iedereen die het nodig heeft. Dan het ravijnjaar 2026. De Perspectiefnota spreekt over een robuuste aanpak maar we moeten ons afvragen hoe robuust is die aanpak echt. We zien een trend in Den Haag en verschillende gemeenten van ombuigingen en bezuinigingen die ons zorgen baart. Het is goed om financiële verantwoordelijkheid te nemen maar niet ten koste van essentiële voorzieningen en zorg voor onze inwoners. We pleiten ervoor om preventie en een sterke basisinfrastructuur te handhaven zonder te snijden in de noodzakelijke zorg en ondersteuning. We worden aangemoedigd te accepteren dat het leven niet maakbaar is en dat niet alles onder controle te houden is. Dat is een waardevolle les. Echter, dat betekent niet dat we passief moeten afwachten.

Het is onze plicht om proactief te blijven en om ervoor te zorgen dat iedereen in Baarn zich gesteund voelt ongeacht de uitdagingen die ze tegenkomen. Wij, de Partij van de Arbeid, geloven in de kracht van de samenwerking en solidariteit. De Perspectiefnota moet niet alleen een financiële blauwdruk zijn maar ook een belofte aan onze inwoners dat wij er voor hen zijn, dat we luisteren naar hun zorgen en ondanks de financiële onzekerheden blijven investeren in hun welzijn en toekomst. Wij zijn kritisch maar ook optimistisch. Onze complimenten gaan uit naar iedereen die aan deze nota heeft bijgedragen. Uw inzet en toewijding zijn van onschatbare waarde voor onze gemeente. We zullen instemmen met de Perspectiefnota. We zijn ook indiener van verschillende moties en daar zullen we indien nodig later op terugkomen. We hebben geen vragen. Wel zal het kersverse raadslid de heer Van der Linden een motie inbrengen. De heer VAN DER LINDEN: dank u voorzitter. Wij gaan een motie indienen Samenwonen in de bijstand. In een aantal gemeenten is een proef met samenwonen in de bijstand gestart. Ik heb een aantal gemeenten gevonden zoals Tilburg, Arnhem, de Drechtsteden en Apeldoorn en er zullen er ongetwijfeld nog veel meer zijn. Wij denken dat Baarn als sociale gemeente zeker niet achter kan 20

blijven en dienen dan ook een motie in om samenwonen in de bijstand mogelijk te maken. Nu durven inwoners met een uitkering soms niet te gaan samenwonen omdat dit grote gevolgen kan hebben voor hun uitkering. Dat schrikt af. Men trekt niet bij een ander in of anders doen ze het misschien stiekem met het risico betrapt te worden door een tandenborstelteller en dat moeten we natuurlijk niet willen. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 3 juli 2024, Constaterende dat: - De Algemene bijstandswet, tot 2004, de mogelijkheid van een kennismakingsperiode van zes maanden kende; - In de gemeente Tilburg de pilot ‘samenwonen op proef’ in 2021/2022 heeft uitgevoerd waarbij mensen in de bijstand de mogelijkheid gekregen om een half jaar op proef te kunnen samenwonen zonder gekort te worden op hun uitkering; - De gemeente Tilburg tevreden was over de resultaten van deze pilot en daarom in 2022 het heeft omgezet in staand beleid; Overwegende dat: - Als je gaat samenwonen en in de bijstand zit dit direct negatieve financiële gevolgen heeft voor de hoogte van je uitkering waardoor mensen angstig kunnen zijn om samen te gaan wonen; - Er een woning vrijkomt wanneer mensen gaan samenwonen; - Mensen die niet in de bijstand zitten ook de mogelijkheid hebben om voor langere tijd bij elkaar te verblijven voordat ze de huur opzeggen of een eigen woning verkopen;

- De bijstand uit dient te gaan van vertrouwen i.p.v. wantrouwen; Verzoekt het college: - Een pilot ‘samenwonen op proef’ in het leven te roepen waarbij mensen in de bijstand een half jaar op ‘proef’ kunnen samenwonen zonder dat dit nadelige gevolgen heeft voor de bijstandsuitkering. En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting Inmiddels zijn er een aantal gemeenten een proef met samenwonen in de bijstand gestart. Onder andere Tilburg, Arnhem, de Drechtsteden en Apeldoorn. Inwoners met een uitkering durven soms niet te gaan samenwonen omdat dit grote gevolgen kan hebben voor hun uitkering. Dat schrikt af, men trekt niet bij een ander in. Het kan gaan om een liefdesrelatie maar ook om in te trekken bij een ouder om die te ondersteunen. Dit zijn belangrijke stappen en we kunnen en mogen inwoners niet belemmeren bij een dergelijke stap. In de kennismakingsperiode zal de gemeente een aantal voorwaarden stellen. De betrokken inwoners geven vooraf door aan hun contactpersoon dat ze willen gaan samenwonen. Beide inwoners houden hun eigen woning aan en betalen de woonkosten (huur/hypotheek, energie, water en verzekeringen) door. Na maximaal 6 maanden kiezen de inwoners of zij blijven samenwonen of weer apart gaan wonen. Zij spreken samen met hun contactpersoon vooraf af hoe lang zij gaan samenwonen op proef.

Als zij blijven samenwonen hebben zij geen recht meer op een uitkering als alleenstaande (ouder). VoorBaarn GroenLinks

Maaike Koenders-van de Vrugt Jeroen Bosman 21

PvdA D66 Lijst Schouten

Ton van der Linden Hanneke Struijk-Cramer Tino Schouten

De VOORZITTER: dat wordt motie 12 E. De heer BRUINS: dank u voorzitter. Deze Perspectiefnota is niet de onze. Het is wat ons betreft een lege huls en daar kunnen wij niet zo heel veel aan doen. Aan de andere kant, we vallen er ook geen buil aan en als u denkt hiermee uit de voeten te kunnen, van mij mag u. Wij hebben wel een motie over de playfountain. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 3 juli 2024, Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: • een playfountain een interactieve en aantrekkelijke speelvoorziening is die kinderen van alle leeftijden aantrekt en hen de mogelijkheid biedt om op een veilige en verfrissende manier buiten te spelen, vooral tijdens warme dagen; • er al 8 jaar een playfountain ligt opgeslagen op “de werf” Overwegende dat: • de gemeente reeds 8 jaar geleden een playfountain heeft aangeschaft; • het de bedoeling was deze in de Laanstraat te plaatsen (ter hoogte van boekhandel Den Boer); • er plannen waren deze mee te nemen bij de herontwikkeling van De Brink; • de plannen voor De Brink al meer dan 5 jaar stil liggen; • de playfountain een ontmoetingsplaats kan worden voor gezinnen en daarmee de sociale cohesie in de gemeente kan bevorderen; Verzoekt het college: • te onderzoeken wat de mogelijkheden en kosten zijn voor de aanleg van een playfountain op een prominente locatie in of rond het centrum; • bij de

begroting 2025 een plan te presenteren waar en hoe de playfountain kan worden geïnstalleerd; • uiterlijk april 2025 de installatie te hebben afgerond. En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting In 2016/2017 is door de Centrumvereniging, in samenspraak met de gemeente, een playfountain aangeschaft. De oorspronkelijke bedoeling was deze te plaatsen op het “pleintje” bij de ABN AMRO (nu Apotheek Julius) en boekhandel Den Boer. Helaas bleek plaatsing hier niet mogelijk. Er is toen een alternatief plan bedacht om de playfountain mee te nemen in de plannen voor De Brink. Maar aangezien deze plannen ook jaren op de plank liggen kwam het er niet van om de playfountain te plaatsen. Nu, acht jaar later, moet het er maar eens van komen. Wij willen het college verzoeken om bij de begroting 2025 een locatieonderzoek te presenteren, inclusief kostenraming, om de playfountain op een prominente plek in het centrum te plaatsen.

22

Oorspronkelijk was er in de Brinkplannen een bedrag van € 75.000 begroot om de playfountain in te passen. Wij verzoeken dit eerder vastgestelde budget als maximum vrij te maken. VoorBaarn PvdA D66 50PLUS ChristenUnie Lijst Schouten

Michel van Grinsven Valentijn Brinkman Hanneke Struijk-Cramer John van Loon Roy Bruins Tino Schouten

De VOORZITTER: dat wordt motie nummer 12 F. Mevrouw STRUIJK: dank u voorzitter. Ten aanzien van de Perspectiefnota kunnen wij kort zijn. Het is wel onze nota. Wij zullen dan ook instemmen met deze Perspectiefnota. In onze algemene beschouwingen hebben we ook de nadruk gelegd op een aantal ambities, namelijk duurzaamheid, wonen en jeugd en verder hebben wij hiervoor moties opgesteld. De eerste op het gebied van duurzaamheid. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 3 juli 2024, Gehoord de beraadslaging, Overwegende dat: - Het verminderen van afval en stimuleren van hergebruik van groot belang is voor het leefbaar houden van deze wereld; - De kosten van het inzamelen en verwerken van huishoudelijk restafval steeds hoger worden; - Tweepersoonshuishoudens op dit moment betalen voor 3 ‘vervuilingseenheden’; - De raad in de vergadering van 31 mei 2023 het college heeft gevraagd om een onderzoek uit te voeren en met voorstellen te komen die meer in lijn zijn met het principe van ‘de vervuiler betaalt’; - Het college op 28 februari van dit jaar over de voortgang van het onderzoek heeft gerapporteerd in een RIB waarin geconcludeerd wordt dat invoering van gedifferentieerde tarieven (hierna: DIFTAR) meer invloed zal hebben dan de reeds lopende initiatieven; Verzoekt het college: - Voor het einde van dit jaar een raadsvoorstel uit te werken voor de

invoering van DIFTAR; - Hierbij expliciet te vermelden hoe de invoering van DIFTAR voor inwoners van appartementen met centrale afvalinzameling vorm kan krijgen; - Hierbij ook maatregelen tegen mogelijke negatieve neveneffecten van de invoering van DIFTAR te adresseren zoals afvaldumping en vervuiling van GFT en PMD grondstofstromen door restafval; - De invoering van DIFTAR uit te voeren in nauwe samenwerking met RMN en met andere RMN-gemeenten die invoering van DIFTAR overwegen. En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting In de raadsvergadering van 31 mei 2023 heeft de raad per motie aan het college gevraagd om een onderzoek uit te voeren naar de factoren die van invloed zijn op de hoogte van de afvalstoffenheffing in Baarn en met voorstellen te komen die meer in lijn zijn met het principe van ‘de vervuiler betaalt’. 23

Het college heeft op 28 februari van dit jaar over de voortgang van dit onderzoek gerapporteerd in een RIB waarin wordt geconcludeerd: “Er zijn al lopende initiatieven vanuit de gemeente gericht op het optimaliseren van afvalinzameling, het verbeteren van afvalscheiding en het verminderen van beheerskosten. De impact van deze initiatieven zal echter niet van een vergelijkbare omvang zijn als bijvoorbeeld de implementatie van DIFTAR”. Daarom roepen het college nu op om de invoering van DIFTAR voor te bereiden. Waarbij wat ons betreft het streven moet zijn dat DIFTAR de standaard voor alle RMN-deelnemers wordt. GroenLinks PvdA CDA D66 50PLUS ChristenUnie

Wim Genuit Ton van der Linden René van Wijk Hanneke Struijk-Cramer John van Loon Roy Bruins

De VOORZITTER: dat wordt motie 12 A. Mevrouw STRUIJK: dank u voorzitter. De volgende motie luidt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 3 juli 2024, Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: • Eenzaamheid en sociale isolatie onder jongeren toenemende problemen zijn; • Verslaving aan social media en de constante druk om online aanwezig te zijn de mentale gezondheid van jongeren negatief beïnvloedt; • Cyberpesten, sexting en andere gevaren van social media een grote impact hebben op het welzijn van jongeren, • Het Trimbos-instituut eind vorig jaar de noodklok luidde over vapende jongeren en de gevaren van vapen; • 1 op de 3 vapende jongeren uiteindelijk ook gaat roken; • Ook in Baarn op middelbare scholen wordt gevapet, zo horen we van kinderen uit die leeftijdsgroep; • Er een groeiende behoefte is aan meer bewustwording en educatie over de gevaren van social media en vapen; • Ouders vaak niet voldoende op de hoogte zijn van de risico’s en de manieren waarop zij hun kinderen kunnen beschermen tegen de negatieve effecten van social media en vapen; Van mening dat: • Deze educatie en/of bewustwordingscampagne niet direct de verantwoordelijkheid is van de gemeente maar de gemeente wel als aanjager, ondersteuning kan fungeren; Verzoekt het college: • In gesprek te gaan met scholen, sportverenigingen, PIT, andere maatschappelijke organisaties en relevante partijen

over bewustwording en educatie over gezond gebruik van social media en tegengaan van vapen onder jongeren, in aanvulling op en met erkenning van wat deze organisaties zelf al ondernemen op dit gebied;

24

•

•

In deze gesprekken de oproep doen om ouders actief te betrekken bij deze voorlichtingscampagnes zodat zij hun kinderen beter kunnen ondersteunen en begeleiden in het gebruik van social media en het tegengaan van vapen; Regelmatig de effectiviteit van deze voorlichtingscampagnes en programma’s te evalueren en waar nodig begeleiding aan te bieden om de doelen van bewustwording en bescherming beter te realiseren.

En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting De indieners van deze motie willen dat jongeren beter beschermd worden tegen de negatieve effecten van social media en vapen. Eenzaamheid, sociale isolatie, cyberpesten en sexting zijn ernstige problemen die onze jongeren mentaal treffen. Daarnaast luidde het Trimbos-instituut eind vorig jaar de noodklok over vapende jongeren. En ook artsen verenigen zich om duidelijk te maken hoe schadelijk vapen is, met name onder jongeren. Wij richten ons op positieve gezondheid. Dat houdt in dat we niet de afwezigheid van ziekte centraal stellen maar, in dit geval, het vermogen van jongeren om met de fysieke, emotionele en sociale uitdagingen in het leven om te gaan. Samenwerking tussen scholen, ouders, maatschappelijke organisaties en de gemeente is essentieel om effectieve voorlichtingscampagnes en educatieve programma’s te ontwikkelen. Wij vragen het college om een actieve rol te pakken in het opstarten van deze gesprekken en regelmatig de effectiviteit te evalueren en aan te passen waar nodig. VoorBaarn GroenLinks D66 PvdA ChristenUnie Lijst Schouten

Michel van Grinsven Anne Sluijs Hanneke Struijk-Cramer Valentijn Brinkman-Koopal Roy Bruins Tino Schouten

De VOORZITTER: dan wordt dit motie 12 G. De heer SCHOUTEN: dank u voorzitter. Een nota zonder perspectief noemde ik het 2 weken geleden en dat is natuurlijk niet veranderd. Het is dus mijn nota niet, dat mag ook duidelijk zijn en daarbij vind ik dat er verkeerde of liever gezegd geen keuzes worden gemaakt waar een beetje lef en/of ambitie uit spreekt. Het lijkt wel beleidsarm en conserverend van aard en dat zien we doorgaans bij de laatste Perspectiefnota voor de nieuwe verkiezingen maar dat duurt nog even maar laten we in herinnering de aanmoedigingsprijs nog maar eens van de plank halen. Ik heb een drietal moties voorbereid waarmee we naar mijn bescheiden mening Baarn een beetje vooruithelpen. De eerste is over Aansluiten bij High Five verkeersplan. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 3 juli 2024, Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: • Bij veel Baarnse scholen er verkeersoverlast is tijdens brengen en halen van kinderen; • Deze verkeersoverlast voornamelijk veroorzaakt wordt door het brengen met de auto van deze kinderen;

25

• • •

Bijna niemand in Baarn verder weg woont dan 10 minuten fietsen van de basisschool waar de kinderen op zitten; Verkeersoverlast niet alleen vervelend is maar ook kan leiden tot gevaarlijke situaties; Veilig Verkeer Nederland stelt dat kinderen die in het verkeer veel praktijkervaring opdoen zich eerder bewust zijn van de gevaren en kunnen ook eerder zelfstandig naar school fietsen of lopen;

Van mening dat: • Over het algemeen kinderen en hun ouders prima met de fiets of lopend naar school kunnen gaan; • Een verbod over het algemeen een negatieve associatie heeft en niet tot het gewenste resultaat leidt; • Een positieve stimulatie sneller leidt tot bewustwording en verandering van gedrag; • Kinderen het gedrag van hun ouders op deze manier positief kunnen beïnvloeden; • Naast het verkeerstechnische effect ook de beweging die de kinderen hebben door te fietsen of lopen een positief neveneffect heeft; Verzoekt het college: • Zich aan te sluiten bij het High Five verkeersplan om zodoende kinderen en hun ouders te stimuleren lopend of fietsend naar school te gaan; • Dit eventueel met een pilot te doen bij de basisscholen waar de meeste verkeersoverlast is; • Hiervoor middelen (maximaal € 10.000) per school (route) beschikbaar te stellen vanuit de algemene reserve. En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting De verkeersoverlast bij het brengen en halen van kinderen naar de basisscholen lijkt hand over hand toe te nemen. De oorzaak hiervan ligt vooral in het feit dat kinderen steeds vaker met de auto worden gebracht, zeker bij slecht weer. (Het lijkt er soms wel op of watervaste kinderen niet meer gemaakt worden).

Hierin hebben ouders een grote verantwoordelijkheid om er mede zorg voor te dragen dat eenieder veilig over straat kan, al dan niet in de schoolomgeving en overlast tot een minimum te beperken. Om verkeersoverlast zoveel mogelijk te voorkomen moet de gemeente steeds vaker maatregelen nemen, denk hierbij aan verkeersbesluiten, bebordingen of zelfs herinrichting van straten etc. Dit brengt natuurlijk kosten met zich mee. Maar, in plaats van verbod en gebod, kan soms een positieve stimulering ook goed werken en hoeft niet gelijk overgestapt te worden naar handhaving. High Five is een succesformule uit België die op een ludieke wijze kinderen en ouders wil stimuleren met de voet of op de fiets naar school te komen. Ieder kind krijgt een slim bandje. Deze kunnen ze scannen aan de ‘High Five-palen’ op looproutes naar school en bij de fietsenstalling. Iedere dag kan het bandje één keer worden gescand en elke scan levert ‘muntjes’ op. Met deze muntjes kunnen de kinderen verkeersgames spelen in een app of andere leuke beloningen kopen in de webshop of sparen voor bijvoorbeeld een vrijkaartje voor het zwembad etc. Onze buurgemeente Soest heeft onlangs besloten een pilot te draaien bij een tweetal basisscholen. PvdA D66 Lijst Schouten

Valentijn Brinkman Hanneke Struijk-Cramer Tino Schouten

26

De VOORZITTER: dat wordt motie 12 I. De heer SCHOUTEN: voorzitter, dan gaan we naar de volgende motie. Deze luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 3 juli 2024, Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: • Er landelijk een enorme verspilling is van “overgebleven” zorgmateriaal; • Ook in Baarn zorgmateriaal onnodig bij het afval belandt; Van mening dat: • In het kader van duurzaamheid dit onwenselijk is; • Dit ook in het kader van geldverspilling onwenselijk is; • Bij (her)gebruik van overgebleven zorgmaterialen het mes aan meerdere kanten snijdt; Verzoekt het college: • In overleg met PIT Baarn, het lokaal team en/of professionele zorgaanbieders die in Baarn actief zijn (Silverein, Amaris etc.) te kijken naar de mogelijkheden om overgebleven zorgmateriaal zoals verbandmiddelen, incontinentiematerialen maar ook medische hulpmiddelen zoals krukken, wandelstokken en rollators in te zamelen en weer uit te geven aan Baarnse inwoners die dit nodig hebben; • De raad over de uitkomsten van deze gesprekken uiterlijk Q4 2024 te informeren. En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting Dagelijks belanden er nieuwe en nog prima bruikbare (zelf)zorgmiddelen in de kliko omdat ze niet meer gebruikt (mogen) worden maar waarvan er geen risico’s zijn als ze opnieuw worden uitgegeven.

Denk hierbij aan gaasjes, verbanden, incontinentiematerialen, matrasbeschermers enz. Dat is natuurlijk om meerdere redenen zonde en onwenselijk. Niet alleen vanuit duurzaamheidsaspect maar ook vanuit financieel oogpunt. Jaarlijks gaat er in Nederland voor 235 miljoen euro overstuur aan dergelijk zorgmateriaal, omgerekend naar Baarn komt dit neer op 325.000 euro wat onnodig verspild wordt. Dat kan en moet natuurlijk anders. In Fijnaart en andere plaatsen wordt dit al gefaciliteerd, soms als particulier initiatief maar ook soms ondersteund door de gemeente. Daarnaast betalen zorgverzekeraars soms ook mee aan dergelijke initiatieven om zo verspilling tegen te gaan wat uiteindelijk zelfs zou kunnen leiden tot verlagen van zorgpremies omdat er minder kosten worden gemaakt. VoorBaarn GroenLinks D66 PvdA 50PLUS ChristenUnie Lijst Schouten

Maaike Koenders Anne Sluijs Hanneke Struijk-Cramer Tom van der Linden John van Loon Roy Bruins Tino Schouten

De VOORZITTER: dat wordt motie 12 J.

27

De heer SCHOUTEN: dank u voorzitter. Dan de laatste motie met als onderwerp Vlaggen van Nederland, Baarn en Lage Vuursche in de vernieuwde raadszaal. Deze luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 3 juli 2024, Gehoord de beraadslaging, Van mening dat: • De Nederlandse vlag het nationale symbool is van ons land en dus thuishoort in de vernieuwde Baarnse raadszaal; • De vlag verwijst naar onze historie, symbool van eenheid, onafhankelijk en onderlinge verbondenheid als inwoners; • Het waardevol is dat aspect in de raadszaal steeds voor ogen te hebben; • Dat naast de nationale vlag ook de Baarnse vlag en de vlag van Lage Vuursche een plek verdienen in de raadszaal; Verzoekt het college: De nationale vlag, de Baarnse vlag en ook de vlag van Lage Vuursche bij de herinrichting van onze raadszaal een permanente plek te geven. En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting Als Baarn op 1 januari 2025 meer dan 25.001 inwoners heeft wordt het aantal leden van de raad conform artikel 8 van de Gemeentewet uitgebreid met 2 zetels. Daarvoor dient de raadszaal te worden aangepast waardoor er zich een uitgelezen mogelijkheid voordoet om in de vernieuwde raadszaal de Nederlandse, de Baarnse als ook de vlag van Lage Vuursche een plek te geven. 50PLUS ChristenUnie Lijst Schouten

John van Loon Roy Bruins Tino Schouten

De VOORZITTER: dat is motie 12 K. Dan komen we hiermee aan het einde van de eerste termijn en ik kijk even naar de klok. Ik zou willen voorstellen om nu even een korte schorsing te doen. Dit lijkt me een natuurlijk moment en dat we daarna verder gaan met de tweede termijn. Ik schors de vergadering voor 10 minuten. De VOORZITTER: ik heropen de vergadering. Wethouder PRAKKE: dank u voorzitter. Voordat we ingaan op de verschillende moties, zoals u gewend bent verdelen we dat over de verschillende collegeleden qua portefeuille. Ik wil nog even 2 dingen memoreren. In de eerste plaats dat het interessant is om te zien hoe de Perspectiefnota wordt beleefd door de verschillende partijen. Laat ik zeggen dat onze toezichthouder ons onder repressief toezicht plaatst wat betekent dat onze financiële positie gedegen is en dat dat gebaseerd is op indicatoren als een algemene reserve die 2 keer zo hoog is als onze ondergrens die we hebben bepaald, een schuldquote die ver onder de norm ligt die wordt gesteld, solvabiliteit die hoger ligt dan de landelijke norm. Dus wat dat betreft is de positie ondanks de donkere wolken die op ons afkomen nu zeer robuust te noemen. Dat wil ik nog even meegeven. We hebben in februari met elkaar gesproken over wat gaan we nou doen met de ravijnjaren op komst. Welke strategie gaan we daarvoor voeren en raadsbreed is dat aangenomen waarin u toen 28

ook hebt afgesproken dat we duidelijk zouden laten zien wat is het gat dat wordt gecreëerd doordat het gemeentefonds 2 miljard minder wordt. Dus enige verbazing aan deze kant dat er toch wordt gesteld dat wij nu met voorstellen hadden moeten komen om te gaan bezuinigen want dat is niet de opdracht die u ons in februari heeft meegegeven. Als het wel zo was geweest, dan had u dat op dat moment anders moeten besluiten maar goed, dat is de constatering vanuit deze kant gezien. Wij zijn ondertussen, maakt u zich niet ongerust, keihard aan het werk om alles in beeld te brengen met de heer Teeuw maar ook ambtelijk, ook andere bezuinigingsvoorstellen voorbereiden maar nog steeds, ook in VNG-verband met het nieuwe kabinet de druk op te voeren dat de oplossing toch echt vanuit Den Haag moet komen omdat zij het probleem veroorzaken. Als dat niet gebeurt zijn wij goed voorbereid om maatregelen te treffen om de begroting wel in evenwicht te gaan brengen. Dan ga ik beginnen met de moties voor mijn portefeuille en de eerste is Waar voor je ozb-geld. Een motie die wij prima kunnen omarmen omdat dit mooi aansluit. We doen, zoals u weet, ook de belastingaanslagen voor Eemnes. Die heeft de afgelopen jaren daar een bijsluiter bij gedaan. Wij kunnen ook prima voor Baarn een bijsluiter doen en ik ga graag met de indieners in gesprek om even goed af te stemmen want we erin zetten.

We presenteren elk jaar bij de begroting, ook in de Baarnsche Courant en andere plaatsen, een infographic om aan te geven waar wij ons geld aan uitgeven. Dus ik zie voor ogen dat we kijken naar die bijsluiter van Eemnes, de infographic en eventueel andere informatie die we daarin doen. U geeft ook aan de medebewindvoeringstaken. Ik weet niet of alle inwoners dat kunnen volgen als we er een hele lijst bij doen met allerlei verschillen. Ik zou adviseren om het te beperken tot wat grotere posten om dat wel inzichtelijk te maken maar ik denk dat het voor onszelf ook inzichtelijk is om die verschillen te zien. Dus ik zou zeggen een prima motie, samen aan de slag om tot een mooie bijsluiter te komen die we dan bij de ozb-aanslagen kunnen meesturen. Dan ga ik naar motie 12 C als het gaat over de gemeenschappelijke regelingen en de ravijnjaren. Het college zit met deze motie, en dat is niet prettig, in een spagaat omdat wij ook mede-eigenaren zijn van die gemeenschappelijke regelingen en daar ook voorstellen op tafel komen waarin wordt gezegd we moeten misschien investeren in extra materieel, investeren in ons personeel terwijl u hier ons opgeeft om eigenlijk te bepleiten om dat niet te doen terwijl we als eigenaar best kunnen instemmen met dat soort investeringen omdat we dat juist noodzakelijk vinden.

Dus dat is een beetje de spagaat waarin wij zitten om uitvoering te geven aan deze motie. Eigenlijk zijn we al begonnen bij de gemeenschappelijke regelingen door in de zienswijze al aan te geven dat we van elke gemeenschappelijke regeling eigenlijk besparingsmogelijkheden verwachten bij de kadernota 2026. Dus de strekking van de motie is wat ons betreft overduidelijk en we trekken ook graag samen met u op om dat pleidooi te doen richting gemeenschappelijke regelingen om met besparingsvoorstellen te komen. Dat kunnen wij ook best voor u inzichtelijk te maken, zoals u aangeeft, tegen het eind van het jaar. Dat bepleiten dat dat het enige is, daar zit eigenlijk onze grootste zorg omdat goede voorstellen die ook goed onderbouwd zijn en noodzakelijk zijn we daar ook wel steun voor willen geven omdat we, nogmaals, ook mede-eigenaar van een gemeenschappelijke regeling zijn. Dan kom ik bij de motie 675 jaar stadsrechten. Dat vinden we een hele mooie motie die een mooie steun in de rug is van waar we recentelijk mee zijn gestart, en daar trek ik samen op met de burgemeester, waarin we half oktober een bijeenkomst organiseren voor inwoners en organisaties om met ons mee te gaan denken hoe we invulling gaan geven aan 675 jaar stadsrechten. Dit zien we maar als een van de verhaallijnen, mogelijkheden om daar invulling aan te geven. Dus die nemen we daarin mee.

We gaan dat voorbereiden met een aantal groepjes mensen, ook van betrokken inwoners, om op half oktober en dan komt daarna het programma. Wij zijn er echt van overtuigd dat we een programma willen bouwen wat niet vanuit het gemeentehuis is bedacht maar juist ook door inwoners en het hele jaar door tot invulling gaat komen. We kunnen heel goed in deze motie meedenken.

29

Wethouder DE VRIES: dank u voorzitter. Motie 12 B Smart Jobs van mevrouw Deurloo en de heer Korkmaz. Hij loopt natuurlijk een beetje vooruit op de jeugdagenda die we in de volgende raadcyclus van september, dus dat is heel snel, gaan behandelen maar het zou wel flauw zijn van mij om niet een positief advies mee te geven. Natuurlijk hebben wij goede contacten, zowel ambtelijk als bestuurlijk, met de gemeente Eemnes en die zullen we graag benutten om uitvoering te geven aan deze motie. Vanzelfsprekend zullen we daar jongeren bij betrekken. Dus wat mij betreft een positief advies maar het komt allemaal nog terug in de jeugdagenda. Dan motie 12 G Voorlichting bewustwording over gevaren van sociale media en vapen. Ik deel de zorgen van de indieners en dat is ook een belangrijk speerpunt van onze vertrekkende kinderburgemeester Philippine. Alleen al daarom zou je deze motie een positief advies moeten meegeven. Ook hiervoor geldt dat dit thema terugkomt in de jeugdagenda maar we zijn er toch op aan het vooruitlopen, dus ook deze motie kan een positief advies meekrijgen. Dan de motie 12 J over inzamelpunten van overgebleven zorgmateriaal. Ik ben natuurlijk de wethouder van zorg en duurzaamheid, dus hoe kun je nou tegen zijn.

We zetten graag op een rijtje wat we al doen of misschien eerder in het verleden gedaan hebben en wat ook weer afgeschaft is om bepaalde redenen maar ook waar we nog kansen zien of waar de partijen die we regulier spreken nog kansen zien. Dat zetten we graag voor u op een rijtje en deze motie krijgt daarmee ook een positief advies van ons college. Wethouder EIJBAARD: dank u voorzitter. De laatste moties. Motie 12 I samenwonen in de bijstand. We kijken op dit moment al hoe we mensen in de bijstand extra kunnen laten bijverdienen om zo eerder aan het werk te komen. Ook daarbij kijken we naar voorbeelden van andere gemeenten, onder andere naar Tilburg. Dus het is een kleine moeite om ook naar deze pilot te kijken en op basis daarvan te kijken hoe we dat mee kunnen nemen in de hele aanpak, hoe kunnen we mensen die in de bijstand zitten meer bestaanszekerheid geven. Dus dat kunnen we zeker doen. Motie 12 F, motie playfountain. Die vraagt om een playfountain op een prominente locatie in het centrum. Daar zie ik eigenlijk maar 2 locaties voor, dat is of de Brink of de Pekingtuin en als we hem plaatsen op de Brink moet ik wel zeggen dat een plaatsing voor april 2025 niet realistisch is. Nog los van het traject dat we voor de playfountain moeten doorlopen met omwonenden is er ook nog een participatietraject voor de Brink geweest.

Er zit nog een ontwerptraject bij en dat heeft echt langer de tijd nodig. Als we hem plaatsen in de Pekingtuin zou ik zeggen dat lijkt me een locatie waar we in ieder geval voor de zomer of ergens in de zomer van 2025 tot realisatie over kunnen gaan maar dat betekent wel dat in de prioritering van onze werkzaamheden we andere zaken achteruit moeten schuiven en dat betekent dan dat de Brink en de gewenste herinrichting daarvan nog iets langer op zich zal laten wachten. Dus daarvan wil ik aan de raad vragen op basis van dit uitgangspunt waar de voorkeur naar uitgaat zodat we ook het juiste kunnen uitwerken voor de begroting voor 2025. Dan de motie DIFTAR. Om grip te krijgen op onze afvalkosten is het een goede en misschien wel gewenste stap om toe te werken naar een systeem van DIFTAR en we gaan ons best doen om dat voorstel te maken. Dat zal dan een stappenplan zijn in de vorm van een soort spoorboekje om te komen tot de invoering van DIFTAR waarbij we oog hebben voor de geschikte inzamelmiddelen, voor de verschillende typen woningen en woonwijken. We gaan daarnaast kijken naar de positieve en negatieve effecten die DIFTAR heeft en we gaan uiteraard optrekken met de RMN en met de gemeente die dit al aangekondigd heeft om dit ook te willen invoeren. Dan kom ik bij de laatste motie, de motie High Five scholen. Daar ga ik heel kort over zijn.

Daar zijn we heel erg enthousiast over. We nemen die over en we gaan dat gewoon doen. De VOORZITTER: dan staat er nog één motie open van de Lijst Schouten en die gaat over Vlaggen van Nederland, Baarn en Lage Vuursche in de Baarnse raadszaal omdat de raadszaal binnenkort verbouwd gaat worden. Je ziet op steeds meer plekken in raadszalen en in publieke ruimtes vlaggen

30

geplaatst worden en dit lijkt me, omdat het ook over uw raadszaal gaat nou net een mooi onderwerp om daarover het oordeel van de raad te horen. Dus laten we dat rustig afwachten. Ik doe dat niet vaak maar ik kreeg net een berichtje door van mijn collega Sjoerd Potters die in De Bilt als burgemeester zit en die een voordracht heeft voor burgemeester van Helmond. Het is een directe collega, dus ik wil hem vanaf deze plek in ieder geval van harte feliciteren met de voordracht als burgemeester van Helmond. Een beetje buiten de orde maar ik vond het wel zo aardig. Dat is de beantwoording van het college in eerste termijn. Dan stel ik voor dat we de tweede termijn gaan starten in dezelfde volgorde als ik net in de eerste termijn ben gestart en dan kunt u reageren op de ingediende moties en als u dat per fractie met verschillende personen doet, dan hoor ik dat vanzelf. De heer VAN DER PADT: dank u voorzitter. Ik wist het niet maar blijkbaar is Helmond groter dan De Bilt. Ik wil als eerste even ingaan op de heer Prakke die in zijn hele financiële beleid blijkbaar als uitgangspunt heeft het mag, dus ik doe het. Of ik nou een voorziening neem in een jaar waar die helemaal geen betrekking op heeft. Het zakken met 20% solvabiliteit. Structurele uitgaven ten laste van de algemene reserves te gaan brengen. Het mag, dus ik doe het maar.

Puntje bij paaltje is u teert in en daar hebben wij het steeds over. Ten aanzien van de moties. Ik begin van de agenda af bovenaan Waar voor je ozb-geld. Daar zullen wij tegenstemmen. Het zal weinig tot niets toevoegen. De informatie is overal bekend. Smart jobs hebben we mede ingediend. Dus ik ga ervan uit dat wij ook voor stemmen net als gemeenschappelijke regelingen en het ravijnjaar wij mede-indiener zijn. Vier onze geschiedenis. Een feest moet een feest zijn, daar zijn we het helemaal mee eens. De heer Prakke nuanceerde het al met een van de verhaallijnen vinden we prima maar zoals deze motie nu is ingediend lijkt het een beetje een politiek links correcte kant op te gaan en daarom zullen wij tegen deze motie stemmen. Samenwonen in de bijstand zijn wij tegen. Mevrouw SLUIJS: dank u voorzitter. Ik zou een inhoudelijke toelichting willen horen op het niet steunen van mijn motie. De heer VAN DER PADT: dank u voorzitter. Dan lees ik hem nog een keer voor. Hij gaat een politiek links correcte kant op. Dus dat is onze onderbouwing. Samenwonen in de bijstand, tegenstemmen. Plaatsen playfountain. Die steunen we graag en vapen, sociale media en dergelijke vinden wij iets te betuttelend. Dus daar zullen we ook tegenstemmen. DIFTAR. Blijkbaar mag je sommige onderwerpen toch wel regelmatig terug laten komen.

Op 24 of 27 maart van dit jaar is er een DIFTAR-voorstel geweest dat het niet gehaald heeft. Dus wij hebben even gezocht waar dan het verschil in zat en wederom is de minst standvastige het CDA gebleken, 180% gekeerd en zijn nu voor. Op dringend advies van onze afvalexpert, de heer Mascini. De heer VAN WIJK: dank u voorzitter. Dan heeft u het CDA niet goed begrepen. Wij hebben niet gestemd voor een onderzoek maar uitvoering van DIFTAR. De heer VAN DER PADT: dan heeft u uw eigen motie niet zo goed gelezen want daar staat in dat er een voorstel moet komen. De heer Mascini zegt begin er niet aan. Dus wij zijn tegen. High Five. Dat vinden we weer iets bij de scholen neerleggen. Hoezeer je ook de jeugd moet opvoeden en wij absoluut verkeer heel erg belangrijk vinden maar op deze manier vinden wij het weer iets te betuttelend. Zorgmateriaal, tegen. Daar zijn andere instanties voor en er zijn een heleboel initiatieven op geweest. Vlaggen, een mooi initiatief. Die zullen wij zeker steunen. Mevrouw KOENDERS: dank u voorzitter. We komen bij de eerste motie Waar voor je ozb-geld. Die hebben we zelf opgesteld en het lijkt mij logisch dat we daar helemaal voor zijn. Dan motie 12 B. Die 31

hebben we ook zelf ingediend en daar zijn we dus ook voor. Motie 12 C gaat over de gemeenschappelijke regelingen en de ravijnjaren. Als we luisteren naar de uitleg van de wethouder dat het kan gelden als een aanzet om te komen en misschien nog te benadrukken de mogelijkheden tot besparing. Zo zouden wij het willen zien, dus we dienen die niet mede in maar we zouden die motie wel graag willen steunen. Dan komen we bij de motie Vier onze veelzijdige geschiedenis. Daar zijn wij mede-indiener van. Wat wij belangrijk vinden is dat er een open uitnodiging is gedaan aan de samenleving. We weten ook al dat er hele creatieve ideeën leven en we zien daar met heel veel belangstelling naar uit om er een ontzettend leuk feest van te gaan maken. Dan hebben we de motie Samenwonen in de bijstand. Al sinds de invoering van het parapluplan hebben wij gepleit voor een beter gebruik van het aantal vierkante meters aan woonoppervlak en samenwonen in de bijstand lijkt ons nou uitstekend geschikt om ervoor te zorgen dat er meer beweging in de woningmarkt komt. Dus positief, wij zijn voor. De heer VAN GRINSVEN: dank u voorzitter. Motie playfountain. Alles wat ons centrum beter, mooier en gezelliger kan maken moet natuurlijk gesteund worden. Daarom dienen wij deze ook mede in. De motie Voorlichting bewustwording van gevaren sociale media en vapen.

Ook VoorBaarn maakt zich zorgen over de gevaren van sociaal media-gedrag en vapen bij jongeren. Wij zijn daarom mede-indiener van deze motie. Wij hebben nog wel een vraag aan de wethouder: is hij bekend met een rookvrije sportvereniging in Baarn? Is bijvoorbeeld het sportpark rookvrij of is dit per vereniging verschillend? Het zou mooi zijn om juist daar stappen te maken. Mevrouw DEURLOO: dank u voorzitter. Dan gaan we door met motie 12 H DIFTAR. Daar is VoorBaarn duidelijk in en daar blijven we duidelijk in. Niet en nooit. Als de onderzoeken die ruimschoots aanwezig zijn op een soort fifty-fifty patstelling komen is het moeilijk om een mening te maken en dan wordt het al gauw een subjectief iets. Het blijft een feit dat landelijk eerst de verpakkingsindustrie zou moeten worden aangepakt. Bij een korte persoonlijke steekproef die ik met mijn echtgenoot thuis heb gedaan vroeg ik hem wil jij gaan betalen voor de hoeveelheid afval en toen was zijn antwoord wat levert het op, ga ik dan minder ozb betalen, dan dump ik alles bij het grofvuil. Het is nu bij de gemeentelijke afvalcontainers al vaak een troep, dat wordt meer en daar voeg ik dan nog aan toe: ouderen zullen de containers moeilijker kunnen benaderen, asocialen zullen het zeker niet gaan benaderen.

Dus als DIFTAR erdoor komt in deze raad, dan roept VoorBaarn bij voorbaat alle indieners op om alvast een extra berm- of afvalbrigade te formeren om het gedumpte of rondslingerende afval dan zelf te gaan opruimen. De VOORZITTER: ik realiseer me dat de heer Eijbaard nog een vraag heeft gesteld waar het gaat over de playfountain. Dus het is misschien goed dat hij die vraag nog even herhaalt en dat u daar in uw reactie nog even rekening mee kan houden. Wethouder EIJBAARD: dank u voorzitter. Wat betreft de playfountain zag ik 2 locaties, namelijk of de Brink of de Pekingtuin. De Pekingtuin kan eerder en die kan er dan misschien in de zomer van volgend jaar al liggen maar dan doen we de Brink wat later of op de Brink maar zal die waarschijnlijk daar niet in de zomer al liggen want dat heeft langer tijd nodig. De heer BRUINS: dank u voorzitter. Dat is niet wat de motie vraagt. De motie vraagt om een presentatie te geven bij de begroting en om daar ook de locatie te bespreken en dat hoeft dus niet vanavond want het staat niet in de motie. Wethouder EIJBAARD: voorzitter, ik probeer vooral teleurstellingen vooraf te voorkomen. Dus ik zou toch iedereen oproepen kijk er nou naar, kijk wat je wilt in plaats van dat we met elkaar in

32

oktober een voorstel zien waar we niet gelukkig van zijn en we opnieuw moeten beginnen en dan misschien wel helemaal niks hebben. Dus dat leg ik maar even terug bij de raad. Mevrouw DEURLOO: dank u voorzitter. Dan komen wij 12 I het high five verkeersplan wat zo’n succesformule in België is. Wij zullen hem niet steunen. Wij vinden namelijk dat de positieve stimulans met scannen, muntjes, spelletjes doen en sparen niet een positieve stimulans zal zijn om ouders dan te stimuleren om hun kinderen met de fiets te laten gaan. Bovendien vinden we € 10.000 per school te duur. Er zijn nu met die € 10.000 per school andere dingen te doen. De heer SCHOUTEN: dank u voorzitter. Dan geef ik de fractie van VoorBaarn graag mee dat de kosten die gemaakt worden om het wel veilig in te richten groter zijn als € 10.000. Mevrouw KOENDERS: dank u voorzitter. Dan kom ik bij motie 12 J over het inzamelpunt voor overgebleven zorgmateriaal en die dienen wij mede in. Daar zijn we uitermate positief over, niet alleen uit het oogpunt van duurzaamheid en kostenbesparing maar zeker ook omdat we tegenwoordig ook kampen met medicijntekorten en wellicht kan dit ook dit probleem adresseren. Mevrouw DEURLOO: dank u voorzitter. Motie 12 K vlaggen in de nieuwe raadszaal. Mijn fractie is tegen. We gaan dit niet steunen en willen liever dat de vlaggen wapperen waar ze behoren te wapperen en dat is buiten.

De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. In zijn algemeenheid valt mij op dat er een redelijk schizofreen beeld ontstaat. We maken ons allemaal zorgen over de naderende ravijnjaren. Ik heb net in mijn inleiding gezegd we gaan met minder geld dezelfde taken doen en dezelfde taken opgelegd krijgen die we al kregen en wat doen we vervolgens als raad? We stapelen taak na taak er nog bovenop en ook het college stimuleert dat door al die moties, initiatieven, toe te juichen. In ieder geval op een na en dat is degene waarin we wat geld proberen te besparen. Mevrouw KOENDERS: dank u voorzitter. Misschien een kleine aanvulling. Ik zou willen meegeven dat onze fractie de fractie van het CDA heeft geattendeerd op het feit dat er wat ons betreft een taakstelling aan verbonden had mogen zijn. Dus in zoverre denken wij wel degelijk in besparingsmogelijkheden. De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Zeker, ik kom zo op de afzonderlijke want daar wordt al aan gerefereerd, aan een van de moties. Dan wil ik verder nog even opmerken in reactie op de opmerking zojuist van de woordvoerder van de VVD over dat het CDA de wisseltrofee van kennelijk de minst standvastige fractie heeft. Dat ging dan over DIFTAR. Dat beschouwen wij niet als een belediging maar als een compliment. Ik kan u vertellen het CDA houdt niet op met nadenken. Dan even de verschillende moties.

Ik zal ze in de lettervolgorde doen zoals ze zijn ingediend en af en toe wordt het even overgenomen door mijn collega René van Wijk. Motie A Waar voor je ozb-geld. De gemeente heeft goede infographics en die kunnen er prima voor gebruikt worden. Motie B Smart jobs. Wij hebben daar onze twijfels over nut en noodzaak daarvan en zullen die niet steunen. Motie C, zelf ingediend, met andere fracties samen de gemeenschappelijke regelingen en de ravijnjaren. De portefeuillehouder zei net wij zijn mede-eigenaar maar ook al ben je mede-eigenaar, dan kun je prima deze lijn die wij bepleiten ook in het algemeen bestuur bepleiten. Motie D Vier de veelzijdige geschiedenis. Wij zijn vrijwel altijd voor een feestje. In de eerste plaats vinden wij het al wat verbazingwekkend dat we 675 jaar stadsrechten moeten vieren maar waarom dan daar weer, daar gaan we weer, een educatief links sausje overheen gegoten moet worden? Dat is niet duidelijk.

33

De heer VAN WIJK: dank u voorzitter. Motie E Samen in de bijstand. Daar hebben we niet zoveel over te zeggen. Daar gaan we ons nog over beraden of we daar wel of niet in meegaan. De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Motie F, de playfountain. Dat is een van de zaken die al op de plank van de werkvoorraad lag en als het gaat over het prioriteren of de Brink of de Pekingtuin. Wat ons betreft hoeft die hele herinrichting van de Brink niet, dus doe maar vooral de Pekingtuin. Dan gaan we naar motie G het bewustmaken van jongeren op het gebied van sociale media en vapen. Ook daarvoor geldt dat dit niet per definitie een gemeentelijke taak is. Dus niet er nog een keertje bij. De heer VAN WIJK: dank u voorzitter. Motie H over DIFTAR. Wij zijn mede-indiener en zullen er zeker in meegaan. Heel bewust en meedenkend. High Five vinden we zeer nobel maar we kijken liever nog even naar de resultaten van Soest om te kunnen kijken of we daar aanhaken. De heer SCHOUTEN: dank u voorzitter. Ik hoor het CDA zeggen we wachten eventjes af op Soest. Over doorpakken gesproken en standvastig zijn en besluiten nemen. Dat verwijt u vaak dit college maar zelf durft u eigenlijk ook niet een voortschrijdende stap te maken. De heer VAN WIJK: dank u voorzitter. Dat durven we best wel. Dan is het nu nee en dan kijken we naar Soest of het misschien ja kan worden. De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter.

De laatste motie, motie K de vlag in de raadszaal. Als er al een vlag moet zijn, dan is dat geen andere dan de Nederlandse driekleur en met al die vlaggen raken we het eind een beetje zoek. Lage Vuursche, wat krijgen we dan hierna? Eembrugge, Professorenbuurt, Oosterhei? Hooguit de Nederlandse driekleur en verder niet. De heer BOSMAN: dank u voorzitter. Motie 12 A Waar voor je ozb-geld. Goed om inwoners inzicht te geven hoe de inkomsten van de gemeente waaronder lokale heffingen en belastingen worden besteed en wat het betekent als de inkomsten te wensen gaan overlaten. Dat kan het draagvlak verbreden en dat zou nog wel eens hard nodig kunnen zijn. Dus voor. Motie 12 F, de playfountain. Een kleinere versie van de playfountain die ooit op de Brink was ligt te verstoffen en laten we zorgen dat die een mooie plek kan krijgen. Ga daarbij inderdaad in gesprek met omwonenden en qua prioriteit achteraan in de rij. Laat de Brink doorgaan en de playfountain ligt er al 8 jaar. Een enkel maandje langer is dan niet zo’n probleem, wel voor dus. Motie 12 E Samenwonen in de bijstand. Vertrouwen in plaats van wantrouwen. Mensen de gelegenheid te geven om te leven in plaats van te overleven. Rechtstreeks uit ons verkiezingsprogramma en het staat ook in het coalitieakkoord en de Participatiewet biedt wat meer ruimte. Experimenten hebben laten zien dat het kan. Een dikke plus.

Motie 12 J de zorgmaterialen. Gooi niet weg wat je nog kunt gebruiken, dus volkomen vanzelfsprekend. Het zou al lang landelijk moeten zijn geregeld en zolang dat niet zo is moeten we het maar lokaal doen. Mevrouw SLUIJS: dank u voorzitter. De motie over bewustwording social media en vapen 12 G. Deze hebben we mede ingediend. Uiteraard is dit niet de enige oplossing om eenzaamheid en verslaving onder jongeren aan te pakken maar bewustwording creëren is wel een belangrijke stap. Dan de motie over de vlaggen 12 K. GroenLinks heeft altijd het belang onderschreven van symbolen. Daarom hebben we in het verleden gepleit voor het plaatsen van de tekst van artikel 1 van de Grondwet in het gemeentehuis om ons eraan te herinneren dat we in Nederland allemaal gelijk behandeld worden en die tekst is daar nu inderdaad voor iedereen te lezen. Het plaatsen van een vlag in de raadszaal vinden we lastiger omdat deze voor meer interpretatie vatbaar zijn en vaak politiek gemaakt worden. Voor de één een symbool van uitsluiting van wie er wel of niet bij hoort in 34

Nederland of Baarn, voor de ander een terecht symbool van trots op al het goede wat ons land ook in zich heeft. Bijvoorbeeld als we samen herdenken. Vanwege die ambivalente politieke lading zijn wij geen voorstander van de Nederlandse vlag in onze raadszaal en aan het feit dat wij in Baarn zijn worden we al herinnerd door het mooie embleem op het spreekgestoelte dat we allemaal hier kunnen zien. Dan de motie over de jongerenontmoetingspunten in Baarn. Daar zijn wij voor. Uit de onderzoeken die tot nu toe gedaan zijn onder jongeren blijkt dat er behoefte is aan plekken waar zij kunnen chillen zonder dat ze daarop aangekeken worden. De jongerenontmoetingspunten uit Eemnes kunnen als inspiratie dienen. Prima om dit te onderzoeken. Wij zullen de motie dan ook steunen. We gaan ervan uit dat dit meegenomen kan worden in de uitvoering van het jeugdbeleid dat nu al in de maak is en nog kort even op de reacties op mijn motie over de gedeelde geschiedenis. Ik vind het eerlijk gezegd een zwaktebod om iets niet goed te keuren omdat het links zou zijn. Volgens mij zeggen wij in deze raad altijd als iets een goed idee is, dan kun je het steunen. Prima als jullie het geen goed idee vinden maar leg dat dan uit. De heer GENUIT: dank u voorzitter. Er zijn nog 3 moties over. Allereerst de motie over gemeenschappelijke regelingen en de ravijnjaren.

Eigenlijk wil ik kortheidshalve verwijzen naar wat het college hierover gezegd heeft. Dat is ook ons bezwaar en in deze vorm zullen we de motie dus niet steunen. Dan gaan we naar de motie DIFTAR. Die hebben we mede ingediend, dus die zullen we uiteraard wel steunen. Wij hebben hier nog niet zo lang geleden in de raad een uitvoerig debat gehad over voor- en nadelen van DIFTAR. We gaan daar ongetwijfeld nog verder over praten op het moment dat er een concreet voorstel ligt. Dus ik zou hier dat debat niet willen herhalen op dit moment. Wij steunen deze motie. Dan hebben we nog de motie High Five. Wij onderschrijven zonder meer het belang van een positieve stimulans voor kinderen en hun ouders om lopend of fietsend naar school te gaan en we zullen daarom voor deze motie stemmen. Overigens zijn we ook wel van mening dat dit verkeersplan een aanvulling moet zijn op en geen substituut voor verdere verkeersmaatregelen om de omgeving van scholen veiliger in te richten. De heer VAN LOON: dank u voorzitter. Ik doe ze allemaal alleen. Waar voor ozb-gelden 12 A, mede-indiener, dus voor. Het maakt het voor de burgers nog inzichtelijker. De jongerenontmoetingsplek 12 B. Daar zijn wij voor. Gemeenschappelijke regelingen en ravijnjaren 12 C, mede-indiener, dus voor. 675 jaar stadsrechten 12 B, voor. Samenwonen in de bijstand, 12 E. Daar zijn wij tegen.

50PLUS zou liever zien dat Den Haag alle uitkeringen persoonsgebonden zou maken. Dan zou een proeftijd niet nodig zijn en zouden vooral ouderen snel samen gaan wonen want op deze manier ga je woningen vrijspelen. 12 F playfountain. Mede-indiener, dus voor, vooral voor de veiligheid in de Pekingtuin. Bewustwording 12 G, ook voor. Goed om als gemeente aanjager te zijn voor deze heftige problematiek. De heer VAN DER LINDEN: dank u voorzitter. Ik begrijp de motivatie van meneer Van Loon maar Den Haag doet het op het ogenblik niet. Dus dan moeten we de mogelijkheden pakken die er zijn en die heb ik nu aangegeven door nu een proef te doen want Den Haag doet niks op dit ogenblik. De heer VAN LOON: dank u voorzitter. Daar blijven we wel op hopen maar ik zie het gewoon niet zitten. Ik denk niet dat het een, twee, drie woningen gaat vrijspelen. Dus vandaar dat we ertegen zijn. De heer BOSMAN: dank u voorzitter. Ik hoor woningen vrijspelen zou een positief bijeffect kunnen zijn maar het is de indieners te doen om het feit dat je mensen moet laten leven in plaats van overleven, een principiële discussie.