230222 Verslag Besluit in de Raad 22 februari 2023

VoorBaarn Groen Links CDA De heer Jonkers VVD PvdA D66 50PLUS ChristenUnie

Tino Schouten Jeroen Bosman Rik van Hardeveld Jelle Jonkers De heer van der Padt Sandra Bruijstens Hanneke Struijk John van Loon Roy Bruins

De VOORZITTER: meneer Van Hardeveld. Wat goed dat u hier in deze breedte deze motie tot stand heeft kunnen brengen in de schorsing. Ik hoorde nog in aanvulling bij punt 3A een termijn van 10 jaar. Dat staat niet in de motie. Is het correct dat dit er wel hoort te staan? De heer VAN HARDEVELD: voorzitter, dat klopt. De VOORZITTER: dat is dan een aanpassing die er nog even bij hoort. Ik zag ook nog een woordje dat dubbel stond. De heer VAN HARDEVELD: voorzitter, ik heb het inmiddels bijgewerkt en ik stel voor dat ik dat even naar de griffier mail. De VOORZITTER: er moeten nog even wat administratieve handelingen plaatsvinden maar dat komt goed. We hadden net de eerste termijn afgerond van de kant van de raad en we zouden beginnen aan de eerste termijn en de beantwoording vanuit de kant van het college. Er lagen 2 moties voor die ook bij het college bekend waren en waar natuurlijk reacties op zouden komen. Ik kijk naar de portefeuillehouder of er nog behoefte is om er nog even kort als college over te spreken met elkaar in de schorsing. Wethouder VELDHUIZEN: dat wil ik graag voorzitter. Dus als u een schorsing wilt, bij deze.

17

De VOORZITTER: dan schors ik nog even de vergadering maar niet al te lang. Voor de mensen thuis die denken wat gebeurt er nou allemaal tijdens zo’n schorsing. Dan trekken partijen zich terug en in dit geval bij de eerste schorsing hebben alle fracties zich teruggetrokken om te komen tot het voorstel dat u net gehoord heeft en het college gaat zich daarop beraden over de reactie die er komt in tweede termijn en dan gaan wij weer door met de vergadering. Ik schors de vergadering.

De VOORZITTER: ik heropen de vergadering. Even aan de voorkant over het proces zodat we helder hebben waar we nu met elkaar over spreken. Er zijn in de eerste termijn door uw raad voor de schorsing 2 moties ingediend. Ik ga ervan uit dat die 2 moties ingetrokken worden en niet meer ter behandeling voorliggen? De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Dat hangt wat mij betreft, ik kan nog even naar de mede-indieners kijken, wel af van de reactie van het college. Stel dat het college zegt dat gaan we mooi niet doen. Dan hebben we een nieuwe situatie. De VOORZITTER: dat begrijp ik. Laat ik dan als eerste het college het woord geven en daarna kom ik even terug bij deze vraag en kijken we hoe we de verdere stemming over het voorstel laten lopen.

Wethouder VELDHUIZEN: dank u voorzitter. Laat ik beginnen met dat het college verheugd is dat uw raad met een gezamenlijke motie is gekomen. Dat vinden wij prijzenswaardig. Het is een waardevolle motie die richting geeft maar wel begrijpelijk wat haken en ogen aan zitten, zowel qua opvolgende huisvesting maatschappelijk vastgoed, onderwijs, afschrijvingen, exploitatie et cetera en ook moet er rekening worden gehouden met de doorlooptijd van het opstellen van een plan van aanpak. Dat willen wij wel aan u meegeven maar we zullen dat wel uitermate voortvarend oppakken met de betrokken partijen De Speeldoos, de bibliotheek en de andere maatschappelijke instanties. Het college zal ook naar uw raad teruggekomen met dat plan van aanpak en aansluitend komen we sowieso bij uw raad terug voor het voorstel van het benodigde krediet voor onderzoek en uitwerking. Daarnaast komen we ook bij u terug voor het akkoord voor de overheveling van het groot onderhoud van 2022 naar 2023 en dat laatste wordt in april aan u voorgelegd. We zullen de middelen van € 431.000 wel direct beschikbaar stellen voor het noodzakelijke onderhoud zoals u in de motie ook een oproep voor heeft gedaan en we beschouwen die oproep uit de motie dan ook als een voorloper op uw akkoord in april.

De bibliotheek, het theater en de andere maatschappelijke organisaties zijn voor Baarn belangrijke voorzieningen en het college zal voortvarend de gekozen richting oppakken en uw raad uiteraard blijven informeren. Dank voor uw inzet die u heeft getoond voor de inwoners en instanties in Baarn. De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Ik heb nog een hele kleine technische aanvulling op de motie dat niks verandert aan het dictum. Er staat namelijk overwegende dat het raadsvoorstel bij de indieners van deze motie niet op steun kan rekenen. Als dit een nieuwe motie wordt, wordt het dat het bij ‘een aantal’ indieners niet op steun kan rekenen. Het lijkt een detail maar voor de betreffende fracties van belang. De VOORZITTER: u kunt zich allemaal vinden in deze tekstuele aanpassing? Dan gebeurt dat. De heer VAN HARDEVELD: voorzitter, ik kijk even naar mijn mede-indieners van VoorBaarn, GroenLinks en De heer Jonkers. Wat mij betreft kan de motie ingetrokken worden maar daar heb ik ook hun instemming bij nodig. De heer JONKERS: dank u voorzitter. Ik kan daarmee instemmen maar ik maak van de gelegenheid gebruik om de heer Van Hardeveld voor zijn inzet te bedanken want dat is denk ik terecht.

18

De heer SCHOUTEN: dank u voorzitter. Ik sluit mij aan bij de woorden van de heer Jonkers. De heer BOSMAN: voorzitter, ik zou zeggen idem dito.

De VOORZITTER: dan lag er nog een andere motie in eerste termijn. De heer BRUINS: dank u voorzitter. Voor mij geldt hetzelfde want ik kan er wel mee instemmen maar ik ga niet over de rest. De heer VAN DER PADT: dank u voorzitter. Ik zou de heer Bruins willen bedanken voor het opstellen en al zijn inzet bij deze motie maar wij stemmen in met het intrekken ervan. De heer VAN LOON: dank u voorzitter. Ook wij kunnen instemmen en je mag op mijn verjaardag komen. De VOORZITTER: dan constateer ik dat we dadelijk gaan stemmen over het voorstel en een ingediende motie M3 waarbij MI is ingetrokken. Dat was de motie van VoorBaarn, GroenLinks, CDA en De heer Jonkers en de motie M2 is ingetrokken van de ChristenUnie, WD en 50PLUS en er is nu een motie M3, de motie die door alle partijen aanwezig is ingediend. Is er dan nog behoefte aan een verdere tweede termijn vanuit uw kant? Is er nog behoefte aan een tweede termijn vanuit het college? Ook niet. Dan stel ik voor om te stemmen. Er is aan de voorkant om hoofdelijke stemming gevraagd. Is dat nog steeds wenselijk voor het voorstel want we gaan eerst over het voorstel stemmen en daarna over de motie. Is er nog steeds behoefte aan hoofdelijke stemming? Dat geldt voor de motie en het voorstel? Ik hoor de motie niet hoofdelijk en het voorstel wel hoofdelijk. Dan beginnen we met het voorstel.

De heer VAN DER PADT: we weten dat dit raadsvoorstel het jammer genoeg niet gaat halen maar ik stem voor. De VOORZITTER: na stemming blijkt dat het voorstel is verworpen met 8 stemmen voor en I I stemmen tegen. Voor het voorstel stemmen de leden Van der Padt, Struijk, Brinkman, Bruijstens, Bruins, Van Loon, Martens en Oortman Gerlings. Tegen het voorstel stemmen de leden Schouten, Sluijs, Van Wijk, Bosman, Deurloo, Genuit, Van Grinsven, Van Hardeveld, Jonkers, Koenders en Korkmaz. Dan kom ik bij de motie. Wenst u stemming over de motie. Dan constateer ik dat de motie unaniem is aangenomen. Dan kom ik tot een afronding van dit agendapunt. Ik denk dat het mooi is, en de wethouder heeft daar net ook al iets over gezegd, dat u als raad uiteindelijk gekomen bent tot een eenheid. We hebben best nog wat stappen te gaan. Het college heeft nog stappen te gaan, u heeft nog een stap te gaan als het in de besluitvorming is maar ik denk dat het ook een goed signaal is naar de samenleving dat u hier met elkaar gezocht heeft naar een stukje eenheid en dat is denk ik heel mooi en daar complimenteer ik u mee. Dan ga ik naar de hamerstukken.

9. Plan van Aanpak Buurtbudgetten (601 I 90) Aangenomen.

10. Begroting Stichting Eemvallei educatief 2023 (602741) Aangenomen.

19

I I. Kaderbrief 2024 GGD regio Utrecht (616964) Aangenomen.

I 2. Beantwoording schriftelijke vragen A. Schriftelijke vragen de heer Jonkers over stroomstoringen en vervuild drinkwater (607691)

De heer JONKERS: dank u voorzitter. Zoals al in de vraagstelling aangegeven besef ik mij terdege dat het geen taak of verantwoordelijkheid is van de gemeente. Ik denk, dat doe ik alvast om te voorkomen dat het een kastje/muurverhaal wordt maar ik constateer wel dat in de gemeente Baarn en zeker in mijn directe omgeving er meer stroomstoringen zijn en dat is wellicht ook logisch en verklaarbaar omdat de druk op het elektriciteitsnet toeneemt. Mensen moeten meer elektriciteit gaan afnemen en mensen kunnen het tegenwoordig lastig terugleveren en dat baart wel enige zorg. Het is een landelijk probleem maar ik zit hier niet voor het land, ik zit hier niet voor Nederland maar ik zit hier voor Baarn en ik wil heel graag oplossen en voorkomen en het liefst dat er prioriteit wordt gegeven aan de situatie in Baarn. Ik ben dan ook verheugd om uit de antwoorden te lezen dat er gesprekken zijn en ik zou heel graag willen een korte toelichting waar die gesprekken precies over gaan, wat voor resultaten ze tot nu toe hebben gehad en of wij hier als raad op de hoogte van gesteld kunnen worden. Wethouder EIJBAARD: dank u voorzitter. Uiteraard ben ik bereid om wat te vertellen over wat die gesprekken inhouden.

Wij voeren gesprekken met Stedin omdat Stedin ook ziet dat hun net op dit moment te maken heeft met storingen maar dat het vooral te maken heeft met de capaciteit die het eigenlijk niet aan kan. Dus zij zal op termijn, en dat geldt niet alleen voor de gemeente Baarn maar voor heel Nederland, de capaciteit moeten verhogen en vooral de voluges moeten gaan verhogen. Dat betekent andere stroomleidingen maar dat betekent ook dat we de bestaande stroomhuisjes die er al zijn moeten upgraden omdat daar ook de installatie aangepast moet worden. Voor de planning voor Baarn betekent dat dat dit eerst aan de noordkant van Baarn gaat gebeuren en dat Stedin daar een planning voor gaat maken hoe dat de komende tijd eruit gaat zien en wat dit op termijn voor Baarn betekent. Mocht daar meer duidelijkheid over komen, dan zijn wij uiteraard bereid om de raad daarover een raadsinformatiebrief te sturen maar ik kan er nog geen termijn aan geven wanneer dat is.

De heer JONKERS: dank u voorzitter. Ik ben blij dat er werk van gemaakt wordt en daar ben ik buitengewoon content mee.

I 3. Moties over niet geagendeerde onderwerpen De VOORZITTER: er zijn geen moties vreemd aan de agenda. Ik nodig u allemaal uit om nog even bij te praten en een borrel te drinken en tot rust te komen in het bedrijfsrestaurant en we zien elkaar binnenkort weer. Ik sluit de vergadering.

14. Sluiting De VOORZITTER sluit de vergadering om 22.36 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van Besluit in de Raad van 29 maart 2023. De griffier,

'e voorzitter

20