221019 Verslag Besluit in de Raad 19 oktober 2022

51

Dan kom ik bij motie M10 die gaat over de aanpak energiearmoede kwetsbare huishoudens koopwoningen. Daar is een mondelinge aanpassing gedaan voor wat betreft de termijn. Daar is een toezegging gedaan door de wethouder en daar is de indiener mee akkoord gegaan maar die wil hem wel in stemming brengen, dus dat gaan we nu doen. Na stemming blijkt dat de motie is aangenomen met 13 stemmen voor en 6 stemmen tegen. Tegen de motie stemmen de fracties van WD, CDA en De heer Jonkers. Dan zou ik gaan naar motie M I I maar die is ingetrokken. Dat is de ondersteuning lage middenklasse. Dan ga ik naar motie M12 die gaat over de verruiming minimabeleid. Na stemming blijkt dat de motie is aangenomen met 13 stemmen voor en 6 stemmen tegen. Tegen de motie stemmen de fracties van VVD, CDA en De heer Jonkers. Dan kom ik bij motie M13 beschikbaar stellen coronagelden. Die is ingetrokken. Dan kom ik bij motie M 14. Dat is de motie over de flexwoningen.

De heer BOSMAN: om met de heer Snyders te spreken aanmoedigingsprijs. Voor. De heer JONKERS: voor met de opmerking ga kijken wat wel mogelijk is.

De VOORZITTER: dan is deze motie aangenomen met 3 stemmen tegen en 16 stemmen voor. Tegen de motie stemmen de fracties van CDA en 50PLUS. Dan kom ik bij de laatste motie en dat is motie M 15 en die gaat over de overkapping gemeentewerf met zonnepanelen. Na stemming blijkt dat de motie unaniem is aangenomen. Dan komen we aan het einde van de behandeling van de begroting en gaan wij door met het volgende agendapunt.

9. Ontwerp-regionaal risicoprofiel Veiligheidsregio Utrecht (457977) De VOORZITTER: dan ga ik u toch even wijzen op het volgende. Inmiddels is het 00.15 uur en we hebben voor twaalven gezongen voor een jarige maar we zullen nu weer moeten zingen voor een jarige want de heer Van Loon is jarig. Laten wij nog eenmaal inzetten want dat ging net ook goed. Lang zal hij leven, lang zal hij leven, lang zal hij leven in de gloria, in de gloria, in de gloria, hiep hiep hoera, hiep hiep hoera, hiep hiep hoera. Van harte meneer Van Loon. Dan gaan we door met agendapunt 9 en het doel van dit voorstel is aan de raad wordt gevraagd wensen kenbaar te maken ten aanzien van het regionaal risicoprofiel en het beleidsplan 2024-2027 en de Veiligheidsregio Utrecht hierover te informeren. Ik geef graag het woord aan de heer Genuit om dit agendapunt te leiden. De VOORZITTER: er stond nog een toezegging open vanuit het debat en burgemeester Röell heeft aangegeven deze nu mondeling eerst te beantwoorden. Kunt u ermee instemmen dat de burgemeester eerst het woord krijgt en dat we vervolgens starten met de behandeling? Zo ja, dan is het woord aan de burgemeester. De heer RÖELL: dank u voorzitter. Ik heb nog een toezegging gedaan richting de fractie van VoorBaarn. Dat ging over de inzet van het nieuwe natuurbrandvoorstel. Er kwam toen eigenlijk de vraag naar voren maar een andere inzet is daarmee.

Daar heeft u gedeeltelijk gelijk in. Het is niet zo dat die niet ingezet kan worden door de slangen die erin zitten. Er zitten speciale slangen in voor natuurbrand maar er zitten ook gewone slangen in. Dus hij kan ook ingezet worden in Baarn maar niet in dezelfde mate als de TS wordt ingezet. Dus daar zit inderdaad wel een verschil want hij heeft lang niet alles aan boord wat een TS wel aan boord heeft. Op het moment dat er een tweede TS zou moeten komen, dan komt die gezien het spreidingsplan dat we hebben vanuit een andere kazerne,

52

niet zijnde Baarn. Dan kan die uit Soest komen of uit Hilversum of waar dan ook als er binnen een kwartier dekking is. Dus dat is de situatie met de nieuwe natuurbrandwagen.

De heer VAN WIJK: dank u voorzitter. Een TS, wilt u dat nader verklaren? De heer RÖELL: dank u voorzitter. Een tankautospuit en daar zijn er nu 2 van. Misschien is het goed om dat nog even toe te lichten. Er zitten nu 2 tankautospuiten waarvan er een basistankautospuit is en de andere die nu weggaat een gecombineerde tankautospuit en natuurbrandbestrijding doet. Daar komt een specifiek natuurbrandbestrijdingsvoertuig voor terug en als er een kleinere brand is kan die ingezet worden; is het een grote brand, dan moet er een TS vanuit de regio komen en die is er binnen een kwartier want die dekking is geregeld.

De VOORZITTER: vorige week tijdens het debat heeft de ChristenUnie al aangegeven dat ze met een amendement zou komen. De heer BRUINS: dank u voorzitter. Het amendement luidt als volgt:

De raad, gehoord de beraadslaging in Debat in de Raad van 19 oktober 2022:

Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: Besluit was: 1. Aan de Veiligheidsregio Utrecht kenbaar te maken ten aanzien van het Ontwerp-regionaal risicoprofiel geen aanvullende risico’s binnen de VU aan te willen laten merken; 2. Met betrekking tot het beleidsplan 2024-2027 de wensen mee te geven zoals opgenomen in bijgaande antwoordbrief aan de Veiligheidsregio Utrecht (bijlage 2);

Besluit wordt: I. Aan de Veiligheidsregio Utrecht kenbaar te maken ten aanzien van het Ontwerp-regionaal risicoprofiel geen aanvullende risico’s binnen de VRU aan te willen laten merken; 2. De bijgaande antwoordbrief aan de Veiligheidsregio Utrecht met betrekking tot het beleidsplan 2024-2027 te wijzigen door de volgende punten toe te voegen: E. Graag een actief hoofdstuk opnemen in het beleidsplan aangaande het nazorgbeleid met daarin een bundeling van de huidige nazorg en nieuw te ontwikkelen ondersteuning; F. PTSS te erkennen als beroepsziekte binnen alle onderdelen van de VRU (net als de Vraa (Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland); G. Het is gebruikelijk om periodiek een fysiek-lichamelijk onderzoek te doen maar geen psychologisch onderzoek. Wij zouden graag zien dat het fysiek-lichamelijk onderzoek wordt uitgebreid met een psychologisch onderzoek (bij sollicitatie & periodieke keuring). Zodat monitoring hierop kan plaatsvinden; 3. De gewijzigde antwoordbrief te versturen naar de Veiligheidsregio Utrecht. VVD D66 VoorBaarn 50PLUS PvdA ChristenUnie

André van der Padt Hanneke Struijk-Cramer Marieke Koenders-van de Vrugt John van Loon Sandra Bruijstens Roy Bruins

53

De heer BOSMAN: dank u voorzitter. Het amendement vraagt terecht om aandacht voor nazorg voor medewerkers die schokkende gebeurtenissen hebben meegemaakt. Wij zullen het amendement steunen en ik wil hem bij deze ook ondertekenen.

De heer RÖELL: dank u voorzitter. Zoals ik in de debat- en in de informatieraad al heb aangegeven kunnen wij vanuit het college dit amendement in die zin ondersteunen. Ik wil er nog wel even nogmaals bij aangeven, maar dat is wel goed omdat het ook recht doet aan wat er binnen de VRU al gebeurt. Er is een team dat verantwoordelijk is voor de personele nazorg bij schokkende gebeurtenissen en maatschappelijk werk en geestelijke verzorging. Er zijn verschillende programma’s maar hoe ik het interpreteer, en zo hebben we er ook over gesproken van wat de heer Bruins aangeeft, is het heel goed om dat ook specifiek in het bedrijfsplan te benoemen, dat het een echt item blijft en wordt en zichtbaar is. Dus dat is denk ik heel goed. PTSS te erkennen als beroepsziekte. In de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland is het een tijdelijke regeling PTSS als beroepsziekte benoemen.

Men is bezig op dit moment om dat ook landelijk als beroepsziekte te benoemen en ik denk dat het goed is en dat is ook de oproep om richting het AB aan te geven dat wij als Baarn vinden dat ook hier in de Veiligheidsregio Utrecht een tijdelijke regeling zou moeten komen en ik begrijp heel goed de vraag om aanvullend een psychologisch onderzoek te doen omdat er een groot verschil zit tussen een vragenlijst invullen of iemand recht in de ogen kijken en de vraag stellen van gaat het goed met je en daarop door te kunnen vragen. Dus ik denk dat dat een belangrijke toegevoegde waarde is van dit element. De VOORZITTER: ik sluit hierbij de beraadslaging en ik geef het woord terug aan de burgemeester voor de stemming. De VOORZITTER: dank voor het waarnemen weer. Wenst u stemming over het amendement? Nee. Wenst u stemming over het geamendeerde voorstel? Dan is dat unaniem aangenomen.

10. Jaarkalender 2023 De VOORZITTER: het doel van het voorstel is de raad wordt gevraagd de jaarkalender 2023 vast te stellen. Wenst u stemming? Dan is die hierbij vastgesteld.

I I. Beantwoording schriftelijke vragen a. Schriftelijke vragen De heer Jonkers inz Bomenkap landgoed Paleis Soestdijk (489683) De heer JONKERS: dank u voorzitter. Ik zag aan het einde van de antwoorden dat Provinciale Staten van Utrecht heeft gemeld dat de aanvrager heeft aangegeven binnen 3 jaar ter plaatse te herplanten via natuurlijke verjonging of actieve aanplant. Ik hoop er over 3 jaar niet bij u terug over te hoeven komen. De VOORZITTER: dan ga ik ervan uit dat u hier verder mee kunt instemmen.

12. Moties over niet geagendeerde onderwerpen A.

Motie parkeren nabij recreatieve gebieden

De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Ingediend namens het CDA en 50PLUS en de ChristenUnie. De gemeenteraad van Baarn, bijeen op 19 oktober 2022;

54

Constateert dat: de gebieden aan de randen van Baarn, in het bijzonder Lage Vuursche en kasteel en landgoed Groeneveld, zeer aantrekkelijk zijn voor recreanten; dit vaak leidt tot een grote verkeer- en parkeerdruk; bij extreme drukte de toegangswegen naar de Lage Vuursche afgesloten moeten worden om gevaarlijke situaties te voorkomen (wandelaars op de wegen, Lage Vuursche nauwelijks bereikbaar voor hulpdiensten); zowel bij Groeneveld als bij de toegangswegen tot Lage Vuursche veel inzet van boa’s en verkeersregelaars wordt gevraagd;

Overweegt dat: de (verkeer-)veiligheid niet in gevaar mag komen ten gevolge van de verkeer- en parkeerdruk van de recreanten; de inzet van boa’s en verkeersregelaars geen disproportionele omvang mag hebben; het nodig is bezoekers- en verkeersstromen te beheersen; bezoekers uit de onmiddellijke omgeving gestimuleerd moeten worden de auto thuis te laten staan en met de fiets of te voet te komen; de bossen bij de Lage Vuursche en Groeneveld aantrekkelijk zijn voor bezoekers en dat daar ook wat voor teruggevraagd mag worden; Verzoekt het college: in overleg te treden met de eigenaars van gronden van parkeerterreinen rond de Lage Vuursche en Kasteel/landgoed Groeneveld zoals bijvoorbeeld Staatsbosbeheer en Landgoed Pijnenburg, om de mogelijkheden van betaald parkeren te onderzoeken; in overleg te treden met de Nederlandse Spoorwegen en eventuele andere partijen om de mogelijkheden voor arrangementen naar Lage Vuursche en Groeneveld te inventariseren en/of te verbeteren; in overleg te treden met de Contactcommissie Lage Vuursche om oplossingen voor de beheersing van de verkeers- en parkeerdruk te inventariseren; deze inventarisaties samen te vatten en te gebruiken voor een plan voor beheersing van de verkeers- en parkeerdruk rondom Lage Vuursche en Kasteel/landgoed Groeneveld; dit plan uiterlijk in het eerste kwartaal van 2023 te presenteren aan de gemeenteraad, indien nodig in de

vorm van een raadsvoorstel.

CDA 50PLUS ChristenUnie

Rik van Hardeveld John van Loon Roy Bruins

De heer SCHOUTEN: dank u voorzitter. Wij zullen deze motie niet steunen en daar hebben we 2 redenen voor. Hij is ons veel te breed omdat hier Kasteel Groeneveld bij betrokken wordt waar het probleem zich niet of nauwelijks voordoet en als het zich voordoet het vaak te maken heeft met vergunningsplichtigen die daar aanwezig zijn en die zetten zelf hun verkeersregelaars in. Wij hebben een contactcommissie en die wordt democratisch gekozen in de Lage Vuursche en laten we ze dan ook in hemelsnaam serieus nemen en dus deze opdracht meegeven met een advies dat daar vandaan komt. De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Wat betreft de contactcommissie. Dat staat hier in de motie en Lage Vuursche is gemeente Baarn en wij zijn de gemeenteraad van Baarn.

55

Wethouder EIJBAARD: dank u voorzitter. Op dit moment is er al overleg tussen de landgoedeigenaren. Staatsbosbeheer en de gemeente en het Nationaal Park Utrechtse Heuvelrug om verkeersstromen te reguleren en daarbij wordt ook de mogelijkheid van betaald parkeren onderzocht. Aanvullend is er vanuit het Nationaal Park Utrechtse Heuvelrug een onderzoek gaande om het inzetten van deelfietsen te stimuleren en te faciliteren. Met name bij het station en toeristische overstappunten maar ook aansluitend aan overige parkeervoorzieningen. Het college heeft begin november overleg met de contactcommissie en daar zal dit onderwerp ook aan de orde komen. Naast dit overleg is er de afgelopen weken ook contact geweest met de contactcommissie en de ondernemers over de genomen maatregelen. We begrijpen daarbij de zorgen die er zijn voor bezoekers met bijvoorbeeld een reservering voor een van de horecagelegenheden en we proberen dit op een zo goed mogelijke manier voor iedereen te regelen. Met betrekking tot het maken van een plan wil ik verwijzen naar de gebiedsvisie. Dat is het moment dat we integraal moeten kijken naar alle ontwikkelingen die er zijn en dan hebben we ook alle relevante organisaties aan tafel. Het is nu niet opportuun om op dit onderdeel een apart besluit te nemen.

Daarbij is het goed om te melden dat wij regelmatig spreken met belanghebbenden en dat iedereen voor ogen heeft dat de recreatiegebieden toegankelijk en ook beheerbaar blijven en we zijn dus met onderdelen van de motie bezig maar in zijn algemeenheid komt die nu te vroeg en ontraden wij de motie.

De heer JONKERS: dank u voorzitter. Met uw goedvinden 2 vragen aan de indiener. Waarom denkt u dat betaald parkeren de autostroom gaat verminderen? Ziet u een risico dat landgoedeigenaren als het betaald parkeren wordt stukken bos gaan aanmerken als parkeergelegenheid?

De heer BOSMAN: dank u voorzitter. Een korte vraag aan de wethouder. Die noemde de gebiedsvisie, terecht. Is al duidelijk wanneer de eerste stappen gezet worden om tot een gebiedsvisie te komen of zijn die wellicht al gezet? De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Dat was ook een vraag van mij wanneer we die gebiedsvisie kunnen verwachten want volgens mij hebben we met een al poosje bestaand maar nog steeds acuut probleem te maken. De vraag van de heer Jonkers of ik betaald parkeren als oplossing zie. Ik zie betaald parkeren als mogelijke oplossing. Dat is juist de reden dat ik wil dat er even goed naar gekeken wordt. Ik kan mij wel voorstellen dat dat enige beperking geeft van de druk. De tweede vraag dat we daarmee niet het risico zouden lopen als het betaald parkeren er zou zijn dat het aantal parkeerplaatsen flink zou uitbreiden. Ja, daar zijn volgens mij wat meer stappen voor nodig. Je kunt niet zomaar een stuk van je bos ombouwen tot parkeerplaatsen. Dan zal je, hoop ik in ieder geval, ook langs deze gemeenteraad moeten komen. Wethouder EIJBAARD: dank u voorzitter. Ik weet dat ik daar al eerder wat over gezegd heb want die vragen zijn eerder geweest maar het lijkt mij goed om daar even schriftelijk op terug te komen omdat ik hier nu niet een tijdstip wil noemen en dat ik toch denk van nee, het is toch echt iets later. Dat lijkt mij in de zorgvuldigheid niet goed.

Dus laten we dat even schriftelijk terugmelden aan de raad.

De VOORZITTER: en dan gaat het over wanneer u met de gebiedsvisie aan de gang gaat. De heer VAN HARDEVELD: voorzitter, ik vind het wel een beetje wonderlijk. We hebben een acuut probleem. Er wordt gezegd laten wij nu een oplossing zoeken hiervoor want het is best een serieus probleem. Dan wordt gezegd laten we dat maar tegelijk integraal met de gebiedsvisie meenemen. Wanneer gaat die gebiedsvisie dan komen? Dat blijkt dan nog ongewis. Zo ga je niet met ernstige en acute problemen om.

56

De VOORZITTER: we brengen de motie in stemming.

Mevrouw STRUIJK: tegen maar wel met een wens om niet te lang te wachten met de gebiedsvisie. De heer JONKERS: voor. Gelet op de antwoorden van de heer Van Hardeveld. Ik deel de mening dat het een deel van de oplossing kan zijn en dat er een acuut probleem is. De VOORZITTER: dan is deze motie verworpen met 14 stemmen tegen en 5 stemmen voor. Voor de motie stemmen de fracties van CDA, 50PLUS, ChristenUnie en De heer Jonkers.

B.

Motie Communicatie over drukte in Lage Vuursche

Mevrouw SLUIJS: dank u voorzitter. De motie luidt als volgt: De raad van Baarn, in vergadering bijeen op 19 oktober 2022; Gehoord de beraadslaging;

Constaterende dat: er de afgelopen weekenden weer zoveel auto’s en foutparkeerders waren in Lage Vuursche dat de weg moest worden afgesloten; te verwachten valt dat dit nog vaker gaat gebeuren; op korte termijn nog geen definitieve oplossing te verwachten is; Overwegende dat: bezoekers per auto van ver komen en eenmaal hier teleurgesteld worden door gebrek aan parkeerplaatsen; betere spreiding van dit verkeer door communicatie vooral over drukte tijdelijk al kan helpen bij het verminderen van de druk op het dorp en het gebied;

Verzoekt het college: via de communicatiekanalen van de gemeente en toeristische kanalen (Vorstelijk Baarn) tijdig informatie te geven over de te verwachten drukte en tips te geven om drukte te voorkomen, bijvoorbeeld door de fiets te pakken of doordeweeks te komen; andere relevante organisaties en ondernemers te vragen deze informatie ook te delen. En gaat over tot de orde van de dag. VVD GroenLinks PvdA CDA 50PLUS

André van der Padt Anne Sluijs Sandra Bruijstens Rik van Hardeveld John van Loon

De VOORZITTER: eigenlijk vind ik het wel mooi dat u deze motie indient want het is een ondersteuning van datgene wat we al doen, met name de laatste weken. We zijn de laatste weken aan de ene kant druk met afsluiten maar dat doen we niet nadat we aan de voorkant via een van de ondernemers in Lage Vuursche aangeven dat we gaan afsluiten en dat doen wij elk moment maar ook aan de voorkant aangeven waarom we afsluiten, op vrijdag ook gaan communiceren via de mediakanalen dat er mogelijk afgesloten kan worden en mensen oproepen om met de fiets te gaan.

57

We zien ook dat het breed wordt meegenomen in kranten of de sociale media van diverse partijen, ook van RTV Utrecht die daar melding over maakt. Dus op die manier proberen we ook zoveel mogelijk om de mensen te bereiken maar we zien ook dat het nog niet het effect oplevert wat we willen. Dus we blijven daarmee doorgaan en kijken of we daar nog verbeteringen in kunnen doen maar eigenlijk doen we de dingen die u vraagt op dit moment al en dat blijven we doen en kijken wat er uitgebreid kan worden.

Mevrouw SLUIJS: dank u voorzitter. Ik zie inderdaad dat er al veel gebeurt en dat is ook heel goed. Het zit vooral in het tijdige, dus misschien nog eerder in de week en niet pas als mensen al besloten hebben om er heen te gaan en ook zeggen van misschien als je op die en die dag komt dat het rustiger is maar vooral ook de samenwerking met andere partners in de communicatie, dus niet dat je op het ene moment op Instagram een bericht ziet van wow, het is zo mooi in de herfst, kom allemaal wandelen en het andere moment helaas moeten we afsluiten. Dus ik denk dat dat nog beter kan. Het is niet dat ik vind dat het nu slecht is maar dit zou nog een stap verder kunnen zijn. De VOORZITTER: uw oproep is helder en het is een worsteling waarmee wij ook aan het zoeken zijn van hoe kunnen we dit nu optimaliseren. Dus in die zin herken ik dit en blijven we dat ook doen. Dat afsluiten is niet omdat het te druk is in het bos of te druk is in het dorp want daar is best ruimte maar dat het bij parkeren echt een probleem oplevert, dat mensen in de berm gaan parkeren en als er één staat volgt iedereen en op het moment dat hulpdiensten er niet meer doorheen kunnen, ook niet dat mooie natuurbrandvoertuig wat we dadelijk gaan krijgen, dan wordt het heel ingewikkeld. Ik breng de motie in stemming. De heer BRUINS: wij zijn tegen.

Ik denk dat het goed is om een communicatieplan in de gebiedsvisie op te nemen. De heer JONKERS: gelet op de beantwoording door de portefeuillehouder lijkt die mij overbodig. Daarom tegen. De VOORZITTER: dan is de motie aangenomen met 14 stemmen voor en 5 stemmen tegen. Tegen de motie stemmen de fracties van WD, ChristenUnie en De heer Jonkers.

C

Motie Uitbreiding van de ambtseed

De heer KOR.KMAZ: dank u voorzitter. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 19 oktober 2022;

Constaterende dat: Ambtenaren in onze gemeente een christelijke eed of een belofte kunnen afleggen. De samenleving meerdere erkende religies kent; Van oordeel dat: De gemeente met een bredere invulling van de eed en belofte wellicht een warm(er) welkom aan alle nieuwe medewerkers kan geven; Verzoekt het college:

•

Het binnen de ambtelijke organisatie mogelijk te maken om naast de christelijke eed of de belofte ook een andere erkende religieuze eed af te kunnen leggen. Dit actief te communiceren aan nieuwe ambtenaren;

58

•

Bij de VNG aanhangig maken of zij dit wil bespreken zodat deze wijziging ook gaat gelden voor raadsleden bij het afleggen van de eed.

En gaat over tot de orde van de dag.

VoorBaarn GroenLinks D66 PvdA ChristenUnie

Muhammed Korkmaz Anne Sluijs Hanneke Struijk-Cramer Valentijn Brinkman Roy Bruins

Mevrouw SLUIJS: dank u voorzitter. GroenLinks is heel blij dat deze motie voorligt. Het lijkt misschien iets kleins maar het is echt een grote stap. Als we echt inclusief willen zijn moet je diversiteit vieren en erkennen en dat doen we met deze motie.

De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Wij leven in een multiculturele en multireligieuze samenleving en om discriminatie te voorkomen zou je er voor kunnen kiezen om de religieuze verwijzing bij de ambtseed te schrappen maar door de religieuze verwijzing te behouden neemt voor gelovigen daarmee de kracht van de eed toe. Wij kunnen dus instemmen met deze motie. Wethouder EIJBAARD: dank u voorzitter. Dank voor het indienen van deze motie. De vraag die in het eerste verzoek staat, daar staat het college positief tegenover. Dus wij zijn bereid om de mogelijkheden voor de ambtseed te verruimen en hiervoor de benodigde procedures aan te passen en daarnaast nieuwe medewerkers te wijzen op de mogelijkheden die zij hebben bij het afleggen van de ambtseed. Ik hecht er wel aan om te zeggen dat mijn ervaringen tot nu toe leren dat medewerkers zich heel erg welkom voelen. Wij praten elke maand met de nieuwe medewerkers en dat is nou echt een specifiek onderwerp wat elke maand terugkeert bij medewerkers die daarover vertellen en ik denk dat de mogelijkheden voor de ambtseed uit deze motie dat gevoel alleen maar zullen versterken. Voor wat betreft het overleg met de VNG. Daar zie ik echt de verantwoordelijkheid voor de raad zelf. Het is de eed van de raadsleden en daar ligt geen rol voor het college. Mijn advies aan de indieners zou zijn om dit op te pakken samen met de griffier.

De heer BRUINS: voorzitter, volgens mij doen niet alleen raadsleden een eed maar doen collegeleden dat ook. Uiteindelijk doen alle ambtsdragers binnen de overheid of de belofte of de eed en als je dat wilt verruimen, dan moet je de Gemeentewet aanpassen. Dus dat zou dan wel netjes zijn als dat ook gesteund wordt door het college. De heer JONKERS: dank u voorzitter. Ik vind het een uitstekende motie en ook heel sympathiek. Alleen, alle geloven. Stel dat ik nou in bosfeeën geloof. Alle erkende oké en een bosfee is niet erkend. Dat gaat dus niet door.

Mevrouw SLUIJS: dank u voorzitter. We gaan ervan uit dat iemand hier gaat werken en hier niet is om daar grapjes mee uit te halen. Dus dat lijkt mij geen bezwaar. De heer JONKERS: voorzitter, zo werkt het niet. Ik heb wat geloven voorbij zien komen, ook vanuit mijn beroepsgroep, en sommige mensen zijn daar bloedserieus in. Dat is geen grap. Wethouder EIJBAARD: dank u voorzitter. De heer Bruins heeft nog een opmerking gemaakt met betrekking tot collegeleden. Ik reageer even op de motie en die gaat specifiek over raadsleden. Dat is

59

volgens mij iets dat bij de raad ligt. Ik onderschrijf de oproep van de heer Bruins dat het natuurlijk ook voor collegeleden zou moeten gelden. Dus misschien is hier een gezamenlijke brief of 2 brieven mogelijk. Wat mij betreft allebei. De heer KORKMAZ: dank u voorzitter. Dan zou ik even willen rondkijken of de mening is of we dat kunnen aanpassen naar ambtsdragers als zij er ook positief in staan in plaats van alleen raadsleden.

Mevrouw SLUIJS: dank u voorzitter. Dat lijkt mij prima en het idee om gezamenlijk een brief te sturen lijkt mij goed. De VOORZITTER: dan is dat een mondelinge aanpassing. Waar nu over raadsleden gesproken wordt, even los van het ambtenarendeel waar positief op geadviseerd is, wordt ‘raadsleden’ ‘ambtsdragers' en dan wordt er gekeken hoe we dat op een zo slim mogelijke manier kunnen organiseren qua brief richting de VNG. Wenst u stemming over deze motie? Dan is deze motie unaniem aangenomen. Dan kom ik bij het laatste agendapunt en dat is agendapunt 13. Dat is de sluiting. Laat ik allereerst beginnen met een excuus aan te bieden aan RTV Baarn. De heer Korkmaz, ook voor u is het de eerste keer dat u volgens mij een motie indient. Van harte gefeliciteerd met uw eerste inbreng op deze manier. Daarmee komen we aan het einde van deze vergadering. Ik moet allereerst excuses maken aan de heren van RTV Baarn want het is nu al de zoveelste keer dat ik niet gewacht heb op een signaal dat zij in de uitzending zat maar dat zal ik de volgende keer weer proberen te doen. Ik wil de complimenten uitdelen aan u allen. Ik had u gevraagd om kort en bondig te formuleren. Je zou het niet zeggen gezien de eindtijd van deze vergadering maar met de enorme hoeveelheid moties en amendementen die er lag had het anders kunnen lopen op het moment dat u daar heel ruim de tijd voor had genomen.

Dus dank daarvoor en complimenten daarvoor. Het is ook mooi dat er een vastgestelde begroting ligt want dat is een belangrijk kader voor ons, zeg ik maar even als voorzitter van het college, maar voor het college om daarmee aan de gang te gaan en het geeft ook duidelijkheid naar buiten toe, naar onze samenleving, naar onze inwoners, wat wij met elkaar het komende jaar gaan doen. Dus ook daarvoor u allen gefeliciteerd dat dat op deze manier weer kan en daarmee eindig ik deze vergadering. Een fijne avond, nacht en ochtend en er is nog de gelegenheid om een borrel te drinken in het bedrijfsrestaurant.

13. Sluiting De VOORZITTER sluit de vergadering om 0.43 uur. Aldus vastgesteld in/de openbare vergadering van Besluit in de Raad van 23 november 2022.

De griffier

De voorzitter,

60