220706 Verslag Besluit in de Raad 6 juli 2022

De heer SCHOUTEN: dank u voorzitter. Wij steunen hem, dat mag duidelijk zijn. Wij zien inderdaad best wel wat komma’s die kunnen verschuiven maar hij is dusdanig sympathiek dat we hem ook mede wilden indienen. De VIP Pas, het is een uitvoering maar misschien kunnen we eens kijken met de centrumondernemers of juist degene waarbij al subsidie wordt verstrekt of we daar iets mee kunnen regelen. Ik hoor de heer Bosman zeggen wat is nou de definitie van een vrijwilliger en toen dacht ik in één keer terug aan de discussie in de krant over wat is groente en wat is fruit maar laten we die

16

kant in ieder geval niet opgaan. Vrijwilligers moeten we koesteren en laten we kijken of enige manier van beloning voor hem of haar mogelijk is, ook vanuit de gemeente, en dat we daar in ieder geval een stuk in kunnen faciliteren. De heer JONKERS: dank u voorzitter. Prima motie. Hartstikke goed gedaan en hij heeft nu al effect. Ik hoor het college en raadsleden die er nu al mee aan de slag gaan. Dus dat is al winst en ik vind Vorstelijk Interessant Persoon hartstikke leuk gevonden. Ik stem voor. De heer BRUINS: dank u voorzitter. Ik wil de heer Van Loon bedanken voor deze bijzondere motie want ik loop toch al een tijdje mee en dit heb ik toch nog niet eerder meegemaakt. Een raad die redelijk enthousiast is, ondanks dat ze hem sympathiek vinden. Het college dat 2 kleine aandachtspunten heeft en daarmee volledig de inhoud van de motie om zeep helpt en het CDA dat met een alternatief wil komen. Dus ik ben even de draad kwijt want we hebben het hier over een onderzoek naar vrijwilligersorganisaties om ze verder te helpen. Het college roept op van we kunnen net ons oor te luisteren leggen en als dat is wat u bedoelt, dan kunnen we hierin meegaan. Het college geeft aan de VIP Pas in eerste instantie niet mee te nemen. Dus dan zou ook dat uit de motie gaan als je het college volgt en het CDA geeft aan na de zomer komen wij met een alternatief. Dus waarom zouden we deze doen.

Ik vind het bijzonder maar ik ben wel de draad kwijt van wat gaan we nou doen want als we deze motie aannemen is het raar om na de zomer een nieuwe motie over vrijwilligerswerk aan te nemen. Dan zou het CDA een jaar op zijn beurt moeten wachten zoals we hebben afgesproken en ik ben dan nog wel nieuwsgierig naar wat de heer Van Loon wil met de reactie van het college. De heer VAN HARDEVELD: voorzitter, een hele kleine correctie. Ik heb niet gezegd dat wij met een alternatief komen. Ik heb gezegd dat wij graag met een aanvulling komen. Wethouder DE VRIES: dank u voorzitter. De motie van de heer Van Loon heeft nu al effect want we hebben met elkaar al een goed gesprek over vrijwilligersbeleid en daar wordt dit college ook heel erg blij van kan ik u zeggen. Ingaand op de vragen van D66 en WD. Die stelden de vraag over de VIP Pas. Wat bedoelt het college eigenlijk met haar kanttekening. Als wij als college, als ambtelijke organisatie, de VIP Pas uit moeten gaan voeren, dan zien we hem niet zo zitten zal ik maar eerlijk zeggen omdat het met de huidige capaciteit niet makkelijk is uit te voeren.

Als een maatschappelijk initiatief ontstaat bijvoorbeeld bij de ondernemersvereniging om zo’n VIP Pas zelf te creëren, dan zou dat een fantastisch initiatief zijn en dan willen we dat graag op die manier ondersteunen maar om dat zelf te trekken gaat qua ambtelijke organisatie echt niet lukken op dit moment. Daar moet ik gewoon reëel over zijn. Waar wij wel naar willen kijken of ons oor te luisteren willen leggen is echt bespreken met maatschappelijke organisaties van waar heeft u behoefte aan, wat denkt u dat behulpzaam zou zijn in het aantrekken van extra vrijwilligers en daar vervolgens bij u na de zomer op terugkomen over wat er kansrijke en haalbare (helaas) opties voor zijn. Ik kijk heel erg uit naar het voorstel van het CDA. Dus fijn dat we nog verder gaan praten over vrijwilligersbeleid. De Partij van de Arbeid vroeg of we kunnen gebruikmaken van bestaande analyses of onderzoeken, misschien wel op landelijk niveau. Het lijkt mij heel goed om dat te doen. We moeten niet opnieuw het wiel gaan uitvinden, beter goed gejat dan slecht bedacht, en GroenLinks vraagt naar de uitwerking. Dat gaan we natuurlijk doen. Dus we gaan ook bedenken wat een vrijwilliger is maar we zijn op zoek naar een mooi gebaar vanuit dit gemeentehuis naar de samenleving toe om te laten zien dat we het vrijwilligerswerk waarderen en het daarmee ook nog verder willen stimuleren.

Dat is denk ik de samenvatting van wat we hier proberen.

De heer VAN LOON: dank u voorzitter. Een duidelijk verhaal. Ik snap dat we niet het handje gaan ophouden. Ik heb vanmiddag al contact gehad met andere partijen en het lijkt mij inderdaad een heel

17

goed idee dat ook vanuit de raad, de partijen, ideeën komen wat beter misschien onderbouwd dan nu want het valt nu iedereen een beetje koud op het dak. Ik snap dat we verder moeten onderzoeken de mogelijkheden die er zijn en of dat met een hele uitgebreide VIP Pas wordt of een geste. Dat moeten we dan bekijken en ik hoop dat na de zomer goede ideeën komen als aanvulling op misschien de onderzoeken die het college doet. De heer BRUINS: voorzitter, even een aanvullende vraag aan de heer Van Loon. Past u dan de motie aan conform de toezeggingen vanuit het college? Dus het vervallen van de VIP Pas en het oor te luisteren leggen in plaats van een onderzoek. De VOORZITTER: laten we nu niet de hele motie aan gaan passen. Volgens mij is er een wisseling geweest van gedachten over wat haalbaar is en wat niet. Dat is dadelijk ook vastgelegd in het verslag. Dus ik zou deze motie in stemming willen brengen maar daaraan koppelen de discussie die met elkaar gevoerd is. Dat zou mijn voorstel zijn.

De heer BRUINS: dank u voorzitter. Ik denk er iets anders over maar u bent de voorzitter. De VOORZITTER: zo is het maar ik doe een voorstel.

De heer BRUINS: voorzitter, volgens mij kun je later altijd vertwijfeling krijgen over wat hier vanavond is afgesproken en dat hoeft niet volgende week te zijn of volgende maand maar na een x aantal jaren zou dat zomaar kunnen en dan heb ik hem liever nu scherp. De VOORZITTER: dat begrijp ik. Wat ik de heer Van Loon heb horen zeggen is dat hij begrijpt als er een VIP Pas in een andere vorm komt. Dat is volgens mij de essentie die u ook aangaf. Zit de VIP Pas er nu wel of niet in? Daar heeft de wethouder op geantwoord dat daarin een vorm en dat kan ook een eenvoudiger geste zijn, dan doe ik even het citaat van de heer Van Loon, zijn. Ik hoop dat u dat misschien wat meer comfort biedt als het gaat over deze motie. Dan breng ik als eerste de perspectiefnota in stemming maar dat is niet nodig want iedereen was voor. Kan ik die bij acclamatie vaststellen? Hierbij. Dan breng ik de motie in stemming want ik heb wel wat dingen gehoord en ik wil even de zekerheid hebben dat iedereen daarover een uitspraak doet.

De heer SCHOUTEN: uiteraard voor en wij zullen deze zomer ook benutten om ook zelf ons onderzoek te doen. De heer BOSMAN: met die nuancering dat het college zijn oor te luisteren gaat leggen over de wenselijkheid van de VIP Pas in de maatschappij stemmen wij voor de motie. Ik ben blij dat de discussie is gevoerd en daarmee hebben we ook wat antwoord gegeven op een uitspraak van de heer Van Hardeveld op 21 juni die weinig over vrijwilligers in het coalitieakkoord zag. Bij deze hebben we dat hersteld.

Mevrouw BRUIJSTENS: met medeneming van alles wat de wethouder heeft toegezegd en de nuancering van de heer Van Loon stemmen wij voor. De heer VAN HARDEVELD: fijn dat het college bij monde van de heer De Vries aangeeft vooral in de geest van de motie te willen handelen. Ik denk dat als wij vervolgens met de opvolging daarvan ook niet kinderachtig zijn wij van harte kunnen instemmen. De VOORZITTER: na stemming blijkt dat de motie unaniem is aangenomen.

18

I 0. Pilot wijkuitvoeringsplan aardgasvrij verwarmen - Eemdal-Noord (384895) Dit voorstel is vervallen.

De VOORZITTER.: dan komen we bij de Kamerstukken.

I I. Jaarstukken gemeente Baarn 2021 (382994) Akkoord.

12. Benoeming leden commissie Ruimtelijke Kwaliteit Baarn (393951) De VOORZITTER: aan de raad wordt gevraagd de leden van de commissie Ruimtelijke Kwaliteit Baarn te benoemen. Ik heb u bij de agendavaststelling al aangegeven dat ondanks dat het een hamerstuk is we wel een schriftelijke stemming moeten doen omdat het gaat over de voordracht van personen. De stemming over de 6 leden is samengevoegd op één stembrief. U ontvangt allemaal zo één stembrief en daar kunt u alleen voor of tegen stemmen. Al aangegeven geen andere namen. De stembriefjes die blanco zijn of waarop geschreven is zijn ongeldig en iedere kandidaat moet een meerderheid van stemmen halen om benoemd te worden. Ik stel een stembureau samen uit 3 leden vanuit uw raad: de heer Van Hardeveld, u mag voorzitter zijn, de heer Genuit vraag ik graag om lid te zijn van het stembureau en mevrouw Koenders. Dat zijn dan de 3 leden voor het stembureau. De griffier verzoek ik de stembriefjes uit te delen en dan schors ik kort als de briefjes zijn opgehaald en dan kan het stembureau even de telling doen en komen we daarna terug en geef ik het woord aan de voorzitter van het stembureau. Ik schors de vergadering.

De VOORZITTER: ik heropen de vergadering. Het stembureau is terug en heeft een verantwoordelijke taak volbracht. Ik geef graag het woord aan de voorzitter van het stembureau. De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Wij hebben geconstateerd dat alle 19 leden hun stem hebben uitgebracht en alle 19 leden hebben voor alle kandidaten gestemd. Dus unaniem. De VOORZITTER: dat is goed om te horen en dat geeft ook een mooi mandaat aan alle kandidaten. Dat is heel fijn. Dan heb ik de vraag gekregen of mevrouw Struijk nog even kort wat kon melden. Dat kan hierbij.

Mevrouw STRUIJK: dank u voorzitter. Ik wilde wethouder Veldhuizen even bedanken voor de memo die hij toch nog heeft weten te sturen voordat dit hier vanavond ter tafel lag met een korte toelichting van de kandidaten. Dat heeft ons erg geholpen bij het komen tot deze stemming. De VOORZITTER: dan constateer ik dat u instemt met dit voorstel. Dank aan het stembureau voor de telling.

I 3. Beantwoording schriftelijke vragen A. Schriftelijke vragen CDA over Laadpalenbeleid Baarn (401606) De VOORZITTER: heeft het CDA daar nog aanvullende vragen over?

De heer VAN HARDEVELD: voorzitter, geen aanvullende vragen maar dank voor de beantwoording.

19

I 4. Moties over niet geagendeerde onderwerpen De VOORZITTER: dat is niet aan de orde. Dan kom ik bij de sluiting en dat ga ik zo doen maar niet na nog een paar korte woorden aan u te richten. Het is in een verkiezingsjaar altijd een intensief jaar in de voorbereiding naar verkiezingen. Een nieuwe raad. Nieuwe raadsleden die worden geconfronteerd met een enorme hoeveelheid werk en in werksessies en heisessies met de raad, college en de organisatie. Kortom een hele drukke periode. Datzelfde geldt ook voor de nieuwe collegeleden. Ook al zijn die nog niet zo lang geïnstalleerd maar je moet het toch maar weer doen, ook in zo’n vergadering, en dan is het fijn dat we ook gewoon reces hebben. Dat gaat na vanavond in. Dat zal ook wel inhouden dat het niet helemaal stil ligt want de organisatie werkt gewoon door en ook de wethouders werken gewoon door, los van wat losse vakanties, en ik kan mij zomaar voorstellen dat er bij u ook een aantal zijn die het toch ook niet helemaal los kunnen laten maar ik raad u toch aan om dat wel even te doen want in september gaan wij weer van start. Dan staat er weer van alles op de agenda en dan gaat het politieke leven gewoon weer door en dan is het goed om echt even die rust te pakken, even niet aan de politiek te denken en even te genieten met familie, vrienden, vakantie als dat aan de orde is, en daar wens ik u ontzettend veel plezier mee.

Rust lekker uit. Geniet van al uw geliefden en wij zien elkaar dan in ieder geval weer in september. Ik sluit de vergadering.

I 5. Sluiting De VOORZITTER sluit de vergadering om 21.33 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van Besluit in de Raad van 28 september 2022. De griffier,

De voorzitter,

20