220706 Verslag Besluit in de Raad 6 juli 2022

Gemeente Baarn Bijeenkomst “Besluit in de Raad’’

Verslag van de openbare bijeenkomst, gehouden op 6 juli 2022 in de raadzaal van het gemeentehuis

Aanwezig: Voorzitter

de heer jhr. M.A. Röell

Raadsgriffier

mevrouw C.B.H. Heusingveld

VoorBaarn

VVD Groenlinks D66 CDA PvdA 50PLUS ChristenUnie De heer Jonkers

mevrouw M.L. Deurloo, de heer M.A.C. van Grinsven, mevrouw M.J. Koenders-van de Vrugt, de heer M.R. Korkmaz, de heer M.R.N. Schouten mevrouw A.M. Martens, mevrouw S.H.B. Oortman Gerlings-van Hal, de heer A.P. van der Padt ■ i Z» de heer J.J.G. Bosman, de heer W.J.L. Genuit, mevrouw J.A.M. Sluijs mevrouw C.J. Struijk-Cramer de heer H.J. van Hardeveld, de heer R. van Wijk de heer V.A. Brinkman (vanaf agendapunt 5), mevrouw S. Bruijstens de heer J.C.A. van Loon de heer R.M. Bruins de heer J.M. Jonkers

Wethouders

de heer M. Eijbaard, de heer H.B. Prakke, de heer M.R. Veldhuizen, de heer S. de Vries

I. Opening De VOORZITTER: dames en heren. Van harte welkom bij deze laatste vergadering voor het reces van Besluit in de Raad van de gemeente Baarn. Dames en heren raadsleden welkom, dames en heren op de publieke tribune, medewerkers van de gemeente, dames en heren thuis, radio en televisie en internet want ik ga ervan uit dat alles functioneert en dat u ons via alle kanalen kunt volgen. Ik open de vergadering. Het quorum is aanwezig, dus wij kunnen vergaderen. Er is nog één lege stoel in uw midden maar die gaan wij vandaag, als het goed is, opvullen.

2. Mededelingen De VOORZITTER: er zijn geen afmeldingen ontvangen. Als er moties en amendementen zijn worden die na het indienen gepubliceerd en na ongeveer 1,5 uur schorsen wij even kort deze vergadering.

3. Vragenhalfuur De VOORZITTER: er zijn 3 vragen binnengekomen. Ik zal voor de mensen thuis en op de publieke tribune even aangeven hoe wij dit behandelen. De vragensteller krijgt na de beantwoording van het

1

college de mogelijkheid om nog aanvullende vragen te stellen en vervolgens kan ik als voorzitter andere raadsleden het woord verlenen om of aan de vragensteller of aan het college nog vragen te stellen over hetzelfde onderwerp. Dus we gaan niet uitweiden over allerlei andere onderwerpen. Er kunnen geen moties worden ingediend en er worden geen interrupties toegelaten. Ik zei al. Er zijn 3 vragen ontvangen. Twee van de fractie van de VVD en één van de fractie De heer Jonkers en ik begin bij de fractie van de VVD met betrekking tot De Speeldoos.

Mevrouw OOR.TMAN GERLINGS: dank u voorzitter. Deze vragen hadden wij ook schriftelijk gesteld en ik weet dat daar inderdaad een termijn van 30 dagen voor staat. Wij vinden echter dit onderwerp zo urgent dat wij besloten hebben om deze vragen ook mondeling te stellen vandaag. Het gaat inderdaad over de situatie bij De Speeldoos. Ik begin met het voorlezen van de toelichting zodat ik uitleg waar het ons om gaat. Ons mooie Baarnse theater De Speeldoos heeft geen gemakkelijke jaren achter de rug. Eerst was daar de discussie over een nieuw theater op de Brink of vernieuwbouwen aan de Rembrandtlaan. En toen kwam corona waarbij theaters als eerste dicht gingen en als laatste open. De Speeldoos was blij met de beslissing die de raad in december 2020 nam over de vernieuwbouw aan de Rembrandtlaan. Deze beslissing is genomen na jaren van uitgebreide onderzoeken en nog eens onderzoeken. Dit was niet alleen om financiële redenen maar onder andere ook wat betreft het parkeren en teveel onzekerheden de beste beslissing volgens de ruime meerderheid van de gemeenteraad. Met deze wel overwogen keuze van de gemeenteraad ontstaat een modern theater dat niet alleen qua uiterlijk helemaal van deze tijd is maar ook exploitabel is. Want daar was het uiteindelijk allemaal om te doen. De nieuwe coalitie wil deze wel overwogen keuze weer opnieuw onderzoeken.

In de bijzondere raadsvergadering van 21 juni bevestigde de wethouder dat de aanbesteding zelfs on hold is gezet. Dit betekent voor het theater opnieuw een grote tegenslag. Het theater moet minimaal 1,5 jaar vooruit plannen. En dat nu De Speeldoos een en ander na het besluit van december 2020 net goed op de rails had. Tijdelijke behuizing is geregeld maar komt nu door het uitstel van het nieuwe college op losse schroeven te staan. Ook de programmering komt in gevaar omdat men artiesten geen zekerheid kan geven. Deze onzekerheid brengt de exploitatie in gevaar terwijl het daar juist in beginsel om te doen was. Ook de staat van onderhoud van het pand loopt achteruit en dit wordt de komende tijd natuurlijk alleen maar erger. Al met al een ernstige situatie voor het bestuur en medewerkers van De Speeldoos. Bovendien brengt het een voor veel Baarnaars belangrijke voorziening in gevaar. Daarom hebben wij de volgende 6 vragen aan het college. Wethouder Prakke bevestigde tijdens de bijzondere raadsvergadering van 21 juni dat de aanbesteding on hold is gezet waarmee het proces vertraging oploopt. Realiseert u zich dat de exploitatie van De Speeldoos hiermee ernstig op het spel is komen te staan? U bent op de hoogte van de onderzoeken die voorafgingen aan het besluit van december 2020 om te kiezen voor de vernieuwbouw aan de Rembrandtlaan.

Op basis van welke nieuwe informatie denkt u dat de bouw van een theater op de Brink haalbaar is? Hoe gaat u theater De Speeldoos zekerheid geven over de tijdelijke behuizing waar reeds afspraken over zijn gemaakt? Gaat u hier een garantie voor afgeven? Gaat u geld beschikbaar stellen voor het noodzakelijke onderhoud dat niet langer kan wachten om het pand bruikbaar te houden? Zo nee, kunt u toelichten waarom niet? Realiseert u zich dat uitstel automatisch betekent dat de prijzen voor bouw toenemen? Kunt u de consequenties hiervan toelichten? Bouwprijzen zijn gestegen en stijgen nog. Denkt u dat de bouwprijzen van een theater op de Brink minder zouden stijgen dan de vernieuwbouwprijzen aan de Rembrandtlaan, en zo ja waarom?

2

Wethouder VELDHUIZEN: dank u voorzitter. Vraag I over de bevestiging van de heer Prakke van 21 juni. Wij zijn ons als college duidelijk bewust van de noodzaak om op korte termijn te komen tot heldere afspraken met De Speeldoos over de continuïteit van de programmering. De Speeldoos heeft in ieder geval voor het seizoen 2022-2023 haar programmering gepland en de verkoop is ook van start gegaan maar ook voor de tweede helft gezien De Speeldoos op de Rembrandtlaan nog aanwezig is. Afhankelijk van het scenario over de verkoop voor de tweede seizoenshelft. Er wordt op korte termijn een besluit over genomen. Het college staat in nauw contact met De Speeldoos. Ik heb gisteren nog met het stichtingsbestuur gesproken over de inkoop van de programma’s voor het seizoen 2023-2024 en zal tijdig adequate afspraken maken met De Speeldoos zodat de exploitatierisico’s minimaal blijven. Vraag 2. Of wij op de hoogte zijn van de onderzoeken. Het college is op de hoogte van alle onderzoeken maar er is ons geen nieuwe informatie ter ore gekomen of heeft ons niet bereikt. Het theater aan de Brink is namelijk niet aan de orde. Het college geeft gewoon uitvoering aan het raadsbesluit van december 2021. Mogelijke alternatieve locaties komen pas in beeld als er een heroverweging door de raad plaatsvindt. U meldde overigens dat er een tijdelijke behuizing geregeld is. Daar is mij niets van bekend.

Ik weet dat er nog geen contracten gesloten zijn en dat er alleen maar gesprekken gaande zijn want dat had misschien dit besluit ook wel gewijzigd. Het theater de zekerheid geven over de tijdelijke behuizing. Daar gaf ik net al een antwoord op want er is geen enkele tijdelijke behuizing op dit moment. Daar zijn alleen maar gesprekken over en anders dan dat wij hebben toegezegd dat het budget dat door uw raad gereserveerd is daarvoor beschikbaar is. De gesprekken over de tijdelijke huisvesting, daar is het theater mee bezig en voor de andere maatschappelijke activiteiten, anders dan het theaterprogramma, die nu in De Speeldoos worden gehouden zijn alternatieve tijdelijke huisvestingsmogelijkheden gevonden. Of wij geld beschikbaar gaan stellen voor het noodzakelijke onderhoud dat niet langer kan wachten om het pand bruikbaar te houden. Dat zal ik even toelichten want dat is afhankelijk van de precieze planning en de uitkomsten van de onderzoeken. Het college neemt dit uiteraard mee in de afwegingen en als er extra gelden nodig zijn leggen wij dit uiteraard voor aan uw raad. Of wij ons realiseren dat het uitstel automatisch betekent dat de prijzen voor de bouw toenemen en welke consequenties dat heeft. In een stabiele markt stijgen prijzen geleidelijk.

Dat is logisch maar de bouwsector is op dit moment, zoals iedereen weet, zeer onrustig onder andere door gestegen grondstoffen en energieprijzen, stijgende cao lonen en een gespannen markt. Het is daardoor ook lastig om toekomstige prijsstijgingen goed te taxeren. Ook zijn er signalen van een afkoelende markt, mede omdat bouwprojecten worden uitgesteld. Dat kan aan de andere kant ook een gunstig effect hebben op de bouwprijzen en ook zijn hier en daar op dit moment al dalingen van producten voor de bouw te zien. Daarom vergt het beoordelen van een kostenraming in deze tijd uiterste zorgvuldigheid en tegelijkertijd ook enige relativering. De bouwprijzen zijn gestegen en stijgen nog maar ik gaf net al aan dat er ook hier en daar dalingen zijn in grondstoffen en er ligt een raadsbesluit van december 2021 waaraan dit college uitvoering zal geven. Een mogelijk theater aan de Brink is wat ons betreft dus niet aan de orde en zoals ik al eerder heb aangegeven komen mogelijke alternatieve locaties pas in beeld nadat in uw raad hierover een heroverweging heeft plaatsgevonden.

Mevrouw OORTMAN GERLINGS: dank u voorzitter. Het klopt toch wel dat de aanbesteding on hold is? De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Alle raadsleden en ook het college, als ik het goed begrepen heb, hebben afgelopen 3 juli een brief gekregen van de voorzitter van het bestuur van De Speeldoos waarin de voorzitter vraagt om extra budget vrij te maken voor onderhoud nu de bouw uitgesteld wordt. Mijn vraag is bent u van plan om hiervoor extra budget aan de raad te vragen en bent u het met mij eens dat deze opknapgelden in zijn totaliteit zorgen voor hogere kosten?

3

Wethouder VELDHUIZEN: dank u voorzitter. Wat de aanbesteding betreft. Die is 2 weken uitgesteld maar er ligt een collegebesluit, en dat is gisteren genomen, dat de aanbesteding gewoon doorgang gaat vinden. Dus voor wat betreft de vertraging. Daar zit 14 dagen tussen het moment dat ik hier ben ga zitten en wat er nu gaande is. Dus het hele proces van de aanbesteding is weer in gang gezet. Wij hebben de mail uiteraard ook gelezen, de brieven van de heer Van der Poel. Ik heb gisteren ook overleg gehad met het stichtingsbestuur. Daar is er ook over gesproken en wij gaan nu in goed overleg met De Speeldoos ervoor zorgen dat er adequate oplossingen komen voor de situatie die nodig is en we kijken dan ook binnen welk budget van het reguliere onderhoud of dat er iets bijzonders voor moet zijn, houden we tegen het licht en we komen dan ook bij u terug als er extra budget voor nodig is of dat het past binnen het huidige budget.

Mevrouw OORTMAN GERLINGS: dank u voorzitter. Ik ben tevreden met het antwoord maar ik was wel verbaasd dat nu het collegebesluit is genomen om toch gewoon door te gaan met de aanbesteding en ik ben blij om dat te horen. Verder denk ik dat we het hier maar mee moeten doen en ook De Speeldoos en wij nemen de antwoorden graag even mee terug in de fractie om te kijken wat de vervolgstappen zijn.

De VOORZITTER: dan ga ik naar de volgende vragensteller en dat is de heer Jonkers. De heer JONKERS: dank u voorzitter. We hadden, 2 weken geleden is het inmiddels alweer, een bijeenkomst waar de nieuwe coalitie het coalitieakkoord presenteerde en waarbij wij als raad de gelegenheid hadden om daarover van gedachten te wisselen en wat vragen te stellen. De gemene deler van alle fractievoorzitters van de coalitie was dat er vooral veel meer openheid moest komen, dat er veel meer transparantie moest komen en vooral hoorde ik veel dat ze het samen wilden doen en dicht bij de inwoners wilden staan en zelfs samen willen doen met de oppositie. Het gênante is dat eigenlijk tegelijk het voorbeeld is gegeven van hoe dat dan niet moet. De uitdaging daarom vanavond aan het college om te laten zien hoe dat wel moet. Een collega-raadslid zei tegen mij ik ken jou een beetje. Als jij geen antwoord krijgt op je vragen, dan blijf je net zolang doorvragen en ik zei tegen die collega zo is het. Dus daarom begin ik bij de vragen zonder inleiding want die heb ik eigenlijk al gedaan. De eerste vraag gaat over het theater/bibliotheek en de vraag is waarom wordt er niet eveneens onderzocht of een alternatief op de Brink nog haalbaar is.

Of wat kost een renovatie van het huidige gebouw om ervoor te zorgen dat het gebouw nog 10-15 jaar behouden kan blijven? Dat is tegelijk een mooi back-up scenario gelet op de bezuiniging en de taakstelling die de rijksoverheid ons heeft opgelegd. De vraag is dan ook lopen we anders niet het risico dat er straks helemaal geen theater meer in Baarn is? De tweede vraag gaat over Paleis Soestdijk. Wat opvalt is dat Groenlinks en de Partij van de Arbeid, destijds groot tegenstander van de plannen, zich nu bij de plannen neerleggen en zelfs hebben afgesproken om eventuele gebreken in het genomen besluit te zullen repareren. Als de procedure moet worden overgedaan zullen de coalitiepartijen hun eigen afweging maken, aldus het coalitieakkoord, ofwel verdeeld zijn. Mijn vraag zou zijn of dit dan gevolgen heeft voor het college als er verschillend wordt gestemd? De derde vraag gaat over het inwonersforum en dat betreft een experiment. Het college wil experimenteren met een inwonersforum. Mijn vraag is of dat wellicht niet wat onverstandig is om dat tegelijk bij een zo'n groot en gevoelig dossier als de herinrichting van de Brink te doen. Daarbij zeg ik bij voorbaat dat het experiment op zich een goed idee is. Wonen. Waarom komt er een nieuwe woonvisie en is het niet veel verstandiger en bestendiger om de huidige woonvisie te verbeteren en/of aan te passen?

4

Vraag 5. Hoezo onderzoek, een inventarisatie naar de woningbehoefte? Hoe lang gaat zo’n onderzoek duren, wie gaat het doen, wat gaat het kosten en wat levert het op? Dan kom ik bij vraag 6 en die gaat over de parkeernorm. Het is juist dat een lagere parkeernorm kan bijdragen aan de realisatie van meer woningen maar ook aan meer parkeerdruk en geruzie over beschikbare plaatsen zoals wij dat heel goed kennen in bepaalde wijken in Baarn. De vraag is dan ook hoe het college deze 2 belangen gaat afwegen of heeft afgewogen. De zevende vraag gaat over de Wmo-bijdrage. Wat wordt precies bedoeld in het coalitieakkoord met een Wmo-bijdrage die rekening houdt met financiële draagkracht? Betekent dit bijvoorbeeld dat de verstandige spaarder straks alles uit eigen zak mag betalen? De achtste vraag gaat over een jeugdraad. Komt er nog een jeugdraad en hoe staat het college tegenover een kinderburgemeester? Vraag 9 is heel kort. Wordt het schoolzwemmen weer ingevoerd? Dat vraag ik naar aanleiding van een aantal teksten over zwemmen die in het coalitieakkoord stonden. Vraag 10 is de omvorming van gebouwen en het vinden van ondernemers. U geeft enerzijds aan ondernemers te willen ondersteunen bij het vinden van ruimte voor de uitvoering van hun ondernemingen en u zet in op het omvormen van bestaande gebouwen zoals leegstaande kantoorpanden en winkels en u zoekt inbreidingslocaties.

Hoe verhouden deze 2 standpunten zich ten opzichte van elkaar en wat is nu precies het beoogde beleid in deze? Wethouder PRAKKE: dank u voorzitter. Ik ga de vragen 3, 8 en 9 beantwoorden. Met betrekking tot het inwonersforum. Laat ik beginnen met te zeggen dat we eigenlijk vorig jaar bij het uitnodigingskader ook al hebben geëxperimenteerd met het inwonersforum. Toen 1000 inwoners aangeschreven en uiteindelijk hebben daar 75 mensen op gereageerd. Dat was een experiment en er zijn ook andere vormen zoals vandaag bij de Troelstralaan die laten zien dat voor participatie soms een inwonersforum helemaal niet nodig is als dat succesvol is op andere manieren. Dus wat we gaan doen is, want op zich begrijp ik uw vraag in de zin van we moeten van tevoren zeker weten of dit nu het goede instrument is. Dus voor de herinrichting van de Brink zijn we ook voornemens om in uitvoering van het coalitieakkoord naar uw raad te komen met dit zijn onze ideeën bij een inwonersforum, dit zijn de kaders maar daar bent u dan zelf bij om te kijken van wat doen we uiteindelijk met de uitkomsten, wie willen we daarbij betrekken. Wij doen een voorstel voordat we dat inwonersforum gaan organiseren zodat u dat kunt meenemen en misschien daar ook nog verbeteringen kunt doorvoeren. Dus de conclusie of dat verstandig is of niet is aan u op basis van het voorstel wat dan voorligt. Dan de jeugdraad.

Er staat in het coalitieakkoord dat de ambitie bestaat om meer met jongeren in gesprek te gaan en of dat in de vorm gaat gebeuren van een jeugdraad of niet. Dat is nog maar de vraag. We zijn op dit moment en dat is al langer in gesprek met scholen maar ook bijvoorbeeld met RTV Baarn om te onderzoeken wat de beste vorm is en we doen bijvoorbeeld nu ook het onderzoek naar drugsgebruik. Dat doen we ook op andere manieren. Dus jeugdraad, jongerenraad, is maar een instrument en we zijn aan het bekijken of we niet beter kunnen aansluiten op bestaande groepen binnen jongeren of dat we beter in het jeugdhonk kunnen gaan zitten als we input willen. Het gaat om het gesprek met de jongeren en we willen nog de afweging maken of daar wel of niet een jeugdraad bij hoort, afhankelijk ook van wat de jongeren daar zelf van vinden. Ten opzichte van de kinderburgemeester. Ik vond het een beetje lastig om die vraag te interpreteren want wij staan op zich heel positief ten opzichte van een kinderburgemeester. Het is natuurlijk een beetje rare periode geweest door corona. Daardoor is ook haar termijn met een jaar verlengd. Druk bezig met de kalender waarbij ze vaak gezamenlijk met onze burgemeester optreedt maar ook inhoudelijk naar het Kindercafé, kijken hoe we daar invulling aan kunnen geven. Dus wat ons betreft is dat een hele goede inzet geweest. Dat is ook door uw raad bevestigd.

Dus als u daar wat anders mee wilt hoor ik dat ook graag maar wij zouden er graag mee doorgaan.

5

De laatste vraag voor mij wordt het schoolzwemmen weer ingevoerd. Echt geen idee. Dat weet ik niet want in het coalitieakkoord staat zo mooi “Zwemmen is een basisvaardigheid die elk kind onder de 12 onder de knie zou moeten hebben”. Daar ben ik het van harte mee eens en er staat “We overleggen met De Trits en de basisscholen hoe we ervoor zorgen dat alle kinderen in Baarn voor hun I2e jaar een zwemdiploma halen”. In dat traject gaan we na de zomervakantie in overleg met De Trits en met de scholen en dan gaan we kijken of dat schoolzwemmen of op een andere manier maar het gaat uiteindelijk om het doel dat elk kind onder de 12 een diploma zou moeten hebben. Wethouder VELDHUIZEN: dank u voorzitter. Ik pak de vragen I, 2, 4, 5 en 10. De vraag waarom niet tevens onderzocht wordt of het alternatief op de Brink haalbaar is als we het hebben over het theater/bibliotheek. Ik denk dat ik net in de beantwoording richting de vragen van de WD heb aangegeven dat er in december 2021 een raadsbesluit is genomen over de variant die uitgewerkt moet worden. Dat besluit voeren we ook uit en over de renovatie dat u zegt van om het voor 10 of 15 jaar te behouden.

Dat besluit kunnen we nu nog niet nemen want we moeten eerst weten wat de uitkomsten hiervan zijn en qua renovatie voor noodzakelijke zaken heb ik net ook aan het CDA al het antwoord gegeven dat we dat in overleg met De Speeldoos gaan doen. Dan Paleis Soestdijk. Er was iets opgevallen over Groenlinks en de Partij van de Arbeid dat die tegenstander waren en dan is de vraag als er vanuit de Raad van State zaken terugkomen. Wat wij voor staan is dat de voorgestelde reparaties door de Raad van State op het bestemmingsplan door het college zullen worden uitgevoerd conform hetgeen ook is overeengekomen in het coalitieakkoord en dat is ook in lijn met het genomen raadsbesluit maar mocht het zo zijn dat de Raad van State overgaat tot het vernietigen van het gehele bestemmingsplan, want ik denk dat u meer daarop doelt, dan ontstaat er een volledig nieuwe situatie. Echter, dan zijn wij niet aan zet maar dan is de MBE aan zet om te bepalen welke stappen zij gaat ondernemen en zij kan dan alleen maar beoordelen op welke wijze ze verder wil gaan en aan uw raad wil voorleggen op welke wijze zij dan denkt invulling te geven aan hun nieuwe plannen. Dan vraag 4 en 5 gecombineerd over de woonvisie en de inventarisatie naar de woningbehoefte. De Visie wonen wordt elke 4 jaar herijkt en de vorige versie dateert uit 2019.

Oftewel voor 2023 staat een nieuwe woonvisie op de agenda maar voorafgaand aan het opstellen van de nieuwe visie gaan we uiteraard eerst evalueren wat is nou uit de vorige visie gekomen want misschien moet je daar wel verbeterpunten in zoeken voordat je een nieuwe visie gaat ontwikkelen en tot die voorbereidingen hoort ook de inventarisatie naar de woningbehoefte en het onderzoek naar de ontwikkeling van de bevolkingsopbouw en de verhuisbewegingen. Uit die evaluatie en dat onderzoek blijkt de benodigde mate van herijking, dus in hoeverre moeten we aanpassen op de bestaande woonvisie en dus ook met de daarmee gepaard gaande kosten. Wie de visie op gaat stellen is nog niet bekend, daar zullen we nog een besluit over nemen in de loop van het jaar. Dan vraag 10. Omvorming van gebouwen en het vinden van ruimte voor ondernemers. Dat vraagt een iets uitgebreider antwoord dan de vorige want in de afgelopen jaren zijn verschillende onderzoeken uitgevoerd die aantonen dat er in Baarn onvoldoende ruimte is voor het Baarnse bedrijfsleven om te groeien of om te verplaatsen. Dan hebben we het met name over de bedrijventerreinen en dat is dus in de categorie bedrijfshuisvesting. De Baarnse bedrijven die zowel in de kern als op de bedrijventerreinen hun behoefte hebben willen we ondersteunen bij het vinden van de ruimte voor de uitvoering van hun ondernemingen.

Het vinden van die ruimte zal zich met name concentreren op de bedrijventerreinen. De herstructurering van De Noordschil en de uitbreidingsplannen aan de oostzijde van De Noordschil zijn belangrijke ontwikkelingen om die ruimte ook te creëren. De onderzoeken en het actuele aanbod tonen aan dat er in Baarn een overschot is aan ruimte voor de categorieën kantoren en winkels. De gemeente verleent dan ook graag medewerking aan initiatiefnemers die plannen indienen om kantoren en/of winkels om te vormen en geschikt te maken

6

voor andere functies waar wel vraag naar is. Ook het zoeken naar inbreidingslocaties in de kern past binnen het beleid om woningen te realiseren. Binnen de categorie bedrijven aan huis is er in Baarn sprake van een grote groep zzp’ers, zoals ik tot 2 weken geleden was, die hun bedrijfsactiviteiten doorgaans prima kunnen uitoefenen zonder tussenkomst van de gemeente. Voor deze categorie is er dan ook geen gemeentelijk beleid ten aanzien van hun huisvestingssituatie mits die activiteit past binnen het bestemmingsplan want daar moeten we natuurlijk wel op blijven letten. Beide standpunten hebben dus een verschillende achtergrond en dienen dus ook verschillende doelen die elkaar absoluut in mijn ogen niet bijten. Wethouder DE VRIES: dank u voorzitter. De heer Jonkers heeft een vraag gesteld over de Wmobijdrage. Wat wordt precies bedoeld met een Wmo-bijdrage die rekening houdt met financiële draagkracht en betekent dit dat bijvoorbeeld verstandige spaarders straks alles uit eigen zak mogen betalen. Deel I van die vraag is wat makkelijker te beantwoorden dan deel 2. Allereerst deel I. Voordat het huidige abonnementstarief werd ingevoerd was er een systeem met een inkomensafhankelijke bijdrage en die werd destijds door het CAK berekend en geïnd. Het tweede deel van uw vraag.

Daar komen we wat later uitgebreider op terug want we bestuderen op dit moment dit onderdeel van het coalitieakkoord en komen daar na de zomer bij u op terug over de wijze waarop wij hiermee omgaan. Mochten er bij u of andere raadsleden gemeenten bekend zijn waar het op dit moment zo gehanteerd wordt, dan horen wij dat graag en dan zullen wij daar later bij u op terugkomen. Wethouder EIJBAARD: dank u voorzitter. De heer Jonkers stelt een vraag over de parkeernorm. Zoals u heeft kunnen lezen in het coalitieakkoord is aangegeven dat het parkeerbeleid geherformuleerd moet worden en de nota parkeernormen herijkt moet worden. In dat proces van herformuleren en herijken zal de balans moet worden gevonden zodanig dat er en meer ruimte is voor woningen en dat de parkeerdruk niet toeneemt en het liefst zelfs afneemt. Het college ziet voor zich dat een flankerend beleid daaraan zou kunnen bijdragen en we denken daarbij aan het stimuleren van bijvoorbeeld deelauto’s, het stimuleren van het gebruik van openbaar vervoer en betere fietsbereikbaarheid. Uw vraag over de belangenafweging is zeer begrijpelijk en die zal ook de nodige aandacht krijgen in het bovenstaande proces.

Dit spanningsveld tussen wonen en parkeren is overigens van alle tijden maar de oplossingen vragen steeds meer creativiteit met betrekking tot de beschikbare openbare ruimte en vragen steeds meer van het gedrag van onze inwoners.

De heer JONKERS: dank u voorzitter. Waar het gaat om het theater en de bibliotheek. Ik citeer zegt de wethouder het besluit dat er ligt voeren we uit. Toen dacht ik van volgens mij is er juist aangegeven dat er een onderzoek zou plaatsvinden of het duurder zou worden en als het duurder zou worden, dan zouden er alternatieven worden onderzocht en een van de alternatieven die we natuurlijk uitgebreid hebben besproken is of het alternatief op de Brink nog haalbaar is en dat weten we dus helemaal niet. Dus we gaan mogelijk afscheid nemen, als het te duur wordt, van een besuand plan om te kijken naar iets nieuws en we weten helemaal niet of het mogelijk is. Hoe moet ik dat zien? Wat betreft de vierde vraag. Er komt een nieuwe woonvisie en het woord nieuw is voor mij verwarrend. Nieuw betekent we doen alles overnieuw. Dan maken we een hele nieuwe en volgens mij was het bestaand beleid dat we een keer in de zoveel tijd de woonvisie aanpassen. Is dat wat de bedoeling is want eigenlijk begrijp ik dat uit de bewoordingen van de wethouder? Wat betreft de inventarisatie naar de woningbehoefte. Laat ik daar vooral helder in zijn. Als je gaat inventariseren en als je gaat onderzoeken, dan gaat het heel lang duren en er zijn voldoende onderzoeken gedaan. Daar blijkt uit dat er behoefte is aan woningen in Baarn en ik wil heel graag voorkomen dat het weer jaren gaat duren.

Dat we jaren gaan onderzoeken en dat we gaan bouwen. Concrete vraag aan de wethouder: gaat u bouwen of gaat u nog jarenlang onderzoeken?

7

Wmo-bijdrage. Een korte aanvullende vraag. Wanneer komt u er op terug? Ik ben blij dat het college positief tegenover de kinderburgemeester staat. Dan kom ik daar te zijner tijd nog met een aantal vragen op terug. Wethouder DE VRIES: dank u voorzitter. De Wmo-bijdrage. Dat is een beetje afhankelijk van de vraag of dit kan en wat er op dit moment in andere gemeenten gebeurt want dat is eigenlijk wat we nu gaan onderzoeken. Gebeurt dit op dit moment in andere gemeenten en kunnen we dat dan vervolgens makkelijk kopiëren naar Baarn. Dan zouden we er wat sneller op terug kunnen komen. Als dat wat ingewikkelder wordt, dan zou het wat langer duren maar zeg maar ergens voor de jaarwisseling.

Wethouder VELDHUIZEN: dank u voorzitter. De vraag die ik kreeg over afscheid nemen als het een te duur plan wordt van De Speeldoos. Heb ik dat goed begrepen?

De heer JONKERS: dank u voorzitter. Eerst gaf ik een citaat van de wethouder van zijn antwoord. Die zei het besluit zoals het voorligt voeren we uit en ik had nou juist uit het coalitieakkoord iets heel anders begrepen dat er eerst gaat worden gekeken of er kostenoverschrijdingen zijn en als die er zijn, dan gaan we kijken of we op deze manier verder gaan en of we ook aan een alternatief gaan denken. Dat alternatief dat we al jaren hebben besproken is het theater op de Brink. Wethouder VELDHUIZEN: dank u voorzitter. Dan is de vraag nu duidelijker maar ik dacht dat ik hem zonet duidelijk had beantwoord op basis van eerdere vragen maar laat ik dan proberen om het te verduidelijken. Wij voeren het besluit van de raad uit, namelijk de aanbesteding loopt door. Daarnaast kijken we of alles is meegenomen in wat we willen met De Speeldoos. Als er driedubbele spouwmuren moeten komen of op de daken isolatie moet komen of geluidsisolatie of ledverlichting, alles wat er nu niet in is opgenomen. Daar wordt naar gekeken. Parallel aan het traject de uitvoering geven aan wat in de vergadering van december 2021 besloten is. Dus wat u aangeeft of dit het einde van De Speeldoos is. Dat besluit ligt uiteindelijk bij u.

Er is een budget beschikbaar gesteld van 9,8 miljoen en bij overschrijding daarvan is het aan uw raad om er een nieuw besluit over te nemen, wel of niet, en dat is dan ook op dat moment de vraag van gaan we een andere locatie nemen dan De Speeldoos maar ook dat is aan uw raad. Wat betreft de woonvisie. De inventarisatie, geeft u aan, gaat heel lang duren en dat er behoefte is aan woningen en dat ik moet gaan bouwen. Ik zat vanochtend wel op een kraan maar dat bouwen moet u niet aan mij overlaten want dan hebben we een grote puinhoop maar het bouwen an sich gaan wij wel stimuleren, absoluut, maar het is wel handig om te weten hoe je de doorstroming op gang kan krijgen en hoe je ervoor kan zorgen dat er dan ook voor de juiste behoefte aan woningen gebouwd gaat worden en dat we niet bouwen om het bouwen maar ervoor zorgen dat we voor de juiste mensen gaan bouwen. Ik neem als voorbeeld het project Troelstralaan. Dat geeft de variatie aan van verschillende behoeften die mensen hebben om te gaan wonen en daar gaan we wel naar kijken van waar is echt behoefte aan. Als u zegt er is genoeg geïnventariseerd, dus het gaat heel lang duren. Dat hangt ervan af hoe je wilt inventariseren en wat u daar allemaal zelf onder verstaat maar bouwen staat, zoals bij elke gemeente, bovenaan ons lijstje. Daar kunt u verzekerd van zijn.

De heer JONKERS: dank u voorzitter. Wat ik nu hoor is we gaan onderzoeken of er aanvullende kosten zijn en dan gaan we het alsnog uitvoeren. Dan komen we terug bij de raad. Dus u gaat bij deze raad aangeven wat de aanvullende kosten zijn en dan neemt deze raad een besluit of ze een budget voor de extra kosten beschikbaar wil stellen en dan voeren we het uit. Er wordt dus niet gekeken naar een alternatief. Dat is wat ik hoor en dat wil ik graag bevestigd hebben.

Wethouder VELDHUIZEN: dank u voorzitter. Dat hoort u inderdaad goed.

8

De VOORZITTER: dan ga ik naar de laatste set vragen en dat zijn ook mondelinge vragen van de fractie van de WD over het onderwerp zonnepanelen in beschermd dorpsgezicht. Mevrouw OORTMAN GERLINGS: dank u voorzitter. We zitten midden in een energietransitie. De meeste van ons zijn er inmiddels wel van overtuigd dat we zuinig moeten omgaan met de beschikbare energie en dat na het isoleren van onze woningen energie opwek door het plaatsen van zonnepanelen een goede start is, zeker ook gezien de steeds maar stijgende energieprijzen, maar bepaalde delen van Baarn zijn bestempeld als beschermd dorpsgezicht. Het blijkt voor de inwoners die hiermee te maken hebben niet altijd duidelijk dat er vergunning moet worden aangevraagd voor het plaatsen van zonnepanelen en als er een vergunning wordt aangevraagd wordt deze vaak geweigerd want beschermd dorpsgezicht. Indien zonnepanelen goed zichtbaar zijn aan de voorkant van de woning kunnen we ons best voorstellen dat het niet fraai gevonden wordt maar vaak betreft het de aanvraag van zonnepanelen aan de zijkant of aan de achterkant van een woning. Het is naar ons idee belangrijk dat de gemeente Baarn duidelijker is in de communicatie over wat er ten aanzien van zonnepanelen wel of niet is toegestaan.

Verder denken wij dat Baarn, ook in navolging van andere gemeenten, het beleid ten aanzien van zonnepanelen op daken binnen beschermd dorpsgezicht kan versoepelen als het in ieder geval gaat om zijdaken en daarom hebben wij de 3 volgende vragen aan het college. De eerste vraag is. Is het college bekend met de beperkende werking van de titel Beschermd dorpsgezicht als het gaat om vergunningverlening rondom zonnepanelen? De tweede vraag. Hoe denkt het college inwoners in wijken met beschermd dorpsgezicht te helpen bij het verduurzamen van hun woningen als vergunningen voor zonnepanelen worden geweigerd? De derde en laatste vraag. Is het college van plan het beleid ten aanzien van het plaatsen van zonnepanelen in beschermd dorpsgezicht te versoepelen? Wethouder DE VRIES: dank u voorzitter. Dank voor het stellen van deze vragen want u zei het zelf al, er komen 2 belangrijke waarden bij elkaar. Enerzijds duurzaamheid en anderzijds de monumentale waarde van ons prachtige dorp en beschermde dorpsgezichten daarin. In antwoord op uw vragen. Vraag I. Door de raad is de nota ruimtelijke kwaliteit vastgesteld die onder andere dient als kader voor de beoordeling van aanvragen voor zonnepanelen.

Om de waarde van monumenten en beschermde dorpsgezichten te beschermen zijn hierin uitgangspunten voor onder andere de plaatsing van zonnepanelen opgenomen die de commissie Ruimtelijke Kwaliteit hanteert bij de beoordeling van aanvragen. Antwoord op vraag 2. Ook voor panden die onder een beschermd regime vallen is het mogelijk maatregelen te nemen. Dit dient dan echter wel in verhouding te staan tot de monumentale of beeldkwalitatieve waarde die ervoor gezorgd hebben dat het Rijk of de gemeenteraad er een beschermd regime op van toepassing heeft verklaard zoals in het besluit over het erfgoedbeleid in 2019. Vraag 3 of we het beleid willen gaan versoepelen. Wij hebben met uw raad de waarde van onze monumenten hoog in het vaandel staan. Tegelijkertijd vind ik het ook belangrijk om met elkaar te werken aan een duurzamere toekomst en een duurzamere gebouwde omgeving. Eigenaren van panden in een beschermd dorpsgezicht of van een monument willen terecht investeren om hun panden aan de volgende generaties te kunnen doorgeven en wij willen dit graag zodanig faciliteren dat er een goede balans is tussen de monumentale waarde van panden en een duurzame toekomst. Wij gaan het beleid herzien en komen hier na de zomer bij u op terug.

Mevrouw OORTMAN GERLINGS: dank u voorzitter. Het laatste is fijn om te horen want ik had zelf een klein onderzoekje gedaan en ik hoorde veel mensen in mijn omgeving over de aanvraag voor de vergunning voor zonnepanelen en dat er hier en daar ook wel zonnepanelen verschijnen op daken zonder vergunning en dan zitten we elkaar aan te kijken van jij wel en hoe doe ik dat dan. Het is fijn

9

om te horen dat het nieuwe beleid eraan komt en ik hoop dat er dan ook rekening mee wordt gehouden dat er niet met terugwerkende kracht gehandhaafd wordt bij mensen die het op voorhand soepel hebben aangepakt.

4. Vaststellen agenda De VOORZITTER: daar heb ik 2 voorstellen voor u. Het eerste voorstel is agendapunt 10 Pilot wijkuitvoeringsplan aardgasvrij verwarmen - Eemdal-Noord af te voeren van de agenda. Dit punt is met dezelfde argumentatie al eerder bij Debat in de Raad afgevoerd maar u moet er formeel een akkoord op geven om het ook van deze agenda af te voeren. Kunt u zich daarin vinden? De heer VAN HAR.DEVELD: dank u voorzitter. Ik zal mijn argumenten niet herhalen. Die heb ik 2 weken geleden duidelijk genoemd. Wat ons betreft kan het gewoon behandeld worden.

De VOORZITTER: dan neem ik aan dat u verder geen stemming wenst maar u heeft uw punt gemaakt en dan is in meerderheid besloten om het van de agenda te halen. Hierbij. Dan agendapunt 12. Dat staat als hamerstuk vermeld. Dat blijft het ook in principe maar het stemmen zal wel schriftelijk moeten gebeuren want we stemmen over personen en daarvan hebben we afgesproken dat dat schriftelijk gebeurt. Dus daar geef ik bij het agendapunt ook weer even een toelichting op hoe we dat gaan doen. U hoeft niet na te denken over alternatieve kandidaten want dat gaat hier niet op. Dus daar hoeft u zich niet mee te vermoeien. Kunt u zich vinden in deze gewijzigde agenda? Dan is die hierbij vastgesteld.

5. Toelating en installatie raadslid de heer V.A. Brinkman (432005) De VOORZITTER: dan komen we nu bij het punt wat ik eigenlijk net al benoemde aan het begin van de vergadering dat wij te maken hebben met een lege stoel in het midden van uw raad door het vertrek van de heer Eijbaard als raadslid en te zijn benoemd als wethouder. Dan is het ook wel praktisch als een nieuw raadslid wordt benoemd om de raad weer compleet te maken en dat we weer met 19 mensen de besluitvorming kunnen doen. De heer Brinkman, want daar heb ik het over, was de eerstvolgende op de lijst van de PvdA en is daarom benoemd tot raadslid en hij heeft zijn benoeming aangenomen. Dat is een proces dat ik aan de voorkant ook kan doen maar dat wil nog niet zeggen dat hij hier ook al kan zitten want dat gaan wij nu doen. Er is een commissie onderzoek geloofsbrieven en die is voor de vergadering van deze raad bijeen geweest en heeft de geloofsbrieven van de heer Brinkman onderzocht. Deze commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven bestaat uit mevrouw Oortman Gerlings, die is voorzitter, de heer Schouten en mevrouw Sluijs en ik wil graag mevrouw Oortman Gerlings het woord geven om de bevindingen van de commissie aan ons mede te delen. Mevrouw OORTMAN GERLINGS: dank u voorzitter.

De commissie voor de geloofsbrieven, bestaande uit mevrouw Sluijs, de heer Schouten en mijzelf is vandaag bijeen geweest voor het geloofsbrievenonderzoek van het nieuw benoemde raadslid, de heer Brinkman. De geloofsbrieven besraan uit een opgave van de hoofd- en nevenfuncties, een uittreksel uit de Basisregistratie Personen en een kopie van het identiteitsbewijs. De commissie heeft gecontroleerd of het kandidaat-raadslid ouder is dan 18 jaar, in Baarn woont en geen onverenigbare functies bekleed. De commissie rapporteert hierbij aan de raad van de gemeente Baarn dat er geen belemmeringen zijn geconstateerd. Gebleken is dat de heer Brinkman aan alle gestelde eisen in de Gemeentewet voldoet. De commissie adviseert tot zijn toelating als lid van de raad van de gemeente Baarn.

10

De VOORZITTER: fijn om te horen dat er geen belemmeringen zijn. Dan ligt het volgende raadsbesluit nu voor dat de raad wordt gevraagd de heer Brinkman per 6 juli 2022 toe te laten tot lid van de gemeenteraad van Baarn. Kunt u hiermee instemmen? Dan is dat hierbij gedaan. Dan wil ik vragen of de heer Brinkman naar voren wil komen zodat we ook de formele installatie kunnen gaan doen. Als ik u mag vragen om te gaan staan indien dat lukt en het is altijd mooi dat familie en vrienden aanwezig zijn bij zo’n moment, ondanks dat ik het kopje koffie van uw vader omgooide maar dat heb ik weer hersteld. Alvorens hun functie te kunnen uitoefenen leggen de leden van de raad in de vergadering in handen van de voorzitter de volgende eed af want ik heb begrepen dat u de eed aflegt. Ik zweer dat ik om tot lid van de raad benoemd te worden rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik om tot iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. Als u dan wilt antwoorden met 2 vingers omhoog Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De heer BRINKMAN: zo waarlijk helpe mij God almachtig.

De VOORZITTER: dank u wel. Dan ga ik u feliciteren. (applaus)

6. Bepalen van het trekkingsnummer De VOORZITTER: ik zal even schudden en ik kijk altijd weer naar mevrouw Oortman Gerlings. Ik denk dat ik u alleen op hele rare momenten trek. Dat is de naam bij nummer 3 en dat is mevrouw Bruijstens. Dus mochten wij hoofdelijk stemmen, dan is mevrouw Bruijstens als eerste aan de beurt.

7. Vaststellen verslag en besluitenlijst van Besluit in de Raad van 25 mei 2022 en 21 juni 2022 + actiepuntenlijst. Jaarplanning ter kennisname. Mevrouw BRUIJSTENS: voorzitter, ik heb een vraag bij de actiepuntenlijst. Dat gaat over actiepunt 5 financiering openbare verlichting. Er wordt aangegeven dat het beheerplan in het 3e of 4e kwartaal aangeboden wordt en dat er aandacht aan wordt besteed tijdens de college-informatieavond in september. Ik zou wel graag de wethouder willen vragen of die intussen een stand van zaken kan aangeven.

Wethouder EIJBAARD: dank u voorzitter. Altijd bereid natuurlijk om een stand van zaken te geven. We liggen nog op schema om het beheerplan in het 4e kwartaal van 2022 aan de raad te presenteren. We zien wel dat er wat druk zit om de college-informatieavond van september te halen. Dus dat zal de college-informatieavond van november gaan worden waarin we dat gaan toelichten en het ook verder gaan hebben over smart city. De VOORZITTER: kan ik na deze beantwoording de stukken vaststellen? Hierbij.

8. Lijst ingekomen stukken De VOORZITTER: kunt u zich vinden in de voorgestelde wijze van afhandeling? Dan is ook die vastgesteld.

9. Perspectiefnota 2023 (383027) 11

De VOORZITTER: het doel van dit voorstel is dat aan de raad wordt gevraagd de Perspectiefnota 2023-2026 vast te stellen. In de eerdere vergadering in deze cyclus is ook al geconstateerd dat het natuurlijk wel een bijzondere perspectiefnota is gezien de fasen een nieuw coalitieakkoord en perspectiefnota en dat liep ongeveer gelijk op maar daar is voldoende over gewisseld maar hij ligt wel ter besluitvorming in uw midden. De heer SCHOUTEN: dank u voorzitter. Bij het voorbereiden van deze raadsvergadering wat maar één bespreekstuk bevat en dat is de voorliggende perspectiefnota ging ik er eens goed voor zitten want het is tenslotte niet ons perspectief maar die van het vorige college en dus gaan wij er als VoorBaarn wat van vinden. Na mij gesetteld te hebben had ik 2 keuzes. Neem ik een neutraal glas water of neem ik toch een glaasje azijn wat sinds kort populair lijkt te zijn want wat niet wij is, is zij en dan is het per definitie niet goed genoeg. Ik heb gekozen voor het neutrale glaasje water en dat bevalt me prima. Dus wat te doen met de perspectiefnota? Van zij gaan wij voor of tegen stemmen? Het is een neutraal stuk zoals het water. Er is weinig zoets te ontdekken maar in dit stuk ook niet het zuur. Dus hoe kan je er tegen zijn. Dus dat zijn wij ook niet.

Veel woorden ga ik er niet meer aan wijden want het is nu aan de uitvoerenden en de controlerenden en samen gaan we er iets moois van maken, ook met in het achterhoofd het voorliggende perspectief al is het niet het onze maar er is altijd ruimte voor aanpassingen want een goed idee is een goed idee waar het ook vandaan komt. Wel met een kleine winstwaarschuwing want met stroop vang je nog steeds meer vliegen dan met azijn.

De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Dan nu de azijn. Nee hoor, flauwekul. In het raadsvoorstel staat ‘De onzekerheid van beschikbare rijksmiddelen vanaf 2026 zorgt ervoor dat er op dit moment geen structurele ruimte is voor nieuwe investeringen en nieuw beleid’. Tijdens het Debat in de Raad 2 weken geleden heb ik deze zin aangehaald en afgezet tegen de ambities zoals bijvoorbeeld aangegeven in het coalitieakkoord. Daarop kreeg ik van een van de collega’s de vraag is er wat u betreft geen nieuw beleid mogelijk? Wel degelijk. Ik heb alleen aangegeven dat er wat ons betreft 2 aandachtspunten bij zijn: geen nieuw beleid zonder financiering daarbij en nieuwe ambities kunnen ook gewoon ingeruild worden tegen eerdere ambities. In de perspectiefnota worden onzes inziens terecht zorgen geuit over de uitvoeringskracht van onze gemeente. We lopen tegen de grenzen aan wat betreft onze personele capaciteit en expertise en wij vragen het college op dit punt met een uitgewerkt plan te komen en hier in de eerstvolgende begroting in ieder geval rekening mee te houden. Hierbij valt te denken aan meer ambtelijke samenwerking met andere gemeenten, duidelijk maken wat de grenzen zijn aan onze gemeentelijke dienstverlening en doorlichting van de organisatie op doelmatigheid.

Tenslotte herhaal ik de oproep die ik tijdens Debat in de Raad deed aan alle fracties inclusief die van ons zelf: laten wij onszelf beteugelen als het gaat om het stellen van vragen die uitgewerkt moeten worden door onze ambtelijke organisatie. Als wij ons nou eens zouden beperken tot slechts die vragen die bijdragen aan het goed invulling kunnen geven aan onze rol als raadslid. De heer BOSMAN: dank u voorzitter. Het is zo langzamerhand een jaarlijks terugkerend ritueel. In de perspectiefnota stelt het college dat er donkere wolken aan de horizon verschijnen, dat het moeilijk wordt om de gemeentebegroting op de lange termijn sluitend te krijgen en dat er dus weinig ruimte is voor nieuw beleid. Dan komt de meicirculaire van het kabinet en lijkt het allemaal een stuk minder somber uit te pakken, zo ook nu. Voor het verschijnen van de meicirculaire was het beeld dat de begroting tot en met 2025 nog net in de plus zou eindigen en vanaf 2026 in de min terecht zou komen en nu de meicirculaire er is ziet het financiële plaatje er wat zonniger uit. Forse plussen tot en met 2025 en in 2026 ook nog een positief begrotingssaldo van meer dan een miljoen. De perspectiefnota stelt terecht dat we de uitvoeringskracht van de gemeente moeten versterken, dat we goede medewerkers weten aan te trekken en ze voor langere tijd weten te binden aan de

12

gemeentelijke organisatie. Dat was al urgent maar wint nog eens aan belang nu het nieuwe college de nodige ambities heeft. Het kan dus ook met een begroting die de komende 4 jaar sluitend is. De fractie van Groenlinks stemt in met de perspectiefnota en kijkt vol verwachting uit naar het collegeprogramma en de eerste begroting van het nieuwe college.

Mevrouw STRUIJK: dank u voorzitter. In aansluiting op de heer Schouten in zijn beoordeling. In het vorige college waren wij erbij en in het huidige college zijn wij er weer bij. Dus wij kunnen ons wel vinden in deze perspectiefnota en zoals we dat ook al zeiden tijdens de debatraad. Wat ons betreft is dit simpelweg een hamerstuk en zijn wij vooral erg benieuwd naar de uitwerking van het coalitieakkoord in de begroting in het najaar.

De heer VAN LOON: dank u voorzitter. Wat een spannende dag eigenlijk. Ik heb het ook in mailtjes naar mensen gestuurd van de eerste motie van 50PLUS komt er aan. Ik heb 2 weken terug dat ook aangegeven en toen kregen we tegelijk bijval van collega’s en vandaar dat we bij agendapunt 9 Perspectiefnota 2023 de volgende motie indienen: Onderwerp van de motie: stimuleren van vrijwilligerswerk

De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 6 juli 2022, Gehoord de beraadslaging;

Constaterende dat: •

Er een groot tekort is aan vrijwilligers in Baarn;

•

Het vinden en behouden van vrijwilligers steeds moeilijker wordt;

•

De verenigingen, clubs en organisaties in Baarn hier de nadelige consequenties van ondervinden;

Van mening dat: •

Vrijwilligersinzet de kurk is waarop veel organisaties drijven;

•

Gezien de enorme maatschappelijke waarde die vrijwilligerswerk vertegenwoordigt er gekeken moet worden naar manieren om vrijwilligersinzet te stimuleren en passend te waarderen;

•

Het invoeren van een VIP Pas (Vorstelijk Interessant Persoon) waaraan (financiële) voordelen voor de vrijwilligers zijn verbonden, inwoners kan stimuleren om vrijwilligerswerk te gaan verrichten;

Roept het college op: om samen met vrijwilligersorganisaties mogelijke oplossingen voor het tekort aan vrijwilligers in kaart te brengen. Hierin ook de optie van de VIP Pas mee te nemen en dit in het vierde kwartaal van dit jaar aan de raad terug te koppelen.

En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting 50PLUS wil kijken of we via een VIP Pas zowel de vrijwilligers als ondernemers kunnen activeren. Als inwoners van Baarn bereid zijn om vrijwilligerswerk te gaan doen, moeten wij deze mensen enthousiast houden en belonen d.m.v. deze VIP Pas. Hiermee zouden vrijwilligers b.v. voordeeltjes bij ondernemers en kortingen op b.v. abonnementen van zwembad of ijsbaan kunnen krijgen.

13

VoorBaarn 50PLUS

Tino Schouten John van Loon

De VOORZITTER: laat ik beginnen u te feliciteren met uw eerste motie want het is toch mooi als nieuwe partij in de raad ook een eerste motie hier in het midden te brengen en we gaan zien hoe zich dit dadelijk gaat ontvouwen, de stemming daarover. De heer VAN LOON: dank u voorzitter en het is mede ingediend namens VoorBaarn. De heer JONKERS: dank u voorzitter. We hebben afgesproken niet heel uitgebreid dit jaar hierover te spreken. Ik heb nog wel een vraag aan de wethouder. Bij de debatraad heb ik al even gesproken over de indexatie en dat betreft indexatie voor de begroting 2023. We gaan van één vaste indexering die we jaren hebben gebruikt naar 3 loongevoelige, prijsgevoelige budgetten en subsidiebudgetten. Ik heb dat even bestudeerd. Ik heb daarover nagedacht en dat kan zowel positief als negatief uitwerken voor de inwoners ofwel ze betalen daardoor iets meer of iets minder. Dus ik ben daar dan ook niet voor. Ook niet tegen. Ik neig ernaar om voor te zijn als het goedkoper is voor de inwoners maar mijn vraag is aan de wethouder of hij bereid zou zijn om bij de begroting een rekenvoorbeeld te geven om te kijken hoe de ene en de andere indexering uitwerken zodat we dat kunnen vergelijken?

De heer VAN DER PADT: dank u voorzitter. In de afgelopen 4 jaar is er veel bereikt. Mooie bouwprojecten, lastige dossiers zoals Soestdijk en De Speeldoos, het Cantonspark gerenoveerd, Baarnsche Zoom mooi perspectief voor grootschalige woningbouw. Daarnaast kaders neergezet zoals de energietransitie die de komende jaren zal moeten plaatsvinden. Dat alles onderbouwd met solide financieel beleid. Vanuit de perspectiefnota staan wij zeker achter de investeringen in het onderwijs of dat nu schoolgebouwen betreft of het aantrekken van extra leerkrachten. Onderwijs is de toekomst voor iedereen. Tevens staan we achter alle investeringen in het ambtenarenapparaat waar de arbeidsmarkt hartstikke moeilijk en zwaar is en waar we steeds interim-krachten moeten inhuren. Het behoud van kennis en kunde staat voor ons daarbij bovenaan. Mede door de verkiezingsuitslag is er nu een nieuwe coalitie. We gaan ervan uit dat deze coalitie het goede van de afgelopen jaren voortzet met het verleggen van accenten en daarbij een gedegen financieel beleid blijft handhaven. Wij staan achter deze perspectiefnota en we zullen er zeker mee instemmen. Mevrouw BRUIJSTENS: dank u voorzitter. Deze perspectiefnota is met name richtinggevend en behoudend van aard.

Met de meicirculaire glooit er weer wat hoop aan de horizon en we hebben er alle vertrouwen in dat dit voldoende ruimte geeft aan het college om verder invulling te geven aan ambities van het coalitieakkoord. We zien de begroting daarom in het najaar met vertrouwen tegemoet en de Partij van de Arbeid zal voor het raadsvoorstel stemmen.

De heer BRUINS: dank u voorzitter. Wij kunnen instemmen met de perspectiefnota en wat betreft de motie van 50PLUS wachten we even de beantwoording van de wethouder af waarbij ik wel moet zeggen dat het enige vrijwillige wat momenteel aan vrijwilligerswerk is, is je opgeven en daarna wordt je door de organisatie in 9 van de 10 keer gewoon opgeslokt. Dat geeft ook aan de grote noodzaak die er is aan vrijwilligers. Dus op zich ergens kan ik mij er ook wel in vinden. Wethouder PRAKKE: dank u voorzitter. Dank voor alle steun en complimenten en ook de steun voor wat wij noemen de investeer- en uitvoeringskracht. Ik denk dat het voor de organisatie heel belangrijk is dat die steun vanuit de gemeenteraad wordt gevoeld. Daarnaast wil ik ook melden dat, zoals de heer Bosman zei, de meicirculaire positief uitpakt maar vandaag was er ook overleg met de provincie waarin de oproep was van ga nou niet meteen potverteren en allerlei dingen uitgeven. Dus

14

laten we deze hallelujastemming het komende half jaar vasthouden. Dan komt de septembercirculaire en dan weten we weer hoe het verder gaat lopen. Dus dat realistische wat we de afgelopen jaren hebben gedaan, laten we dat alstublieft voortzetten met elkaar. Dan de vraag van de heer Jonkers. Ik denk dat het goed is om dat even mee te nemen als rekenvoorbeeld van hoe het over de andere varianten zou uitpakken. Stel dat we het beleid van de afgelopen jaren zouden doorzetten, dan ziet u dat verschil onderaan de streep terugkomen. Ik denk dat dat inzichtelijk maakt wat het effect is uiteindelijk van deze systeemwijziging. Dus dat gaan we doen. Wethouder EIJBAARD: dank u voorzitter. De vragen van het CDA van de heer Van Hardeveld met betrekking tot de uitvoeringskracht en het personeelsbestand. Ik denk een terechte opmerking van de heer Van Hardeveld. Daar ligt best wel wat druk. We hebben een organisatie waar mensen keihard hun best doen elke dag weer opnieuw voor onze gemeente en daar moet wel de capaciteit bij horen die we daarvoor nodig hebben. Aan al de plannen die in de perspectiefnota zitten liggen allerlei onderzoeken ten grondslag.

Die gaan onder andere over de uitvoeringskracht, over hoe kunnen we ambtelijk samenwerken, hoe zien werving en selectie eruit en we zijn uiteraard bereid bij de behandeling van de begroting een doorkijk te geven hoe dat eruit ziet en hoe we dat gedaan hebben en hoe we tot die cijfers zijn gekomen. Wethouder DE VRIES: dank u voorzitter. Ook mijn felicitaties aan de heer Van Loon en aan 50PLUS. U snijdt ook een heel erg belangrijk onderwerp aan en dat in uw eerste motie, heel goed. Voor mij als nieuwkomer in de gemeente valt het echt op dat hier veel maatschappelijk initiatief is en dat weten we allemaal, dat gaat niet vanzelf, dat moeten we koesteren. We zien inderdaad ook vanuit het gemeentehuis dat het echt moeilijk is om soms nieuwe vrijwilligers te vinden voor organisaties. Dus u snijdt een belangrijk en breed maatschappelijk vraagstuk aan. De heer Van Hardeveld en collega Eijbaard noemden het ook al. We kampen in de organisatie wel wat met capaciteitsuitdagingen. Dus ik wil 2 kleine kanttekeningen bij uw motie plaatsen. Wat betreft de suggestie voor een VIP Pas. Het klinkt ons wat groots en meeslepend in de oren en we weten ook niet of het makkelijk te organiseren is en of dat makkelijk passend is bij een gemeentelijke organisatie om eerlijk te zijn. We weten ook niet helemaal zeker of een financiële prikkel nou meer mensen voor vrijwilligerswerk warm zal maken.

Dus daar hebben we een kleine kanttekening bij en we hebben nog een kleine andere kanttekening en die gaat over u vraagt om oplossingen in kaart te brengen. Als ik het zo mag vertalen dat wij in gesprek gaan met maatschappelijke organisaties en ons oor bij hen te luisteren leggen en dat vertalen in een overzicht van mogelijke oplossingen. Dan kunnen we het zeker doen. Als u echt een lijvig onderzoek van kaft tot kaft verwacht, dan zie ik daarvoor op dit moment helaas geen budget en ook geen capaciteit maar met deze 2 kleine kanttekeningen vinden wij uw motie nog steeds heel mooi en waardevol en zou ik deze namens het hele college graag van positief advies willen voorzien.

Mevrouw STRUIJK: dank u voorzitter. Wij vinden het ook een hele sympathieke motie waarmee we dus niet zeggen dat we hem niet willen steunen. Vrijwilligers zijn vreselijk belangrijk en inderdaad een dobber voor heel veel zaken die in Baarn goed geregeld worden. We hadden ook wat vragen bij de VIP Pas maar ik begrijp van het college dat dat wellicht wat kleiner gemaakt wordt want de vraag hoe zit het dan financieel, wie draait daarvoor op et cetera maar ik heb dan nog wel een wedervraag aan het college hierover. U gaf aan dat zo’n VIP Pas wellicht ingewikkeld wordt maar hoor ik dan dat u het niet gaat onderzoeken of niet in gesprek gaat over zo’n pas of hoor ik dat u gaat kijken wat er wel mogelijk is en wellicht wat kleiner? De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Als het gaat over het stimuleren en ondersteunen van vrijwilligers, dan vindt u het CDA altijd aan uw zijde en zo ook nu. Wij zullen deze motie dan ook

15

steunen. Wij zouden alleen graag een paar stappen verder willen gaan. Wat ons betreft valt er veel meer te zeggen over het stimuleren van vrijwilligers en wij zullen zelf dan ook na de zomer met een wat uitgebreider voorstel daarvoor komen.

Mevrouw BRUIJSTENS: dank u voorzitter. Zoveel vrijwilligers, zoveel uiteenlopende motivaties zijn er voor mensen om vrijwilligerswerk te doen. Van nieuwe mensen leren kennen tot persoonlijke ontwikkeling en opleiding, oprecht goed willen doen. Een beloning in bijvoorbeeld de vorm van voordeeltjes zal zeker door de mensen gewaardeerd worden maar ik denk dat er meer nodig is om mensen over de streep te trekken om vrijwilligerswerk te doen. Deze motie vraagt om een oplossing te vinden voor het vrijwilligerstekort. Dat is een terechte vraag zoals de wethouder zelf ook al aangaf maar voor de oplossing is een goede analyse van het probleem toch echt wel nodig en als u aangeeft dat daar geen financiële ruimte voor is en geen capaciteit, dan wordt het misschien wat lastig maar ik denk dat er op voldoende plekken wel analyses gemaakt zijn die je zo een op een door kunt trekken naar de gemeente Baarn. Dat is een rondje googlen volgens mij maar ik wil uw werk niet onderschatten, dat zou ook niet aardig zijn maar ik vind de motie sympathiek. Het is heel naar om dat te zeggen maar hij is echt sympathiek en terecht maar ik denk dat die analyse toch wel nodig is voordat je ergens een gesprek over gaat voeren. Dus ik vind hem lastig maar ik wacht nog even de ronde af. De heer BOSMAN: dank u voorzitter. Vrijwilligers, dat is een nogal breed begrip.

Dat is enerzijds de mantelzorger, dat is anderzijds degene die de kantine draait bij de sportvereniging. Er zijn heel veel vrijwilligers denkbaar. Dus ook ik zeg een hele sympathieke motie en Groenlinks is ook wel voornemens om deze te steunen maar ik denk dat als het gaat over bijvoorbeeld zo’n VIP Pas, dat het nog wel wat uitwerking verdient en daar gaat het college ook wel even naar kijken neem ik aan van wat verstaan wij onder een vrijwilliger. Hoe breed is dat? Ik deel ook, wat ik hier eerder heb gehoord, zijn voordelen voor het zwembad of de sport, zijn dat nou de argumenten waarom mensen vrijwilliger worden? Dat waag ik te betwijfelen. We zijn er ook even ingedoken. Het Platform vrijwillige inzet heeft bijvoorbeeld een factsheet waar nogal wat argumenten worden genoemd waarom mensen vrijwilliger worden. De heer Van Hardeveld wil na de zomer komen met een wat meer diepgaander initiatief om te kijken hoe kunnen we mensen stimuleren om vrijwilliger te worden. Ik denk daar graag in mee, ook met de informatie die ik heb. Goed dat het initiatief er ligt. We gaan de motie ook steunen. We wachten ook nog wel even de wethouder af met wat mevrouw Struijk ook vroeg van hoe zit het nou precies met die VIP Pas, wordt die nou aangeraden of voorzichtig ontraden? Daar ben ik nog wel even benieuwd naar. De heer VAN DER PADT: dank u voorzitter.

Wij vinden het ook een zeer sympathieke motie die we ook zeker zullen steunen. Het vinden van vrijwilligers is gewoon een nationaal probleem. Gezien het aantal uren dat we er in steken zijn we hier allemaal voor een deel vrijwilligerswerk aan het doen maar of een VIP Pas de oplossing is? De heer Van Hardeveld haalde de woorden al uit onze mond dat wij het breder willen trekken hoe zou je dat kunnen belonen. Ik zit in meerdere vrijwilligersorganisaties en alle beloningsvormen komen daar wel voorbij. De barbecue en het klapje op de schouder is vaak al voldoende. Dus bij de VIP Pas hebben we een beetje onze bedenkingen, ook bij de praktische uitvoerbaarheid daarvan maar op zich zullen we de motie zeker steunen.