211027 Verslag Besluit in de Raad 27 oktober 2021

33

Wethouder VISSERS: dank u voorzitter. Ook dank voor de voorzet want daar wilde ik eigenlijk mee beginnen door terug te grijpen op het amendement. Namelijk in 2016 heeft u als raad het toenmalige besluit geamendeerd door aan te geven dat alle toegangswegen volledig afgesloten moeten worden door middel van paaltjes, dat was het amendement in 2016. Wat ik vorige keer ook tijdens de debatraad heb geprobeerd aan te geven is dat er 2 opties zijn daarbij. Je kunt de Laanstraat volledig afsluiten zodat er ook geen doorsteken meer zijn maar je kunt bijvoorbeeld ook de doorsteken openlaten. Dus dat zijn 2 verschillende mogelijkheden en de heer Blokker wees daar al op. Dat zijn 2 keuzemogelijkheden die er zijn en wat ik de vorige keer in de debatraad ook aangaf was dat het college eigenlijk bij voorkeur wilde kijken of er andere mogelijkheden zijn dan paaltjes. Ik was erg blij met het betoog van de heer Koudstaal, mij uit het hart gegrepen want er zijn nogal wat ins en outs verbonden aan het plaatsen van paaltjes maar als ik nu even goed naar de motie kijk wordt er nu eigenlijk van het college niet meer gevraagd dan kom zo snel mogelijk met een verhaal terug bij de raad, en dat hoor ik ook een beetje bij D66 terug, hoe je de motie kan uitvoeren en als dat niet kan willen we daar een heldere toelichting op.

Als dat bijvoorbeeld niet met paaltjes is maar op een andere manier krijgen we als college de gelegenheid om daarop terug te komen. Dus in dat opzicht kan het college tegemoet komen aan de motie maar ik zou u wel willen vragen kunnen we daar een maand extra voor krijgen want we hebben ook al aangegeven dat we gaan kijken of we het verkeerscirculatieplan voor het centrum naar voren kunnen halen, dat heeft hier natuurlijk direct invloed op, en we hebben iets meer tijd nodig om het voor ons zelf op een rijtje te zetten. Dus dat zou ik met alle respect willen vragen. De VOORZITTER.: ik denk, mevrouw Van Otten, dat u gelijk heeft. Het gaat over financiën, ik moet me er ook niet mee bemoeien. De heer EIJBAARD: dank u voorzitter. Ik ben wel benieuwd dat op het moment dat we deze motie niet gehad hadden, wanneer was de wethouder dan met een plan naar de raad gekomen want dat hoor ik niet. Als wij er niet achteraan hadden gezeten, dan was het nooit meer ter sprake gekomen en volgens mij als er een besluit ligt moet dat besluit uitgevoerd worden en als het college vindt dat ze dat besluit om welke goede redenen dan ook niet kan uitvoeren, dan moet ze terugkomen naar de raad. Dat moeten we toch heel goed met elkaar afspreken. Dus ik hoor graag van het college hoe ze dat ziet. De heer VAN WIJK: dank u voorzitter. Gelukkig, meneer Eijbaard, hebben wij het wel gedaan.

Wij hebben de motie ingediend. We hebben 5 jaar gekeken hoe het ging. Het gaat nu niet meer en we willen het uitgevoerd hebben. Wat de wethouder aangeeft gaat het mij niet meer om de manier waarop maar dat het probleem opgelost gaat worden en ik geef graag aan de wethouder mee dat ze met een voorstel mag komen hoe en wanneer het opgelost gaat worden en als het in januari moet zijn heeft u onze zegen maar kom ermee en daarna snel handelen.

De heer BLOKKER: dank u voorzitter. Ik probeer het even te vertalen. We hebben een motie voor liggen die verwijst naar een amendement. De wethouder zegt feitelijk, en daar staan wij achter, het probleem dat er ligt in de Laanstraat is dat er na 11.00 uur zoals de bebording aangeeft niet meer met de vrachtauto’s, busjes en allerlei koeriersdiensten door de Laanstraat gereden mag worden. Als daarvoor voor uiterlijk I december een voorstel komt, dan zijn wij benieuwd naar het voorstel maar de motie en het amendement dat daarbij hoort, dat zullen wij niet steunen want dat gaat in onze ogen veel te ver door doorsteken af te sluiten. Dus als de wethouder de toezegging kan doen dat het slechts is hoe gaan wij ervoor zorgen dat I 1.00 uur enzovoort, dan zijn wij daar benieuwd naar.

34

De heer VAN WIJK: dank u voorzitter. Als het voor het college handiger is om de motie in te trekken, dan doe ik dat graag als ik de toezegging duidelijk krijg dat voor I januari er een concreet plan ligt met het plan van aanpak.

De heer JONKERS: dank u voorzitter. Waar het uiteindelijk om gaat is dat een opdracht die gegeven is wordt uitgevoerd en dat dat op een goede manier gebeurt. Het is rijkelijk laat maar daar hebben we het uitgebreid over gehad. Ik wil mij aansluiten bij de zegen van het CDA. Als dat voor I januari kan en er komt een goed voorstel, dan vind ik het prima. Ik geef u nog maar mee dat er tegenwoordig ook een zogenaamde botspaaltjes zijn. Dat zijn paaltjes die staan overeind maar als een ambulance of brandweer komt kunnen ze daar tegenaan botsen en dan kunnen ze gewoon doorrijden. Een leek die aankomt rijden ziet dat niet en ze schijnen helemaal niet zo duur te zijn. De heer KOUDSTAAL: dank u voorzitter. Een ambulance kan tegen zo’n paaltje aanrijden en een vrachtauto die door de Laanstraat rijdt, zou die ook tegen zo’n paaltje kunnen aanrijden?

De heer JONKERS: voorzitter, ik ben absoluut geen specialist maar waar het volgens mij om gaat is je ziet een paaltje staan, dan rij je terug want normaal gesproken weet je niet dat je daar rustig tegenaan kunt rijden en door kunt rijden. De heer KOUDSTAAL: dank u voorzitter. Ik kreeg net een appje binnen van een bekende Baarnse fotograaf van een omvergereden paaltje bij Kasteel Drakensteyn een paar jaar geleden. Misschien is dat ook iets om mee te nemen.

De VOORZITTER: dat was geen botspaaltje kan ik u vertellen. Dat was een paaltje dat omhoog en omlaag ging en dat ging niet helemaal goed. Wethouder VISSERS: dank u voorzitter. Wat er eigenlijk nu gevraagd wordt door de raad is een toezegging van het college dat we voor I januari met een plan komen hoe we denken het verkeer dat na I 1.00 uur in de Laanstraat niet meer thuishoort te gaan weren en daarbij een plan van aanpak wat kost het, wanneer denkt u het uit te voeren en hoe denkt u het uit te voeren. Als dat inderdaad de toezegging is die geprobeerd wordt aan mij te ontlokken, dan is hem dat en dan doen we dat.

De heer VAN WIJK: voorzitter, ja, heel graag. De VOORZITTER: dan hoor ik u zeggen, meneer Van Wijk, dat u de motie intrekt en dat met de toezegging zoals nu door de wethouder geformuleerd we dit onderwerp kunnen afronden. De heer EIJBAAR.D: voorzitter, ik heb nog een vraag gesteld. Wethouder VISSERS: dank u voorzitter. Wat wij in de debatraad hebben aangegeven is dat we in het verkeerscirculatieplan voor het centrum deze problematiek mee wilden nemen en het was de bedoeling om daarmee te komen. U vraagt hoe en wanneer. Het staat als PM op de planning van de raad en daarvan hadden we ook gezegd eigenlijk willen we daarvoor de benodigde middelen aanvragen bij de perspectiefnota 2023 maar ik heb net al aangegeven dat we gaan kijken of we dat naar voren kunnen halen.

De heer EIJBAARD: dank u voorzitter. Het is vooral een soort principiële vraag over hoe ga je als college om met besluiten die de gemeenteraad heeft genomen en op het moment dat je terug wilt komen op het besluit, hoe kom je er dan op terug. Dus misschien is het goed als het college daar eens naar kijkt en dat ze daar met een memo of een brief op terugkomt om dat eens te laten zien en

35

misschien dan ook gelijk te kijken welke besluiten staan er nog meer open waar dit misschien wel van toepassing is. De VOORZITTER: mag ik als voorzitter van het college daar dan even een korte opmerking over maken, dat u een punt heeft op het moment dat een toezegging wordt gedaan, dat die ook wordt uitgevoerd. Als dat niet zo is bent u ook in de gelegenheid om daarop te reageren maar u heeft helemaal gelijk, als er een toezegging wordt gedaan dan is het aan het college welke toezegging het ook is op welk onderwerp om dat ook gewoon te doen. Dus laten we dat gewoon hierbij vaststellen en elkaar niet gaan vermoeien met allerlei briefjes want volgens mij hebben we het allemaal heel erg druk. Met deze toezegging hoop ik dat u tevreden bent want dat is wel de essentie van de vraag volgens mij maar dat hoor ik graag van u. De heer EIJBAARD: voorzitter, dat kunnen we nu allemaal wel zeggen maar het gebeurt wel en we moeten er wel telkens achteraan zitten. Blijkbaar zit het dan ook niet voldoende op het netvlies van het college en dan kunnen we hier met z’n allen zeggen van we gaan het wel doen maar soms helpt een briefje dan gewoon om maar even zwart op wit te hebben dat dit de afspraak is. Het is allemaal heel formeel, het is allemaal heel flauw maar blijkbaar hebben we het wel nodig met mekaar.

De VOORZITTER: laat ik er als laatste over zeggen dat als de uitspraak die ik nu doe, dat u daar gelijk in heeft en dat dit de afspraak is die we met elkaar maken en als u dat nog een keer bevestigd wil hebben, dat kan maar laten we ook met elkaar vaststellen dat het zeker niet altijd het geval is dat afspraken niet worden nagekomen. Dat vind ik ook een beeld dat niet helemaal terecht is. Het gebeurt soms en dan heeft u een punt maar er zijn zat onderwerpen waar u als raad als geheel op uw wenken bediend wordt. We zijn aan het einde gekomen van deze vergadering. Ik dank u allen hartelijk voor uw inzet. We gaan de volgende vergadering weer hybride doen of er is in ieder geval een hybride mogelijkheid. Ik wens u allemaal een fijne avond en er is zoals altijd even de gelegenheid om nog een drankje te drinken in het bedrijfsrestaurant. Ik sluit de vergadering.

26. Sluiting De VOORZITTER sluit de vergadering om 23.04 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van Besluit in de Raad van 24 november 2021. De griffier,

'e voorzitter,

36